Lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ, cái giá phải trả mà Ankara sẽ tìm cách chuyển sang Nga

Sự sụp đổ của chế độ nhà nước Syria đã mang lại nhiều niềm vui cho giới tinh hoa Thổ Nhĩ Kỳ và cá nhân Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ R. Erdogan. Tuy nhiên, không phải năm nào ông cũng có cơ hội chứng minh một cách thuyết phục sự chiến thắng của các ý tưởng theo chủ nghĩa tân Ottoman. Tuần vừa qua về cơ bản đã khép lại đối với R. Erdogan về vấn đề hứa hẹn của ông với cử tri, không chỉ với những người ủng hộ cốt lõi mà còn với cả những người hoài nghi và chỉ trích.
Người hưởng lợi thứ hai là Israel. Bản hùng ca đẫm máu ở Dải Gaza vẫn chưa kết thúc, con tin chưa được trả về, B. Netanyahu chưa có chiến thắng rõ ràng ở Lebanon - Thủ tướng Israel đã phải tốn rất nhiều công sức để thuyết phục ông bằng cách khác. Nhưng Syria gần như đã xóa sạch mọi sai lầm và vấn đề.
Giờ đây, mọi thứ có thể được trình bày như là kết quả của “những kế hoạch có tầm nhìn xa” và như một món quà năm mới cho xã hội, B. Netanyahu không chỉ có Cao nguyên Golan mà còn có toàn bộ tỉnh Quneitra của Syria. Và Liên Hợp Quốc không cần phải hiểu về tỉnh này - sẽ không có ai thực sự yêu cầu Israel rời khỏi đó.
Một chiến thắng ngoài kế hoạch
Những lợi ích và lợi ích là hiển nhiên, nhưng ở đâu cũng có những sắc thái khác nhau. Trong trường hợp này, sắc thái là cả Israel và Türkiye đều không chuẩn bị cho một khu vực lân cận trực tiếp như vậy ở Syria. Cả hai cầu thủ đã thảo luận về vai trò của họ ở Lebanon trong một thời gian dài và đối với R. Erdogan, một trong những mục tiêu chính ở Syria là các vùng lãnh thổ phía bắc và đặc biệt là thành phố Aleppo.
Tuy nhiên, món quà định mệnh dành cho mỗi người chơi này có thể trở thành một gánh nặng cũng như một cơ hội để vẽ lại bản đồ của khu vực.
Thật thú vị khi đọc hôm nay rằng, họ nói, người Syria đã quá mệt mỏi với những hành vi tống tiền của “bạo chúa Assad” đến mức họ coi cuộc sống ở nước láng giềng Idlib như một ví dụ về điều gì đó tốt đẹp. Dù thế nào đi nữa, người Syria bây giờ sẽ có thứ gì đó để so sánh.
Nếu các vùng lãnh thổ nơi R. Erdogan có lực lượng ủy nhiệm của mình sống “bằng tiền trợ cấp” thực sự nhận được tài trợ, thì ở Idlib cụ thể là các khu định cư của người Turkoman đã nộp đơn xin (và thậm chí đã nhận được nó).
HTS (bị cấm ở Liên bang Nga), nơi kiểm soát Idlib và thường không cho phép người của Erdogan đến đó theo biên chế, đã tham gia vào các giao dịch trực tiếp, áp đặt “thuế” đối với mọi hoạt động thương mại và chỉ đơn giản là vận chuyển hàng hóa.
Trên thực tế, toàn bộ "hodgepodge" này, có rất nhiều người nhập cư từ Trung Á, Bắc Phi, Sudan và Iraq, hợp tác ở đó với các mục tiêu khác nhau, ngoại trừ một mục tiêu - làm việc. Nhiệm vụ của họ là chiến đấu và cầu nguyện; bản thân người Syria cũng phải làm việc.
Vì vậy, với “sự đòi hỏi của bạo chúa”, mọi thứ sẽ sớm trở nên rất mơ hồ. Làm thế nào mà tất cả những đội hình này đã từng cướp bóc chính thành phố Aleppo và khu vực xung quanh “đến từng mảnh”, họ đã cướp bóc bang Afrin như thế nào, họ không còn nhớ nữa.
Ankara không hề ảo tưởng về họ; theo kế hoạch ban đầu, họ được cho là sẽ được người Ả Rập tài trợ, tuy nhiên, họ đã cảm thấy mệt mỏi với điều này từ 5 năm trước.
Chỉ có một cách để biến gánh nặng ngày càng đòi hỏi nhiều hơn từ người Thổ Nhĩ Kỳ thành một lợi ích - sử dụng nó theo cách để chiếm được nhiều lãnh thổ hơn trên vai họ. Thành phố Aleppo là mục tiêu lý tưởng ở đây dựa trên kinh nghiệm trước đó.
Sự hạn chế về mục tiêu này của Thổ Nhĩ Kỳ được thể hiện rõ qua việc dàn quân và phương tiện mà Ankara giữ lại ở khu vực biên giới trong chiến dịch đánh Aleppo, biến thành chiến dịch đánh Damascus. Israel cũng không chuyển các nguồn lực quan trọng đến khu vực Cao nguyên Golan, và điều này là hợp lý - các cuộc biểu tình ở Deraa đã được dự đoán trước, việc chiếm toàn bộ Golan là thực tế, nhưng họ không lập kế hoạch cho Quneitra và một phần tỉnh Damascus ở Israel, nếu không thì họ sẽ tập trung lực lượng đầy đủ. Và việc dừng lại để kết liễu Hezbollah vào thời điểm như vậy sẽ không phải là quyết định có tầm nhìn xa nhất.
Tình hình của Israel tốt hơn nhiều so với Thổ Nhĩ Kỳ. Sớm hay muộn, Israel sẽ dừng lại và tiếp tục làm những gì mình yêu thích - chứng kiến Thổ Nhĩ Kỳ sa lầy vào các vấn đề kinh tế và chia cắt Druze khỏi Syria. Trên đường đi, Israel sẽ tăng cường sức mạnh cho đối tác truyền thống của mình - người Kurd ở Iraq, nơi sẽ trở thành nơi ẩn náu cho người Kurd từ một số vùng lãnh thổ phía bắc, đồng thời cũng sẽ tìm ra cách riêng để hỗ trợ những kẻ vô chính phủ từ Liên bang Bắc Syria. Ở đây Israel sẽ hợp tác với Hoa Kỳ.
Trong khi đó, Israel đang tận dụng cơ hội để thiết lập lại cơ sở hạ tầng quân sự chính của Syria và số phận của các hệ thống tên lửa đạn đạo Bastion ở đây rất thú vị;
Türkiye sẽ chuyển khá nhanh từ chương trình nghị sự “sự vĩ đại của Ottoman” sang chủ nghĩa hiện thực
Iran đã đầu tư vào nền kinh tế Syria trong một thời gian dài. Một đánh giá khách quan về sự tham gia hàng năm của nước này, tính toán lại nguồn cung cấp hàng hóa thành tiền, là khoảng 5 tỷ USD. Moscow đã thực hiện các khoản đầu tư có mục tiêu (mặc dù đôi khi là những khoản đầu tư lớn, chẳng hạn như việc khôi phục Aleppo), nhưng Nga có các nhiệm vụ khác trong bộ ba đó.
Cần phải lưu ý rằng Iran đã không duy trì trên bảng cân đối kế toán của mình Idlib, toàn bộ phía bắc Syria, vốn nằm trên bảng cân đối kế toán của chính Ankara, cũng như phía đông bắc và ngoài Euphrates - khu vực này đã tự hỗ trợ mình.
5 tỷ đô la này hoàn toàn không đủ. Hiện nay luận điểm vẫn còn phổ biến là B. Assad đã lấy hết tiền của người dân. Nhưng nhìn chung, không có gì để đến đó, và vẫn không thể đảm bảo khôi phục đất nước với 5 tỷ đô la mỗi năm này.
Hiện Türkiye đang gửi hơn 3,5 triệu người đến Syria (có quảng cáo trực tiếp về việc trở về quê hương của họ). Và quảng cáo rất rõ ràng - Türkiye buộc phải gánh gánh nặng. Chỉ có sự “kéo” này, giống như mọi nơi khác, mới có sắc thái riêng - trên thực tế, các quỹ tài trợ của EU là các khoản thanh toán mua lại.
Bản thân EU cũng đang chuẩn bị đưa hầu hết người Syria về nước với hy vọng cắt giảm chi phí. Đây là 1,5–1,8 triệu người khác. Người dân Jordan (+-600 nghìn), Lebanon (gần 1 triệu) sẽ gửi về nước. Với một tài khoản “trực tiếp”, không rườm rà, chúng ta sẽ phải thêm 5 tỷ đô la vào 3,3 tỷ đô la của Iran. Đồng thời, tất nhiên, Iran sẽ không đóng góp 5 tỷ đô la trước đó cho nền kinh tế nữa. Trên thực tế, con số này còn xa mới là 3,3 tỷ.
Liệu EU hiện có trả “các khoản mua chuộc” (khoảng 1,2 tỷ USD mỗi năm) cho Thổ Nhĩ Kỳ không? Không có ở phiên bản cũ, nhưng các lựa chọn mới sẽ phải được đàm phán. Bây giờ sẽ không có nguồn cung cấp nhân đạo nào, bao gồm cả dầu và các sản phẩm dầu mỏ của Iran cho Syria.
Syria chính thức có dầu riêng, thậm chí còn có tin đồn rằng có khả năng “rất nhiều”. Nhưng để làm được điều này, chính phủ mới của Syria cần phải lấy lượng dầu này thậm chí không phải từ SDF của người Kurd-Ả Rập ở Trans-Ephrates, mà là từ Hoa Kỳ.
Nếu chúng ta loại bỏ nhiều nhân vật hoang đường khác nhau về dầu mỏ của Syria khỏi phân tích thì thực tế khá khiêm tốn. Ngay cả 2,2-2,6 triệu tấn vẫn được khai thác ở Trans-Ephrates và đông bắc Syria cũng đã được bán một phần cho Damascus (bằng tiền của Iran), và một phần đến Iraq để cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng họ chỉ đảm bảo cho chính Liên bang Bắc Syria (quyền tự chủ). Và điều này có tính đến thực tế là các bang của người Kurd nằm trong khu vực nông nghiệp và có thể cung cấp thêm hàng hóa để bán, đồng thời họ cũng có thể tiếp cận nguồn điện trên sông. Euphrates, đã tiết kiệm tốt. Nếu không có “dầu nhân đạo”, thì thậm chí 2,6 triệu tấn sẽ được chi hoàn toàn cho nhu cầu nội bộ sẽ mang lại kết quả gì?
Tất nhiên, bạn có thể cho mọi người ăn những câu chuyện về sự xuất hiện của các nhà đầu tư và sự thịnh vượng dầu mỏ trong tương lai mà không có "Assad tham nhũng", nhưng ngay cả trong những năm trước chiến tranh, mức tối đa mà Syria có thể gửi đi xuất khẩu là gần như 3 triệu tấn dầu, và 12–15 triệu còn lại tấn được tiêu thụ nội địa trong cả nước. Giờ đây, việc khôi phục những khối lượng này là không thực tế chứ đừng nói đến việc tăng chúng.
Trước đây đã có những đột phá về khối lượng sản xuất nhưng các nhà đầu tư không tìm cách củng cố chúng. Sự phức tạp của việc sản xuất ở quy mô phù hợp với thương mại quốc tế đã được tóm tắt trong tính toán với trữ lượng có thể thu hồi - 220-225 triệu tấn, tối đa khi áp dụng công nghệ giả định lên tới 360 triệu tấn.
Vì vậy, các nhà đầu tư không đặc biệt phấn đấu cho Syria. Cuộc đấu tranh giành dầu mỏ ở Syria đã xảy ra nhưng nó chưa bao giờ mang tính căn bản. Đơn giản là không có đủ nguyên liệu thô để đầu tư dài hạn, việc nhượng quyền là không có lãi, vì mọi thứ sẽ vào thị trường trong nước và nhà đầu tư không có gì để mang ra thị trường nước ngoài.
Trên thực tế, Syria đã được giúp đỡ bằng nguồn tiền bên ngoài không phải từ xuất khẩu dầu mà từ hoạt động buôn bán phốt phát, nơi nước này chiếm thị phần 7% tổng thị trường với thu nhập 3,7 tỷ USD mỗi năm. Sau khi kết thúc giai đoạn nóng bỏng của chiến tranh, tỷ lệ này giảm xuống còn 1,1% và thu nhập xuống còn 0,6 tỷ USD, con số này rất thưa thớt do các vấn đề trong nước.
B. Assad bỏ chạy và tự do giành chiến thắng, nhưng liệu số liệu ban đầu về trữ lượng dầu mỏ có thay đổi? Không có gì. Nhưng bây giờ ai và bằng cách nào sẽ đảm bảo cho các nhà đầu tư trong lĩnh vực dầu mỏ, những “chuyên gia có giá trị” từ Idlib và chính Julani? Và phốt phát vẫn cần được khai thác và bán.
Điều trớ trêu của số phận là Julani và Co. giờ đây thực sự nên nghĩ cách thuyết phục Qatar xây dựng “đường ống dẫn khí đốt sang EU” nổi tiếng. Đây ít nhất là một số tiền cho quá cảnh.
Lỗ đen và cú ném bóng của Thổ Nhĩ Kỳ
Trên thực tế, nếu vào năm 2025, bằng cách nào đó nút thắt của Ukraine được cởi trói hoặc (thực tế hơn) bị suy yếu, thì EU và Mỹ có thể tìm được nguồn vốn để hỗ trợ Syria trong vòng 2-3 năm.
Lên tới 20 tỷ USD mỗi năm không phải là khoản chi phí có thể khiến phương Tây mở rộng quá mức nếu chi tiêu trực tiếp ở Ukraine giảm. Tuy nhiên, phần của Thổ Nhĩ Kỳ ở đây sẽ là gì?
Các đối tác của Ankara sẽ không đích thân phân bổ vốn cho Quỹ Tái thiết Syria của Thổ Nhĩ Kỳ. Người Ả Rập, ngoại trừ Qatar, sẽ không hợp tác song song với Ankara, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ hàng năm đã đổ tiền vào nền kinh tế của mình với tổn thất do Doha gây ra, và giờ đây, cùng với Anh, họ cũng đã thuyết phục Qatar đầu tư vào Trung Á. .
Ở vị trí của Syria hiện nay, các cầu thủ sẽ giống như một quả bóng bàn, ném vào nhau và hoàn thành quả giao bóng ở Ankara.
Họ sẽ đơn giản đặt những cái giá phải trả chính lên Thổ Nhĩ Kỳ như một vấn đề nguyên tắc và quan tâm theo dõi những nỗ lực của Thổ Nhĩ Kỳ nhằm quản lý “vilayet Syria” mới của Đế chế Ottoman. Türkiye cuối cùng sẽ cố gắng tập trung nỗ lực vào kế hoạch ban đầu - kiểm soát phía bắc Syria và nỗ lực hơn nữa nhằm chiếm giữ các bang của người Kurd, tức là giảm bớt gánh nặng.
Về mặt chính thức, có quỹ dành cho “Kế hoạch Marshall” của Syria, nhưng trên thực tế, toàn bộ lịch sử những năm gần đây cho thấy rằng Syria đang trở thành một lỗ đen khổng lồ, trước đó ngay cả Afghanistan đang gặp rắc rối cũng sẽ trở nên vô nghĩa.
Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) ít nhất là người địa phương, mặc dù có đặc điểm khu vực và dân tộc, và HTS là những người Varangian sẽ đòi tiền, địa điểm và chia sẻ trong hệ thống “nuôi dưỡng”. Và bây giờ, trên thực tế, Ankara không còn nơi nào để xử lý chúng, ngoại trừ việc ném chúng vào Israel hoặc người Kurd thân Mỹ - cả hai lựa chọn đều đầy nguy hiểm đối với Thổ Nhĩ Kỳ.
Rất có thể, như kinh nghiệm lịch sử một lần nữa cho thấy, những người không có đủ thức ăn (và có rất nhiều người trong số họ) sẽ tham gia vào việc sản xuất và vận chuyển ma túy, đặc biệt là vì các cảng của Syria hiện nay nhìn chung không rõ chúng sẽ được quản lý như thế nào. và bởi ai. Ở đó, những chiều sâu “ân sủng” được bộc lộ đến mức khó có thể tưởng tượng được.
Các phương tiện truyền thông châu Âu và Mỹ thích gọi B. Assad và Hezbollah là “sản phẩm của Captagon”, được sản xuất ngay dưới mái nhà của người Mỹ trong vùng kiểm soát của họ. Bây giờ phạm vi này sẽ mở rộng đến quy mô của miền trung Syria và với các cảng không được kiểm soát.
Rõ ràng là Türkiye hy vọng sẽ giành được nhiều lãnh thổ hơn, “tăng cường hệ tư tưởng của mình” gây thiệt hại cho những vùng lãnh thổ này, loại bỏ những kẻ cực đoan nước ngoài và để lại nền kinh tế như trước đây cho Iran và B. Assad. Sau này nên buộc phải đàm phán về các điều khoản mới.
Một kế hoạch tốt, chỉ có điều nó tan biến trong một tuần, và một lỗ đen dao động được hình thành đến mức mọi sự ổn định khét tiếng của khu vực sẽ rơi vào đó. Mọi thứ sẽ sôi sục và bắn tung tóe ở đó, giống như trong một ngọn núi lửa bùn.
Vấn đề “lỗ đen” Syria hiện nay về nguyên tắc chưa có giải pháp.
Hiện tại, giới lãnh đạo cách mạng sẽ kìm hãm cường độ điên cuồng cực đoan (vì mục đích chính trị của Mỹ và EU), mặc dù nó vẫn đang đột phá, và cảnh quay những người lính bị treo cổ, bị bắn ngay cả trong bệnh viện, những sĩ quan “tự bắn mình” , các nhà khoa học, nhà tư tưởng và chính trị gia bị giết sẽ lên mạng thường xuyên.
Và càng có nhiều thì người dân càng tích cực vẫy cờ mới, giẫm nát tượng “bạo chúa” trước ống kính, đồng thời buộc tội họ về mọi tội lỗi có thể hình dung được, thậm chí cả tội nguyên tổ.
Các phương tiện truyền thông phương Tây (tự nhiên) sẽ cố gắng không chú ý đến điều này, nhưng các nhà đầu tư không xem những phương tiện truyền thông này. Mặc dù họ sẽ trình bày nhiều bản ghi nhớ đầu tư khác nhau “vì chính trị”, nhưng họ sẽ không mang tiền thật đến đó.
Tình hình ở Syria còn tồi tệ hơn nhiều so với Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga), vốn có nhà đầu tư căn bản (Trung Quốc) và bị các tác nhân bên ngoài can thiệp cực kỳ có chọn lọc. Ở đây mọi thứ lại ngược lại - không có nhà đầu tư cơ bản, nhưng tất cả những người chơi bên ngoài đều hoạt động như những người chơi nội bộ.
Kết quả là, chúng ta sẽ nhanh chóng chứng kiến một sự biến thái khi Thổ Nhĩ Kỳ cố gắng loại bỏ di sản của Syria, đồng thời đóng khung nó theo cách mà chỉ có họ phải chịu trách nhiệm về nó với thế giới.
Và những người khác sẽ cố gắng không đưa thứ này cho Thổ Nhĩ Kỳ và kéo cô ấy ngày càng sâu hơn vào một đầm lầy Syria.
Israel sẽ quan tâm theo dõi, đồng thời viện trợ cho người Kurd và tách Druze khỏi Syria, và Hoa Kỳ là nước có tiềm lực chính trị cao nhất, nước có thể sử dụng “lò” con người này gần như theo ý mình - Hoa Kỳ hiện nay có nhiều lựa chọn.
Điều này có ý nghĩa gì đối với Nga?
Nguyên nhân khiến chúng ta, đặc biệt là người Nga, thất bại trong sứ mệnh ở Syria nằm ở những lỗ hổng trong phương pháp luận và kỹ năng làm việc yếu kém, mà theo cách làm cũ có thể gọi là tìm cách kết hợp giữa “chủ nghĩa thực dân thực dụng” và “liên minh thực dụng”. ” Vấn đề ở đây không phải là ý nghĩa tiêu cực của thuật ngữ này mà là bản chất.
Việc phân tích các phương pháp cho phép chúng tôi nói rằng trong tình huống được mô tả, các bên chơi trong khu vực và lớn hơn sẽ cố gắng không đẩy Nga ra khỏi quá trình đàm phán ở Syria, mà ngược lại, sẽ lôi kéo chúng tôi vào cuộc.
Türkiye sẽ chơi trò chơi fiddle đầu tiên ở đây và mồi sẽ được làm theo phong cách phương Đông hấp dẫn. Theo đúng nghĩa đen, họ sẽ cố gắng lôi kéo Nga vào vị thế của một “người chơi toàn cầu”.
Đóng vai người đàm phán trong lỗ đen này sẽ có nghĩa là một điều - một phần vấn đề (và một phần đáng kể) sẽ đổ lên đầu chúng ta, nhưng sẽ không có kết quả. Việc không đạt được kết quả một lần nữa sẽ đổ lỗi cho nhà đàm phán bên thứ ba. Và điều này có nghĩa là họ sẽ yêu cầu chúng tôi bồi thường cụ thể ở một nơi khác, điều mà ban đầu thậm chí còn chưa được thảo luận.
Do đó, trong mọi trường hợp, Nga không nên tham gia đàm phán về một “Syria mới” và các “định dạng” tương tự.
Than ôi, ở đây có những manh mối cho chúng ta, vì họ có thể hứa cho chúng ta thuê các căn cứ quân sự (tất nhiên là vì tiền). Chính phủ mới sẽ không từ chối số tiền này, nhưng chúng tôi dường như cần những căn cứ này để cung cấp cho Châu Phi. Và có vẻ như bạn có thể nhắm mắt làm ngơ trước thực tế là những căn cứ này không cung cấp bất kỳ sự kiểm soát nào, nhưng có một điểm trung chuyển và hỗ trợ.
“Chuyển sang châu Phi” và “tư cách là trọng tài địa chính trị” là những miếng mồi ngon đối với chúng tôi và bề ngoài là trái cây rất ngon ngọt trong bối cảnh thất bại hiện tại. Phương tiện truyền thông của chúng ta cũng sẽ tận dụng lợi thế của nó, vì nó vượt trội hơn những thất bại và cung cấp những tin tức đáng đưa tin. Chúng ta có thể nói gì nếu đã có những dòng tiêu đề như: “Phe đối lập Syria đã hành quyết anh trai của Bashar al-Assad tại quảng trường”. Họ nói, vì “có quan hệ huyết thống” và tội ác chống lại “những người không đồng tình với chế độ”. Cô cũng hành quyết một giáo sư hóa học hữu cơ, cháu trai của Assad, một nhà thần học và những người lính trên giường bệnh. Phe đối lập vừa mới bắt đầu “cuộc thanh trừng cách mạng” ở đó. Bạn đã đi đúng đường chưa? Tuy nhiên, ngay cả Iran cũng đang tiến hành hỗ trợ thông tin rất thú vị tại đây.
Quả nhìn thì đẹp nhưng không nên hái. Đơn giản vì lý do Thổ Nhĩ Kỳ sẽ mời chúng ta tham gia trò chơi này, và vì Mỹ là trọng tài thực sự nên cuối cùng chúng ta sẽ vô tình đứng về phía Thổ Nhĩ Kỳ, rồi chấp nhận một phần mọi vấn đề từ công việc. ở Syria của cùng một Thổ Nhĩ Kỳ.
Thật không may, ở Ankara, họ đã nghiên cứu kỹ về chúng tôi và biết nhiều loại lưỡi câu thiết kế có thể dùng để câu những con cá lớn như chúng tôi.
Đánh giá thực tế cho thấy, nếu không có sự kiểm soát chính trị và quân sự đối với các tỉnh Latakia và Tartus, việc duy trì các căn cứ quân sự và tham gia dàn xếp chính trị sẽ chỉ mang lại vấn đề chứ không phải giải pháp. Cho dù việc cung cấp hàng hóa cho Châu Phi qua Libya và Algeria có khó khăn đến đâu, chúng tôi sẽ phải đi theo con đường này.
Hòn đá nặng nhất mà hố Syria ném về phía chúng ta sẽ là những kẻ cực đoan, những kẻ sớm hay muộn sẽ vượt qua con đường của tất cả những người chơi.
Họ sẽ chống lại cả Thổ Nhĩ Kỳ, chưa kể chính phủ mới của “những người dân chủ Syria”. Họ sẽ không thể loại bỏ chúng; gửi chúng đi ngược lại lợi ích của Mỹ và Israel là điều đáng lo ngại? Việc còn lại là gửi nó tới Nga.
Bây giờ, nếu CSTO cần thiết cho một việc gì đó thì đó là cho tình huống như thế này. Ở đây cần phải loại bỏ mọi nỗ lực hợp tác trong lĩnh vực quân sự và kiểm soát dòng người từ miền Nam để ngăn chặn mọi nỗ lực vận động hành lang trong lĩnh vực di cư từ trong trứng nước. Một chế độ xác minh nâng cao, tương tự như thị thực, mặc dù tạm thời, là một giải pháp tối thiểu. Không có lực lượng nào trên thế giới tệ hơn lực lượng đang tấn công các nhóm cực đoan ở Syria. Cũng như không có mô tả con người về họ là ai.
Nếu chúng ta hoàn toàn không thể giải quyết vấn đề di cư ngay cả khi có mối đe dọa như vậy, thì có lẽ việc trả tiền cho những “sinh vật” này để chúng đến Châu Âu sẽ dễ dàng hơn.
Vấn đề tiếp theo, vẫn chưa được thảo luận nhiều, là mối quan hệ của Nga với bộ phận chính trị của quốc gia ngày nay được gọi là Syria.
Phần lớn các chính trị gia Syria đã thề trung thành với “cuộc cách mạng” và hiện đang đổ nước vào nhà lãnh đạo quá khứ như thể từ cống rãnh. Họ đang cứu không phải mạng sống của mình mà là sự nghiệp của họ, thứ giờ đây sẽ được kết nối với bất kỳ ai, nhưng không phải với Nga hay thậm chí là Iran. Và những người này sẽ làm mọi thứ cho phương Tây.
Lá cờ phía trên Đại sứ quán Syria ở Nga đã được thay thế. Có vẻ như đây là vấn đề chủ quyền nhưng Đại sứ Bashar Jafari nói gì?
Và ai là một phần (và quan trọng) của hệ thống này trong nhiều năm và ông Jafari thường mang ơn ai trong sự nghiệp và chủ tịch lâu dài của mình tại Liên Hợp Quốc? Nói một cách nhẹ nhàng thì đây không phải là chiếc ghế tồi tệ nhất. Ông phục vụ dưới quyền cha của B. Assad và lên tiếng như một con đại bàng từ trên cao chống lại những người mà ngày nay ông đã thề trung thành một cách ngoan ngoãn. Phải chăng anh ta là người duy nhất ở đó với tư cách là “chiến sĩ giấu mặt vì nhân dân” dưới chế độ bạo chúa khủng khiếp? Sẽ có rất nhiều lần thay đổi giày như vậy, vì ngay cả vợ của M. Assad (em trai của B. Assad) cũng đã cập nhật tủ quần áo của mình.
Sẽ thật tuyệt khi nghĩ về đội ngũ chính trị mà Nga sẽ phải hợp tác trong vấn đề Syria. Ở nước ta, điều này theo truyền thống sẽ được hiểu theo cách khác - với tư cách là nhà cung cấp thông tin có giá trị, đã được chứng minh trên một trang web có giá trị. Nhưng về bản chất, đây là những điệp viên trực tiếp của phương Tây, cũng nguy hiểm vì trước đây, với tư cách là đồng minh, họ được phép đi đến những nơi mà người khác không đi và thông tin ở đó sẽ được cung cấp theo cả hai hướng. Và đây sẽ chỉ là khía cạnh đạo đức của vấn đề, nếu không có những mối đe dọa được mô tả ở trên. Chúng tôi không còn cần khu vực địa chính trị có giá trị này nữa và sự tham gia của chúng tôi giờ đây phải bị loại khỏi công thức của Syria. Thời gian cho những quyết định khác sẽ đến sau.
tin tức