Ở Syria, Iran thua nhiều nhất, nhưng đây mới chỉ là khởi đầu của một trò chơi mới, nơi chúng ta sẽ bị đánh bại từng mảnh

82
Ở Syria, Iran thua nhiều nhất, nhưng đây mới chỉ là khởi đầu của một trò chơi mới, nơi chúng ta sẽ bị đánh bại từng mảnh

Cuộc khủng hoảng Syria chắc chắn đã thu hút mọi sự chú ý và điều này là dễ hiểu. Nhưng đằng sau cuộc thảo luận về vai trò và vị trí của Syria trong nền chính trị Nga cũng như việc B. Assad tỏ ra “tồi tệ” như thế nào, Iran bằng cách nào đó đã bị lu mờ.

Trong một thời gian dài, Nga và Iran đã tiến hành song song các hoạt động ở Syria theo mô hình hợp tác lâu dài thực tế. Quan hệ Nga-Iran rất quan trọng trong bối cảnh phương Tây gây áp lực lên cả hai nước. Tuy nhiên, vì nhiều lý do, Iran không đưa ra đánh giá tích cực cho các chuyên gia trong nước. Thông thường, nó chỉ đơn giản là một bản sao của các phương tiện truyền thông châu Âu, và về nhiều mặt, họ không chỉ liên quan đến hiện tượng “chương trình nghị sự phương Tây”, mà còn dựa vào đánh giá của phe đối lập Iran.



Nhìn chung, mô tả về Iran là một “trường hợp” khá cụ thể, hiện đã được bổ sung thêm “yếu tố Masoud Pezeshkian” - tân tổng thống Iran, có biệt danh là “người tự do”. Luận điểm không chỉ về cải cách, mà còn về tính tự do đặc biệt của M. Pezeshkian đều có nguồn gốc từ cùng một vị trí với mọi thứ khác.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tân tổng thống của Iran đã thừa hưởng một quyền thừa kế mà kẻ thù không mong muốn. Và nếu cuộc chiến giữa Hezbollah và Israel, với tất cả các vấn đề của nó, thậm chí cả việc trao đổi đòn trực tiếp với Israel, vẫn nằm trong vùng có thể quản lý được, thì sự sụp đổ nhanh chóng của Syria là một điều gần như bất khả kháng thảm khốc đối với Tehran.

Đánh giá tiêu cực như điểm đánh dấu


Giống như ở Nga, ở Iran sau khi chế độ Assad sụp đổ, rất nhiều điều tiêu cực đã đổ dồn lên cựu lãnh đạo Syria. Tất nhiên, tiêu cực này có thể được phân tích một cách chi tiết và chi tiết, nếu chỉ vì trong phiên bản tiếng Nga không có quá nhiều sự chuyển giao trách nhiệm vì có những “đôi tai về bản chất” nhô ra của nhóm vận động hành lang thân Thổ Nhĩ Kỳ.

Họ hiểu rất rõ rằng nhiều luận điểm ở cấp độ công chúng khó có thể kiểm chứng được (như “Assad đã xâm phạm hoạt động kinh doanh của Nga”), nhưng trong bối cảnh có nhiều vấn đề phức tạp, chúng rất phù hợp với “khuôn mẫu” ngữ nghĩa của Nga.

Tuy nhiên, đặc điểm định tính hơi khác của tiêu cực này rất quan trọng ở đây - các lựa chọn của Iran và Nga vô tình mô tả vấn đề đặt mục tiêu cho mỗi người chơi ở Syria và những sai lầm cốt lõi của anh ta. Ngày nay điều này quan trọng hơn nhiều so với việc xem xét B. Assad đã tệ đến mức nào.

Người Iran không cáo buộc B. Assad tham nhũng hoàn toàn, không giống như các chuyên gia trong nước. Tại sao chính xác? Nhưng vì trong một thời gian dài nền kinh tế Syria đã được hỗ trợ bằng tiền của Iran. Nếu nó dựa vào tiền của Nga, bạn sẽ ít nghe nói đến tham nhũng ở Syria như một nguyên nhân. Điểm đánh dấu này thoạt nhìn không đáng chú ý nhất, nhưng điểm đánh dấu này đáng tin cậy.

Ở Syria sau năm 2020, Nga và Iran đã bí mật phân phối chức năng này. Nga là đường viền chính sách đối ngoại cộng với các cuộc đàm phán với “phe đối lập” và Thổ Nhĩ Kỳ, Iran là các vấn đề kinh tế, ít đàm phán hơn với Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng nhiều hơn với những gì chúng ta gọi chung (mặc dù không chính xác) “Người Kurd”. Trên thực tế, chúng tôi chịu trách nhiệm đảm bảo rằng những “phe đối lập”, cạo râu trong một tiệm cắt tóc ở Pháp và thậm chí mặc những bộ vest lịch sự ít nhiều, sẽ xuất hiện trong các cuộc đàm phán ở Astana, người Iran có trách nhiệm đảm bảo rằng Syria có nhiên liệu, bột mì và một số thứ. loại thu nhập ngân sách và một phần từ khu vực tư nhân.

Người Iran buộc tội B. Assad về điều gì? Hãy nhường chỗ cho người là đại diện chính thức cuối cùng trực tiếp đàm phán với nhà lãnh đạo Syria trước khi chế độ sụp đổ - Javar Larijani.

Ông nói rằng B. Assad không chấp nhận “đề xuất của Iran”, mặc dù lực lượng viễn chinh Iran dường như đã sẵn sàng điều động và như người ta nói, họ “ở mức khởi đầu thấp”. Sau đó, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Iran A. Araghchi sẽ nói rằng B. Assad rõ ràng đã không kiểm soát được tình hình liên quan đến tình trạng của lực lượng vũ trang Syria.

Sắc thái ở đây là lực lượng viễn chinh Iran vẫn phải bằng cách nào đó tiến vào Syria, nhưng một số đội hình thân Iran ở Iraq thực sự đã sẵn sàng tiến về phía trước.

Hơn nữa, chính người đứng đầu Iraq đã bật đèn xanh cho việc này, bởi vì họ là một phần của lực lượng quân sự chính thức của Iraq và sự cho phép như vậy có thể làm giảm khả năng bị Hoa Kỳ tấn công vào họ. Trên thực tế, Baghdad và Damascus đã có một loạt thỏa thuận cho trường hợp như vậy.

Phần lớn người Iraq không vượt biên vì các sự kiện ở miền trung Syria đang diễn ra quá nhanh. Nhưng câu hỏi được đặt ra: “đề xuất của Iran” có gì và B. Assad đã từ chối điều gì? Trong mười năm chiến tranh vừa qua, không còn nghi ngờ gì nữa, nhà lãnh đạo Syria hoàn toàn không biết gì về tình hình.

Về thông điệp đặc biệt của Iran tới Lebanon và Syria


Để hiểu thậm chí không phải lý do và điều kiện tiên quyết của cuộc va chạm này, mà ít nhất là “ngòi nổ” chính, người ta phải quay lại sự kiện vào giữa tháng 15 (XNUMX), khi một chính trị gia Iran khác là Ali Larijani đưa ra một “thông điệp đặc biệt” từ Tối cao. Lãnh đạo Iran A. Khamenei đến người đứng đầu chính phủ Lebanon và B. Assad. Tất nhiên nội dung tin nhắn không được tiết lộ.

Lần thứ hai, đề xuất này đã được thảo luận với B. Assad trước khi hệ thống kiểm soát sụp đổ, và sau đó sẽ xuất hiện những đánh giá rằng B. Assad đã tin nhầm người (những lời hứa của phương Tây và Ả Rập), và từ chối bàn tay dang rộng. Nhưng không rõ chính xác thì trong bàn tay dang rộng này là gì, đặc biệt là vào thời điểm sụp đổ như vậy, khi họ thường không nghĩ đến “lợi nhuận”.

Điều này có thể được làm rõ một cách thuần túy bằng phương pháp phân tích, bằng cách loại trừ, nhưng bản thân D. Larijani đã giúp một phần trong việc này. Anh ấy sẽ nói sau, mô tả tình hình.

“Quân đội Ả Rập Syria rõ ràng không còn khả năng bảo vệ Syria nữa, vấn đề này lẽ ra phải nằm trong tay chúng tôi. từ đầu'.

Điều này không dễ thấy "ngay từ đầu" và có một trong những tín hiệu semaphore mà đoàn tàu của sử thi Syria buồn bã di chuyển. Tất nhiên, tín hiệu không phải là duy nhất nhưng nó cực kỳ quan trọng.

Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc tấn công của “Idlib cesspool” (tuy nhiên, bây giờ đây là những “phe đối lập”) có liên quan đến ngày đình chiến ở Lebanon - có một sự khác biệt trong một ngày. Sự phối hợp hành động ở đây là điều hiển nhiên vì Israel đã bắt đầu chuyển lực lượng tới Cao nguyên Golan. Hiện anh ta đang sử dụng chúng để chiếm đóng tỉnh Quneitra.

Tuy nhiên, đây chính xác là điều gián tiếp cho thấy rằng sự sụp đổ như vậy không được mong đợi ở Thổ Nhĩ Kỳ hay ở Israel. Không có cũng như không có đủ quân dự bị để triển khai ngay sau lưng “phe đối lập”. Để đáp lại đề xuất của A. Khamenei, đáng lẽ Syria phải được bơm đồng thời từ cả phía nam và phía bắc, điều này càng làm phức tạp thêm công việc của Iran ở Syria. Tuy nhiên, đẩy Syria vào bờ vực, các bên liên quan không ngờ Syria lại nhảy vào đó với khởi đầu nhanh chóng.

Bản thân người Iran có hiểu rằng đề xuất của họ về việc chuyển giao quyền kiểm soát các lực lượng vũ trang Syria cho Iran sẽ không chỉ gặp phải B. Assad mà còn các tướng lĩnh của ông ta, nói về mặt ngoại giao, với “một số khó khăn”? Đáng lẽ họ phải hiểu. Tuy nhiên, họ khó có thể ngờ rằng toàn bộ những lý do phức tạp lại có tác dụng với một loại hiệu ứng cấp số nhân.

Các tướng lĩnh, và thậm chí hơn thế nữa là các sĩ quan, không muốn nằm dưới tay Iran với số lượng lớn trong những năm trước, và không đặc biệt háo hức ngay cả sau vài năm tương đối hòa bình. Việc phá hoại mệnh lệnh bắt đầu không phải bằng cuộc tấn công từ Idlib mà có phần sớm hơn. Điều này thậm chí còn lọt vào tầm ngắm của một số cơ quan truyền thông hoạt động ở Syria; đơn giản là nó không liên quan đến các đề xuất của Iran.

Nhưng vấn đề là, sau khi chứng kiến ​​sự thất thủ của Aleppo và sự tích tụ của nó (phần lớn là kết quả của vụ phá hoại này), người dân cơ sở bắt đầu hiểu đại khái về triển vọng tương lai - cũng như nhiều năm chiến tranh nữa.

Nhiều người trong phân khúc Nga đã chế nhạo việc B. Assad có 95% phiếu ủng hộ trong cuộc bầu cử. Vâng, một bạo chúa, không hơn không kém. Trên thực tế, B. Assad thực sự đã có 95% phiếu bầu, đơn giản vì người dân mong đợi sự phục hồi trong thời gian tương đối hòa bình. Xây dựng và phục hồi. Và rất nhiều thứ thực sự đã được xây dựng lại sau này - Aleppo là một ví dụ, mặc dù không phải là nơi duy nhất.

Tuy nhiên, tình hình việc làm và thu nhập ở Syria không được cải thiện trong vài năm. Và đây không phải là vấn đề tham nhũng đặc biệt. Để được biết đến như một quan chức tham nhũng trong những “người Palestine” đó, người ta thường phải có tài năng đặc biệt. Chỉ là cả người Trung Quốc, người Ả Rập và người Nga đều không đưa tiền vào nền kinh tế.

Người Iran đã cho đi, nhưng chưa đủ chút nào. Không phải vì lòng tham, mà chỉ là hoạt động thương mại qua Syria và Lebanon đã mang lại rất nhiều lợi ích và rất nhiều thứ có thể bị rút khỏi hệ thống tài chính của chính Iran. H. Rouhani (tổng thống trước đó) từng tổ chức các cuộc biểu tình với khẩu hiệu “Không phải Syria hay Lebanon - Iran là nhà của chúng tôi”, yêu cầu giảm chi phí cho chiến dịch Syria và mở rộng ra nước ngoài nói chung. Việc mở rộng ra bên ngoài đối với Iran chính là số tiền mà người dân cần, nhưng dư luận phải được lắng nghe, và bao nhiêu tiền đổ vào Syria cũng như ngoại thương dưới sự chỉ đạo của IRGC có thể phân bổ, có tính đến số dư công.

Liệu Iran, với khả năng của mình, về nguyên tắc có đủ khả năng rút lui nền kinh tế Syria, vốn về cơ bản đã hoạt động trong mạch ngoại thương của Iran trong vài năm? Không thực sự.

Nhưng Tehran hết sức lo ngại về việc làm thế nào B. Assad tiến gần hơn đến UAE, quốc gia đã trở thành người dẫn đường cho Syria trong Liên đoàn Ả Rập. UAE có những căng thẳng riêng với Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar ở châu Phi, bao gồm Libya và Trung Phi, và Abu Dhabi hoàn toàn coi Syria là một công cụ thích hợp trong công tác chính trị. Do đó, có những lời chỉ trích gần như không che giấu đối với B. Assad từ Tehran rằng ông được cho là “tin vào sự đảm bảo từ Bán đảo Ả Rập”, và ngoài ra, “từ phương Tây” và từ Thổ Nhĩ Kỳ rằng ông đã bác bỏ đề xuất của họ. B. Assad có những lựa chọn gì? Nói chung là không có.

Có lẽ người Syria vẫn có thể đợi cho đến khi mọi người đã mặc cả và cải thiện mức sống của họ, nhưng những thước phim từ Aleppo cho họ thấy rõ ràng rằng thay vào đó họ sẽ phải đảm bảo thêm 150 năm vô vọng với mức lương 2013 USD và thị trường chợ đen, chỉ với một mức lương 2016 năm. chiến tranh như XNUMX–XNUMX

Nếu quân đoàn chỉ huy Syria coi thường người Iran, thì chính người Syria, cũng đã xem đủ các thước phim tuyên truyền thánh chiến và Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ hành động theo nguyên tắc “nhà kho cháy - nhà cháy”. Sự kết hợp của hai yếu tố với nhau đã dẫn đến sự sụp đổ phi thường của hệ thống và không thể khắc phục được. Nhà đàm phán Iran có hiểu điều này vào ngày 7 tháng XNUMX, khi không có sẵn lực lượng viễn chinh, ông đã đưa “tay” cho B. Assad? Rất có thể là có, nhưng B. Assad rõ ràng cũng hiểu điều này.

Kích hoạt, nguyên nhân và lỗi


Các sáng kiến ​​​​của Iran vào tháng 11 đã trở thành tác nhân đầu tiên, và nhân sự từ Aleppo trở thành tác nhân thứ hai, nhưng chúng không phải là nguyên nhân hay điều kiện tiên quyết cho cuộc khủng hoảng và sụp đổ này. Điều này rất quan trọng để hiểu và phân tích những sai lầm thay vì đổ lỗi cho B. Assad (dù là từ phía Iran hay Nga). Việc nêu tên thủ phạm chẳng giúp ích được gì cả, đơn giản vì điều này câu chuyện Mọi người đều viết, không chỉ B. Assad. Tương tự như vậy, không thể chỉ đổ lỗi cho chúng tôi hoặc Iran.

Không còn nghi ngờ gì nữa, sai lầm lớn cuối cùng của bản thân B. Assad là thiếu sức hấp dẫn đối với người dân trong vài ngày khi mọi thứ vừa sụp đổ. Những tin nhắn rằng anh ta đang ở Moscow, hoặc đã đưa gia đình đi, hoặc chưa trở về, hoặc đang ở Damascus, hoặc không có ở đó, đã làm mất hoàn toàn động lực của cả nhân sự và quân đoàn sĩ quan. Và những người phụ trách HTS (bị cấm ở Liên bang Nga) biết rõ hơn tất cả chúng tôi cộng lại về cách tạo ra các thông điệp thông tin, đặc biệt là cách phát tán chúng trên mạng xã hội ở Trung Đông. Một ngày nào đó anh ấy sẽ tự mình giải thích động cơ của mình. Có lẽ.

Sai lầm quan trọng thứ hai của ông ấy, cũng như của chúng tôi và của Iran, là về cơ bản họ đã bỏ qua thế thắng lợi ở khu vực Trans-Euphrates đã phát triển vào năm ngoái (“Cuộc nổi dậy của người Ả Rập ở Trans-Euphrates của Syria").

Syria bắt đầu “ấm lên” vào khoảng mùa hè năm ngoái (“Biểu tình ở Syria và chiến lược của Mỹ ở Lebanon"). Nhưng không thể kết nối trực tiếp sự biến động của xã hội Syria và mùa đông năm nay. Các cuộc biểu tình được thúc đẩy vào thời điểm đó nhằm đáp lại tình hình trầm trọng ở khu vực Trans-Euphrates, nơi một số bộ lạc Ả Rập bắt đầu bảo vệ rất gay gắt lợi ích dầu mỏ của họ và đối mặt với SDS thân Mỹ. Để ngăn cản Damascus thực hiện những nỗ lực ở đó, các cuộc biểu tình về kinh tế ngày càng gia tăng - nền kinh tế ngay cả khi đó cũng không có gì tốt đẹp.

Xét thấy rằng người Ả Rập đã ngừng hỗ trợ trực tiếp cho khu vực đó, một cơ hội đã được hình thành, mặc dù chỉ là giả thuyết, để chính quyền Damascus tham gia vào cuộc chiến này cùng phe với người Ả Rập.

Chế độ của B. Assad đã cố gắng (không có tổ chức) thực hiện điều này, nhưng không nhận được sự hỗ trợ của Iran và Nga, điều này không khiến hướng đi này trở thành một yếu tố của việc thiết lập mục tiêu. Giờ đây, quan điểm này dường như còn sai lầm hơn nữa, vì điều này sẽ giúp tăng cường lực lượng vũ trang của Damascus và động viên người dân, vì việc tiếp cận các nguồn tài nguyên là điều mà mọi người ở Syria đang chờ đợi.

Cơ hội chiến thắng ở đó là rất cao, do Hoa Kỳ thờ ơ về vấn đề này và hàng loạt cuộc nổi dậy của người Ả Rập. Mất thời gian ở đó, họ cho phép SDS và các bộ lạc đồng ý về việc phân chia cổ phần dầu mỏ mới. Nhưng điều này đã làm mất đi động lực của trung tâm dân cư Syria, nơi họ bắt đầu hiểu rằng sẽ không có nguyên liệu thô, có nghĩa là sẽ không có tiến triển gì về tiền bạc.

Nga và Iran ở Syria có hai điểm cùng quan tâm: đánh bại IS (bị cấm ở Liên bang Nga) và các đội hình “tê cóng” nhất và duy trì chế độ cầm quyền ở Damascus. Sau khi hoàn thành những nhiệm vụ này, lợi ích ở phần sâu hơn chỉ giao nhau một cách gián tiếp. Moscow đóng vai trò như một trọng tài ở Syria, có nghĩa là họ không thể mang lại cho một trong các bên, kể cả chính B. Assad, lợi thế chiến thắng nhờ công việc của mình.

Iran ban đầu coi Syria là một phần của mạng lưới thương mại ở Trung Đông. “Lưỡi liềm Shiite” không nói nhiều về đức tin mà nói về việc trao đổi hàng hóa - từ các cảng của Lebanon và Syria đến Iraq và Kurdistan ở Iraq và xa hơn đến Iran và Afghanistan. Ở Syria, hệ thống tài chính 80%, nếu không muốn nói là hơn, gắn liền với hoạt động thương mại này và nguồn cung cấp trực tiếp từ Iran. Ở Lebanon, Iran và Hezbollah nhìn chung đã tạo ra một hệ thống tài chính song song và một thị trường thứ hai.

Nếu chúng tôi phân tích nghiên cứu của Mỹ từ năm ngoái, chúng tôi nhận thấy rằng nỗ lực chính không phải là chiến tranh mà là các hoạt động chống lại khu vực tài chính Iran trong khu vực (“Tại sao tài chính của Lebanon lại bị Mỹ giám sát").

Vâng, thực ra, B. Netanyahu đã “có gì trong mỏ” đối với Hoa Kỳ trong chiến dịch ở Lebanon? Israel cố tình ném bom các kho tiền và thậm chí cả máy ATM của Hezbollah. Nhưng một loạt hoạt động trước đó thậm chí còn nhằm mục đích kiểm soát hệ thống chuyển tiền và kiểm soát doanh thu bằng đồng đô la ở Lebanon và Iraq. Tất cả điều này không chỉ thu hẹp dòng USD vào Iran và thị phần của nước này trong thương mại khu vực mà còn cả khả năng hỗ trợ nền kinh tế Syria.

Có tham nhũng ở Syria không? Có, nhưng không có nhiều thứ có thể bị “hỏng”. Về vấn đề này, những tuyên bố chống lại B. Assad rằng bằng cách nào đó ông ta đã gây áp lực đặc biệt lên hoạt động kinh doanh của Nga là hơi kỳ lạ - xét cho cùng thì tiền nói chung có liên quan đến Iran, và cũng có những tuyên bố từ Iran rằng ông ta được cho là "tin người Ả Rập" - trên thực tế , chỉ có UAE mới có thể đưa tiền.

Về lý thuyết, Moscow và Iran cần tạo ra một loại "nhóm kinh tế", trong đó cần phác thảo và phê duyệt việc tham gia vào các lĩnh vực kinh tế, cũng như các quy tắc thu hút tiền vào Syria. Việc bình thường hóa quan hệ giữa Iran và Ả Rập Saudi cũng như các cơ hội của Trung Quốc trong quá trình này có thể đóng vai trò là yếu tố tích cực ở đây.

Sự chờ đợi của mỗi bên theo nguyên tắc “có thể thành lập” và không có khả năng phân phối cổ phần trên cơ sở kinh tế hóa ra lại gây tử vong. Syria không thể tồn tại nhờ vào tiền bạc và thương mại của Iran, còn Moscow không mấy quan tâm đến nền kinh tế này, vì đây không phải là lĩnh vực của họ mà là của Iran.

Kết quả và cách sử dụng chúng


Vị trí trọng tài của Moscow, vốn đã bế tắc sau năm 2020, có thể đã được phát huy vì lợi ích chung ở đây. Ngược lại, Iran lại hành động với tư thế “ghen tị”, không chỉ cố gắng đưa Syria trở thành một phần của mạch kinh tế mà còn trực tiếp kiểm soát lĩnh vực quân sự, trong tình huống đó có nghĩa là quản lý mọi hoạt động chính trị nói chung. Đây là một cuộc đánh chặn có kiểm soát và một cuộc đánh chặn thô thiển. Nhưng Iran không còn có K. Soleimani, người đã chơi những trò chơi này một cách tinh tế hơn hai bậc và về mặt xây dựng sâu sắc hơn.

Có một số người chơi trong câu chuyện không mấy tích cực này và không có ai đáng trách. Tuy nhiên, điểm trừ cuối cùng là lớn nhất ở Iran. Sự sụp đổ của Syria gần như đóng cửa hoàn toàn con đường dẫn tới các cảng của Lebanon và Syria, làm sụp đổ các chuỗi thương mại cũng như các tuyến đường vận chuyển tiền tệ. Điều này không có nghĩa là anh ta không thể hợp tác với Lebanon và Hezbollah, nhưng các tuyến lữ hành lâu đời xuyên qua Damascus và vùng núi Lebanon giờ đây sẽ có “ba giá” nếu có tác dụng.

Điều này đã làm giảm hoạt động của Iran ở Iraq theo chuỗi, và ở đây phải nói rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thanh lọc hệ thống của Iraq để có thêm “tiền tệ”. Nếu Hoa Kỳ thực sự làm được điều này, thì trong trường hợp này, bản thân Iran có thể không mong đợi những cuộc biểu tình thông thường, vốn thường xuyên và quen thuộc ở đó, mà là những cuộc phản đối chính thức, khó khăn, cũng như mối quan hệ giữa giới tinh hoa trở nên trầm trọng hơn. Liệu M. Pezeshkian, một người có danh tiếng tốt nhưng không phải là cầu thủ giàu kinh nghiệm nhất, liệu có thành công?

Moscow, với vị thế là trọng tài, bất chấp nỗi đau tột cùng khi đánh mất những gì đã giành được trong chiến dịch Syria 2015–2020. (đối với khán giả trong nước Nga) về mặt chính trị quốc tế không bị thiệt hại lớn nhất. Dưới Afghanistan đối với Hoa Kỳ, vì Moscow không động đến chính trị nội bộ của Syria.

Hơn nữa, rất có thể, Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ về cơ bản sẽ cho phép Nga “giữ thể diện”, bằng cách cho phép lực lượng quân sự rút lui mà không gặp vấn đề gì, hoặc thậm chí để lại các căn cứ quân sự phía sau Moscow, có thể bằng cách sửa đổi các điều khoản cho thuê, v.v. Tuy nhiên, chúng sẽ không có nhiều tác dụng thực tế đối với Nga. Điều đáng ngạc nhiên ở đây sẽ là một điều khác - Moscow thậm chí sẽ được mời tham gia các cuộc đàm phán nội bộ Syria với tư cách là đối tác của Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhưng chúng ta phải hiểu rằng vấn đề không chỉ nằm ở “cà chua Thổ Nhĩ Kỳ” có điều kiện, mà thực tế là quan điểm như vậy sẽ tự động tách chúng ta ra khỏi Iran ở Trung Đông. Về mặt chính trị, điều này sẽ rất hấp dẫn đối với chúng tôi, và thậm chí có thể nói về việc chúng tôi được đánh giá cao và tôn trọng như thế nào, nhưng “các đối tác được tôn trọng” sẽ giải quyết một vấn đề khác ở đây - chia rẽ với Iran. Mặt khác, nếu chúng tôi từ chối, họ sẽ mời Iran và tổ chức một cuộc thảo luận sôi nổi về chủ đề này trong đó. Trò chơi sẽ được chơi rất tinh tế. Nếu chúng ta sa vào con đường ngoại giao đàm phán này, họ sẽ hoàn toàn tách chúng ta ra và đánh chúng ta từng mảnh.

Trò chơi này đã được mô phỏng. Đánh giá theo cùng một “Viện Chính sách Cận Đông của Washington” (WINEP), họ không thảo luận nhiều về lý do dẫn đến sự thất bại của chế độ ở Damascus, mà chẳng hạn như khả năng củng cố vị thế đàm phán của Nga ở Lebanon, có tính đến tính đến vị thế suy yếu của Iran, cũng như vai trò của nước này trong quá trình đàm phán ở “Syria mới”.

Trong khi chúng ta đang thảo luận xem B. Assad có phải là bạo chúa hay không, họ còn tiến thêm ba bước nữa. Chúng tôi nghĩ (chính xác) về số phận của các căn cứ quân sự ở Tartus và Latakia, nhưng “kẻ thù” còn nhìn xa hơn.

“Nếu Nga đảm nhận vai trò gìn giữ hòa bình ở Syria, điều này sẽ mang lại cho Moscow cơ hội thúc đẩy lợi ích của mình gây bất lợi cho phương Tây và các đồng minh của họ”.

Đây là từ vật liệu "Chiến lợi phẩm từ cuộc chiến của người khác: làm trung gian hòa giải ở Syria sẽ cải thiện hình ảnh quốc tế của V. Putin" Tác giả là A. Borshchevskaya, mặc dù đã lớn tuổi, một chuyên gia Mỹ có đầy đủ danh hiệu với quan điểm chống Nga nhất quán, nhưng không phải là một trong những người viết những luận văn và khẩu hiệu tài trợ hấp dẫn. Đây là lý do tại sao hướng suy nghĩ được cảm nhận sâu sắc trong WINEP lại quan trọng. Đây là cuộc tranh luận về việc có nên giao vai trò hòa giải hay không. Tác giả phản đối nhưng điều đó có nghĩa là có rất nhiều người ủng hộ nó, đó mới là vấn đề.

Người Mỹ biết, rằng chúng tôi sẽ giữ vai trò trọng tài, nhớ rằng nó đã mang lại kết quả trong lần lặp lại trận đấu cuối cùng của Syria. Chúng biết, và chúng sẽ dùng mồi này để bắt chúng ta một cách cẩn thận và khôn ngoan, vì bây giờ sẽ có rất nhiều lựa chọn và cuối cùng chúng sẽ không thu được kết quả gì. Nếu một cuộc thảo luận như vậy lan rộng ra thế giới rộng lớn hơn, thì bằng vũ lực, Nga sẽ đạt được vị thế của một nhà hòa giải mới ở Syria. Chỉ có cánh cửa thực sự là mở.

Tại sao họ lại xem xét khía cạnh này? Israel sẽ hỗ trợ “Người Kurd” và người Kurd ở Iraq, ở đây chúng tôi cũng sẽ được yêu cầu tham gia trò chơi, nhưng nó cũng sẽ gián tiếp phá vỡ chuỗi thương mại của Iran.

Iran và Nga nên phân tích kỹ càng nhất không phải B. Assad, lý do tại sao “mô hình hợp tác” không được thực hiện ở Syria. Nếu điều này không được thực hiện, thì chúng ta sẽ bị cuốn vào một chiến lược mà theo giả thuyết là mọi người sẽ nhanh chóng nhận được diều, và về lâu dài sẽ có những vấn đề đối với nền kinh tế Iran và sự phong tỏa hoạt động của Nga ở phía nam.
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    12 tháng 2024, 04 01:XNUMX
    Iran và Nga nên phân tích kỹ lưỡng

    Có vẻ như giới lãnh đạo Nga giờ đây chỉ có thể phản ứng với những gì đã xảy ra, giống như một con amip...
    1. 0
      12 tháng 2024, 10 08:XNUMX
      Nga đang chiến đấu chống lại tổ hợp công nghiệp-quân sự và sức mạnh tài chính của NATO, EU và Hoa Kỳ, và nhìn chung đã thành công nhờ sức mạnh của các bên. Nhưng giới lãnh đạo Iran, vì mục tiêu bình thường hóa quan hệ với phương Tây và nối lại thỏa thuận hạt nhân, cho rằng nếu họ nhượng lại một phần lợi ích của mình cho phương Tây thì Bác Sam tốt bụng chắc chắn sẽ thành thật và không gian dối từ bỏ mong muốn gánh vác. ra một cuộc cách mạng ở Iran. Chà, nếu lịch sử của Saddam, Gaddafi và Assad không dạy được gì, thì đảng Dân chủ từ Hoa Kỳ có thể gõ cửa (bằng mông).
      1. +2
        12 tháng 2024, 10 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Tờ rơi
        Nga đang chiến đấu chống lại tổ hợp công nghiệp-quân sự và sức mạnh tài chính của NATO, EU và Hoa Kỳ, và nhìn chung đã thành công nhờ sức mạnh của các bên.

        Thành công, thành công, đặc biệt là trên kênh truyền hình đầu tiên. Xét các bên, đừng quên vũ khí hạt nhân của Liên Xô, nếu không nếu không có chúng, chúng ta thực sự sẽ phải chiến đấu với NATO...
      2. -2
        12 tháng 2024, 11 02:XNUMX
        Nga đang chiến đấu chống lại tổ hợp công nghiệp quân sự và sức mạnh tài chính của NATO, EU và Mỹ và nói chung là thành công, có tính đến sức mạnh của các bên

        Cũng như Trung Đông, tập đoàn Umbrella, Masons, Anunaki cũng như các vị thần Hy Lạp và Scandinavi cười

        Đồng thời, chúng ta gần như đã giải thoát được Sudzha.
        Hoan hô, vinh quang thay vị vua vĩ đại của chúng ta
        1. +8
          12 tháng 2024, 11 27:XNUMX
          Ngu quá nên không có ý kiến ​​gì để bình luận.
          1. -5
            12 tháng 2024, 11 28:XNUMX
            ngu quá nên không có ý kiến ​​gì để bình luận

            Tôi hoàn toàn đồng ý!
        2. -1
          12 tháng 2024, 11 29:XNUMX
          Tuy nhiên chúng ta đã gần như Sudzha đã được thả.

          Từ khóa trong cụm từ này được đánh dấu...
          ồ đúng rồi, đã 5 tháng rồi...
          1. +3
            12 tháng 2024, 11 34:XNUMX
            Sudzha Berlin hay Washington? Việc giải phóng trung tâm khu vực này mang lại điều gì? Tôi đã quá mệt mỏi khi trích dẫn Clausewitz: “Cái chính là đánh bại quân địch, các vùng lãnh thổ sẽ tự đến khi quân đội bị đánh bại”.
        3. +6
          12 tháng 2024, 11 37:XNUMX
          Có phải Nga không đơn độc chống lại tổ hợp công nghiệp quân sự của NATO, EU và Mỹ?
      3. +9
        12 tháng 2024, 11 25:XNUMX
        Ai thắng ai thua ở Syria sẽ rõ sau. Bây giờ chúng ta có thể nói rằng hàng xóm sẽ có "vui vẻ". Bởi vì thay vì một chính phủ ít nhiều lành mạnh, Makhnovshchina sẽ bắt đầu từ đó. Và kết quả sẽ hiển hiện sau - trong 5 - 10 năm nữa. Có lẽ một Osama bin Laden mới sẽ lớn lên ở đó.
        1. +4
          12 tháng 2024, 14 17:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Ai thắng ai thua ở Syria sẽ rõ sau. Bây giờ chúng ta có thể nói rằng hàng xóm sẽ có "vui vẻ".

          Tôi hoàn toàn đồng ý.
          Một người bạn của tôi vừa trở về sau chuyến đi Israel cách đây 3 tuần.
          Người hướng dẫn viên nói thẳng với họ rằng tất cả các sự kiện xảy ra trong năm qua
          liên quan trực tiếp đến quyết định xây dựng ngôi đền thứ 3 của Israel.
          Và để làm được điều này, người Do Thái sẽ phải phá hủy cả Al Aqsa và Dome of the Rock.
          Khi (không phải nếu, mà là khi) điều này xảy ra, Chiến tranh thế giới thứ 3 sẽ bắt đầu ở BV.
          Đối với tôi, tại thời điểm này quân đội của chúng ta không nên có mặt ở Syria.
          Hãy để người Saudi và Erdogan vắt óc suy nghĩ xem sau đó họ sẽ trông như thế nào trong mắt người Hồi giáo trên toàn thế giới. Vâng

          Và đây là chân nến của Rabinovich. Đang chờ nó được cài đặt ở Ngôi đền thứ 3.
          1. +2
            12 tháng 2024, 15 28:XNUMX
            Đúng vậy, vấn đề của Ngôi đền thứ ba mang tính toàn cầu. Nếu người Do Thái cố gắng phá hủy các nhà thờ Hồi giáo trên Núi Đền, thì tất cả người Hồi giáo sẽ nổi dậy, không chia rẽ các hướng và dòng chảy. Và khi đó người Do Thái sẽ đơn giản bị chà đạp dưới chân, ngay cả với vũ khí hạt nhân của họ.
            1. +1
              12 tháng 2024, 20 30:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Nếu người Do Thái cố gắng phá hủy các nhà thờ Hồi giáo trên Núi Đền thì tất cả người Hồi giáo sẽ nổi dậy

              Đó là một câu hỏi khó. Năm ngoái, tôi bắt đầu quan tâm đến chủ đề Đền thờ khi tôi đọc được rằng ngân sách của Israel trong năm nay bao gồm kinh phí cho việc xây dựng Đền thờ.
              Khi đó không có chiến tranh với Hamas.
              Việc xây dựng Đền thờ là điều duy nhất giải thích cho tôi bằng cách nào đó về sự tàn ác mà người Israel đã hành động suốt năm nay.
              Họ cần phải “đuổi tất cả những người Hồi giáo gần đó xuống giường”.
              Tôi chỉ đơn giản là không thấy bất kỳ lời giải thích nào khác.
              Tuy nhiên, như bạn biết, nhiều thứ đã không diễn ra theo đúng kế hoạch.
              Tôi vẫn không thể tưởng tượng được rằng người Thổ Nhĩ Kỳ hay người Ả Rập Saudi sẽ bằng cách nào đó chống lại Israel, ngay cả khi nước này phá hủy các nhà thờ Hồi giáo.
              Người Saudi chắc chắn không phải là những chiến binh. Họ chỉ biết thể hiện.
              Chúng ta sẽ xem các lá bài diễn ra như thế nào. hi
              1. +2
                12 tháng 2024, 21 14:XNUMX
                Trong trường hợp này, không chỉ những người ở gần bạn sẽ vươn lên mà cả những người ở xa cũng vậy. Người Saudi không phải là chiến binh nhưng họ có tiền để thuê chiến binh. Có những anh chàng khiêm tốn sẵn sàng đấu tranh để kiếm 100 USD một tháng.
            2. +1
              14 tháng 2024, 05 50:XNUMX
              Tôi nghi ngờ rằng cho đến nay chỉ có người Hồi giáo bị chà đạp.
              1. +1
                14 tháng 2024, 11 41:XNUMX
                Họ sẽ làm được phần còn lại. Đối với những kẻ cuồng tín, ai không ở bên họ đều là người xấu.
    2. +3
      12 tháng 2024, 11 26:XNUMX
      Bạn có thể cảm nhận ngay được sự phân tích sâu sắc và cách tiếp cận có hệ thống)))
    3. 0
      12 tháng 2024, 11 31:XNUMX
      Có vẻ như giới lãnh đạo Nga giờ đây chỉ có thể phản ứng với những gì đã xảy ra, giống như một con amip...

      họ không có thời gian cho việc này: có rất nhiều nhện trong lọ thủy tinh - họ nói rằng Assad đã lấy ra một số tiền lớn...
      1. +1
        12 tháng 2024, 13 26:XNUMX
        Trích dẫn: Dedok
        Họ nói rằng Assad đã lấy đi một số tiền lớn...

        Tôi hy vọng tôi đã mang số tiền này đến nơi ở mới của mình. cười
        1. +8
          12 tháng 2024, 13 37:XNUMX
          Người Thổ Nhĩ Kỳ viết rằng “bạo chúa Assad đã mang tới 135 tỷ USD cho Nga”.
          Đúng vậy, Assad nên được đặt vào vị trí của Nabiullina, không đùa đâu, một anh chàng người Syria giản dị đã trả lại gần một nửa số vàng và ngoại tệ dự trữ bị đóng băng cho Nga! cười
          1. +5
            12 tháng 2024, 13 42:XNUMX
            Trích dẫn: nikolaevskiy78
            Người Thổ Nhĩ Kỳ viết rằng “bạo chúa Assad đã mang tới 135 tỷ USD cho Nga”.

            Chà, Vladimir Volfovich đã đề xuất điều này từ lâu và Solovyov đã chế nhạo ông ta khi đó, nhưng Zhirinovsky có vẻ đúng.
            1. +5
              12 tháng 2024, 13 47:XNUMX
              Chà, tôi không biết Volfych mong đợi điều gì, nhưng 135 tỷ là toàn bộ lượng xuất khẩu của Syria trong 15 năm (nếu không muốn nói là nhiều hơn) cười
              1. +3
                12 tháng 2024, 16 46:XNUMX
                Trích dẫn: nikolaevskiy78
                Chà, tôi không biết Volfych đã giả định điều gì

                Ông ấy đề nghị Assad giữ tiền của ông ấy ở chỗ chúng tôi
                1. +8
                  12 tháng 2024, 17 15:XNUMX
                  Đó là một gợi ý thực sự khôn ngoan vào thời điểm đó. nháy mắt
                  Nhưng tôi tin rằng nó đã được đáp ứng một phần, bởi vì Syria có 26 tấn vàng và rất có thể chúng thực sự nằm trong kho của chúng tôi. Và đúng vậy.
    4. +7
      12 tháng 2024, 13 00:XNUMX
      Vladimir_2U: "... giới lãnh đạo Nga chỉ có khả năng phản ứng với những gì đã xảy ra......" - Luận điểm của bạn không hoàn toàn đúng và phù hợp.... Nga buộc, VẬY, phải phản ứng vì một số lượng nguyên nhân khách quan: 1. Nước Nga, cho đến nay, không thể tự mình quyết định nước nào, nước nào đang xây dựng hoặc có ý định xây dựng hệ thống chính trị - xã hội nào.... 2. Trong cơ cấu quyền lực, thông qua một người, bạn bè, họ hàng, bạn cùng lớp, tình nhân và người yêu với những điều rất mơ hồ giáo dục, văn hóa, trí thông minh, và hơn thế nữa là kinh nghiệm và kiến ​​thức về công việc của chính phủ... Và cảm giác tự nhiên về “sức sống khỏe mạnh” mách bảo những quan chức này phải “vươn cao lên” và cứng rắn và kiên trì bảo vệ lợi ích nhà nước - “thân yêu hơn với chính mình” .... Và sự “tàng hình” liên tục trong đám đông các “boyars” mới của Nga giúp bạn có thể bình tĩnh “nuôi” trạng thái béo bở. lĩnh vực, còn nếu tỏ ra “hiểu biết” một chút thì hãy “ăn trộm” của nhà nước. ví, “âm thầm” để đi chữa bệnh trĩ, đến London hoặc để điều trị bệnh viêm nhiễm phóng xạ - đến Maldives, để “mua” bất động sản ở Lugano hoặc Santa Barbara. 3. Thật khó để phản ứng “theo cách vô sản-Lênin”, ở một đất nước không có sự vắng mặt, ở cấp độ hiến pháp, hệ tư tưởng và mọi thứ liên quan (chân thành) liên quan đến nó (để tôi nhắc nhở mọi người, Lăng là chứa đầy ván ép và ván vào đêm trước ngày 9 tháng 4 hàng năm ..), công việc có hệ thống và có mục đích của “cột thứ năm” trong lĩnh vực kinh tế tài chính, văn hóa, giáo dục và cả khoa học... XNUMX. Vắng mặt pháp luật nghiêm minh đối với những kẻ phản bội, tham ô, “bồi bàn” các cấp, kẻ phá hoại và những kẻ “ngớ ngẩn” trong các quyền lực, quản lý, kinh tế, tài chính, văn hóa, giáo dục... Trong “tình hình” hiện nay khó có nguyên tắc, quyết đoán, đặc biệt là nếu bạn ở một mình, “như một ngón tay” hoặc với một nhóm người đồng cảm hoặc, “những người chưa quyết định họ sẽ chơi cho đội nào”... Việc “nghỉ việc” hoặc làm sẽ dễ dàng và an toàn hơn có vẻ như "mọi thứ đều trong tầm kiểm soát"...
      1. +2
        13 tháng 2024, 13 00:XNUMX
        Rất chính xác! Tôi đồng ý với bạn, nếu không phải 100 phần trăm thì là 99 phần trăm!!!!
    5. 0
      16 tháng 2024, 17 27:XNUMX
      tại sao lại là "bây giờ"? Về cơ bản đây là cách chúng tôi làm việc ngay từ đầu. Đây là sự thiếu hụt tài năng chiến lược, điều này đã được thảo luận vào năm 2014.
  2. +5
    12 tháng 2024, 05 38:XNUMX
    Như họ nói, “chúng tôi chịu trách nhiệm về những người chúng tôi thuần hóa” (c)
    1. +1
      16 tháng 2024, 17 29:XNUMX
      chính xác. Ngoài ra, bạn không nên nhìn vào chân mình mà hãy nhìn về phía trước (tôi không nói xa về phía trước). Có một câu nói hay: chiếc mũ không hợp với Senka.
  3. +6
    12 tháng 2024, 05 48:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Iran và Nga nên phân tích kỹ lưỡng

    Có vẻ như giới lãnh đạo Nga giờ đây chỉ có thể phản ứng với những gì đã xảy ra, giống như một con amip...

    Đây là cách các tuyên bố chính thức của chính quyền chúng tôi phát ra.
    “Chắc chắn sẽ có phản hồi.” mỉm cười
    Đâu là Bộ Ngoại giao, đâu là Bộ Quốc phòng, đâu là Bộ Tài chính, đâu là bộ ria mép biết nói.
    1. 0
      16 tháng 2024, 17 30:XNUMX
      đầu tiên là những lo lắng, sau đó là những đường màu đỏ nhất, bây giờ là “chờ câu trả lời…”.
  4. +2
    12 tháng 2024, 06 12:XNUMX
    sự gián đoạn của chuỗi thương mại Iran.
    Làm sao chuỗi thương mại của Iran có thể bị phá vỡ trong khi lối ra khỏi Vịnh Ba Tư không bị chặn? Trong trường hợp xấu nhất đối với Iran, việc vận chuyển sẽ trở nên đắt đỏ hơn, mặc dù câu hỏi vẫn là cái gì đắt hơn: bằng các đoàn lữ hành qua Iraq-Syria-Lebanon với trung chuyển tại các cảng của Lebanon, hoặc bằng đường biển quanh Bán đảo Ả Rập. Tất nhiên, mặc dù nếu bạn mang theo những vật phẩm bị cấm, chẳng hạn như tên lửa cho Hezbollah, thì sẽ có nguy cơ cao hơn là chúng sẽ bị chặn trên biển.
    1. +5
      12 tháng 2024, 07 18:XNUMX
      Chà, có rất nhiều yếu tố như vậy trong chính trị và kinh tế mà người quan sát bên ngoài không thể thấy rõ, nhưng theo tiêu chuẩn của khu vực. Nhân tiện, Hoa Kỳ luôn tính đến đặc điểm này của chuỗi thương mại khu vực và đã nhiều lần nỗ lực ngăn chặn các kênh này. Tài liệu chứa các liên kết và mô tả về những nỗ lực này cũng như các cuộc thảo luận xung quanh chúng. Tàu chở dầu chỉ là một phần trong cống cung cấp nhiên liệu cho Iran, phần còn lại là thương mại khu vực, mà đôi khi tôi gọi là "máy hút bụi đô la".
      Sự đứt gãy đột ngột trong các chuỗi này có thể tác động đáng kể đến sự ổn định nội bộ ở Iran.
      1. +2
        12 tháng 2024, 08 10:XNUMX
        nikolaevskiy78(Mikhail)
        Tôi sẽ đưa ra phiên bản của mình về lý do tại sao chế độ Assad sụp đổ ở Syria. Theo cảm nhận của tôi, Liên bang Nga, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước vùng Vịnh Ba Tư đã thống nhất về việc ai sẽ cung cấp nguồn năng lượng của họ cho các nước tiêu dùng, bằng cách nào và thông qua ai, tức là cung cấp năng lượng cho các nước tiêu dùng. Có sự phân phối lại thị trường bán hàng. Vì vậy, nhu cầu hỗ trợ chế độ ở Syria đã mất đi sự cần thiết.
        1. +4
          12 tháng 2024, 08 57:XNUMX
          “Thỏa thuận” trong cuộc kiểm tra sẽ được xem xét trong một thời gian dài (theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là một “thỏa thuận sau thực tế”, chứ không phải trước các sự kiện), nhưng đối với tôi, lý do nguyên liệu thô cho tất cả tình trạng lộn xộn này dường như là thứ cấp, nếu không phải thứ ba. Đó là khoảng thời gian mà chính Assad và các công nhân khí đốt đã nói trên diễn đàn của họ rằng “đường ống Qatar” hoàn toàn không phải là một yếu tố, mà là chủ đề này hóa ra ổn định đến mức nào. Điều buồn cười là bây giờ chính những kẻ cấp tiến sẽ yêu cầu đặt đường ống, bởi vì thực sự sẽ không có tiền ở Syria. Họ sẽ hỏi, họ sẽ đề nghị, giống như những người Kurd và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã đi khắp châu Âu vài năm trước và đề nghị.
          1. +4
            12 tháng 2024, 09 12:XNUMX
            Điều buồn cười là bây giờ chính những kẻ cấp tiến sẽ yêu cầu đặt đường ống, bởi vì thực sự sẽ không có tiền ở Syria.
            Rất có thể đường ống từ Qatar sẽ được đặt qua lãnh thổ Syria, nhưng rõ ràng nó sẽ đi qua Thổ Nhĩ Kỳ. Theo như tôi nhớ, trước đây người ta đã lên kế hoạch lắp đặt một đường ống dẫn khí đốt từ Iran đến Syria tới các cảng Địa Trung Hải.
            1. +5
              12 tháng 2024, 09 18:XNUMX
              Qatar sẽ dễ dàng hơn khi chỉ cần cho họ một ít tiền. Và dù sao thì đường ống cũng chạy ở đó - từ Ai Cập và Jordan đến Lebanon, nó có thể được mở rộng đến Thổ Nhĩ Kỳ như đã được đề xuất. Nhưng vì lý do nào đó không ai nói về cô ấy. Và nó, không giống như chiếc “ống tẩu từ Qatar” huyền thoại, nó đang hoạt động.
              1. +3
                12 tháng 2024, 09 55:XNUMX
                Để kéo một đường ống, trước hết bạn phải đồng ý với tất cả những người tham gia mà đường ống sẽ đi qua. Türkiye muốn trở thành trung tâm khí đốt lớn nhất và Erdogan sẵn sàng cạnh tranh với các đối thủ vì dự án này. Câu hỏi đặt ra là liệu anh ta có được phép thực hiện dự án này hay không, bởi vì... Hiện Hoa Kỳ đang khôi phục lại dự án Greater Israel ở Trung Đông và vẫn chưa rõ biên giới phía bắc của quốc gia này sẽ nằm ở đâu, mặc dù các lực lượng ủy nhiệm thân Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ sự toàn vẹn của Syria, nhưng Hoa Kỳ có quan điểm riêng về việc này.
                1. -1
                  13 tháng 2024, 01 46:XNUMX
                  Trích từ Gomunkul
                  Bây giờ Mỹ đang hồi sinh dự án Greater Israel ở Trung Đông
                  Israel rất có thể sẽ dừng lại ở sườn phía bắc của Golan, và ở phía dưới cùng hoặc cao hơn một chút, nó sẽ hiện rõ. Các vị trí phòng thủ và cộng đồng người Druze địa phương, những người mà Israel có kinh nghiệm tích cực trong việc hòa nhập. Và sau đó, các vị trí trở nên kém thuận tiện hơn, và dân số là người Ả Rập theo dòng Sunni, những người mà Israel có trải nghiệm chung sống tiêu cực nhất. Nhưng không có mong muốn cũng như nguồn lực để đuổi họ ra ngoài và đưa người dân của chúng ta vào cư trú tại đó, và “cộng đồng thế giới tiến bộ” sẽ kêu lên. Và một lần nữa, Israel chắc chắn sẽ cố gắng hòa bình với chính phủ mới của Syria, khi và nếu chính phủ này xuất hiện, và dù phe “đối lập” nào chiếm ưu thế thì đó vẫn sẽ là người Ả Rập theo dòng Sunni, và do đó sẽ lấy đi những vùng đất mà họ coi đó là của mình và xâm chiếm đồng bào của họ không phải là một ý kiến ​​​​hay. Và người Sunni không phải là bạn hay họ hàng của người Druze.
  5. +8
    12 tháng 2024, 06 29:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết, Michael!
    Tôi nghi ngờ, chuyển sang bác bỏ, luận điểm:
    Điều này đã làm giảm hoạt động của Iran ở Iraq theo chuỗi, và ở đây phải nói rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thanh lọc hệ thống của Iraq để có thêm “tiền tệ”. Nếu Hoa Kỳ thực sự làm được điều này, thì trong trường hợp này, bản thân Iran có thể không mong đợi những cuộc biểu tình thông thường, vốn thường xuyên và quen thuộc ở đó, mà là những cuộc phản đối chính thức, khó khăn, cũng như mối quan hệ giữa giới tinh hoa trở nên trầm trọng hơn. Liệu M. Pezeshkian, một người có danh tiếng tốt nhưng không phải là cầu thủ giàu kinh nghiệm nhất, liệu có thành công?

    Thật kỳ lạ khi bạn, với tư cách là một nhà phân tích chắc chắn là một nhà phân tích tinh tế, lại không thấy sự kết hợp đơn giản nhất do Hoa Kỳ và Israel thực hiện: sự sụp đổ của Iran do sự phản bội trong nội bộ ban lãnh đạo nước này. M. Pezeshkian, với tư cách là người được Hoa Kỳ bảo hộ, đã được các chiến lược gia chính trị đưa lên nắm quyền trong bối cảnh người Iran thất vọng với hệ thống quyền lực giáo sĩ. Mossad (hoặc CIA) đã tổ chức thảm họa nhân tạo trên trực thăng của I. Raisi trước khi chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống sớm. Sau khi thực hiện kế hoạch đưa người được họ bảo trợ lên nắm quyền, Mỹ và Israel bắt đầu chiến dịch loại bỏ Hezbollah, lực lượng của Assad và ảnh hưởng của Iran trong khu vực. Đồng thời, cột thứ 5 của Iran, đúng như dự đoán, phát ra nhiều âm thanh yêu nước nhưng thực tế lại làm cạn kiệt tàn dư khả năng phản kháng của Iran. Vì vậy, chính phủ Iran hiện tại đã không chịu bất kỳ tổn thất nào trong việc thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ và Israel, cũng như lợi ích ích kỷ của chính họ trong việc lật đổ quyền lực của giới tinh hoa giáo sĩ. Thất bại ở Syria chỉ là lý do châm ngòi cho sự bất bình của người dân và chuẩn bị cho một cuộc cách mạng chống giáo sĩ ở Iran sẽ tiêu diệt Iran như một cường quốc. Một sự tương tự hoàn toàn với Perestroika ở Liên Xô.
    1. +3
      12 tháng 2024, 07 11:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã đánh giá tốt, nhưng trong cách xây dựng của bạn có một luận điểm cố tình sai - "Pezeshkian là người được Hoa Kỳ bảo hộ." Nhưng sự đứt gãy của chuỗi thương mại có thể ảnh hưởng rất thực tế đến sự ổn định nội bộ ở Iran, chỉ có điều sai lầm ở đây không phải ở Pezeshkian, mà ở chiến lược của IRGC, cơ quan chịu trách nhiệm về các hoạt động thương mại, tiền tệ, chính trị và quân sự trong khu vực.
      1. +7
        12 tháng 2024, 08 57:XNUMX
        Nửa thế kỷ trước tôi được dạy: địch có cơ hội thì sẽ tận dụng.
        Vì vậy ở đây tôi khẳng định: Masoud Pezeshkian là điệp viên Mỹ, bòn rút tài sản của Iran để đạt được một thỏa thuận hoang đường với phương Tây và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt. Ông lên nắm quyền nhờ yếu tố bất ngờ, điều mà các ayatollah không thể ngăn cản. Nhưng điều bất ngờ đã được tạo ra bởi các cơ quan tình báo của Hoa Kỳ hoặc Israel (tuy nhiên, vẫn dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ) bằng cách loại bỏ Tổng thống Ibrahim Raisi vào ĐÚNG THỜI GIAN. Đến lúc này, chính quyền giáo sĩ đã gia tăng sự bất mãn trong môi trường cuồng nhiệt, dẫn đến kết quả như mong muốn.
        Hoạt động này ở mức cao nhất, không thể tiếp cận được đối với những người “tư nhân hóa của những người tư nhân hóa” của chúng tôi - những người tham gia cuộc biểu tình Gelika.
        Tôi hiểu rằng thật khó để nhận ra tầm quan trọng của Cơ quan Tình báo Đối ngoại và chính sách ngoại giao của chúng ta trong bối cảnh hành động của kẻ thù, nhưng chỉ có sự khách quan mới có thể bắt đầu công việc thực sự về những sai lầm thay vì mô phỏng chúng thông qua những trò hề tuyên truyền.
        1. +5
          12 tháng 2024, 09 01:XNUMX
          "Tôi khẳng định Pezeshkian là đặc vụ Mỹ."

          - Dựa trên cơ sở nào mà ông “khẳng định” một cách chắc chắn như vậy? Chính bạn diễn giải tuyên truyền của London, nhưng cung cấp cho mọi người nháy mắt
          chỉ có tính khách quan mới có khả năng bắt đầu công việc thực sự trên những sai lầm thay vì mô phỏng chúng thông qua trò hề tuyên truyền

          Sau đó, bạn có thể cung cấp một số sự thật rằng Pezeshkian là một “đặc vụ” hoặc một số lập luận có trọng lượng.
          1. +5
            12 tháng 2024, 10 02:XNUMX
            Nếu vào năm 86-87 của thế kỷ trước ai đó đã tuyên bố M.S. Gorbachev là kẻ phản bội và đào mộ Liên Xô, thì đa số đủ điều kiện cũng sẽ coi ông ta là một nhà lý thuyết âm mưu và yêu cầu bằng chứng. Năm năm đã trôi qua và sự thật đã khẳng định quan điểm này một cách không thể chối cãi. Mặc dù không có bằng chứng nào được đưa ra cho đến ngày nay.
            Bạn có thực sự nghĩ rằng các cơ quan tình báo tốt nhất trên thế giới không bận tâm đến việc bảo vệ đặc vụ có giá trị nhất của họ không?
            Hơn nữa, ít nhất cũng có một chút bằng chứng!
            Đúng, đây là một giả thuyết, nhưng tôi đã tuân thủ nó kể từ khi M. Pezeshkian đắc cử, và tất cả những dự đoán của tôi trong khuôn khổ giả thuyết này cho đến nay đã trở thành sự thật.
            Nhân tiện, bạn sẽ áp dụng tình huống tương tự không chỉ với Iran. Một quan điểm khác với quan điểm tuyên truyền đôi khi cho phép chúng ta giải thích rất nhiều điều.
            1. +3
              12 tháng 2024, 10 09:XNUMX
              Thôi, tùy bạn, “Tôi tin hay không”.
              Một quan điểm khác với quan điểm tuyên truyền đôi khi cho phép chúng ta giải thích rất nhiều điều.

              Vì vậy, thái độ của bạn đối với Iran được thể hiện chính xác thông qua lời kể của phe đối lập Iran ở London, chỉ là bạn không cảm nhận được điều đó. Và nó được hỏi vì 80% thông tin liên quan đến Iran được phát qua cùng một bộ lọc, chỉ ở đâu đó tốt hơn, ở đâu đó thô hơn. Bạn chỉ không cảm thấy nền tảng tương tự. Nhưng bạn có thể làm một thí nghiệm thú vị. Ví dụ: lấy nguồn cấp tin tức của chúng tôi về Iran trong một tháng và xem xét cẩn thận các nguồn chính một lần. Nó thậm chí có thể không xảy ra trong một tháng trừu tượng, mà cụ thể là vào tháng Sáu. Hãy đào những “rễ” này và sẽ thấy rõ ngọn là gì.
              1. +4
                12 tháng 2024, 11 26:XNUMX
                Về phương tiện truyền thông của chúng tôi, vốn thực sự hoạt động dưới sự kiểm soát tinh tế của các nhà quản lý phương Tây, bạn hoàn toàn đúng.
                Và cách tôi cảm nhận về Pezeshkian không bị định hình bởi các nguồn cấp tin tức, mặc dù làm việc với các nguồn mở cung cấp ít nhất 80% thông tin cần thiết. Chỉ là trên hết sự hỗn loạn (ngay cả khi do nhồi nhét vào các phương tiện truyền thông), cần phải chồng lên một chuỗi các sự kiện liên quan đến chủ đề và thiết lập mối liên hệ giữa chúng. Vâng, cũng xác định người thụ hưởng trong từng trường hợp. Và bức tranh (mặc dù hơi thiên vị, nhưng không có nó) sẽ phát triển.
                Đối với cuộc di cư của người Iran bị mối mọt, họ đã đạt được mục đích của mình. Mọi chuyển động đều diễn ra ở chính Iran và cho đến nay, theo quan điểm của tôi, triển vọng vẫn rất ảm đạm.
                1. +4
                  12 tháng 2024, 12 14:XNUMX
                  Iran có trong tay một con át chủ bài hạt nhân và rõ ràng là họ sẽ sử dụng nó. Chỉ có Gorbachev hay bất kỳ ai khác không liên quan gì đến việc đó. Đây là một câu hỏi đã có từ lâu và là một cuộc thương lượng lâu dài. Sau đó, thỏa thuận hạt nhân, bất chấp mọi khó khăn trong nhận thức của Iran, cuối cùng vẫn là sự đồng thuận giữa những người cải cách và IRGC. Không có nhiều yếu tố như vậy.
                  Đêm qua, Anh, Pháp và Đức đã thông báo với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc rằng họ sẵn sàng thực hiện bất kỳ bước đi ngoại giao nào để buộc Iran ngừng làm giàu uranium quy mô lớn, kể cả kích hoạt cơ chế “đảo ngược”. - một cơ chế được quy định trong thỏa thuận hạt nhân và có khả năng đáp trả mọi biện pháp trừng phạt khắc nghiệt đối với hàng chục người và tổ chức ở Iran...

                  Nói chung sẽ ở chỗ của Iran, nếu không có những yếu tố được nhắm mục tiêu hoàn toàn như Su-35, v.v. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu đơn giản loại Nga ra khỏi kế hoạch chiến lược của bạn. Đây không phải là một trò đùa. Kim ngạch thương mại là 4 tỷ USD và hầu như không tăng trưởng, giới thượng lưu Nga đang làm mọi cách để ngăn cản nó phát triển, giới thượng lưu hoàn toàn thân phương Tây, chỉ chờ bị dụ quay trở lại EU. Tất cả các dự án và “hành lang” đều là dự án. Cơ sở hạ tầng của chúng tôi (!) Chủ yếu do chính Iran xây dựng cho chính họ. Với Thổ Nhĩ Kỳ, chúng tôi cư xử như thể chúng tôi chỉ có một nhánh của Ankara đứng đầu. Chà, chúng ta mong đợi điều gì ở họ ở đó? Chà, hãy gọi cho Pezeshkian Gorbachev, nhưng điều này sẽ chỉ thuyết phục bạn nhiều hơn rằng làm việc với chúng tôi chẳng ích gì. Suy cho cùng, chúng ta không đọc báo chí, không nghe diễn giả của họ, không muốn hiểu vấn đề và nhiệm vụ của họ. Đây chính xác là cách mọi thứ diễn ra
                  1. +2
                    12 tháng 2024, 14 19:XNUMX
                    Nhìn chung, ở vị trí của Iran, nếu có những yếu tố chính xác tuyệt đối như Su-35, v.v. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu bạn loại Nga ra khỏi kế hoạch chiến lược của mình.


                    Iran lại có kế hoạch chiến lược? Và tôi, một cách ngây thơ, đã nghĩ rằng chúng đã bị chôn vùi cùng với những lý tưởng của Cách mạng Hồi giáo, và Iran chỉ đơn giản là đang lao vào đội hình chiến thuật để sinh tồn trong một môi trường thù địch. Và đâu là chủ nghĩa cứu thế của họ trong thế giới Hồi giáo, hay những tư tưởng đột phá có thể đoàn kết tất cả những người bị áp bức ở phương Đông chống lại những kẻ áp bức ở phương Tây?
                    Nghiêm túc mà nói, nền chính trị lớn không dựa trên việc Sasha không yêu Masha mà dựa trên lợi ích chung của thế giới chống Mỹ. Họ hầu hết cần một chiếc ô hạt nhân từ chúng tôi trước mối đe dọa tàn phá đất nước, và chúng tôi cần một người ủy nhiệm trong khu vực. Đồng thời, cả chúng ta và họ đều có một phe đối lập hùng mạnh, sẵn sàng đầu hàng đất nước để đổi lấy hạnh phúc của chính mình. Rõ ràng, người Mỹ và Israel đã chơi Iran một cách thành thạo, và quân bài tiềm năng này của chúng ta đã bị đánh bại trước.
                    Nhân tiện, tôi rất vui nếu sai, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn, giống như hầu hết mọi người, đang ở trong lĩnh vực huyền thoại về sự toàn năng của vũ khí hạt nhân như một công cụ răn đe. Nếu bạn có một lượng vũ khí này ít ỏi và bạn không đặc biệt biết cách sử dụng nó, thì đây không phải là một thanh bảo kiếm và không phải là sự đảm bảo cho khả năng miễn nhiễm, mà là mối đe dọa trực tiếp đến sự tồn tại của bạn. Nếu không có một nhà nước cha mạnh mẽ, bạn sẽ ngay lập tức bị tiêu diệt vì gây ra mối đe dọa nhất định cho đất nước. Ví dụ: Bắc Triều Tiên và Trung Quốc, Israel và Hoa Kỳ.
                    Và về cái gọi là thân phương Tây của chúng ta. giới tinh hoa - sắp xếp các hành động của lãnh đạo chúng ta và người hưởng lợi từ những hành động này, hãy nhìn vào trò chơi solitaire và nó sẽ diễn ra.
                    1. +3
                      12 tháng 2024, 14 46:XNUMX
                      Thật vậy, làm sao một số người Iran có thể có “kế hoạch chiến lược” nào đó? giữ lại
                      tái bút Tôi hoàn toàn không sử dụng yếu tố vũ khí hạt nhân trong công việc của mình. Có lần ông đưa ra nhận xét về tác động tiêu cực của một cuộc thảo luận rộng rãi về vũ khí hạt nhân. Theo tôi, vũ khí hạt nhân là một yếu tố đối với các quốc gia như CHDCND Triều Tiên và Iran, vì trong trường hợp của họ, đó là một đặc điểm quan trọng của cán cân quyền lực. Trong kế hoạch US-RF-EU, vũ khí hạt nhân chỉ là vỏ bọc truyền thông chứ không phải là một yếu tố, vì không bên nào cân nhắc việc đưa tình huống (dù chỉ là giả định) đến mức sử dụng.
                      1. +2
                        12 tháng 2024, 15 24:XNUMX
                        Cảm ơn Michael!
                        Thật là vui khi được trò chuyện.
                        Chúng tôi thực sự sẽ không đi sâu về vũ khí hạt nhân và tất cả những bí ẩn của chúng. Và việc sử dụng Nga làm cơ quan quản lý trong khu vực này là điều vô cùng đáng nghi ngờ. Cả Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đều không cần điều này, có nghĩa là với sự tham gia của Hoa Kỳ (có chữ ký trên các giấy tờ chính thức, TÔI ĐÃ PHÊ DUYỆT) họ sẽ đi đến thỏa thuận.
                        Nhìn chung, đối với tôi, có vẻ như Thổ Nhĩ Kỳ đang được chuẩn bị như một công cụ tấn công toàn bộ khu vực, giống như Đức đã từng làm. Vì vậy, bạn sẽ không cảm thấy buồn chán.
                    2. +1
                      12 tháng 2024, 17 30:XNUMX
                      Và tạ ơn Chúa vì họ đã đánh bại chủ nghĩa ngu dân tôn giáo nên không lan rộng khắp thế giới.
            2. -2
              13 tháng 2024, 02 00:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Nếu vào năm 86-87 của thế kỷ trước có người tuyên bố M.S. Gorbachev là kẻ phản bội và đào mộ của Liên Xô
              Bạn đánh giá quá cao khả năng trí tuệ của Thằng Gù. Một kẻ xảo quyệt đã cố gắng leo lên đến đỉnh cao, nhưng không tìm ra cách hành động ở đỉnh cao và đã phá hủy mọi thứ một cách ngu ngốc. Chà, bạn có thực sự nghĩ rằng một người có quyền lực tuyệt đối và không phân chia đối với một nửa thế giới (à, được thôi, không phải nửa lớn nhất và không phải giàu nhất, nhưng vẫn gần một nửa), có đầu óc minh mẫn và trí nhớ vững chắc, sẽ có ý chí riêng miễn phí sẽ đổi nó lấy một đống giấy xanh? Đúng vậy, Kho bạc Hoa Kỳ đã không in quá nhiều trong suốt lịch sử của mình đến mức đủ. Và cho dù có đánh đổi thì anh cũng sẽ cố gắng làm cho nó bình yên và thoải mái ở đất nước nơi anh sẽ sống lâu dài. Nhưng bạn có thể dại dột phá hủy niềm kiêu hãnh của đàn ông chứ đừng nói đến đất nước.
    2. +5
      12 tháng 2024, 07 19:XNUMX
      Có thể tôi sai, nhưng chẳng phải Pezeshkian sẽ giống như Gorbachev và Yeltsin, những người đã đầu hàng đất nước vì ảo tưởng, vì yếu đuối hoặc vì phản bội?
      1. +4
        12 tháng 2024, 09 39:XNUMX
        Sẽ không, nhưng điều này không có nghĩa là những người hàng xóm của chúng ta (có tầm quan trọng chiến lược) không gặp vấn đề gì trong việc lập kế hoạch và đặt mục tiêu. Có những cái lớn (thậm chí rất lớn), nhưng vấn đề không nằm ở “Đặc vụ Pezeshkian”.
        Đúng, bây giờ họ không có đủ người như K. Soleimani, họ không có đủ. Đôi khi hệ thống tự đẩy mình vào ngõ cụt mà không có bất kỳ tác nhân nào. Bạn có thể nhìn vào chính chúng tôi, chỉ có điều chúng tôi sẽ có nhiều đại lý hơn ở Iran, và đơn giản là những người còn tệ hơn đại lý trực tiếp gấp nhiều lần.
  6. +7
    12 tháng 2024, 06 39:XNUMX
    Cứ như vậy, đơn giản và nhanh chóng, không có thỏa thuận bí mật nào thì đất nước không đầu hàng. Hãy nhớ rằng đây là một sự mặc cả cho Ukraine, đại loại như vậy, chúng tôi đầu hàng Syria và xóa bỏ một điểm căng thẳng ở Trung Đông, còn các bạn lại cho chúng tôi một chút nhẹ nhõm ở Ukraine. Sự sắp xếp này có lợi cho cả phương Tây và nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi tin chắc rằng các chiến binh, nếu không có lực lượng phòng không nghiêm túc, sẽ đơn giản bị máy bay tấn công của chúng tôi nghiền nát thành từng mảnh. Nhưng vì lý do nào đó điều này đã không xảy ra. Tôi bày tỏ độc quyền quan điểm và tầm nhìn của mình về tình hình
  7. +8
    12 tháng 2024, 06 39:XNUMX
    Thật tốt khi khu vực này không giáp với Nga. Nhìn chung, Trung Đông là một hỗn hợp bùng nổ và bạn cần phải suy nghĩ hàng trăm lần khi đến đó. Cả ba tôn giáo lớn đều chiến đấu ở đó, Thiên chúa giáo, Hồi giáo. Người Do Thái. Thực sự không có đủ người Ấn Độ.
    Chúng ta cần bằng cách nào đó thoát khỏi con rắn độc này. Và giải quyết vấn đề của bạn. Đây là một cuộc chiến với Ukraine.
    Đây là hoạt động nội bộ của nhà nước. Tài chính, công nghiệp, nông nghiệp, y tế, giáo dục, nhà ở và dịch vụ xã.
    Cần phải giải tán chính phủ; họ không hiểu phải làm gì với tình hình hiện tại, chẳng hạn như hàng không, thế chấp, nông nghiệp, lạm phát. Chúng ta cần các chuyên gia để thay đổi hệ thống tiền tệ thành hệ thống sản xuất. Người chịu trách nhiệm không phải là ngân hàng mà là công nhân sản xuất. người lính
  8. +5
    12 tháng 2024, 07 45:XNUMX
    Chào buổi chiều. Cảm ơn đã phân tích chi tiết.
    Tôi sẽ cố gắng nhìn vấn đề từ phía bên kia:
    1. “Lục địa Syria” - một loại Kindzadza không có nông nghiệp bình thường, thiếu lương thực và dân số trẻ quá đông.
    Một tài sản hoàn toàn tiêu cực.
    Đồng thời, đây là nơi thu hút những đội ngũ nhiệt huyết từ khắp nơi trên thế giới Hồi giáo nghèo khổ.
    2. Suy giảm tầm quan trọng của trữ lượng tài nguyên biệt lập. Nếu không có cơ sở hạ tầng bán hàng dưới sự kiểm soát của chính bạn, đây cũng là một trách nhiệm pháp lý và một trách nhiệm đẫm máu. Nếu bạn chỉ có tài nguyên mà không có cơ sở hạ tầng, họ sẽ ném bom bạn có điều kiện hoặc gửi barmalei có điều kiện cho bạn. (Áp dụng không chỉ cho Syria).
    3. Hồi giáo là nhân tố gây bất ổn. Tôn giáo, vào thời điểm được thành lập, mang thông điệp hướng tới sự hợp nhất của thế giới, đã trở thành nguyên nhân gây chia rẽ và xung đột nội bộ.

    Kết luận ngắn gọn:
    1. Lãnh thổ sa mạc của Syria trong tương lai gần sẽ không phải là nơi mà ít nhất ai đó sẽ thiết lập được nền hòa bình lâu dài. Đây là một người tái chế những người đam mê.
    2. Iran cần thương mại lục địa và nên tham gia Con đường tơ lụa mới.
    3. Liên minh lục địa là tất yếu, nền tảng của nó là các tuyến đường thương mại nội bộ cần được bảo vệ.
    1. +4
      12 tháng 2024, 08 11:XNUMX
      Tôi đồng ý về thương mại lục địa; trên thực tế, Iran đã dành rất nhiều thời gian để xây dựng nó (tất nhiên là về mặt địa lý), nhưng về lương thực và tài nguyên ở Syria, vẫn cần phải đưa ra một nhận xét.
      Là một nước xuất khẩu (ngoại trừ một số nguyên liệu thô), Syria không phải là người tham gia nhưng nước này có thể tự cung cấp. Bao gồm cả thực phẩm. Hạn hán đã thắt chặt nghiêm trọng một số khu vực ở đó, nhưng không phải tất cả. Vì thế họ đã trồng được rất nhiều thứ.
      Còn về đam mê thì à, nói chung hạn hán là yếu tố khiến con người ta rất đam mê mỉm cười
  9. +2
    12 tháng 2024, 08 21:XNUMX
    Ở Syria, Iran thua nhiều nhất, nhưng đây mới chỉ là khởi đầu của một trò chơi mới, nơi chúng ta sẽ bị đánh bại từng mảnh
    Nếu Iran là kẻ thua cuộc lớn nhất ở Syria thì hãy để họ đánh bại, nhưng tại sao chúng ta phải làm vậy? Chúng ta là của chính mình, thậm chí không phải là những kẻ thánh chiến Hồi giáo... mỉm cười
    1. +5
      12 tháng 2024, 09 04:XNUMX
      Đây là những gì họ đang đề nghị với chúng tôi, bạn thậm chí sẽ thấy rằng bây giờ họ sẽ đề nghị chúng tôi làm trung gian hòa giải về “con đường nội bộ Syria”. Tuy nhiên, các điều kiện tương tự như năm 2015 không còn tồn tại nữa; Họ sẽ tách Iran khỏi chúng tôi - nói chung họ sẽ khóa họ vào khuôn khổ thương mại với Trung Quốc, và điều đó sẽ tốt cho Trung Quốc nhưng sẽ không tốt cho những nước khác. Vì vậy, chúng ta cần tuân theo chiến lược hợp tác với Iran chứ không phải ngược lại.
      1. +1
        12 tháng 2024, 09 46:XNUMX
        Tốt cho Trung Quốc, xấu cho mọi người khác
        Nhưng để làm gì? “Chúng ta không phải f chom, cũng không phải f chom, không phải finophate” (c) mỉm cười
        1. +4
          12 tháng 2024, 09 50:XNUMX
          Trung Quốc có cung cấp cho chúng tôi tư cách thành viên trong Cộng đồng không? Đề xuất. Chúng tôi có một dự án “Toàn cầu phía Nam” và các hành lang từ phía Bắc đến toàn bộ Ấn Độ. Trung Quốc sẽ theo dõi tất cả những điều này với sự quan tâm. Dù sao thì cuối cùng chúng tôi cũng sẽ mang lại cho anh ấy tài nguyên.
          1. +2
            12 tháng 2024, 09 52:XNUMX
            Và một điều khác mà tôi đang nói đến là người ghi chép lén lút mà không bị chú ý.
  10. 0
    12 tháng 2024, 09 50:XNUMX
    Iran là một quốc gia có nền chính trị riêng. Họ không muốn ảnh hưởng của nước ngoài đối với mình. Bao gồm Liên bang Nga và Trung Quốc.
    Phương Tây và Israel sẽ làm chậm sự phát triển của họ. Dựa vào nội lực sẽ không mang lại sự tăng trưởng và tiến bộ như Iran mong muốn.
    Và đối với những người bạn như Liên bang Nga và Trung Quốc, chúng ta cũng cần phải hy sinh điều gì đó và mở cửa thị trường. Dù sao thì người Ba Tư cũng không muốn điều đó. Nếu chúng ta lấy người Ả Rập làm ví dụ, họ mời các căn cứ của Anh và Mỹ vào lãnh thổ của họ và sống trong hòa bình.
    1. +5
      12 tháng 2024, 09 58:XNUMX
      Iran có đảng riêng gồm những “người tình không phải người Nga”. Nhân tiện, khi Soleimani thúc đẩy việc cung cấp căn cứ không quân Hamadan cho Nga làm căn cứ xuất phát vào năm 2016, chính đồng chí Larijani, một trong những người cuối cùng đàm phán với Lebanon và Assad, đã phát đi từ khán đài cao rằng “ Người Nga từ Hamadan phải rời đi ngay lập tức,” họ nói, điều đó mâu thuẫn với hiến pháp. Đúng. Điều này tính đến những gì đã xảy ra trên trái đất vào thời điểm đó.
  11. +3
    12 tháng 2024, 09 58:XNUMX
    “Họ sẽ đánh bạn”? Họ đã đánh nhau từ lâu rồi. Chưa thể chạm trực tiếp vào Trung Quốc - không có đủ sức mạnh và bản thân người Trung Quốc cũng không làm gì cả. CHDCND Triều Tiên cũng chưa thể chạm tới được - binh lính của họ không có mặt ở Nga, nhưng có một quả bom. Nga hiện đang cố gắng thoát khỏi đầm lầy Ukraine và không thể đến viện trợ cho Syria. Họ chỉ đe dọa Belarus chứ không can thiệp - họ không chắc chắn về phản ứng của xã hội Nga. Nhưng Iran hóa ra lại là mục tiêu thuận tiện cho một cuộc tấn công - Israel đang làm cạn kiệt nguồn dự trữ tên lửa của Iran, phá hủy cơ cấu của Hezbollah, giết chết các tướng lĩnh và chính trị gia Iran. Và thế là Iran phải “tập trung” ở nhà. Kết quả dành cho Mỹ: đối thủ bị chia thành nhiều phần và đòn tấn công đầu tiên vào một phần đã mang lại thành công.
    1. 0
      12 tháng 2024, 15 01:XNUMX
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Israel làm cạn kiệt kho tên lửa của Iran, phá hủy công trình của Hezbollah

      Israel cũng đang cạn kiệt nguồn dự trữ của mình. Sau khi chế độ Assad sụp đổ, Israel đã thực hiện nhiều cuộc tấn công vào các kho vũ khí và đạn dược ở Syria.
      1. -2
        13 tháng 2024, 02 09:XNUMX
        Trích dẫn từ gsev
        Israel cũng đang cạn kiệt nguồn dự trữ của mình.
        Nó sẽ bổ sung nhanh hơn nhiều so với Iran, nếu chỉ vì Hoa Kỳ sẽ giúp đỡ, và Iran có nhà máy duy nhất sản xuất nhiên liệu tên lửa thành đá nghiền và các lệnh trừng phạt, vì vậy sẽ có thể nhận được thiết bị nhiều lần. Và lực lượng phòng không đã được loại bỏ để cuộc đột kích tiếp theo có thể tấn công các mục tiêu đã lựa chọn một cách an toàn. Iran hiểu điều này và sẽ không mạo hiểm khiêu khích Israel hay Mỹ trong những năm tới mà sẽ ngồi như chuột dưới chổi và không xào xạc.
  12. +2
    12 tháng 2024, 11 23:XNUMX
    Những ông lớn chơi những trò chơi lớn. Một số người thắng và một số thua. Và, không có “lối ra” thứ ba hay kết quả nào trong bất kỳ trò chơi nào, vì đây chỉ là một trò chơi bị hoãn và có thể tiếp tục lại bất cứ lúc nào. Và, điều rất quan trọng là phải hiểu, khi bắt đầu trò chơi, bạn là ai, một người chơi chính thức hay bạn đang bị “chơi”, mời bạn vào “một công ty khác với những người khác”. Và khi chính bạn mang tiền đến “công ty” này, hãy đầu tư nguồn lực, thời gian, thần kinh và kết quả là bạn chơi trò chơi của người khác, ở xa và theo quy tắc của người khác, chẳng còn gì cả, thì tất cả là gì? “NÀY” được gọi là gì? Đúng vậy, đó là một trò lừa đảo! (Và ở nhà, đã lâu rồi, mái nhà bị dột, những tấm ván trên sàn “chuyển động” và hàng rào bị lệch. Và trong “kho” nơi có tiền, gió thổi (... Và bạn bè là những người bạn đã gọi đến chơi và thề rằng họ sẽ giành được “giải độc đắc lớn”, họ sẽ lau nước mũi đẫm máu. Hơn nữa, những người chiến thắng có căn cứ, thiết bị của bạn và quan trọng nhất là của chúng tôi người dân làm tài sản thế chấp. và thực sự không có ai để hỏi “ông chú” lớn người Nga về “sự mất mát” này (Vì bây giờ chỉ có họ là chủ, còn những người khác đều là nô lệ! (Nhưng đây cũng là một niềm an ủi nho nhỏ, vì nếu bạn không có thật những người bạn ở quê, nghĩa là không có những đồng minh, những người giúp đỡ thực sự không phản bội bạn, không ném bạn vào “thời khó khăn”, những người ở bên bạn “không phải vì tiền” mà vì họ là bạn bè, người thân của bạn. thanh niên và người hâm mộ cốt lõi). Nhưng bạn đã cướp và cướp đi tất cả những người bạn và người giúp đỡ thực sự của mình trong những năm 90 và 2000 và để họ bị cướp bởi những kẻ săn mồi nước ngoài từ khắp nơi trên thế giới, khiến họ trở nên nghèo khó và ăn xin, thậm chí còn hơn thế nữa là nô lệ, trong mọi thời đại không phải vậy. đồng minh cho người chơi...

    Tái bút Đừng chơi "trò chơi của người khác". Dù sao thì họ cũng sẽ đánh lừa bạn...

    PPS Khi chính phủ, vì lợi ích của sự thống trị đầu sỏ của mình, nuôi dưỡng và “giáo dục” những nô lệ nghèo và phụ thuộc, chứ không phải những công dân mạnh mẽ và tự lập, với bất kỳ sự “tiện lợi” nghiêm túc nào, thì đây là điều sẽ xảy ra. Bởi vì nô lệ và người ăn xin KHÔNG GÌ NHƯNG ăn bám chủ nhân. Và khi KHÔNG có công dân, và thực tế là chỉ có những người ăn xin và nô lệ phụ thuộc, thì họ LUÔN chạy trốn và phản bội trước, và sự thống trị của chế độ đầu sỏ này sụp đổ, và cùng với đó, đất nước có thể rơi vào vực thẳm Lịch sử (.
    Đối với những người biết cách suy nghĩ, phân tích và rút ra kết luận cho riêng mình, hãy quan tâm đến tỷ lệ người nghèo hoặc đơn giản là người ăn xin, dân số Nga ở Nga.
  13. +3
    12 tháng 2024, 11 26:XNUMX
    Theo tôi, mọi thứ đang hướng tới một giải pháp cho “vấn đề Iran” từ phía Quân đội Nhà nước, trước hết là vào tay kẻ xấu.
    1. +1
      12 tháng 2024, 12 01:XNUMX
      Vâng, nó đang đến. Và lần đầu tiên sau một thời gian dài, hệ thống thương mại của Iran phải hứng chịu một đòn thực sự nghiêm trọng. Trong bốn hoặc năm tháng, chúng ta sẽ thấy rằng điều này sẽ có tác động đáng kể đến công việc nội bộ của họ. Nhưng Hoa Kỳ vẫn chưa giải quyết được vấn đề Iraq; trước đây nước này chưa thành công (hay nói đúng hơn là một phần lực lượng vận động hành lang quân sự và tình báo của nước này đã hoạt động ở đó). Chúng ta sẽ sớm thấy điều gì xảy ra bây giờ.
  14. +1
    12 tháng 2024, 13 57:XNUMX
    Sau sự sụp đổ của chế độ B. Assad, ý nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi về điều gì sẽ xảy ra tiếp theo... là Iran sẽ phải đối mặt với những biến động lớn trong nội bộ......
  15. +1
    12 tháng 2024, 16 47:XNUMX
    Mikhail, cảm ơn bạn vì bài viết và cái nhìn tỉnh táo của bạn về tình hình sự việc. Sau khi đọc xong, tôi nghĩ về điều này: phải chăng Zadornov tài giỏi đã đưa ra câu châm ngôn về sự ngu ngốc của người Mỹ hai mươi năm trước? Và từ năm này sang năm khác, câu châm ngôn này được lặp đi lặp lại gây tiếng vang lớn và qua lời truyền miệng của các chuyên gia rất được kính trọng trong giới rộng rãi. Trong bối cảnh của trò đùa yêu nước này, người Mỹ đã thành công trong môn judoka cờ vua trong hai mươi năm qua, và mười năm qua với sự tham gia của ông bố cà chua. Nhưng đây là như vậy, suy nghĩ của tôi, ngựa của tôi.

    Điều gì sẽ xảy ra nếu Liên bang Nga và Iran ký Thỏa thuận đối tác chiến lược tương tự Hiệp ước giữa Liên bang Nga và Triều Tiên? Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu một thỏa thuận như vậy được ký kết?
    1. +2
      12 tháng 2024, 17 35:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã đánh giá tác phẩm hi
      Để không bị khuất phục, chúng ta phải thoát khỏi sử thi Syria ngay bây giờ, mặc dù họ sẽ thuyết phục chúng ta ở lại. Không cần phải thuyết phục. Sẽ không còn tình trạng tương tự như năm 2016-2020 và sẽ không có lợi ích gì trong bối cảnh chính trị đó. Từ đó bạn cần phải ra ngoài và khắc phục những sai lầm. Chà, hoặc đừng làm điều đó (điều đó dễ dàng hơn).
      Thật đáng buồn khi Cơ đốc giáo ở Syria về cơ bản đã kết thúc và mọi thứ còn lại sẽ chuyển đến Lebanon. Thật đáng tiếc, trên thực tế, đây chính là cái nôi của giáo lý này.
      Còn thỏa thuận với Iran thì sao? Hiện tại, Iran đã tạm dừng và điều này có lẽ thậm chí còn tốt, bởi vì mọi người cần quyết định xem chúng tôi đang hợp tác xây dựng những gì, nếu chúng tôi đang xây dựng.
      Iran cần EAEU và thị trường Nga, nhưng vấn đề là EAEU ở Trung Á phần lớn tuân thủ các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi. Trên thực tế, dù thế nào thì Iran cũng có thể hợp tác với Trung Á. Giới thượng lưu Nga không muốn phát triển kinh doanh với Iran. Quy mô yêu cầu đã không đạt được trong nhiều năm.
      Khi đó, câu hỏi cơ bản ở Iran là “thỏa thuận hạt nhân”, có hay không. Nếu có (không bị loại trừ), thì thỏa thuận với chúng tôi sẽ là một thỏa thuận thuần túy về kinh tế, như dự kiến ​​ban đầu. Nếu “không” thì có thể một số mặt hàng quân sự sẽ được đưa vào thỏa thuận. Vì những lý do hiển nhiên, không rõ phải đi con đường nào cho đến cuối tháng Giêng. EU muốn đạt được một thỏa thuận, Trump đã có lần xé nát nó. Vì vậy chúng ta hãy chờ đợi.
      Đối với Nga, hiệp ước quân sự là một đòn bẩy chính trị tốt, đối với Iran cũng vậy, nhưng họ có một đòn bẩy mạnh hơn - làm giàu uranium. Đồng thời, thỏa thuận kinh tế sẽ không mang lại cho chúng ta nhiều lợi ích nếu chúng ta tiếp tục đặt thương mại của Iran vào vị trí không ưu tiên vì lợi ích của các nhà vận động hành lang Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan. Và điều này là không tốt, bởi vì con đường thực sự về phía nam trong thương mại nằm qua Iran và cùng với Iran. Và Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan nên có mô hình cụ thể của riêng họ về lợi ích chung với chúng tôi, nhưng không nên có giằng co.
      1. +1
        12 tháng 2024, 20 42:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Thật đáng buồn khi Cơ đốc giáo ở Syria về cơ bản đã kết thúc và mọi thứ còn lại sẽ chuyển đến Lebanon. Thật đáng tiếc, trên thực tế, đây chính là cái nôi của giáo lý này.

        Cơ đốc giáo của họ không liên quan gì đến chúng tôi. Tuy nhiên, giống như Công giáo và Tin lành. Không có gì phải hối tiếc, đặc biệt là trong bối cảnh Chính thống giáo đang xuống cấp ở đất nước chúng ta.
        Trong kế hoạch US-RF-EU, vũ khí hạt nhân chỉ là vỏ bọc truyền thông chứ không phải là một yếu tố, vì không bên nào cân nhắc việc đưa tình huống (dù chỉ là giả định) đến mức sử dụng.

        Hãy lấy tình huống Liên bang Nga không có vũ khí hạt nhân. Đặc biệt là với lớp liên lục địa - người Mỹ sẽ đối phó với chúng tôi, như họ đã làm với Nam Tư, thậm chí đến mức sử dụng loại đạn chiến thuật đặc biệt. Vì vậy, đây là yếu tố cho thấy đất nước chúng ta vẫn còn tồn tại. Điều này chuyển sang lĩnh vực truyền thông do thực tế là sự tương hỗ, nếu không muốn nói là hủy diệt, thì là một thảm họa trên quy mô hành tinh. Đây là hiện trạng.
      2. -1
        13 tháng 2024, 02 19:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        nhưng họ có đòn bẩy mạnh hơn - làm giàu uranium.
        Đây không phải là đòn bẩy mà là một đốm xanh rực rỡ trên trán chế độ giáo sĩ. Iran sẽ không được phép phát triển hạt nhân và nếu điều đó đòi hỏi phải thay đổi chế độ thì điều đó sẽ xảy ra.
        1. +2
          13 tháng 2024, 02 29:XNUMX
          Kể từ năm 1979, Hoa Kỳ đã yêu cầu Iran thay đổi chế độ. Tôi đang mặc tã - họ yêu cầu, tôi đi học mẫu giáo - họ yêu cầu, suốt 45 năm họ yêu cầu. Không, tôi hiểu rằng Hoa Kỳ không ngu ngốc và nói chung thế giới đứng đằng sau hậu trường, v.v., nhưng họ đã đòi hỏi điều gì đó từ lâu. cười
      3. 0
        15 tháng 2024, 16 53:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan nên có mô hình cụ thể của riêng họ về lợi ích chung với chúng tôi, nhưng không nên giằng co

        Kéo co là một cái gì đó ngoài khoa học viễn tưởng. Ankara chơi cùng với London và Baku... Đúng vậy, nhìn chung, Baku đặt lợi ích riêng của mình lên hàng đầu. Baku có cộng đồng hải ngoại lớn nhất trong số tất cả các nước cộng hòa cũ với đòn bẩy ảnh hưởng mạnh mẽ đối với chính quyền Nga ở hầu hết các khu vực của Nga. Thêm vào đó - Baku muốn đi đầu trong việc xây dựng Great Turan, điều này mang lại cho nó những lợi ích kinh tế và chính trị to lớn.
  16. +3
    12 tháng 2024, 20 25:XNUMX
    Mọi thứ ở Syria đều có thể yên nghỉ, người Do Thái đã phá hủy tất cả vũ khí chiến lược hạng nặng ở đó, nếu của chúng ta rời khỏi căn cứ thì mọi thứ khác ở đó cũng sẽ bị thanh lý, đất nước sẽ không được phép trỗi dậy nữa, đợt tiếp theo sẽ là Iran .
    1. 0
      13 tháng 2024, 03 02:XNUMX
      Trích dẫn: Bulat
      đất nước sẽ không được phép trỗi dậy nữa

      Và không còn một quốc gia nào ở đó nữa.
    2. +1
      13 tháng 2024, 03 10:XNUMX
      Hãy cứ nói rằng Iran sẽ cắn mạnh. Có thể họ sẽ tấn công Iraq trước và cố gắng vô hiệu hóa ảnh hưởng của Iran ở đó, và nếu không có thời gian thì ngay lập tức tấn công Iran. Nhưng lựa chọn thứ hai kém hiệu quả hơn lựa chọn thứ nhất. Thực sự hiệu quả và ồn ào. Người Ba Tư, vâng, sẽ phải ghi nhớ trường phái dũng cảm của họ. Nếu họ thực sự muốn một cái gì đó hơn PR.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. 0
    15 tháng 2024, 13 58:XNUMX
    Và ai sẽ chịu trách nhiệm nếu chúng ta chiếm ưu thế trong nạn trộm cắp hoặc cắt giảm ngân sách ở Kazakhstan vì chính trị và an ninh?