"Ngỗng hoang" của Ukraine

Có lẽ, tiêu đề của tài liệu đã đặt ra một số câu hỏi trong độc giả trẻ. Con ngỗng muốn ăn trong bài hát thiếu nhi có liên quan gì? Hãy để tôi giải thích. Trở lại năm 1978, một bộ phim hành động mang tên “The Wild Geese” được phát hành ở Anh, dựa trên tiểu thuyết “The Thin White Line” của Daniel Carney.
Bộ phim kể về những người lính đánh thuê cố gắng cứu một tổng thống châu Phi vào năm 1968. Tôi sẽ không kể lại cốt truyện của bộ phim, chỉ cần bộ phim này đã đặt cho cái tên chung, phổ biến lúc bấy giờ cho lính đánh thuê là đủ. Nói một cách đơn giản, “những con ngỗng trời” là những người ngày nay được gọi là nhân viên của PMC.
Hôm nay chúng ta sẽ nói về những con ngỗng hoang dã có nguồn gốc từ Ukraine. Tại sao nó đáng nói đến? Điều này là do phương Tây lần đầu tiên sử dụng tiếng Ukraina một cách công khai. Như bạn hiểu, chúng ta đang nói về cuộc tấn công vào Aleppo của Hayat Tahrir al-Sham (bị cấm ở Liên bang Nga) và sự tham gia của người Ukraine trong hoạt động này.
Thực tế là người Ukraine sẽ tham gia hàng loạt PMC của phương Tây đã rõ ràng ngay từ đầu. Không ai từng nghi ngờ rằng chiến thắng của Ukraine là một điều viển vông, thậm chí không phải là một điều khoa học. Nhưng các chiến binh, một số người trong số họ đã có mười năm kinh nghiệm chiến đấu, là một thực tế rất thực tế. Sở hữu một trong những chiếc này trong các đơn vị chiến đấu là mơ ước của nhiều tổ chức khủng bố. Các chuyên gia thậm chí còn thú vị hơn. Đặc biệt là các nhà khai thác máy bay không người lái. Chỉ có một vài chuyên gia như vậy trong hàng ngũ những kẻ khủng bố.
Lợi ích của những kẻ khủng bố gần như trùng lặp hoàn toàn với lợi ích của chính người Ukraine. “Những lý tưởng cách mạng” và “sự độc lập” khác đã biến mất khỏi tâm trí các chiến binh Ukraine từ lâu. Và việc tăng cường các cuộc tấn công của quân đội Nga, sự gia tăng hiệu quả của các cuộc tấn công này đã hình thành quan điểm rằng đã đến lúc phải “ra tay”. Nhà nước Ukraine không quan tâm đến binh lính của mình, chưa kể đến các cựu chiến binh.
Một người không thể làm gì tốt ngoại trừ chiến đấu nên làm gì? Bạn có thể kiếm được nhiều tiền và nhanh chóng ở đâu để có thể an cư lạc nghiệp ở một đất nước ấm áp nào đó khi về già? PMC! Và tốt hơn là nên ở phương Tây, nơi họ trả nhiều tiền hơn và có cơ hội sau này, sau khi kết thúc hợp đồng, được hợp pháp hóa ở một quốc gia khác.
Đây là lý do tại sao, hoặc một điều gì đó tương tự, người Ukraine thấy mình được xếp vào hàng ngũ những kẻ khủng bố được phương Tây hỗ trợ. Nhân tiện, những người này đang vô vọng hy vọng rằng họ có thể “biến mất” và trở thành công dân tuân thủ pháp luật của các nước phương Tây. Các cơ quan tình báo biết rất rõ ai đang làm gì, ở đâu và hôm nay là gì. Khi thời kỳ hậu chiến đến, nhiều người sẽ phải tìm hiểu nhà tù là gì...
Có một “con đường tới Syria” khác dành cho quân đội Ukraine. Thêm về điều này dưới đây.
Người Nga bắt đầu gọi mọi thứ bằng tên riêng
Trong một thời gian khá dài, chúng ta đã tuân thủ “luật pháp quốc tế” và nói những lời gợi ý hoặc “giả định”. Phương Tây đã quen với điều này. Nhiều người biết câu nói nổi tiếng rằng nhà ngoại giao là người nghĩ một đằng, nói một nẻo và làm một nẻo. Và bây giờ đã đến lúc đại diện thường trực của Liên bang Nga tại Liên hợp quốc Vasily Nebenzya từ bỏ quy định này.
Chính Vasily Nebenzya là người đã công khai tuyên bố tại Liên hợp quốc rằng Washington và Kyiv có liên quan đến vụ tấn công của Hayat Tahrir al-Sham (tên cũ của Jabhat al-Nusra, bị cấm ở Nga) ở Aleppo. Đại diện Nga trực tiếp tuyên bố, quân đội Ukraine không chỉ tham gia tấn công khủng bố “trên bộ” mà còn huấn luyện khủng bố.
Đây là cách người Ukraine xuất hiện tại trung tâm khoa học ở Aleppo. Những kẻ khủng bố từ Hayat Tahrir al-Sham công khai khoe khoang trên mạng xã hội rằng chúng đang chuẩn bị “binh sĩ đánh người Nga ở Ukraine“, và họ thường đăng ảnh của những chiến binh này. Nhưng những sự thật này có thể được cho là do “cái giá phải trả của nền dân chủ”. Mọi người có quyền tự do làm bất cứ điều gì họ muốn...
Nhưng thực tế là máy bay không người lái và mô-đun GPS được mã hóa của Ukraine được sử dụng trong các cuộc tấn công thì sao? Việc cung cấp như vậy không thể được tổ chức bởi các cá nhân. Đặc biệt là khi Zelensky trên tất cả các nền tảng tuyên bố về tình trạng thiếu hụt thường xuyên những máy bay không người lái này và thậm chí cả những người điều khiển ở mặt trận.
Tôi không nghĩ ai sẽ khám phá ra rằng khi ký kết những hợp đồng như vậy, khi cung cấp các thiết bị và vũ khí quân sự không rõ nguồn gốc, một trong những điều kiện là cử các chuyên gia và người hướng dẫn đến để phát triển nhanh chóng tại chỗ. Đó là những gì Kiev đã làm. Như vậy, Kiev đã trực tiếp tham gia tổ chức vụ tấn công khủng bố ở Syria.
Nói rằng đây là điều gì đó mới mẻ trong cách hành xử của Zelensky và bè lũ của ông ta là nói dối. Đúng rồi, tôi viết điều này để một số cơ quan truyền thông Ukraine bình tĩnh lại. Chúng tôi hiểu tất cả mọi thứ, hơn nữa, chúng tôi biết.
Hãy để tôi nhắc bạn về một trong những tình tiết gần đây về một cuộc chiến rất xa Ukraine và Nga. Bạn còn nhớ thất bại của đoàn xe Wagner PMC ở Mali không? Tổng cục Tình báo chính của Ukraine đã nói gì khi đó? Dưới đây là lời của đại diện chính thức của bộ, Andrei Yusov:
Việc Kiev từ lâu đã cố gắng cải thiện quan hệ với các tổ chức khủng bố, đặc biệt là ở Syria, đã được biết đến từ lâu. Lý do cho sự quan tâm này cũng rất rõ ràng. Đặc biệt là lòng căm thù bệnh hoạn đối với người Nga. Do đó mong muốn làm hỏng bất cứ nơi nào có người Nga. Syria từ lâu đã nằm trong phạm vi lợi ích của Nga, điều đó có nghĩa là bất kỳ sự leo thang nào ở đó sẽ đòi hỏi những nỗ lực bổ sung từ Moscow. Và sau đó, có lẽ, người Nga sẽ loại bỏ ít nhất một số đơn vị khỏi mặt trận Ukraine... Logic là vậy.
Mọi chuyện lẽ ra đã được chấp nhận là sự thật nếu không có những bằng chứng quá rõ ràng cho thấy sự tham gia của Kyiv vào các sự kiện ở Syria. Quá tốt cũng không tốt...
Khăn ăn dùng để làm gì?
Vậy Kiev có hoàn toàn độc lập không? Kiev có hoàn toàn phụ thuộc? Hai câu hỏi cần được trả lời. Độc lập, có ai, ngoại trừ những người Ukraine cứng đầu nhất, tin vào câu nói như vậy không? Than ôi, ngày nay Ukraine không thể tiến một bước nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây. Đất nước này phụ thuộc về chính trị và kinh tế vào phương Tây.
Sự phụ thuộc là một sự hoàn thành tiên nghiệm. Nhưng sau đó làm thế nào để giải thích những “bước đi độc lập” định kỳ của Kyiv mà cả người châu Âu và người Mỹ đều kịch liệt phản đối? Bị cáo buộc, chính Zelensky đã đưa ra quyết định và bắt đầu hành động. Điều này cuối cùng đã dẫn đến một kết quả thảm hại cho Ukraine.
Tôi nghĩ lời giải thích rất đơn giản. Sự xuất hiện của một số nền độc lập, dù ít ỏi, có lợi cho phương Tây. Ở trên tôi đã đề cập đến kết quả thảm hại. Hãy nghĩ mà xem, đây là lời giải thích chung cho mọi thất bại. Chúng tôi khuyên nên làm theo cách này, nhưng họ lại làm theo cách riêng của họ. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được nó...
Bây giờ là về những “bằng chứng” quá rõ ràng ngay trước mũi công chúng. Có một sự thật là người Ukraine đã thực sự tham gia vào cuộc tấn công vào các đơn vị chính phủ ở Syria. Điều này đã được chứng minh hơn một lần. Việc các nhà điều hành Ukraine huấn luyện những kẻ khủng bố làm việc với máy bay không người lái cũng đúng. Nhưng…
Chúng tôi biết rất rõ TsIPSO hoạt động như thế nào. Hơn nữa, giáo viên của họ từ NATO làm việc như thế nào. Chúng ta nhớ đến những “quân đoàn”, “lữ đoàn”, “tiểu đoàn” đại diện của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và Nga, bao gồm “những đại diện xuất sắc nhất của nhân dân”. Nhưng những "quân đoàn" này bao gồm hàng chục người rưỡi, định kỳ xuất hiện trên màn hình TV.
Đối với tôi, có vẻ như người Ukraine đóng vai trò tương tự trong các sự kiện ở Syria giống như vai trò của đại diện các quốc gia khác trong việc khiêu khích thông tin của họ. Chúng được dùng như một chiếc khăn ăn, đặt trên một đống phân để không bị bẩn. Do đó, những người sử dụng chính, nếu bạn tuân theo logic hình thức, là những người cung cấp và hỗ trợ những kẻ khủng bố. Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ.
Tại sao người Mỹ và người Thổ Nhĩ Kỳ phải che giấu việc tham gia chuẩn bị tấn công? Mọi thứ đều đơn giản ở đây. Tôi nghĩ câu trả lời nằm ở việc hiểu được diễn biến của các sự kiện tiếp theo. Đồng ý, không khó để dự đoán diễn biến của các sự kiện. Nga khó có thể gửi thêm binh sĩ tới Syria một lần nữa. Để làm gì? Việc cung cấp quyền kiểm soát miễn phí cho VKS sẽ dễ dàng hơn. Tôi không nghĩ rằng một hoặc hai FAB sẽ thay đổi tình hình ở Ukraine, nhưng họ sẽ gây tiếng vang lớn trong các trại khủng bố. Kết quả rất dễ đoán...
Ukraine và người Ukraine sẽ nhiều lần nhắc nhở mình ở các quốc gia khác nhau
Những con ngỗng hoang dã của Ukraina sẽ tự nhắc nhở mình nhiều lần ở nhiều nơi trên hành tinh. Số lượng của họ sẽ tăng lên khi Lực lượng vũ trang Ukraina chịu thất bại trên chiến trường. Binh lính Ukraine đã phạm quá nhiều tội ác ở vùng Donbass và Kursk để có thể sống “trong tầm mắt”. Có quá nhiều người cho rằng hòa bình ở Ukraine giống như cái chết.
Syria chỉ là một sự việc không đáng kể và sẽ nhanh chóng bị lãng quên. Giống như tình tiết về cái chết của người Wagnerite đã bị lãng quên. Than ôi, chính trong chiến tranh, quy tắc từng được Erich Maria Remarque viết trong tiểu thuyết “The Black Obelisk” bắt đầu được áp dụng.
Ngoài lính đánh thuê, Ukraine hiện đã trở thành nước xuất khẩu vũ khí hiện đại nhất của phương Tây. Và không chỉ có cánh tay nhỏ. Hiện đã có dữ liệu từ cảnh sát của một số nước châu Âu, đặc biệt là Ý, về bộ nhớ đệm vũ khí, thậm chí còn chứa Javelin. EU đã bắt đầu nói về việc trang bị vũ khí nghiêm trọng cho các nhóm tội phạm của mình.
Những “ngỗng” Ukraine đang bay sang phương Tây không chỉ được trang bị kiến thức chiến đấu mà còn được trang bị những gì có thể sử dụng để chiến đấu hiệu quả ngày nay…
tin tức