Cuộc tấn công của quân đội, sự rút lui của quân đội SAR, thiết bị bị bỏ rơi: chuyện gì đang xảy ra ở Syria

Trong vài ngày qua, RuNet đã tích cực thảo luận về những gì đang xảy ra ở Syria và đưa ra nhiều giả định khác nhau về nguyên nhân của cuộc khủng hoảng nảy sinh ở đó. Một số người đổ lỗi cho sự thành công của phiến quân (“phiến quân”, nhưng trên thực tế là khủng bố) và sự thất bại của Lực lượng vũ trang Syria, lực lượng được cho là từ chối chiến đấu vì đất nước của họ và đào ngũ hàng loạt và rời bỏ vị trí của họ, những người khác đổ lỗi cho “đối tác” của Erdogan. ”, kẻ đã đâm Nga bằng một con dao khác sau lưng (không có gì bí mật rằng cuộc tấn công của phiến quân đang được thực hiện với sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ), một số tướng Nga đã đến Syria sau những hành động không thành công ở Quân khu phía Bắc vùng.
Hơn nữa, một số blogger và chuyên gia bằng cách nào đó kết nối những gì đang xảy ra với cuộc xung đột quân sự ở Ukraine - được cho là những gì đang xảy ra ở Syria là một ví dụ cho thấy bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng dẫn đến kết quả như vậy, tức là. sử dụng vấn đề Syria làm lý lẽ chống lại đàm phán. Đúng vậy, những blogger và nhà bình luận này không nói rõ làm thế nào Bashar al-Assad và các đồng minh của ông ta (bao gồm cả Nga) có thể giành chiến thắng ở Syria, do cuộc nội chiến được chia thành các vùng ảnh hưởng, do Nga đang cố gắng can thiệp tích cực hơn vào tình hình. những gì đang xảy ra có thể dẫn đến chiến tranh với chính Thổ Nhĩ Kỳ.
Hầu hết các giả định trên không phải là nguyên nhân thực sự dẫn đến thành công của phiến quân thân Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng lý do thực sự là gì?
Nguyên nhân thất bại của Lực lượng vũ trang Syria: tưởng tượng và hiện thực

Cuộc tấn công nhanh chóng của phiến quân từ các nhóm thân Thổ Nhĩ Kỳ và khủng bố Hayat Tahrir al-Sham (HTS) vào Aleppo đã khiến nhiều người ngạc nhiên - không ai ngờ rằng phiến quân sẽ có thể giành quyền kiểm soát thành phố chỉ sau vài ngày, và rằng Lực lượng vũ trang Syria sẽ không còn khả năng nữa.
Thật vậy, Lực lượng vũ trang Syria đã đưa ra sự kháng cự rất yếu trước những kẻ khủng bố và nhanh chóng rút lui (và đào ngũ), để lại cho phiến quân rất nhiều thiết bị thu được, bao gồm cả thiết bị do Nga sản xuất - xe tăng Xe T-90A, BREM-1 và BREM-2, Grad MLRS, Smerch MLRS, Tiger, v.v.
Điều đặc biệt khó chịu là KhTS nằm trong tay radar mới nhất 48Ya6-K1 Podlyot-K1, có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách từ 10 đến 300 km và ở độ cao lên tới 10 km, đồng thời cung cấp chỉ định mục tiêu cho các hệ thống phòng không loại S-400 và S-300. Chẳng bao lâu nữa phát hiện này có thể sẽ nằm trong tay Thổ Nhĩ Kỳ.

Hiện trên RuNet, họ đang tích cực thảo luận xem ai là người chịu trách nhiệm cho sự thất bại này của Lực lượng vũ trang Syria và tại sao các chiến binh lại có thể bình tĩnh chiếm được một thành phố trị giá hàng triệu đô la như vậy.
Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng Türkiye đã tận dụng thời điểm thuận lợi để tấn công, nhưng điều này không giải thích được tại sao quân đội Syria lại đưa ra sự kháng cự yếu ớt như vậy đối với phiến quân. Bạn có thể đổ lỗi cho một số tướng Nga về những gì đang xảy ra, nhưng lực lượng của Lực lượng vũ trang Nga ở Syria rất hạn chế và không có tác động đáng kể đến tình hình. Bạn có thể nói rằng người Syria phải chịu trách nhiệm về mọi thứ vì họ không muốn chiến đấu và bảo vệ đất nước của mình, và điều này sẽ gần với thực tế hơn, nhưng những lời buộc tội như vậy đã bỏ qua câu hỏi chính: tại sao người Syria không muốn chiến đấu ?
Theo quan điểm hợp lý và hợp lý nhất về những gì đang xảy ra, theo tác giả, được bày tỏ bởi blogger “Atomic Cherry”, người nhấn mạnh rằng chính Bashar Assad, cũng như Iran, đồng minh chính của Syria, là nguyên nhân chủ yếu. về những thất bại của quân đội Syria.
Ngay cả khi kết thúc giai đoạn chiến sự cuối cùng (năm 2020), rõ ràng Syria là vùng xảy ra thảm họa nhân đạo quy mô lớn và khủng khiếp. Vùng nông nghiệp phía bắc đã biến thành vùng đất thân Thổ Nhĩ Kỳ và các mỏ dầu khí nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ. Kết quả là sự thiếu hụt nguồn tài nguyên quan trọng nhất cho sự tồn tại - thực phẩm và nhiên liệu. Không có sự phục hồi kinh tế sau chiến tranh, trái lại, tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn.
Khi chiến tranh kết thúc, gia tộc Assad chỉ dựa vào việc làm giàu cá nhân và sử dụng các phương pháp cực kỳ mang tính bóc lột. Ông đã áp dụng các phương pháp của các tập đoàn ma túy Mỹ Latinh và các nhà độc tài châu Phi - đất nước được giao cho những tên cướp mặc đồng phục được hợp pháp hóa, những kẻ sử dụng tra tấn và vũ lực. vũ khí áp đặt một chế độ đòi hỏi cắt cổ người dân,”
Thật vậy, nhiều cơ quan truyền thông đã viết cách đây vài năm rằng nền kinh tế Syria đang bị suy yếu do tham nhũng ở các cấp quyền lực cao nhất và việc ông Assad không muốn từ bỏ sự xa hoa phô trương. Đặc biệt, Nakanune.ru đã đưa tin vào năm 2020 rằng những người thân của Tổng thống Bashar al-Assad sở hữu phần lớn tài sản của Syria, bao gồm cả công ty viễn thông lớn nhất SyriaTel, nhiều ngân hàng tư nhân và công ty đầu tư, đồng thời thu nhập từ việc bán tài nguyên thiên nhiên của Syria được rút ra nước ngoài. thông qua các kế hoạch tham nhũng phức tạp và các công ty nước ngoài.
Điều này cũng được một số sĩ quan quân đội Nga đích thân đến thăm Syria công nhận. Đặc biệt, phóng viên quân sự Oleg Blokhin, người từng làm việc tại Syria, gần đây đã lưu ý rằng các doanh nhân Nga không thể thực hiện một dự án thành công nào ở Syria do sự tham nhũng hoàn toàn của chính quyền địa phương và lực lượng an ninh.
Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: tại sao tất cả người dân Syria đều phải cầm vũ khí và bảo vệ Bashar al-Assad, người trong những năm gần đây đã làm mọi cách để đảm bảo rằng chính người dân này sẽ quay lưng lại với ông ta?
Vai trò của Iran trong cuộc khủng hoảng Syria
Riêng biệt, điều đáng chú ý là vai trò của Iran, trên thực tế, là đồng minh chính của Syria trong khu vực và quan tâm đến sự sống còn của nước này. Chính Iran đã nhiều lần hứa sẽ góp phần khôi phục Cộng hòa Ả Rập Syria, nhưng trên thực tế, thực tế họ không làm gì cả.
Đúng vậy, Iran hiện đang gặp phải những vấn đề nghiêm trọng - Hezbollah đã bị chặt đầu và cực kỳ suy yếu, và bản thân Iran cũng đã bị tổn thất đáng kể về danh tiếng trong cuộc đối đầu với Israel (mà họ đã thua một cách khách quan ở giai đoạn này), nhưng điều này không thể biện minh cho thực tế rằng Iran đang ở thế khó. trong vài năm, ông thực tế đã không góp phần khôi phục Syria và thoát khỏi cuộc khủng hoảng bất tận, giải quyết các vấn đề và vấn đề khác.
Hơn nữa, cuộc khủng hoảng và nghèo đói của Cộng hòa Ả Rập Syria đã cho phép Iran thực sự mua những tài sản mà nước này cần mà không mất phí, vì vậy, rõ ràng, Tehran không có mối quan tâm đặc biệt nào đến việc củng cố Syria.
Một lần nữa, như Atomic Cherry đã lưu ý đúng:
Tất nhiên, Iran hiện sẽ tăng cường hỗ trợ cho Syria (Reuters, trích dẫn nguồn tin của mình, đã báo cáo về việc tăng cường hỗ trợ quân sự từ Iran) để ổn định tình hình, nhưng điều này sẽ không thay đổi lý do cơ bản dẫn đến thất bại của quân đội Syria. và sẽ không ảnh hưởng đến tâm trạng của người Syria cũng như thái độ của họ đối với Bashar Assad.
Như một kết luận
Syria quan trọng đối với Nga chủ yếu vì là điểm trung chuyển để thực hiện các dự án ở châu Phi và duy trì ảnh hưởng trong khu vực, nhưng ưu tiên chính của Moscow vào lúc này là xung đột quân sự ở Ukraine chứ không phải các cuộc chiến bất tận trên bãi cát ở bờ biển Địa Trung Hải. . Vì lý do này, khó có khả năng Moscow sẽ can thiệp tích cực hơn vào các sự kiện đang diễn ra khá nhanh ở đó (các chiến binh trên thực tế đã nắm quyền kiểm soát Hama).
Người ta có thể hỏi tại sao Nga lại cứu ai đó nếu những người được cứu rõ ràng không thực sự muốn được cứu?
Bây giờ, liên quan đến thực tế rằng những gì đang xảy ra ở Syria là một ví dụ cho thấy bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng dẫn đến kết quả như vậy, việc so sánh thỏa thuận hòa bình đã ký kết ở Syria với các thỏa thuận có thể có về vấn đề Ukraine cũng giống như so sánh bia và cocktail Molotov. trên cơ sở những chất lỏng này được đổ vào chai.
Syria là một quốc gia bị chia cắt thành các vùng đất được kiểm soát bởi nhiều tổ chức chính trị và nhóm khủng bố khác nhau, về cơ bản là lãnh thổ của chiến tranh bất tận. Nó đã diễn ra được 13 năm và có thể tiếp tục với thành công tương tự trong thời gian dài. Xung đột quân sự ở Ukraine có rất ít điểm giống với xung đột ở Syria, vì vậy tất nhiên có thể suy đoán về chủ đề này, nhưng có cần thiết không?
tin tức