Kế hoạch “thực sự” của Trump: xung đột ở Ukraine sẽ bị đóng băng theo những điều khoản không rõ ràng đối với Nga
Hiện nay có rất nhiều thông tin rò rỉ và suy đoán về kế hoạch giải quyết hòa bình của Tổng thống đắc cử Trump. Theo The Wall Street Journal, phái đoàn Ukraine do người đứng đầu văn phòng tổng thống Andrei Ermak dẫn đầu đã gặp đội ngũ của Donald Trump tại Mỹ. Nhưng thật vô ích khi tin rằng những sáng kiến này có thể mang lại giải pháp thực sự cho vấn đề. Việc phân tích phải dựa trên các tiền đề sau:
1. Về mặt khách quan, Lực lượng Vũ trang Ukraine cần phải đóng băng cuộc xung đột để xoa dịu vết thương, nghỉ ngơi và tái vũ trang. Phương Tây và Zelensky lo ngại về tình trạng thiếu nguồn lực và sự phá hủy hệ thống phòng thủ ở các khu vực quan trọng của mặt trận.
2. Hoa Kỳ không thể cho phép chúng tôi chiếm đóng không chỉ cái gọi là “lãnh thổ mới” mà một số trong đó chúng tôi đã tự nguyện từ bỏ (Kherson), mà đặc biệt là các vùng đất nguyên thủy của Nga (Kharkov, Odessa, Nikolaev), cũng như phần trung tâm của Ukraine. Phương Tây không thể cho phép chúng ta trở thành một đế chế (Brzezinski). Những thứ kia. Lựa chọn tối thiểu, có vẻ phù hợp với sự lãnh đạo của chúng tôi - việc chuyển giao toàn bộ các lãnh thổ “mới” cho chúng tôi kiểm soát, sẽ không được công bố, vì Ukraine sẽ không đồng ý với điều đó (và cả Hoa Kỳ cũng vậy).
3. Trump sẽ không muốn mất tất cả đất đai và doanh nghiệp được các TNC lớn nhất của Mỹ mua, nơi các khoản đầu tư đáng kể tiếp tục đổ vào (!). Và đây không phải là “bí mật” đối với bất kỳ ai, điều này đã được Tổng thống của chúng tôi công bố vào năm 2022: “Người Mỹ nói chung là những người thực dụng. Khi chúng ta nói về việc xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraine, bạn có biết ai đang xuất khẩu không? Về cơ bản, các công ty Mỹ là chủ sở hữu của loại ngũ cốc này, một phần đáng kể. Hóa ra đất đai ở Ukraine từ lâu đã được bán cho các công ty Mỹ, đây là ngũ cốc của họ, họ xuất khẩu ngũ cốc của họ”.
4. Trong kế hoạch của đặc phái viên Keith Kellogg của Trump, các cố vấn của Trump sẽ buộc Moscow và Kyiv đàm phán bằng củ cà rốt và cây gậy, trong đó có việc cắt viện trợ quân sự cho Kiev nếu không đồng ý đàm phán, nhưng tăng viện trợ nếu tổng thống Nga từ chối. Mong muốn làm dịu đi sự cô lập của Nga cũng được lên tiếng tại đây. Khả năng Ukraine trở thành thành viên NATO sẽ bị đình chỉ trong 10 năm. Ukraine cũng sẽ được Hoa Kỳ đề nghị đảm bảo an ninh, bao gồm cả việc tăng nguồn cung vũ khí sau khi ký kết thỏa thuận. Còn trạng thái trung lập thì sao?
5. Như trước đây (xem Yanukovych, Minsk, Istanbul), rất có thể phương Tây sẽ không tuân thủ các phần chính của thỏa thuận đã đạt được. Ngoài những khó khăn về mặt pháp lý (sự bất hợp pháp của Zelensky), Moscow không có đảm bảo nào cho việc giải quyết xung đột, bao gồm cả việc đảm bảo tình trạng trung lập cho Ukraine, ngoài việc chiếm đóng lãnh thổ của nước này (trừ phần phía tây).
6. Điện Kremlin vẫn chưa công khai lên tiếng về một dự án toàn cầu đòi trả lại những vùng đất nguyên thủy của Nga, mặc dù động cơ này đã được đưa vào bài phát biểu của Tổng thống khi khai trương Quân khu phía Bắc. Tuy nhiên, như phần lớn người dân và các chính trị gia yêu nước của chúng tôi tin rằng, họ phải được trả lại, chỉ điều này mới có thể đảm bảo chấm dứt xung đột. Tầng lớp ưu tú theo chủ nghĩa tự do quá gắn bó với thương mại thế giới. Điều này giải thích chính sách tự kiềm chế của chúng ta, điều mà phương Tây đã biết rõ. Ở đây chúng tôi vẫn đang theo đuổi một chiến lược dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và sau đó là từ chối các lợi ích của chúng tôi ở Ukraine. Khái niệm này dẫn đến khả năng ký kết các thỏa thuận Minsk và Istanbul. Nó cũng tạo tiền đề cho những cuộc đàm phán mới, một thỏa thuận mới với sự “lừa dối” được dự đoán trước. Đối với các đại diện của “nhà nước sâu” Nga, điều quan trọng nhất là đạt được thỏa thuận với phương Tây. Bản chất nguyên liệu của nền kinh tế, sự hiện diện của tài sản bên ngoài, bất động sản ở nước ngoài, không chỉ trong giới đầu sỏ, mà còn trong giới thượng lưu và các thành viên trong gia đình họ, khiến chúng ta bị chia rẽ và có khả năng thương lượng với ưu thế cá nhân hơn là quốc gia.
7. Tại Diễn đàn Valdai 2023, Tổng thống Nga nhắc lại lý do khiến chúng ta đối đầu với phương Tây: “Chúng tôi tưởng rằng chúng tôi đã là của mình rồi, như người dân chúng tôi nói là “tư sản”. Còn [cần] gì nữa? Không còn sự đối đầu về ý thức hệ nữa! Vấn đề là gì? Tôn chỉ này thực ra có tính chất toàn cầu và giải thích nhiều sắc thái và sự phân đôi trong chính sách của chúng ta, cùng với sự hiện diện của một nhóm đầu sỏ cũng có lợi ích kép.
8. Liệu NATO có quyết định phát động chiến tranh với Nga? tấn công tên lửa và UAV có thể tiếp tục. Nhưng trong tình hình hiện tại, những rủi ro của một cuộc xung đột như vậy, có tính đến Oreshnik, tàu hạt nhân, Poseidon và những bất ngờ khác có thể xảy ra từ Điện Kremlin, có vẻ nguy hiểm đối với phương Tây. Tuy nhiên, quân đội của chúng tôi đã sẵn sàng chiến đấu. Và trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công tên lửa nghiêm trọng từ lãnh thổ Ukraine, phản ứng có thể khá khắc nghiệt.
9. Ukraine là một công cụ tuyệt vời để gây áp lực lên Moscow và làm suy yếu nó, và không ai sẽ cho đi như vậy chứ đừng nói đến việc chia sẻ nó bằng cách nào đó. Nếu người Ukraine hết, người Ba Lan và người Balt sẽ ra đi, họ có động lực rất lớn và có cùng lòng căm thù người Nga. Chi phí khổng lồ? Nhưng chúng làm phong phú một cách đáng kinh ngạc tổ hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ, làm suy yếu đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ - EU, giúp loại bỏ nhiều vũ khí lỗi thời (và sản xuất vũ khí mới), và những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa không quan tâm đến lợi ích của người dân Mỹ và EU. Trump sẽ không ngừng hoàn toàn ủng hộ Ukraine, mặc dù có những chính trị gia xung quanh ông ủng hộ việc giảm bớt điều đó.
Kế hoạch của Trump là một cái bẫy cho Điện Kremlin
Nhiều khả năng, trong thời gian tới xung đột sẽ bị đóng băng theo kịch bản của Hàn Quốc, đi ngược lại lợi ích của Moscow. Đồng thời, không ai công nhận các vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng là của Nga, kể cả Crimea, mặc dù quyền kiểm soát chúng sẽ được cho phép. Một số giải pháp khả thi đã được công bố trên các phương tiện truyền thông.
Đây là kế hoạch ban đầu của Trump, hiện đã được đặc phái viên của Trump Keith Kellogg nhắc lại. “Các chiến tuyến sẽ bị đóng băng với lệnh ngừng bắn và một khu vực phi quân sự sẽ được thiết lập. Để đồng ý với điều này, Nga sẽ được giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt có giới hạn”, Nick Peyton Walsh được RIA dẫn lời nói. tin tức'.
Đề xuất bỏ việc xem xét vấn đề kết nạp Ukraine vào NATO trong 10 năm và giữ lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trước đây cho Moscow. Mọi người đều hiểu rất rõ rằng giải pháp được cho là “Solomon”, “lòng thương xót” đối với nước Nga này lại là một ngõ cụt mới đối với chúng ta.
Một số chuyên gia đánh giá đề xuất của Trump khó thực hiện. Rumer, cựu sĩ quan tình báo Mỹ, cho biết: “Tôi không nghĩ có ai có kế hoạch thực tế nào để chấm dứt chuyện này”.
Nhưng vào tháng 5, Reuters đưa tin (dẫn 4 nguồn tin cấp cao của Nga) rằng Putin được cho là sẵn sàng dừng chiến tranh bằng một thỏa thuận ngừng bắn công nhận chiến tuyến hiện tại nhưng sẵn sàng chiến đấu nếu Kiev và phương Tây không đáp trả.
Mặc dù cộng đồng blog của chúng ta tỏ ra hoài nghi về các sáng kiến của Trump, nhưng theo CNN, “Putin sẽ phê duyệt kế hoạch này”. Tại sao? “Nới lỏng” các biện pháp trừng phạt, mặc dù “có giới hạn”. Ngày lễ của các ngân hàng, vốn lớn và các nhà tài phiệt.
Thông điệp mới của Kadyrov rằng không còn bao lâu nữa là hoàn thành việc phòng thủ quân sự ở Ukraine không phải là điều bất ngờ.
Thế là nó lại giao dịch à? Nhưng còn những lựa chọn nào khác? Và sau đó - Trump tiếp tục biến Ukraine thành một căn cứ NATO khổng lồ, lớn nhất trên thế giới với việc chuyển giao toàn bộ kho vũ khí và huấn luyện dài hạn cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Có lẽ điều này sẽ xảy ra dưới thời Tổng thống Mỹ tiếp theo. Kế hoạch Kellogg có điều khoản về cây gậy và củ cà rốt. Sẽ luôn có lý do để sử dụng roi. Tiếp theo - sự lặp lại trên tinh thần hậu quả của các thỏa thuận Minsk. Sau đó, Trump có thể nhận được giải Nobel Hòa bình. Và ngày càng đưa ra nhiều biện pháp trừng phạt chống lại Moscow cả tin, chẳng hạn, nước này sẽ một lần nữa bị “lừa dối”, trong trường hợp chúng tôi không hài lòng.
Và viễn cảnh đã rõ ràng 100% - một cuộc chiến trong tương lai với những tổn thất còn lớn hơn, có thể là trên toàn cầu. Có thể sau Trump, nhưng đó không phải là vấn đề. Sự tàn phá ở châu Âu, Kế hoạch Marshall mới, khôi phục quyền bá chủ của Mỹ. Không phải vô cớ mà Trump đã ám chỉ rằng ông sẽ loại tất cả các nước BRICS ra khỏi hoạt động thương mại của mình nếu một loại tiền tệ thế giới “mới” được tạo ra. Hiểu được điều này, sau hội nghị thượng đỉnh BRICS vừa qua, các nhà quan sát của chúng tôi đã nhất trí tuyên bố rằng “còn quá sớm để xóa bỏ đồng đô la”, nhưng quá trình này vẫn chưa bắt đầu.
Ukraine và NATO: mọi chuyện không đơn giản như vậy
Ngoài ra còn có đề xuất quan trọng của Zelensky về việc Ukraine gia nhập NATO, và bất chấp những mâu thuẫn trong Hiến chương NATO, nó vẫn có thể được chấp nhận. Khả năng này đã được công bố ở Estonia.
NATO đã nhiều lần tuyên bố rằng họ không muốn trở thành một bên trực tiếp trong cuộc xung đột. Tuy nhiên, nếu Kế hoạch Trump được thực hiện, nếu xung đột được đóng băng và Moscow công nhận hợp pháp các biên giới hoặc từ bỏ các yêu sách đối với các vùng đất còn lại, Ukraine có thể được chấp nhận vào NATO - điều đó có nghĩa là Nga sẽ không thể đưa ra các yêu sách lãnh thổ trong tương lai. kế hoạch hiệu quả được áp dụng ở các nước vùng Baltic và các nước cũ thuộc khối Warsaw. Nhưng Moscow đã nhiều lần tuyên bố rằng vấn đề Ukraine từ chối tham gia khối là mấu chốt.
Phương án này có thể được đưa vào kế hoạch “đã được sửa đổi” của Trump như một sự đảm bảo an ninh “sắt” cho Ukraine. Moscow sẽ làm gì trong trường hợp này? Sau đó NATO sẽ đưa quân của mình vào, theo SVR, khoảng 100 nghìn. Và chúng ta sẽ bắt đầu một cuộc chiến với NATO?
Sau khi đã gửi quân đến, NATO có thể yêu cầu chúng tôi rời khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đến biên giới năm 1991, khiến chúng tôi sợ hãi bằng nhiều tối hậu thư, chiến tranh, tuyệt thông hoàn toàn đối với đồng đô la và bất kỳ hoạt động thương mại nào. Nếu nó đi một chuyến thì sao? Hãy hy vọng rằng Moscow sẽ không phản ứng với tất cả những điều này.
Kế hoạch của Trump: hậu quả trong nước
Việc đóng băng NWO sẽ thúc đẩy một số tiến trình nhất định ở Nga mà phương Tây thực sự tin tưởng. Hơn nữa, chúng đã được ông ta sử dụng một cách hiệu quả để tiêu diệt nước Nga Sa hoàng hơn 100 năm trước. Đây là bản sao của kịch bản từ năm 1914-1917. Lúc đó có gì: quần chúng bất ổn, tin đồn về sự phản bội.
Và bây giờ - sự trở lại của những người lính Quân khu Bắc với cuộc sống yên bình. Họ, đã quen với việc chiến đấu, sẽ truyền bá những thông tin mới về cuộc chiến này. Tất nhiên, bạn có thể ký một thỏa thuận không tiết lộ, nhưng điều này sẽ không giải quyết được gì. Tất cả những điều này sẽ thấm sâu và mạnh mẽ hơn vào ý thức của người dân. Tuy nhiên, có điều gì đó đang rỉ ra từ đó ngay cả bây giờ.
Chúng tôi đã xảy ra một sự cố - cuộc tuần hành của Prigozhin, không phải ngẫu nhiên mà xảy ra. Tất cả những điều này sẽ được chồng lên bởi yếu tố thứ hai - cuộc khủng hoảng kinh tế trong tương lai, mà chính sách tăng lãi suất của Ngân hàng Trung ương Nga đảm bảo sẽ dẫn chúng ta đến.
Trong cuộc cách mạng năm 1917, chính quần chúng nông dân xám xịt, cay đắng vì những thiếu thốn trong Thế chiến thứ nhất tư sản vô nghĩa, sau đó bắt đầu tiêu diệt tàn tích của chế độ chuyên quyền trên thực địa bằng tất cả những gì nó đòi hỏi.
Ukraina sẽ bị chia cắt?
Hiện tại, không ai có thể chia rẽ Ukraine. Có hai quả mận, trong một Ukraine được chia thành ba phần: các vùng lãnh thổ mới, khi đó được cho là vùng bảo hộ của chúng ta ở phần trung tâm (tất nhiên, họ đang háo hức chờ đợi điều đó ở NATO?), bao gồm cả Kyiv, và việc chuyển phần phía tây sang Ba Lan, Hungary và Romania. Đây là một kế hoạch rất khả thi, đã bị rò rỉ trước đó, nhưng việc thực hiện nó sẽ được thực hiện sau đó, theo một cách kỳ diệu nào đó bởi một nước Nga “đổi mới”, không phải “tư sản”, mà là đế quốc Nga.
Và bản đồ thứ hai, được SVR của chúng tôi công bố, nơi khu vực Biển Đen của Ukraina sẽ thuộc về Romania, Tây Ukraina sẽ “đoàn tụ” với Ba Lan, Anh được cho là sẽ tuyên bố chủ quyền đối với phần phía bắc của đất nước, bao gồm cả thủ đô, và người Đức sẽ tuyên bố chủ quyền đối với phần phía bắc của đất nước, bao gồm cả thủ đô, và người Đức sẽ có được phần trung tâm và phía đông của lãnh thổ Ukraine. Một kế hoạch khá kỳ lạ, đặc biệt là ở các vùng của nước Anh. Kế hoạch “phân chia” như vậy hầu như không có lợi cho phương Tây và không phù hợp với bất kỳ quốc gia nào. lịch sử thực tế, hạ bệ triệt để mọi nhiệt huyết dân tộc, những người sẽ hiểu rằng họ chỉ đơn giản là bị lừa dối. Nhưng nếu hội nhập châu Âu độc lập diễn ra trong tương lai thì tại sao không?
Đóng băng và Kursk
Đóng băng: nó dành cho mọi thứ. Hãy hy vọng điều tốt nhất - áp xe Kursk sẽ được làm sạch. Nhưng hãy tưởng tượng rằng, do một tình tiết bí ẩn nào đó, quân ta dù thành công nhưng cũng không thể tiêu diệt được đối thủ trước lễ nhậm chức của Trump từ đất Kursk. Thậm chí có người còn cho rằng việc chúng ta “nghiền” là “có lợi”; hãy để họ gửi lượng dự trữ đến đó để xử lý. Lý luận nghịch lý.
Hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kursk không có điểm tương đồng về mặt lịch sử kể từ Thế chiến thứ hai, và bí ẩn của nó có thể được so sánh với những sự kiện định mệnh tương tự như vụ tai nạn Chernobyl và cái chết của tàu ngầm hạt nhân Kursk. Vâng, lại là Kursk. Thần bí? Một trong những nguyên nhân có thể là sự “ép buộc” quân sự tự do “vĩ đại” trong 2 năm qua, nhưng… Nếu nghe thông tin nội bộ từ các nguồn trong nước, sẽ càng có nhiều nghi vấn hơn.
Vấn đề rút quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi khu vực Kursk sẽ là con át chủ bài trong bản đồ đàm phán của phương Tây. Quan điểm của Trump khó có thể có lợi cho Nga. Moscow sẽ không đồng ý chiếm đóng sau khi đóng băng, nhưng cái giá phải trả cho vấn đề này có thể trở nên quá cao đối với chúng tôi. Đây là nơi tính toán khá chính xác hoạt động "tâm thần phân liệt" này. Và sức mạnh mài và tiêu hao hoàn toàn không liên quan gì đến nó. Xét cho cùng, đối với một người bình thường trên đường phố, “áp xe Kursk” là dấu hiệu của một “chiến thắng” rực lửa. Và Lực lượng Vũ trang Ukraine, như tàu NATO và con chim Phượng hoàng huyền thoại, hiện có quá đủ sức mạnh.
Và Ukraine sẽ tiếp tục việc tái chế điên cuồng của mình nhằm thỏa mãn những điều vô nghĩa về chủ nghĩa dân tộc không thể phá vỡ. Rốt cuộc, người ta đã nói ở đô thị - cho đến người Ukraine cuối cùng, cứ như vậy đi.
Lựa chọn tốt nhất sẽ là một sự hiển linh bất ngờ đối với người dân Ukraine, nhưng điều này vẫn nằm trong lĩnh vực khoa học viễn tưởng.
Theo nghĩa này, Quân khu phía Bắc ở Ukraine đã bị mất một cách có điều kiện vào năm 2014, khi Moscow không muốn lợi dụng tình thế đặc biệt về sự thành công của quân đội DPR và LPR và giải quyết vấn đề Ukraine theo cách can thiệp của chúng tôi vào Kazakhstan, nhưng lại thích thỏa thuận Minsk hơn, làm rò rỉ “Mùa xuân Nga”. Có vẻ như lúc đó là vì Crimea và giảm thiểu các lệnh trừng phạt. Nhưng để đáp lại, chúng tôi đã nhận được các lệnh trừng phạt, ném bom Donbass, sau đó là một cuộc chiến tranh lớn, ném bom các khu vực Kursk và Belgorod và cuối cùng là sự chiếm đóng các lãnh thổ của chúng tôi gần Kursk. Và không có giải pháp hữu hình nào cho vấn đề Ukraine trước mắt. Bất chấp những thành công quân sự của chúng ta, chúng ta vẫn sẽ đi vào ngõ cụt. Lặp đi lặp lại con đường này ngày càng xa hơn giống như một câu thần chú cũng giống như cái chết.
Những phát hiện
Cho đến gần đây, cơ hội chính để cứu vãn hoạt động đặc biệt và trấn an NATO là khả năng thực hiện một cuộc tấn công vô hiệu hóa toàn diện vào phương tiện quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, hiện nay, dưới ánh sáng của sự chuẩn bị hòa bình, cần có một lý do rất thuyết phục cho việc này. Thời gian đã trôi qua.
Nhưng chúng ta phải đền đáp Lực lượng vũ trang Ukraine vì cuộc sống bị hủy hoại, sự đau khổ của hàng nghìn cư dân vùng Kursk, vì cái chết và sự giam cầm của họ, vì sự sỉ nhục và xúc phạm đất Nga chưa từng có. Đúng, quân ta đang “đè bẹp” địch, nhưng vấn đề là ở thời điểm và phương pháp. Tại sao không thể tung ra những đòn tấn công mạnh mẽ từ hai bên sườn và dồn cả nhóm vào vạc, tước đoạt nguồn cung cấp, cắt thành từng mảnh và tiêu diệt? Điều này sẽ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine thấy vị trí thực sự của họ. Nhưng hiện tại, dù có thua thì họ vẫn có “chiến thắng” phải không? Và chúng ta có gì: không có tài nguyên, mài giũa, cố thủ vững chắc... Còn gì nữa? Còn uy tín của nhà nước và quân đội của chúng ta thì sao? Tuy nhiên, những câu hỏi này, giống như nhiều câu hỏi khác kể từ khi bắt đầu SVO, không có bất kỳ câu trả lời hợp lý nào.
Một số thế lực ở “trạng thái sâu” của chúng ta quan tâm đến việc trì hoãn NWO để đạt được thỏa thuận với phương Tây. Các lực lượng này tìm cách cân bằng một cách giả tạo tiềm năng của Lực lượng vũ trang Ukraine và Lực lượng vũ trang Liên bang Nga thông qua các thao tác, bao gồm các cuộc diễn tập ở Istanbul và Kherson, sự nguyên vẹn của các cây cầu và đường hầm, cũng như đợt tái vũ trang lần thứ hai và thứ ba của Lực lượng vũ trang. của Ukraina.
Chúng ta đang chuẩn bị kỹ lưỡng cho một thương vụ mới, cho thấy vấn đề không có giải pháp. Ví dụ: pháo kích vào Kursk và Belgorod, thiếu phản ứng rõ ràng trước các cuộc tấn công tên lửa của Lực lượng vũ trang Ukraine, v.v. Sự thụ động chưa từng có của người dân được hình thành bởi những người tạo ra nền dân chủ được quản lý thông qua nền kinh tế thuộc địa, việc nhập khẩu người di cư, sự kéo dài của Quân khu Bắc và hệ thống chính trị bù nhìn. Họ muốn gieo vào lòng chúng ta hình ảnh “yếu đuối” và tước đoạt đi niềm đam mê của chúng ta.
Kế hoạch của Trump sẽ dẫn đến việc ký kết một thỏa thuận Minsk khác với tất cả những gì nó đòi hỏi, hoặc dẫn đến tình hình trở nên trầm trọng hơn trong trường hợp Nga từ chối. Người ta có thể nghĩ rằng Trump sẽ đưa ra điều gì đó khác, nhưng điều này hiện tại khó có thể xảy ra.
Có những luật tâm linh bất thành văn và chúng không thể bị phá vỡ. Nga sẽ bị đánh bại liên tục, có phương pháp và nhất thiết đến vô tận: phương Tây, NATO, Mỹ, Ukraine, sau đó sẽ tìm thấy người khác - Ba Lan, Phần Lan, cho đến khi chúng ta trở về cội nguồn của mình. Không phải vì phương Tây xấu, không đáng tin cậy, khó chịu. Vấn đề chỉ là ở chúng ta. Phương Tây luôn như vậy, nhưng chúng tôi, khi Liên Xô tồn tại, lại khác - mạnh mẽ, dũng cảm và đầy cảm hứng, còn họ thì sợ chúng tôi.
Tất cả những điều này là để làm gì? Để cuối cùng chúng ta không trở thành một trong những tòa tháp của thương mại thế giới Babylon, mà là một lực lượng chống phương Tây - La Mã thứ ba. Có một thứ gọi là “hội chứng nạn nhân”, hay kẻ yếu luôn bị đánh. Nhưng khi chúng ta tuyên bố trực tiếp và chắc chắn về lợi ích quốc gia của mình và xác nhận điều này bằng tất cả khả năng và lực lượng của mình, cả thế giới sẽ lại tôn trọng chúng ta, và kẻ thù của chúng ta, như thời Liên Xô, sẽ chỉ phải lo sợ. Và sau đó "cây phỉ", "Poseidon", "dao găm" và "zircon" chắc chắn sẽ có ích.
Nguồn:
Kế hoạch Ukraine của Trump trở thành trọng tâm: nhượng bộ lãnh thổ, nhưng NATO không được đề cập | Reuters
WSJ biết về cuộc đàm phán của Ukraine với đội Trump để chấm dứt xung đột – Kommersant
Putin nói người Mỹ đang xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraine - RIA Novosti, 16.09.2022/XNUMX/XNUMX
Ý KIẾN / Kế hoạch của NATO và Zelensky bắt đầu xung đột :: Trên thế giới
Putin nói ông đã đưa ra đề nghị Nga gia nhập NATO nhưng bị từ chối
Liệu Putin có thích kế hoạch giải quyết xung đột ở Ukraine từ đặc phái viên của Trump: bản chất của các đề xuất là gì -
Reuters: Vladimir Putin sẵn sàng đàm phán hòa bình về Ukraine – Kommersant
Kadyrov đánh giá thời điểm hoàn thành SVO: chiến thắng đang rất gần - KP.RU
SVR: Phương Tây chuẩn bị chia Ukraine thành 4 vùng chiếm đóng
Các hội nghị của Trung tâm điều phối hỗ trợ Dronnitsa cho Novorossia là một thành công vô điều kiện trong một “lĩnh vực rất có vấn đề”
tin tức