Chúng ta có thực sự cần Abkhazia này không?

107
Chúng ta có thực sự cần Abkhazia này không?

Bạn biết đấy, tôi hoàn toàn không thấy vui khi đọc mọi thứ được tung lên Internet trong phần tiếng Nga của chúng tôi, và tôi chỉ cảm thấy choáng ngợp bởi một loại déjà vu nào đó. Bằng cách nào đó, mọi thứ lại trở thành amip và đơn bào: cộng đồng Internet yêu nước của chúng ta bắt đầu hét lên bằng nhiều giọng nói và tất cả đều có cùng một chủ đề: “Tắt ga! Tắt điện! Đừng đưa tiền! Đóng cửa biên giới! Hãy để họ, bạn biết đấy, hãy nhớ một lần và mãi mãi như thế nào!

Điều này đã tồn tại ở đâu đó trong bộ gen, dường như lỗi đã được ghi nhận từ thời Liên Xô. Mọi người đã ở chế độ lái tự động và không thể làm gì được.



Bạn đã muốn hét lên rằng đã đến lúc phải tỉnh táo lại trước khi quá muộn, nhưng bằng tâm trí của mình, bạn hiểu rằng tất cả đã quá muộn. Đã có một phản ứng của sinh vật đối với bất kỳ sự kích thích nào: “Tắt gas! Tắt nguồn đi!” và mọi thứ đều theo đúng tinh thần của các tác phẩm của Viện sĩ Pavlov.

Ở đây, thành thật mà nói, nhiều người sẽ phải suy nghĩ về điều đó, với cách tiếp cận mà mọi người đều mắc nợ chúng ta, chúng ta đã hét vào mặt Tổ chức Hiệp ước Warsaw, từ đó mọi quốc gia đều bị đổ vào đâu? Đúng vậy, đối với NATO. Và tôi lưu ý rằng không có ai đá Ba Lan và Bulgaria được ưa chuộng như nhau vào NATO; họ tự mình lao đi, đánh mất đôi dép của mình.

Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Chúng tôi không tính Belarus vì đó là Belarus. Chấm. Phần còn lại, xin lỗi, ở bất cứ đâu, nhưng không phải ở Nga. Tốt nhất là trung lập thân thiện, nhưng hầu như mọi người đều ủng hộ các biện pháp trừng phạt.

Chà, có những nước như Turkmenistan, vốn đã phải chịu đựng với Nga về việc trung chuyển khí đốt của mình (thật khó để nói tại sao Nga lại quyết định rằng khí đốt của Turkmenistan chỉ được đi qua các đường ống dẫn khí đốt của Liên Xô), đã kêu gọi Trung Quốc, đặt đường ống và bây giờ hơn 70% khí đốt của Turkmenistan được xuất sang Trung Quốc. Và Turkmenistan đã trục xuất MTS khỏi đất nước như một phần thưởng và sau khi lừa các nhà xây dựng Belarus từ Belgorkhimprom số tiền 75 triệu USD, họ sống và kiếm được nhiều tiền.

Chà, việc tha nợ thường xuyên một cách thân thiện của mọi người đã trở thành kinh điển.

Nhân tiện, thực tế là Ukraine cuối cùng đã quay sang Nga ở một nơi, sau đó họ phải đánh tên lửa và bom, đây cũng là một công lao quan trọng của cộng đồng Internet Nga của chúng ta, cộng đồng này trong nhiều năm đã chậm rãi nhưng chắc chắn chọc tức những người hàng xóm của mình và đổ lỗi cho họ về mọi tội lỗi của họ. Mầm mống thù địch rơi vào đất đã được chuẩn bị rất kỹ.

Và bây giờ, khi không có ai đặc biệt để tắt gas và điện, Abkhazia đang ở trong tầm ngắm.

Trên thực tế, mọi thứ thực sự rất mơ hồ ở đó. Và để thực sự hiểu cách xử lý các quá trình đã bắt đầu ở Abkhazia, cần phải câu chuyện tìm hiểu xung quanh và lắng nghe cả người Abkhazia và người Gruzia. May mắn thay, người sau rất háo hức lên tiếng về chủ đề này.

Điều 1. Điều kiện tiên quyết



Nhìn chung, tình hình như thế này: Abkhazia là khu nghỉ dưỡng dành cho những người ăn xin không có tiền để mua một viện điều dưỡng tử tế ở Sochi hoặc Crimea. Hầu như các điều kiện của chiến trường quân sự, bầu không khí của những năm 90 với tất cả những gì ngụ ý, nhưng thiên nhiên tuyệt đẹp và quan trọng nhất là mọi thứ đều rất rẻ so với Sochi. Khi nói “Sochi”, ý tôi là toàn bộ tập đoàn này ở đâu đó từ Loo đến biên giới Abkhaz. Có thể nói như vậy, bờ biển Krasnodar.

Tất nhiên, sự khác biệt là đáng kể. Và vì chúng ta sẽ chĩa súng vào Crimea trong 10-20 năm tới, ngay cả khi Quân khu phía Bắc kết thúc, bạn sẽ nói với người Ukraine rằng chúng ta là anh em. Tôi sẽ không lấy nó. Và về vấn đề này, tăng số lượng điểm nghỉ dưỡng trên bờ Biển Đen - tại sao không?

Đúng vậy, ở Abkhazia 90% các điểm nghỉ dưỡng đều có từ thế kỷ trước. Đây là một sự thật và toàn bộ Internet tràn ngập những lời chỉ trích. Và những ngôi nhà cũ, hệ thống thoát nước cũ, nơi xử lý rotavirus cho khách một cách có hệ thống và thường xuyên (mặc dù ở Dagestan chẳng hạn, nước thải chảy ra Biển Caspian - và không có gì), và thức ăn được chế biến không trong điều kiện vô trùng... Tuy nhiên, vâng, Abkhaz của tôi người đối thoại thì không. Họ phủ nhận rằng họ thực sự cần biết nơi để ở và ăn.


Chà, những câu tục ngữ tống tiền, tống tiền khá khó chịu đối với khách. Mặc dù, họ nói, họ đã bắt đầu đấu tranh với điều này.

Nhưng: cải tạo, hoặc thậm chí tốt hơn - xây dựng những nơi ở mới như khu nghỉ dưỡng-điều dưỡng, tạo ra cơ sở hạ tầng bình thường - nói chung đây là một ý tưởng rất hay vì việc thực hiện nó sẽ mang lại việc làm cho Abkhazia, và quan trọng nhất, sẽ làm tăng đáng kể luồng khách du lịch, điều này chắc chắn sẽ có tác động tích cực đến thu nhập...

Đây là nơi xảy ra chuyện bịt miệng. Ngay khi họ bắt đầu nói về việc phê chuẩn luật cho phép các pháp nhân Nga có thể mua đất ở Abkhazia, mọi thứ đã bùng nổ. Và nó đã kết thúc, như chúng ta biết, với việc tổng thống được yêu cầu viết theo ý muốn tự do của mình.

Nhìn chung, vấn đề rất khó khăn dù không “đen tối”. Ngược lại, mọi thứ đều khá minh bạch và dễ hiểu.

Điểm 2. Phần lịch sử


Một điểm rất cần thiết để hiểu những người Abkhazia này là những chàng trai của ai.


Vì vậy, họ là của chúng tôi. Và không phải bằng sự chinh phục, mà bằng sự lựa chọn. Đó là, đã có lúc Abkhazia nói chung là một bang lớn hơn Georgia hiện đại, nhưng ở đâu đó trong thế kỷ 16-17, người Thổ Nhĩ Kỳ đã đến và mọi chuyện bắt đầu. Người Ottoman theo đuổi chính sách ủng hộ Abkhaz thông minh đến mức hàng loạt cuộc nổi dậy kéo dài cả thế kỷ. Sau đó, một hoàng tử Keleshbey nào đó đã yêu cầu đến Nga vào năm 1803, nhưng ông đã bị chính con trai mình là Aslanbey giết chết vào năm 1808, người không muốn đến Nga. Một người con trai khác của Keleshbey, Safarbey (sau này được rửa tội là George), vào năm 1809 đã đàn áp ý kiến ​​​​của những người ủng hộ tình bạn với Thổ Nhĩ Kỳ (theo nghĩa đen của từ này) và quay sang chính phủ Nga với yêu cầu bảo vệ.

Yêu cầu đã được chấp thuận: vào ngày 17 tháng 1 (1810 tháng XNUMX năm XNUMX), một tuyên ngôn của Alexander đệ nhất được ban hành về việc sáp nhập công quốc Abkhaz vào Đế quốc Nga. Mọi thứ diễn ra khá tốt đẹp, nhưng trong lần thay đổi quyền lực tiếp theo ở Nga, người Abkhazia đã gặp khó khăn: Alexander II đã thay thế quyền cai trị độc tôn của họ bằng chính quyền quân sự của ông, và khi người Abkhazian bắt đầu nổi dậy, ông đã chỉ cho họ nơi tôm càng ngủ đông. Tôm càng trú đông ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi gần một nửa (một số người tin rằng nhiều hơn) dân số Abkhazian đã di cư.

Từ năm 1917 đến năm 1921 thật là vui. Abkhazia bị chấn động khá nặng nề; quận Sukhumi, tên gọi lúc đó của thực thể này, đã trở thành một phần của Cộng hòa Dân chủ Gruzia. RSFSR công nhận đây là một phần của Georgia theo Hiệp ước Hòa bình Moscow-Gruzia ngày 7 tháng 1920 năm XNUMX, nhìn chung hiệp ước này không mấy tốt đẹp. Nhưng đó là thời đại.

Tuy nhiên, vào tháng 1921 năm 4, các đơn vị Hồng quân đã tiến vào Abkhazia và đến ngày 28 tháng 1921, quyền lực của Liên Xô lại được thiết lập trên lãnh thổ quận Sukhumi. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Abkhazia được tuyên bố trên lãnh thổ của huyện.

Điều thú vị hơn nữa: vào ngày 16 tháng 1921 năm XNUMX, một hiệp ước liên minh đã được ký kết giữa SSR Abkhazia và SSR Georgia với tư cách là hai thực thể bình đẳng. Đây là về câu hỏi đây là vùng đất của ai. Trên thực tế, đây là một hòn đá khổng lồ dành cho khu vườn Georgia, bởi vì nhiều người ở Georgia tin rằng Abkhazia về mặt lịch sử là vùng đất của họ.

Và vào năm 1922, trên cơ sở bình đẳng với các nước cộng hòa liên hiệp khác, đại diện của SSR Abkhazia đã tham gia vào việc thành lập Liên Xô. Vào ngày 13 tháng 1922 năm 30, Hiến pháp đầu tiên của Liên Xô đã được ban hành và vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, với tư cách là một phần của SSR xuyên SFSR, Abkhazia đã gia nhập Liên Xô.

Chà, trong lịch sử gần đây, vào năm 1990, Abkhazia đã giành được chủ quyền, điều mà những người hàng xóm từ Georgia mới độc lập đã quyết định lợi dụng và tàn sát những người đồng hương. Hơn nữa, quyền lực đã bị chiếm đoạt bởi một nhóm trộm và những người tổ chức các nhóm quân sự bất hợp pháp (Ioseliani, Kitovani, Sigua và những người khác), những kẻ đã mời Shevardnadze đến vương quốc. Và công ty ấm áp này đã quyết định biến Abkhazia Georgian.


Hơn nữa, ngai vàng của Gruzia do ông Shevardnadze chiếm giữ trái phép rõ ràng đang bị nứt và rung chuyển, điều này còn được tạo điều kiện bởi những người ủng hộ Tổng thống bị lật đổ Gamsakhurdia. Và Shevardnadze quyết định tổ chức một cuộc chiến thắng lợi nhỏ... Một cách đúng đắn về mặt lịch sử để tăng cường quyền lực nếu mọi việc diễn ra như bình thường.

Nhưng mọi thứ đã không như ý muốn. Nhận được sự hỗ trợ thực sự từ các tình nguyện viên từ Nga (người Nga, người Chechnya, người Circassian, người Kuban Cossacks), Abkhaz đã có thể bảo vệ vị trí của mình và Georgia đã bình tĩnh trong một thời gian dài về tham vọng đế quốc, cho đến năm 2008. Tất cả chúng ta đều nhớ những gì đã xảy ra vào năm 2008 và không cần phải giải thích.


Trên thực tế, đây là một câu chuyện mới và gần đây.

Điểm 3. Abkhazia ngày nay



Hôm nay không khác mấy so với ngày hôm qua, khi chiến tranh kết thúc. Đúng vậy, người ta có thể và nên đặt câu hỏi điều gì đã ngăn cản người Abkhazia khôi phục lại vùng đất của họ về tình trạng tốt đẹp. Vâng, ít nhất là với số tiền mà khách du lịch Nga đã đến thăm Abkhazia trong suốt những năm qua. Nhưng có điều gì đó đã cản trở.

Nga đã khôi phục thông tin liên lạc đường sắt, khôi phục đường bộ và đầu tư tiền kha khá vào việc khôi phục cơ sở hạ tầng của Abkhazia.

110 tỷ rúp kể từ năm 2008, khi Hiệp định Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ được ký kết, là rất nhiều. Số tiền này được sử dụng để hỗ trợ lĩnh vực công cộng, bao gồm giáo dục và y tế. Ngoài ra còn có Hiệp định về Liên minh và Đối tác chiến lược năm 2014. Các thỏa thuận này bao gồm sự hỗ trợ toàn diện cho Cộng hòa Abkhazia từ Liên bang Nga, mà theo các quan chức chính phủ Abkhaz, được thực hiện nghiêm ngặt.

Và có vẻ như: có chuyện gì vậy? Nga đã chi nhiều tiền như vậy mà Abkhazia đã đánh xong như ngày hôm qua. Chúng ta có cần thay đổi điều gì không?

Nói chung, nó nên được thực hiện một cách tốt. Và ở đây thậm chí không phải là vấn đề của những người bụng phệ, những người không nhìn thấy cuộc sống của mình mà không có “biển và nắng”, chỉ là họ sẽ có xác sống ở đâu, tôi không quan tâm. Chúng tôi có một vấn đề phức tạp hơn: chúng tôi không có cổng an toàn nào ngoại trừ Novorossiysk!

Tất cả điều này nói về việc “SVO sẽ kết thúc như thế nào và mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn” - vâng, nó sẽ trở nên tốt hơn. Trong 20 năm, tôi đã nói về điều này vào năm 2022 và bây giờ tôi sẽ nhắc lại: Người Ukraine sẽ thay giày nhiều lần nếu cần thiết. Nhưng họ sẽ trả thù không phải những con quái vật nắm quyền, những kẻ thực tế đã buộc Nga tham chiến, mà là người Nga. Chà, trước năm 1951-53 thì thế nào. Mọi chuyện sẽ lại xảy ra.

Và khi nào SVO sẽ kết thúc cũng là một câu hỏi khác.

Novorossiysk là một cảng rất sầm uất và sau đó tàu chiến được đưa vào đó. Chúng tôi thực sự cần ít nhất một cái nữa. Sukhumi là nơi lý tưởng vì nó từng là căn cứ trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.


Nhưng. Cần bao nhiêu tiền để đổ vào cảng? Sẽ mất bao nhiêu tiền để sửa chữa tuyến đường sắt do Đường sắt Nga đang hấp hối của chúng ta? Cần đầu tư bao nhiêu để cải thiện đường sá?

Vâng, ở đây có mùi như hàng tỷ. Một lần nữa, tôi sẽ nói. Việc làm cho cả người Nga và người Abkhazia. Và tại sao lúc đó họ lại phản kháng?

Để làm được điều này, bạn cần hiểu cấu trúc bên trong của Abkhazia. Và đây là một ngôi làng. Đó là một ngôi làng lớn, nơi mọi người đều biết nhau. Người thân của các cặp vợ chồng mới cưới ở đâu khi mới bắt đầu mối quan hệ, khi chưa bàn chuyện kết hôn, họ đã ngồi xuống và tìm hiểu xem liệu có được không? Chẳng phải họ là loại họ hàng không thể có quan hệ gì sao? Và vâng, một số, đặc biệt là từ các gia đình thị tộc lớn, buộc phải rời đến Nga hoặc Thổ Nhĩ Kỳ (nơi đơn giản là có một cộng đồng người Abkhazian khổng lồ) để tìm kiếm một người bạn tâm giao.

Và nơi mọi người thực sự biết tất cả mọi thứ về nhau. Và để làm được điều gì đó bí mật như vậy, ít nhất bạn phải đến Moscow để thực hiện nó.

Làm sao có thể xảy ra ở một đất nước có diện tích nhỏ hơn vùng Voronezh của tôi 5 lần? Và xét về mặt dân số, số người sống ở đó ít hơn 10 lần?

Có những lợi thế, bạn biết đấy... Bao gồm cả cuộc sống “theo quan niệm”. Ở đó họ có những khái niệm đặc biệt, tôi đã cố gắng nắm bắt chúng một cách không khách quan - không, nó không đơn giản như vậy. Nhưng chẳng hạn, làm sao ở Abkhazia lại không có những quý ông cầu vồng theo nghĩa LGBT? Không có gì! Và thật đơn giản: chúng dường như xảy ra nhưng không kéo dài. Và nếu, chẳng hạn, một chàng trai trẻ bị nhận thấy có hành vi không hoàn toàn phù hợp, thì họ chỉ cần chỉ ra điều đó cho gia đình anh ta và người đó biến mất. Tất nhiên, không có xác chết nào trong hẻm núi hoặc để cho cá ăn. Họ chỉ đơn giản là cẩn thận chuyển chúng đến một nơi mà chúng có thể sống dưới cầu vồng.

Và họ đã cho tôi rất nhiều ví dụ, nó khá thú vị. Rõ ràng là xã hội không lý tưởng chút nào, và khách du lịch Nga phàn nàn về một số lượng lớn động vật chân đốt có đôi chân được điều khiển không phải bởi đầu mà bởi một cơ quan hơi khác. Nhưng điều đáng chú ý là một số lượng khá lớn người đến đó chính xác là vì lý do này. Du lịch tình dục Ukraine thì ngược lại. Trên thực tế, tôi đã tìm thấy một số nhóm trên VK nơi các cô gái của chúng tôi chia sẻ... Không, không phải ấn tượng của họ. Khuyến nghị.

Nói chung đây là một đất nước khá gia trưởng. Với những khúc mắc dễ thương, cuộc sống theo những khái niệm nhất định có thể được chấp nhận như một lối sống và sẵn sàng bảo vệ vùng đất của mình đến cùng.

Và đây không phải là những lời hay ý đẹp, thực sự có ai đó ở đó, và có một cái gì đó. Và mọi người sẽ đi. Đúng, họ đã rời đi rồi; vào năm 2014–15 tôi đã gặp người Abkhazia ở cả đơn vị DPR và LPR. Và hôm nay họ đang chiến đấu, một số trong quân đội Nga, và một số trong các đơn vị tình nguyện. Và họ coi cuộc chiến này là cuộc chiến của họ, bởi vì những người anh em Nga của họ đã chung tay giúp đỡ họ trong cuộc chiến.

Và Georgia - nó ở gần đây... Và mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào vào ngày mai - ai có thể đoán được?

Điểm 4. Tại sao chúng ta lại nổi loạn?



Nhìn chung, bạo loạn ở Abkhazia là chuyện hoàn toàn bình thường. Đây là cách loại bỏ tổng thống của ngày hôm qua, và đây là cách loại bỏ tổng thống trước đó. Vâng, thật buồn cười, nhưng Bzhania đã bị cách chức giống như cách ông cách chức Tổng thống Khadzhimba vào năm 2020. Và trước đó, cũng cùng với các cuộc bạo loạn, năm 2014, Tổng thống Ankvab đã bị phế truất.


Có thể nói hội nghị nhân dân là hình mẫu của thế kỷ 12-13 trong thế kỷ 21. Tôi không thể nói rằng nó trông bình thường, nhưng nếu bản thân người dân Abkhazian hài lòng với nó thì tại sao không? Cuối cùng, mọi việc ở đây diễn ra khá văn minh, không như ở Kyrgyzstan hay Kazakhstan, không cần phải đưa quân vào.

Mặt khác, làm sao có thể xảy ra ở một đất nước mà mọi người đều có quan hệ họ hàng với nhau? Câu hỏi duy nhất là sự gần gũi của mối quan hệ gia đình. Làm thế nào mà an ninh của dinh tổng thống (nhân tiện, thậm chí còn không có hàng rào tử tế) sẽ giải tán những người dân của họ đến bày tỏ sự bất bình?

Thực sự không có hàng rào, hay đúng hơn là không có hàng rào, sau đó Bzhania đã lắp đặt nó, và bây giờ hàng rào trước hết gần như bị phá bỏ và chặt bỏ. Họ nói rằng bất kỳ người Abkhazian nào cũng có thể đến gặp tổng thống. Tất nhiên là nếu anh ấy ở đó.

Nhìn chung, hội đồng nhân dân và việc bãi nhiệm các tổng thống không nên bị coi là một hành động man rợ nào đó. Tôi có thể nói rằng đây là biểu hiện của sự đoàn kết dân tộc tốt nhất và việc hiện thực hóa các cơ hội nếu không phải là quyền của một người.

Nói một cách khác: bạn đã nghe nói nhiều về nhiệm vụ bị thu hồi của các đại biểu Nga chưa? Đúng, có những trường hợp cá biệt về việc thu hồi ủy quyền theo quyết định của Duma Quốc gia Liên bang Nga, nhưng theo sáng kiến ​​​​của cử tri, tôi chưa bao giờ thấy trường hợp như vậy. Nhưng ở Abkhazia điều này thật dễ dàng.

Chà, đây rồi: quốc hội Abkhazia đã bỏ phiếu chống lại việc phê chuẩn luật cho phép các pháp nhân Nga mua đất ở nước này.

Cái gì, kẻ phản bội hả? Tắt đèn? Khí đốt?

Chúng ta hãy bình tĩnh suy nghĩ.

Điều gì khiến người dân Abkhazia sợ hãi đến mức quốc hội bỏ phiếu theo cách này? 21 “chống” và 2 “bỏ phiếu trắng”? Đó không phải là điều mà Nikolai Nikolayevich Platoshkin, một người không nổi tiếng nói dối, đã nói cách đây không lâu sao?

Và Platoshkin (cùng với một số đại biểu của Lãnh thổ Krasnodar) đã phát biểu về một chủ đề rất thú vị: tại Lãnh thổ Krasnodar và Moscow, các văn phòng công tố chứa hơn 11 nghìn đơn từ cư dân trong khu vực về chủ đề mà họ đang chịu áp lực vì lô đất. Nghĩa là, một số người thực sự muốn chiếm quyền sở hữu những thửa đất của người dân nằm gần bờ biển. Và những công dân điển hình là không muốn chia tay họ. Và những vấn đề thực sự bắt đầu đối với người dân và lũ lụt.

Cái gì, họ không biết về tình trạng này ở Abkhazia? Không phải là họ không biết mà là họ biết rõ. Tất cả đều trong tầm tay: đây là “Sirius”, ngôi làng nơi tọa lạc đấu trường “Fisht” nổi tiếng, và sau 3 km sẽ có trạm kiểm soát “Psou”. Và con sông cùng tên, xa hơn là Abkhazia.

Vì vậy, người Abkhazia có một ý tưởng tuyệt vời về điều gì có thể xảy ra nếu thủ đô của Nga tiến vào đó. Độc giả của chúng tôi từ đó, Observer 2014, đã kể cho tôi nghe về chuyện đã xảy ra như thế nào ở Sochi. Và chính sự vô luật pháp này là điều mà người Abkhazia không mong muốn.

Đúng, và tôi hoàn toàn đồng ý với họ: nếu mọi việc ở đất nước chúng ta được thực hiện một cách trung thực và không có tham nhũng, chúng ta có thể nói về những điều như thế này. Nhưng khi bạn nhớ lại việc phân phối lại tài sản ở Crimea của chúng ta, bạn hiểu rằng họ sẽ không nghĩ ra điều gì mới. Và Sochi cũng là một chỉ số.


Tất nhiên, sắp xếp mọi thứ không phải là điều xấu, nhưng thông thường những người muốn sắp xếp mọi thứ theo trật tự đều được khuyên nên giải quyết vấn đề của chính họ trước. Nghĩa là, để giải quyết các vấn đề nêu ra trong 11 nghìn đơn đăng ký của những công dân mà họ đang cố gắng “ép” lô đất. Và sau đó đi đến Abkhazians.

Điều khiến người dân Abkhazia lo lắng nhất là việc mua đất cho các cơ sở điều dưỡng-khu nghỉ dưỡng có thể dẫn đến việc xây dựng nhà nghỉ dưỡng... cho một số ít người được chọn. Nghĩa là, lô đất sẽ được mua, một ngôi nhà nghỉ dưỡng sẽ được xây dựng trên đó, nhưng chủ sở hữu và những người, như người ta nói, sẽ nghỉ ngơi ở những nơi gần gũi với họ, và hàng rào sẽ dựng lên, đơn giản là sẽ chặn lối vào các bãi biển của người dân địa phương. và du khách, từ đó người dân địa phương kiếm được tiền.

Đó là kịch bản Crimea ngọt ngào tương tự mà có rất nhiều chiếc lông đã bị gãy.

Và thành thật mà nói, có cơ sở để tin tưởng như vậy. Vì vậy, các nghị sĩ của Abkhazia đã suy nghĩ kỹ và bỏ phiếu chống lại nó. Hơn nữa, dự luật được đưa ra bởi chính Tổng thống Aslan Bzhania, người đã bị cách chức.

Tôi ủng hộ các nghị sĩ trong việc này; một đất nước bắt đầu bán đất của mình cho người nước ngoài là một đất nước có tương lai rất tồi tệ. Ví dụ tốt nhất ở đây là Ukraine. Tất nhiên, điều thú vị là những doanh nhân Phần Lan mua đất ở vùng Kherson để làm đất nông nghiệp sẽ nói, nhưng rõ ràng họ đang gặp vấn đề với việc kinh doanh.

Chà, nếu chúng ta đang nói về một đất nước “khổng lồ” như Abkhazia, thì với một loạt hoàn cảnh “thành công”, đất nước này có thể bị giải thể sau một năm. Người dân Abkhazia có cần điều này không? Chắc chắn là không.

Người dân Abkhazia có cần đầu tư của Nga không? Những con đường mới, những ngôi nhà nghỉ mát hiện đại và ấm cúng, cơ sở hạ tầng bình thường?

Chắc chắn. Ai sẽ từ chối? Chỉ là một kẻ ngốc. Nhưng bạn cũng cần phải đầu tư một cách khôn ngoan. Và không ai nói rằng Abkhazia nên bị bỏ lại như một nơi dự trữ cho sự tàn phá. Ngược lại, đất nước cần được sửa chữa. Nhưng điều này không nên được thực hiện bằng cách bán đất Abkhaz cho một người không rõ danh tính, mà với sự trợ giúp của các thỏa thuận giữa các quốc gia, một mặt, khi Abkhazia cung cấp đất đai và lao động, còn Nga cung cấp tiền và thiết bị. Và việc bóc lột các cơ sở điều dưỡng-nghỉ dưỡng và chia lợi nhuận - một nửa hoặc tùy theo mức độ tham gia, nhưng trong mọi trường hợp Abkhazia không nên xúc phạm.

Nhưng điều này thật nhảm nhí - nó không quan trọng bằng một bến cảng chính thức. Novorossiysk đã thực sự quá tải trước khi bắt đầu xây dựng Quân khu phía Bắc, và sau khi mọi việc kết thúc, mọi thứ sẽ trở lại bình thường: đây sẽ vẫn là cảng bình thường duy nhất của Nga trên bờ Biển Đen. Và cảng thứ hai (và trong 10 năm qua, chúng tôi đã có thể hiểu rằng các cảng Crimea không an toàn lắm về mặt an ninh và sẽ không sớm trở nên như vậy) cũng cần thiết như hàng không. Và đây là lúc chương trình khôi phục các cổng Pitsunda hoặc Ochamchira chưa sử dụng sẽ rất hữu ích.


Có kinh nghiệm trong các thỏa thuận như vậy; chúng ta cần lấy thỏa thuận Sevastopol làm nguyên mẫu và xây dựng một căn cứ hải quân khác theo cách tương tự. Và một cảng hàng hóa. Đúng, bạn chỉ cần một số tiền cho việc này, nhưng kết quả sẽ quan trọng và có lợi cho Nga hơn là nuôi sống tất cả các nước châu Phi đang chết đói này và giữ những người cai trị có vẻ trung thành với Nga nhưng hoàn toàn vô dụng trên ngai vàng của họ.

Chà, khi tàu bè và lính thủy đánh bộ đóng quân tại một căn cứ như vậy, những ai lầm tưởng vùng đất Abkhazia là của mình sẽ nghĩ kỹ về điều đó.

Có rất nhiều lựa chọn. Công việc là một vực thẳm. Điều quan trọng là đã đến lúc phải hiểu rằng chỉ cần đổ tiền vào với những hành động vặn vẹo sau đó (tắt ga và những thứ tương tự) không phải là cách tốt nhất để cải thiện mối quan hệ. Ngược lại, mọi thứ đều dẫn đến đêm chung kết, sau đó bắt đầu có những tiếng kêu la rằng nước Nga lại bị phản bội và bỏ rơi. Nói chung là nhảy chuẩn trên một cái cào.

Nhưng với Abkhazia mọi chuyện có thể diễn ra hoàn toàn khác. Và với nguồn tài nguyên của Nga, kết quả có thể là một hòn ngọc thực sự của Biển Đen, nơi có thể dễ dàng vượt qua Crimea.

Điều chính cần nhớ ở đây là nguyên tắc “Đánh mình để người lạ sợ” nên được sử dụng như là phương sách cuối cùng. Sẽ hiệu quả hơn nếu bạn chỉ cần tôn trọng đất nước nhỏ bé này, nơi có những cư dân kỳ dị nhưng quyến rũ theo cách riêng của họ. Nhưng họ bảo vệ quyền được sống theo cách họ muốn, với vũ khí trong tay.

Rất đơn giản, dựa trên quy mô và khả năng của Nga, để lấy đi đường bờ biển của người Abkhazian, thiết lập các biệt thự và cung điện ở đó cho những kẻ đầu sỏ mà chúng ta không có, và đuổi chính người Abkhazian lên núi hoặc nơi nào khác. Nhưng sự vĩ đại của nước Nga ở đâu? Sự tôn trọng ở đâu?

Có nhiều lựa chọn để phát triển các sự kiện. Trong mọi trường hợp, hãy để người dân Abkhazia xác định xem anh ta nên sống như thế nào; Và ngay cả khi từ chối phê chuẩn không phải là một động thái tốt xét về mặt hiệu quả thì đó cũng là lựa chọn của họ. Mà phải được tôn trọng.

Đối với câu hỏi được hỏi lúc đầu. Chúng ta có cần Abkhazia không? Tất nhiên là bạn cần nó! Và quan trọng là Abkhazia càng cần Nga hơn nữa. Sẽ không có Nga - Georgia sẽ đến và Abkhazia sẽ không tồn tại. Nhưng còn tệ hơn nếu Nga đến và Abkhazia bắt đầu gặp vấn đề.

Tôi chắc chắn rằng những người ủng hộ cựu Tổng thống Bzhania sẽ giảm bớt nhiệt huyết của họ trong việc mua lại đất Abkhaz. Nhưng Nga sẽ có một quốc gia thân thiện ở gần, dù là một quốc gia nhỏ bé, nhưng nơi họ sẽ nhìn về phía bắc với tình cảm ấm áp thực sự.

Bạn biết đấy, điều này quan trọng hơn nhiều so với một viện điều dưỡng khác “không dành cho tất cả mọi người” hay một cung điện dành cho một “người được kính trọng”.
107 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    8 tháng 2024, 03 47:XNUMX
    Nhưng Nga sẽ có một quốc gia thân thiện ở gần, dù là một quốc gia nhỏ bé, nhưng nơi họ sẽ nhìn về phía bắc với tình cảm ấm áp thực sự.
    , sẽ chỉ mong đợi tiền từ Nga. Nhưng anh ấy sẽ nói rằng họ có chủ quyền và độc lập.
    1. +12
      8 tháng 2024, 04 09:XNUMX
      Chúng ta có thực sự cần Abkhazia này không?

      Nga chắc chắn cần chính Abkhazia!
      Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do “định hướng thị trường” và những người Abkhazia theo chủ nghĩa dân tộc-Nga chắc chắn là không! (Mỉa mai.)
      Người Nga và người Abkhazia đã gặp vấn đề về tái định cư ngay cả trong năm 2008!
      1. +6
        8 tháng 2024, 06 06:XNUMX
        Trích: Tatyana
        Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do “định hướng thị trường” và những người Abkhazia theo chủ nghĩa dân tộc-Nga chắc chắn là không!
        Có những người khác? nháy mắt
      2. msi
        0
        10 tháng 2024, 22 49:XNUMX
        Người Nga và người Abkhazia đã gặp vấn đề về tái định cư ngay cả trong năm 2008!

        Tại sao thậm chí?
      3. +2
        13 tháng 2024, 10 20:XNUMX
        Có lần một người quen Nga kết hôn với một người Armenia đến từ Batumi, khi được hỏi về mối quan hệ giữa người Nga, người Armenia, người Gruzia và người Abkhazian, đã trả lời rằng họ không yêu nhau và tất cả đều không thích người Nga. Đó là vào thời Liên Xô. Và không có gì thay đổi. Người Hy Lạp, trong số đó có rất nhiều người ở Abkhazia, gần như đã rời đi.
        1. +2
          13 tháng 2024, 22 09:XNUMX
          Mọi thứ diễn ra theo quy luật tâm lý trong các mối quan hệ giữa các cá nhân, kể cả giữa các dân tộc và các quốc gia.

          Trong các mối quan hệ giữa các cá nhân, một người càng đặt lòng tốt và lợi ích của mình vào một người khác, người không có khả năng đáp lại điều đó theo cách tương tự, thì người tiêu dùng càng cảm thấy thấp kém và bắt đầu ghét điều này, người mang lại cho anh ta những lợi ích mà không có điều đó. anh ta nhận được những lợi ích này, may mắn thay, đó chỉ là chuyện bình thường và hơn thế nữa anh ta không thể sống xa hoa và giàu có được. Đặc biệt nếu người cho làm điều đó bằng tấm lòng nhân hậu và vị tha! Trong trường hợp này, người nhận được sự giúp đỡ cảm thấy “mặc cảm về sự tự ti của chính mình” - và thay vì biết ơn, người đó bắt đầu ghét người đã mang lại điều tốt đẹp cho mình một cách vô thức.
          Vì vậy, bất kỳ sự giúp đỡ nào cho người khác đều phải chu đáo theo nghĩa phản ứng tinh thần, hết sức cân bằng và không giới hạn, nhưng có giới hạn về bản chất là tôn trọng bản thân và tôn trọng lợi ích cá nhân. Khi đó bạn sẽ được đánh giá cao và tôn trọng - và không phải lúc nào cũng vậy!

          Con nợ nào lại yêu chủ nợ của mình? Không, và đôi khi anh ta thậm chí còn có khả năng giết chủ nợ của mình, chỉ để không trả được nợ cho anh ta!

          Tình hình cũng tương tự giữa các quốc gia. Cụ thể là.
          Người Nga càng giúp đỡ các dân tộc nhỏ sống và làm giàu thì họ càng không thể đáp trả đầy đủ một cách cao thượng và biết ơn, họ càng căm ghét nhân dân Nga.
          Điều tương tự cũng đang xảy ra giữa các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa cũ và Nga.

          PHẦN KẾT LUẬN. Bạn không thể nhận người khác - không bao giờ - để bảo trì toàn bộ hoặc quá mức cho mình chỉ bằng chi phí của chính bạn. Đối tượng nhận được sự giúp đỡ như vậy - theo quy luật tâm lý - cuối cùng sẽ chỉ xấc xược với bạn, âm mưu chống lại bạn và thậm chí còn tìm cách tiêu diệt bạn bằng mọi cách: về mặt đạo đức, tài chính và thể chất!

          Theo tâm lý học, mọi sự căm ghét đối với người Nga đối với người Nga đều là do họ mặc cảm tự ti so với người Nga. Lấy ví dụ, các dân tộc thuộc Bộ lạc hoặc Ba Lan và Tây Ukraine. Đây là tâm lý của những người Selyuks đối với người thành thị.
          TÀI LIỆU THAM KHẢO.
          “Selyuks” là những cư dân từ vùng nông thôn chuyển đến sống ở thành phố nhưng không bao giờ có thể tìm thấy bản thân và vị trí của mình trong cuộc sống thành phố. Đó là, họ không thể thích nghi với cuộc sống thành phố. Ví dụ. Cũng giống như ở Nga hiện nay, có những “lao động” nước ngoài di cư từ những ngôi làng xa xôi ở SA.

          Đồng thời, tôi đơn giản là không xem xét chính sách đối ngoại của các nước tư bản hàng đầu phương Tây - những kẻ thực dân “tiếp thị” - trong bài đánh giá này. Có sự căm ghét đối với Nga hoàn toàn vì tài nguyên. Đồng thời, Nga, với các nhà lãnh đạo khối tài chính và kinh tế “theo định hướng thị trường” tự do, đang cố gắng làm hài lòng phương Tây bằng dầu, khí đốt giá rẻ, v.v., cùng các nguồn tài nguyên hữu ích của mình. Kết quả là, không ai ở phương Tây sẽ tôn trọng hay cảm ơn Nga vì điều này - họ sẽ đơn giản coi Nga và quốc gia chính - đông đảo nhất trong lịch sử - đã khiến nhân dân Nga trở nên yếu đuối và chỉ đáng bị xâm lược từ bên ngoài và bên trong vì lợi ích của họ. sự hủy diệt về mặt địa chính trị và sinh học.
    2. +3
      8 tháng 2024, 14 18:XNUMX
      , sẽ chỉ mong đợi tiền từ Nga.

      cho mọi thứ trong cuộc sống này bạn phải trả...
      miễn phí - chỉ là miếng pho mát trong bẫy chuột...
    3. +4
      8 tháng 2024, 19 40:XNUMX
      Người dân chúng tôi không biết cách sắp xếp sự hợp tác đôi bên cùng có lợi. Đâu đâu cũng ném như thế. Ở nơi làm việc, có một ông chủ ghê gớm, thông minh và tất cả những kẻ ngu ngốc khác, cày cuốc hết sức có thể, hoặc ngược lại - những người được yêu thích trong bộ phận hoàn toàn không làm gì, ông chủ đánh họ hết tiền. Trong kinh doanh, luôn có người bị bắt nạt và có người bị bắt nạt. Họ đang chờ đợi thời điểm tốt nhất để lừa dối đối tác của mình. Trong quan hệ giữa các bang cũng vậy - hoặc chúng ta chỉ đưa tiền cho họ, hoặc để họ cởi quần và cúi xuống.
  2. +13
    8 tháng 2024, 04 12:XNUMX
    Một bài viết hay về Abkhazia hiện đại. Tôi nhớ năm 78 ở Abkhazia, Ochamchira, nơi tôi học sáu tháng.
    Theo tôi thì lúc đó họ sống rất tốt. Nhiều người có đất và trồng nho, quýt. Thiên nhiên tất nhiên là một khu nghỉ mát. Tại sao người Abkhazia không xây dựng New Monaco ở đó? Đối với bất kỳ khoản tiền nào, thậm chí từ Nga, chẳng hạn như từ Belarus hoặc Kazakhstan. Tất nhiên, dưới sự kiểm soát của họ, nếu họ hiểu điều gì đó về việc xây dựng khu nghỉ dưỡng. Bạn có thể chỉ cần cho thuê đất trong 50-100 năm để nhà đầu tư không phải lo lắng. Các khu nghỉ dưỡng sức khỏe trước đây của Liên Xô đã được biết đến và có thể được cải tạo và thu hút khách du lịch.
    Nhưng dải ven biển gần biển phải thuộc về công chúng du lịch và tất nhiên là được tự do ra biển. Đây là luật của khu nghỉ dưỡng. Hãy nhớ đến Síp chẳng hạn.
    Tất nhiên, các cảng cần được giao miễn phí cho Nga, đây là sự đảm bảo rằng Abkhazia sẽ không bị tấn công nếu có căn cứ Hải quân Nga chính thức ở đó. người lính
    1. +2
      8 tháng 2024, 05 46:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tại sao người Abkhazia không xây dựng New Monaco ở đó?

      Trích dẫn: Soldatov V.
      Nhưng dải ven biển gần biển phải thuộc về công chúng du lịch và tất nhiên là được tự do ra biển. Đây là luật của khu nghỉ dưỡng. Hãy nhớ đến Síp chẳng hạn.
      Ở đó không có nhiều người Monegasque hay người Síp, tất cả đều là người Abkhazia máu nóng và không có biên giới với Pháp ở gần đó.
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tất nhiên, các cảng cần được giao miễn phí cho Nga, đây là sự đảm bảo rằng Abkhazia sẽ không bị tấn công nếu có căn cứ Hải quân Nga chính thức ở đó.
      Có căn cứ quân sự của chúng tôi ở Crimea, hạm đội đi đến Novorossiysk.
    2. +12
      8 tháng 2024, 11 37:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Nhưng dải ven biển gần biển phải thuộc về công chúng du lịch và tất nhiên là được tự do ra biển

      Ví dụ mới:
      “Trên địa điểm của viện điều dưỡng Zhemchuzhina trước đây ở Yalta, khu phức hợp khách sạn Rachel sẽ xuất hiện vào năm 2027. Doanh nhân Arkady Rotenberg sẽ đầu tư hơn 15 tỷ Yên vào dự án xây dựng cây cầu đi bộ dẫn đến lâu đài Tổ chim én.”
      Khu phức hợp này sẽ dành cho ai, “công nhân hiện trường”?
      1. 0
        8 tháng 2024, 12 27:XNUMX
        Hãy để anh ta xây dựng nó; anh ta luôn có thể trưng dụng nó vì lợi ích của trẻ em hoặc người khuyết tật của Quân khu phía Bắc. Hãy nhớ lại ví dụ khi Stalin tặng cung điện của Papanin cho trẻ em.
        1. AAK
          +11
          8 tháng 2024, 13 03:XNUMX
          Bây giờ bạn thấy Stalin ở đâu? Ở đây không ai cho “trẻ em” ngay cả những loại cung điện/nhà nghỉ/nhà điều dưỡng đã được quốc hữu hóa của các đầu sỏ chính trị Ukrop ở Crimea...Và nhân tiện, tại sao cũng ở Crimea những vùng đất ven biển lại có thể được trao cho những kẻ đầu sỏ/quan chức chính phủ, nhưng Abkhazia thì “khác”?
        2. +1
          8 tháng 2024, 13 17:XNUMX
          Câu hỏi đặt ra là sẽ không còn người như Stalin trong vai trò lãnh đạo nước Nga
          1. +2
            9 tháng 2024, 16 17:XNUMX
            Vấn đề không phải là Stalin mà là hệ thống mà ông ta lãnh đạo! Và liệu một hệ thống công bằng có quay trở lại, nơi mà đất đai và tài nguyên khoáng sản thuộc về người dân hay không, là câu hỏi...
        3. +6
          8 tháng 2024, 15 42:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Để anh xây dựng, anh luôn có thể trưng dụng vì lợi ích của trẻ em hoặc người khuyết tật của Quân khu Bắc

          Có phải Rotenberg không? Và ai sẽ trưng dụng nó? Duncan Macleod của toàn Rus' là ai?
    3. +2
      8 tháng 2024, 14 23:XNUMX
      Đối với bất kỳ khoản tiền nào, thậm chí từ Nga, chẳng hạn như từ Belarus hoặc Kazakhstan.

      Ông già KHÔNG có tiền cho việc này (trong kho bạc)!
      Người Kazakhstan có lẽ không cần điều này...
      Nhưng đối với chúng tôi, người bán hàng không nói ra điều chính yếu: hôm nay nhà nước đầu tư vào Abkhazia, ngày mai hóa ra đây là những người được hưởng lợi - những cá nhân... và có ngoại hình nào đó...
      Nhân tiện, chủ đề này không được đề cập ở bất kỳ đâu trên đất nước chúng tôi, điều này khiến “người Abkhazians” phấn khích
    4. +9
      8 tháng 2024, 15 06:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tại sao người Abkhazia không xây dựng New Monaco ở đó? Với bất kỳ khoản tiền nào, có thể là Nga hoặc...


      Xin lỗi, bữa tiệc do ai chi trả? (c) nếu mọi thứ đều bằng tiền Nga thì phải có tiền hoàn lại. Sẽ không có chuyện Nga sẽ hỗ trợ đầy đủ cho Abkhazia (lương hưu, tiền lương, nhiều phúc lợi xã hội khác nhau, điện giá rẻ, v.v.) + đầu tư nghiêm túc vào cơ sở hạ tầng, và tất cả những thứ tốt đẹp sẽ bị giới tinh hoa địa phương của Abkhazia, như gia tộc Ardzinba, hớt váng . Họ sẽ không bán đất và khi hợp đồng thuê hết hạn, họ sẽ gửi doanh nghiệp Nga đến địa chỉ mà họ đã biết... và sau đó, khu nghỉ dưỡng Monaco sẽ được một số Türkiye mua lại, nơi sẽ có mọi thứ sẵn sàng.
      1. +3
        9 tháng 2024, 06 36:XNUMX
        Có một sắc thái: có bao nhiêu người có quốc tịch Nga ở Abkhazia? Hầu như toàn bộ Abkhazia, nếu tôi không nhầm. Vậy chúng ta sẽ tiêu tiền của mình vào ai? Ở Nga, giới thượng lưu địa phương hớt hết kem, giống như những chàng trai được cho ăn. Thêm một vùng, bớt một vùng. Nhưng khu nghỉ dưỡng của riêng bạn, thay vì Thổ Nhĩ Kỳ. người lính
        1. +2
          9 tháng 2024, 08 03:XNUMX
          Theo hiểu biết của tôi, nếu công dân Nga sống trong một khu vực, họ hoàn toàn được cung cấp bởi nhà nước Nga... thì đây là một khu vực của Nga, nơi luật pháp liên quan và người dân ở đó nộp thuế cho kho bạc của chúng tôi, và nếu đó là một khu vực độc lập. bang, họ phải tự chi trả mọi thứ.

          Theo giới tinh hoa... ở Liên bang Nga, không quan trọng họ là đầu sỏ, doanh nghiệp vừa/nhỏ hay chỉ là người giàu, họ đều nộp thuế cho nhà nước + có (tất nhiên là không chính thức) cộng sinh với chính quyền ... và về mặt này, gia tộc Abkhaz lại ngang ngược như thế nào) họ sẽ lấy tiền của người Nga, cải thiện điều kiện và cuộc sống của bạn, thế thôi. Tôi không thấy bất kỳ lợi ích nào cho chúng tôi... nhưng đến một lúc nào đó, hướng đi của họ có thể thay đổi (mối quan hệ nồng ấm hơn với Georgia - tập trung vào họ, hoặc Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tham gia hoạt động kinh doanh của họ và ở lại đó) sau đó thì sao? quyên góp mọi thứ cho các nước láng giềng? Bạn thấy ở đó bất ổn như thế nào, và các lực lượng đối lập địa phương ở đó không thích Nga... nhưng họ làm điều đó một cách xảo quyệt, chuyển việc không thực hiện nghĩa vụ của mình cho những kẻ đầu sỏ Nga, họ nói, chúng tôi chống lại họ, không chống lại Nga... vậy những kẻ đầu sỏ trả tiền trực tiếp vào ngân sách? Kết quả là họ không muốn làm gì nhưng đồng thời cũng sợ mất đi nguồn thu nhập từ Liên bang Nga, cả trực tiếp và gián tiếp.

          Tình hình sẽ thay đổi và Nga sẽ mất tất cả ở đó.

          Và đối với khu nghỉ dưỡng, tại sao không đầu tư vào Lãnh thổ Krasnodar, Crimea, Zaporozhye, Kherson - về mặt du lịch? Ở đó mọi thứ đều khác, rõ ràng là sau SVO, nhưng vẫn vậy.
    5. 0
      9 tháng 2024, 06 00:XNUMX
      đây là sự đảm bảo rằng Abkhazia sẽ không bị tấn công
      - thứ nhất, tại sao lại có cam kết như vậy, và thứ hai, tại sao, nếu Georgia có hải quân ngoài quân đội, lại không tấn công với sự hỗ trợ của EU hay Mỹ?
      1. +1
        9 tháng 2024, 06 41:XNUMX
        Khi có căn cứ, nó giống như người lính gác canh giữ, bảo vệ bất cứ thứ gì. Điều này thậm chí sẽ có lợi cho Georgia; đây không phải là cách phương Tây sẽ quấy rối nước này.
    6. +3
      11 tháng 2024, 07 19:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Một bài viết hay về Abkhazia hiện đại.

      Tôi không đồng ý. Bài viết tùy chỉnh. Không có cuộc thảo luận nào về việc bán đất ở Abkhazia. Tác giả nhiều lần đề cập đến việc bán đất... Chúng ta đang nói về
      chỉ cần cho thuê đất
      , như bạn viết.
      Tác giả rất tốt bụng nhưng lại gây thiệt hại cho người khác. Tôi là một người hưu trí. Người nghỉ hưu đang làm việc. Và tôi không thích việc một số người Abkhazian chơi cờ thỏ cáo cả ngày nhận được chỉ số lương hưu của tôi. Tôi không thích lực lượng an ninh, giáo viên, bác sĩ, v.v. của họ. họ nhận được số tiền mà nhân viên nhà nước của chúng tôi có thể nhận được. Hay nhân viên nhà nước và cảnh sát của chúng ta có đủ không?
  3. +5
    8 tháng 2024, 04 21:XNUMX
    “Chúng ta có cần Abkhazia không?”= Chúng ta có cần Syria không? (Cuba, Venezuela....)
    1. +1
      8 tháng 2024, 08 28:XNUMX
      Và rồi chúng ta tự hỏi, tại sao xung quanh chúng ta lại có toàn kẻ thù?
  4. +12
    8 tháng 2024, 05 11:XNUMX
    Trong trường hợp này, Abkhazia có thể được so sánh với một phụ nữ cách đây vài năm trước đại dịch coronavirus, khi viện điều dưỡng được đặt theo tên. Gorky ở Kislovodsk vẫn thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, vợ chồng tôi phàn nàn về việc Putin tệ, vì chỉ có cô ấy nhận được một vé miễn phí vào viện điều dưỡng này, nhưng vì vé
    đến viện điều dưỡng cho chồng và cháu trai, bà phải trả 100% chi phí. Khi tôi hỏi liệu chồng và cháu trai của bà có làm việc hay phục vụ tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga hay không, bà trả lời là không. Và khi chúng tôi nói rằng vì những gì chúng tôi muốn và những gì chúng tôi phấn đấu ít nhất mỗi năm một lần và vì những gì chúng tôi thích ở đây, hàng năm trong mười năm nay chúng tôi tự trả 100% trong bảng giá, bà nhìn chúng tôi như thể chúng tôi không phải người bình thường Nghĩa là, nếu không có quà tặng miễn phí 100% cho tất cả người thân của mình, cô ấy không thể tưởng tượng được cuộc sống!
    Những người Abkhazia này cũng vậy. Họ sẽ không nhận được quà tặng miễn phí - nước Nga tồi tệ! Họ nhận được một món quà miễn phí nhưng không đầu tư vào cơ sở hạ tầng hiện đại của các khu nghỉ dưỡng của họ ở Abkhazia - điều đó vẫn không tốt cho Nga, bởi vì chính Nga có thể đã sửa chữa mọi thứ ở đó và xây một cái mới cho họ và lần lượt giao nó cho người Abkhazia- cơ sở chính - họ nói, hãy nhận mọi thứ miễn phí, bởi vì bạn thuộc phạm vi lợi ích của Nga.
  5. -1
    8 tháng 2024, 05 33:XNUMX
    Trích dẫn từ andrewkor
    “Chúng ta có cần Abkhazia không?”= Chúng ta có cần Syria không? (Cuba, Venezuela....)

    Rồi cuối cùng câu hỏi sẽ nảy sinh: chúng ta có cần Nga không?
    Với cách tiếp cận này, bạn có thể lãng phí mọi thứ, cả đất nước và quê hương của mình.
    1. +1
      8 tháng 2024, 13 19:XNUMX
      Về việc liệu chúng ta có cần Nga hay không, điều đó sẽ được quyết định bởi những người hoàn toàn khác, với những khẩu hiệu và bộ râu của Wahhabi.
  6. +18
    8 tháng 2024, 05 39:XNUMX
    Hệ thống hiện tại thậm chí còn không biết cách thực hiện “chủ nghĩa thực dân”, điều mà nó thường xuyên bị cáo buộc ở phương Tây. Nhưng hãy thử nghĩ xem, nếu tầng lớp tinh hoa thậm chí không có khả năng thực hiện chủ nghĩa thực dân thì nó có khả năng gì?
  7. +11
    8 tháng 2024, 05 47:XNUMX
    Năm 1922, bất chấp dịch tả và sốt phát ban, các nhà khoa học từ Moscow và Leningrad đã đến Abkhazia để giúp tiêu diệt Colchis. Họ không có việc gì để làm à? Họ làm việc vì tương lai. Và khi họ ngừng làm việc cho tương lai, mọi thứ xung quanh họ bắt đầu sụp đổ. Nếu chúng ta quay lưng lại với Abkhazia, thì thánh địa sẽ không bao giờ trống rỗng. Những người khác sẽ có cả tiền lẫn tay để giành lấy tất cả cho mình. Abkhazia không chỉ là một nơi nghỉ dưỡng. Nó là một dải ven biển chiến lược được đánh giá cao trong quá khứ và bây giờ các nhà tài phiệt đã để mắt đến nó. có ý nghĩa gì trong việc này không?
    1. 0
      8 tháng 2024, 06 28:XNUMX
      Nếu những kẻ đầu sỏ khôi phục ít nhất những gì đã có ở Liên Xô và xây dựng một cái gì đó khác ở Abkhazia, thì đó sẽ là đối thủ cạnh tranh với Crimea, đặc biệt nếu giá cả và dịch vụ hợp lý. Chúng ta cần đưa ra cho người Abkhaz một điều mà họ không thể từ chối. Ví dụ: biến họ thành đối tác và chia sẻ thu nhập. Hãy quyến rũ họ như Lenya Golubkov. hi
      1. +6
        8 tháng 2024, 08 56:XNUMX
        Trích dẫn: Soldatov V.
        Ví dụ: biến họ thành đối tác và chia sẻ thu nhập. Hãy quyến rũ họ như Lenya Golubkov.

        vì vậy vấn đề là đối với họ, quan hệ đối tác là khi chi phí là của chúng ta và lợi nhuận là của họ cười
      2. +1
        8 tháng 2024, 10 36:XNUMX
        ở đó số lượng kẻ hút có xu hướng bằng 0 nên nó sẽ không hoạt động))) Lenya chắc chắn sẽ bị đuổi khỏi đó))
  8. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +4
    8 tháng 2024, 07 10:XNUMX
    Mặc dù không nói về chủ đề Abkhazia, nhưng tuy nhiên - Damascus là tất cả. Assad đã cất cánh nhưng không rõ chuyện gì đã xảy ra trên máy bay.
    P.S.
    Nếu các “nhà chiến lược địa lý” của chúng ta không tạo ra một vùng đất riêng biệt dưới sự kiểm soát của chúng ta trên bờ biển Syria từ hai tỉnh, thì ... nói chung, có lẽ tôi sẽ giữ im lặng về những đánh giá. Điều gì đó cho thấy rằng không có đủ năng lực cho việc này.
    1. 0
      8 tháng 2024, 14 32:XNUMX
      Nếu các "nhà chiến lược địa lý" của chúng ta

      toàn bộ chiến lược của họ: “lấy đi và chia rẽ (nếu đối tác vẫn còn sống)”
      1. 0
        8 tháng 2024, 15 54:XNUMX
        Vì vậy, chúng tôi sẽ xem liệu họ có thể lấy đi thứ gì đó từ Thổ Nhĩ Kỳ (Tartus và Latakia) hay không.
        Dự đoán của tôi là họ sẽ không thể làm được. Họ sẽ lúng túng về hợp đồng thuê và thế thôi.
        Tôi sẽ vô cùng vui mừng nếu sai trong trường hợp này.
        1. 0
          8 tháng 2024, 19 53:XNUMX
          Tôi sẽ vô cùng vui mừng nếu sai trong trường hợp này.

          Thật không may, “không phạm sai lầm” không phải là lựa chọn của “chúng tôi”...
          và không chỉ thế này...
  10. +17
    8 tháng 2024, 08 44:XNUMX
    Nhân tiện, việc Ukraine cuối cùng đã quay sang Nga ở một nơi mà sau đó họ phải tấn công bằng tên lửa và bom, cũng là một công lao quan trọng của cộng đồng Internet Nga của chúng ta, những người trong nhiều năm đã chọc tức các nước láng giềng một cách chậm rãi nhưng chắc chắn và buộc tội họ. về mọi tội lỗi của họ.

    tác giả, bạn có nghiêm túc không? Bạn có cố tình nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả không? Hay vì thiếu suy nghĩ?
    Để thực sự thiết lập được ít nhất một nền kinh tế nào đó ở Abkhazia, doanh nghiệp cần có sự đảm bảo chắc chắn. Bây giờ không ai có thể cho họ trong lãnh thổ này. Bạn có tự mình đầu tư tiền của mình khi một số kẻ phá hoại đến và lấy đi tiền của bạn không? Người dân địa phương không thể tự mình tổ chức bất cứ điều gì. Nó giống như người da đen ở nhiều nước châu Phi. Bạn có thể xây dựng mọi thứ ở đó: nhà máy, đường sá, nhà máy điện, nhưng người dân địa phương sẽ lãng phí mọi thứ và sống như tổ tiên của họ. Ngồi dưới gốc cây cọ và chờ chuối rơi xuống đầu. Sau đó ăn xong lại ngồi dưới gốc cây cọ đợi thêm.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +9
    8 tháng 2024, 09 13:XNUMX
    Cần bao nhiêu tiền để đổ vào cảng? Sẽ mất bao nhiêu tiền để sửa chữa tuyến đường sắt do Đường sắt Nga đang hấp hối của chúng ta? Cần đầu tư bao nhiêu để cải thiện đường sá?

    Mười năm trước, họ sáp nhập Crimea và đầu tư hàng tỷ rúp nhà nước (đọc: đồng rúp quốc gia). Người dân Crimea đã bắt đầu sống tốt hơn, nhưng các doanh nghiệp bán hợp pháp (10% thu nhập là không đủ) đang dần thắt chặt đuôi khi luật pháp được thắt chặt sau tình trạng lộn xộn ở Ukraine. Đường bộ, đường sắt, căn cứ hải quân và thậm chí cả nhà máy điện hạt nhân nên được xây dựng ở Crimea chứ không phải ở Akkuyu! Liên bang Nga không cần Abkhazia hơn Estonia. Trước hết, nhà nước phải quan tâm đến việc cải thiện lãnh thổ và phúc lợi của người dân, đồng thời không bảo vệ các doanh nghiệp tư nhân trên lãnh thổ nước ngoài gây thiệt hại cho người nộp thuế. Các doanh nhân của chúng tôi sẽ không nộp thuế cho Liên bang Nga. từ Abkhazia, đó không phải là lý do tại sao họ đến đó.
  12. 0
    8 tháng 2024, 09 20:XNUMX
    Abkhazia không cần, Syria không cần, vùng Kursk cũng không nhiều... Đây chính là nguyên nhân dẫn đến sự bất lực chính trị
  13. +3
    8 tháng 2024, 09 23:XNUMX
    Chúng ta có thực sự cần Abkhazia này không?

    Sẽ thú vị hơn nhiều nếu hỏi ban lãnh đạo Abkhazia vì mục đích gì mà họ quyết định đi theo con đường tương tự với Nga và họ thấy điều gì có lợi trong việc này không chỉ cho bản thân họ mà còn cho lợi ích của người dân Nga?
    Chúng tôi đã có kinh nghiệm “tích cực” (từ cụm từ - tôi sẽ nói điều này với thiết bị) về việc trả “doanh thu hàng trăm tỷ đô la miễn phí” và cung cấp điện và khí đốt miễn phí...
    Và thật tuyệt vời khi nước Nga, giống như một con lạc đà, bị treo trên những kiện vấn đề của người khác và những quả nặng buộc vào chân nó...
    Nhưng Nga sẽ có một quốc gia thân thiện ở gần đó, tuy nhỏ bé nhưng ở đâu đó về phía bắc sẽ nhìn với cảm giác ấm áp chân thật.

    Bạn không muốn chiếm được thủ đô của bang, nơi mà những vùng đang chìm trong nợ nần và cần “sẽ được nhìn bằng tình cảm ấm áp thực sự” sao?
    1. +1
      8 tháng 2024, 10 41:XNUMX
      bratski thuần khiết) cho tôi một triệu
  14. +3
    8 tháng 2024, 09 35:XNUMX
    Tại sao chúng ta lại cần một quốc gia nhỏ bé thân thiện mà không được ai trên thế giới công nhận?
  15. +5
    8 tháng 2024, 09 45:XNUMX
    Nước Nga rất rộng lớn và cần có rất nhiều người đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của mình. Không có nhiều người trong số họ nắm quyền và không có đủ họ cho mọi hướng. Rõ ràng, trước tiên bạn cần tạo ra một đất nước thịnh vượng mà không gặp vấn đề gì, và những người hàng xóm của bạn sẽ làm theo.
    1. +3
      8 tháng 2024, 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: Igor1915
      Rõ ràng, trước tiên bạn cần tạo ra một đất nước thịnh vượng mà không gặp vấn đề gì, và những người hàng xóm của bạn sẽ đi theo.

      giận dữ Vâng tốt
      Trích dẫn: Igor1915
      Nước Nga rất lớn và cần có rất nhiều người đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của mình.

      Tôi đã làm dân sự suốt một phần tư thế kỷ ở nhiều tổ chức khác nhau và rất hiếm khi gặp được những người trong sạch. Chính điều kiện sống đã buộc ngay cả những người có đạo đức sâu sắc cũng không được hy sinh lợi ích cá nhân vì lợi ích chung. Thời đại của những đội quân ngu ngốc vị tha đã chìm vào quên lãng, cùng với tư cách đạo đức của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Để làm việc vì lòng biết ơn và giấy chứng nhận, khi các doanh nhân gần đó tình cờ kiếm tiền từ hư không? Đây là lý do tại sao tôi có khuynh hướng không tin tưởng những quan chức sinh sau 1975 - 1980...
      dừng lại Không quốc gia nào muốn dễ dàng thay thế những tên trộm và đầu cơ trong nước bằng những kẻ Nga...Và nước Nga, như chúng ta biết, đã không còn hấp dẫn về mặt công bằng xã hội.
      1. 0
        9 tháng 2024, 15 03:XNUMX
        Đúng, nhưng chúng tôi sống ở đây và khó có thể di chuyển đi đâu cả. Theo nghĩa toàn cầu, một người có thể thay đổi rất ít; hãy làm những gì bạn phải làm ở đây và bất cứ điều gì xảy ra ở đó.
    2. 0
      8 tháng 2024, 13 20:XNUMX
      Rõ ràng, trước tiên bạn cần tạo ra một đất nước thịnh vượng mà không gặp vấn đề gì, và chính những người hàng xóm sẽ đi theo.

      Sẵn sàng? Không cần. Hãy để hàng xóm ngồi trong căn hộ của họ.
      1. +1
        9 tháng 2024, 15 05:XNUMX
        Thật không may, điều này đã không xảy ra; việc di cư lẽ ra phải khó khăn hơn 15 năm trước. Nhưng một quốc gia mạnh có thể giải quyết những vấn đề này, một quốc gia yếu sẽ sụp đổ.
  16. -2
    8 tháng 2024, 10 05:XNUMX
    Chúng ta có cần Abkhazia không?
    Vâng, bây giờ họ viết rằng RSFSR không cần các nước cộng hòa liên minh, họ đã ăn thịt Nga, vỗ béo nó. Bây giờ, những nước trước đây không ăn ngấu nghiến, nhưng có những người xa lạ ở đó, CHND Trung Hoa, các nước NATO. thật thú vị, ở Abkhazia thuộc Liên Xô, người ta trồng nho, trái cây họ cam quýt, trà, tất cả những thứ này bây giờ ở đâu? Không, có... Nhưng không đủ... Nhân tiện, ở thị trường của chúng tôi, Abkhazian quýt đã được thay thế bằng quýt của Georgia. Họ không còn bán quýt Abkhaz nữa khi họ đang xung đột với Georgia..
  17. 0
    8 tháng 2024, 10 19:XNUMX
    Cảm ơn tác giả rất nhiều vì bài viết này. Tôi lên mạng để tìm lời giải thích về những gì đã xảy ra ở Abkhazia và tìm thấy thông tin toàn diện, bằng ngôn ngữ văn học hay, với các sự kiện, dữ liệu và thông điệp chung về nhân loại và lý trí. Đây là một điều hiếm thấy trên Internet của chúng tôi. Cảm ơn
  18. +11
    8 tháng 2024, 10 24:XNUMX
    . Cái gì, kẻ phản bội hả? Tắt đèn? Khí đốt?

    Tại sao lại tắt nó đi? Không cần. Nhưng tại sao lại cho nó miễn phí? Những loại nôn nao? Để làm gì?
    Bạn có thể chịu đựng được bao lâu khi “cho tôi!!!!”? Và tại sao?
    Không thể hư hỏng: “Sáng có tiền, tối có ghế”.
    Bạn có muốn độc lập không? Không có câu hỏi! Là! Nhưng tại sao bạn không muốn trả tiền gas, điện, v.v.?
    Kẻ ăn bám.
    Chà, tôi thậm chí không muốn thảo luận về sự thật rằng chính trị của chúng ta không phải là chính trị.
    Bạn thậm chí có thể diễn giải: “Chính trị gia, đây không phải là một nghề, đây là một lời kêu gọi. Nếu bạn không thích, hãy đi…”
  19. +4
    8 tháng 2024, 10 28:XNUMX
    “Độc lập” và “Chủ quyền” phải có khả năng tự bảo vệ chủ quyền của mình, cung cấp cho nền kinh tế và nuôi sống những người hưu trí của họ.
    Trong số các quốc gia nhỏ, chỉ có Cuba và CHDCND Triều Tiên mới có thể được gọi là “có chủ quyền” thực sự.
    Abkhazia không phải là một trong những quốc gia “độc lập”. Sẽ không thể rút tiền từ Nga và chơi đùa với “độc lập” mãi mãi.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +7
    8 tháng 2024, 10 45:XNUMX
    <<Và có vẻ như: có chuyện gì vậy? Nga đã chi nhiều tiền như vậy mà Abkhazia đã đánh xong như ngày hôm qua. Tôi có cần thay đổi gì không?>>

    Và người Abkhazia đã trả lời gì cho câu hỏi này, thưa Tác giả?
    Họ đã bắt đầu thực hiện những thay đổi, cải tạo và xây dựng mới chưa?
  22. 0
    8 tháng 2024, 10 52:XNUMX
    Cường quốc thuộc địa của Nga đang siêng năng làm việc cho chủ nhân của mình - Hoa Kỳ/Anh. Sự đầu hàng của Ukraine trước người Mỹ vào năm 2014, những cải cách của Serdyukov, sự đầu hàng của Armenia... v.v., v.v., v.v.
    Chúng ta có cần chúng tôi không? Đó là câu hỏi.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +1
    8 tháng 2024, 10 57:XNUMX
    "...Chúng ta có cần Abkhazia này không?" Câu hỏi không phải là hùng biện.... Một sự miễn cưỡng khá kỳ lạ khi hiểu vai trò và nơi làm việc của nhà nước, với những người cai trị, các dân tộc, các quốc gia láng giềng, đặc biệt là những quốc gia mà chủ quyền của họ đã được bạn công nhận và “cho mượn vai”. rằng các sự kiện ở Abkhazia là kết quả của công việc thành công có hệ thống.” cột thứ năm”, nắm quyền, Nga, chống lại Tối cao… Abkhazia, đối với Nga, là một trong số đó… Trong bất kỳ “tình huống” và diễn biến nào của sự kiện , cần phải làm việc với người Abkhazia một cách có hệ thống, có mục đích, đúng phương pháp... Vâng! Đôi khi khó khăn, nhưng luôn công bằng... Tình huống mà chúng ta đang thảo luận là do chính chúng ta tạo ra, không giải quyết được tất cả các vấn đề sắp xảy ra và không chấm hết chữ “Is”, trước khi công nhận Abkhazia là một Quốc gia có chủ quyền, với tất cả những người tham dự. .. Và bây giờ, chúng ta có những gì chúng ta có... Một lần nữa, đế quốc “không quan tâm” đã phát huy tác dụng, không muốn đi sâu vào chi tiết, tâm lý của Bang nhỏ bé này và cố gắng “mua chuộc” chúng các vấn đề với việc “truyền” kinh tế vô cớ tầm thường, nhằm dự đoán những chiến thắng trong tương lai... Nhưng không có công việc có hệ thống nào với Abkhazia... Kết quả không lâu nữa: các lực lượng và người dân “nước ngoài” đã đến, cùng với tiền bạc và “những lời hứa” ... Đây là trường hợp của Ukraine, Georgia, Armenia trước đây..... Ai là người tiếp theo????
  25. +3
    8 tháng 2024, 11 14:XNUMX
    Nga thực sự cần lãnh thổ Abakhasia.
    Nhưng chính phủ và người dân ở đó không phải của chúng ta.
  26. +2
    8 tháng 2024, 11 16:XNUMX
    Cần, không cần...mọi thứ chỉ là tương đối! Và chúng ta cần phải “so sánh” chính xác! Và nhìn chung... bạn có muốn đưa miếng giăm bông do bà nội trợ chuẩn bị kỹ lưỡng và thời gian cho linh cẩu không?
    1. +1
      9 tháng 2024, 00 17:XNUMX
      Nikolaevich I, nói chung, trong chính trị lớn, không có “tương đối”, đây không phải là “phòng thử đồ” của một cửa hàng áo khoác ngoài...
  27. +4
    8 tháng 2024, 11 52:XNUMX
    Tác giả có thể hỗ trợ tất cả những kẻ ăn bám bằng lương, quyền của mình. Nhưng người Mỹ vẫn sẽ in thêm nhiều tờ giấy nữa.
  28. +10
    8 tháng 2024, 12 14:XNUMX
    Gầm gừ. Người Abkhazia - việc làm. Vâng, họ sẽ không đến làm việc))) Chỉ vài năm trước, tôi đã xem cách người Uzbeks xây dựng ở đó.
  29. +3
    8 tháng 2024, 12 21:XNUMX
    Phần lịch sử.
    Alexander II đã thay thế quyền cai trị quý giá của họ bằng chính quyền quân sự của mình, và khi người Abkhazia bắt đầu nổi dậy, ông đã chỉ cho họ nơi tôm càng ngủ đông. Tôm càng trú đông ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi gần một nửa (một số người tin rằng nhiều hơn) dân số Abkhazian đã di cư.

    Caucasus được tạo thành từ nhiều quốc tịch. Ví dụ, Dagestan. Khoảng một nửa số Dagestanis ở đó, phần còn lại là một bức tranh của các dân tộc.
    Sau khi sáp nhập Abkhazia, các dân tộc miền núi nhỏ có quyền lựa chọn - sống hòa bình ở Nga hoặc rời đi. Họ đã chọn di cư.
    Về tình trạng hiện tại. Ai ăn cơm thì gái nhảy. Về việc “không có gì để trả cho nhân viên nhà nước và các quan chức an ninh khác”, có vẻ như họ không có thuế gì cả. Nếu bạn thực sự muốn độc lập, thì hãy tự tài trợ cho tiểu bang của bạn.
    1. +1
      8 tháng 2024, 13 36:XNUMX
      Trích dẫn: Not_a Fighter
      Khoảng một nửa số Dagestanis ở đó, phần còn lại là một bức tranh của các dân tộc.

      Quốc tịch Dagestani, vì vậy nó không tồn tại trong tự nhiên.. vậy - nhân tiện hi
  30. +6
    8 tháng 2024, 12 48:XNUMX
    Tôi đang đọc gì bây giờ?
    Nhân tiện, việc Ukraine cuối cùng đã quay sang Nga ở một nơi mà sau đó họ phải tấn công bằng tên lửa và bom, cũng là một công lao quan trọng của cộng đồng Internet Nga của chúng ta

    Đó là người có lỗi trong mọi chuyện...
    Nhưng trong lần thay đổi quyền lực tiếp theo ở Nga, người Abkhazia đã gặp khó khăn: Alexander II thay thế quyền cai trị độc tôn của họ bằng chính quyền quân sự của ông, và khi người Abkhazian bắt đầu nổi dậy, ông đã chỉ cho họ nơi tôm càng ngủ đông.

    Có ổn không khi người cai trị địa phương Mtavari và Trung tướng quân đội Nga, Hoàng tử Shervashidze, đã đào thoát sang người Thổ Nhĩ Kỳ trong Chiến tranh Krym và thực tế là đã đến lúc chấm dứt những người tự do phong kiến ​​đã trở nên rõ ràng ngay cả đối với chính phủ không đặc biệt sâu sắc của Crimea. Người giải phóng?
    Abkhazia cung cấp đất đai và lao động

    Bạn đang đùa tôi như thế à? Bạn đã thấy những kỵ sĩ này làm việc ở đâu?
    30 năm họ ngại cúi xuống dọn rác, nếu không vương miện sẽ rơi ra... rồi bỗng nhiên họ bắt đầu làm việc?
    Rất khó có khả năng sau khi doanh nghiệp Nga xuất hiện, sẽ có nhiều chỗ trống cho những người chơi cờ thỏ cáo chuyên nghiệp.
    Vì vậy, một lần nữa, những người di cư trong một vài năm nữa sẽ định cư và phân tán khắp nước Nga..
    Có nhiều lựa chọn.

    Chính xác là ba. 1) Roi. 2) Bánh gừng 3) Các biến thể của hai loại đầu tiên.
    Cho đến gần đây, chỉ có củ cà rốt chiếm ưu thế trong chính sách của chúng tôi với các nước láng giềng.
    Bây giờ... không, roi vẫn chưa được sử dụng, và thậm chí còn chưa được chiếu từ xa. Họ chỉ khéo léo gợi ý rằng bánh gừng có thể hết.
  31. +1
    8 tháng 2024, 12 54:XNUMX
    Mọi thứ đều khá đúng.
    Tôi đã quan sát thấy điều này ở Crimea, gần Tân Thế giới. Sau đó, người chủ mới bình tĩnh xây cho mình một ngôi nhà siêu biệt thự có hàng rào, chỉ đơn giản là chặn đường vào khu điều dưỡng và đài quan sát. Và cho dù bạn có đi lại xung quanh bao nhiêu thì nó cũng không tồn tại, nó đóng cửa, trống rỗng, được canh gác.

    Những thứ kia. sau cùng:
    1) mọi thứ, như mọi khi, đều thuộc về quyền sở hữu.
    2) Người Nga sẽ đến, họ sẽ mua mọi thứ, họ sẽ gạt giới thượng lưu địa phương sang một bên, giá cả mọi thứ sẽ tăng lên... và hãy nhớ rằng, Nga quyên góp khoảng 50% ngân sách. - IMHO thông thường và những mối quan tâm thực sự.yu
    3) Nga có thể dễ dàng ngăn chặn việc buôn bán quýt, tiền bạc, v.v. - đáng sợ.
    4) Giới thượng lưu địa phương có thể đang chia sẻ với giới thượng lưu Nga, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tiền bạc và thương mại bị cắt đứt? chia sẻ những gì? và giới thượng lưu sống bằng gì?
    Nhưng cô đã quen với nó. Và anh ta không thể nói, giống như người Nga: “chúng tôi sẽ tự mình thực hiện ở thị trường nội địa” (tức là từ túi tiền của người Nga) (không phải nguyên văn, những tuyên bố thực tế như vậy của các quý ông chúng tôi đã bị rò rỉ).
    Đó là lý do tại sao nó đáng sợ. Và sẽ không có tiền, và quyền lực sẽ chấm dứt.

    Usmanovs và đoàn tùy tùng của họ sẽ chiếm lấy mọi thứ. (Nhân tiện, Lão Già cũng nhiều lần lên tiếng dự đoán tương tự)
  32. +1
    8 tháng 2024, 13 29:XNUMX
    Làm như bây giờ là không cần thiết, cắt đứt hoàn toàn mọi liên lạc, rút ​​quân và để họ muốn làm gì thì làm, kể cả có đến Georgia. Hoặc bị Nga hấp thụ hoặc không có gì. Đã đến lúc ngừng cho bọn cướp và kẻ gian ăn.
  33. +1
    8 tháng 2024, 15 14:XNUMX
    “Chúng ta cần lấy hiệp ước Sevastopol làm nguyên mẫu và xây dựng một căn cứ hải quân khác theo cách tương tự. Đúng vậy, bạn chỉ cần một số chuyến tàu chở tiền cho việc này, nhưng kết quả sẽ có ý nghĩa và có lợi hơn cho Nga. .”
    Tại sao bạn không hài lòng với Sevastopol như một căn cứ của hạm đội? nó được tạo ra và xây dựng qua nhiều thế kỷ chính xác như một căn cứ hải quân. Mọi thứ đã có sẵn rồi, không cần phải xây dựng gì cả. và việc hạm đội không thể bảo vệ căn cứ của mình chính xác là cách nó sẽ ẩn náu ở Sukhumi. Armenia rất mong muốn gia nhập NATO và có thể sẽ ở đó. từ Sukhumi đến Yerevan 400 km. mối đe dọa tương tự như ở Sevastopol. và một quốc gia vi mô như Abkhazia sẽ không bao giờ có chủ quyền. đơn giản là cô ấy không có tiền để mua nó và cũng không có nơi nào để lấy nó. vận mệnh của nó là trở thành một khu tự trị ở Liên bang Nga, Georgia hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. bất kể họ phồng má thế nào. và ai trả tiền sẽ có được cô gái và bữa tối. nếu Liên bang Nga cắt hết quyền lợi của họ, họ sẽ ngồi trên quýt sáu tháng và đến gặp Quốc vương đầu hàng, đồng đạo trà. và sau đó căn cứ hạm đội và bến cảng sẽ thuộc về Sultan, giống như Tartus và Khmeimim ở Syria
  34. +1
    8 tháng 2024, 15 45:XNUMX
    Trích dẫn: Dedok
    người hưởng lợi là các cá nhân... và có hình dáng nhất định...

    Vâng... Rotenberg với khuôn mặt "Ryazan" và những người Nga mới - vũ công Lezginka...
  35. +1
    8 tháng 2024, 16 12:XNUMX
    Đối với câu hỏi được hỏi lúc đầu. Chúng ta có cần Abkhazia không? Tất nhiên là bạn cần nó! Và quan trọng là Abkhazia càng cần Nga hơn nữa.
    Nếu không có Nga, Abkhazia sẽ trở thành Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Georgia.
  36. +1
    8 tháng 2024, 16 44:XNUMX
    Tác giả thân mến, những “người tử tế” này nhìn về phương Bắc với một suy nghĩ: làm sao để moi thêm chút tiền. Và nếu bạn đang tìm hiểu sâu về ý nghĩa một thứ gì đó sẽ được xây dựng ở Abkhazia cho ai, thì đúng vậy, trước tiên chúng ta cần tìm hiểu xem chính phủ của chúng ta đang bận tâm đến ai và quyền lực của ai, những kẻ đầu sỏ và chủ ngân hàng hay người dân. Tôi hơi thiên về cái đầu tiên. Nhưng điều này không phủ nhận “chủ nghĩa gypsy” nhất định của người Abkhazians. Trở lại thời Brezhnev hạnh phúc, người Gruzia nhìn họ theo cách này - gần như là những người gypsy. Chính người Georgia đã nói với tôi về điều này. Và họ yêu cầu đừng nhầm lẫn họ với người Abkhazia. Đối với họ, những người Georgia, điều đó thật khó chịu. Đối với chúng tôi, tiếng Georgia hoàn toàn không đồng nghĩa với sự chăm chỉ. Và đối với người Gruzia, người Abkhazian giống như người gypsies.
    Và một điều nữa. Abkhaz không nên đổ lỗi cho Nga về việc căn cứ của chúng tôi ở đó và bảo vệ họ khỏi quân Gruzia sao? Ví dụ, Châu Âu trả tiền và Nhật Bản trả tiền cho Hoa Kỳ về an ninh. Và ở đây chúng tôi tự trả tiền và bảo vệ chính mình. Lộng lẫy! Và về việc ngừng cung cấp điện và gas, tác giả thân mến có giải thích tại sao chúng ta nên ủng hộ những “người tốt” này ở Abkhazia không? Chúng tôi chưa xây dựng căn cứ hải quân ở đó và không biết liệu chúng tôi có xây dựng căn cứ đó hay không. Và họ nên cung cấp nó gần như miễn phí ngay bây giờ. Tại sao vậy, boyar? Họ không muốn những kẻ đầu sỏ của chúng ta chiếm đất của họ? Hãy nói rằng nó rất tốt. Tại sao chúng ta nên cho chúng ăn? Mối liên hệ ở đây là gì? Và Darwin phải làm gì với nó? Và tại sao Abkhazia này lại tốt hơn một số nước châu Phi, nếu tác giả không hoan nghênh việc các quốc gia này treo cổ chúng ta, nhưng không có gì phản đối việc đặt Abkhazia tương tự? Và tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì trong các cuộc biểu tình ở Abkhaz rằng họ không có gì phản đối nếu một người Nga bình thường, chẳng hạn như không phải chủ ngân hàng, không phải đầu sỏ, mua một căn hộ ở Sukhumi hoặc Gagra. Không, một người Nga bình thường không thể mua một căn hộ hoặc một ngôi nhà ở đó. Và không phải vì nó đắt tiền, mà vì điều đó là không thể - chỉ người Abkhazia mới có thể. Nhưng người Abkhazia có thể ngồi trên cổ người Nga mà không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào, trên cổ một nhà tài phiệt hoặc một người vận hành máy móc ở nông thôn. Đó là lý do tại sao, tác giả thân mến, bạn không học được nhiều về Darwin ở trường. Chúng tôi không chỉ ủng hộ việc tắt gas ở đây. Ở đây, bạn thấy đấy, ở nước ta, không phải tất cả các thành phố đều bị khí hóa, chưa kể đến các ngôi làng.
  37. +2
    8 tháng 2024, 22 38:XNUMX
    Tôi không có ý gì chống lại người Abkhazia và người Abkhazia, nhưng tôi dứt khoát không muốn tài trợ cho họ.

    Ở đó, 90 phần trăm cư dân là công dân Nga và họ được trả lương hưu và phúc lợi xã hội, nhưng họ đã nộp bao nhiêu thuế cho ngân sách Nga? Có bao nhiêu người Abkhazia phục vụ trong quân đội Nga?

    Abkhazia cần các căn cứ quân sự của chúng ta ở đó nhiều hơn để đảm bảo an ninh. Ở đây có nhiều sự ngang bằng hơn, mặc dù tôi cũng sẽ tính tiền cho họ vì điều đó.
    Người dân Abkhaz thân mến, nếu bạn muốn tự hào và độc lập, hãy tự hào! Nhưng với chi phí của riêng bạn. Bắt đầu làm việc.
    Tái bút Tôi không nghĩ cần phải tắt điện, gas, cấm du lịch hay cấm quýt. Nhưng hợp tác phải cùng có lợi chứ không phải ăn bám.
  38. +3
    8 tháng 2024, 22 56:XNUMX
    Vâng, Syria không còn cần thiết nữa. Abkhazia sẽ trở lại Georgia. Transnistria sẽ sớm bị lấy đi. Chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai nữa. Kết quả của chính sách đối ngoại
  39. Des
    +1
    9 tháng 2024, 06 52:XNUMX
    Từ bài viết của tác giả: “Nơi làm việc cho cả người Nga và người Abkhazia.”
    Có ai nhìn thấy một người Abkhazian đang làm việc chưa? )))
  40. 0
    9 tháng 2024, 07 28:XNUMX
    Tác giả đã đặt câu hỏi đúng.
    Những gì đang xảy ra với vùng đất dọc theo toàn bộ bờ biển có thể gọi bằng một từ: tình trạng vô pháp luật. Rõ ràng người Abkhaz nhìn thấy điều này và không muốn họ bị đuổi khỏi quê hương, vào vùng núi.
    Về quốc tịch, họ sẽ không trở thành cô dâu lâu dài. Türkiye đang chờ đợi để chiếm lấy những vùng đất này. Không phải vô cớ mà họ đã cố gắng vào đây từ những năm 90.
  41. 0
    9 tháng 2024, 09 14:XNUMX
    Trên thực tế:
    Tất nhiên, sắp xếp mọi thứ không phải là điều xấu, nhưng thông thường những người muốn sắp xếp mọi thứ theo trật tự đều được khuyên nên giải quyết vấn đề của chính họ trước. Nghĩa là, để giải quyết các vấn đề nêu ra trong 11 nghìn đơn đăng ký của những công dân mà họ đang cố gắng “ép” lô đất. Và sau đó đi đến Abkhazians.

    Điều khiến người dân Abkhazia lo lắng nhất là việc mua đất cho các cơ sở điều dưỡng-khu nghỉ dưỡng có thể dẫn đến việc xây dựng nhà nghỉ dưỡng... cho một số ít người được chọn. Nghĩa là, lô đất sẽ được mua, một ngôi nhà nghỉ dưỡng sẽ được xây dựng trên đó, nhưng chủ sở hữu và những người, như người ta nói, sẽ nghỉ ngơi ở những nơi gần gũi với họ, và hàng rào sẽ dựng lên, đơn giản là sẽ chặn lối vào các bãi biển của người dân địa phương. và du khách, từ đó người dân địa phương kiếm được tiền.

    Đó là kịch bản Crimea ngọt ngào tương tự mà có rất nhiều chiếc lông đã bị gãy.
  42. -1
    9 tháng 2024, 10 42:XNUMX
    Hoặc để họ gia nhập Nga hoặc gia nhập Georgia từng người một, những quốc gia gần như này là gót chân Achilles gần Liên bang Nga
    1. +1
      9 tháng 2024, 13 24:XNUMX
      Trong mọi trường hợp, các trạng thái gần như tốt hơn các trạng thái thù địch.
  43. -1
    9 tháng 2024, 11 13:XNUMX
    Trở lại Georgia có khó không?
  44. +1
    9 tháng 2024, 12 42:XNUMX
    Vấn đề không phải là bạn không thể đăng ký một khách sạn dưới danh nghĩa của người dân địa phương, mà là chính phủ nửa tội phạm, bạn sẽ bị lừa 100%. Tôi nghĩ bây giờ họ sẽ bắt đầu đảo ngược. về phía Georgia, nhưng sẽ không có lựa chọn nào ở đó cả, người Gruzia sẽ ngay lập tức chặn những người tự do
  45. 0
    9 tháng 2024, 13 21:XNUMX
    Tất nhiên, bài viết là một điểm cộng. Nói tốt đấy. Tuy nhiên, với tư cách là người đã đến đó nhiều lần, tôi có thể nói thêm: Người Abkhazia không thực sự thích làm việc. Và đây là một trong những lý do chính tại sao, ngay cả khi được truyền như vậy từ Nga, vẫn có sự tàn phá và nghèo đói. Và phải làm gì với nó là hoàn toàn không rõ ràng. Nhưng ít nhất họ phải bắt đầu di chuyển một chút, làm việc, sáng tạo, nếu không sự trì trệ này sẽ biến thành một điều gì đó tồi tệ hơn. Và Georgia và nhân tiện, Türkiye rất thân thiết. Và thái độ đối với Thổ Nhĩ Kỳ ở Abkhazia nồng nhiệt hơn nhiều so với chúng tôi, mặc dù người Thổ Nhĩ Kỳ không bảo vệ họ khi họ bị giết và không giúp đỡ về tiền bạc. Như thế này.
  46. 0
    9 tháng 2024, 14 03:XNUMX
    Nhưng ngay sau Quân khu phía Bắc họ muốn tổ chức trưng cầu dân ý nhưng Matxcơva bị cấm...rõ ràng là họ sợ làm hỏng quan hệ với Gruzia...thân Nga quá...
  47. -1
    9 tháng 2024, 15 18:XNUMX
    Abkhazia cũng giống như Syria, điều gì sẽ xảy ra với các căn cứ của chúng ta ở đó chưa biết? Chúng tôi không phải là Hoa Kỳ; không thể trục xuất căn cứ của họ khỏi Guantanamo. Nhưng theo tác giả, chúng ta nên tặng miễn phí mọi thứ cho những người thề sẽ có tình bạn vĩnh cửu với chúng ta. Tất cả các quốc gia độc lập và tự chủ đều hành động khác nhau. Bulgaria, Cộng hòa Séc, các nước vùng Baltic và Ba Lan nhận được nguyên liệu thô và nguồn năng lượng rẻ hơn từ Liên Xô, nhưng họ vẫn rời đi. Nga nợ tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, và điều này sau khi họ rời Liên Xô đã bao gồm bất hợp pháp các lãnh thổ không thuộc về họ trước đây. Tác giả Bài viết của bạn có tính cách mị dân.
  48. +1
    9 tháng 2024, 15 27:XNUMX
    Ồ, Roman là một nhà văn giỏi trong mọi ngành nghề, đồng thời là bậc thầy viết về máy bay, thuyền dây và chính trị. Nếu bạn đang đọc tôi, ông Roman Skoromokhov, thì tôi sẽ báo cáo với bạn rằng, giống như bạn, toàn bộ giới tinh hoa chính trị của Ukraine đang lý luận, họ không còn cần Crimea nữa, họ không còn cần Mariupol nữa, họ không còn cần Avdiivka nữa, chẳng bao lâu nữa họ sẽ không còn cần Kurakhovo nữa và khi đó Pokrovsk sẽ trở nên không cần thiết, mọi thứ họ yêu cầu đều trở nên không cần thiết đối với họ, bạn lý luận theo cách giống hệt như họ. Về khả năng sáng tạo của bạn, hãy nhớ đến Yanukovych và “Astana” huyền thoại của ông ấy
  49. 0
    9 tháng 2024, 17 37:XNUMX
    Logic HÀNG NGÀY “sống, sống và làm lành” sẽ ra sao, và với những Người cai trị “đoàn kết và cai trị” thay vì “chia để trị”, mọi người sẽ ngay lập tức CẦN mọi thứ! Trong khi đó, chúng tôi thậm chí không cần hàng xóm trên sàn;)
  50. +2
    9 tháng 2024, 17 58:XNUMX
    Nhân tiện, việc Ukraine cuối cùng đã quay sang Nga ở một nơi mà sau đó họ phải tấn công bằng tên lửa và bom, cũng là một công lao quan trọng của cộng đồng Internet Nga của chúng ta, những người trong nhiều năm đã chọc tức các nước láng giềng một cách chậm rãi nhưng chắc chắn và buộc tội họ. về mọi tội lỗi của họ. Mầm mống thù địch rơi vào đất đã được chuẩn bị rất kỹ.


    Ôi chúa ơi!!! Chà, hóa ra những người bình luận trên mạng là người đáng trách!!! wasat
    Điều này thật siêu thực!!! Tôi nghĩ rằng Đức Quốc xã Ukraine đáng trách, được tạo ra bằng tiền của Gazprom, công ty bán khí đốt cho những người anh em của mình với giá chiết khấu tốt, Ukroreich thậm chí còn tham gia tái xuất khẩu và kiếm được rất nhiều tiền. Tôi nghĩ rằng lợi ích kinh doanh của giới tinh hoa đất nước là nguyên nhân dẫn đến việc bơm và bơm khí qua 404, và họ không quan tâm đến điểm nóng của chủ nghĩa bài Nga ở nước láng giềng trong suốt 23 năm. Và ở đây hóa ra cộng đồng Internet của Liên bang Nga mới là người đáng trách!!! Có lẽ cần phải xin lỗi họ vì Lenin và Stalin? Hay vì UPA đã bị phá hủy? Auto, bạn hiểu điều này như thế nào?
    Bạn đã muốn hét lên rằng đã đến lúc phải tỉnh táo lại trước khi quá muộn, nhưng bằng tâm trí của mình, bạn hiểu rằng tất cả đã quá muộn. Đã có một phản ứng của sinh vật đối với bất kỳ sự kích thích nào: “Tắt gas! Tắt nguồn đi!” và mọi thứ đều theo đúng tinh thần của các tác phẩm của Viện sĩ Pavlov.

    Ở đây, thành thật mà nói, nhiều người sẽ phải suy nghĩ về điều đó, với cách tiếp cận mà mọi người đều mắc nợ chúng ta, chúng ta đã hét vào mặt Tổ chức Hiệp ước Warsaw, từ đó mọi quốc gia đều bị đổ vào đâu? Đúng vậy, đối với NATO. Và tôi lưu ý rằng không có ai đá Ba Lan và Bulgaria được ưa chuộng như nhau vào NATO; họ tự mình lao đi, đánh mất đôi dép của mình.

    Những thứ kia. Theo tác giả, có phải tất cả chúng ta đều nợ điều này? wasat
    Điều này chỉ xác nhận câu nói - cho dù bạn có cho sói ăn bao nhiêu... Tác giả gợi ý điều gì? Thêm TẤT CẢ các quốc gia CIS và Bộ Nội vụ vào bảng cân đối ngân sách Liên bang Nga? Và tất cả những gì sẽ không có NATO và tên lửa ở đó? Điều này thật tuyệt vời!!! Nhưng rốn không cởi được, liệu chúng ta có nên TRẢ TIỀN cho lòng trung thành của mọi người không? Có lẽ bạn cần xây dựng hệ thống bảo mật của mình theo cách khác? Ví dụ, sự phát triển của sản xuất công nghiệp nói chung và tổ hợp công nghiệp quân sự nói riêng?
  51. 0
    9 tháng 2024, 18 53:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết đã viết mọi thứ một cách chính xác. Mẹ tôi đã sống ở Abkhazia hơn 10 năm và tôi thường đến đó. Thông thường vào mùa đông, khi có ít khách du lịch hơn. Người Abkhazia là một dân tộc rất đặc biệt. Anh ấy không muốn sống ở châu Âu, giống như Sochi bây giờ, anh ấy muốn sống như trước đây. Giống như người Sicily ở Sicily. Quả thực, họ sợ vốn của chúng ta, bởi vì các nhà tư bản của chúng ta tiếp thu và xử lý mọi thứ! Và danh tính của người Abkhazia sẽ được làm lại. Và sau đó, ngay cả trong chúng ta, trong số những người Nga, một địa điểm du lịch như Abkhazia với hương vị và chế độ phụ hệ của nó, với những con người “lười biếng” với những phong tục và đạo đức của họ sẽ biến mất, vì Sochi đá trắng với chủ nghĩa quốc tế và sang trọng của châu Âu sẽ xuất hiện . Brrr-brrr. Tôi sẽ không muốn. Tuy nhiên, chẳng hạn, sẽ rất đáng giá nếu giúp nhà đầu tư có được quốc tịch Abkhaz dễ dàng hơn, ngay cả khi anh ta là người Nga. Chúng ta cần tìm kiếm một sự thỏa hiệp. Chà, nếu tôi là Abkhaz, tôi chắc chắn sẽ sợ các khoản đầu tư của Nga, bởi vì họ là người Armenia, Chechen, hoặc Tatar, và có lẽ họ cũng sẽ là người Gruzia.
  52. 0
    9 tháng 2024, 18 58:XNUMX
    Làm thế nào “một độc giả” có thể cho bạn biết điều gì đó? Chúng tôi đã viết rất nhiều và tất cả đều vô ích.
  53. 0
    9 tháng 2024, 19 14:XNUMX
    Tôi muốn thêm một điều nữa vào bài viết của tôi. Tôi đã nói chuyện rất nhiều với người Abkhazians về việc hợp pháp hóa tài sản (lợi ích ích kỷ) của một công dân Liên bang Nga. Về nguyên tắc: Tôi đã mua một căn nhà, một căn hộ - họ không bận tâm. Ngay cả đối với! Nhưng nếu nó liên quan đến đất liền, đặc biệt là gần biển, thì họ kiên quyết phản đối. Và không phải chống lại các nhà đầu tư, mà chống lại CHÍNH MÌNH. Họ biết tâm lý của họ. Nếu họ cho phép mình, theo hiến pháp hoặc lập pháp, bán đất cho các nhà đầu tư nước ngoài, chủ yếu từ Liên bang Nga, thì họ sẽ rơi vào tình thế tồi tệ nhất và mất tất cả!!! Họ cũng sẽ cạnh tranh với nhau xem ai bán được nhiều nhất. Vì vậy, việc họ phản đối việc thay đổi hoặc sửa đổi điều khoản của Hiến pháp Cộng hòa Armenia là hoàn toàn chính đáng; họ biết rõ bản thân mình, không muốn, giống như những người nghiện rượu đã bỏ rượu, “uống một ngụm”.
  54. 0
    9 tháng 2024, 19 31:XNUMX
    Liên quan đến việc chúng tôi “nuôi và uống” Abkhazia, hay nói đúng hơn là chúng tôi trả lương hưu và trợ cấp điện. Nhưng chúng tôi đã trợ cấp và cung cấp lương thực cho Syria kể từ năm 2015. Và cái gì? Có ai trong chúng ta ngoài những chuyến công tác còn cùng gia đình đi nghỉ ở Latakia không? Và đến Abkhazia một cách dễ dàng! Người Syria gần đây đã cáo buộc chúng tôi về mọi tội trọng trên mạng xã hội, và cái gọi là Abkhazian. phe đối lập chỉ nghĩ về chúng tôi: “luật bảo đảm đầu tư của Nga có lợi cho các nhà tài phiệt Nga và người dân địa phương của chúng tôi, chứ không phải cho khách du lịch Nga bình thường”. Điều này đúng một phần, bởi vì giá cả ở Sochi và Abkhazia khác nhau đáng kể, cả về chỗ ở qua đêm và đồ ăn.
    1. 0
      9 tháng 2024, 20 54:XNUMX
      Cả củ cà rốt, cây gậy hay khoản đầu tư đều không thể buộc người Abkhazia làm việc. Tôi chắc chắn nói với bạn điều này. Họ chưa bao giờ thực sự làm việc trong lịch sử của họ. Những người nô lệ đã làm việc cho họ trước khi Nga đến, và sau đó họ bắt đầu chỉ làm việc cho chính mình. Quýt, nho và tất cả những thứ đó. Giấc mơ quốc gia của tất cả người dân Abkhazia là sống dựa vào phần trăm đầu tư vào khu nghỉ dưỡng. Vì điều này, họ không phân chia thỏa thuận đầu tư với Nga. Nhóm thị tộc nắm quyền nhận được phần trăm cổ tức trong tương lai, số còn lại bị đẩy ra khỏi máng và tiến hành một cuộc cách mạng. Khi họ đồng ý với nhau, họ sẽ phê chuẩn bất cứ điều gì - thậm chí là Sochi thứ hai, thậm chí là Las Vegas.
  55. +1
    9 tháng 2024, 20 28:XNUMX
    Trước khi cắt đứt quan hệ với người Abkhazia, trước tiên bạn phải trả lại 40 tỷ rúp được chuyển cho nước cộng hòa từ ngân sách Nga.
    Hãy để họ trả lại theo cách họ muốn, với lãnh thổ, biển, tài nguyên thiên nhiên....
  56. +1
    9 tháng 2024, 21 05:XNUMX
    Hở...
    Tôi đã đọc bài báo
    Suy nghĩ đầu tiên - TÁC GIẢ XEM BẢN ĐỒ CHÚNG TÔI LÀ CẢNG Ở ABKHAZIA CÁI QUÁI GÌ!?!?!?!?!?
    Mang theo cái gì??? Có điều kiện gì để được chuyển tải không?
    Những tuyến đường vận chuyển nào dẫn tới cảng này????
    Ý nghĩ thứ hai là người Abkhazian quá thông minh, họ muốn được giúp đỡ và chỉ cho chúng tôi thủ thuật.
    Và ý nghĩ thứ ba là các nhà ngoại giao của chúng ta hoàn toàn là kẻ thua cuộc!!!! Đã đến lúc phải nghiên cứu đầy đủ kinh nghiệm của người Thane và người Anh trong việc thu hút một số bang dưới ảnh hưởng của họ. Ở đây, họ không thể đặt một quốc gia láng giềng nhỏ bé vào tình thế không nói xấu chúng ta và đáp ứng mọi mong muốn của mình nhưng 150% và đồng thời không nhận được quà tặng miễn phí nào từ chúng ta. Bộ Ngoại giao của chúng tôi làm mọi việc phù hợp với các chuẩn mực và luật pháp quốc tế, có thể vạch ra ranh giới và bày tỏ mối quan ngại.
  57. +1
    9 tháng 2024, 21 49:XNUMX
    Ngoài Sukhum, nơi có những ngọn núi cách xa bờ biển, không có gì có thể mang đi được. Chính xác hơn là không cần thiết. Có hàng chục km bờ biển hoàn toàn không có người ở. Tôi không muốn gầy. Hầu hết người dân Abkhazia đều là công dân của chúng tôi. Bạn có thấy lạ khi người dân của chúng tôi không muốn để doanh nghiệp của chúng tôi đến với họ không? Tôi biết họ rất rõ, đây là lựa chọn phù hợp với tôi: các nhà xây dựng đến từ Nga, xây dựng mọi thứ cho họ, sau đó rời đi và không ai nhúng mũi vào công việc kinh doanh của họ nữa. Thanh toán tiền mặt mỗi tuần một lần. Hai năm sau, khi mọi thứ trở nên hoang tàn, quy trình này được lặp lại.
  58. 0
    9 tháng 2024, 22 06:XNUMX
    Tôi thậm chí còn không đọc hết.
    Tôi đã đi đến điểm mà hóa ra đó là lỗi của chúng tôi khi Ukraine quay lưng lại với chúng tôi và bỏ rơi chúng tôi.
    Không, chắc chắn họ phải chịu trách nhiệm; ngay từ ngày đầu tiên giành được độc lập, việc cung cấp khí đốt cho cả Ukraine và Abkhazia theo giá thế giới là điều cần thiết. Và anh ta phàn nàn về mọi khoản không thanh toán.
    Khi đó chúng ta sẽ được yêu thương và đánh giá cao.
    Nga công nhận nền độc lập của Abkhazia, vậy thì sao? Điều này có nghĩa là người dân ở đất nước này được tự do lựa chọn người họ muốn kết bạn và không kết bạn. Hãy để họ lựa chọn. Nhưng giờ đây, việc chúng tôi trả giá cho tình bạn của họ đã trở nên hoàn toàn không có lợi.
    Tốt hơn là đầu tư số tiền này vào Crimea
  59. 0
    9 tháng 2024, 22 41:XNUMX
    Nếu chúng ta cho tiền và nguồn lực thì phải có sự nhận lại, cùng một thỏa thuận đầu tư. Hỗ trợ 250 nghìn người ở Abkhazia giống như cả một thành phố giống như Murmansk.
  60. 0
    10 tháng 2024, 00 24:XNUMX
    Nhưng Nga sẽ có một quốc gia thân thiện ở gần, dù là một quốc gia nhỏ bé, nhưng nơi họ sẽ nhìn về phía bắc với tình cảm ấm áp thực sự.


    Tại sao họ lại nhìn về phía bắc với tình cảm ấm áp chân thành?
    Sẽ có và chi phí bao nhiêu và trong bao lâu.
    Không ai gọi tắt gas và điện - đây là những tưởng tượng vô căn cứ.
    Nếu Abkhazia là một quốc gia có chủ quyền, thân thiện thì khí đốt và điện phải được cung cấp cho Abkhazia với giá thân thiện trên thế giới, không giảm giá hoặc trợ cấp và phải thanh toán bắt buộc. EU mua khí đốt và dầu từ nước Mỹ thân thiện mà không được giảm giá hoặc chậm thanh toán, tại sao điều đó lại khác với Abkhazia? Nó không nên như thế này.
    Khách du lịch Nga đi nghỉ ở Abkhazia nên biết rằng cảnh sát và quân đội Nga sẽ không cứu hay bảo vệ họ mà sẽ phải đối phó với các cơ quan thực thi pháp luật thân thiện của Abkhazia độc lập. Với tất cả những hậu quả sau đó, họ sẽ phải ngồi trong nhà tù Abkhaz, theo luật pháp của Abkhazia. Không cần thiết phải che giấu điều này và giấu nó với người dân Nga.
    Quỹ hưu trí Nga phải hiểu rằng công dân Abkhazia không phải là công dân Liên bang Nga và Abkhazia phải trả lương hưu cho họ.
  61. 0
    10 tháng 2024, 08 06:XNUMX
    Về ukrov:.... buộc Nga phải tham chiến và người Nga. Chà, trước năm 1951-53 thì thế nào. Mọi chuyện sẽ lại xảy ra...
    Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Trước những người Bolshevik, Ukraine thực sự ban đầu là một lãnh thổ của Nga có người dân Nga sinh sống, những người Nga nhỏ, nhưng những người Bolshevik đã cố gắng giải thích rằng họ thực sự là một loại người Ukraina. Chà, chẳng hạn như những người sống ở Galicia, ổ cắm Bandera, và Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, v.v. Novorossiya hay Slobozhanshchina là người Nga và là nơi sinh sống của người Nga, những người đã dứt khoát từ chối công nhận việc cướp quyền lực của tên cướp vào năm 2014 bởi Bandera ở Kyiv. Nhưng.. chúng tôi chỉ công nhận Donbass là của Nga và không để ý đến phần còn lại của lãnh thổ, nhưng Bandernya không muốn công nhận nó là của Nga, và chẳng hạn như ở Kharkov, việc người Nga địa phương giành quyền lực ở Thành phố nhanh chóng bị đàn áp bởi cảnh sát chống bạo động được cử đến từ Vinnitsa. Sức mạnh bẻ rơm ngay cả khi chúng tôi không ủng hộ người Nga, giờ đây Bandernya có quy tắc riêng: giết một người Muscovite, và điều đó có nghĩa là chiến tranh. Điều đáng ngạc nhiên nhất là các sự kiện ở Abkhazia đều diễn ra theo cùng một khuôn mẫu, nhưng cũng không phải tiếng Nga, họ là Đức Quốc xã, như chúng tôi muốn gán cho họ. Và lịch sử không dạy chúng ta điều gì. Nước Nga sẽ tồn tại nếu và chỉ khi các quy tắc của Nga có hiệu lực, quyền lực của Nga sẽ cai trị nó và không có cây phỉ nào thay thế được nó, như đã xảy ra 1000 năm trước những người Bolshevik... Đã đến lúc phải hiểu ở Ukraine như thế nào. họ hiểu điều này và do đó ngay từ đầu họ đã đàn áp người Nga ở đó. Họ biết kẻ thù của họ ở đâu và bởi một sự trùng hợp kỳ lạ, ở đây chúng ta có sự nhất trí, chỉ có điều điều đó thậm chí còn tệ hơn - Người Nga là “Đức Quốc xã”, việc trì hoãn hơn nữa việc áp dụng mô hình Nga là nguy hiểm cho sự tồn tại của một quốc gia như Liên bang Nga, và đề xuất ban đầu về việc từ bỏ sự phân chia liên bang để ủng hộ thuần túy khu vực là rất quan trọng ngày nay.
    1. +1
      10 tháng 2024, 08 14:XNUMX
      ukrov:....buộc Nga tham chiến, và người Nga. Chà, trước năm 1951-53 thì thế nào. Mọi chuyện sẽ lại xảy ra...
      Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Trước những người Bolshevik, Ukraine thực sự ban đầu là một lãnh thổ của Nga có người dân Nga sinh sống, những người Nga nhỏ, nhưng những người Bolshevik đã cố gắng giải thích rằng họ thực sự là một loại người Ukraina. Chà, chẳng hạn như những người sống ở Galicia, ổ cắm Bandera, và Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, v.v. Novorossiya hay Slobozhanshchina là người Nga và là nơi sinh sống của người Nga, những người đã dứt khoát từ chối công nhận việc cướp quyền lực của tên cướp vào năm 2014 bởi Bandera ở Kyiv. Nhưng.. chúng tôi chỉ công nhận Donbass là của Nga và không để ý đến phần còn lại của lãnh thổ, nhưng Bandernya không muốn công nhận nó là của Nga, và chẳng hạn như ở Kharkov, việc người Nga địa phương giành quyền lực ở Thành phố nhanh chóng bị đàn áp bởi cảnh sát chống bạo động được cử đến từ Vinnitsa. Sức mạnh bẻ rơm ngay cả khi chúng tôi không ủng hộ người Nga, giờ đây Bandernya có quy tắc riêng: giết một người Muscovite, và điều đó có nghĩa là chiến tranh. Điều đáng ngạc nhiên nhất là các sự kiện ở Abkhazia đều diễn ra theo cùng một khuôn mẫu, nhưng cũng không phải tiếng Nga, họ là Đức Quốc xã, như chúng tôi muốn gán cho họ. Và lịch sử không dạy chúng ta điều gì. Nước Nga sẽ tồn tại nếu và chỉ khi các quy tắc của Nga có hiệu lực, quyền lực của Nga sẽ cai trị nó và không có cây phỉ nào thay thế được nó, như đã xảy ra 1000 năm trước những người Bolshevik... Đã đến lúc phải hiểu ở Ukraine như thế nào. họ hiểu điều này và do đó ngay từ đầu họ đã đàn áp người Nga ở đó. Họ biết kẻ thù của mình ở đâu và thật trùng hợp một cách kỳ lạ, ở đây chúng ta có sự nhất trí, chỉ có điều tệ hơn nữa - người Nga ở đây là "Đức Quốc xã".
      Trì hoãn hơn nữa việc áp dụng mô hình Nga là điều nguy hiểm cho sự tồn tại của một quốc gia như Liên bang Nga, và đề xuất sớm từ bỏ sự phân chia liên bang để chuyển sang phân chia khu vực thuần túy là rất quan trọng ngày nay.
  62. 0
    10 tháng 2024, 14 33:XNUMX
    Tin nhắn của tôi ngắn và không chứa bất kỳ tải ngữ nghĩa nào. Abkhazia này cần thiết cho những con cá sấu, những con cá sấu có đuôi bị chèn ép bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây. Aaand, tạ ơn Chúa, mọi thứ lại trở nên tồi tệ rồi...
  63. +1
    10 tháng 2024, 19 47:XNUMX
    Đợi đã, nếu cần, tại sao một phái đoàn lớn gồm các quan chức Nga không đến Abkhazia, ngồi vào bàn đàm phán và tìm hoặc không tìm được sự đồng thuận về nhiều vấn đề khác nhau với sự tham gia của tất cả các bên quan tâm. vấn đề là gì Nếu bạn rất sợ hãi, hãy nói chuyện ở Sochi gần đó.
  64. msi
    +1
    10 tháng 2024, 22 46:XNUMX
    Việc Ukraine cuối cùng đã quay sang Nga ở một chỗ, nơi mà sau đó họ phải tấn công bằng tên lửa và bom, cũng là một công lao quan trọng của cộng đồng Internet Nga của chúng ta, cộng đồng này trong nhiều năm đã chọc tức các nước láng giềng một cách chậm rãi nhưng chắc chắn và cáo buộc họ về mọi tội ác của mình. tội lỗi. Mầm mống thù địch rơi vào đất đã được chuẩn bị rất kỹ.

    Ông cũng viết về các sinh vật đơn bào... Và lý luận tương tự, có bao nhiêu tế bào xứng đáng? Tôi nghĩ không quá hai... cười
  65. +1
    11 tháng 2024, 06 19:XNUMX
    Vì vậy, người Abkhazia có một ý tưởng tuyệt vời về điều gì có thể xảy ra nếu thủ đô của Nga tiến vào đó.
    Điều này sẽ xảy ra nếu có vốn vào đó. Vì vậy, cơ sở hạ tầng và sự tàn phá của Thời kỳ đồ đá hoặc mọi thứ vốn có của chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội đã kết thúc và sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Các nước nhỏ và yếu sẽ không thể áp đặt các điều kiện về vốn. Điều này có lẽ không tốt nhưng nó là sự thật.
    1. +1
      16 tháng 2024, 18 54:XNUMX
      Tôi ủng hộ. Đây chính xác là những gì người dân Abkhazia cần hiểu. Lựa chọn với Nga có lẽ là mềm mại nhất.
  66. +1
    11 tháng 2024, 11 58:XNUMX
    Tôi thậm chí sẽ không đọc bài báo, những đoạn đầu tiên đã khiến tôi tức giận - một cách tiếp cận tự do của tác giả đối với các sự kiện xung quanh những người hàng xóm của chúng tôi. Ngay từ những dòng đầu tiên, anh ấy đã đề nghị cho Abkhazia ăn mãi mãi và hôn họ để làm gì? Đối với quýt? Và hóa ra chính chúng ta là người phải chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra ở Ukraine. Vâng. Tác giả cách xa mọi người biết bao.
  67. +1
    11 tháng 2024, 15 26:XNUMX
    nếu hôm nay tác giả hỏi "Chúng ta có cần Abkhazia này không?" thì ngày mai tác giả sẽ hỏi “Chúng ta có cần quần đảo Kuril này không?”, và ngày mốt “Chúng ta có cần Kaliningrad này không?”, và một lúc nào đó tác giả sẽ hỏi “Chúng ta có cần tiếng Nga này không?” ?”
  68. +1
    12 tháng 2024, 17 18:XNUMX
    Roman thân mến, anh ấy không hiểu chính xác mọi thứ. Người Abkhazia muốn tiếp tục sống như thế này, không đầu tư gì, không trả gì...không thuế. Tại sao họ cần phải xây dựng một cái gì đó? họ vẫn ổn như vậy. và thực tế là những kẻ đầu sỏ sẽ đến với số lượng lớn. vậy đây là sự ngu ngốc. và nhà điều dưỡng tốt... cần có nhà nghỉ. cần sạch sẽ trật tự an toàn. và không như bây giờ. Ngược lại, hãy cho họ mọi thứ và cho họ và đổi lại những gì. quả sung. Tại sao điện đối với họ lại rẻ hơn đối với chúng ta? Xin lỗi, nhưng chúng ta hãy sống khác đi. và tất cả các nước cộng hòa đã bỏ chạy sau khi chúng tôi ngừng cung cấp lương thực và hỗ trợ cho họ, giống như các nước thuộc Hiệp ước Warsaw.
    1. 0
      16 tháng 2024, 18 56:XNUMX
      Điện chỉ đơn giản là một mớ hỗn độn. Hóa ra nó ở đó 24/7 và họ không tắt đèn quanh năm: tại sao, nó miễn phí.
  69. 0
    16 tháng 2024, 18 51:XNUMX
    Ở Syria họ đồng ý cho thuê căn cứ trong 50 năm(?), sao lại không đồng ý với Abkhazia? Điều gì đang ngăn cản bạn? Thật vậy, khôi phục các cổng và hoạt động. Và đây không phải là mua bán mà là cho thuê đất. Và khi hết hợp đồng thuê, bạn có thể xây dựng một hòn đảo nhân tạo. Người dân ở đó không chống lại nước Nga mà chống lại giai cấp tư sản với sự vô luật pháp của họ. Theo tôi, trở ngại chính là các gia tộc.
    Nếu không phải Nga thì chắc chắn Türkiye sẽ vào Abkhazia; Việc quyết định là do những người Abkhazia độc lập quyết định.