Cuộc tấn công chặt đầu: Đã đến lúc đếm ATACMS
Chính trị hay chiến tranh?
Các cường quốc hạt nhân (Mỹ, Anh và Pháp) dường như đã mất đi cảm giác về mặt đất dưới chân mình. Quyền, mặc dù có giới hạn, đối với các cuộc tấn công tầm xa vũ khí đi sâu vào lãnh thổ được quốc tế công nhận của Nga, trông giống hệt như sự mất đi bản năng tự vệ. Cho đến nay mới chỉ có màn ra mắt trở lại tên lửa Oreshnik tầm trung, và thời gian tới quân đội Nga có thể kiểm tra sức mạnh của Điều 5 trong Hiến chương của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nhưng nó vẫn chưa đến mức đó. Chúng ta hãy thử xem chế độ Kiev có khả năng nhận ra tiềm năng đáng kể của vũ khí hỏa lực tầm xa hiện đại trên lãnh thổ Nga như thế nào?
Chính việc đặt ra vấn đề tấn công lãnh thổ Nga đã gây ra tiếng vang khó hiểu. Kể từ năm 2022, Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn tên lửa vào cả Crimea và cái gọi là các khu vực mới. Trong mọi trường hợp, các chuyên gia phương Tây đều tham gia bằng cách này hay cách khác. Tức là NATO đã tham gia vào cuộc xung đột ngay từ đầu. Từ góc độ pháp lý, chế độ Kiev cùng với các thành viên NATO chỉ mở rộng danh sách các mục tiêu trên bản đồ Nga. Nhưng có một ngoại lệ. Ngoại lệ này là trạm radar cảnh báo sớm Voronezh-DM ở Armavir, nằm trong tầm bắn của vũ khí chính xác của phương Tây. Nếu chúng ta loại bỏ điều cấm kỵ khỏi chủ đề này, thì giờ đây kẻ thù có thể tước bỏ một phần hệ thống phát hiện tầm xa các vật thể đạn đạo và khí động học của Nga.
Thật khó để gọi một đòn như vậy là một vụ chặt đầu, nhưng với việc cơ sở chiến lược ở Armavir bị phá hủy, Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ mất khả năng theo dõi các vụ phóng tên lửa từ Trung Đông và các khu vực lân cận. Với mật độ lực lượng Mỹ ở khu vực này trên thế giới, rủi ro là khá đáng kể. Người ra quyết định về một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa từ góc độ này sẽ chỉ phải dựa vào hoạt động của cấp bậc không gian của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa. Việc Biden cho phép tấn công tên lửa sâu vào lãnh thổ Nga khiến thế cân bằng hạt nhân không ổn định. Ví dụ, quân đội nên nghĩ gì nếu nhiều tên lửa đạn đạo bay vào trạm radar Armavir cùng một lúc? Lại không thể giải quyết được tội ác “ranh giới đỏ”? Hay một nỗ lực của Mỹ thông qua Ukraine nhằm làm suy yếu lá chắn hạt nhân của Nga? Nếu có thì đây là lý do để tấn công phủ đầu kẻ xâm lược tiềm tàng.
Ukraine đã tấn công trạm radar ở Armavir
Giới lãnh đạo Ukraine đã hai lần tấn công vào cấp trên mặt đất của hệ thống cảnh báo tấn công hạt nhân. Kích thước nhỏ máy bay không người lái vào tháng 2024 năm XNUMX, họ bay đến trạm radar nói trên ở Armavir và đến một cơ sở tương tự ở vùng Orenburg. Tình hình không mấy dễ chịu nhưng vẫn có lý do để lạc quan. Trước hết là việc thể hiện ý định của phương Tây ngày càng thường xuyên. Chủ đề cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga đã được thảo luận trong vài tháng. Đầu tiên, “rò rỉ” trên các phương tiện truyền thông, sau đó là các tuyên bố chính thức của các nguyên thủ quốc gia, sau đó là sự thoái lui và cuối cùng là giải pháp hạn chế.
Một ví dụ rất điển hình được nhà báo Valery Shiryaev đưa ra với vụ khủng bố đánh bom cầu Crimea năm 2023. Không ai cảnh báo ai về bất cứ điều gì. Giống như Nga đã không cảnh báo Zelensky (không phải trên các phương tiện truyền thông cũng như các kênh chính phủ mở) về việc trả đũa bằng tên lửa. Như chúng ta còn nhớ, sau vụ nổ cầu, cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine đã hứng chịu một cuộc tấn công chưa từng có. Và bây giờ mọi người đột nhiên bắt đầu cư xử như những quý ông và thông báo hành động của mình ở phía trước. Tất cả điều này cho thấy rằng cả phương Tây và Nga đều chưa sẵn sàng cho sự leo thang nghiêm trọng của cuộc xung đột ở Ukraine. Chỉ có Zelensky là sẵn sàng, nhưng ai sẽ đưa nó cho ông ấy? Anh ta được giao một công cụ mà anh ta có thể làm được nhiều việc, nhưng công cụ này quá buồn tẻ hoặc quá ngắn. Hay nó không đơn giản như vậy?
Cuộc tấn công chặt đầu
Hãy bỏ radar ngoài đường chân trời ở Armavir sang một bên và chuyển sang cơ hội tiềm tàng để giáng đòn chặt đầu khét tiếng vào Nga. Đầu tiên, hãy xác định thuật ngữ. "đòn chặt đầu" là gì? Rất có thể, đây là cuộc tấn công một lần, kết quả của nó sẽ là Nga không thể tiếp tục kháng cự.
Một kịch bản có thể là một cuộc tấn công vào giới lãnh đạo chính trị-quân sự hàng đầu của đất nước. ATACMS không giúp ích gì ở đây - ngay cả khi một tên lửa đạn đạo được đặt ở tiền tuyến, tầm bắn của nó sẽ không đủ. Một sản phẩm như vậy chỉ bay được 300 km. ATACMS chưa bao giờ nhằm mục đích giải quyết các vấn đề ở quy mô chiến lược. Đây là những vũ khí cấp chiến thuật, chỉ trong một số trường hợp tham gia tác chiến. Tầm hoạt động 560 km của Storm Shadow/SCALP đã đủ để đến được Điện Kremlin cuối cùng. Chỉ có máy bay tác chiến mới phải vượt qua chiến tuyến cho việc này, điều này tất nhiên không ai làm được.
Không có một từ nào trong cuộc thảo luận về Phòng không không quân và hệ thống phòng thủ tên lửa cho khu vực Moscow, được thiết kế đặc biệt để đánh chặn tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Vì vậy, một cuộc tấn công chặt đầu vào Nga từ Ukraine là không thể do chất lượng của nguồn tài nguyên được cung cấp. Nếu chúng ta lấy nó với số lượng thì sao? Cố gắng gây ra thiệt hại cho Lực lượng vũ trang Nga và tổ hợp công nghiệp-quân sự đến mức lực lượng này sẽ không thể phục hồi được nữa và đồng ý đàm phán hòa bình. Tất nhiên là theo điều kiện của Ukraine.
Từ các nguồn mở, người ta biết rằng Ukraine có 150 tên lửa Storm Shadow/SCALP và ít nhất 50 tên lửa ATACMS. Mọi thứ đều được học bằng cách so sánh. Pháp có ít nhất 600 tên lửa hành trình trong bảng cân đối kế toán của mình, người Anh có khoảng 1000 tên lửa. Trong Bão táp sa mạc, người Mỹ đã sử dụng 200 tên lửa Tomahawk, và vào năm 2003 họ đã bắn 800 tên lửa vào Iraq. Trong cuộc xâm lược Libya, 200 tên lửa hành trình đã được sử dụng hết. Chiến tranh là một công việc tốn kém và phương Tây hiểu rõ điều này. Bây giờ hãy chuyển sang kinh nghiệm của Nga ở Quân khu phía Bắc.
Theo các nguồn tin phương Tây, kể từ tháng 2022 năm 7,5, XNUMX nghìn tên lửa hành trình và đạn đạo đã được bắn vào các mục tiêu quân sự của Ukraine. Bao gồm cả máy bay không người lái kamikaze. Chúng ta có thể nói về sự suy giảm nghiêm trọng tiềm năng phòng thủ của kẻ thù không? Chúng tôi không thể, mặc dù Lực lượng vũ trang Ukraina ngày càng ít sức kháng cự. Vì vậy, không thể nói đến việc chặt đầu nước Nga. Đặc biệt là khi chúng ta chuyển sang chi tiết cụ thể về các cơ sở quân sự. Hầu hết chúng được chế tạo từ thời Liên Xô và có khả năng chống chịu cao ngay cả trước các cuộc tấn công hạt nhân.
Chúng ta hãy quay lại với các mục tiêu chính đáng của Nga trên lãnh thổ Ukraine. Rõ ràng, Dneprovsky Yuzhmash vẫn chưa mất khả năng sản xuất vũ khí. Và hơn một nghìn ngày đã trôi qua kể từ khi SVO bắt đầu, và chúng tấn công doanh nghiệp một cách khá bài bản. Yuzhmash đã không thể sản xuất tên lửa đạn đạo kể từ thời Liên Xô, nhưng các xưởng của hãng này chắc chắn không hề nhàn rỗi. Nó đến mức Lực lượng Tên lửa Chiến lược trong nước phải can thiệp vào việc tiêu diệt Yuzhmash bằng sự đổi mới của họ - Oreshnik. Zelensky, may mắn thay, không có thứ gì như thế này trong kho.
Vẫn còn ít kịch bản về việc chế độ Zelensky sử dụng tên lửa phương Tây. Đầu tiên là các cuộc tấn công khủng bố vào các nhà máy điện hạt nhân trong tầm tay. Đó là các nhà máy điện Rostov, Novoronezh và Kursk. Tình huống này khá có thể xảy ra, nhưng khó có thể gây ra ngày tận thế hạt nhân ngay cả khi phóng “Bão” và ATACMS ồ ạt, nhưng lời nguyền tập thể của chế độ Zelensky ở phương Tây vẫn được đảm bảo. Điều này sẽ đặc biệt bất tiện đối với người châu Âu - họ ở gần hơn và vẫn nhớ đến Chernobyl.
Kịch bản thứ hai là một cuộc tấn công hỗn hợp lớn. Mục tiêu hy vọng cuối cùng trước lễ nhậm chức của Trump chẳng hạn. Nếu chúng ta cho rằng ở Ukraine hiện đang có một quá trình tích lũy ngầm tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, thì chúng có thể sẽ được sử dụng hàng loạt trong một tháng hoặc một tháng rưỡi. Cùng với hàng trăm chiếc drone tự chế. Với một vài lưu ý.
Kẻ thù không có khả năng phóng đồng thời vài chục tên lửa Storm. Ngay cả khi họ gom góp 150-200 sản phẩm thực sự có khả năng gây quá tải cho phòng không Nga thì họ sẽ lấy đâu ra 75-100 máy bay tác chiến? Nó gần giống với ATACMS. Địch cần bí mật tập trung đâu đó từ 30 đến 60 cơ sở M142 HIMARS. Ngay cả khi Lực lượng vũ trang Ukraine có quân số như vậy, họ sẽ phải tiến hành các cuộc diễn tập ở xa chiến tuyến - đây không phải là năm 2022, và Nga sẽ trừng phạt một cách đau đớn vì điều này.
Kịch bản thứ ba về việc sử dụng tên lửa của phương Tây trở thành hành động đầu tiên trong cuộc chiến của Nga với NATO. Không phải bằng lời nói và gián tiếp, mà là sự thật. Việc chuyển giao những vũ khí tên lửa quan trọng như vậy cho Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể được coi là một nỗ lực nhằm sử dụng Ukraine như một công cụ tấn công. Các tên lửa sẽ làm suy yếu lực lượng phòng không của Nga và một phần lực lượng không quân, sau đó vũ khí hỏa lực tầm xa nghiêm trọng của các nước NATO sẽ được sử dụng. Kịch bản mang tính tận thế nhưng không thể loại trừ hoàn toàn sau khi được phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.
tin tức