Những bức ảnh về Yuzhmash được ESA công bố sau khi Oreshnik xuất hiện làm dấy lên nghi ngờ về tính xác thực của chúng

Các chuyên gia tiếp tục thảo luận về dữ liệu từ các vệ tinh của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu về việc hiển thị trạng thái của nhà máy Dnepropetrovsk Yuzhmash sau khi Lực lượng Vũ trang Nga sử dụng tên lửa đạn đạo siêu thanh tên lửa "cây phỉ".

Sau một thời gian kéo dài mây mù “không thể xuyên thủng”, các vệ tinh châu Âu vẫn hiển thị lãnh thổ Yuzhmash trong hình ảnh của họ, trong khi trang web giám sát chỉ ra ngày 24 tháng 2024 năm XNUMX (ba ngày sau vụ va chạm) là ngày chụp.

Trong các bức ảnh, các tòa nhà trên lãnh thổ Yuzhmash trông còn nguyên vẹn, ngoại trừ khu phức hợp nhà xưởng nằm cạnh Phố Parkovaya. Ngoài ra, một số vi phạm về tính toàn vẹn cũng được quan sát thấy trong các tòa nhà trong khu vực có Cục Thiết kế Yangel. Nếu không thì mọi thứ dường như vẫn còn nguyên vẹn.

Đáng chú ý là thực tế là những nỗ lực đưa các vật thể lại gần hơn trong ảnh vệ tinh để “hình dung” chi tiết hơn không mang lại kết quả - mọi thứ trong trường hợp này đều có vẻ đục và mờ. Điều này cực kỳ kỳ lạ, đặc biệt khi ESA gọi các camera vệ tinh giám sát bề mặt Trái đất là “một trong những loại tốt nhất trong lớp của họ”. Để so sánh, độ phân giải của hình ảnh từ Google của cùng một xưởng của Yuzhmash, mẫu tháng 2024 năm XNUMX):

Cũng đáng chú ý là việc hiển thị thông tin quận theo ngày một cách khác thường. Nếu cùng một Dnepropetrovsk trên hình ảnh vệ tinh ESA ghi ngày 24 tháng 16, thì nó nằm cách trung tâm khu vực Krivoy Rog chỉ vài chục km - đã là ngày 22 tháng XNUMX, Pavlograd - thậm chí là ngày XNUMX tháng XNUMX. Nghĩa là, dữ liệu từ hình ảnh vệ tinh trong một khu vực đôi khi khác nhau hơn một tháng khi chúng được nhập vào trang web.

Nhưng đây không phải là điều kỳ lạ cuối cùng. Các trang web cung cấp dữ liệu thời tiết chỉ ra rằng vào ngày 24 tháng 23, dữ liệu được trang giám sát vệ tinh ESA hiển thị, thời tiết ở Dnepropetrovsk nhiều mây. Trong ảnh trời nắng, có một “bộ” mây nhỏ ở mức tối thiểu. Và điều này sau cả ngày mưa vào ngày XNUMX tháng XNUMX:

Có phải sự xuất hiện của Oreshnik bằng cách nào đó đã gây ra vấn đề một cách khó hiểu về độ rõ nét của hình ảnh từ các vệ tinh châu Âu và hơn nữa, đã gây ra sự thay đổi về ngày tháng trên tài nguyên giám sát của ESA...

Comments

[người đàn ông có râu]

Có vẻ như sự xuất hiện rốt cuộc không hề chua chát.
Nếu mọi thứ còn nguyên vẹn thì những bức ảnh sẽ được trình bày chi tiết để chứng minh rằng Oreshnik là kẻ nhảm nhí, Putin là kẻ dối trá.

[AV77]

Không có gì.
Có một báo cáo từ lực lượng phòng không Ukraine.
Đã bắn hạ 117 Máy bay không người lái, 72 cỡ nòng, 55 X-22, 41 Iskander, 38 X-101, 26 S-300, 20 onikos, 16 dao găm, 12 zircons, 8 yars, 5 hạt phỉ. 3 thiên thạch, 1 UFO màu xanh lá cây.

[Sân bay]

cho xem những bức ảnh CỦA CHÚNG TÔI để xua tan nghi ngờ.....và vâng, ngày mai là ngày 30...không chờ đã?

[Ruslan M]

Việc không có bức ảnh nào của chúng tôi gợi ý hai lựa chọn và cả hai đều buồn. tùy chọn đầu tiên, đơn giản là chúng tôi không có gì để chụp và toàn bộ chòm sao vệ tinh hoạt động ở mức độ của những năm 70-80 của thế kỷ trước, giống như pip-pip-pip và thế là xong, tùy chọn thứ hai là một chỗ phình ra và thực sự không có gì cả để hiển thị. Ai đó sẽ nói rằng nếu không thì người Ukraine đã cho thấy rằng không có kết quả nào, nhưng tại sao Ukraine lại chụp và cho xem một bức ảnh về một cơ sở quân sự... có lẽ để nhắm mục tiêu tốt hơn? Nói chung, lúc đầu tôi rất vui khi họ phản hồi, nhưng bây giờ sự im lặng này đặt ra câu hỏi.

[Vlad ngắn]

Đừng buồn, nàng tiên cá nhỏ, chúng tôi không công bố bất kỳ hình ảnh nào về sự tàn phá của các vật thể ở sâu phía sau.

[sergej987]

Và một chiếc máy kéo Ba Lan! ,,,,

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Bạn đã quên Squirrel rồi, đồng nghiệp.

[Reklastik]

UFO màu xanh lá cây trở về căn cứ, nó bị trầy xước nhẹ, điều này đã được truyền thông Triều Tiên đưa tin từ chi nhánh của họ trên Mặt trăng.

[karabas-baraba]

Vậy nếu đây là phương tiện mang vũ khí hạt nhân có QUO ​​hàng trăm mét thì có thể mong đợi độ chính xác như thế nào và theo đó là hiệu quả tiêu diệt? Hơn nữa, không có đầu đạn.

[người đàn ông có râu]

Bạn đã xem video cover chưa? Sự xuất hiện là 6x6. Nó phù hợp khá nhỏ gọn. Một chuyến bay đã đi sang một bên một chút. Nó hóa ra tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng với sự xuất hiện như vậy, con đập Kyiv có thể bị phá bỏ. Bờ trái Kyiv sẽ không ngập lụt nhưng Hydropark sẽ bị cuốn trôi.

[karabas-baraba]

Nó có bị chồng chất không? Đoạn video dài vài km nơi chuyến bay diễn ra. Những vũ khí này không hàm ý bất kỳ độ chính xác nào vì chúng mang đầu đạn hạt nhân bao phủ một khu vực có quy mô bằng một thành phố.

[Chanh]

Sharpies ở phương Tây! Nhiều kênh gần như ngay lập tức cho rằng những bức ảnh này là giả! Điều tương tự cũng xảy ra với căn cứ không quân của người Do Thái sau cuộc tấn công của Iran.

[ASSAD1]

Khi nào chúng tôi sẽ xuất bản ảnh của mình? Chúng tôi đang thảo luận về thông tin của kẻ thù, nhưng chúng tôi không có thông tin nào của riêng mình.

[vik669]

Khi bạn muốn đánh lừa cả thế giới, hãy nói sự thật.

[Zoldat_A]

Khi Yuzhmash của chúng tôi được chụp, chúng tôi sẽ tự mình chứng kiến ​​mà không cần đến các thợ chụp ảnh người Ukraina.
Trừ khi bạn phải thêm nó vào lúc đó ...

[ASSAD1]

Với tất cả sự tôn trọng, chúng ta không có bạn đồng hành của riêng mình?

[ĐenMokona]

Tác giả muốn biết Google maps hoạt động như thế nào. Cười
Google chỉ đơn giản lấy hình ảnh miễn phí và chèn chúng vào dịch vụ của mình. Nơi họ chụp một bức ảnh mới, nó mới; nơi họ không chụp, nó không mới. Hình ảnh đẹp, có độ chi tiết cao từ máy bay nhưng chất lượng hình ảnh tầm thường từ vệ tinh. Nó chỉ cập nhật khi ai đó đăng nó công khai và không đặt hàng những cái mới, v.v.

[Huarabey]

Có một điều kỳ lạ khác ở đó. Google Maps có một “thanh trượt” để biết ngày chụp. Nếu bạn nhìn vào một khu vực nhất định và nhấp vào khung bên trái mỗi lần, thì mỗi lần hình ảnh ngày trước đó được hiển thị và bây giờ tại Yuzhmash, đôi khi ngày của hình ảnh thay đổi, nhưng bản thân hình ảnh thì không. Hóa ra, nói một cách đại khái, có mười lăm ngày chụp và mười bức ảnh. Một số bức ảnh "che đậy" một số ngày chụp. Có lẽ điều này là do một trong những bức ảnh “mất tích” hiện đang được coi là ảnh của Yuzhmash sau vụ va chạm.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Warabey

Có lẽ điều này là do một trong những bức ảnh “mất tích” hiện đang được coi là ảnh của Yuzhmash sau vụ va chạm.

Bạn đang truyền bá vũ trụ học thuần túy ở đây. Có vẻ như Google không thể xóa bất kỳ hình ảnh nào nó muốn. Cười

[Huarabey]

Tất nhiên là có thể. Câu hỏi là - tại sao?

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Warabey

Tất nhiên là có thể. Câu hỏi là - tại sao?

Chà, bạn đã nảy ra ý tưởng về loại thiệt hại cần loại bỏ.

[Huarabey]

Tôi không bịa ra điều gì cả, tôi chỉ nói như vậy thôi. Và ai biết được lý do của việc này là gì.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Warabey

Tôi không bịa ra điều gì cả, tôi chỉ nói như vậy thôi. Và ai biết được lý do của việc này là gì.

Nếu Google kiểm duyệt thì nó chỉ làm mờ một khu vực nhất định. Người Trung Quốc cũng làm như vậy với dịch vụ của họ. Và tôi nghĩ Yandex cũng hoạt động tương tự.

[Huarabey]

Chà, họ có thể đã làm mờ bức ảnh cũ đã bị xóa khỏi thẻ. Vì vậy, nó không thể được xác định sớm.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Warabey

Chà, họ có thể đã làm mờ bức ảnh cũ đã bị xóa khỏi thẻ. Vì vậy, nó không thể được xác định sớm.

Tại sao phải rửa sạch cái cũ? Chỉ cần không thêm một cái mới.

[Huarabey]

Chà, một số loại bức ảnh phải được chiếu trong đó không có sự phá hủy. Và nếu có thì bức ảnh nào sẽ phải được hiển thị? Đúng vậy - già. Và để không ai có thể chứng minh được bức ảnh đó là cũ thì nó phải được xóa khỏi kho lưu trữ.

[trực thăng]

Yandex luôn xuất hiện cặn bã ở khắp mọi nơi. Rõ ràng, chỉ trong trường hợp.

[Serg Koma]

Trích dẫn từ BlackMokona

cách hoạt động của bản đồ Google...... Chỉ cập nhật khi ai đó đăng nó lên công khai

Chúng không được cập nhật từ năm 2022 vì lý do chính trị và không quan trọng ai, khi nào và ở đâu đăng ảnh để có quyền truy cập miễn phí. Bạn có thể kiểm tra (ví dụ) đối với Artemovsk và DPR đối với LBS cho đến năm 2022.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: Serg Koma

Chúng không được cập nhật từ năm 2022 vì lý do chính trị và không quan trọng ai, khi nào và ở đâu đăng ảnh để có quyền truy cập miễn phí. Bạn có thể kiểm tra (ví dụ) đối với Artemovsk và DPR đối với LBS cho đến năm 2022.

Chỉ cần không đăng nó lên phạm vi công cộng là đủ để Google không lấy nó

[Serg Koma]

Trích dẫn từ BlackMokona

Bản đồ Google hoạt động. Cười
Google chỉ đơn giản là chụp ảnh miễn phí và chèn chúng vào dịch vụ của mình............ đừng đưa chúng vào phạm vi công cộng để Google không lấy chúng

Đừng mâu thuẫn với chính mình với tư cách là một chuyên gia của Google.
Một bức ảnh của Artyomovsk từ ngày 17.05.2023/XNUMX/XNUMX được cung cấp miễn phí. Google - Awww

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

— “Tôi hài lòng với tàn tích của Yuzhmash!” ...

[MVG]

Không, nhưng cái gì? Công nghệ kỹ thuật số đã được nâng lên thành lợi ích tuyệt đối, và bây giờ chúng tôi ngạc nhiên: “ah, yay, yay, họ thực sự đã thay đổi bức tranh à???” Và đây là những bộ phim hoạt hình có thật mà theo tôi nhớ, Liên bang Nga đã bị buộc tội. Ai có ảnh thì thay nhé! )))))
Nó sẽ trở nên tồi tệ hơn, 100%. Những gì xảy ra tiếp theo luôn tệ hơn, bởi vì sự buông thả xuất phát từ việc không bị trừng phạt. Dân số của hành tinh Trái đất thật thảm hại. Họ sẽ sớm bắt đầu cấy điện cực một cách ngu ngốc vào Moscow và chiếu phim hoạt hình ngay tại đó.

[hoa tiêu777]

Vậy vấn đề là gì, dựa trên thực tế là các cuộc đình công vẫn tiếp tục, phương Tây không ấn tượng với phản ứng đối với ông ta Hơn nữa, không ai quan tâm đến Yuzhmash, nó thậm chí còn không bị hư hại :cười
:

[Evgeny]

Hình ảnh vệ tinh Nga đâu rồi, cho em hỏi???

[ĐenMokona]

Trích dẫn từ Evgeny

Hình ảnh vệ tinh Nga đâu rồi, cho em hỏi???

Câu hỏi được gửi đến Rogozin.

[Ilialex]

Và báo cáo của Bộ Tổng Tham mưu gửi trang VO ở đâu?!

[thợ mộc]

Trích dẫn từ Evgeny

Hình ảnh vệ tinh Nga đâu rồi, cho em hỏi???

Và ai sẽ cho bạn xem chúng? Họ sẽ chỉ cho bạn khi cần thiết (bạn cần có người đồng hành riêng).

[vikk62]

Logic của bạn sai. Nếu cuộc đình công, như họ đã nói, là để chứng minh rằng chúng tôi có loại vũ khí như vậy, thì lẽ ra chúng tôi nên đưa ra những bức ảnh về hậu quả của cuộc đình công.

[thợ mộc]

Trích dẫn: vikk62

Logic của bạn sai

Logic của bạn là châu Âu.

[vik669]

Ở đâu - vâng ở Kolyma và bất cứ ai ... có thể đi trong một thời gian ngắn, ít nhất là mười năm, và xem để không nhìn lại, không hỏi, tôi không muốn hỏi. Tất nhiên, bạn không thể đến Kolyma mà đến nhà thương điên gần nhất - họ sẽ chấp nhận bạn và chỉ cho bạn...!

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích dẫn từ BlackMokona

Tác giả muốn biết Google maps hoạt động như thế nào. Cười
Google chỉ đơn giản lấy hình ảnh miễn phí và chèn chúng vào dịch vụ của mình. Nơi họ chụp một bức ảnh mới, nó mới; nơi họ không chụp, nó không mới. Hình ảnh đẹp, có độ chi tiết cao từ máy bay nhưng chất lượng hình ảnh tầm thường từ vệ tinh. Nó chỉ cập nhật khi ai đó đăng nó công khai và không đặt hàng những cái mới, v.v.

Bạn đang cố gắng chứng minh ai? Họ thực sự không thể tính toán năng lượng của các khối Oreshnik khi rơi xuống và sử dụng máy tính https://service-online.su/text/measure/?inp1=kilogram%20TNT&inp2=joule&type=4 để chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules ! , Nếu không, sẽ không còn cách nào để nói những điều vô nghĩa về cú sốc toàn cầu chưa từng có từ “Oreshnik”.

[MVG]

"...chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules!" Loại TNT nào chuyển đến đâu? Các nhà khoa học Anh và Ukraine đã chứng minh rằng có nitroglycerin. Bạn có đứng đằng sau những tin tức có nhịp độ nhanh?

[Volodin]

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules!

Và nếu một viên gạch rơi trúng đầu chủ nhân của chiếc máy tính này từ độ cao, chẳng hạn như 50 m, thì nó sẽ hiển thị bao nhiêu joules, được chuyển đổi từ TNT?

[Montezuma]

Trích dẫn: Volodin

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi
chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules!

Điều gì sẽ xảy ra nếu một viên gạch rơi vào chủ nhân của chiếc máy tính này?

Tại sao lại là "nếu"?

[Mèo hoang]

Giờ đây, câu hỏi về “tác dụng có thể so sánh với vũ khí chiến lược”, IMHO, đã bị xóa bỏ.

Câu hỏi đặt ra về bản thân "vũ khí chiến lược" và tác dụng của nó - liệu có thể mua nó từ người Trung Quốc hay thứ gì đó để đề phòng không? Chà, để đề phòng, nó có phải là tiếng Trung Quốc không? Hay Bắc Triều Tiên, họ có nó?
Ít nhất chúng ta có thể lấy được vài trăm từ đồng minh.

Trong các bức ảnh, các tòa nhà trên lãnh thổ Yuzhmash trông còn nguyên vẹn, ngoại trừ khu phức hợp nhà xưởng nằm cạnh Phố Parkovaya.

Và bạn có thể thấy gì ở gần Phố Parkovaya?

[Askold65]

Trích dẫn từ wildcat

Câu hỏi đặt ra về bản thân "vũ khí chiến lược" và tác dụng của nó - liệu có thể mua nó từ người Trung Quốc hay thứ gì đó để đề phòng không? Chà, để đề phòng, nó có phải là tiếng Trung Quốc không? Hay Bắc Triều Tiên, họ có nó?

Mọi thứ đều dẫn đến thực tế là chính chúng ta, theo gương các đối tác phương Tây của Ukraine, sẽ bắt đầu bán vũ khí chiến lược cho tất cả mọi người: từ Hezbollah và Houthis, đến Iran và CHDCND Triều Tiên.

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích: Người đàn ông có râu

Có vẻ như sự xuất hiện rốt cuộc không hề chua chát.
Nếu mọi thứ còn nguyên vẹn thì những bức ảnh sẽ được trình bày chi tiết để chứng minh rằng Oreshnik là kẻ nhảm nhí, Putin là kẻ dối trá.

Vui lòng hiển thị hình ảnh chi tiết từ các nguồn khác (Liên bang Nga, Trung Quốc, Triều Tiên, Iran, v.v.) Bạn có chúng, đánh giá bằng sự tự tin của bạn.

[Askold65]

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

Vui lòng hiển thị hình ảnh chi tiết từ các nguồn khác

Nhìn xem... bạn muốn gì? Vâng, CIA sẽ treo cổ tự tử vì những bức ảnh như vậy....
Nó thế nào: Chúng tôi có những bức ảnh như vậy.... Nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem.

[Olesya Lesya]

Bộ Quốc phòng của chúng tôi và Putin có những bức ảnh chi tiết; không phải vô cớ mà ông ấy hú lên hài lòng và không giấu được niềm vui sau cú đánh. Chúng tôi là những người đơn giản - họ đưa nó cho chúng tôi, họ không muốn nó. Điều chính là quản lý nhận thức được. Và một điều nữa: thiệt hại và tàn tích chính chỉ nằm dưới lòng đất. Các chuyên gia ngay lập tức cho rằng loại vũ khí này (thậm chí không có đầu đạn) nhằm vào các vật thể sâu - và những gì ở trên chỉ đơn giản là đi kèm.

[vikk62]

Điều chính là cuộc đình công nhằm vào phương Tây. Nhưng chúng tôi sẽ không cho ai xem những bức ảnh về hậu quả của cuộc đình công!

[Olesya Lesya]

và ai sẽ chụp ảnh cho bạn dưới lòng đất? Có lẽ bạn có một gián điệp ở đó?

[BigBoss]

Họ sẽ không chỉ loay hoay với những bức ảnh. Điều này có nghĩa là có điều gì đó cần che giấu. Nhưng bạn có muốn xem ảnh của chúng tôi không, hay chúng tôi không có cơ hội như vậy? Tuy nhiên, chúng tôi không biết cách chơi PR và thật không may là chúng tôi không học được.

[voyaka ừ]

Có những cơ hội. Vệ tinh của Nga cho hình ảnh tệ hơn,
nhưng nếu có sự tàn phá hữu hình thì nó sẽ rất đáng chú ý.
Và chúng có thể sẽ được đánh dấu bằng bút màu.
Theo tôi, chia 6 đầu đạn thành 6 quả đạn con khác,
là một sai lầm. Tốc độ giảm xuống và hiệu ứng hủy diệt giảm đi đáng kể.

[Askold65]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vệ tinh của Nga cho hình ảnh tệ hơn,
nhưng nếu có sự tàn phá hữu hình thì nó sẽ rất đáng chú ý.

Ngoài các vệ tinh của Nga, máy bay không người lái của Nga với camera có độ phân giải cao cũng bay tới đó.

[tagan]

Theo tôi, chia 6 đầu đạn thành 6 quả đạn con khác,
là một sai lầm

Vì vậy, tôi tưởng tượng: một anh chàng nào đó trên phố đến phòng thiết kế và nói với những người khác, những người đã phát triển hàng thập kỷ, họ nói, “chia 6 đầu đạn thành 6 quả đạn con khác, mỗi đầu đạn,
là một sai lầm." Họ nhìn nhau và nhìn anh chàng này rồi nhận ra rằng bao nhiêu năm làm việc của họ đã đổ sông đổ bể. Tất cả những gì họ phải làm là gọi một người qua đường trên đường để anh ta có thể giải thích cho họ biết chuyện gì đang xảy ra. Gì.))

[Montezuma]

Trích dẫn từ Tagan

Vì vậy, tôi tưởng tượng: một anh chàng nào đó trên phố đến phòng thiết kế và nói với những người khác, những người đã phát triển hàng thập kỷ, họ nói, “chia 6 đầu đạn thành 6 quả đạn con khác, mỗi đầu đạn,
là một sai lầm."

Bạn đang sỉ nhục một chuyên gia bình luận đáng kính như thế à? Nhưng vô ích, đã đến lúc các chuyên gia của phòng thiết kế và đại diện Bộ Tổng tham mưu phải xem xét kỹ hơn những lời khuyên trên các diễn đàn như VO, vì những tài năng như vậy đang bị lãng phí. Bạn thậm chí không cần phải vắt óc - hãy lấy một giải pháp làm sẵn và thực hiện nó. Và bạn nói - một anh chàng nào đó.

[tagan]

Tôi đã để ý đến chuyên gia này từ lâu, cũng như khuynh hướng của anh ấy.))

[trò chơi sif]

Đây không chỉ là một người qua đường mà còn là một người qua đường có chiếc mũi khoằm rất to. Nếu có thì anh ấy cũng tự nói với mình như vậy))).

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích: MVG

"...chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules!" Loại TNT nào chuyển đến đâu? Các nhà khoa học Anh và Ukraine đã chứng minh rằng có nitroglycerin. Bạn có đứng đằng sau những tin tức có nhịp độ nhanh?

Đây là tin mới: có nitroglycerin trong phế liệu (sắt, vonfram?) không?
Nó đã không được sử dụng ở dạng nguyên chất trong 150 năm...
Kỹ sư quân sự Vasily Petrushevsky là người đầu tiên sản xuất nó với số lượng lớn; dưới sự lãnh đạo của ông, nitroglycerin đã được sử dụng trong khai thác mỏ vào năm 1867. Alfred Nobel vào năm 1863 đã phát minh ra máy trộn-kim phun để sản xuất nitroglycerin và viên nang nổ, và vào năm 1867 - thuốc nổ, thu được bằng cách trộn nitroglycerin với kieselguhr (diatomite, chất truyền đất).
-------------------------
Viên nitroglycerin. ngậm dưới lưỡi, 0.5 mg, 40 chiếc. giá 81 chà.

[Volodin]

Có vẻ như tác giả bình luận lẽ ra phải viết sarkazm đặc biệt dành cho bạn

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích dẫn: Volodin

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

chuyển đổi năng lượng của vụ nổ TNT thành joules!

Và nếu một viên gạch rơi trúng đầu chủ nhân của chiếc máy tính này từ độ cao, chẳng hạn như 50 m, thì nó sẽ hiển thị bao nhiêu joules, được chuyển đổi từ TNT?

Bạn có thể làm toán hay bạn quá lười biếng? Đó là lý do tại sao tôi cung cấp liên kết.

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích dẫn: Volodin

Có vẻ như tác giả bình luận lẽ ra phải viết sarkazm đặc biệt dành cho bạn

Thật khó để biết ai đang mỉa mai và ai đang nghiêm túc.

[Volodin]

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

Thật khó để biết ai đang mỉa mai và ai đang nghiêm túc.

Đó là điều tôi đang nói đến. Không thể coi trọng liên kết của bạn để chuyển đổi TNT tương đương với joules đối với trường hợp một viên gạch (và nếu nhiệt độ của “viên gạch” cũng là 3800 độ tại thời điểm tiếp xúc với mục tiêu)

[Vlad2012]

Ngay cả máy bay không người lái của chúng tôi cũng bay qua Dnieper. Câu hỏi là gì? Nhìn chung, mây không phải là trở ngại đối với vệ tinh. Nếu có radar để lập bản đồ bề mặt. Bạn thậm chí có thể nhìn thấy các chiến hào ở đó từ không gian.

[Volodin]

Trích dẫn: Vlad2012

Nhìn chung, mây không phải là trở ngại đối với vệ tinh. Nếu có radar để lập bản đồ bề mặt. Bạn thậm chí có thể nhìn thấy các chiến hào ở đó từ không gian.

Điều lạ là mây là vật cản cho vệ tinh trong 3-4 ngày rồi đột nhiên không còn là vật cản nữa.

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích dẫn: Askold65

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

Vui lòng hiển thị hình ảnh chi tiết từ các nguồn khác

Nhìn xem... bạn muốn gì? Vâng, CIA sẽ treo cổ tự tử vì những bức ảnh như vậy....
Nó thế nào: Chúng tôi có những bức ảnh như vậy.... Nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem.

Tôi không làm phim khiêu dâm*, vui lòng xem nó
------
*Bộ luật Hình sự Liên bang Nga Điều 242. Sản xuất và lưu hành trái phép các tài liệu hoặc đồ vật khiêu dâm.
Câu hỏi tu từ: “Nhân tiện, việc sản xuất và lưu hành hợp pháp các tài liệu hoặc đồ vật khiêu dâm là gì?”

[Montezuma]

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

Câu hỏi tu từ: “Nhân tiện, việc sản xuất và lưu hành hợp pháp các tài liệu hoặc đồ vật khiêu dâm là gì?”

Tôi không khuyên bạn nên nghĩ về điều này, vấn đề này sẽ phức tạp hơn chủ đề TNT, joules và gạch rơi.

[Người hoài nghiLạc quan]

Trích dẫn: Volodin

Trích dẫn: Người lạc quan hoài nghi

Thật khó để biết ai đang mỉa mai và ai đang nghiêm túc.

Đó là điều tôi đang nói đến. Không thể coi trọng liên kết của bạn để chuyển đổi TNT tương đương với joules đối với trường hợp một viên gạch (và nếu nhiệt độ của “viên gạch” cũng là 3800 độ tại thời điểm tiếp xúc với mục tiêu)

Bạn có một lỗi: trước đây không ai làm nóng “viên gạch” đến 3800 độ tại thời điểm tiếp xúc với mục tiêu, nếu không thì năng lượng nhiệt này sẽ được tổng hợp bằng động năng trước khi va chạm và động năng/nhiệt/thế năng là kết quả của sự tác động. Động năng được chỉ định đã thay đổi từ động năng thành động năng/nhiệt/thế năng. Làm nóng đến một nhiệt độ nhất định và kèm theo sự phá hủy là năng lượng được giải phóng do va chạm. Tác động là sự tương tác ngắn hạn của các vật thể trong đó xảy ra sự phân phối lại động năng. Tác động thường có tính hủy diệt đối với các vật thể tương tác (nhưng không phải lúc nào cũng vậy, chẳng hạn như trong trò bida, động năng chỉ được phân phối lại giữa các vật thể tương tác: cái cơ, bi, ma sát, các bên, v.v.).

[wladimirjankov]

Những bức ảnh về Yuzhmash được ESA công bố sau khi Oreshnik xuất hiện làm dấy lên nghi ngờ về tính xác thực của chúng

Vì vậy hãy công bố những bức ảnh từ vệ tinh VKS của chúng tôi để không ai còn nghi ngờ gì nữa. Hoặc chất lượng của chúng cũng không đạt tiêu chuẩn.

[Amr]

hình ảnh của chúng tôi ở đâu? vệ tinh của chúng ta ở đâu? tại sao chúng ta lại chờ ảnh từ người Mỹ?

[sdivit]

Bài báo lạ
mơ hồ.
Tôi hoàn toàn không hiểu, tại sao phải thảo luận về những bức ảnh nước ngoài, xây dựng toàn bộ giả thuyết, tìm hiểu xem họ đang cố gắng biện minh hay che giấu điều gì, khi bạn có thể công bố trực tiếp và dứt khoát sự thật về bức ảnh của mình?

[Lohmatyi_imperator]

Tôi có thể xem kết quả tác động do vệ tinh của chúng ta ghi lại ở đâu?

[Lptsk]

Liên hệ với Bộ Tổng tham mưu. Tất cả hình ảnh từ vệ tinh quân sự đều là thông tin mật. Lầu Năm Góc có cung cấp nhiều hình ảnh không? Họ cung cấp hình ảnh từ vệ tinh thương mại

[vikk62]

Bạn quên rằng cuộc đình công là nhằm mục đích tuyên truyền cho phương Tây và bạn khẳng định rằng đây là bí mật. Đây là những hình ảnh mà phương Tây cho bạn xem. Tôi chắc chắn 100% rằng chúng ta không có chúng. không có gì để hiển thị ở đó

[vikk62]

Không đâu cả. Đây là bí mật quân sự. họ đánh tôi để cho thấy thần đồng có gì, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn thấy hậu quả đó là tuyên truyền bụi bặm.

[totor5]

Trên đường đi bạn sẽ phải đi qua thị trấn nhỏ này để đảm bảo.

[trinh sát phía bắc]

Tác giả đến studio!!!!!!!!!!!! Cùng với các tài liệu ảnh của NGÀI (báo cáo ảnh) về công việc đã thực hiện... Và, đây là cách duy nhất để đưa những cái tôi nghỉ ngơi trong những tranh chấp, suy đoán và đơn giản là trong đủ loại bóng gió trên các phương tiện truyền thông trong và ngoài nước về kết quả của việc “đánh roi” ""Oreshnik" Ukroreich....

[avdkrd]

Tôi có thể tưởng tượng các sĩ quan Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta đang cười khúc khích khi họ có những bức ảnh về tình hình thực tế của cả họ và của giai cấp tư sản, cũng như những bức ảnh từ máy bay không người lái giám sát, như thực tế cho thấy, ghi lại sự thất bại của hầu hết các mục tiêu tấn công.
Rõ ràng thời điểm tiếp thị vẫn chưa đến và chúng tôi rất vui khi ủng hộ ảo tưởng về sự kém hiệu quả của Oreshnik. Sau đoạn phim về cú va chạm, có rất ít người có năng khiếu thay thế có thể tin vào một kết quả gần như bằng 0.
Chúng tôi sẽ chờ các trận đấu lại, trong hầm trú ẩn của VKK.

[Tháng 888]

Gửi tới tất cả các điệp viên dữ liệu mở và tất cả những kẻ ngu ngốc thiếu kiên nhẫn - tại địa chỉ: 107031, Moscow,
Bolshaya Lubyanka st., tòa nhà 1 - một bản in màu của các bức ảnh vệ tinh và ảnh chụp từ trên không được phát hành, trong đó có một trong số rất nhiều trong số của tôi trong số của trong số những trong số này công việc này của ai trong số bạn của tôi của bạn của tôi của tôi của bạn của bạn của tôi của bạn cá heo đen suốt đời! miễn phí

[Kusja]

Không có đèn flash nào được quan sát thấy trong video đến sau khi tiếp xúc. Theo đó, các khoản phí hoặc khoảng trống đã đi sâu hơn. Tại sao, trong trường hợp này, lại có thể nhìn thấy được một sự hủy diệt nào đó?

[Làng tôi ......]

Trích dẫn: ASSAD1

Với tất cả sự tôn trọng, chúng ta không có bạn đồng hành của riêng mình?

Họ xin được đến dự đám tang mẹ chồng.

[CEBEP51]

Theo video, có nhiều quả bom trúng nhưng tiếng nổ yếu. Tên lửa này được thiết kế nhiều hơn cho chất nổ hạt nhân. Có vẻ như không có nhiều thuốc nổ ở đó.

[Thợ sửa khóa]

Trích: Người đàn ông có râu

Có vẻ như sự xuất hiện rốt cuộc không hề chua chát.

Trận động đất ở khu vực này là một sự thật đã được ghi lại, những ngôi nhà ở các quận xung quanh bị nứt và nền móng cũng vậy, vì vậy vật lý không đánh lừa chúng ta và megajoule biến thành nhiệt và ánh sáng, như thường lệ với Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
Một số người đang nói đùa ở đây, chẳng hạn như đầu đạn = chỉ có 16 quả đạn từ pháo 152 mm. Hoàn toàn quên rằng năng lượng này được giải phóng trong một thời gian rất ngắn. Trong thời gian này, kim loại không có thời gian để hoàn thành quá trình biến đổi pha và bay hơi. Vâng, giống như tia laser. Năng lượng của kim loại/đá bốc hơi này nhanh chóng được truyền vào không khí, nó nở ra và nóng hơn nữa = sóng siêu âm này, một người không thể tồn tại trong đó ngay cả khi mặc PPE.

[Andrey_5]

hãy tưởng tượng lãnh thổ của Yuzhmash, không có cây phỉ nào dưới dạng một tên lửa có khoảng trống sẽ phá hủy nó, và nếu nó phá hủy nó, thì hãy để Bộ Quốc phòng đưa ra một bức ảnh vệ tinh - trước và sau, họ chia sẻ định kỳ, nhưng không phải lần này , điều này dường như gợi ý rằng việc không khoe khoang điều gì là đặc biệt.

[Âm thanh động]

Trích dẫn: Andrey_5

hãy tưởng tượng lãnh thổ của Yuzhmash, không có cây phỉ nào dưới dạng một tên lửa có khoảng trống sẽ phá hủy nó, và nếu nó phá hủy nó, thì hãy để Bộ Quốc phòng đưa ra một bức ảnh vệ tinh - trước và sau, họ chia sẻ định kỳ, nhưng không phải lần này , điều này dường như gợi ý rằng việc không khoe khoang điều gì là đặc biệt.

Bạn nên lo lắng hơn là vẫn chưa có lời khoe khoang nào từ Ukraine rằng Oreshnik là một đứa trẻ đánh rắm và chưa thực sự làm hỏng bất cứ điều gì

[Sergey Egorov_3]

Vậy nên không có đầu đạn thì đây là cảnh báo chứ không phải tấn công, thậm chí trong video cũng không có tiếng nổ

[Vlad ngắn]

Đúng, tất cả những bức ảnh này của NATO đều là tào lao, họ không muốn chọc tức các đồng minh và người dân bình thường về kết quả của cuộc đình công. Và cũng có thể sẽ có sự sụt giảm đáng kể về số lượng những người mong muốn xây dựng các nhà máy quân sự ở Ukraine.

[Samuel]

Los infoes de satélites anglosajones son as las sám hối chết vì thất bại trong tâm trí của những người hướng dẫn OTAN ở Ucrania