Về việc sử dụng mod súng 10-dm/45. 1892 là cỡ nòng chính của thiết giáp hạm Nga
Một số lỗi
В bài viết trước Tôi chỉ ra rằng tàu tuần dương bọc thép Azuma được bảo vệ bởi áo giáp Krupp. Thực lòng, tôi rất nghi ngờ về điều này, nhưng các nguồn bằng tiếng Nga nói cụ thể về Krupp và tôi không có dữ liệu bác bỏ. Nhờ Igor đáng kính, viết dưới biệt danh “27091965i”, dữ liệu đó đã xuất hiện - “Azuma” được bảo vệ bởi áo giáp Harvey, dường như có chất lượng được cải thiện. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng tàu tuần dương bọc thép duy nhất của Nhật Bản có thể mang áo giáp Krupp (và rất có thể đã mang nó) là Yakumo.
Sai lầm thứ hai của tôi là tôi đã hoàn toàn quên chỉ ra một sắc thái quan trọng liên quan đến việc bảo vệ tháp pháo của các thiết giáp hạm lớp Fuji. Chúng được bao phủ bởi lớp giáp tương đối nhẹ 152 mm, tuy nhiên, lớp giáp này nằm ở một góc đáng kể so với đường chân trời. Ở cự ly gần, đạn 12 inch sẽ nảy ra khỏi lớp giáp như vậy, nhưng với mức tăng của nó, độ lệch so với bình thường sẽ giảm dần theo góc tới của đạn. Do đó, nếu trong các trường hợp khác, khoảng cách nêu trong bảng nên được hiểu là “áo giáp của một con tàu nhất định sẽ bị xuyên thủng ở một khoảng cách nhất định hoặc ít hơn”, thì để bảo vệ kiểu tháp, một cách giải thích khác sẽ đúng - “áo giáp sẽ bị xuyên thủng ở một khoảng cách xác định hoặc lớn hơn.” Đó là, ví dụ, nếu đối với mod súng 12-dm/40. 1895, chỉ định 10 sợi cáp thì “tháp” Fuji xuyên thủng ở khoảng cách bất kỳ, lên tới khoảng cách 10 sợi cáp, nếu đến gần hơn sẽ có nguy cơ bị bật lại.
Cỡ nòng chính "mười inch"
Tất nhiên, khẩu pháo 10 dm vốn là cỡ nòng chính của thiết giáp hạm nội địa những năm 1890 trông cực kỳ kỳ lạ. Người ta biết rằng trước sự ra đời của mod súng 10-dm/45. Đế quốc Nga năm 1892 hạm đội không có khuynh hướng “nông cạn”. Vào năm 1872, việc xây dựng Peter Đại đế bắt đầu, nơi được trang bị súng 12 dm, và chính cỡ nòng này đã trở thành cỡ nòng cổ điển cho các thiết giáp hạm của chúng ta. Từ đầu những năm 80 của thế kỷ XNUMX, Nga đã tìm kiếm loại tàu bọc thép tối ưu cho chiến đấu của hải đội; Có những chiếc “sáu nòng” “Ekaterina II” để xông vào eo biển, cũng có những thiết giáp hạm Baltic kiểu “Hoàng đế Alexander II”, có những chiếc “Navarin”, có bốn ống trông giống như một chiếc ghế đẩu ngược, như cũng như các thiết giáp hạm tương đối nhỏ “Mười hai tông đồ” và “Sisii Đại đế”.
Sau một thập kỷ tìm kiếm ở vùng Baltic, các thiết giáp hạm thuộc phi đội "Poltava" và "Ba vị thánh" của Biển Đen đã được hạ thủy, vào thời điểm đó có thể được coi là hợp lý, nếu không phải là mạnh nhất thì là một trong những thiết giáp hạm mạnh nhất ở vùng biển Baltic. thế giới. Và tất cả chúng đều mang súng 12 dm làm cỡ nòng chính, liên tục được cải tiến: thậm chí không tính súng Peter Đại đế, từ mod hệ thống pháo 12 dm/30. 1877, có khả năng tăng tốc một viên đạn nặng 331,7 kg lên 570 m/s, lên tới mod súng 12 dm/40. 1895, có khả năng cho cùng một viên đạn tốc độ ban đầu là 792 m/s.
Và đột nhiên - một quyết định khó hiểu để thống nhất với đất đai pháo binh và chuyển sang cỡ nòng 10 inch, điều này được chứng minh là phù hợp với yêu cầu của quân đội là duy trì khả năng nạp đạn thủ công cho súng. Tôi đã không đào sâu câu chuyện tạo ra một mod súng 10-dm. 1892, nhưng tôi có thể giả định rằng động cơ chính cho việc áp dụng nó là sự tiết kiệm tầm thường kết hợp với mong muốn có được các thiết giáp hạm của hạm đội, với cái giá phải trả là sức mạnh chiến đấu bị suy yếu nhất định, sẽ đạt được tốc độ tương đối cao và khả năng tiến hành các hoạt động tuần tra.
Việc tiết kiệm, như thường lệ, dẫn đến thực tế là những chiếc 401 inch ban đầu không được thiết kế. Như sau trong Tạp chí của Ủy ban Pháo binh số 10, Trung tá Brink đã lập ra hai dự án chế tạo súng 45 dm dài 5 cỡ nòng. Trong một dự án, súng bao gồm 2500 lớp và “giới hạn đàn hồi trong vỏ” được cho là 4 atm. Trong dự án thứ hai, súng chỉ bao gồm 3100 lớp và giới hạn đàn hồi tương ứng phải đạt tới XNUMX atm. MTK hài lòng với cả hai phương án, để lại lựa chọn cuối cùng theo quyết định của Ủy ban Pháo binh GAU. Tất nhiên, sau này đã chọn hệ thống pháo "bốn lớp" vì nó rẻ hơn và khuyến nghị hạm đội cũng nên đặt hàng như vậy. Về độ bền lớn hơn của thép cần thiết cho súng "bốn lớp", AK GAU đã tính đến điều này, nhưng cho rằng nhà máy Obukhov được trang bị tốt và sẽ dễ dàng đáp ứng các thông số yêu cầu. Và nếu có sự cố xảy ra, một giải pháp ngay lập tức được đề xuất: khoan lớp vỏ và thêm lớp thứ năm.
Kết quả ai cũng biết: mod súng 10-dm/45. 1892 hóa ra lại nhẹ quá mức, đó là lý do tại sao cần phải giảm điện tích và vận tốc ban đầu của đạn. Kết quả là ba thiết giáp hạm phòng thủ bờ biển và Peresvet với chiếc Oslyabya đã nhận được những khẩu pháo có khả năng tăng tốc một quả đạn nặng 225,2 kg lên chỉ 693 m/s, và chỉ có Pobeda nhận được những khẩu pháo nặng hơn và mạnh hơn có khả năng bắn một quả đạn cùng loại vào bay với vận tốc ban đầu là 777 m/s.
Tuy nhiên, không thể nói rằng sự tương tác với lực lượng mặt đất chỉ có tác động tiêu cực đến hạm đội. Trong những năm đó, các thủy thủ của chúng tôi tin tưởng vào nhu cầu sử dụng đạn pháo hạng nhẹ nhưng loại súng 10 dm/45. 1892 nhận được đạn pháo khá nặng với cỡ nòng 225,2 kg. Nhưng, có lẽ, điểm khác biệt quan trọng nhất so với đạn pháo 12 dm (tất nhiên là ngoài cỡ nòng) là đạn xuyên giáp và đạn nổ mạnh của pháo nội địa 10 dm/45 vào đầu Chiến tranh Nga-Nhật đã được sử dụng. được trang bị pyroxylin chứ không phải thuốc súng không khói.
Điều này dẫn đến thực tế là xét về hàm lượng chất nổ, đạn pháo 10 dm có sức nổ mạnh của Nga hóa ra lại có sức nổ mạnh hơn 12 dm. Người ta biết một cách đáng tin cậy rằng chất nổ cao 10 inch chứa 16,39 pound pyroxylin (rõ ràng chúng ta đang nói về gunoxylin ướt) và chất nổ cao 12 inch chỉ chứa 14,62 pound thuốc súng không khói, khi chuyển đổi sang hệ mét , cho kết quả lần lượt là 6 g và 712 g. Tuy nhiên, lợi thế này phần lớn được bù đắp bởi thời gian hoạt động của cầu chì dài - đạn nổ mạnh 5 dm được trang bị ống Brink với mod lớn hơn. 987, thời điểm hành động.
Đối với loại đạn xuyên giáp 10 dm, than ôi, tôi không biết hàm lượng chất nổ trong đó. Nhưng "Album đạn pháo hải quân" chỉ ra rằng sau Chiến tranh Nga-Nhật, một viên đạn xuyên giáp 10 dm được trang bị đầu xuyên giáp được trang bị 3,89 kg thuốc nổ TNT. Phải nói rằng những quả đạn cỡ nòng lớn có đầu như vậy chỉ đi sau một chút so với các trận chiến Shantung và Tsushima, mặc dù thực tế là Hải đội 2 Thái Bình Dương đã nhận được một số lượng nhất định đạn 6 inch có đầu. Người ta cũng biết rằng thiết kế của đạn 12 inch có đầu xuyên giáp khác với loại không có đầu. Thân của quả đạn "không đầu" dài hơn: 807,7 mm so với 751,8 mm (một chiều dài 77,5 mm khác đã được đầu đạn "chọn"), nhưng kỳ lạ thay, hàm lượng chất nổ lại ít hơn. Đạn có đầu chứa 6 kg thuốc nổ TNT, đạn không có đầu chỉ nặng 5,3 kg.
Giả sử rằng tỷ lệ tương tự tồn tại đối với đạn 10 dm và sử dụng dữ liệu tính toán lại khối lượng thuốc nổ từ TNT đến pyroxylin mà tôi đã sử dụng trước đó, chúng ta thu được rằng đạn xuyên giáp “không đầu nhọn” của mẫu “Tsushima” chứa 2,79 kg pyroxylin ướt so với 4,3 kg pyroxylin, có thể được trang bị đạn xuyên giáp 12-dm đạn Nếu hàm lượng chất nổ của đạn 10 dm “không có nắp” tương ứng với hàm lượng chất nổ của đạn “có nắp”, thì đạn xuyên giáp 10 dm chứa khoảng 3,16 kg pyroxylin.
Tôi không biết con số nào ở trên chính xác hơn. Nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ không nhầm khi cho rằng khối lượng pyroxylin trong một viên đạn xuyên giáp 10 dm nằm trong khoảng 2,79–3,16 kg. Đồng thời, một viên đạn xuyên giáp 12 dm chứa khoảng 2,6 kg thuốc súng không khói. Từ đó, đạn 10 dm xuyên giáp được trang bị pyroxylin hóa ra cũng mạnh hơn loại đạn 12 dm được trang bị thuốc súng không khói.
Dựa vào đó có thể nói đó là mod súng 10 dm/45 được không? 1892 (hoặc ít nhất là phiên bản của họ, được trang bị thiết giáp hạm Pobeda của phi đội) phù hợp hơn với các nhiệm vụ chiến đấu của phi đội hơn là mod súng 12-dm/40. 1895, vỏ đạn của ai được trang bị thuốc súng không khói? Hãy xem.
"Mikasa"
"Asahi", gõ "Shikishima"
loại Fuji
"Yakumo"
Azuma, loại Izumo và loại Tokiwa
"Nisshin" và "Kasuga"
Những phát hiện
Như có thể thấy từ các tính toán được trình bày ở trên, súng 12-dm/40 của mẫu 1895, khi sử dụng đạn có chứa pyroxylin và ống Brink, có những ưu điểm rõ ràng so với mod súng 10-dm/45. 1892. Hơn nữa, lợi thế này rất đáng kể ngay cả khi so sánh với một mẫu cải tiến có tốc độ đạn ban đầu tăng lên tới 777 m/s. Khi so sánh với phiên bản gốc 693 inch có tốc độ ban đầu là XNUMX m/s thì gần như tuyệt đối.
Thứ nhất, khả năng xuyên giáp tốt hơn của hệ thống pháo 12 dm là điều hiển nhiên. Do đó, thành Mikasa trong khu vực hố than có thể bị trúng đạn 20 inch với dây cáp 25-10 và đạn 777 inch với tốc độ ban đầu là 15 m/s - chỉ với 21- 345 dây cáp. Thanh chắn Mikasa có độ dày 4 mm đã bị xuyên thủng bởi một viên đạn 11 inch với dây cáp 10-25, và một viên đạn 6 inch hoàn toàn không xuyên thủng với độ lệch so với bình thường là XNUMX độ và có một cú đánh hoàn hảo - chỉ với XNUMX dây cáp.
Có vẻ như 4-5 sợi cáp - có khác biệt nhiều không? Nhưng trong thực tế của Chiến tranh Nga-Nhật, rất nhiều điều đã được giải quyết. Lấy ví dụ: “Asahi”, “Shikishima” và “Hatsuse” với thanh barbette 356 mm được làm từ áo giáp “Harvey cải tiến”. Theo tính toán, các bệ pháo của chúng có thể bị đạn pháo 12 inch của Nga xuyên thủng từ khoảng cách 9-15 dây cáp, nhưng nếu giả sử rằng lớp giáp bị suy yếu do tấm thép bị uốn cong thì có thể bị xuyên thủng bởi 12-18 dây cáp. Những khoảng cách như vậy, dù chỉ là một ngoại lệ, vẫn có thể xảy ra. Nhưng có tới 8-13 sợi cáp, trong trường hợp tốt nhất đối với chúng tôi, chúng tôi có thể tin tưởng vào việc đánh trúng những thanh chắn tương tự này bằng vỏ 10 inch, đã không còn ở đó nữa. Quân Nhật chỉ có thể đến gần một thiết giáp hạm bị đánh bại hoàn toàn, pháo chính không còn hiệu quả. Vì vậy, đạn xuyên giáp 10 dm thực tế không có cơ hội thực sự bắn trúng bệ pháo của thiết giáp hạm Nhật Bản.
Tình hình có thể đã được cải thiện nhờ các mẹo xuyên giáp, nhờ đó hoàn toàn có thể tăng vùng phá hủy của thanh chắn của cùng loại "Sikishima" với đạn 10 dm lên 16-19 dây cáp. Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó, vào năm 1904-1905. đạn pháo cỡ lớn của chúng tôi không được trang bị chúng.
Tất cả những điều trên chỉ ra rằng mod súng 12-dm/40. 1895 vượt trội hơn đáng kể so với mod súng 10 dm/45 cải tiến. 1892, trong đó chỉ có Pobeda được đưa vào sử dụng. Đối với các thiết giáp hạm “Peresvet”, “Oslyabi” và các thiết giáp hạm phòng thủ bờ biển, đạn xuyên giáp của pháo 10 dm của chúng hoàn toàn không thể tin vào việc bắn trúng các thành trì, tháp và tháp pháo của thiết giáp hạm Nhật Bản. Để có cơ hội tấn công thành Shikishima, những con tàu này cần đưa không quá 10-15 sợi cáp đến gần thiết giáp hạm Nhật Bản hơn, nhưng tốt hơn nữa, thậm chí còn gần hơn.
Tất cả những điều trên đều là “thứ nhất”, bây giờ chúng ta hãy chuyển sang “thứ hai”. Ngay cả ở những khoảng cách mà theo công thức xuyên giáp, một viên đạn 10 dm xuyên qua cả đai giáp, than và góc xiên, nó vẫn có khả năng bắn trúng thành trì của thiết giáp hạm Nhật Bản thấp hơn nhiều so với “người anh em” 12 dm của nó. .” Điều này là do các góc xiên cực kỳ dày (so với nội địa) của tatu Nhật Bản.
Như đã mô tả ở bài viết trước, đạn pháo 12 inch, bắn với góc lệch 55 độ so với thông thường, có thể xuyên thủng lớp giáp dày 110-111 mm, trong khi Mikasa có độ dày vát 114,3 mm bên ngoài hố than. “Asahi”, “Shikishima” và “Hatsuse” được bảo vệ không kém: mặc dù góc xiên của chúng là 101,6 mm nhưng nó nằm ở góc 30 độ. lên bề mặt chứ không phải 35 độ như trên chiếc hạm của X. Togo. Theo đó, độ lệch so với bình thường là 60 độ chứ không phải 55 và khả năng xuyên giáp tối đa của đạn pháo 12 dm là 95-96 mm.
Nói cách khác, về mặt lý thuyết, đạn pháo 12 inch lẽ ra phải bật ra khỏi góc xiên của thiết giáp hạm Nhật Bản. Nhưng xét đến tính chất xác suất của khả năng xuyên giáp và tính đến thực tế là độ xuyên giáp được lập trong bảng, tuy không đạt tới nhưng vẫn gần với độ dày thực tế của góc xiên, thì hoàn toàn có thể tin tưởng vào thực tế là nếu không phải viên đạn đầu tiên, thì viên đạn thứ hai chạm vào góc xiên vẫn sẽ xuyên qua viên đạn của anh ta. Nhưng trong trường hợp đạn 10 inch, cỡ nòng của nó đóng một trò đùa tàn nhẫn với nó, vì độ dày của lớp giáp xuyên qua trong trường hợp này phụ thuộc trực tiếp vào cỡ nòng của đạn. Như vậy, nếu một viên đạn 12 inch có độ lệch so với bình thường là 55 độ. có thể xuyên qua góc xiên 110-111 mm, sau đó là 10 dm - chỉ 93-94 mm với góc xiên Mikasa là 114,3 mm. Với độ lệch so với bình thường là 60 độ. Đạn 10 inch có thể “áp đảo” 79-80 mm với góc xiên của thiết giáp hạm Nhật Bản là 101,6 mm.
Một tàu Nga không chỉ được trang bị pháo 254 mm cần phải tiếp cận khoảng cách gần hơn để bắn trúng thành trì của thiết giáp hạm Nhật Bản so với thiết giáp hạm có pháo 12 inch, mà trong trường hợp này, việc bắn trúng thành trì bằng đạn pháo 10 inch cũng ít xảy ra hơn so với sử dụng đạn pháo 12 inch. đạn pháo cỡ nòng XNUMX inch.
Thứ ba, 12 inch. một viên đạn xuyên giáp có thể mang lượng pyroxylin nhiều hơn khoảng 1,5 lần so với một viên đạn 10 dm.
Nhưng không chỉ riêng với đạn xuyên giáp... đạn nổ mạnh 12 dm có chứa chất pyroxylin cũng sẽ có ưu thế vượt trội đáng kể so với đạn 10 dm. Như tôi đã nói nhiều lần trước đây, đạn pháo 12 inch có sức nổ cao trong nước cũng có thể được coi là loại đạn bán xuyên giáp. Thân tàu dày của chúng, mặc dù được làm bằng thép tương đối rẻ, nhưng vẫn có khả năng xuyên thủng lớp giáp dày bằng nửa cỡ nòng của chúng.
Tôi không biết chính xác loại thép nào được sử dụng để chế tạo đạn nổ mạnh 10 dm, nhưng quả đạn nổ mạnh 12 dm nặng (khoảng) gấp rưỡi so với loại 10 dm. Đồng thời, theo “Tính toán số 1 về chi phí đạn pháo và các vật dụng khác với số lượng bằng một nửa bộ chiến đấu thứ hai dành cho các tàu đi đến Thái Bình Dương”, kèm theo lời khai của trợ lý giám đốc cơ sở. thuộc Tổng cục Đóng tàu và Cung ứng, Thiếu tướng Ivanov, giá một quả đạn pháo 12 dm nổ mạnh là 155 rúp, trong khi một quả đạn pháo 10 dm nổ mạnh là 100 rúp.
Tức là, một viên đạn 10 inch có giá cao gấp rưỡi so với một viên đạn 10 inch, nhưng cũng nặng hơn ở cùng một tỷ lệ, từ đó chúng ta có thể kết luận rằng loại thép dùng để chế tạo cả hai loại này là gần bằng nhau. Và điều này có nghĩa là khả năng xuyên giáp của chất nổ cao XNUMX inch bị hạn chế bởi lớp giáp có cỡ nòng bằng một nửa của loại đạn này.
Nhưng nửa cỡ nòng 12-dm là 152,4 mm và nửa cỡ nòng 10-dm chỉ là 127 mm. Đồng thời, đai giáp phía trên và các tầng của thiết giáp hạm Nhật Bản được bảo vệ bằng lớp giáp dày 148-152 mm, loại đạn nổ mạnh 12 dm có thể dễ dàng xuyên thủng, nhưng loại 10 dm thì không. Một lần nữa, do tính chất xác suất của việc xuyên giáp, mọi thứ đều có thể xảy ra, nhưng nhìn chung, chất nổ mạnh 12 dm có nguy cơ gây ra một vụ nổ toàn bộ trong tầng cao hơn nhiều so với chất nổ 10 dm.
Do đó, mod súng 10 dm. 1892 kém hơn pháo 12 dm/40 của mẫu 1895 về mọi mặt, nhưng giá như hạm đội nhận được đạn xuyên giáp 12 dm có chứa pyroxylin. Nhưng thật không may, các tàu của chúng tôi không có bất kỳ thứ nào trong số đó trong kho đạn của chúng, và với đạn "bột", mọi thứ hóa ra không quá rõ ràng.
Trong trận chiến với thiết giáp hạm Nhật Bản, xét về loại đạn có sức nổ cao, theo tôi, cỡ nòng 12 dm có lợi thế hơn, ngay cả khi số lượng (và chất lượng) thuốc nổ thấp hơn một chút. Thứ nhất, đạn 12 dm có khả năng phát nổ kịp thời cao hơn nhiều do có ngòi nổ phù hợp cho loại đạn có sức nổ cao - mod dạng ống. 1894. Và thứ hai, đạn 12 inch được hưởng lợi từ khả năng xuyên giáp dày tới 152 mm.
Nhưng xét về đạn xuyên giáp thì sẽ khá khó để trao giải cho lòng bàn tay. Ở khoảng cách 20-25 dây cáp, từ đó, theo hướng dẫn, tàu của chúng tôi chuyển sang dùng đạn xuyên giáp và điều này đôi khi cũng xảy ra trong các trận chiến trong Chiến tranh Nga-Nhật, không phải đạn pháo 12 dm có chứa bột, cũng không phải đạn 10 dm Đạn -dm chứa pyroxylin có thể đảm bảo việc đánh bại các thành trì và pháo đài của thiết giáp hạm Nhật Bản. Mặt khác, ngay cả đai giáp 222-229 mm cũng hoàn toàn có thể bị xuyên thủng, chưa kể đến các loại đạn pháo 148-152 mm, và ở đây, đạn 10 dm với khả năng nạp đạn mạnh hơn có thể có lợi thế hơn. Vì vậy, tôi dám nói rằng đạn xuyên giáp 10 dm vẫn vượt trội hơn đạn thuốc súng 12 dm, nhưng ưu thế này là không đáng kể, vì cả loại này và loại kia đều không đảm bảo gây ra thiệt hại quyết định cho thiết giáp hạm Nhật Bản.
Các tàu tuần dương bọc thép của Nhật Bản lại là một vấn đề khác. Mặc dù thực tế là chúng được bảo vệ xuất sắc trong lớp, nhưng lớp giáp của chúng không thể chịu được đạn xuyên giáp 10 dm với tốc độ ban đầu là 777 m/s trên dây cáp 25-30 (ngoại trừ tháp chỉ huy 14 dm, tất nhiên rồi). Ở đây, ngay cả những khẩu súng yếu hơn của Peresvet và Oslyabi cũng có thể hoạt động rất tốt, vì chúng có cơ hội tốt để xuyên thủng thành (trừ Yakumo) bằng 20-25 dây cáp.
Điều này gợi ý một kết luận rất rõ ràng: mod súng 10-dm. Năm 1892 là một giải pháp tồi cho một thiết giáp hạm của hải đội nhưng lại là một lựa chọn tuyệt vời cho một tàu tuần dương bọc thép. Không nặng bằng mod súng 12-dm/40. 1895, tính đến trọng lượng thấp hơn của tháp pháo và đạn dược, họ đã giải phóng lượng giãn nước hàng trăm tấn, có thể dùng để tăng tốc độ, nhưng đồng thời, họ giải quyết hoàn hảo vấn đề đối đầu với tàu tuần dương bọc thép và hoàn toàn hữu ích. trong các trận chiến với thiết giáp hạm của đối phương.
Còn tiếp...
tin tức