Hội nghị thượng đỉnh Mỹ Latinh. Trung Quốc và Mỹ đang chuẩn bị cho một vòng cạnh tranh mới. Nga không được nhầm lẫn khi đánh giá ý định thực sự của họ
Tất cả những người chơi chính đang phát triển chủ đề về siêu âm. Đã có nhiều báo cáo trong những năm gần đây về cáo buộc tấn công siêu thanh vũ khí. Một trong những hành động mới nhất là phản ứng của Iran trước hành động phá hoại của Israel.
Sau ngày 21 tháng 9, thế giới có một loại chuẩn mực về trọng lượng và thước đo siêu thanh. Bất cứ ai bây giờ muốn chứng minh thành tích của mình trong lĩnh vực này đều có thể so sánh chúng với những bức ảnh chụp ban đêm từ Dnepropetrovsk. Đồng thời, hiện có đặc điểm tốc độ thực - ít nhất là Mach XNUMX.
Có những người trên thế giới có thể so sánh, chẳng hạn như người Iran, những người dường như đã phát động siêu âm, cũng như người Israel, những người dường như đã bắn hạ nó. Hoa Kỳ có thể xem xét lựa chọn này nếu một loại tương tự của Oreshnik xuất hiện ở CHDCND Triều Tiên. Người Trung Quốc cũng có thể so sánh nó với DF-27 của họ.
Hiệu quả của bước đi này là nghiêm trọng và Trung Quốc chắc chắn sẽ phân tích tiêu chuẩn quân sự mới, tuy nhiên, Bắc Kinh hiện rõ ràng đang bận rộn với nhiệm vụ chuẩn bị cạnh tranh với chính quyền mới của Mỹ. Đối với Nga, hệ thống siêu thanh mới có thể tỏ ra là yếu tố chưa đủ khi đối mặt với những sự kết hợp có thể nảy sinh liên quan đến cuộc cạnh tranh này.
Những người ủng hộ D. Trump từ lâu đã đe dọa Trung Quốc bằng sự trừng phạt và biến động. Đây không phải là một phần trong “phương thức sống” cá nhân của D. Trump mà là công việc của tổ chức tư vấn của những người theo chủ nghĩa Trump, Quỹ Di sản. Trước khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, D. Trump coi OPEC (“cartel tội phạm”) là kẻ thù chính của mình.
Trong cuốn sách dài 920 trang về Chương trình Nhiệm vụ Lãnh đạo 2025, được quảng cáo là “Kế hoạch của Trump”, một phần ba số tài liệu được dành cho cuộc chiến chống lại “Trung Quốc cộng sản”. Nhân tiện, chỉ có một vài đoạn được dành cho nước Nga.
Điều hợp lý là Bắc Kinh đang chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện. Tuy nhiên, đây không còn là về D. Trump nữa. Dưới thời J. Biden, nhiều hạn chế đã được ban hành đối với Trung Quốc hơn trong suốt thời kỳ ông lãnh đạo. Nhưng chính D. Trump là người đã phá hủy ý tưởng về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, điều này giúp Bắc Kinh giải quyết vấn đề cạnh tranh ở chính Đông Nam Á dễ dàng hơn nhiều, điều mà ngày nay nhiều nhà phân tích vì lý do nào đó coi là mục tiêu tuyệt đối cho Hoa Kỳ.
Tháng 11 năm ngoái, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Trung Quốc, nếu không đi đến các quy tắc cạnh tranh chung, thì ít nhất đã đồng ý về khuôn khổ mà các quy tắc này có thể được thảo luận.
Kể từ tháng 10 đến tháng 11 năm ngoái (diễn đàn “Một vành đai, Một con đường” ở Bắc Kinh và hội nghị thượng đỉnh APEC), có thể ghi nhận một sự chuyển đổi trong quan hệ Nga-Trung từ một liên minh ngầm sang quan hệ láng giềng tốt và vị thế của một quốc gia đồng minh. phía sau bình tĩnh lẫn nhau. Nhân tiện, điều này đã được phản ánh qua tông màu ánh sáng tại các nền tảng truyền thông trung tâm.
Một hậu phương bình tĩnh dựa trên các nguyên tắc láng giềng tốt có nghĩa là mỗi bên từ chối cố tình làm trái với lợi ích của một bên và từ chối chính trị hóa các mối quan hệ kinh tế.
Ở Trung Quốc, không ai đặc biệt ngăn cản chúng tôi làm việc với chúng tôi, nhưng ngay khi thực hiện các giao dịch vượt quá giới hạn, được xác định bởi tính khả thi thương mại trực tiếp, Bắc Kinh sẽ kiềm chế thực hiện những “bước thân thiện” như vậy.
Một mặt, Trung Quốc không sử dụng đòn bẩy chính trị để gây áp lực lên lĩnh vực tài chính trong việc lách các lệnh trừng phạt chống Nga, nhưng đồng thời Bắc Kinh cũng không can thiệp vào những nhà tài chính cố tình tạo ra những cách lách luật như vậy.
Ngoài ra, Trung Quốc mua hydrocarbon với số lượng cần thiết, nhưng khi Moscow yêu cầu làm điều gì đó “để sử dụng trong tương lai”, ngoài nhu cầu cụ thể, Bắc Kinh đã từ chối chính xác và lịch sự.
Vị trí này là giá của sự đảo ngược trên cái gọi là. "Nam toàn cầu". Mệt mỏi đòi sang phương Tây, giới tinh hoa Nga quay sang phương Đông, nhưng vị thế cánh tay phải của Trung Quốc trong tầm nhìn toàn cầu hóa cuối cùng bị coi là không thoải mái. Họ quay về phía Nam, đồng thời lọt vào khuôn khổ ảnh hưởng của CHDCND Triều Tiên.
Ở Bắc Kinh, Nga được coi là một nhân tố chính trị nghiêm túc nói chung (một hậu phương bình tĩnh), nhưng không phải là đồng minh trong cuộc cạnh tranh với Mỹ trong tương lai. Nghĩa là, trong một sự kết hợp nào đó, Moscow có thể là điểm cộng cho Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh này, hoặc có thể trung lập. Bắc Kinh có lý lẽ khuyến khích chúng ta thực hiện các bước cần thiết.
Nếu chúng ta lấy một bản tóm tắt từ các tài liệu chương trình của Trung Quốc, thì họ đã dành gần như toàn bộ năm hiện tại để phát triển một mô hình ứng phó tối ưu trước việc có thể giảm thị phần của họ tại thị trường EU và Mỹ.
Họ một tay làm mẫu, tay kia họ tiến hành các cuộc đàm phán rất căng thẳng cả ở chính Trung Quốc và trong khuôn khổ các chuyến đi của Tập Cận Bình. Rõ ràng, Bắc Kinh không đặc biệt lo lắng về thị trường Nga. Không phải vì tỷ trọng của nó trong tổng ngoại thương, mà vì sự kiểm soát tầm thường đối với hàng nhập khẩu của chúng ta và thậm chí, ở một mức độ lớn, đối với xuất khẩu.
Với thị trường EU và Mỹ, mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều đối với Trung Quốc, vì việc cắt giảm của họ sẽ tự động làm thị trường nội địa Trung Quốc bão hòa. Đây là những “bài kiểm tra căng thẳng” mà người Trung Quốc thực hiện đầu tiên.
Chính sách giảm sự hiện diện của Trung Quốc lẽ ra đã được theo đuổi dưới thời C. Harris và sẽ tiếp tục được theo đuổi dưới thời D. Trump. Câu hỏi đặt ra là với đội thứ nhất có thể chuyển cuộc thi thành khuôn khổ luật lệ, nhưng đội thứ hai sẽ làm gì thì vẫn chưa rõ ràng. D. Trump đã không thảo luận về luận điểm của San Francisco.
Hội nghị thượng đỉnh BRICS+ ở Kazan từ quan điểm của các luận điểm về sự trở lại vai trò của G20, tất nhiên là cải cách các thể chế toàn cầu đối với Bắc Kinh Tin tức đã không mang nó theo. Đơn giản là văn bản của Tuyên bố không thể xuất hiện nếu không có sự thỏa thuận trước với phía Trung Quốc. Tuy nhiên, một vấn đề đã xuất hiện.
Hội nghị thượng đỉnh đã ghi quá nhiều điểm cho Nga, khiến nó trở thành một hình thức đoàn kết thực sự của tất cả những ai muốn cải cách trong mô hình toàn cầu. Xét cho cùng, giờ đây G21 không chỉ là nền kinh tế lớn nhất mà còn bao gồm Liên minh châu Phi là thành viên thứ XNUMX (tuy nhiên, Liên minh châu Âu cũng được đưa vào đó với tư cách là một thành viên riêng biệt).
Hội nghị thượng đỉnh G20 vừa kết thúc tại Rio de Janeiro. Nếu một độc giả người Nga cố nhớ lại chúng tôi đã trình bày nó như thế nào, anh ta sẽ gặp một số khó khăn. Nhưng người Trung Quốc tiếp nhận thông tin về chủ đề BRICS+ ở Kazan cũng có quan điểm tương tự. Tại sao lại như vậy? Câu trả lời khá đơn giản.
Ở Kazan, Mátxcơva đã gặt hái được nhiều thành công nhờ thống nhất dưới danh nghĩa cải cách toàn cầu. Bản thân Bắc Kinh đã đồng ý về những luận điểm này, nhưng rõ ràng họ chưa sẵn sàng cho tác động như vậy từ sự kiện này.
Xét cho cùng, Trung Quốc là một nhà lãnh đạo kinh tế thế giới có tầm nhìn Trung Quốc riêng trong mô hình toàn cầu rộng lớn về “Cộng đồng chung vận mệnh nhân loại”. Tức là có người dẫn đầu kinh tế, có khái niệm trong mô hình chung. Và biểu ngữ thách thức đoàn kết các nhà cải cách đã đến Kazan.
Đây không phải là vấn đề ghen tị, chỉ là Trung Quốc không còn nhiều thời gian trước khi bước vào vòng cạnh tranh mới với Mỹ. Ở đây, mọi yếu tố của chương trình nghị sự đều quan trọng, vì nó có trọng lượng trong các cuộc đàm phán không chỉ với Washington mà còn với các quốc gia khác - Nam, Châu Phi, Châu Mỹ Latinh.
Tại Rio de Janeiro, Trung Quốc hoàn toàn chiếm lĩnh toàn bộ chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh G20. Trên thực tế, đây gần như là màn trình diễn solo của Bắc Kinh. Nó bắt đầu với tài liệu chính sách của ông với năm nguyên tắc.
Đây là một thành công rõ ràng, nhưng thậm chí còn là một thành công quan trọng hơn đối với Trung Quốc vì tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh BRICS+ nói lên sự trở lại của thể thức G20 như một trong những yếu tố chính của mô hình toàn cầu hóa. Không có sự phản đối nào về việc trả lại địa vị của hiệp hội này, nhưng ai là người đứng đầu trong phong trào xa hơn? Bắc Kinh. Bây giờ là lúc chúng ta phải giảm mức độ bao phủ thông tin (và giải thích một chút là không có nó). Đó là những biến thái chính trị.
Ngoài việc Bắc Kinh nhận được những quan điểm chính trị rõ ràng, cần lưu ý cách thức tổ chức hội nghị thượng đỉnh APEC ở Peru. Nó diễn ra ngay trước G20, và hóa ra là Trung Quốc ở Lima nhấn mạnh công việc ở Mỹ Latinh, và ở Rio de Janeiro đã mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc để thảo luận về cải cách mô hình toàn cầu. Nhìn chung, APEC không hoàn toàn là về Mỹ Latinh, vì nó bao gồm các nước Đông Nam Á, nhưng nhìn chung chương trình nghị sự cuối tháng 11 đã mang đậm chất Mỹ Latinh.
Rõ ràng là Bắc Kinh đã tận dụng thời gian này để hiểu đại khái những cân nhắc của Joe Biden sắp mãn nhiệm. Nhưng nhìn chung, cả hội nghị thượng đỉnh G20 và Lima đều phản ánh sự lãnh đạo của Trung Quốc ngay cả trong các bức ảnh và video nghi thức. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Peru, J. Biden đứng ngoài cùng bên trái, vừa đủ trong khung hình, nhà lãnh đạo Trung Quốc đứng ở giữa. Ở Rio de Janeiro, J. Biden đã bỏ qua hoàn toàn nghi thức bắn súng.
APEC ở Lima cho thấy Trung Quốc sẽ không dễ dàng bị thay thế ở Đông Nam Á, và cùng với các sự kiện G20 cho thấy rõ rằng Trung Quốc có lợi ích ở Mỹ Latinh. Hiện nay đây chỉ là biểu tượng, nhưng biểu tượng chính trị luôn mang tính khách quan.
Nếu Mỹ liên tục đe dọa trục xuất Trung Quốc khỏi Đông Nam Á, thì về phần mình, Trung Quốc “dường như đang ám chỉ” khả năng của mình ở châu Mỹ Latinh. Cuộc trao đổi có vẻ khá thú vị - Hoa Kỳ đang cố gắng (tuyên bố) chơi theo “vùng bụng” của Trung Quốc, Trung Quốc trong thế yếu của Mỹ.
Trên giấy tờ, mọi thứ trông khá hợp lý, nhưng sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, đặc biệt tại các thị trường này, sẽ chứng tỏ sự kém cỏi nhất định của các đối thủ của họ - một phẩm chất mà cả hai đều không mắc phải. Điều này có nghĩa là cả hai bên, xét về mặt tín hiệu chính trị, nếu không nói là lừa gạt thì sẽ theo đuổi các mục tiêu khác ngoài những gì họ tuyên bố hoặc thể hiện một cách tượng trưng.
Với Đông Nam Á, mọi thứ khá đơn giản, vì Trung Quốc và Đông Nam Á (với tư cách là một khu vực vĩ mô) đã liên tục đạt được tỷ trọng thương mại nước ngoài lẫn nhau ở đó vượt quá 50%. Nhật Bản, một đồng minh có vẻ trung thành của Mỹ, đã vượt qua được ngưỡng này. Điều này có nghĩa là Trung Quốc và Đông Nam Á gắn chặt vào chuỗi giá trị và việc rung chuyển một cấu trúc như vậy là một vấn đề không tưởng. Ít nhất là trong khuôn khổ các giải pháp nhanh chóng. Các biện pháp trừng phạt hoặc hạn chế thực sự sẽ làm rung chuyển toàn bộ khu vực cùng với các quốc gia vệ tinh của Mỹ. Tỷ trọng của Đông Nam Á trong ngoại thương của Hoa Kỳ là 13%, tỷ trọng của Hoa Kỳ trong ngoại thương của Đông Nam Á là 12%.
Với châu Mỹ Latinh lịch sử thú vị hơn. Thứ nhất, khu vực này đã có bước nhảy vọt trong việc mở rộng quan hệ ngoại thương trong 10 năm qua. Ngoại thương tăng 3,3% mỗi năm và đạt 1,9 nghìn tỷ USD so với XNUMX nghìn tỷ USD.
Đồng thời, Trung Quốc đã tăng từ 260 tỷ USD lên 326 tỷ USD và Hoa Kỳ - từ 750 tỷ USD lên 1,23 nghìn tỷ USD. Thị phần của Hoa Kỳ trong khu vực là 38% và trên thực tế vẫn ở mức 37%, và thị phần của Trung Quốc từ 13% trở đi. ngược lại, giảm xuống còn 10% trong thương mại nước ngoài của khu vực.
EU chiếm 12% bảy năm trước, nhưng bây giờ thị phần của nó đã giảm xuống còn 7%. Các con số gần như giống nhau - 24 tỷ USD bảy năm trước và 0 tỷ USD hiện nay, nhưng khu vực này đã tăng gần 220% và thị phần của EU đã giảm.
Hoa Kỳ có truyền thống hợp tác với Mexico. Nhìn chung, Canada và Mexico là cơ sở giao dịch của họ. Nhưng điều đáng chú ý là bảy năm trước, Trung Quốc và Hoa Kỳ cùng nhau chiếm 52% thương mại nước ngoài ở Mỹ Latinh, và bây giờ là 47%. Ở Mexico, Mỹ tăng, ở Brazil giảm, ở các nước nhỏ tỷ trọng nhìn chung không đổi. Và ai đã lớn lên? Kim ngạch giữa các nước trong khu vực và thị phần của Brazil đều tăng lên.
Tất cả điều này có nghĩa là những câu chuyện về việc Trung Quốc có thể quảng bá mạnh mẽ như thế nào ở châu Mỹ Latinh và thay thế Hoa Kỳ ở đó, cũng như chính Hoa Kỳ ở Đông Nam Á và thay thế Trung Quốc ở đó, thực sự thuộc về phạm trù thần thoại phổ biến.
Việc rung chuyển các cụm giá trị không phải là nhiệm vụ tầm thường nhất; nó đã phát triển ở Đông Nam Á và ở Mỹ Latinh nó đã khá hình thành. Mexico vẫn gắn bó với Hoa Kỳ, nhưng bản thân Brazil hiện đang tham gia rất chặt chẽ vào Nam Mỹ và các nước trong khu vực đang tăng cường động lực hợp tác với nhau. Trung Quốc không phát triển kinh tế ở đó. Việc thay đổi liên kết chi phí không hề dễ dàng - đã đến lúc.
Đó là lý do D. Trump, người phá hủy Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương của Mỹ, bị gọi thẳng là “kẻ ngu ngốc”. Trong bảy hoặc tám năm nữa, Hoa Kỳ vẫn có thể thay đổi điều gì đó ở Đông Nam Á với ý tưởng tạo ra một vòng quay thứ hai gồm các đối tác thương mại của Hoa Kỳ (bên trên WTO). Đối với Trung Quốc, sự gia tăng ảnh hưởng thương mại ở Mỹ Latinh hiện không chỉ va chạm với Hoa Kỳ mà còn với Brazil, quốc gia, với sự mở rộng như vậy, đơn giản sẽ buộc phải bằng cách nào đó (dù nhẹ nhàng) ngăn chặn Bắc Kinh.
Trên thực tế, các tín hiệu từ Hoa Kỳ về Đông Nam Á và Trung Quốc về Mỹ Latinh cho thấy điểm áp dụng các nỗ lực chính trị - Washington sẽ đi ngược lại xu thế kinh tế, buộc các nước Đông Nam Á phải ủng hộ các tuyên bố chính trị của mình, và Bắc Kinh sẽ hoạt động tương tự ở Mỹ Latinh. Ở đây chúng ta đang nói nhiều về việc mua giới thượng lưu hơn là về cơ hội thực sự để tác động đến giá cả. Và giới tinh hoa phải được mua chuộc để thành lập liên minh trên các nền tảng quốc tế, bỏ phiếu, thông qua nghị quyết, phản đối các lệnh trừng phạt hoặc ủng hộ chúng.
Đối với thị trường EU Trung Quốc và Mỹ sẽ tiến hành một cuộc chiến thực sự. Đồng thời, sự hỗ trợ của giới truyền thông một mặt sẽ ở khắp Đông Nam Á và mặt khác là khắp Châu Mỹ Latinh. Ở đó, có lẽ, các tàu sân bay sẽ đi vòng tròn, các tàu chiến sẽ di chuyển theo đội tàu, và mọi thứ thực sự và nghiêm trọng sẽ xảy ra xung quanh Liên minh Châu Âu.
Đối với Nga, điều quan trọng nhất trong những sự kết hợp này là tác động đến kết quả của chiến dịch quân sự. Những người chơi quốc tế chính có nhiệm vụ khác nhau ở đây. Lợi ích của Trung Quốc có nhiều khả năng bị đóng băng, trong khi lợi ích của Hoa Kỳ sẽ được tiếp tục dưới bất kỳ hình thức nào khác ngoài hình thức “cuối cùng”.
Sự kết thúc của chiến dịch quân sự sẽ đòi hỏi một cuộc cải tổ kinh tế từ EU. Nó liên quan đến cuộc thảo luận về phục hồi kinh tế và chuyển đổi sang tăng trưởng - đây không phải là lựa chọn tối ưu cho cả Hoa Kỳ và Trung Quốc.
Việc tạm dừng là một sự xem xét lại cụ thể về chi tiêu quân sự, trong đó nguồn vốn miễn phí nhưng có giới hạn sẽ có thể mang lại hiệu quả cao hơn cho Trung Quốc. Tùy chọn này không phù hợp với Hoa Kỳ.
Tiếp tục chiến dịch sẽ đồng nghĩa với việc ném các nguồn tài nguyên của châu Âu vào lò lửa và tiếp tục thôi miên giới tinh hoa chính trị của EU – đây là điều mà Trung Quốc hoàn toàn không hài lòng.
Tuy nhiên, cả trong phiên bản Trung Quốc lẫn phiên bản Mỹ, cuộc đấu tranh giành thị trường này không ngụ ý việc củng cố EU với tư cách là một thực thể thông qua hợp tác mới với Nga, bao gồm cả việc đơn giản là dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.
Trong tình huống này, có khả năng khác 0 là nếu chúng ta kiên trì giải quyết vấn đề Ukraine, Nga sẽ bị đẩy vào vị thế tích cực ở Mỹ Latinh hoặc ở Đông Nam Á, bao gồm cả việc tham gia vào các định dạng BRICS+ và G20. Đồng thời, bất kỳ sự kết hợp nào trên quy mô giữa Mỹ và Trung Quốc về cơ bản đều xa lạ với chúng ta. Điều nguy hiểm là chúng ta có thể nghĩ rằng có điều gì đó phụ thuộc vào vị thế của chúng ta ở Đông Nam Á hoặc Mỹ Latinh trong khuôn khổ cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, và cố gắng lợi dụng điều này bằng cách nào đó. Và đây chỉ là những sự kết hợp thuần túy về mặt chính trị sẽ không ảnh hưởng gì đến chiến trường chính cũng như quan điểm của các bên về chiến trường này và của chúng ta. Tôi thực sự muốn hy vọng rằng tin đồn rằng Hoa Kỳ bây giờ sẽ dồn toàn bộ lực lượng vào Đông Nam Á và rời khỏi châu Âu xét cho cùng chỉ là một phần trong chương trình truyền thông nội bộ của chúng tôi.
Các định dạng quốc tế dường như sẽ đòi hỏi chúng ta phải có “vai trò tích cực”, nhưng trên thực tế, vai trò này sẽ là sự chuyển hướng nguồn lực. Làm thế nào để chơi một trò chơi như vậy một cách nghiêm túc cho bản thân và cho chính bạn là một câu hỏi đã được trao giải Nobel.
Sự phức tạp của tình hình còn là Trung Quốc sẽ không phá vỡ bất cứ điều gì trong hệ thống thanh toán quốc tế. Điều này chỉ khiến nó rời xa mục tiêu chính là đấu tranh cho thị trường châu Âu. Và vì chúng ta có mối quan hệ “láng giềng trung lập tốt” nên các khoản thanh toán xuất nhập khẩu dựa trên nền tảng không vững chắc lắm. Ở đây, các đòn bẩy chính do Trung Quốc và Hoa Kỳ nắm giữ cùng lúc, mặc dù chúng ta xem xét nhiều hơn về sự cân bằng lực lượng trên chiến trường và các vị trí chính xác trong khuôn khổ logic leo thang quân sự.
Sau ngày 21 tháng 9, thế giới có một loại chuẩn mực về trọng lượng và thước đo siêu thanh. Bất cứ ai bây giờ muốn chứng minh thành tích của mình trong lĩnh vực này đều có thể so sánh chúng với những bức ảnh chụp ban đêm từ Dnepropetrovsk. Đồng thời, hiện có đặc điểm tốc độ thực - ít nhất là Mach XNUMX.
Có những người trên thế giới có thể so sánh, chẳng hạn như người Iran, những người dường như đã phát động siêu âm, cũng như người Israel, những người dường như đã bắn hạ nó. Hoa Kỳ có thể xem xét lựa chọn này nếu một loại tương tự của Oreshnik xuất hiện ở CHDCND Triều Tiên. Người Trung Quốc cũng có thể so sánh nó với DF-27 của họ.
Hiệu quả của bước đi này là nghiêm trọng và Trung Quốc chắc chắn sẽ phân tích tiêu chuẩn quân sự mới, tuy nhiên, Bắc Kinh hiện rõ ràng đang bận rộn với nhiệm vụ chuẩn bị cạnh tranh với chính quyền mới của Mỹ. Đối với Nga, hệ thống siêu thanh mới có thể tỏ ra là yếu tố chưa đủ khi đối mặt với những sự kết hợp có thể nảy sinh liên quan đến cuộc cạnh tranh này.
Trung Quốc, Nga và những người theo chủ nghĩa Trump - tình hình chung
Những người ủng hộ D. Trump từ lâu đã đe dọa Trung Quốc bằng sự trừng phạt và biến động. Đây không phải là một phần trong “phương thức sống” cá nhân của D. Trump mà là công việc của tổ chức tư vấn của những người theo chủ nghĩa Trump, Quỹ Di sản. Trước khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, D. Trump coi OPEC (“cartel tội phạm”) là kẻ thù chính của mình.
Trong cuốn sách dài 920 trang về Chương trình Nhiệm vụ Lãnh đạo 2025, được quảng cáo là “Kế hoạch của Trump”, một phần ba số tài liệu được dành cho cuộc chiến chống lại “Trung Quốc cộng sản”. Nhân tiện, chỉ có một vài đoạn được dành cho nước Nga.
Điều hợp lý là Bắc Kinh đang chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện. Tuy nhiên, đây không còn là về D. Trump nữa. Dưới thời J. Biden, nhiều hạn chế đã được ban hành đối với Trung Quốc hơn trong suốt thời kỳ ông lãnh đạo. Nhưng chính D. Trump là người đã phá hủy ý tưởng về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, điều này giúp Bắc Kinh giải quyết vấn đề cạnh tranh ở chính Đông Nam Á dễ dàng hơn nhiều, điều mà ngày nay nhiều nhà phân tích vì lý do nào đó coi là mục tiêu tuyệt đối cho Hoa Kỳ.
Tháng 11 năm ngoái, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Trung Quốc, nếu không đi đến các quy tắc cạnh tranh chung, thì ít nhất đã đồng ý về khuôn khổ mà các quy tắc này có thể được thảo luận.
Kể từ tháng 10 đến tháng 11 năm ngoái (diễn đàn “Một vành đai, Một con đường” ở Bắc Kinh và hội nghị thượng đỉnh APEC), có thể ghi nhận một sự chuyển đổi trong quan hệ Nga-Trung từ một liên minh ngầm sang quan hệ láng giềng tốt và vị thế của một quốc gia đồng minh. phía sau bình tĩnh lẫn nhau. Nhân tiện, điều này đã được phản ánh qua tông màu ánh sáng tại các nền tảng truyền thông trung tâm.
Một hậu phương bình tĩnh dựa trên các nguyên tắc láng giềng tốt có nghĩa là mỗi bên từ chối cố tình làm trái với lợi ích của một bên và từ chối chính trị hóa các mối quan hệ kinh tế.
Ở Trung Quốc, không ai đặc biệt ngăn cản chúng tôi làm việc với chúng tôi, nhưng ngay khi thực hiện các giao dịch vượt quá giới hạn, được xác định bởi tính khả thi thương mại trực tiếp, Bắc Kinh sẽ kiềm chế thực hiện những “bước thân thiện” như vậy.
Một mặt, Trung Quốc không sử dụng đòn bẩy chính trị để gây áp lực lên lĩnh vực tài chính trong việc lách các lệnh trừng phạt chống Nga, nhưng đồng thời Bắc Kinh cũng không can thiệp vào những nhà tài chính cố tình tạo ra những cách lách luật như vậy.
Ngoài ra, Trung Quốc mua hydrocarbon với số lượng cần thiết, nhưng khi Moscow yêu cầu làm điều gì đó “để sử dụng trong tương lai”, ngoài nhu cầu cụ thể, Bắc Kinh đã từ chối chính xác và lịch sự.
Vị trí này là giá của sự đảo ngược trên cái gọi là. "Nam toàn cầu". Mệt mỏi đòi sang phương Tây, giới tinh hoa Nga quay sang phương Đông, nhưng vị thế cánh tay phải của Trung Quốc trong tầm nhìn toàn cầu hóa cuối cùng bị coi là không thoải mái. Họ quay về phía Nam, đồng thời lọt vào khuôn khổ ảnh hưởng của CHDCND Triều Tiên.
Ở Bắc Kinh, Nga được coi là một nhân tố chính trị nghiêm túc nói chung (một hậu phương bình tĩnh), nhưng không phải là đồng minh trong cuộc cạnh tranh với Mỹ trong tương lai. Nghĩa là, trong một sự kết hợp nào đó, Moscow có thể là điểm cộng cho Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh này, hoặc có thể trung lập. Bắc Kinh có lý lẽ khuyến khích chúng ta thực hiện các bước cần thiết.
BRICS+, APEC ở Lima và G20 ở Rio de Janeiro
Nếu chúng ta lấy một bản tóm tắt từ các tài liệu chương trình của Trung Quốc, thì họ đã dành gần như toàn bộ năm hiện tại để phát triển một mô hình ứng phó tối ưu trước việc có thể giảm thị phần của họ tại thị trường EU và Mỹ.
Họ một tay làm mẫu, tay kia họ tiến hành các cuộc đàm phán rất căng thẳng cả ở chính Trung Quốc và trong khuôn khổ các chuyến đi của Tập Cận Bình. Rõ ràng, Bắc Kinh không đặc biệt lo lắng về thị trường Nga. Không phải vì tỷ trọng của nó trong tổng ngoại thương, mà vì sự kiểm soát tầm thường đối với hàng nhập khẩu của chúng ta và thậm chí, ở một mức độ lớn, đối với xuất khẩu.
Với thị trường EU và Mỹ, mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều đối với Trung Quốc, vì việc cắt giảm của họ sẽ tự động làm thị trường nội địa Trung Quốc bão hòa. Đây là những “bài kiểm tra căng thẳng” mà người Trung Quốc thực hiện đầu tiên.
Chính sách giảm sự hiện diện của Trung Quốc lẽ ra đã được theo đuổi dưới thời C. Harris và sẽ tiếp tục được theo đuổi dưới thời D. Trump. Câu hỏi đặt ra là với đội thứ nhất có thể chuyển cuộc thi thành khuôn khổ luật lệ, nhưng đội thứ hai sẽ làm gì thì vẫn chưa rõ ràng. D. Trump đã không thảo luận về luận điểm của San Francisco.
Hội nghị thượng đỉnh BRICS+ ở Kazan từ quan điểm của các luận điểm về sự trở lại vai trò của G20, tất nhiên là cải cách các thể chế toàn cầu đối với Bắc Kinh Tin tức đã không mang nó theo. Đơn giản là văn bản của Tuyên bố không thể xuất hiện nếu không có sự thỏa thuận trước với phía Trung Quốc. Tuy nhiên, một vấn đề đã xuất hiện.
Hội nghị thượng đỉnh đã ghi quá nhiều điểm cho Nga, khiến nó trở thành một hình thức đoàn kết thực sự của tất cả những ai muốn cải cách trong mô hình toàn cầu. Xét cho cùng, giờ đây G21 không chỉ là nền kinh tế lớn nhất mà còn bao gồm Liên minh châu Phi là thành viên thứ XNUMX (tuy nhiên, Liên minh châu Âu cũng được đưa vào đó với tư cách là một thành viên riêng biệt).
Hội nghị thượng đỉnh G20 vừa kết thúc tại Rio de Janeiro. Nếu một độc giả người Nga cố nhớ lại chúng tôi đã trình bày nó như thế nào, anh ta sẽ gặp một số khó khăn. Nhưng người Trung Quốc tiếp nhận thông tin về chủ đề BRICS+ ở Kazan cũng có quan điểm tương tự. Tại sao lại như vậy? Câu trả lời khá đơn giản.
Ở Kazan, Mátxcơva đã gặt hái được nhiều thành công nhờ thống nhất dưới danh nghĩa cải cách toàn cầu. Bản thân Bắc Kinh đã đồng ý về những luận điểm này, nhưng rõ ràng họ chưa sẵn sàng cho tác động như vậy từ sự kiện này.
Xét cho cùng, Trung Quốc là một nhà lãnh đạo kinh tế thế giới có tầm nhìn Trung Quốc riêng trong mô hình toàn cầu rộng lớn về “Cộng đồng chung vận mệnh nhân loại”. Tức là có người dẫn đầu kinh tế, có khái niệm trong mô hình chung. Và biểu ngữ thách thức đoàn kết các nhà cải cách đã đến Kazan.
Đây không phải là vấn đề ghen tị, chỉ là Trung Quốc không còn nhiều thời gian trước khi bước vào vòng cạnh tranh mới với Mỹ. Ở đây, mọi yếu tố của chương trình nghị sự đều quan trọng, vì nó có trọng lượng trong các cuộc đàm phán không chỉ với Washington mà còn với các quốc gia khác - Nam, Châu Phi, Châu Mỹ Latinh.
Tại Rio de Janeiro, Trung Quốc hoàn toàn chiếm lĩnh toàn bộ chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh G20. Trên thực tế, đây gần như là màn trình diễn solo của Bắc Kinh. Nó bắt đầu với tài liệu chính sách của ông với năm nguyên tắc.
Đây là một thành công rõ ràng, nhưng thậm chí còn là một thành công quan trọng hơn đối với Trung Quốc vì tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh BRICS+ nói lên sự trở lại của thể thức G20 như một trong những yếu tố chính của mô hình toàn cầu hóa. Không có sự phản đối nào về việc trả lại địa vị của hiệp hội này, nhưng ai là người đứng đầu trong phong trào xa hơn? Bắc Kinh. Bây giờ là lúc chúng ta phải giảm mức độ bao phủ thông tin (và giải thích một chút là không có nó). Đó là những biến thái chính trị.
Giọng Trung Quốc ở Mỹ Latinh
Ngoài việc Bắc Kinh nhận được những quan điểm chính trị rõ ràng, cần lưu ý cách thức tổ chức hội nghị thượng đỉnh APEC ở Peru. Nó diễn ra ngay trước G20, và hóa ra là Trung Quốc ở Lima nhấn mạnh công việc ở Mỹ Latinh, và ở Rio de Janeiro đã mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc để thảo luận về cải cách mô hình toàn cầu. Nhìn chung, APEC không hoàn toàn là về Mỹ Latinh, vì nó bao gồm các nước Đông Nam Á, nhưng nhìn chung chương trình nghị sự cuối tháng 11 đã mang đậm chất Mỹ Latinh.
Rõ ràng là Bắc Kinh đã tận dụng thời gian này để hiểu đại khái những cân nhắc của Joe Biden sắp mãn nhiệm. Nhưng nhìn chung, cả hội nghị thượng đỉnh G20 và Lima đều phản ánh sự lãnh đạo của Trung Quốc ngay cả trong các bức ảnh và video nghi thức. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Peru, J. Biden đứng ngoài cùng bên trái, vừa đủ trong khung hình, nhà lãnh đạo Trung Quốc đứng ở giữa. Ở Rio de Janeiro, J. Biden đã bỏ qua hoàn toàn nghi thức bắn súng.
APEC ở Lima cho thấy Trung Quốc sẽ không dễ dàng bị thay thế ở Đông Nam Á, và cùng với các sự kiện G20 cho thấy rõ rằng Trung Quốc có lợi ích ở Mỹ Latinh. Hiện nay đây chỉ là biểu tượng, nhưng biểu tượng chính trị luôn mang tính khách quan.
Nếu Mỹ liên tục đe dọa trục xuất Trung Quốc khỏi Đông Nam Á, thì về phần mình, Trung Quốc “dường như đang ám chỉ” khả năng của mình ở châu Mỹ Latinh. Cuộc trao đổi có vẻ khá thú vị - Hoa Kỳ đang cố gắng (tuyên bố) chơi theo “vùng bụng” của Trung Quốc, Trung Quốc trong thế yếu của Mỹ.
Trên giấy tờ, mọi thứ trông khá hợp lý, nhưng sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, đặc biệt tại các thị trường này, sẽ chứng tỏ sự kém cỏi nhất định của các đối thủ của họ - một phẩm chất mà cả hai đều không mắc phải. Điều này có nghĩa là cả hai bên, xét về mặt tín hiệu chính trị, nếu không nói là lừa gạt thì sẽ theo đuổi các mục tiêu khác ngoài những gì họ tuyên bố hoặc thể hiện một cách tượng trưng.
Cả Trung Quốc và Mỹ đều không thể cạnh tranh hoàn toàn ở Mỹ Latinh và Đông Nam Á
Với Đông Nam Á, mọi thứ khá đơn giản, vì Trung Quốc và Đông Nam Á (với tư cách là một khu vực vĩ mô) đã liên tục đạt được tỷ trọng thương mại nước ngoài lẫn nhau ở đó vượt quá 50%. Nhật Bản, một đồng minh có vẻ trung thành của Mỹ, đã vượt qua được ngưỡng này. Điều này có nghĩa là Trung Quốc và Đông Nam Á gắn chặt vào chuỗi giá trị và việc rung chuyển một cấu trúc như vậy là một vấn đề không tưởng. Ít nhất là trong khuôn khổ các giải pháp nhanh chóng. Các biện pháp trừng phạt hoặc hạn chế thực sự sẽ làm rung chuyển toàn bộ khu vực cùng với các quốc gia vệ tinh của Mỹ. Tỷ trọng của Đông Nam Á trong ngoại thương của Hoa Kỳ là 13%, tỷ trọng của Hoa Kỳ trong ngoại thương của Đông Nam Á là 12%.
Với châu Mỹ Latinh lịch sử thú vị hơn. Thứ nhất, khu vực này đã có bước nhảy vọt trong việc mở rộng quan hệ ngoại thương trong 10 năm qua. Ngoại thương tăng 3,3% mỗi năm và đạt 1,9 nghìn tỷ USD so với XNUMX nghìn tỷ USD.
Đồng thời, Trung Quốc đã tăng từ 260 tỷ USD lên 326 tỷ USD và Hoa Kỳ - từ 750 tỷ USD lên 1,23 nghìn tỷ USD. Thị phần của Hoa Kỳ trong khu vực là 38% và trên thực tế vẫn ở mức 37%, và thị phần của Trung Quốc từ 13% trở đi. ngược lại, giảm xuống còn 10% trong thương mại nước ngoài của khu vực.
EU chiếm 12% bảy năm trước, nhưng bây giờ thị phần của nó đã giảm xuống còn 7%. Các con số gần như giống nhau - 24 tỷ USD bảy năm trước và 0 tỷ USD hiện nay, nhưng khu vực này đã tăng gần 220% và thị phần của EU đã giảm.
Hoa Kỳ có truyền thống hợp tác với Mexico. Nhìn chung, Canada và Mexico là cơ sở giao dịch của họ. Nhưng điều đáng chú ý là bảy năm trước, Trung Quốc và Hoa Kỳ cùng nhau chiếm 52% thương mại nước ngoài ở Mỹ Latinh, và bây giờ là 47%. Ở Mexico, Mỹ tăng, ở Brazil giảm, ở các nước nhỏ tỷ trọng nhìn chung không đổi. Và ai đã lớn lên? Kim ngạch giữa các nước trong khu vực và thị phần của Brazil đều tăng lên.
Tất cả điều này có nghĩa là những câu chuyện về việc Trung Quốc có thể quảng bá mạnh mẽ như thế nào ở châu Mỹ Latinh và thay thế Hoa Kỳ ở đó, cũng như chính Hoa Kỳ ở Đông Nam Á và thay thế Trung Quốc ở đó, thực sự thuộc về phạm trù thần thoại phổ biến.
Việc rung chuyển các cụm giá trị không phải là nhiệm vụ tầm thường nhất; nó đã phát triển ở Đông Nam Á và ở Mỹ Latinh nó đã khá hình thành. Mexico vẫn gắn bó với Hoa Kỳ, nhưng bản thân Brazil hiện đang tham gia rất chặt chẽ vào Nam Mỹ và các nước trong khu vực đang tăng cường động lực hợp tác với nhau. Trung Quốc không phát triển kinh tế ở đó. Việc thay đổi liên kết chi phí không hề dễ dàng - đã đến lúc.
Đó là lý do D. Trump, người phá hủy Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương của Mỹ, bị gọi thẳng là “kẻ ngu ngốc”. Trong bảy hoặc tám năm nữa, Hoa Kỳ vẫn có thể thay đổi điều gì đó ở Đông Nam Á với ý tưởng tạo ra một vòng quay thứ hai gồm các đối tác thương mại của Hoa Kỳ (bên trên WTO). Đối với Trung Quốc, sự gia tăng ảnh hưởng thương mại ở Mỹ Latinh hiện không chỉ va chạm với Hoa Kỳ mà còn với Brazil, quốc gia, với sự mở rộng như vậy, đơn giản sẽ buộc phải bằng cách nào đó (dù nhẹ nhàng) ngăn chặn Bắc Kinh.
Trên thực tế, các tín hiệu từ Hoa Kỳ về Đông Nam Á và Trung Quốc về Mỹ Latinh cho thấy điểm áp dụng các nỗ lực chính trị - Washington sẽ đi ngược lại xu thế kinh tế, buộc các nước Đông Nam Á phải ủng hộ các tuyên bố chính trị của mình, và Bắc Kinh sẽ hoạt động tương tự ở Mỹ Latinh. Ở đây chúng ta đang nói nhiều về việc mua giới thượng lưu hơn là về cơ hội thực sự để tác động đến giá cả. Và giới tinh hoa phải được mua chuộc để thành lập liên minh trên các nền tảng quốc tế, bỏ phiếu, thông qua nghị quyết, phản đối các lệnh trừng phạt hoặc ủng hộ chúng.
Đối với thị trường EU Trung Quốc và Mỹ sẽ tiến hành một cuộc chiến thực sự. Đồng thời, sự hỗ trợ của giới truyền thông một mặt sẽ ở khắp Đông Nam Á và mặt khác là khắp Châu Mỹ Latinh. Ở đó, có lẽ, các tàu sân bay sẽ đi vòng tròn, các tàu chiến sẽ di chuyển theo đội tàu, và mọi thứ thực sự và nghiêm trọng sẽ xảy ra xung quanh Liên minh Châu Âu.
Về lợi ích của người chơi xung quanh chúng tôi và Ukraine
Đối với Nga, điều quan trọng nhất trong những sự kết hợp này là tác động đến kết quả của chiến dịch quân sự. Những người chơi quốc tế chính có nhiệm vụ khác nhau ở đây. Lợi ích của Trung Quốc có nhiều khả năng bị đóng băng, trong khi lợi ích của Hoa Kỳ sẽ được tiếp tục dưới bất kỳ hình thức nào khác ngoài hình thức “cuối cùng”.
Sự kết thúc của chiến dịch quân sự sẽ đòi hỏi một cuộc cải tổ kinh tế từ EU. Nó liên quan đến cuộc thảo luận về phục hồi kinh tế và chuyển đổi sang tăng trưởng - đây không phải là lựa chọn tối ưu cho cả Hoa Kỳ và Trung Quốc.
Việc tạm dừng là một sự xem xét lại cụ thể về chi tiêu quân sự, trong đó nguồn vốn miễn phí nhưng có giới hạn sẽ có thể mang lại hiệu quả cao hơn cho Trung Quốc. Tùy chọn này không phù hợp với Hoa Kỳ.
Tiếp tục chiến dịch sẽ đồng nghĩa với việc ném các nguồn tài nguyên của châu Âu vào lò lửa và tiếp tục thôi miên giới tinh hoa chính trị của EU – đây là điều mà Trung Quốc hoàn toàn không hài lòng.
Tuy nhiên, cả trong phiên bản Trung Quốc lẫn phiên bản Mỹ, cuộc đấu tranh giành thị trường này không ngụ ý việc củng cố EU với tư cách là một thực thể thông qua hợp tác mới với Nga, bao gồm cả việc đơn giản là dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.
Trong tình huống này, có khả năng khác 0 là nếu chúng ta kiên trì giải quyết vấn đề Ukraine, Nga sẽ bị đẩy vào vị thế tích cực ở Mỹ Latinh hoặc ở Đông Nam Á, bao gồm cả việc tham gia vào các định dạng BRICS+ và G20. Đồng thời, bất kỳ sự kết hợp nào trên quy mô giữa Mỹ và Trung Quốc về cơ bản đều xa lạ với chúng ta. Điều nguy hiểm là chúng ta có thể nghĩ rằng có điều gì đó phụ thuộc vào vị thế của chúng ta ở Đông Nam Á hoặc Mỹ Latinh trong khuôn khổ cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, và cố gắng lợi dụng điều này bằng cách nào đó. Và đây chỉ là những sự kết hợp thuần túy về mặt chính trị sẽ không ảnh hưởng gì đến chiến trường chính cũng như quan điểm của các bên về chiến trường này và của chúng ta. Tôi thực sự muốn hy vọng rằng tin đồn rằng Hoa Kỳ bây giờ sẽ dồn toàn bộ lực lượng vào Đông Nam Á và rời khỏi châu Âu xét cho cùng chỉ là một phần trong chương trình truyền thông nội bộ của chúng tôi.
Các định dạng quốc tế dường như sẽ đòi hỏi chúng ta phải có “vai trò tích cực”, nhưng trên thực tế, vai trò này sẽ là sự chuyển hướng nguồn lực. Làm thế nào để chơi một trò chơi như vậy một cách nghiêm túc cho bản thân và cho chính bạn là một câu hỏi đã được trao giải Nobel.
Sự phức tạp của tình hình còn là Trung Quốc sẽ không phá vỡ bất cứ điều gì trong hệ thống thanh toán quốc tế. Điều này chỉ khiến nó rời xa mục tiêu chính là đấu tranh cho thị trường châu Âu. Và vì chúng ta có mối quan hệ “láng giềng trung lập tốt” nên các khoản thanh toán xuất nhập khẩu dựa trên nền tảng không vững chắc lắm. Ở đây, các đòn bẩy chính do Trung Quốc và Hoa Kỳ nắm giữ cùng lúc, mặc dù chúng ta xem xét nhiều hơn về sự cân bằng lực lượng trên chiến trường và các vị trí chính xác trong khuôn khổ logic leo thang quân sự.
tin tức