Oreshnik MRBM với đầu đạn thông thường: đã xong
Vâng, đã xong!
Chà, thưa các quý ông, những “kẻ thù ghét”, bây giờ chúng ta đang làm thế nào với tình trạng không thể và thiếu hiệu quả trong việc tạo ra đạn đạo tên lửa lớp chiến lược với đầu đạn thông thường (CU)?
Với việc không thể đảm bảo độ chính xác cần thiết khi tiếp cận đầu đạn (BB)?
Với sự khởi đầu không thể tránh khỏi của “Chiến tranh thế giới thứ ba” trong phiên bản hạt nhân của nó trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân như vậy vũ khí?
Ngay khi có báo cáo cho rằng một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) mang đầu đạn phi hạt nhân đã được sử dụng ở Ukraine, thì rõ ràng rằng rất có thể đó là IRBM, tức là một tên lửa đạn đạo tầm trung, nhưng điều này đã xảy ra. không thành vấn đề, vì sự khác biệt giữa ICBM và MRBM là rất tùy tiện và theo quan điểm pháp lý, có thể chỉ cách nhau vài km.
Tầm bay tối đa của tên lửa là 5499 km - đây là IRBM và tầm bay tối đa là 5501 km - và đây là ICBM, và sự khác biệt giữa chúng có thể được xác định bằng khối lượng của trọng tải ném đi. Về mặt kỹ thuật, loại "Trident-II" của Mỹ có thể hoạt động như cả ICBM và MRBM, tùy thuộc vào cách nó được "nạp" và theo quỹ đạo nào nó được gửi đến mục tiêu, mặc dù, một lần nữa, từ quan điểm pháp lý, hãy phân loại. như một ICBM hoặc IRBM được xác định bởi phạm vi tối đa.
Ra mắt UGM-133A Cây đinh ba II (D5)
Con đường dài tới Dnieper
Chúng ta khó có thể biết ai là người đầu tiên đặt câu hỏi: “Liệu có thể sử dụng ICBM trong thiết bị chiến đấu thông thường không?” Chủ đề này được bao phủ bởi một bức màn bí mật quá sâu, đặc biệt là trước đó ở Liên Xô và bây giờ là ở Nga.
Tác giả lần đầu tiên làm quen với hướng phát triển vũ khí này sau khi xuất hiện thông tin về khái niệm tấn công toàn cầu nhanh chóng (GSU) của Mỹ, được đăng trên báo chí mở vào tháng 2010 năm 2005, mặc dù công việc về nó có lẽ đã được thực hiện kể từ đó. XNUMX.
Sau đó, người Mỹ sẽ sử dụng ICBM, tên lửa siêu thanh và hệ thống tấn công quỹ đạo được trang bị thông thường để có thể tiêu diệt bất kỳ “Bin Ladens” nào ở bất kỳ đâu trên hành tinh trong vòng vài chục phút.
Hình dung khái niệm BSU
Tất nhiên, tất cả đều là những câu chuyện cổ tích - Hoa Kỳ cần những tên lửa như vậy như một phương tiện thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ nhằm loại bỏ tàn dư của tiềm năng chiến lược của Nga, vì người ta cho rằng vào thời điểm đó, các thành phần của BGU đã được đưa vào sử dụng. dịch vụ, các lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) của chúng ta sẽ đại diện chính xác là “tàn dư”, điều này khá thực tế, dựa trên những gì đã xảy ra trong những năm 90 và đầu những năm 2000.
Tuy nhiên, trên thực tế, ICBM và tên lửa siêu thanh mang đầu đạn thông thường không có khả năng mang lại xác suất chấp nhận được để đánh trúng ICBM của đối phương đặt trong các bệ phóng silo được bảo vệ cao (SPU) và hệ thống tên lửa di động mặt đất (MGRS) trên các tuyến đường và tại căn cứ. , cũng như các tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) đóng tại các căn cứ hải quân, tốt hơn là nên tấn công bằng chiến đấu đặc biệt (hạt nhân) các bộ phận, vì vậy chủ đề BSU bằng cách nào đó dần dần biến mất.
Tuy nhiên, những gì không quá quan trọng đối với Hoa Kỳ có thể lại quan trọng đối với những nước khác. Hoa Kỳ có một mạng lưới căn cứ quân sự khổng lồ trên khắp thế giới, ngân sách quân sự khổng lồ, đội tàu chiến, bao gồm cả tàu sân bay và máy bay hạt nhân, và quan trọng nhất là kinh nghiệm tấn công hệ thống phòng không (Phòng không không quân) và việc đánh bại các quốc gia từ trên không, tức là thực hiện các hoạt động hàng không vũ trụ phức tạp, phức tạp là “thủ thuật” của họ; đây là điều họ chú trọng khi phát triển lực lượng vũ trang của mình. Nhưng tất cả điều này là rất, rất tốn kém.
Những nước phản đối Hoa Kỳ, nhưng không có sức mạnh quân sự tương đương, sẽ dựa vào tên lửa - Triều Tiên, Iran và một phần là Trung Quốc với tên lửa đạn đạo chống hạm và tên lửa có phương tiện lướt siêu thanh.
Tên lửa đạn đạo chống hạm Trung Quốc DF-21D (CSS-5 Mod-4)
Nga cũng có thể chống lại Mỹ trên toàn cầu chỉ với sự trợ giúp của tên lửa hạt nhân, ít nhất là trường hợp này đã từng xảy ra trước đây.
Tháng 2019/XNUMX, tác giả đăng loạt bài trên trang Tạp chí Quân sự về nhu cầu phát triển Vũ khí chiến lược thông thường (SCW) и thành lập Lực lượng thông thường chiến lược (SCF).
Trong số những điều khác, họ đề cập đến tính khả thi của việc tạo ra ICBM và SLBM (tên lửa đạn đạo tàu ngầm) ở phiên bản có đầu đạn thông thường, đồng thời hình thành hệ tư tưởng của SKO và SKS - gây thiệt hại cho kẻ thù, làm giảm đáng kể khả năng tổ chức, công nghiệp và quân sự của kẻ thù. , từ xa, giảm thiểu hoặc loại bỏ khả năng xung đột chiến đấu trực tiếp với lực lượng vũ trang của đối phương.
Chỉ ba năm sau mới có thể quay lại chủ đề này, sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine, vào tháng 2022 năm XNUMX trong tài liệu “Thành công nhanh chóng trên toàn cầu trong màn trình diễn của Nga”, nói về tính khả thi của việc tạo ra MRBM được trang bị thông thường trên cơ sở ICBM và SLBM đã cũ.
Nếu không có những đám mây thấp, những nhân chứng về chuyến tàu Oreshnik đến Ukraine có thể đã nhìn thấy điều gì đó tương tự.
Và cuối cùng, vào tháng 2023 năm 2024 và tháng XNUMX năm XNUMX, hai tài liệu nữa về chủ đề này lần lượt được xuất bản “Bị hỏa lực quét sạch: ICBM mang đầu đạn mảnh đạn tấn công mục tiêu sâu bên trong Ukraine"Và"Các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật khi sử dụng ICBM mang đầu đạn thông thường'.
Trong các bình luận về những tài liệu này, nhiều người bày tỏ nghi ngờ về tính khả thi và khả năng tạo ra ICBM phi hạt nhân, về khả năng đảm bảo độ chính xác cần thiết khi rơi đầu đạn, về nguy cơ chiến tranh hạt nhân, v.v. .
Như chúng ta thấy bây giờ, tất cả những vấn đề này hóa ra đều có thể giải quyết được, Oreshnik MRBM với đầu đạn thông thường đã được tạo ra và sử dụng để chống lại kẻ thù - đây là một sự thật, và như người ta nói, sự thật là điều cứng đầu nhất trên thế giới . Tuy nhiên, cũng sẽ có những người phủ nhận điều này, nhưng xin Chúa phù hộ cho họ, những người tội nghiệp.
IRBM "Oreshnik"
Vậy chúng ta biết gì về Oreshnik MRBM với đầu đạn thông thường?
Có lẽ, theo dữ liệu chưa được xác nhận từ các nguồn nước ngoài, khi tạo ra Oreshnik IRBM, các phát triển trong RS-26 Rubezh ICBM-IRBM đã được sử dụng, đó là lý do tại sao ở Ukraine và một số nước phương Tây, những cá nhân đặc biệt hiếu động trở nên vô cùng phấn khích, như thể chúng ta nên làm vậy. không sử dụng nền tảng hiện có mà chúng ta có, và lần nào chúng ta cũng phải phát minh lại “bánh xe”, và mọi sự phát triển của các nước phương Tây đều hoàn toàn mới và thường không dựa trên những sản phẩm cách đây nửa thế kỷ.
Theo Tổng thống Nga Vladimir Putin, tốc độ tiếp cận của đầu đạn là khoảng 10 Mach, tức là khoảng 3 km/giây; các nguồn tin nước ngoài cho biết tốc độ “hạ cánh” là 11 Mach, tức là 3,3 km/giây - đây là một chuyến bay khổng lồ. tốc độ, được xác nhận bằng các đoạn video ghi lại cảnh rơi của một đầu đạn trong khí quyển giống như những phát bắn từ một "vụ nổ" trong các bộ lọc khoa học viễn tưởng.
Rùng mình? Hấp dẫn? Nó cực kỳ hấp dẫn – đơn giản là bạn không thể rời mắt khỏi nó!
Hơn nữa, có thể tốc độ rơi của đầu đạn thậm chí còn bị đánh giá thấp hơn một chút, vì đối với đầu đạn hạt nhân của ICBM có thể đạt tốc độ 7 km/giây, tuy nhiên, tốc độ rơi của đầu đạn có thể giảm xuống để đảm bảo khả năng điều khiển và tăng độ chính xác. của việc bắn trúng mục tiêu.
Tầm bắn của Oreshnik IRBM có thể là bao nhiêu?
Ở mức tối thiểu, nó không kém gì mục tiêu mà nó đã được sử dụng tại sân tập Ukraine. Có thể giả định rằng tầm bay của Oreshnik MRBM là trong khoảng 0,5-5 nghìn km, trong khi tải trọng chiến đấu của tên lửa có thể thay đổi, ví dụ, số lượng và/hoặc loại đầu đạn có thể giảm hoặc tăng.
Trong đoạn video ghi lại những lần “đến”, người ta có thể thấy rõ sáu đầu đạn lần lượt hạ cánh liên tiếp, và ở phần cuối có thể thấy rõ rằng mỗi đầu đạn được chia thành sáu quả đạn con nữa. Có thể giả định rằng các đầu đạn có khả năng dẫn đường riêng và được triển khai ở độ cao nhất định phía trên mục tiêu nhằm tăng khả năng bắn trúng mục tiêu với sự trợ giúp của các loại đạn con vốn không được dẫn đường.
"Mũi tên của Chúa"
Hiện tại, vẫn chưa biết liệu đạn con có chứa chất nổ hay không, hay thiệt hại xảy ra hoàn toàn do động năng, do năng lượng được giải phóng khi một khối trơ (vonfram?) va chạm với mục tiêu.
Cũng không có thông tin đáng tin cậy nào về khối lượng đầu đạn; các nguồn tin Ukraine cho biết là 1,2 tấn, nhưng RS-26 Rubezh có thể có khối lượng đầu đạn như vậy nếu nó được trang bị đầu đạn hạt nhân để đạt tầm bắn tối đa. Đầu đạn thông thường đòi hỏi khối lượng lớn hơn, có thể được cung cấp với điều kiện phải đánh đổi tầm bắn, vì vậy có thể giả định rằng Oreshnik MRBM có khối lượng đầu đạn khoảng 3 tấn.
Nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng sau khi/nếu các bức ảnh về Yuzhmash xuất hiện, các cơ sở sản xuất của chúng bị IRBM Oreshnik tấn công.
Để xác nhận rằng cuộc tấn công không diễn ra mà không để lại dấu vết, chúng ta có thể trích dẫn đoạn phim từ một video đăng trên kênh TRT bằng tiếng Nga, trong đó có thể nhìn thấy một số vụ nổ mạnh một thời gian sau khi đầu đạn của Oreshnik rơi xuống.
Những vụ nổ mạnh, có lẽ đã xảy ra sự cố nghiêm trọng tại nhà máy Yuzhmash
Vấn đề tổ chức
Đánh giá theo các đại sứ quán, việc đóng cửa vào ngày 21.11.2024 tháng XNUMX năm XNUMX, người Mỹ và người Tây Ban Nha đã báo cáo một ngày trước “sự kiện”, việc sử dụng ICBM-MRBM với đầu đạn thông thường không phải là điều đáng ngạc nhiên đối với họ - họ đã nhận được tin tức thứ gì đó. Theo dữ liệu mở của Hoa Kỳ, chúng tôi đã cảnh báo chỉ nửa giờ trước cuộc tấn công.
Nhiều người coi đây gần như là một “sự phản bội”, họ cho rằng, làm sao có thể cảnh báo kẻ thù rằng hắn sẽ bị tấn công, tại sao, để hắn chuẩn bị?
Trong tình huống sử dụng MRBM với đầu đạn thông thường, điều này không quá quan trọng. Đúng vậy, các đại biểu của Rada Ukraine chắc chắn sẽ phân tán như gián, và Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) sẽ loại bỏ máy bay khỏi các căn cứ không quân, nhưng họ sẽ không thể di dời các nhà máy. Không chắc là chúng tôi đã nói cho họ biết mục tiêu chính xác của cuộc tấn công - đó chắc chắn là một điều ngu ngốc.
Nếu bạn không biết chính xác thời gian và địa điểm của cuộc tấn công, thì sẽ không thể giữ nhân viên luôn ở trong hầm tránh bom, điều đó có nghĩa là nhân viên sẽ chỉ có vài phút sau khi cảnh báo được đưa ra, trong khi Hoa Kỳ phát hiện ra thời điểm chính xác phóng IRBM, trong khi truyền thông tin cho chính quyền Ukraine, sau đó họ phải truyền đến tất cả các mục tiêu tiềm năng, cộng thêm thời gian để phát ra âm thanh báo động. Không, trong trường hợp này, cảnh báo trước sẽ không có tác dụng; theo nhiều nguồn tin khác nhau, IRBM Oreshnik chỉ mất 7–15 phút để tiếp cận mục tiêu.
Và nếu cảnh báo có tác dụng, nếu nhân viên bị đuổi về nhà cả ngày thì loại cây như vậy có tác dụng gì? Xét cho cùng, về mặt lý thuyết, chúng tôi có thể gửi cảnh báo trước ít nhất 24 giờ mỗi ngày, nhưng chúng tôi không có nghĩa vụ đảm bảo một cuộc tấn công và để kẻ thù ngồi trong hầm tránh bom cả ngày.
Những phát hiện
Tất cả những điều trên chỉ là một phần nhỏ trong những gì có thể nói về Oreshnik. Trong tương lai, chúng tôi sẽ xem xét kỹ hơn hệ thống này và triển vọng của nó từ quan điểm quân sự và chính trị, cũng như các phương hướng khả thi để phát triển hơn nữa.
Ở Ukraine, họ rất “dũng cảm”, cố gắng cổ vũ người dân bằng nhiều câu chuyện khác nhau mà họ nói rằng Oreshnik là một thứ cũ kỹ rỉ sét đơn giản tan vỡ trong không khí, và trong khi đó, Tổng thống “quá hạn” Zelensky đã yêu cầu chống THAAD - Hệ thống tên lửa của Mỹ
Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD, “mong muốn” mới của Zelensky - bạn không thể thắng nếu không có nó
Chà, như người ta nói, "chúng ta sẽ thấy"...
Đồng thời, tôi xin chúc mừng các nhà phát triển Oreshnik MRBM và chúc họ làm việc thành công và hiệu quả hơn nữa trong việc tạo ra thế hệ vũ khí chiến lược mới!
tin tức