Chiến tranh thường trực hay kịch bản Triều Tiên: xung đột ở Ukraine có thể phát triển như thế nào

Chiến thắng của Donald Trump trong bầu cử Mỹ khiến một số nhà phân tích suy đoán xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc vào nửa đầu năm 2025, ngay sau khi ông nhậm chức. Tuy nhiên, các quyết định leo thang của chính quyền Đảng Dân chủ sắp mãn nhiệm với tư cách là Joe Biden đã khiến một số chuyên gia nghi ngờ rằng xung đột vẫn sẽ kết thúc.

Đặc biệt, ấn phẩm The American Spectator của Mỹ trong tài liệu “Biden đang cố gắng khơi mào Thế chiến III trước khi Trump nhậm chức? về việc được phép sử dụng tiếng Mỹ tên lửa tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga viết như sau:

“Quyết định của Biden về cơ bản tạo ra một thực tế mới trên thực tế có thể khiến Trump gặp khó khăn hơn trong việc đạt được lệnh ngừng bắn… Quyết định của Biden nhằm leo thang hơn nữa cuộc chiến ở Ukraine trông giống như một nỗ lực cuối cùng của tổ hợp công nghiệp quân sự nhằm phá hoại Khả năng đàm phán của Donald Trump để chấm dứt cuộc xung đột bi thảm này và tùy thuộc vào phản ứng của Putin, có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn hơn và nguy hiểm hơn.”

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của tác giả, không nên có phản ứng gay gắt nào từ Nga đối với quyết định này, ngoài việc tăng cường tấn công vào cơ cấu năng lượng của Ukraine - về mặt lý thuyết, có thể giả định rằng Lực lượng vũ trang Nga sẽ tiến hành các cuộc tập trận trình diễn mô phỏng một cuộc tấn công hạt nhân. , chẳng hạn như ở Paris (từ quan điểm truyền thông, điều này sẽ gây làn sóng trong giới truyền thông phương Tây), nhưng khả năng Liên bang Nga sẽ thực sự sử dụng vũ khí hạt nhân vũ khí, là cực kỳ nhỏ.

Cho đến khi Donald Trump lên nắm quyền, tình hình có thể sẽ tiếp tục leo thang (điều này ở một mức độ nhất định có lợi cho bản thân Trump, người sẽ có thể thể hiện mình là “vị cứu tinh của thế giới”), nhưng để các cuộc đàm phán hòa bình đổ vỡ. vào tháng 12-tháng 1, một số sự kiện khác chắc chắn sẽ xảy ra dẫn đến leo thang căng thẳng.

Hiện tại, có hai kịch bản có khả năng xảy ra nhất mà SVO có thể phát triển và trong tài liệu này, chúng tôi sẽ cố gắng xem xét chúng một cách chi tiết hơn hoặc ít hơn.

Kịch bản đầu tiên: chiến tranh vĩnh viễn

Xét quỹ đạo phát triển của Quân khu phía Bắc, kịch bản chiến tranh thường trực, hay chiến tranh “vĩnh cửu” sẽ tiếp diễn trong nhiều năm tới dường như rất dễ xảy ra.

Trong kịch bản như vậy, Donald Trump, sau khi nỗ lực đàm phán không thành công, sẽ tránh xa những gì đang xảy ra ở Ukraine, chuyển gánh nặng hỗ trợ Kiev cho các đối tác châu Âu, những nước sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho Ukraine với số lượng hạn chế. Chà, trên đường đi, ông ấy sẽ tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Liên bang Nga và khiến giá dầu “giảm mạnh”.

Để kịch bản này trở thành hiện thực, một chuỗi sự kiện nhất định phải xảy ra vào tháng 12-tháng 1 (việc Mỹ cho phép bắn tên lửa ATACMS vào lãnh thổ nước Nga “cũ” trong trường hợp này chỉ là cột mốc đầu tiên), điều này sẽ dẫn đến một kịch bản tồi tệ. sự leo thang có kiểm soát của cuộc xung đột và việc Nga từ chối tiến hành bất kỳ cuộc đàm phán nào với Hoa Kỳ và tập thể phương Tây.

Trong trường hợp này, hình thức của cuộc xung đột trên thực tế sẽ không thay đổi - Nga sẽ tiếp tục tiến hành một cuộc “tấn công leo thang” và Ukraine sẽ chiến đấu giành từng ngôi làng, từ từ rút lui.

Trong số một số chuyên gia quân sự và blogger, có quan điểm lạc quan rằng nền quốc phòng Ukraine sắp sụp đổ, tuy nhiên, theo tác giả, điều này hầu như không liên quan gì đến thực tế - Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tiếp tục chiến đấu trong thời gian rất dài, tiềm năng huy động của Kiev vẫn chưa cạn kiệt. Phương Tây sẽ cung cấp chính xác số lượng vũ khí cần thiết và yêu cầu Ukraine tăng cường huy động hơn nữa. Trên thực tế, quan điểm này của các thế lực theo chủ nghĩa toàn cầu hóa gần đây đã được Jake Sullivan thể hiện khá rõ ràng trong một cuộc phỏng vấn với PBS News:

“Chúng ta đã thấy sự khác biệt đáng kể kể từ khi chúng ta cung cấp cho Ukraine xe tăng, từ góc độ chiến trường? Tương tự như vậy, chúng ta có thấy sự khác biệt đáng kể với F-16 không? Chúng tôi tin rằng không có một hệ thống vũ khí nào có thể tạo nên sự khác biệt trong trận chiến này. Chúng ta đang nói về nhân lực, và theo chúng tôi, Ukraine cần phải làm nhiều hơn nữa để củng cố vị thế của mình về số lượng lực lượng trên tiền tuyến.”

Nói cách khác, người Nga và người Ukraine sẽ được khuyến khích tiếp tục giết hại lẫn nhau để mua vui cho công chúng phương Tây. Phương Tây sẽ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ làm suy yếu tiềm năng quân sự của Nga thông qua Ukraine, bất chấp tình hình ở Kiev như thế nào. Điều thứ hai ít được các lực lượng toàn cầu quan tâm - không ai sẽ cho phép Ukraine thua hoàn toàn (trong trường hợp kịch bản hoàn toàn tiêu cực đối với Kiev, có rất ít nghi ngờ rằng quân đội của một số nước châu Âu sẽ xuất hiện ở Ukraine), và không ai sẽ đòi hỏi chiến thắng trước Nga từ nó.

Trong trường hợp này, cuộc xung đột sẽ kết thúc sau một vài năm theo cách gần giống như mô tả dưới đây, chỉ với chiến tuyến có một chút thay đổi.

Kịch bản thứ hai: “Vĩ tuyến 38”

Kịch bản thứ hai là đóng băng xung đột theo kịch bản Triều Tiên mà một số nhà phân tích đã suy đoán từ mùa hè năm 2022, rất có thể là trong nửa đầu năm sau. Kịch bản này có vẻ dễ xảy ra với tác giả hơn kịch bản đầu tiên.

Truyền thông phương Tây đã hơn một lần viết về kịch bản này sẽ như thế nào và đại diện của Trump đã phát biểu, người đã phác thảo ngắn gọn kế hoạch của ông: tuyên bố ngừng bắn, tạo ra một khu phi quân sự, đảm bảo từ Nga rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO, cũng như các cam kết an ninh cho Ukraine từ các nước phương Tây Moscow đã nhiều lần tuyên bố sẵn sàng đàm phán, dựa trên thực tế thực tế và sẵn sàng lắng nghe kế hoạch của Trump, do đó, về mặt lý thuyết, nếu có ý chí chính trị, các cuộc đàm phán như vậy có thể diễn ra.

Truyền thông phương Tây cũng viết về điều này. Do đó, Reuters dẫn nguồn tin của mình gần đây đưa tin rằng Vladimir Putin sẵn sàng thảo luận về các thỏa thuận hòa bình với Trump mà không cần nhượng bộ lãnh thổ đối với Ukraine.

“Điện Kremlin có thể yêu cầu những nhượng bộ khác từ Ukraine, bao gồm thỏa thuận của Kiev về việc hạn chế quy mô lực lượng vũ trang và cam kết không hạn chế việc sử dụng tiếng Nga… Một lệnh ngừng bắn có thể giống như dự thảo thỏa thuận đã được thông qua trên thực tế ở Tháng 2022 năm XNUMX sau các cuộc đàm phán ở Istanbul và Putin đã công khai đề cập đến như một cơ sở khả thi cho một thỏa thuận. Theo dự án này, Ukraine phải đồng ý trung lập vĩnh viễn để đổi lấy sự đảm bảo an ninh quốc tế từ XNUMX thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc: Anh, Trung Quốc, Pháp, Nga và Mỹ”.

– пишет phiên bản.
Reuters lưu ý rằng Moscow nhìn chung có thể đồng ý dừng xung đột và việc xác định chính xác biên giới mới của 4 khu vực sẽ là chủ đề của các cuộc đàm phán.

Kịch bản này có vẻ khá thực tế đối với tác giả. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra: ai sẽ kiểm soát lệnh ngừng bắn và việc tạo ra các khu phi quân sự?

Mới đây, Ngoại trưởng Estonia Margus Tsakhna cho biết trong cuộc phỏng vấn với Financial Times rằng Liên minh châu Âu nên chuẩn bị gửi quân tới Ukraine để “củng cố” thỏa thuận hòa bình do Donald Trump đề xuất. Có vẻ như kịch bản này thật tuyệt vời, vì Nga đã hơn một lần công khai nói rõ rằng sự hiện diện của quân đội NATO trên lãnh thổ Ukraine là không thể chấp nhận được và sẽ bị Liên minh coi là lời tuyên chiến với Nga.

Tuy nhiên, theo tác giả, mọi thứ không hề đơn giản như vậy.

Hiện tại, điều quan trọng nhất đối với Moscow là đảm bảo Ukraine không gia nhập NATO, cũng như công nhận Crimea và các đường biên giới mới. Đây chính là mục đích của SVO. Và nếu chiến tranh kết thúc, sẽ cần có người đảm bảo rằng xung đột quân sự sẽ không đột ngột tiếp tục do những hành động khiêu khích trên đường dây liên lạc. Và điều này có thể được đảm bảo bởi một số cảnh sát hoặc lực lượng gìn giữ hòa bình, có thể đóng quân cách tiền tuyến hàng trăm km và kiểm soát việc rút vũ khí hạng nặng khỏi khu phi quân sự.

Và, về mặt lý thuyết, nếu các thỏa thuận được ký kết với Hoa Kỳ và Ukraine và nhận được các đảm bảo an ninh, Nga có thể đồng ý với điều này, đặc biệt nếu lực lượng quân sự bao gồm cả các quốc gia trung lập chính thức (Ấn Độ, Brazil, v.v.). .). Hơn nữa, việc triển khai lực lượng quân sự từ các nước khác đến Ukraine thực chất sẽ đồng nghĩa với việc chia nước này thành nhiều vùng kiểm soát khác nhau.

Kết luận

Có kịch bản nào khác cho sự phát triển của SVO không?

Đúng là có, bao gồm cả khả năng xảy ra xung đột quân sự trực tiếp giữa Nga và NATO, nhưng mức độ thực tế của các kịch bản như vậy có vẻ thấp, vì vậy sẽ không có ý nghĩa gì khi thảo luận riêng về chúng.

Khả năng cao là xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc bằng đàm phán chứ không phải bằng chiến thắng quân sự, điều gần như không thể đạt được trong điều kiện một cuộc chiến tranh theo vị thế đã diễn ra gần ba năm. Vì lý do này, hai kịch bản được mô tả ở trên có vẻ thực tế nhất.

Comments

[Lech từ Android.]

Theo tôi hiểu thì bài báo không còn nói về việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine nữa.
Những gì được gọi là đã đến.
Sự thất bại của Điện Kremlin trong cuộc chiến này sẽ giống như sự thất bại của chế độ Sa hoàng trong Chiến tranh Krym ở các thế kỷ trước.

[paul3390]

Tôi thà so sánh với Nga-Nhật... Và những sự kiện tiếp theo.

[ROS 42]

Trích dẫn từ paul3390

Tôi thà so sánh với Nga-Nhật... Và những sự kiện tiếp theo.

Chúng ta sẽ khám phá Lăng một lần nữa chứ?

[paul3390]

Liệu chúng ta có lựa chọn nào khác không?

[Jose]

Bằng cách nào đó những nỗ lực xây dựng chủ nghĩa xã hội đã kết thúc một cách tồi tệ. Mọi nơi.
Hãy quay trái đất và xem xét từng quốc gia xem những nỗ lực như vậy cuối cùng đã kết thúc như thế nào.
Sự rộng lớn của Liên Xô cũ: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Các nước Đông Âu: họ giết hại hoặc ép nhiều người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Trung Quốc: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Mông Cổ: một nhóm người bị giết hoặc buộc phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Bắc Triều Tiên: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - kết quả là họ đang tiến tới chủ nghĩa tư bản một cách chậm rãi nhưng chắc chắn.
Việt Nam: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù có những người theo chủ nghĩa xã hội cũ lên ngôi).
Lào: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù có những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây lên ngôi).
Campuchia: một loạt người bị giết hoặc buộc phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Afghanistan: họ đã giết một loạt người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù trên ngai vàng có những kẻ cực đoan Hồi giáo).
Efilpia: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Mozambique: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Ăng-gô-la: họ giết hoặc buộc một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Cuba: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Nicaragua: họ giết hoặc buộc một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Bằng cách nào đó một hình ảnh buồn như vậy lại xuất hiện...

[tôn văn dân]

Những điều mới mẻ luôn được sinh ra trong đau đớn và máu. Tuy nhiên, không sinh con đồng nghĩa với việc cả người phụ nữ đang chuyển dạ và thai nhi đều phải chịu cái chết đau đớn.
Tôi chỉ sợ trường hợp của chúng tôi là vô sinh...

[mann]

Tôi chỉ sợ trường hợp của chúng tôi là vô sinh...
do bất lực

[AAG]

Trích dẫn: Jose

Bằng cách nào đó những nỗ lực xây dựng chủ nghĩa xã hội đã kết thúc một cách tồi tệ. Mọi nơi.
Hãy quay trái đất và xem xét từng quốc gia xem những nỗ lực như vậy cuối cùng đã kết thúc như thế nào.
Sự rộng lớn của Liên Xô cũ: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Các nước Đông Âu: họ giết hại hoặc ép nhiều người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Trung Quốc: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Mông Cổ: một nhóm người bị giết hoặc buộc phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Bắc Triều Tiên: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - kết quả là họ đang tiến tới chủ nghĩa tư bản một cách chậm rãi nhưng chắc chắn.
Việt Nam: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù có những người theo chủ nghĩa xã hội cũ lên ngôi).
Lào: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù có những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây lên ngôi).
Campuchia: một loạt người bị giết hoặc buộc phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Afghanistan: họ đã giết một loạt người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù trên ngai vàng có những kẻ cực đoan Hồi giáo).
Efilpia: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Mozambique: họ đã giết rất nhiều người hoặc buộc họ phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản.
Ăng-gô-la: họ giết hoặc buộc một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Cuba: họ giết hoặc ép một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Nicaragua: họ giết hoặc buộc một loạt người phải chạy trốn - cuối cùng họ quyết định xây dựng chủ nghĩa tư bản (mặc dù những người theo chủ nghĩa xã hội trước đây vẫn lên ngôi).
Bằng cách nào đó một hình ảnh buồn như vậy lại xuất hiện...

Chà, trong những năm 17 và 18 của thế kỷ trước không có ví dụ nào về việc xây dựng chủ nghĩa xã hội cả. Tuy nhiên, chao ôi! (Tôi đồng ý - theo tiêu chuẩn lịch sử, không lâu đâu(((.).

[BAT-MENT]

Tôi chắc chắn rằng con đường tương lai của chúng ta cũng giống nhau, nó nên bao gồm:
Chuyển sang chủ nghĩa xã hội dựa trên các nguyên tắc Juche và Songun
Khám phá không gian sâu và chuyến bay có người lái tới Sao Hỏa
Chế độ độc tài quân sự tạm thời và thanh trừng những người theo chủ nghĩa tự do để lập lại trật tự
Phát triển trí tuệ nhân tạo và đưa tiến bộ khoa học công nghệ vào sản xuất
Thống nhất đất nước đến biên giới của Liên Xô cũ ít nhất
Giải trí của các lực lượng vũ trang hùng mạnh, bao gồm cả lực lượng vũ trụ
Giới thiệu sửa đổi hiến pháp về quyền ưu tiên của người dân bản địa Nga và người Nga là dân tộc chính
Đóng cửa biên giới với người di cư và trục xuất họ khỏi lãnh thổ Nga
Vì nó là như vậy.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Chúng ta sẽ khám phá Lăng một lần nữa chứ?

Nếu nó không được “bao bọc”, thì sẽ không có những cuộc chiến như thế này: ở Ngoại ô, Transnistria, Armenia, Georgia, v.v., đã không xảy ra

[Pioneer1984]

Vì vậy, bản thân họ là những người cộng sản, hay đúng hơn là những người tự gọi mình như vậy và tự che đậy mình. Đã xây dựng một nhà nước không thể cung cấp cho người dân những thứ cơ bản. Và bạn không cần phải nói với tôi về những thành tựu của chủ nghĩa xã hội. đứng dưới chính chủ nghĩa xã hội này và nhìn thấy tất cả những ưu điểm và nhược điểm của nó.

[paul3390]

Chà, hãy chia sẻ - bạn đã bị tước đoạt những thứ cơ bản nào trong thời kỳ Liên minh? Bạn có đói không? Bạn đã sống dưới một bụi cây trong một hầm đào? Đeo lớp da voi ma mút quanh vòng eo vạm vỡ của bạn? Hay bạn bị ép ăn cháo vô vị ở trường mẫu giáo?

[Pioneer1984]

Bơ (bơ), đường, thịt, phiếu giảm giá Bắt đầu từ năm 1979, khi đó thịt đã bị hủy bỏ do không còn hàng trong cửa hàng. Mua một que cervelat là một điều may mắn, đối với một số loại bán hun khói thì bạn phải đứng vào. khi nó lên kệ. Giày và quần áo bình thường chỉ có ở dưới quầy hàng, chợ trời hoặc phân phối tại các doanh nghiệp. NG hoặc cam hoặc một hộp sôcôla, bạn phải trải qua một cuộc tìm kiếm. Hẹn hò, chủ nghĩa thân hữu là chuẩn mực cuộc sống của một người bình thường ở Liên Xô.

[paul3390]

Rõ ràng là vậy. Người xin lỗi bụng. Đối với tôi, dường như những điều cơ bản là nhà ở giá cả phải chăng, công việc ổn định, chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng, giáo dục miễn phí, an toàn trên đường phố, tương lai cho trẻ em và những điều nhỏ nhặt không quan trọng khác trong cuộc sống. Và hóa ra đó là Avon...

[Pioneer1984]

Vâng, tôi ủng hộ bất cứ điều gì ngoại trừ việc tuyệt thực. Bạn không nghĩ rằng việc hạnh phúc với chiếc xúc xích, chiếc quần hoặc đôi giày thể thao đã mua sẽ làm bẽ mặt một người sao? ?

[Gardamir]

Và bây giờ không có máy chủ nào mà bạn định lấy, chỉ có sự bắt chước. Không phải người cộng sản đã phát minh ra keo dán thịt; bây giờ không có quần jean hay giày thể thao. Đổi nước cũng không lấy được nước đã qua sử dụng, xung quanh chỉ toàn là hàng giả.

[paul3390]

Bạn biết đấy, bạn thân mến, chẳng hạn, bằng cách nào đó tôi có thể xoay sở mà không cần tới 100 loại xúc xích. Tôi có thể làm mà không cần quần thời trang. Tôi có thể sống mà không cần một chiếc ô tô mới cứ sau ba năm. Nếu không có loại sân khấu hiện đại và House-2, tôi có thể làm được nhiều hơn thế. Không có một kiểu dân chủ, đại biểu và quan chức không đương nhiệm. Không có quyền tự do ngôn luận, hãy nói những điều vô nghĩa ở nơi công cộng. Và vân vân và vân vân. Có, ngay cả khi không có iPhone mới nhất - hãy tưởng tượng, tôi cũng có thể làm được điều đó..

Nhưng tôi không thể sống thiếu nhà ở. Ồ, điều đó không hiệu quả. Không có thuốc có sẵn, điều đó có vẻ kỳ lạ nhưng đối với tôi thì thật là tệ. Nếu không có sự giáo dục của con cháu tôi thì cũng không tốt lắm. Tôi có thể dắt tay cháu gái mình đến trường vì thật đáng sợ khi để một đứa trẻ đi chơi một mình, nhưng điều đó lại lạ đối với tôi. Tôi không thể đứng trước đám kishlak hoang dã trên đường phố trong thành phố của mình - bạn biết đấy, tôi không cảm thấy thoải mái.. Và không nhìn thấy bất kỳ tương lai tươi sáng nào cho đất nước và con người của tôi - than ôi, tôi cũng không thể..

Như chúng ta có thể thấy, bạn và tôi có những quan niệm hơi khác nhau về điều gì là quan trọng trong cuộc sống và nếu không có những gì chúng ta có thể tồn tại..

[đạn dược]

Trích dẫn từ paul3390

Tôi không thể đứng trước đám kishlak hoang dã trên đường phố trong thành phố của mình - tôi không cảm thấy thoải mái, bạn biết đấy..

Pavel! Thân mến.. Tôi thích rất nhiều thế giới quan của bạn!
Nhưng hãy giải thích cho tôi! Chính xác thì người Ukraine đã làm bạn khó chịu vì điều gì?
Có lẽ họ đang bán ma túy? KHÔNG ! Hay họ là "đám kishlak"? Không không và không.. v.v..
Thế có chuyện gì thế? Bạn không thích việc họ quyết liệt bảo vệ đất nước của mình... vợ con họ sao? Bạn sẽ làm gì ở vị trí của họ?
ừm!!

[igool]

Trích dẫn: đạn dược

Chính xác thì người Ukraina đã làm phiền bạn điều gì?

Không phải nó được tính từ Moskalyaku đến Gilyaku sao? 8 năm pháo kích vào dân thường ở Donetsk - điều đó có gì khủng khiếp không? Tòa nhà Công đoàn ở Odessa - "thịt nướng" - bình thường?
Danh sách có thể còn dài, bạn có bị Google search cấm không?

[đạn dược]

Trích dẫn từ igol

8 năm pháo kích vào dân thường ở Donetsk - điều đó có gì khủng khiếp không?

Đúng. 8 năm ( để 24.02. 2022) đã xảy ra trận chiến ở Donbass. Cường độ có thể so sánh chính xác với các công ty Chechnya! (Tôi ước tính dựa trên số lượng quân nhân thiệt mạng của cả hai bên).
Có thể so sánh được! .. Ngoài ra - Donbass đã dân cư và mật độ xây dựng dày gấp ba lần Chechnya.
****
Và bây giờ là một số sự thật khó chịu đối với nạn nhân của sự tuyên truyền.
a) 13 trẻ em đã bị giết trong các chiến dịch Chechnya. Và Chechen .. và trẻ em Nga. Hơn... hơn R, F lính thiệt mạng, Dữ liệu chính thức -
https://vladnews.ru/2016-10-08/96305/voyna_chechne
b) Đối với đại đội Donetsk (trước khi thành lập Quân khu phía Bắc) - 152 trẻ em thiệt mạng.
*********

[igool]

Trích dẫn: đạn dược

họ quyết liệt bảo vệ đất nước của họ.. vợ con của họ?

Và rằng Nga sẽ đốt hết vợ con, giống như Tòa nhà Công đoàn ở Odessa? Hoặc có lẽ họ đáng lẽ phải được gửi đến các trại?
Tôi không thể hiểu được họ đang bảo vệ “đất nước… vợ con của họ” từ cái ác nào.
Khi quân đội lần đầu tiên đến, họ thậm chí còn không tiến vào các thành phố mà đề nghị người Shchenevmerliks ​​​​nắm quyền lực vào tay họ, thiết lập quyền lực tại địa phương, nhưng những câu chuyện của Bandera đã đánh bại lý do của những người Nga trước đây sống ở Ukraine, và vì vậy chúng tôi có những gì chúng tôi có.

[Người già]

Điều đáng buồn nhất là chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tư bản, nhưng hãy lấy một mặt cắt ngang của xã hội: giáo viên, bác sĩ, kỹ sư, lái xe và so sánh cách họ sống ở Liên Xô với tư cách là một nước tiên tiến của chủ nghĩa xã hội và ở các thủ đô tiên tiến. Nhìn chung, ở các quốc gia, dựa trên tất cả ưu và nhược điểm, mọi thứ sẽ giống nhau ở mức trung bình, nhưng ở Mỹ hoặc Thụy Điển, việc chửi thề phổ biến hơn. tốt, nhưng cuộc sống cộng hay trừ đều giống nhau “cuộc đua chuột”, công việc, nhà cửa, công việc.

[yuri l]

Cha mẹ tôi đã xếp hàng mua nhà từ năm 1962 đến năm 1991 và không chờ đợi nhà ở mới, và chúng tôi sống suốt thời gian trong doanh trại trong hai căn phòng không có nhà vệ sinh trên Vtorchermet, bố mẹ tôi đã xếp hàng mua tủ lạnh suốt 5 năm, kể từ 1963 đến 1968, đối với TV thì đen trắng được 3 năm, màu đầu tiên xuất hiện vào năm 1985, cũng sau nhiều năm chờ đợi, cuối cùng vợ chồng tôi cũng mua được bàn ghế 80, bạn phải xếp hàng qua đêm, sau đó hàng tuần mới đến kiểm tra, và Chúa cấm bạn không đến điểm danh. Thịt biến mất khỏi đợt bán miễn phí vào năm 1977, khi đó họ tặng 2 kg xương hai lần một năm cho Đại. Vào các ngày lễ, xúc xích đã trở thành phiếu giảm giá vào năm 1979 (bệnh brucellosis được bán miễn phí, vâng), đến năm 1982 dầu đã có sẵn trên phiếu giảm giá, đôi khi chỉ có ở Vào những năm 80, họ bắt đầu vứt bỏ gà Yeltsinoid (anh ấy là người đầu tiên ở đây). Đối với những mặt hàng phi thực phẩm, vì lý do nào đó, hàng trăm nghìn người đã không đến cửa hàng mà đến Tucha (forest-Viz-Shuvakish) Một chuyến viếng thăm nơi này, đầy rẫy những kẻ đầu cơ, đã để lại ấn tượng vô cùng đau đớn, nhất là khi tôi đang trở về nhà trong một doanh trại bằng gỗ Bạn có thể nói, tôi thật xui xẻo, nhưng khoảng một nửa số bạn bè và người quen của tôi đều ở trong doanh trại và những ngôi nhà gỗ. Tôi sống với những tiện nghi trong sân cho đến năm 90 tuổi (và có một câu chuyện riêng bắt đầu, tôi sống ở đó cho đến năm 1996, nhưng tôi không ăn trộm, tôi chỉ làm việc và không phải lúc nào cũng nhận được lương). thật không thể chịu nổi khi thấy Zavbaz và Zavmag sống xa hoa như thế nào (và điều này được thể hiện rõ qua những đứa con của họ đang học ở trường) Và thật vô cùng thất vọng khi thấy ở Moscow, thủ đô của các nước cộng hòa liên bang, mọi người vẫn sống tốt hơn (cha mẹ một lần Trong ba hoặc bốn năm, họ đã tiết kiệm tiền và đưa tôi đi đâu đó) Tại sao lại bất công như vậy? Cả đời tôi, bố tôi làm tài xế tại một nhà máy quân sự, sau đó là thợ cơ khí, mẹ tôi làm kinh tế tại nhà máy RTI, họ không lăng nhăng, nhưng không có nhiều tiền. không có nhà ở, vì vậy ở đây bạn có nhà ở giá phải chăng. Và vào những năm 80, nhiều người bắt đầu nói với họ - không, bạn làm việc ở đó, bạn nên đi buôn bán, phục vụ ăn uống hoặc đến ủy ban quận (đùa) nếu bạn sống tốt, bạn nên' Họ sống ở đó, không phải ở Sverdlovsk mà ở Moscow hoặc tệ nhất là ở một thành phố đã đóng cửa (gần các thành phố này (ví dụ, Lesnoy, Verkhneyvinsky hiện tại, họ đã đi và vâng, họ đã lấy một thứ không bao giờ được bán ở đây. Tại sao, tại sao lại bất công như vậy? Chúng ta là gì? , những cư dân bình thường ở Urals còn tệ hơn? Đây là sự thật về cuộc sống ở Liên Xô, tôi đã tận mắt chứng kiến. Vâng, thật là vui, chẳng hạn như khi gần như cả tháng 1979 chúng tôi đến ruộng rau của trang trại nhà nước để thu hoạch. khoai tây, củ cải, củ cải đường, đi biểu tình, đến trại lao động và trại cải tạo hàng cây số củ cải, nhặt phế liệu từ các công trường xung quanh bằng những bài hát, không sợ bệnh than vào tháng 19 năm XNUMX (Vtorchermet gần XNUMX V/G có những đám tang không có họ hàng thì bàn luận), vì chúng tôi còn trẻ nên có rất nhiều niềm vui, nhưng rất nhiều và không nhiều lắm...

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Pioneer1984

Vậy là chính những người “cộng sản”, hay đúng hơn là những người tự gọi mình như vậy và che đậy nó.

Vâng, bạn đang suy nghĩ chính xác. Và bạn rút ra những kết luận sai lầm
Người giữ thẻ cộng sản và đảng không phải là từ đồng nghĩa mà là từ trái nghĩa.

Trích dẫn: Pioneer1984

nói về thành tựu của chủ nghĩa xã hội. Tôi đã thấy tất cả những ưu điểm và nhược điểm của nó.

Vậy là bạn đã thấy ưu điểm rồi, nó đã tốt rồi. Nhưng bất kỳ hệ thống quyền lực chính trị nào cũng có những khuyết điểm.
Chỉ có một điều - nói theo Lênin - có khuyết điểm, có khuyết điểm.

[Người già]

Người giữ thẻ cộng sản và đảng không phải là từ đồng nghĩa mà là từ trái nghĩa.

Beria có phải là người cộng sản không?

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Oldrover

Người giữ thẻ cộng sản và đảng không phải là từ đồng nghĩa mà là từ trái nghĩa.

Beria có phải là người cộng sản không?

Vâng, tôi đã như vậy. Bị Khrushchev và tay sai vu khống từ đầu đến chân. Tôi khuyên bạn nên đọc hồi ký của các nhà lãnh đạo lớn trong ngành về Beria.

[Người già]

Vâng, tôi đã như vậy.

Vậy thì tại sao, nếu ông ta là một người cộng sản thực sự, Beria lại bắt đầu vạch trần Stalin gần một tháng sau cái chết của ông này, bạn có đọc bức thư của Beria gửi Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU về việc xử lý không đúng vụ việc về cái gọi là Mingrelian không? nhóm theo chủ nghĩa dân tộc. Ngày 8 tháng 1953 năm XNUMX?

Vào cuối năm 1951 và đầu năm 1952, cơ quan an ninh nhà nước đã bắt giữ một số đảng viên cấp cao và công nhân Liên Xô của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Gruzia với tội danh thuộc tổ chức dân tộc chủ nghĩa Mingrelian được cho là đang tồn tại ở Georgia.
.................................................. .....

Mùa thu năm 1951, N.RUKHADZE đã thông báo sai sự thật cho J.V. Stalin*, người đang đi nghỉ ở Georgia, về tình hình tổ chức đảng ở Gruzia, trình bày những khuyết điểm trong công tác của đảng và cơ quan kinh tế do bị kẻ thù lật đổ. hoạt động của nhóm những người theo chủ nghĩa dân tộc Mingrelian hư cấu của chính ông ta.
J.V. Stalin đã lấy thông tin khiêu khích về đức tin của RUKHADZE mà không cần xác minh cần thiết.
J.V. Stalin* gọi điện đến Tbilisi một cách có hệ thống - trực tiếp tới MGB của SSR RUKHADZE của Gruzia và tới Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) Georgia, Đồng chí MGELADZE, và yêu cầu báo cáo về tiến độ điều tra, việc kích hoạt các biện pháp điều tra và việc nộp các biên bản thẩm vấn cho anh ta và đồng chí IGNATIEV.

J.V. Stalin*, không hài lòng với kết quả điều tra, đã yêu cầu áp dụng các biện pháp gây ảnh hưởng vật chất đối với những người bị bắt, để họ được công nhận là hoạt động gián điệp và lật đổ.

https://istmat.org/node/2646

Beria chỉ cáo buộc Stalin kém năng lực, người thứ hai cáo buộc Stalin rằng người sau thực sự yêu cầu lấy lời khai, và xin lưu ý rằng tất cả những điều này đều được viết bởi Beria chứ không phải Khrushchev hay bất kỳ Solzhenitsyn nào, nhân tiện, Khrushchev đã đợi ít nhất ba năm. Và điểm thứ hai, không ai trong đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU nói với Beria, giống như Lavrenty, bạn đang nói về cái gì, sao bạn dám nói vậy, vậy câu hỏi ở đây là liệu họ có phải là những người cộng sản thực sự không, nếu Stalin bị phản bội bởi những cộng sự thân cận nhất của ông gần như ngay lập tức sau khi ông qua đời.

[igool]

Không có gì. rằng Beria chính xác đứng đằng sau việc tuân thủ pháp quyền trong trường hợp này, kết quả là người vô tội được trắng án, còn kẻ có tội phải chịu hình phạt xứng đáng?
Hoặc theo bạn, người cộng sản phải luôn đứng lên tiêu diệt kẻ thù, ngay cả khi chúng không như vậy.
Trường hợp cụ thể này cho thấy ai là ai. Và ông không hề có sự phản bội nào đối với Stalin.
Và nó không cho bạn biết bất cứ điều gì:
Lệnh của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô L.P. Beria “Về việc cấm sử dụng bất kỳ biện pháp cưỡng chế và ép buộc thể xác nào đối với những người bị bắt.” Ngày 4 tháng 1953 năm XNUMX?

Và bạn lấy đoạn cuối lừa dối từ đâu? Không có gì thuộc loại này trong ghi chú.

[igool]

Đây là toàn bộ ghi chú:
"Lavrenty Beria. 1953

an ninh của SSR Gruzia N. RUKHADZE và những người bảo trợ của ông ta từ Bộ
an ninh quốc gia của Liên Xô.

Từ lâu đã nuôi dưỡng các mục tiêu nghề nghiệp tội phạm, N. RUKHADZE, đã đảm nhận vị trí này
Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Gruzia, đã đóng góp bằng mọi cách có thể
tạo ra bầu không khí không lành mạnh trong mối quan hệ giữa cấp quản lý và
đảng và công nhân Liên Xô.

Vào mùa thu năm 1951, N. RUKHADZE thông báo sai cho một người đang đi nghỉ
ở Georgia của I.V. Stalin* về tình hình tổ chức đảng ở Georgia,
bộc lộ những hạn chế trong công tác đảng và kinh tế
chính quyền do hoạt động lật đổ của kẻ thù
bản thân họ là một nhóm hư cấu của những người theo chủ nghĩa dân tộc Mingrelian.

J.V. Stalin* lấy thông tin khiêu khích về đức tin của RUKHADZE mà không đề cập đến
sự xác minh cần thiết của nó.

Kết quả là, Nghị quyết nổi tiếng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 9 tháng XNUMX đã được tuân theo.
1951, trong đó, cùng với các hoạt động khác, các cơ quan an ninh nhà nước
nó đã được đề xuất để xác định và loại bỏ RUKHADZE hư cấu và đồng bọn của hắn
Nhóm theo chủ nghĩa dân tộc Mingrelo.

Không có tình tiết, tài liệu buộc tội trái pháp luật
những người bị bắt thuộc phe dân tộc chủ nghĩa Mingrelian huyền thoại
tổ chức và hoạt động của kẻ thù, RUKHADZE và đồng bọn đã thiết lập
Nhiệm vụ trước mắt của chúng ta là buộc những người bị bắt bằng mọi giá
"xưng." Vì mục đích này, MGB của Liên Xô - Đồng chí IGNATIEV đã được cử đến Georgia
một đội đặc biệt gồm các nhà điều tra được đào tạo phù hợp
gồm 10 người, đứng đầu là Phó Cục trưởng Cục Điều tra
phần về các vụ án đặc biệt quan trọng của Tsepkov. Những người bị bắt đã phải chịu
nhiều biện pháp khác nhau để ép buộc khai man và ký tên
các giao thức “thẩm vấn” được các nhà điều tra chế tạo trước, cho đến tận
đối với các biện pháp ảnh hưởng vật lý trực tiếp: giữ ở nơi lạnh trong nhiều tháng hoặc
xà lim nóng, đánh bằng gậy, còng tay
đôi tay bị cấm ngủ kéo dài, khiến những người bị bắt trong tình trạng đói khát
không được cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cơ bản khi cần thiết
giúp đỡ, v.v.

Đồng thời, cơ quan điều tra, dẫn chiếu Nghị quyết nêu trên của Ban Chấp hành Trung ương
CPSU(b), “thuyết phục” những người bị bắt rằng sự tồn tại của chủ nghĩa dân tộc Mingrelian
tổ chức và việc họ thuộc về tổ chức này là không thể chối cãi
do Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik thành lập và không cần bằng chứng rằng nhiệm vụ
do đó, cuộc điều tra không bao gồm việc xác minh các trường hợp này, rằng từ
những người bị bắt cần phải xác nhận sự tồn tại của tổ chức này,
lời khai về hoạt động thực tế của kẻ thù và sự đầu hàng của đồng bọn, rằng
có thể làm cho hoàn cảnh của họ dễ dàng hơn.

Kết quả của việc sử dụng các phương pháp điều tra như vậy là một số người bị bắt
dưới ảnh hưởng của sự tra tấn đã ký các biên bản có nội dung “lời thú tội”,
do chính các điều tra viên đưa ra.

Những từ được gạch chân là viết tay. - Thành phần."

[Người già]

Đây là liên kết đến Istmat
https://istmat.org/node/26467

[igool]

Xin lỗi, có một điều khoản như vậy trong ghi chú. Đã xem qua.
Tôi đọc nó trong kho lưu trữ, phông chữ quá nhỏ, tôi bỏ lỡ:
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/438989-zapiska-l-p-berii-v-prezidium-tsk-kpss-o-nepravilnom-vedenii-dela-o-tak-nazyvaemoy-mingrelskoy-natsionalisticheskoy-gruppe-8-aprelya-1953-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến câu trả lời liệu Beria có phải là một người cộng sản thực sự hay không. Vâng, tôi đã như vậy. Và Người đã nỗ lực hết sức để đưa đất nước phát triển theo con đường xã hội chủ nghĩa và pháp quyền.

[Người già]

Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến câu trả lời liệu Beria có phải là một người cộng sản thực sự hay không. Vâng, tôi đã như vậy. Và Người đã nỗ lực hết sức để đưa đất nước phát triển theo con đường xã hội chủ nghĩa và pháp quyền.

Bạn đã đọc những ghi chú khác của Beria sau cái chết của Stalin chưa, ông ấy có quy mô không kém gì Khrushchev? Và quá trình phục hồi bắt đầu, vợ và người thân của Molotov, trường hợp của các bác sĩ, công việc kinh doanh hàng không, việc cắt giảm các dự án xây dựng lớn, nhiều đề xuất đáng ngờ khác nhau để cải cách Liên Xô.

[Người già]

Vì vậy, tôi không phản đối điều đó, hóa ra tình trạng vô luật pháp đã xảy ra dưới thời Stalin, và tôi đã gắn một mối liên hệ với toán học lịch sử.

[igool]

Và không ai từng nói rằng Stalin không phạm sai lầm. Anh ta, giống như mọi người, đã nhầm lẫn, tin vào những sự thật không tồn tại và không phải lúc nào cũng đưa ra kết luận đúng dựa trên thông tin mình có.
Không có gì bí mật rằng tình trạng vô luật pháp xảy ra dưới thời Stalin - năm 37 là một ví dụ về điều này. Không có một cơ quan công quyền nào mà các hành động bất hợp pháp không xảy ra, cả ở cấp thấp và cấp cao. Ở cùng các bang năm 37, tình hình pháp lý không tốt hơn ở Liên Xô

[Người già]

Ở cùng các bang năm 37, tình hình pháp lý không tốt hơn ở Liên Xô

Các bang có sự khác biệt gì, câu hỏi đặt ra là tại sao Beria im lặng cho đến khi Stalin qua đời, điều gì đã ngăn ông ta công khai tuyên bố Stalin vi phạm pháp luật và yêu cầu sử dụng hình thức tra tấn để có được lời khai mà Stalin cần và lẽ ra sẽ đặt ra câu hỏi về việc liệu Stalin có vi phạm pháp luật hay không. Loại bỏ đồng chí Stalin khỏi chức vụ, Stalin đã khá già và không còn khả năng lao động.

[igool]

Các bang không liên quan gì đến nó, đó chỉ là một ví dụ về tình hình thời đó. Bạn tiếp cận điều này từ quan điểm của bạn như một người hiện đại. Khi đó, tình hình có phần khác biệt ở mọi nơi, trên toàn thế giới, không chỉ ở Liên Xô.
Đối với nhu cầu sử dụng vũ lực đơn thuần chống lại ai đó, không một nguyên thủ quốc gia nào đã gây ra bất kỳ hậu quả nào trong quá khứ hay hiện tại và sẽ không gặp phải hậu quả này trong tương lai gần. Bạn đang đòi hỏi một điều gì đó không thể được, và điều này thật vô nghĩa.

[Người già]

Tôi không hiểu tất cả mọi thứ, và theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn đang thực hiện một số nỗ lực thao túng, hãy nói về Hoa Kỳ, họ hoàn toàn
không liên quan ở đây. Tôi nhắc lại, Beria viết rằng Stalin đã yêu cầu sử dụng hình thức tra tấn để có được lời khai cần thiết - đây là một tội ác và là một tội nghiêm trọng.
Bây giờ câu hỏi là, nếu Beria biết về sự thật này trước khi Stalin qua đời, thì tại sao ông ta lại im lặng, tức là trong trường hợp này ông ta là một kẻ cơ hội bình thường, nếu ông ta bịa ra tất cả thì mọi chuyện còn tệ hơn.

[Pioneer1984]

Vậy sự thật là vào thời điểm sụp đổ có khoảng 20 triệu người “cộng sản” trong đảng, và bao nhiêu người trong số họ đã đứng lên bảo vệ nhà nước?

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Pioneer1984

Vậy sự thật là vào thời điểm sụp đổ có khoảng 20 triệu người “cộng sản” trong đảng, và bao nhiêu người trong số họ đã đứng lên bảo vệ nhà nước?

Để bạn hiểu rõ hơn. Hãy tưởng tượng một sư đoàn mà tất cả sĩ quan đều bị loại bỏ, kể cả các trung đoàn trưởng. Sự phân chia sẽ vẫn là một sự phân chia? Ở đâu đó một đại đội, ở đâu đó một trung đội, thậm chí có thể là một tiểu đoàn riêng biệt, nhưng họ cũng không đoàn kết, liệu họ có đại diện cho một lực lượng có khả năng giải quyết các nhiệm vụ mà bạn không ngần ngại đặt ra cho họ không?

[Gardamir]

Bây giờ cũng không có ai đứng lên, ai cũng thích người di cư thay thế.

[Pioneer1984]

Đương nhiên, tôi nhìn thấy những ưu điểm, hơn nữa tôi tin rằng chủ nghĩa xã hội là tương lai của xã hội chúng ta. Nhưng để xây dựng chủ nghĩa xã hội, chúng ta cần một xã hội khác, giáo dục và tạo ra một xã hội như vậy là việc của hơn một thế hệ.

[paul3390]

Bạn sẽ lấy xã hội khác này từ đâu? Liệu họ có mang đến cho bạn thứ gì đó từ các mặt trăng của Sao Mộc không? Bạn nghĩ ai nên tham gia vào việc nuôi dưỡng và sáng tạo nó?

[người chống máy bay]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Chúng ta sẽ khám phá Lăng một lần nữa chứ?

Cho đến nay, chỉ có cây Hazel được phát hiện.

[đạn dược]

Trích dẫn từ paul3390

Tôi thà vẽ sự tương đồng với Nga-Nhật.

Có một sự khác biệt cơ bản... sự khác biệt. Chiến tranh Nga - Nhật là cuộc chiến tranh đế quốc điển hình giành thuộc địa. Và tình hình trên thế giới lúc đó đã hoàn toàn khác.
Và bây giờ ở đây - https://3rm.info/main/95958-samorazoblachenie-putina-on-i-est-samyj-nastojaschij-inoagent-v-rossii-video.html
Chỉ có điểm nhấn là sai. Nếu đến năm 2022 , người dân và đất nước đã bị tiêu diệt một cách ngấm ngầm, nay lại bị công khai và với thái độ hoài nghi đặc biệt.
****
Than ôi! “Mắt không nhìn thấy, tai không nghe thấy sao?”

[Jose]

Không, tệ hơn nhiều. Sự thất bại của Nga (nếu Chúa cấm điều đó xảy ra) lần này sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ cuối cùng và không thể thay đổi của nước Nga và một cuộc nội chiến với sự leo thang thành Chiến tranh thế giới thứ ba nhằm chia rẽ những tàn tích của Liên bang Nga đã sụp đổ.

[paul3390]

Nếu bạn muốn đọc chủ nghĩa tư bản ra đời như thế nào, mọi thứ ở đó thậm chí còn buồn hơn... Và - cái gì?

[Người già]

Chủ nghĩa tư bản là sự phát triển tự nhiên của xã hội phong kiến ​​theo quan niệm con người sinh ra không bình đẳng, chủ nghĩa xã hội theo tôi đòi hỏi những con người hoàn toàn khác, một xã hội khác. Xã hội hiện tại chưa sẵn sàng cho điều đó; cần phải bằng cách nào đó loại bỏ sự bất bình đẳng giữa con người và những tật xấu như tham lam, đố kỵ, ham quyền lực, v.v.

Ngay cả ở Liên Xô, các “giai cấp”, danh pháp đảng, chủ nghĩa lãnh đạo, chủ nghĩa thờ ơ, v.v., những tệ nạn cố hữu trong xã hội, ngay lập tức hình thành; điều tương tự cũng xảy ra ở Trung Quốc dưới thời Mao.

[mann]

Trích dẫn: Jose

Không, tệ hơn nhiều. Sự thất bại của Nga (nếu Chúa cấm điều đó xảy ra) lần này sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ cuối cùng và không thể thay đổi của nước Nga và một cuộc nội chiến với sự leo thang thành Chiến tranh thế giới thứ ba nhằm chia rẽ những tàn tích của Liên bang Nga đã sụp đổ.

Quân khu đã cảnh báo về điều này kể từ mùa hè năm 2023 sau cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine. Tôi nhớ...

[Pioneer1984]

Đây chính xác là lý do tại sao sẽ không có thất bại.

[Vasily1]

Tôi ấn tượng hơn với phương án thứ hai, trong đó đường song song sẽ chạy dọc theo tuyến Dnieper, bao gồm cả vùng Nikolaev và Odessa. Rời khỏi Ukraine cũ chỉ là một gốc cây trì trệ và không cần thiết.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ: vasyliy1

Tôi thích lựa chọn thứ hai hơn,

Tôi cũng vậy. Nhưng tôi chắc chắn Donya sẽ không đồng ý với điều này trong bất kỳ trường hợp nào. Và chúng ta không thể làm bất cứ điều gì về nó.

[Pioneer1984]

Chúng ta có nên trông cậy vào anh ta không? Nếu đã quyết định thì chúng ta sẽ đi và không thể làm được việc gì về mặt kinh tế hay không lại là một vấn đề khác.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Pioneer1984

Liệu chúng ta có thể xử lý nó một cách kinh tế hay không lại là một vấn đề khác.

Đây là nơi chúng tôi phải bắt đầu. Trong khi Siluanov và Nabiulin đang nắm quyền, bạn có thể quên đi nền kinh tế - đó chỉ là lạm phát liên tục.

[Pioneer1984]

Và trước Nabiulina không có lạm phát? Bất chấp mọi nghi ngờ của tôi về các chính sách của Ngân hàng Trung ương và chính phủ, hóa ra họ có mười cấp độ chuẩn bị tốt hơn cho chiến tranh so với quân đội.

[AAG]

Trích dẫn từ: vasyliy1

Tôi ấn tượng hơn với phương án thứ hai, trong đó đường song song sẽ chạy dọc theo tuyến Dnieper, bao gồm cả vùng Nikolaev và Odessa. Rời khỏi Ukraine cũ chỉ là một gốc cây trì trệ và không cần thiết.

Tôi đồng ý với bạn...
Nhưng Odessa và Nikolaev thậm chí còn không được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi như một chủ đề thương lượng. (((
Hơn nữa, có vẻ như ý tưởng đang được thấm nhuần rằng sự chia rẽ về LBS là một điều may mắn lớn. Và sau cùng, nhiều người đã đồng ý khi nhìn thấy tình hình (không phải trên TV mà trong tủ lạnh và ví của họ).

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ AAG

Hơn nữa, có vẻ như ý tưởng đang được thấm nhuần rằng sự chia rẽ về LBS là một điều may mắn lớn. Và sau cùng, nhiều người đã đồng ý khi nhìn thấy tình hình (không phải trên TV mà trong tủ lạnh và ví của họ).

Không tranh cãi với bạn, tôi sẽ bày tỏ sự hiểu biết của mình về điều “tuyệt vời” này.
Chúng ta hãy nhìn vào tình hình phát triển dọc theo toàn bộ mặt trận.
Lúc đầu họ gây áp lực trực diện, sau đó có lẽ do bị chỉ trích từ khắp nơi nên họ bắt đầu tiến hành các hoạt động bao vây. Nhưng môi trường nào? - Làng mạc, thị trấn nhỏ rồi lại tấn công lâu dài. Và không phải những người đó, máy bay tấn công của chúng ta, phải chịu trách nhiệm về điều này. Quân đội tham gia rõ ràng không đủ để phong tỏa các khu định cư bị bao vây và buộc họ phải đầu hàng. Theo các nhà phân tích quân sự, bao gồm cả Sivkov, chỉ 1/3 quân số hiện có tham gia vào các hoạt động chiến đấu. Tại sao? Tại sao không sử dụng một phần ba khác để tấn công Chernigov hoặc Sumy, bao vây toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine nằm ở khu vực Kursk? Dựa trên chiến thuật này của quân ta, người ta có ấn tượng rằng không có đủ sức mạnh, không chỉ cho Nikolaev và Odessa, mà thậm chí còn có thể tiếp cận được bờ sông Dnieper.
Hãy hiểu cho chính xác, đây chỉ là những câu hỏi của một kẻ mộng mơ trên ghế bành chứ không phải của một “chiến lược gia” chết tiệt nào

[AAG]

"... Hiểu chính xác thì đây chỉ là những câu hỏi của một kẻ nằm mơ trên ghế bành, chứ không phải từ một" chiến lược gia "chết tiệt..."
Bây giờ bạn đang nói về bản thân mình hay về tôi?)))

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ AAG

Bây giờ bạn đang nói về bản thân mình hay về tôi?)))

Tất nhiên là về bản thân tôi.

[AAG]

"... Dựa trên chiến thuật hành động này của quân đội chúng ta, người ta có ấn tượng rằng không có đủ sức mạnh, không chỉ cho Nikolaev và Odessa, mà thậm chí còn có thể đến được bờ sông Dnieper...."
Thế đã đủ chưa?!
Không, không phải vì mục đích chống lại bạn... Nhưng! Chúng ta đã dọn sạch bờ trái sông Dnieper chưa? Lại!!! : Bạn biết mục đích và mục tiêu của SVO, nhớ chứ?! Giải thích cho tôi đi, đồ ngốc - Tôi đã đoán được ba năm rồi... Địa chính trị, một phần thậm chí là kinh tế đầu sỏ cũng có thể hiểu được...)))
Vâng, điều đó thật kinh tởm, đáng kinh tởm, nhưng đó là sự thật! "Deripaska" cai trị đất nước... (((.
Hình như là dân thường...
Đúng, - với tất cả các tình tiết tăng nặng ở dạng công dân. những trở ngại... (((

[Gardamir]

Bạn không có quyền quyết định xem họ có đột nhiên quyết định chia tay hay không. sau đó bạn sẽ nhảy từ nơi được tuyên bố là chiến thắng.

[tiểu thuyết66]

Còn đàm phán thì sao? Với ai?? Với những người không thể tin tưởng trước?? Và về cái gì?? Chỉ có bạo lực ép buộc phải làm bất cứ điều gì, hoặc tự xóa sạch bản thân và rút lui về biên giới 91

[cái chết nhỏ bé]

tại sao lại "thất bại"? May mắn thay, ngày nay có những phương tiện tiên tiến để thông báo và thuyết phục quần chúng về bất cứ điều gì.
nên dù kết thúc thế nào thì cả hai bên đều chắc chắn rằng mình đã thắng ;))

à, ngoại trừ những người bình luận của trang này, nhưng đây là một đặt chỗ riêng)

[Quảng cáoAstra]

Vậy tác giả có phàn nàn gì về việc này không? Tác giả là người theo chủ nghĩa hiện thực và không nhìn qua lăng kính màu hoa hồng. Và về những gì bạn đã viết, hãy hỏi Moscow, Điện Kremlin.

[bayard]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Theo tôi hiểu thì bài báo không còn nói về việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine nữa.

Nó đang đến. Hơn nữa, Trump đã công bố kế hoạch của mình đối với chiếc đã qua sử dụng - Ông ĐỒNG Ý với “Kế hoạch của Putin” đối với Ukraine nhưng với điều kiện Nga sẽ không tham gia liên minh quân sự-chính trị với Trung Quốc.
Chúng tôi không có liên minh như vậy với Trung Quốc; chúng tôi là láng giềng và đối tác. Cùng một liên minh quân sự-chính trị mà chúng ta có với CHDCND Triều Tiên. Vì vậy, đề xuất của Trump hoàn toàn được xác minh và được chúng tôi chấp nhận, nhưng cần có sự tham vấn. Chúng ta sẽ không ngừng giao thương và hợp tác với Trung Quốc, nhưng sẽ không có sự hợp tác quân sự chặt chẽ hơn với nghĩa vụ chiến đấu theo phe “đối tác”, giống như hiện nay không có. Bản thân Trung Quốc đã gọi tình trạng chung của chúng ta là “những người bạn đồng hành” và chúng ta sẽ vẫn như vậy. Những thứ kia. Trump cần sự trung lập của chúng ta và đây là những điều kiện hoàn toàn có thể chấp nhận được để chấm dứt sự tham gia của Mỹ vào cuộc xung đột này.
Và vì “Kế hoạch của Putin” được chấp nhận thì điều đó có ý nghĩa gì?
Đúng vậy - HOÀN TOÀN TUYỆT VỜI (tiêu diệt, bắt giữ và xét xử tội phạm chiến tranh, ham muốn TẤT CẢ các quan chức, thay đổi Hiến pháp theo yêu cầu và điều kiện của Liên bang Nga, thay đổi hệ tư tưởng nhà nước từ chủ nghĩa phát xít sang hệ tư tưởng của Loại người và chắc chắn là thân Nga), và Phi quân sự hóa - giải giáp hoàn toàn lực lượng vũ trang Ukraine và tất cả các lực lượng vũ trang khác các đội hình, lệnh cấm có Lực lượng vũ trang riêng và lực lượng thực thi pháp luật chỉ được trang bị vũ khí hạng nhẹ. Và sự bảo hộ hoàn toàn của nhà nước Nga đối với toàn bộ lãnh thổ đã qua sử dụng. Sau tất cả những cuộc thanh trừng này, một cuộc trưng cầu dân ý về số phận tương lai của những vùng lãnh thổ này sẽ được tổ chức. Sự lựa chọn sẽ nhỏ, nhưng hậu quả của sự lựa chọn sẽ rất nghiêm trọng. Đây sẽ không phải là một quá trình dễ dàng và nhanh chóng.
Nếu châu Âu muốn chiến đấu một lần nữa với và vì cái đã qua sử dụng thì sẽ không có sự tham gia của ô dù Mỹ. Và hậu quả của một quyết định như vậy sẽ được toàn bộ châu Âu gánh chịu, và khó có khả năng họ sẽ thích điều đó.
Nhưng bây giờ bạn chỉ cần vượt qua hai tháng này.
Trump đã lên tiếng.

[nick7]

rằng Nga sẽ không tham gia liên minh quân sự-chính trị với Trung Quốc.
Chúng tôi không có liên minh như vậy với Trung Quốc, chúng tôi là láng giềng và đối tác

Như mọi khi, bạn đang nói dối và bịa ra sự thật, bạn không nên coi người Mỹ là những kẻ ngốc, việc họ không liên minh với Trung Quốc vẫn chưa đủ, họ cần Liên bang Nga tham gia cuộc chiến trừng phạt với Trung Quốc, cắt khí đốt , v.v. và trong tương lai bắt đầu leo ​​thang chống lại Trung Quốc, vì vậy đây là lệnh cấm nhập cảnh .

Chúng ta sẽ không ngừng giao thương và hợp tác với Trung Quốc, nhưng sẽ không có sự hợp tác quân sự chặt chẽ hơn với nghĩa vụ chiến đấu theo phe “đối tác”, giống như hiện nay không có.

Không cần thiết phải gán những tưởng tượng của bạn cho Hoa Kỳ; những tưởng tượng của bạn không liên quan gì đến vị trí của những quốc gia đặc biệt mà họ cho là mình. Người Anglo-Saxon đã thống trị thế giới; họ không quan tâm đến những tưởng tượng của bạn. Nếu chúng ta không ngừng hợp tác với Trung Quốc thì NATO sẽ không ngừng gửi vũ khí và hỗ trợ, chú đang lừa ai vậy chú?

Trump cần sự trung lập của chúng ta và đây là những điều kiện hoàn toàn có thể chấp nhận được để chấm dứt sự tham gia của Mỹ vào cuộc xung đột này.

Trump có biết về sự tồn tại của bạn không, chú Bayard? Tại sao bạn lại nói thay cho Trump? Họ đã sử dụng internet để đến bệnh viện tâm thần?

Đúng vậy - KHAI THÁC HOÀN TOÀN

“Đừng nói với gop cho đến khi bạn nhảy qua.” (C) Nghe bạn nói, họ đã thắng rồi, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn còn ở khu vực Kursk...
Để phi tôn giáo hóa, bạn cần phải giành chiến thắng, chứ không phải dựa vào tình hình và Trump.
Phương Tây, sau khi phát động chiến tranh một cách thành thạo và lừa dối Điện Kremlin, sẽ đột nhiên trở thành một kẻ ngốc và xả mọi sáng kiến, tiền bạc và địa chính trị của mình vào cống, điều này sẽ không xảy ra, nhưng thật ngu ngốc nếu không dựa vào tình hình.

[bayard]

Trích: nick7

bạn muốn lừa dối chú nào?

“Cháu trai” Zhenya hình như đã lâu không nhận được thắt lưng? Hamit?

Trích: nick7

đừng coi người Mỹ là kẻ ngốc

Họ khác nhau, Zhenya. Và ở đó cũng có rất nhiều kẻ ngốc. Nhưng Trump không phải là một trong số họ.

Trích: nick7

Việc họ không tham gia liên minh với Trung Quốc vẫn chưa đủ; họ cần Liên bang Nga tham gia cuộc chiến trừng phạt với Trung Quốc, cắt nguồn khí đốt, v.v., và trong tương lai bắt đầu leo ​​thang chống lại Trung Quốc.

Zhenya ĐÃ ĐƯỢC ÔM...Bạn có đang trải qua giai đoạn “leo thang” không?
Bạn không bao giờ biết chính quyền Biden, Deep State hay Trump muốn gì. Về sự cô lập, và đặc biệt là “leo thang”, họ đã đáp lại mong muốn của mình khá nhiều lần, và thậm chí trước SVO, khi họ chưa đánh được nhiều bên như vậy. Trump có thể chỉ có một cơ hội duy nhất để đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin - nhượng TẤT CẢ Ukraine cho Nga và từ đó mua được SỰ TRUNG LẬP của Nga - tức là. Nga sẽ hứa không tham gia liên minh quân sự-chính trị với Trung Quốc. KHÔNG CÓ bất kỳ nghĩa vụ nào khác hoặc thậm chí là lời hứa. Không có bất kỳ thiệt hại nào đối với hoạt động thương mại của chúng tôi với Trung Quốc và KHÔNG có bất kỳ hạn chế nào đối với hoạt động buôn bán vũ khí (có thể có các sắc thái ở đây). Nếu Trump và Hoa Kỳ cố gắng hoặc yêu cầu lấy thêm bất cứ thứ gì từ Nga, họ sẽ bị đuổi đi. Để gây bất lợi cho chính mình và chống lại Trung Quốc, Nga sẽ không đàm phán với bất kỳ ai. Nhưng anh ta sẽ không tham gia cuộc chiến về phía Trung Quốc. Chúng tôi chắc chắn có thể hứa điều này. Và sẽ có rất nhiều điều này rồi.

Trích: nick7

Không cần thiết phải gán những tưởng tượng của bạn cho Hoa Kỳ; những tưởng tượng của bạn không liên quan gì đến vị trí của những quốc gia đặc biệt mà họ cho là mình.

Họ có thể coi mình là bất cứ ai.

Trích: nick7

Người Anglo-Saxon đã thống trị thế giới; họ không quan tâm đến những tưởng tượng của bạn.

Ít người đạt được điều gì? Ngày xửa ngày xưa, gần một phần ba thế giới có thể nói tiếng Nga; tôi đã học tiếng Nga ở trường. Tại hội nghị thượng đỉnh lần thứ 20, Tập Cận Bình được đặt ở trung tâm, còn Biden, với tất cả sự độc quyền của mình, được đặt ở rìa. Vì vậy, anh ấy hầu như không vừa với khung hình. Hoa Kỳ có mức suy giảm trong lĩnh vực thực tế lên tới 15%!! Toàn bộ ngôi nhà bài bạc của họ đang sụp đổ, và sự thống trị của đồng đô la sẽ sớm kết thúc (thậm chí có thể là vào năm tới). Vì vậy, họ có rất ít sự lựa chọn - hoặc TMB theo nguyên tắc “vì vậy đừng để ai lấy được bạn”, hoặc rời Ukraine, nhượng lại cho Nga và từ đó đạt được TRUNG LẬP. Chỉ khi đó họ mới có cơ hội “làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”. Trung Quốc hiện đang đặt cược vào một cuộc chiến giữa Nga và Mỹ/NATO. Ngồi bên lề và nhận được mọi thứ.
Bạn có đề xuất đi theo sự dẫn dắt của Trung Quốc không?
Chúng ta có thực sự cần nó không?
Điều tối ưu là Nga nên trở nên trung lập và tham gia vào sự phát triển cũng như sắp xếp nội bộ của riêng mình. Và đối với Mỹ đây cũng là cơ hội duy nhất. Anh ta sẽ không bao giờ coi chúng ta là đồng minh hay vệ tinh. Nhưng việc tiếp tục những thủ đoạn như vậy có thể cũng đang chờ đợi liên minh quân sự của Liên bang Nga với Trung Quốc. Và khi đó sẽ quá muộn để uống Borjomi. Những thành viên thân cận nhất trong nhóm của Trump, con trai ông và chính ông, đã lên tiếng về một đề xuất như vậy, mặc dù sớm hơn.
Và đó là lý do tại sao họ sẽ cố gắng ngăn cản việc ông ta lên nắm quyền bằng cách giải phóng TMB cho đến ngày 20/XNUMX.
Vì vậy hãy chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất, Zhenechka. Hôm nay, tôi ước tính khả năng Trump thực sự lên nắm quyền là 25-30%. Annushka đã đổ dầu rồi.

[nick7]

tuyên bố ngừng bắn, thành lập khu phi quân sự, đảm bảo từ Nga rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO,

Câu hỏi đặt ra là xác định việc gia nhập NATO là gì. Các loại gia nhập NATO sau đây có thể được phân biệt:
-Chính thức gia nhập NATO
-Gia nhập đầy đủ ẩn, khi việc hội nhập hoàn toàn với NATO không được công bố chính thức nhưng trên thực tế đã diễn ra.
-Gia nhập một phần ẩn - tích hợp một phần với NATO
Hiện tại, có vẻ như sân tập 404 đã bí mật hội nhập 80% vào NATO, mặc dù phương Tây chính thức từ chối gia nhập, điều đó có nghĩa là chúng ta không nên nói về việc không được gia nhập mà là về việc 404 rời khỏi NATO, các tác giả vẫn sống trong quá khứ và viết về một số loại không nhập cảnh.
Có thể liệt kê mức độ tích hợp: - Trinh sát 404 được thực hiện bởi các lực lượng của khối phương Tây bằng cách sử dụng chùm vệ tinh, máy bay không người lái, máy bay AWACS và RTR, tài trợ trực tiếp cho nền kinh tế, cung cấp vũ khí, huấn luyện và trang bị cho quân đội ở phương Tây. các quốc gia khác, họ viết rằng có đến toàn bộ đơn vị nhân sự của Quân đoàn Hoa Kỳ cung cấp thông tin liên lạc và thiết lập thông tin liên lạc, sử dụng hệ thống vô tuyến phương Tây, cho Lực lượng vũ trang Ukraine, cộng với kết nối băng thông rộng Starlink riêng biệt, có vẻ như các cố vấn phương Tây đã định vị được có kế hoạch trực tiếp về các hoạt động trong Lầu Năm Góc, có những đơn vị Thủy quân lục chiến chuyên nghiệp.
Tôi thậm chí còn nghĩ rằng tỷ lệ tích hợp của 404 với NATO có thể được ước tính không phải ở mức 80% mà là 100%.
Quá nhiều cho việc không nhập cảnh. Chúng ta cần nói về việc rời khỏi NATO chứ không phải về việc không gia nhập.

[parusnik]

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra: ai sẽ kiểm soát lệnh ngừng bắn và việc tạo ra các khu phi quân sự?

CIS và CSTO lẽ ra có thể làm được điều này, nhưng CIS không còn đại diện cho cái gì nữa, chỉ có một cái tên, họ chơi Khối thịnh vượng chung vào thời điểm thành lập, rồi bỏ rơi nó... họ mệt mỏi, họ sợ hãi, điều gì sẽ xảy ra nếu một Khối thịnh vượng chung thực sự thành công, và sau đó các dân tộc và Liên Xô đổi mới muốn, liệu họ có cướp được chiến lợi phẩm không? Họ sẽ bắt đầu đoàn kết từ dưới lên, v.v. Điều này không thể được phép. Và bây giờ kết quả đã hiện rõ trên khuôn mặt của CIS và không chỉ cuộc xung đột này, nơi một người sáng lập đang giết một cựu thành viên của CIS và ngay cả người sáng lập Danila (những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản) cũng không tạo ra một bông hoa đá.

[mann]

Điều gì sẽ xảy ra nếu một Khối thịnh vượng chung thực sự xuất hiện, và sau đó các dân tộc và Liên Xô mới sẽ muốn cướp đi chiến lợi phẩm? Họ sẽ bắt đầu đoàn kết từ dưới lên, v.v. Điều này không thể được phép. Và bây giờ kết quả đã hiện rõ trên khuôn mặt của CIS
Tôi đồng ý, các nhà chức trách đã làm việc rất xuất sắc theo hướng này, đây là lĩnh vực duy nhất mà tài năng của họ bộc lộ...

[S. Viktorovich]

Nói chung có thể đồng ý với tác giả.
Việc “đóng băng” cuộc xung đột không thể bền vững nếu không tổ chức lại chính trị Ukraine thông qua việc loại bỏ Banderaites khỏi quyền lực và tổ chức liên bang của nhà nước.

[khách sạn]

Trích dẫn: S. Viktorovich

Việc “đóng băng” cuộc xung đột không thể bền vững nếu không tổ chức lại chính trị Ukraine thông qua việc loại bỏ Banderaites khỏi quyền lực và tổ chức liên bang của nhà nước.

Việc tái thiết Ukraine là không thể, bản chất của Ukraine là bài Nga, nghĩa là không nên có Ukraine.

[Belisarius]

Bài viết là chính xác. Chỉ cần một vài ý kiến.
1) Kẻ thù thực sự có vấn đề về nhân sự (tác giả ở đây có phần cường điệu hóa, cho rằng họ không có vấn đề gì đặc biệt). Nhưng mặt khác, chúng ta đang gặp vấn đề về tài chính ngày càng gia tăng và quan trọng nhất là vấn đề về trang bị. Mọi chuyện đã đến mức không chỉ binh lính mua mọi thứ bằng tiền túi của mình (điều này đã là bình thường) mà Mosfilm còn đóng vai trò là nhà cung cấp cho quân đội, tự hào đưa tin về việc chuyển giao những chiếc T-55 đã bị xóa sổ và sử dụng như đạo cụ. Trên thực tế, các đối thủ đã “phi quân sự hóa” di sản của Liên Xô và ngay cả với sự hỗ trợ từ bên ngoài (CHDCND Triều Tiên so với phương Tây) trong chế độ hiện tại, họ sẽ có thể chiến đấu trong tối đa một năm. Sau đó là những cuộc đọ súng chậm chạp bất tận.
2) Gia nhập NATO là một mục tiêu sai lầm. Điều này có thể được bán cho cử tri, nhưng nó không có ý nghĩa thực sự. Và do đó, Trump có thể hứa hẹn trì hoãn NATO mà không gặp vấn đề gì ít nhất là trong 10 năm, ít nhất là 20 năm.
3) Điều chính là sự công nhận địa vị. Và ở đây tác giả lạc quan cho rằng sẽ có những cuộc đàm phán về biên giới trong tương lai. Ở đây, trong thời gian ngừng bắn, kẻ thù sẽ không nhượng bộ. Ngay cả đối với Crimea.. Nhưng biên giới trên thực tế không được công nhận về mặt pháp lý sẽ là ngõ cụt.
Đây là bi kịch của tình hình. Chúng ta cần một chiến thắng trước chế độ Maidan ở Ukraine, nhưng mục tiêu đó đã không được đặt ra và bây giờ có lẽ điều đó không còn khả thi nữa. Hoặc một hiệp ước hòa bình, nhưng không rõ làm thế nào để đạt được nó.

[Vladimir M]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Việc Ukraine “không được chấp nhận” vào NATO sẽ không có ý nghĩa thực tế đối với Nga, ngoại trừ việc tuyên bố với “cử tri” rằng đây là một “chiến thắng”. Phương Tây sẽ không bao giờ công nhận biên giới hiện tại và sẽ không dỡ bỏ lệnh trừng phạt...
Hóa ra là bạn không thể tiến lên (có người không muốn, không thể), bạn không thể giữ nguyên vị trí (“thỏa thuận”), và không ai cho phép bạn “lùi lại”. Ngoài ra còn có những vấn đề “nội bộ” ở Nga “ngày càng gia tăng”, là mối đe dọa chính đối với sự tồn tại của Nhà nước Nga.

[parusnik]

Hóa ra bạn không thể tiến lên

Chẳng có kết quả gì, một cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ lại không có kết quả đối với giai cấp tư sản... Giai cấp tư sản mới ở Nga đang nhảy vào cạm bẫy của giai cấp tư sản Nga các năm 1904-1905 và 1914-1917, nhưng đối với giai cấp tư sản, cả hai đều là người Nga. và người Ukraine, và cử tri, điều này thì khác.

[Vladimir M]

Giai cấp tư sản phải hiểu rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra lần nữa và bạn có thể mất tất cả, kể cả mạng sống của mình.
Tôi không muốn con cháu mình phải trải qua những gì nước Nga đã trải qua nửa đầu thế kỷ trước.

[mann]

Trích dẫn: Vladimir M

Giai cấp tư sản phải hiểu rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra lần nữa và bạn có thể mất tất cả, kể cả mạng sống của mình.
Tôi không muốn con cháu mình phải trải qua những gì nước Nga đã trải qua nửa đầu thế kỷ trước.

Sẽ không có chuyện gì xảy ra đâu, đừng lo lắng. Không có đảng cách mạng, có rất ít giai cấp vô sản và hầu hết là người di cư. Mọi chuyện sẽ đổ lỗi cho họ, trước niềm vui hoang dại chung của thổ dân

[parusnik]

Họ đến Maidan mà không có đảng cách mạng và không có giai cấp vô sản, làm sao họ lại bỏ lỡ chủ nghĩa phát xít ở Ukraine? Vâng, đã có một tượng đài cho Ilyin...Bandera cũng vậy, họ đã dựng nó trước Maidan...

[mann]

Trích dẫn từ parusnik

Họ đến Maidan mà không có đảng cách mạng và không có giai cấp vô sản, làm sao họ lại bỏ lỡ chủ nghĩa phát xít ở Ukraine? Vâng, đã có một tượng đài cho Ilyin...Bandera cũng vậy, họ đã dựng nó trước Maidan...

Họ đến Maidan với sự giúp đỡ và tiền bạc của phương Tây + sự tầm thường của Yanukovych.

[parusnik]

Maidan đến từ sự chủ động và bằng tiền của phương Tây + sự tầm thường của Yanukovych

Tôi tưởng bạn là người biết suy nghĩ, xin lỗi, tôi đã sai, tôi cũng không giải thích gì cả, tôi không muốn, xin lỗi

[mann]

Trích dẫn từ parusnik

Maidan đến từ sự chủ động và bằng tiền của phương Tây + sự tầm thường của Yanukovych

Tôi tưởng bạn là người biết suy nghĩ, xin lỗi, tôi đã sai, tôi cũng không giải thích gì cả, tôi không muốn, xin lỗi

Tôi không biết điều gì làm bạn ngạc nhiên, bạn có nhớ không, ngay cả trên TV họ cũng chiếu một đoạn đối thoại ngắn giữa Merkel và Yanukovych về việc ông này từ chối gia nhập EU. Và vài ngày sau Maidan bắt đầu. Tôi không tin vào sự trùng hợp như vậy. Tất nhiên rồi những người trẻ tuổi lãng mạn vị tha là những người đầu tiên xuất hiện Có tương đối ít người trong số họ; họ chỉ cần phong tỏa khu vực và sẽ dần dần giải tán. Và khi họ bị giải tán một cách dã man, những “người cha” đã bước ra. Phương Tây làm ầm ĩ, đe dọa bọn đầu sỏ Ukraine, họ tổ chức lương thực, lều bạt, v.v. Tôi nhớ rất rõ, nó rất giống với tháng 1991 năm XNUMX ở Moscow...

[Vladimir M]

Đây chính xác là trọng tâm vào cuộc đối đầu giữa người dân bản địa và người di cư. Dù người dân có “kiên nhẫn” đến đâu và sự tồn tại của Điều 282 thì mọi việc đều có giới hạn.
Và “đảng cách mạng” sẽ bất ngờ xuất hiện vào đúng thời điểm. Không phải “đảng cách mạng” đã “lật đổ” Nicholas 2.

[mann]

Đây chính xác là trọng tâm vào cuộc đối đầu giữa người dân bản địa và người di cư. Dù người dân có “kiên nhẫn” đến đâu và sự tồn tại của Điều 282 thì mọi việc đều có giới hạn.
Tôi cũng vậy về nó.
Và “đảng cách mạng” sẽ bất ngờ xuất hiện vào đúng thời điểm. Không phải “đảng cách mạng” đã “lật đổ” Nicholas 2.
Nó sẽ không xuất hiện. Đơn giản là cô ấy không có nơi nào để xuất hiện. Và động lực của cách mạng hầu như không còn.

[Vladimir M]

“Cuộc nổi dậy của Nga” không cần “động lực”; mọi việc đều tự diễn ra. Tôi hy vọng “tay lái” của chúng ta sẽ tỉnh táo và không đến mức này.

[parusnik]

Tôi hy vọng “bánh lái” của chúng ta sẽ tỉnh táo

Họ đã tự mình gánh lấy, có một sự hồi sinh của phong trào Trăm đen, với tiền nhà nước từ những kẻ đầu sỏ của chúng ta, thay vì những kẻ xám xịt, lịch sử thế giới luôn đến là bằng chứng cho điều này.

[mann]

Trích dẫn: Vladimir M

“Cuộc nổi dậy của Nga” không cần “động lực”; mọi việc đều tự diễn ra. Tôi hy vọng “tay lái” của chúng ta sẽ tỉnh táo và không đến mức này.

Tỉnh dậy, hơn 30 năm không uổng phí, con người đã hư hỏng, nhất là giới trẻ Người già như tôi có ích gì đâu...

[Vladimir M]

Tôi đang nói một chút về điều gì đó khác, không phải về việc sẽ có một cuộc nổi loạn giữa tất cả những gì tốt đẹp và chống lại tất cả những gì xấu xa.
Mọi người sẽ đơn giản đi bảo vệ gia đình họ “mà không quan tâm đến Điều 282”. Chà, “giai cấp tư sản” sẽ bị tấn công.

[parusnik]

Ở Pháp, vào thế kỷ 19, có tới XNUMX cuộc cách mạng, động lực là giai cấp vô sản mới nổi và giai cấp tiểu tư sản. Kết quả của các cuộc cách mạng là giai cấp tư sản vẫn nắm quyền. Và nếu bạn còn nhớ các cuộc biểu tình trước thời Maid. ở Nga, động lực là quần chúng đã mệt mỏi với sự bất công, nhưng lại do giai cấp tư sản đứng đầu, những kẻ muốn cưỡi làn sóng này lên nắm quyền và mọi thứ vẫn như cũ. Than ôi, bây giờ nhân dân thật rẻ mạt. một bản đồ được chia cắt, đẩy lại với nhau bằng trán.

[khách sạn]

Trích dẫn: Vladimir M

Giai cấp tư sản phải hiểu rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra lần nữa và bạn có thể mất tất cả, kể cả mạng sống của mình.

Họ không hiểu điều này, cũng như họ đã không hiểu nó cách đây 100 năm.

[BAT-MENT]

Chúng ta cần tiến tới chủ nghĩa xã hội theo nguyên tắc Juche và Songun.

[Jose]

Cụ thể, chúng ta chỉ cần chiến thắng, bởi vì kẻ thù chắc chắn sẽ không đồng ý hòa bình. Liệu chúng ta có đủ nguồn lực cho chiến thắng này hay không - kỹ thuật, tài chính, nhân sự - không phải là câu hỏi đối với tôi.

[Alexey7777777]

biên giới thực tế mà không được công nhận về mặt pháp lý là ngõ cụt

Vậy thì đây là kịch bản của Hàn Quốc, vĩ tuyến 38 khét tiếng.. Rõ ràng, đây chính xác là nơi mà mọi thứ đang hướng tới, thật không may..

[nick7]

Bài báo đáng lẽ phải được hướng dẫn bởi các tuyên bố của các quan chức cấp cao trong đội tuyển dụng của Trump chứ không phải bịa đặt, và vì vậy các quan chức nói rằng sau khi đình chiến sẽ cần phải trang bị tận răng cho sân tập 404... Hoa Kỳ cho rằng về mặt học thuyết của mình, các tác giả Nga thường cho rằng mong muốn của mình là sai lầm. Nhìn chung, một “thỏa thuận đình chiến” theo thuật ngữ của Trump có nghĩa là đầu hàng và đánh bại Liên bang Nga trước Bandera.

[boris55]

Trích dẫn: V. Biryukov

Chiến tranh thường trực hay kịch bản Triều Tiên...

Không có chiến tranh vĩnh viễn! Chúng tôi đang đến! Mỗi ngày chúng ta giải phóng hai hoặc thậm chí nhiều khu dân cư cùng một lúc. Chỉ những kẻ phản bội Nga mơ ước cho phương Tây thời gian để tự vũ trang và đặc biệt là Ukraine mới có thể nói về kịch bản của Triều Tiên. Phương Tây yêu cầu đình chiến và đã thừa nhận thất bại.

Tất cả những điều này đều là mong muốn của phương Tây. Chủ tịch của chúng tôi (không phải của bạn) đã nói khá chắc chắn - Novorossiya sẽ là của chúng tôi! Ai muốn trở thành một phần của Nga, chúng tôi sẽ không phản đối. Không ai hủy bỏ phi quân sự hóa hoặc phi quốc tế hóa. Sẽ không có quân NATO trên lãnh thổ Ukraine!

[boris55]

Dành cho những người không hiểu. Đó là phương Tây đang yêu cầu chúng ta đình chiến - vì lòng thương xót. Không phải chúng tôi - họ. Người chiến thắng (chúng tôi, Nga) sẽ giành được tất cả!

[nick7]

Đó là phương Tây đang yêu cầu chúng ta đình chiến - vì lòng thương xót

Phương Tây đang chiến đấu bằng sự háu ăn chứ không phải trong chiến hào, người Ukraine đang chiến đấu trong chiến hào thì phải cầu xin lòng thương xót nào. Ở phương Tây, nguồn tài chính cho việc mua vũ khí đang được tiến hành, các nhà máy đang mở rộng sản xuất, cổ phiếu của các công ty đang tăng lên và họ hài lòng với việc làm. Chiến tranh với tôm càng của người khác - cuộc chiến dễ chịu mà họ sẽ tiếp tục và tiếp tục bữa tiệc này.

[Kronos]

Nhìn vào bản đồ, có những ngôi làng nhỏ lên tới hàng chục nghìn người, cuộc tấn công vào những thị trấn nhỏ cũng kéo dài hàng tháng.

[boris55]

Trích dẫn: Kronos

Nhìn vào bản đồ, có những ngôi làng nhỏ lên tới hàng chục nghìn người, cuộc tấn công vào những thị trấn nhỏ cũng kéo dài hàng tháng.

Số lượng nhỏ được lấy, nhưng chúng vẫn được lấy! Một mặt bạn có thể tin tưởng vào số lượng các thành phố lớn ở Ukraine mà chúng tôi đã chiếm được, từ từ, chăm sóc binh lính của chúng tôi - tỷ lệ tổn thất là 10 trên 1 nghiêng về phía chúng tôi.

Mục tiêu của chúng tôi không phải là xóa Ukraine khỏi thế giới mà là buộc phương Tây phải đầu hàng, đó chính xác là những gì đang xảy ra.

Vào thời điểm này, khi kẻ thù quỳ gối, chỉ có kẻ thù mới có thể nói về chiến tranh vĩnh viễn, đó là một lời nói dối, nhưng là một phần cần thiết để đưa vào đầu chúng ta kịch bản Triều Tiên, đó là những gì họ đang làm, hoặc những kẻ phản bội trắng trợn bên trong. đất nước.

[boris55]

Tôi sẽ thêm. Không có chiến tranh vĩnh viễn, có nghĩa là không có và không thể có bất kỳ kịch bản nào về Triều Tiên. Toàn bộ bài viết là dối trá (giả mạo bằng tiếng nước ngoài).

[fsvlad]

.. buộc phương Tây phải đầu hàng, đó chính xác là những gì đang xảy ra

Amphetamine? Thuốc an thần? Hay việc xem TV quá liều? :)

[boris55]

Trích dẫn: fsvlad

Hay việc xem TV quá liều?

Bạn đang lấy thông tin từ vũng nước nào?

[Kronos]

Không có 10 chọi XNUMX ở đó, hai đội quân có thể so sánh về mặt kỹ thuật đang hú hét. Hơn nữa, Ukraine cung cấp mọi thứ từ NATO và Hoa Kỳ.

[boris55]

Trích dẫn: Kronos

Không có 10 chọi XNUMX ở đó, hai đội quân có thể so sánh về mặt kỹ thuật đang hú hét. Hơn nữa, Ukraine cung cấp mọi thứ từ NATO và Hoa Kỳ.

Ôi thánh Jivilins, Ôi thánh Abrams, Ôi thánh....
“Vậy, người Ba Lan của con đã giúp con như thế nào, con trai?”

Họ là những người yêu cầu đình chiến - không phải chúng tôi!

[nick7]

nhưng buộc phương Tây phải đầu hàng, đó chính xác là những gì đang xảy ra.

Dễ dàng hơn để buộc người sao Hỏa đầu hàng và gửi phương Tây Người Ukraina thành từng khối thịt, in tiền và chi tiêu vào việc thúc đẩy ngành công nghiệp.

[boris55]

Trích: nick7

Dễ dàng hơn để buộc người sao Hỏa đầu hàng

Napoléon, Hitler - tất cả đều tấn công Nga, Liên Xô với toàn bộ đàn của họ và đầu hàng.

Đế quốc Pháp đầu hàng. Bản thỏa thuận đầu hàng Paris được ký vào lúc 2 giờ sáng ngày 31 tháng 1812 năm XNUMX. ở làng Lavilette.

Tôi nghĩ bạn biết chuyện gì đã xảy ra vào ngày 9 tháng 1945 năm XNUMX.

Tất cả các cuộc chiến đều kết thúc với chiến thắng cho một số người và thất bại cho những người khác.

[nick7]

Không có chiến tranh vĩnh viễn! Chúng tôi đang tiến bộ

Bạn mâu thuẫn với chính mình, tấn công là hành động quân sự, nhưng bạn không có chiến tranh.

Mỗi ngày chúng ta giải phóng hai hoặc thậm chí nhiều khu dân cư cùng một lúc.

Một số tướng đã nói dối về vụ bắt giữ và bị bắt.

Chủ tịch của chúng tôi (không phải của bạn) đã phát biểu khá chắc chắn

Volodya đã nói rất nhiều điều

[boris55]

Trích: nick7

Bạn mâu thuẫn với chính mình, tấn công là hành động quân sự, nhưng bạn không có chiến tranh.

Đọc cẩn thận. tôi nói không VĨNH VIỄN không có chiến tranh, có nghĩa là không thể có lựa chọn Triều Tiên.

ps
YouTube không hoạt động với tôi.

[Ilanatol]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Theo tôi hiểu thì bài báo không còn nói về việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine nữa.

Vâng, bài viết này chỉ là suy đoán của tác giả.
Trên thực tế, ngay cả những điều kiện hòa bình như vậy chắc chắn sẽ dẫn tới sự thay đổi chế độ. Zelensky và nhóm của ông ấy sẽ phải chịu số phận. Trên thực tế, Zelensky (cũng như những tay sai đáng ghét nhất) có thể bị loại bỏ trước để ông ta không can thiệp vào một thỏa thuận như vậy. Điều này đã có thể được trình bày dưới dạng “denazification”. Ở Kiev, họ sẽ trồng rau mùi tây vừa phải hơn nhiều, chúng sẽ không còn vội vã tấn công nữa. Tiềm năng di động của Ukraine đã bị suy giảm nghiêm trọng, nền kinh tế và công nghiệp đang suy thoái sâu sắc, mức sống giảm sút đáng kể. Người dân sẽ không còn muốn chiến tranh nữa mà muốn có điều kiện sống dễ chịu hơn, nghĩa là họ sẽ phải tập trung vào sản xuất và mua sắm các sản phẩm dân sự, thay vì thiết bị quân sự. Quân đội sẽ giảm đi rất nhiều, nền kinh tế cần công nhân. Đó là, phi quân sự hóa tương tự.

Việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine đã được thực hiện một phần. Những kẻ Đức Quốc xã ngoan cố nhất đã trở thành phân bón, tiềm lực quân sự thực sự của Ukraine đã trở nên nhỏ bé hơn, thậm chí còn tính đến sự hiện diện của các hệ thống vũ khí hiện đại. 1 triệu người chết, 10 triệu người đang chạy trốn. Tương tự với Đế chế thứ ba: Đế chế thứ ba năm 1944 có nhiều vũ khí tiên tiến hơn năm 1941, nhưng triển vọng của nó chắc chắn còn tồi tệ hơn.

Và cuối cùng. Nếu không công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ mới, việc cắt giảm Lực lượng vũ trang Ukraine và tình trạng trung lập của Liên bang Nga, việc chấm dứt SVO sẽ không phải là điều hiển nhiên. Vì vậy, tất cả “lời than thở của Yaroslavna” về thất bại của Liên bang Nga đều bị mất trên máy tính tiền.

[Jose]

Sự thật: Người Ukraine đang chiến đấu quyết liệt để giành thị trấn và làng mạc. Sự thật - họ làm điều này chẳng ích gì. Thất bại của họ không đe dọa họ dưới bất kỳ hình thức nào, ngoại trừ việc giới tinh hoa của họ mất đi quyền lực. Nhưng người dân Ukraine, bị tuyên truyền đẩy đến tâm thần phân liệt, sẵn sàng tin rằng chúng ta sẽ giết tất cả, hãm hiếp, trục xuất, bán họ làm nô lệ, v.v. vân vân.

[Artem Savin]

Tôi nhớ rằng khi bắt đầu toàn bộ mớ hỗn độn này, trong blog ấm cúng của chuyên gia chính trị B. Rozhin, tôi đã ném một wang - một cuộc kéo đẩy tẻ nhạt trong vài năm theo phong cách Hàn Quốc hoặc Iraq-Iran, sau đó là một lệnh ngừng bắn không được tuyên bố dọc theo tiền tuyến. Đó là tháng 3, quân ta đổ bộ vào Gostomel, các đoàn quân đi tới đi lui gần Kharkov, sau những thành công ở phía nam, phe áo vest thường tranh cãi xem nên chia Ukraine dọc theo Dnieper hay đi đến biên giới Ba Lan. Những người theo chủ nghĩa hiện thực tỉnh táo đề xuất thống nhất đất đai với Transnistria, những kẻ nóng nảy đặt ra câu hỏi về các quốc gia vùng Baltic và các nước cộng hòa cũ chống Nga khác. Vì vậy, tôi đã bị cấm, vì tình cảm chủ bại, hoặc vì những phát biểu thiếu tôn trọng về một người Georgia tuyệt vời. Đối với tôi, có vẻ như cường độ đam mê đến mức không phải ai cũng bình tĩnh chấp nhận sự dừng lại giả định của các hành động thù địch dọc tiền tuyến; những người yêu nước cực đoan ở cả hai tiền tuyến, đặc biệt là những người giúp đỡ về mặt đạo đức từ sâu trong hậu phương, có thể không hiểu được. Nếu có đủ người chưa hiểu thì tập thứ hai của bộ phim hấp dẫn này sẽ không khiến bạn phải chờ đợi.

[Ghost1]

Tôi đã xem blog của anh ấy, đặc biệt là các bình luận, trong đó bất kỳ ai viết quan điểm khác đều bị cấm và bị cấm.
Nhưng có ý kiến ​​​​cho rằng việc dừng chân ở tiền tuyến (vùng Kursk sẽ được giải phóng) có thể không gây ra vấn đề gì, hãy tự đánh giá rằng phần lớn đất nước sống một cuộc sống yên bình, những người khác sẽ được cho biết những mục tiêu đã đạt được.

[Andrey Nikolaevich]

Artyom Savin, Rozhin - chưa có gì... Hãy nhìn Podolyak... Thật là một “chỉ huy”! Thống chế Shaposhnikov ở đâu từ anh ta...)))

[cái chết nhỏ bé]

Trích dẫn: Artem Savin

những người yêu nước cực đoan ở cả hai chiến tuyến... có thể không hiểu được

Điều này có nghĩa là việc thanh lọc hầu hết các nhân vật tài nguyên và phương tiện sẽ rất nhanh và rất khắc nghiệt...
và các “triệu phú phong tỏa quân đội” và “các nhà tài phiệt yêu nước” tài trợ cho cuộc gặp gỡ này.
mọi người sẽ ngồi xuống! ;)

như vậy Nga sẽ nhận được thêm lợi nhuận - đồng thời sẽ dọn sạch những người dân tê cóng bên trong một cách đề phòng! ;)

[Alexey Davydov]

Sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991 và việc thành lập các quốc gia thuộc địa của Nga và Ukraine là một phần trong kế hoạch lớn hơn của Anglo-Saxon.
Mục tiêu của hắn là gây ra một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu, tiêu diệt các dân tộc Nga và Ukraine bằng chính đôi tay của họ, cũng như bằng bàn tay của người châu Âu, chiếm đoạt lãnh thổ và tài nguyên của họ và tạo bàn đạp để bành trướng sang Trung Quốc. Ngoài ra, nó còn có kế hoạch làm suy yếu châu Âu bằng dòng máu Nga và biến nó thành nô lệ, biến nó thành một phần phụ công nghiệp của Hoa Kỳ.
Trong thiết kế này, SVO hoạt động như một cầu chì. Thật không dễ để tạo ra một điểm nóng ở trung tâm châu Âu yên tĩnh, thanh bình với sự tham gia của một cường quốc hạt nhân, nhưng điều này đã được thực hiện và thế giới cũ đã bị phá hủy.
Nhật Bản cũng sẽ tham gia cuộc chiến này ở Viễn Đông.
Cuộc chiến của các nước NATO và Nhật Bản chống lại Nga đã bắt đầu bằng việc tạo ra một bàn đạp trên lãnh thổ của chúng ta để chiếm giữ nhà máy điện hạt nhân Kursk như một công cụ tống tiền hạt nhân chống lại Nga, an toàn cho Hoa Kỳ/Anh.
Liệu Mỹ/Anh có thể từ bỏ kế hoạch này giữa chừng và đồng ý đạt được hòa bình thực sự?
Những người đã lừa dối suốt thời gian qua và tiếp tục lừa dối người dân Nga và Ukraine trả lời câu hỏi này một cách tích cực.

[người lạ1985]

Kịch bản này có vẻ dễ xảy ra với tác giả hơn kịch bản đầu tiên.

Theo nghĩa là Liên bang Nga không chấp nhận mối đe dọa đối với các nước cộng hòa nhân dân và tấn công Ukraine, nhưng ở đây họ sẽ phải chịu đựng mối đe dọa vũ trang từ một quốc gia láng giềng trong nhiều thập kỷ? Tác giả có nhầm lẫn điều gì không? Nếu có thì đây là thực tế hiện đại của Bán đảo Triều Tiên, sự hiện diện của một nhóm lớn quân đội Mỹ và các cuộc tập trận hàng năm có sự tham gia của tới 200-250 nghìn quân nhân Hàn Quốc.

[cái chết nhỏ bé]

Trích dẫn từ: strannik1985

Liên bang Nga không chấp nhận mối đe dọa đối với các nước cộng hòa nhân dân và tấn công Ukraine

Chà, chúng tôi đều là người lớn... và chúng tôi hiểu rằng không ai quan tâm đến "nền cộng hòa nhân dân"...
đã có sự tính toán xem điều gì sẽ xảy ra với an ninh chiến lược nếu vũ khí hạt nhân của NATO xuất hiện trên lãnh thổ Ukraine... và điều gì sẽ xảy ra với Crimea...

[Andrey Nikolaevich]

Dù Trump có làm gì thì ông ấy cũng sẽ đặt lợi ích của bang mình sang một bên. Thật ngu ngốc khi hy vọng vào bất kỳ sự nhượng bộ nào từ phía anh ta. Và sau đó, Hoa Kỳ đã thất bại - ở Iraq, Afghanistan và một phần ở Syria. Nếu họ thất bại ở Ukraine thì ngay cả Zimbabwe cũng sẽ lau chân cho họ. Nước Mỹ chưa biến mất. Các nhà lãnh đạo chỉ thay đổi. Đây là năm thứ ba phi quốc gia hóa nhưng không có kết quả gì đặc biệt. Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào kỹ năng của các tướng lĩnh và lòng dũng cảm của những người lính của chúng ta. Và những kẻ ăn bám, các chuyên gia và tất cả các loại blogger, như mọi khi, đều đang ở trong đoàn quân tiến công. Họ sẽ thốt ra điều gì đó khi ngồi trước máy tính. Giống như expErD của Podolyak đã “bao vây” Kyiv, Nikolaev và “tiếp cận” cả Odessa. "nhà lý luận chiến tranh", người thậm chí còn không phục vụ trong lực lượng khẩn cấp. Bạn thấy đấy, ông ấy đã đọc rất nhiều hồi ký của các nguyên soái Liên Xô và ghi chép...

[Oleg Plenkin]

Tôi cũng xin nói thêm, cùng với lòng dũng cảm của những người lính và kỹ năng của các tướng lĩnh, những hành động lành mạnh của giới lãnh đạo chính phủ “cao nhất”. Bởi vì trong cuộc sống nói chung và trong chiến tranh nói riêng, điều quan trọng không phải là những quyết định, chiến thắng, những chiến dịch được thiết kế và thực hiện xuất sắc của chúng ta mà là người khác nghĩ gì về nó.

[cái chết nhỏ bé]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Cách trải nghiệmD Podolyak

Tại sao bạn không tôn trọng Yury Ivanovich nhiều như vậy? Anh ta còn quảng cáo PSB mà không có biển “quảng cáo”, thu 500 triệu “quỹ khẩn cấp”, đi diễn đàn, ngồi vào “bàn cánh” với các Tổng thống… một hoặc hai năm nữa, anh ta sẽ được đưa vào quốc hội. , hoặc thậm chí là "Bộ yêu nước"...)

[ZAV69]

Thật kỳ lạ khi không có kịch bản nào về việc Đế chế Ukraine sẽ bị dồn ép và chia rẽ. Đây là một kịch bản rất có thể xảy ra.

[fsvlad]

Chẳng có ích gì khi nói về "những con ngựa hình cầu trong chân không".

[ZAV69]

Tại sao một con ngựa hình cầu lại ở trong chân không? Đây là lựa chọn cần thiết nhất đối với Nga. Mọi thứ khác thực sự là một thất bại. Tôi nghĩ rằng tất cả sự kéo đẩy lầy lội này chính là do ở Nga có một số quy trình nhất định không thể thực hiện được trong thời bình.

[serafimamurian]

Nga cần chiến thắng hoàn toàn. Phi quân sự hóa, phi quân sự hóa lãnh thổ có thể được gọi là Ukraine. Sáp nhập toàn bộ tả ngạn sông Dnieper cũng như các vùng Nikolaev và Odessa (bờ Biển Đen của Ukraine ngày nay) vào Liên bang Nga. Không có cách nào khác. Kết quả của sự mất mát và thất bại của Nga trong cuộc chiến này có thể là sự hủy diệt của nước này. Người châu Âu và người Mỹ sẽ không phạm phải sai lầm lần thứ hai sau khi Liên Xô sụp đổ.

[cái chết nhỏ bé]

vâng... Tôi cũng “cần” 100500 triệu trong tài khoản, vợ của Hoa hậu Thế giới và thuốc trường sinh bất tử… nhưng có một vấn đề nhỏ...)

[Jacques Sekavar]

Chiến lược chiến tranh do Tổng thống lựa chọn, không tự biện minh, đã buộc phải huy động 300 nghìn quân dự bị cho cuộc chiến và như đã nói tại cuộc họp ở Valdai, phải mua thêm khoảng 1,5 nghìn người. hằng ngày.
Liên quan đến việc mở rộng Nata, quân đội phải tăng thêm 300 nghìn người.
Việc loại bỏ hàng trăm nghìn công nhân khỏi nền kinh tế đã khiến vấn đề nhân sự trở nên trầm trọng hơn, và các thành viên Duma cũng đã dành thời gian để giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại người di cư.
Sự thiếu hụt nhân sự dẫn đến sự phân bổ lại và biến dạng của họ - nơi có nhiều, nơi trống. Tình trạng thiếu lao động dẫn đến việc sử dụng không đúng năng lực sản xuất và tạo ra của cải cũng như những hậu quả tiêu cực khác, bao gồm chi phí bù đắp cho việc nhập khẩu hàng tiêu dùng, thức ăn chăn nuôi và những thứ linh tinh khác.

Các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Liên bang Nga đã tác động trở lại nền kinh tế EU và Hoa Kỳ đã chi mạnh tay để hỗ trợ cuộc chiến của EU với Liên bang Nga và giúp đỡ Ukraine trong bối cảnh các vấn đề của chính nước này.
Chiến tranh cho thấy sự cần thiết phải tái cơ cấu triệt để Nata và hiện đại hóa lực lượng vũ trang, đồng thời điều này đòi hỏi phải tăng cường chi tiêu.
Tỷ lệ tiềm năng của Mỹ, EU, Nga và Trung Quốc trông như thế này:
GDP Ngân sách quân sự quân đội dân số Dân số
Trung Quốc – 36,6 nghìn tỷ. 231 tỷ 2,0 triệu 1,4 tỷ
Mỹ – 27,4 nghìn tỷ, 886 tỷ 1,3 triệu 360 triệu
EU - 30,3 nghìn tỷ. 380 tỷ 2 triệu 450 triệu
Liên bang Nga – 6,5 nghìn tỷ 118 tỷ 1,5 triệu 150 triệu
Hóa ra EU, Liên bang Nga và Hoa Kỳ đều quan tâm đến việc kết thúc chiến tranh - tất cả ngoại trừ Ukraine với mong muốn quay trở lại biên giới được thiết lập bởi Hiệp định Belovezhsky năm 1991.
Dựa trên kết quả đấu thầu, Liên bang Nga sẽ được công nhận là DPR-LPR và Cộng hòa Crimea trong biên giới hành chính của họ, và đấu thầu chính sẽ là phân chia các tỉnh Kherson và Zaporozhye.
Ukraine đã ký kết khoảng 20 thỏa thuận về đảm bảo an ninh và một số trong số đó là về phòng thủ chung với tất cả các thành viên hàng đầu của NATO, và Hội đồng Ukraine-NATA đóng vai trò điều phối viên. Nếu Ukraine cũng gia nhập EU, đối với Liên bang Nga đó sẽ là một thảm họa tồi tệ hơn một cuộc chiến thất bại.

[máy cắt bu lông]

Nếu Ukraina cũng gia nhập EU

EU sẽ đơn giản sụp đổ; hơn 20 triệu kẻ ăn bám nghèo khổ và đòi hỏi khắt khe sẽ đơn giản phá vỡ nó. Tôi dự đoán những “công nhân nô lệ” - hiện chỉ có 10-20% số thì là trốn sang EU được tuyển dụng, hơn nữa, thậm chí nhiều người đi làm đã nhảy vào hưởng trợ cấp sau khi hợp pháp hóa.

[avia12005]

Với chiến lược đăng bài trí tuệ như vậy cho cả chính họ và những người khác, “Người Nga và người Ukraine sẽ được yêu cầu tiếp tục giết hại lẫn nhau để mua vui cho công chúng phương Tây”. Được rồi, điều này có lợi cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi đồng ý với một kịch bản như vậy. Tôi không hiểu.

[fsvlad]

Nhưng tại sao chúng ta lại...

Có lẽ vì họ không thực sự là của bạn?

[người chống máy bay]

Làm thế nào là không thể đạt được chiến thắng?
Hazel sẽ dọn đường dẫn đến chiến thắng. Hoặc ít nhất nó sẽ làm cho nó dễ dàng hơn!

[Ermak_415]

Không, rất có thể nó sẽ vẫn như cũ.
Chúng ta sẽ đánh vào cây phỉ
Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tấn công Scalp và Stormshadow
Vì vậy... hãy tiếp tục nhé

[người chống máy bay]

Vâng, đây là một loại bóng bàn!

[cái chết nhỏ bé]

à, vâng... và trong trường hợp tốt nhất, trong 10-20 năm nữa, giống như Iran và Israel, chúng ta sẽ lười biếng đập các tên lửa cũ "để ngừng hoạt động" vào nhau trên một số thảo nguyên sa mạc đã được thỏa thuận trước ở sân bay cũ)
nhưng từ trên khán đài cao sẽ có tiếng “potreotic” lao vào tai shirnarb%dlomass))

[AAG]

"... Hiện tại, điều quan trọng nhất đối với Moscow là đảm bảo Ukraine không gia nhập NATO..." (C) từ bài báo...
Ngay cả khi không thuộc NATO, UA vẫn bão hòa với vũ khí của NATO, các chuyên gia... Cộng với một số quốc gia Scandinavi trong liên minh, sự bão hòa của các nước Đồng minh trước đây - và hiện là thành viên NATO - với vũ khí, phát triển các kế hoạch hậu cần trên hầu hết toàn bộ chu vi của Liên bang Nga, cộng thêm - chứng sợ Nga cuồng nhiệt ở hầu hết mọi cấp độ...
Nghĩa là, với các mục tiêu của SVO (như tôi “hiểu” chúng), nó đã không thành công…

[cái chết nhỏ bé]

Trích dẫn từ AAG

Nghĩa là, với các mục tiêu của SVO (như tôi “hiểu” chúng), nó đã không thành công…

à, vâng, nó đã không thành công... nó xảy ra... đôi khi bạn cần có thể thua trong thời điểm hiện tại mà không cần phải đặt mọi thứ vào tình thế nguy hiểm...

[nick7]

Ngay cả khi không thuộc NATO, UA vẫn bão hòa với vũ khí của NATO, các chuyên gia...

Mặc dù việc chính thức gia nhập NATO không được coi là một bước tiến nhưng trên thực tế, quá trình hội nhập ngầm vào NATO của sân tập 404 đã hoàn thành 100%.
Đây là thời điểm có rất nhiều việc được thực hiện một cách không chính thức, vì không có chiến tranh. Thì ra tác giả mắc sai lầm nên không hiểu những thực tế này. Chúng ta không nên viết về việc không gia nhập mà là về việc rời NATO.

[fsvlad]

Đây là mục đích của SVO

Thật sự?! Tình trạng trung lập của vùng ngoại ô và công nhận các biên giới mới? “Tình trạng trung lập” là thuật ngữ có nghĩa là vùng xám từ Ba Lan đến lãnh thổ của chúng tôi. Rốt cuộc, Liên bang Nga không có khả năng thực sự để kiểm soát việc thực hiện một thỏa thuận như vậy. Chà, “công nhận” biên giới nói chung là một điều không tưởng; sẽ không ai đồng ý với điều này - cả Trung Quốc, khu vực phía nam toàn cầu, thậm chí cả Belarus...

[khách sạn]

Trích dẫn: fsvlad

Tình trạng trung lập của vùng ngoại ô và công nhận các biên giới mới? “Tình trạng trung lập” là thuật ngữ có nghĩa là vùng xám từ Ba Lan đến lãnh thổ của chúng tôi.

Và, như ví dụ của Phần Lan đã cho thấy, tình trạng này có thể được sửa đổi bất cứ lúc nào.

[PavelKosse]

Gợi ý cho tác giả: một lần nữa làm quen với lịch sử cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Bạn cũng có thể làm một bản dân sự (vì vậy bạn không cần phải vào kho lưu trữ hai lần). Đây là về cách người Nga chiến đấu. Những thứ kia. Cả tùy chọn thứ nhất và thứ hai đều không hoạt động.
Chà, về mặt logic, bài báo này chắc hẳn được viết trước cuộc tấn công đáng nhớ vào Yuzhmash (hay sao?)
Hoặc tác giả không tin (hoặc không muốn tin) rằng Nga cuối cùng sẽ giành chiến thắng và không thể thay đổi được.

[Alexey Lantukh]

Tôi đoán nó được viết trước cuộc tấn công đáng nhớ vào Yuzhmash (hay sao?)

Tất nhiên, đòn này hay và gây ấn tượng với giới truyền thông, nhưng đối với các chư hầu châu Âu của Hoa Kỳ và chính Hoa Kỳ, điều này là chưa đủ. Sẽ thật tuyệt nếu bắn siêu âm vào các cây cầu biên giới từ Ba Lan đến Ukraine. Tất nhiên, gần bờ biển Ukraine hơn và thậm chí với lượng điện tích hạt nhân tối thiểu. Đây sẽ là một lời cảnh báo thực sự.

[gribanov.c]

Tôi đã viết về nó như thế này:
"Phiên bản tiếng Hàn gribanov56.livejournal.com"

[nick7]

Kế hoạch mong muốn là một chuyện, nhưng hoàn cảnh bắt buộc, nếu hoặc khi một trong các bên cạn kiệt tiềm năng và thậm chí không thể giữ vững phòng tuyến, họ sẽ muốn lựa chọn Hàn Quốc. Nhưng có một điều, bên kia nếu có đủ năng lực, có thể sẽ không đồng ý đình chiến và sẽ kết liễu kẻ yếu thế.

[Dmitry Ivanov_1991]

Trích dẫn từ Ghost1

Tôi đã xem blog của anh ấy, đặc biệt là các bình luận, trong đó bất kỳ ai viết quan điểm khác đều bị cấm và bị cấm.

Có điều gì đó khác biệt ở đây?
bất kỳ lời chỉ trích nào về chiến thuật chiến tranh, những cây cầu không thể phá hủy, nhà máy nhiệt điện - và bạn là người Ukraine đến từ Tsipso.
bất kỳ tuyên bố nào - rằng Putin muốn đàm phán đàm phán trong mọi cuộc phỏng vấn - bạn đều là kẻ phản bội.
bất kỳ lời nào - Prigozhin đã đúng với vụ trộm ở khu vực Moscow chỉ một năm trước - bạn là một tên hải quân, kẻ phản bội Nga, v.v.
Thật nực cười khi đề cập đến các ranh giới đỏ từ Putin-Konashenkov - đơn giản là chúng KHÔNG tồn tại.

nhưng tôi vẫn cảm thấy tiếc cho mọi người.
họ bị lừa, họ bị lừa dối trên TV, Người bảo lãnh kinh Koran của họ hôn họ ở nơi công cộng, người Tajik-Kyrgyzstan đi bộ trên đường và cảm thấy dễ chịu hơn người dân bản địa (họ cưỡng hiếp các cô gái nữ, bán ma túy, đu đưa trên ghế bập bênh) - mọi thứ là ổn đối với họ.
và giá cả đang tăng lên, không ai để ý - nhưng họ vẫn ủng hộ điều này tới 81%, theo 10 dòng tin tức Yandex hàng đầu hiện nay.


và kết quả của sự hỗ trợ này không còn nữa.

[nick7]

tuyên bố ngừng bắn, thành lập khu phi quân sự, đảm bảo từ Nga rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO,

Câu hỏi đặt ra là xác định việc gia nhập NATO là gì. Các loại gia nhập NATO sau đây có thể được phân biệt:
-Chính thức gia nhập NATO
-Gia nhập đầy đủ ẩn, khi việc hội nhập hoàn toàn với NATO không được công bố chính thức nhưng trên thực tế đã diễn ra.
-Gia nhập một phần ẩn - tích hợp một phần với NATO
Hiện tại, có vẻ như sân tập 404 đã bí mật hội nhập 80% vào NATO, mặc dù phương Tây chính thức từ chối gia nhập, điều đó có nghĩa là chúng ta không nên nói về việc không được gia nhập mà là về việc 404 rời khỏi NATO, các tác giả vẫn sống trong quá khứ và viết về một số loại không nhập cảnh.
Có thể liệt kê mức độ tích hợp: - Trinh sát 404 được thực hiện bởi các lực lượng của khối phương Tây bằng cách sử dụng chùm vệ tinh, máy bay không người lái, máy bay AWACS và RTR, tài trợ trực tiếp cho nền kinh tế, cung cấp vũ khí, huấn luyện và trang bị cho quân đội ở phương Tây. các quốc gia khác, họ viết rằng có đến toàn bộ đơn vị nhân sự của Quân đoàn Hoa Kỳ cung cấp thông tin liên lạc và thiết lập thông tin liên lạc, sử dụng hệ thống vô tuyến phương Tây, cho Lực lượng vũ trang Ukraine, cộng với kết nối băng thông rộng Starlink riêng biệt, có vẻ như các cố vấn phương Tây đã định vị được có kế hoạch trực tiếp về các hoạt động trong Lầu Năm Góc, có những đơn vị Thủy quân lục chiến chuyên nghiệp.
Tôi thậm chí còn nghĩ rằng tỷ lệ tích hợp của 404 với NATO có thể được ước tính không phải ở mức 80% mà là 100%.
Quá nhiều cho việc không nhập cảnh. Chúng ta cần nói về việc rời khỏi NATO chứ không phải về việc không gia nhập.

[lưới điện]

Những người không ở bên trong Ukraine sẽ không hiểu rằng đây không phải là một quả bom phát nổ từ bên trong. Nhưng điều này cho thấy Zelensky và nhóm là khía cạnh cuối cùng trong việc giữ cho xã hội không bùng nổ. Quá trình bên ngoài là một chuyện, nhưng những gì diễn ra bên trong đều là những điều kỳ diệu và kỳ diệu.