Thỏa thuận đối tác chiến lược toàn diện với Iran có thể không vội vàng
Có thời điểm, chủ đề ký kết thỏa thuận về quan hệ đối tác chiến lược toàn diện (CSP) giữa Nga và Iran được thảo luận khá sôi nổi.
Có một số tín hiệu nhất định cho thấy việc ký kết có thể diễn ra bên lề hội nghị thượng đỉnh BRICS+ ở Kazan, nhưng nhiều bằng chứng cũng chỉ ra điều ngược lại. Suy cho cùng, chủ đề chính của hội nghị thượng đỉnh BRICS+ là cải cách mô hình toàn cầu hóa và nguồn cấp tin tức về DVSP thực sự đã được tích hợp vào chương trình nghị sự này với một số khó khăn.
Câu chuyện Với ván sợi đã khá lâu, nó đã được thảo luận từ năm 2018, nhưng phải đến năm ngoái, ván sợi mới bắt đầu nặng hơn nhiều so với dự án khu thương mại tự do. Vì vậy, các “đối tác phương Tây đáng kính” của chúng ta đã và sẽ tiếp tục nỗ lực rất nhiều để gác lại thỏa thuận.
Nhưng, có lẽ, Nga và Iran cần phải thực hiện một động thái bất ngờ - cùng nhau và trong thỏa thuận, chính họ sẽ hoãn thỏa thuận này một thời gian và lôi kéo âm mưu hướng tới EU?
Thực tế là với những nguyên tắc chung có thể có những mục đích và mục đích khác nhau
Văn bản của DVSP đã được thống nhất hai tháng trước, bằng chứng là Lệnh số 288-rp ngày 18.09.2024 tháng XNUMX năm XNUMX. Tuy nhiên, sự khác biệt về thời gian cho thấy một cuộc thảo luận nghiêm túc ở Iran. Chúng khá dễ hiểu, bạn chỉ cần hiểu những điều kiện tiên quyết của chúng, cũng như hiểu được vị trí và vai trò hiện tại của ván sợi.
Cuối cùng, người ta đã quyết định ký thỏa thuận trong cuộc gặp trong tương lai giữa tổng thống Iran và Nga. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Iran A. Araghchi mới đây đã công bố thời điểm - 1-2 tháng tới. Không khó để đoán những điều thú vị gì sẽ xảy ra trong tam giác Tây-Iran-Nga vào cuối giai đoạn đặc biệt này - lễ nhậm chức của “chiếc xe ủi” D. Trump.
Nhưng lễ khánh thành chỉ là một phần hữu hình trong quá trình hoàn thành các quá trình khác sẽ mang lại kết quả (hoặc không) trong khoảng thời gian ngắn còn lại. Vấn đề là cả Iran và Nga đều đang trong tình trạng leo thang căng thẳng trong nửa năm khó khăn này. Nga theo hướng Ukraine, Iran theo hướng Israel.
Mọi thứ chỉ ra rằng việc chọn một nước đi có kết quả tích cực cho một người chơi sẽ dẫn đến kết quả tiêu cực cho người chơi khác. Hoặc Nga gánh chịu gánh nặng leo thang và Iran làm suy yếu gánh nặng này hoặc ngược lại.
Thực hiện một chiến lược phân tán, trong đó cả hai bên cùng chia sẻ gánh nặng leo thang và chia sẻ một số lợi ích, là điều rất rất khó đối với Tehran và Moscow.
Nếu chúng ta hiểu sự leo thang theo cùng một cách thì Iran và tôi có cách hiểu khác nhau về lợi ích. Ở cái gọi là “siêu cấp độ”, các luận điểm của chúng tôi và Iran là đồng điệu: cải cách quản trị toàn cầu, xóa bỏ chế độ độc tài bằng các biện pháp trừng phạt và quay trở lại các tiêu chí khách quan trong chính trị thay vì các tiêu chí chủ quan hiện nay. Ở cấp độ của một chiến lược cụ thể, mục tiêu và mục tiêu của chúng tôi khác nhau.
Rõ ràng, đây là lý do dẫn đến một trong những sai lầm thường gặp của giới chuyên môn phổ biến trong nước, khi một tuyên bố về các nguyên tắc chung sẽ tự động chuyển người chơi này hoặc người chơi kia sang nhóm đồng minh của chúng ta.
Tuyên bố về các nguyên tắc chung chưa phải là một hiệp ước liên minh hay liên minh. Kết quả cụ thể đối với mỗi người chơi có thể khác nhau và tuân theo khuôn khổ cơ bản chung. Và sự khác biệt này chính là nguyên nhân làm chậm quá trình ký kết DVSP trong thực tế hiện nay, điều mà chính sách ngoại giao phương Tây đang tận dụng rất tốt.
Về vấn đề leo thang quân sự dựa trên nguyên tắc “hoặc-hoặc” và các điều kiện tiên quyết của nó
Cả chuyên môn trong nước và Iran năm nay, nếu tính từ tháng 10 năm ngoái, đều rơi vào tình thế khó khăn. Hamas và Israel, sau khi phát động vụ thảm sát ở Dải Gaza (sau đó Lebanon được thêm vào), là những đối thủ cơ bản và ban đầu, mỗi bên đã phá vỡ chiến lược Trung Đông của Mỹ theo cách riêng của mình.
Ở đây chúng ta có thể tranh luận rất lâu về sự tham gia của Vương quốc Anh, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất. Ý tưởng của “khối Ấn Độ-Abrahamic” đồng thời bị phá vỡ ở cả hai phía.
Nói chung, không có gì bí mật, và rất nhiều tài liệu đã được công bố về điều này rằng Hoa Kỳ, dưới chính quyền vẫn còn tồn tại với Iran, không có ý định đưa xích mích đến mức leo thang toàn diện.
Khái niệm Indo-Abrahamic giả định trước những hạn chế kinh tế đối với vùng ảnh hưởng của Iran ở Trung Đông. Tùy thuộc vào kết quả của cuộc đối thoại công khai và bí mật, những hạn chế này có thể được thực hiện dưới hình thức nghiêm ngặt (các lệnh trừng phạt) hoặc, để đổi lấy sự nhượng bộ của Mỹ, có thể được chính Iran chấp nhận.
Đối với Iran, mạng lưới thương mại và tài chính của nước này ở Trung Đông có tầm quan trọng cực kỳ quan trọng và việc thương lượng về vấn đề này là điều quan trọng nhất đối với nước này, còn các vấn đề khác (có lẽ ngoại trừ nguồn cung cấp cho Trung Quốc) lại thấp hơn một bước. Đối với chính quyền Mỹ hiện tại, một quyết định mềm mỏng về vùng ảnh hưởng của Iran là tốt hơn, vì nó cho phép nước này tập trung nguồn lực vào chúng tôi và hướng đi của châu Âu.
Đối với Israel, một thỏa thuận như vậy bằng cách này hay cách khác đã dẫn đến việc bảo tồn (mặc dù có những hạn chế) yếu tố Hezbollah, cũng như yêu cầu tiếp tục hoạt động trong khuôn khổ mô hình “hai nhà nước” (Israel và Palestine).
Luận điểm hai nhà nước là một phần của “Hiệp ước Ấn Độ-Abrahamic” lớn hơn. Ý tưởng về một hiệp ước ở Israel có lẽ được nhìn nhận một cách tích cực, nhưng chỉ khi không có “hai quốc gia”. Tương tự, đối với Hamas, khái niệm như vậy mang theo gánh nặng chi phí quan trọng - với hai quốc gia (đầy đủ chứ không phải tuyên bố, như trường hợp trước đây) và một hiệp ước, sự tồn tại của Hamas đã mất đi ý nghĩa. Trên thực tế, việc hoàn thiện quá trình này đã dẫn đến sự tự giải thể tất yếu của phong trào.
Bằng cách tham gia vào cuộc tàn sát lẫn nhau, Israel và Hamas đã cư xử với Hoa Kỳ như thể họ đang làm việc cùng một phía và chống lại Hoa Kỳ.
Sau khi rõ ràng rằng “cuộc đảo chính” nhằm lật đổ J. Biden sau kết quả của cuộc tranh luận mùa hè đã thất bại, và chính quyền Mỹ nhìn chung đã buông lỏng kiềm chế về chính sách đối ngoại, tất cả người chơi đều quyết định tận dụng lợi thế. về cơ hội theo nguyên tắc “ai có thể mang theo bao nhiêu trước ngày 20 tháng 20”, anh ấy sẽ giữ nguyên điều đó sau ngày XNUMX tháng XNUMX.”
Kể từ tháng 20, Israel về cơ bản đã dồn toàn lực, khiêu khích Iran tham gia một cuộc chiến toàn diện. Sau ngày XNUMX tháng XNUMX, Trump sẽ ủng hộ lựa chọn khó khăn nhất, sẽ có K. Harris - chính quyền của bà sẽ phải mặc cả, có tính đến một Iran đang suy yếu với cơ sở hạ tầng rất tồi tàn của các lực lượng ủy nhiệm của nước này trong khu vực.
Mỹ chỉ tìm cách giảm bớt căng thẳng vào cuối tháng 10, vì cuộc tấn công của Iran rơi vào tay những người theo chủ nghĩa Trump và cuộc tấn công của Israel rơi vào tay phe Dân chủ. Những sóng này dường như triệt tiêu lẫn nhau. Trên đường đi, hóa ra một trong những người thúc đẩy thực sự chính sách dân chủ ở Israel bất ngờ không ai khác chính là Bộ trưởng Quốc phòng J. Galant, người đã “tiết lộ” kế hoạch tấn công của Israel cho báo chí.
Quan điểm “có thể leo thang với Iran hoặc với Nga” không liên quan nhiều đến chi phí cao - Hoa Kỳ có tiền, nhưng thực tế là leo thang ở châu Âu là một phần của khái niệm ban đầu, nhưng ở Trung Đông thì điều đó phá hủy khái niệm. Đối với các nhà tư tưởng của D. Trump thì ngược lại. Trung Đông phải được kiểm soát như một cụm nguyên liệu thô duy nhất và tình hình ở châu Âu phải được ghi lại.
Bản chất sân khấu của văn hóa chính trị Mỹ và yếu tố trả thù doanh nghiệp
Chính quyền hiện tại chỉ còn đúng hai tháng để cai trị nước Mỹ. Bà không còn chịu trách nhiệm về chiến lược Trung Đông như một thứ gì đó không thể thiếu, nhưng họ có nghĩa vụ phải bảo tồn ít nhất những yếu tố quan trọng nhất của nó, để không đánh mất ảnh hưởng, bảo toàn đường nét của các khối chính sách đối ngoại đã được tạo ra trong vài năm. . Tuy nhiên, yếu tố trả thù của công ty cũng đang diễn ra ở đây;
Chính sách công của Mỹ luôn là một màn trình diễn với rất nhiều tình tiết bệnh hoạn và một kiểu lễ hội nguyên thủy nào đó. Nhiều người trên thế giới không thích điều này, nhiều người không nhận thức được và thậm chí không cho là thỏa đáng, nhưng chính sách của họ đã được hình thành theo cách này. Biểu tượng chính trị của Trung Quốc cũng không dành cho tất cả mọi người; văn hóa chính trị của chúng ta cũng được thế giới nhìn nhận một cách mơ hồ.
Tuy nhiên, ngay cả đối với lễ hội hóa trang của Mỹ, D. Trump sau chiến thắng của mình đã làm một điều gì đó vượt quá giới hạn của sự lễ phép. Ngay cả trước cuộc bầu cử, các đảng đã đi trên bờ vực và thường vượt quá giới hạn cho phép, nhưng sau khi công bố người chiến thắng, D. Trump vẫn trở thành tổng thống toàn Mỹ, điều này áp đặt những hạn chế.
Showman D. Trump vẫn chưa có nút chặn và cờ. Một số gương mặt được anh giới thiệu khi còn là thành viên trong nhóm trông khá lạ. “Người đứng đầu Lầu Năm Góc” tương lai với hình xăm và kinh nghiệm làm đại tá ở Iraq, hay bộ trưởng tư pháp tương lai phát biểu tại một cuộc biểu tình rằng việc phá thai bị phản đối bởi những con cóc cao 150 cm và nặng 300 kg, chúng sẽ không bao giờ có thai vì không người ta cần chúng.
Đây không phải là quản trị viên hay chính trị gia cấp cao nhất - đây là một diễn viên hài trong một chương trình độc thoại, và không phải là cấp cao. Bước nhảy cấp độ quán rượu.
Nhưng đội của D. Trump giờ đây chính thức là đội của tất cả mọi người ở Hoa Kỳ, ngay cả những người có chiều cao và cân nặng khác xa lý tưởng bóng bẩy, và thậm chí cả những người theo đuổi tư tưởng tâm thần phân liệt tự do. Nhưng ngay cả khi không có những trò hề như vậy từ đội của D. Trump, vẫn có quá nhiều cuộc tấn công và chúng trở thành một phần của chương trình kéo dài hai tháng theo kiểu “thu hút tất cả mọi người”.
Đối với D. Trump, đây không chỉ là một màn trình diễn mà còn là một chiến lược độc đáo, kịch bản giống với những bức phác họa hài hước của D. Kharms “từ cuộc đời của các nhà văn”. Ở đó L. Tolstoy yêu trẻ con, nhưng lại không thích A. Herzen đến mức dùng nạng đuổi anh ta khắp nơi. Và rồi một ngày nọ, khi bắt gặp Herzen, Lev Nikolaevich, người “không phải là quái vật”, trước sự ngạc nhiên của mọi người, đã vuốt ve đầu anh ta như một người cha.
Công việc của D. Kharms thật kỳ cục, nhưng trên thực tế, D. Trump đang thực hiện một hành vi tương tự - trong hai tháng, ông ta dùng “cái nạng” đe dọa các quan chức, sau đó mắng mỏ họ, vỗ nhẹ vào đầu họ và đuổi họ đi hàng loạt. để thực hiện nhiệm vụ của họ. Mặc dù không ai biết ai từ bộ máy quan liêu cao nhất sẽ rơi vào sân trượt băng thực sự, nhưng rõ ràng là ai đó sẽ phải vào cối xay. Nhưng D. Trump đang thúc đẩy và thúc đẩy.
Bộ máy quan liêu có nên đưa ra phản hồi đối với những sản phẩm và buổi biểu diễn này không? Không còn nghi ngờ gì nữa. Và câu trả lời không đơn giản như vậy đối với D. Trump và nhóm của ông, những người thậm chí còn không có một khái niệm khung về chính sách đối ngoại. Điều tồi tệ hơn nữa là những bước đi này ảnh hưởng trực tiếp đến hướng đi của Ukraine. Chủ đề về các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa cũng có trong loạt phim này.
Thỏa thuận hạt nhân và lệnh trừng phạt
Nội các mới chắc chắn sẽ sa lầy vào chủ đề Iran và Israel, do đó, đã tạo ra thế bế tắc cho D. Trump ở Ukraine, các nhà cầm quyền hiện tại đang trói tay ông ở Trung Đông. Nếu bạn bơm Ukraine lên (trong khi bạn vẫn còn cơ hội) vũ khí và tập hợp một đội quân gồm những người lính thiếc từ bộ máy quan liêu châu Âu bằng ngân sách của họ, thì chế độ Kiev có thể sẽ hoàn thành công việc trong hai tháng, và sau đó trong sáu tháng nữa sẽ chứng tỏ ngay cả một loại mặt trận đối với Washington.
Nhưng điều này có ý nghĩa gì đối với Iran? Và thực tế là chủ đề quay trở lại thỏa thuận hạt nhân, vốn rất cơ bản đối với ông, có thể được kích hoạt thông qua chính quyền Mỹ sắp mãn nhiệm, nhưng với sự tham gia trực tiếp của Brussels và các nước hàng đầu châu Âu.
Nếu một nền tảng cho các cuộc đàm phán được tạo ra mà D. Trump chỉ có thể vượt qua bằng nỗ lực rất lớn và toàn bộ gánh nặng leo thang được chuyển sang Nga, thì chủ đề DVSP Iran-Nga sẽ bị tạm dừng.
Chúng ta hãy lưu ý rằng trong khi IAEA đang loay hoay với các vấn đề thanh tra và một số người từ cấp cao nhất ở Iran đang nói về thời điểm tạo ra vũ khí hạt nhân, thì cả Pháp và Đức đều tuyên bố cần quay lại thỏa thuận hạt nhân. Brussels đang đưa ra một gói trừng phạt khác chống lại Iran. Nhưng gói này nhằm mục đích gì và Iran chưa thấy điều gì trong các lệnh trừng phạt này trong 30 năm qua?
DVSP là sự phát triển của một thỏa thuận về một khu vực thương mại tự do với khả năng tiếp cận hội nhập ngành (nguyên liệu thô), khoa học, đầu tư, văn hóa và chỉ hội nhập quân sự rất gián tiếp. Tuy nhiên, DVSP không chỉ gắn liền với Nga và Iran mà còn với EAEU và các quy định của tổ chức này, cũng như gián tiếp với các quốc gia khác ở Trung Á, đặc biệt là với Uzbekistan.
Các nước Trung Á là những nước trung gian trong việc né tránh các biện pháp trừng phạt, nhưng lại là những nước trung gian liên tục mất chỗ đứng. Các biện pháp trừng phạt thứ cấp vẫn có tác dụng ngay cả ở Trung Quốc, chưa kể đến Trung Á.
Áp lực trừng phạt càng mạnh thì không chỉ Nga càng khó phát huy tác dụng; điều này dần vô hiệu hóa giá trị của DFSP đối với Iran. Và các nước Trung Á càng mất vị thế thì Brussels càng khơi dậy mong muốn gia tăng áp lực và chơi trò kéo đẩy xung quanh các lệnh trừng phạt và thỏa thuận xung quanh Iran.
Nhưng ở Nga, sự chậm trễ trong việc ký kết thỏa thuận đã được thống nhất này được coi là sự do dự của Iran và sự cố tình làm suy yếu mối quan hệ song phương (dưới áp lực của phương Tây) của Tehran. Và ở đây có logic từ phần tự do của nền chính trị phương Tây - cho dù D. Trump có đe dọa đến đâu, ông ấy cũng không thể bóp nghẹt hoàn toàn EU. Anh ta là một chiếc máy ủi, nhưng anh ta không thể phá bỏ mọi chướng ngại vật.
Tóm tắt thông tin
Không phải vô cớ mà EU xem xét kỹ lưỡng mối quan hệ Nga-Iran và họ theo dõi chủ đề DFSP không phải là vô ích. Giờ đây, theo đúng nghĩa đen, mọi thứ sẽ được thực hiện để kéo chúng ta vào kênh leo thang trong những tháng này và cho thấy rằng mọi thứ ở Trung Đông đang hướng tới sự bình tĩnh. Và câu chuyện cho phép tấn công bằng vũ khí tầm xa là một phần của chính sách này. Chủ đề này sẽ ngày càng leo thang và Kiev có đủ nguồn lực cho một bước đột phá khác trên trái đất.
Chính sách củ cà rốt và cây gậy đối với Iran ở đó khá minh bạch: bên phải là các biện pháp trừng phạt được cho là cung cấp quân sự cho chúng ta, bên trái là đàm phán về một thỏa thuận hạt nhân. Có vẻ như mọi chuyện đều xoay quanh sự hợp tác kỹ thuật quân sự giữa Iran và Nga. Nhưng nhiệm vụ số một không phải là hợp tác kỹ thuật quân sự, và san bằng những nỗ lực của Nga để tiến về phía nam - vào hành lang thương mại và nguyên liệu thô của Ấn Độ. Sẽ khá hợp lý khi coi ván sợi là điều kiện cho một hành lang như vậy. Iran đang ở một vị trí khá khó khăn ở đây, vì họ không phải là kẻ thù của chính mình để leo thang vì lợi ích của chúng ta.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta gạt tiến trình của AFSP sang một bên và tập trung vào các thỏa thuận song phương cụ thể từng bước thay vì các thỏa thuận toàn diện, nhấn mạnh vào việc chống lại bất kỳ nỗ lực nào của Trump nhằm gây áp lực với Iran bắt đầu từ đầu năm tới và tuyên bố đây là một ưu tiên? Điều này sẽ tạo ra những thay đổi rất đáng kể đối với mô hình chơi game hiện tại. Những động thái độc đáo, có tính đến quán tính chính trị của những người chơi lớn, luôn có hiệu quả.
tin tức