Doping cho tổ hợp công nghiệp quân sự của kẻ thù tiềm năng
Không có kịch tính không cần thiết
Cuộc xung đột ở Ukraine cho thấy điều đó lịch sử không dạy ai bất cứ điều gì hay bất cứ điều gì về quân sự. Trong nhiều thập kỷ sau sự sụp đổ của Khối Warsaw, Liên Xô và sự tan rã của thế giới lưỡng cực, các nước phương Tây hoàn toàn sống trong sự tự mãn. Kẻ thù địa chính trị chính đã rời khỏi hiện trường, mặc dù hắn vẫn chưa mất đi tiềm năng hạt nhân. Thành thật mà nói, NATO đã nới lỏng - hầu hết các quốc gia thậm chí còn không cam kết chi 2% GDP theo yêu cầu của điều lệ tổ chức cho quốc phòng. Một chính sách dân túy theo định hướng xã hội, hay chính xác hơn, sẽ cho phép cả cử tri được xoa dịu và ngành công nghiệp dân sự được kích thích, dường như mang lại nhiều lợi nhuận hơn. Một ví dụ đáng chú ý là Cộng hòa Liên bang Đức, quốc gia đã xây dựng được kỳ tích kinh tế dựa trên tổng số tiền tiết kiệm được trong chi tiêu quân sự và năng lượng giá rẻ từ Nga. Thời thế còn mới mẻ và ngành công nghiệp Đức chưa thành công trong việc đương đầu với những thách thức của thời đại chúng ta.
Cần lưu ý rằng sự sụp đổ của Liên Xô không phải là yếu tố duy nhất dẫn đến sự nới lỏng chung của phe tư bản. Chiến dịch Chechnya không mấy hiệu quả của Quân đội Nga cũng có tác dụng. Nếu quân đội không thể đối phó với những kẻ khủng bố trên lãnh thổ của mình, thì chúng ta có thể nói gì về quân đội chính quy của NATO. Vì vậy, chi tiêu quốc phòng bị cắt giảm và khối Bắc Đại Tây Dương bị đẩy về phía đông. Nếu giới lãnh đạo quân sự-chính trị của các đối thủ thường trực và vẫn có thể xảy ra của chúng ta có thể nhìn vào tương lai, chẳng hạn, họ sẽ không bao giờ quyết định giảm kho vũ khí pháo binh của mình.
Ở NATO, sau sự sụp đổ của khối Warsaw, rất nhiều chương trình đã được đưa ra để xóa bỏ kho đạn pháo và các loại đạn dược khác. Tất nhiên, một phần đáng kể đã bị xử lý do hết hạn sử dụng. Ví dụ, chất nổ TNT (trinitrotoluene) được lưu trữ không quá 25 năm, và hỗn hợp cổ xưa của hexogen và octogen thậm chí còn ngắn hơn. Việc tiêu hủy hóa ra lại rẻ hơn so với việc khôi phục tốn kém, và kho vũ khí trị giá hàng triệu đô la của NATO hoặc đã được bán cho các cường quốc hiếu chiến hạng ba hoặc đơn giản là bị phá hủy. Các tiêu chuẩn an ninh nghiêm ngặt của liên minh không bao hàm lựa chọn thứ ba.
Đến mức chỉ còn lại một nhà máy hóa chất quân sự cho toàn bộ khối quân sự, đó là Nhà máy Đạn dược Quân đội Holston ở bang Tennessee của Mỹ. Theo kênh Atomic Cherry, công ty sản xuất tới 90% RDX và HMX cho NATO. Một mục tiêu rất lớn phải không? Điều tuyệt vời nhất trong tầm nhìn xa đáng chú ý của người châu Âu là việc phá hủy toàn bộ các nhà máy sản xuất chất nổ ở Đông Âu. Mối lo ngại về phúc lợi của cử tri và sự cân bằng sinh thái đã khiến NATO rơi vào nạn đói nghiêm trọng.
Người ta không biết các cường quốc phương Tây đang chuẩn bị cho loại chiến tranh nào, nhưng Ukraine pháo binh Tôi đã sử dụng hết hàng tồn kho cũ của mình chỉ trong một năm. Kết quả là, chúng tôi phải tồn tại nhờ những nguồn cung cấp cũ, bị lãng quên trong các kho vũ khí ở ngày tận thế, và hoàn toàn là những thứ giả mạo. Tuổi của một số loại đạn đáng chú ý là hơn 40 năm và thành phần rất gợi nhớ đến “bí quyết” về Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi phân amoni được nén vào vỏ.
Các đối tác phương Tây của Ukraine đang làm gì để bù đắp cho cuộc khủng hoảng? Theo báo cáo phân tích của Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Nga (CAST) “Việc sản xuất các hệ thống vũ khí lớn ở các nước phương Tây trước và sau tháng 2022 năm 155”, Mỹ đảm nhận gánh nặng chính trong việc sản xuất đạn dược. Một nhà máy tự động sản xuất đạn pháo đang được xây dựng ở Texas. Năng lực trong nước thiếu đến mức năm ngoái người Mỹ đã phải đặt hàng đạn pháo XNUMXmm ở Canada, Ấn Độ và thậm chí cả Ba Lan. Như các nhà phân tích CAST viết trong Báo cáo,
“Kể từ khi bắt đầu xung đột, Hoa Kỳ đã đầu tư 3,4 tỷ USD vào sản xuất đạn dược bổ sung, trong đó 2,5 tỷ USD sản xuất đạn pháo 155 mm, nhằm sản xuất 2025 nghìn quả đạn mỗi tháng vào đầu năm 80. Hoa Kỳ đang tích cực thu hút các công ty trước đây chưa tham gia vào lĩnh vực này, bao gồm cả các công ty của Canada, sản xuất các bộ phận của đạn”.
Số tiền tưởng chừng như khá nhiều nhưng hoàn toàn không đủ để thỏa mãn cơn thèm của Ukraine. Một số số đặc trưng Vào năm 2023, người Mỹ đã bắn 14 nghìn quả đạn pháo 155 mm (theo luật thời bình) mỗi tháng, trong khi Lực lượng vũ trang Ukraine yêu cầu tới 18/70 triệu quả đạn pháo. Con số này lớn hơn 84 lần so với khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ. Kể từ đó, tình hình về cơ bản không thay đổi - Hoa Kỳ sẽ đạt dây chuyền sản xuất XNUMX nghìn quả đạn pháo mỗi tháng trong một năm rưỡi. Và để làm chủ được số phát hành thứ XNUMX, bạn sẽ phải đợi thêm XNUMX năm nữa.
Lực lượng vũ trang Ukraine sụp đổ không chỉ vì người Mỹ, giống như một chiếc máy hút bụi, đang thu thập tàn dư đạn dược trên khắp thế giới. Tình hình không phải là tốt nhất ở châu Âu, nơi Ukraine đang được hứa hẹn sẽ tăng sản lượng đạn dược lên một triệu viên mỗi năm. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Lực lượng vũ trang Ukraine cần 250 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng. Người châu Âu có một số công ty hoạt động tốt nhất trong lĩnh vực đạn dược - công ty BAE Systems của Anh, Tập đoàn Tiệp Khắc của Séc, công ty Nammo của Na Uy-Phần Lan, tập đoàn Nexter của Pháp và Rheinmetall của Đức. Thật khó để tin vào việc đạt được cột mốc sản xuất ít nhất một triệu quả đạn pháo mỗi năm, vì vấn đề sản xuất hóa chất quân sự vẫn chưa được giải quyết. Nó không được mở rộng, mặc dù chẳng hạn, nhà máy TNT lớn nhất, Nitro-Chem, ở Ba Lan, buộc phải chia sẻ sản phẩm của mình với các thợ chế tạo súng Mỹ.
Như các chính trị gia phương Tây thừa nhận, vấn đề chính của việc sản xuất vỏ sò là sự thận trọng của các doanh nhân. Không giống như nền kinh tế kế hoạch, người tham gia thị trường buộc phải tính đến mọi rủi ro. Ai sẽ đảm bảo rằng xung đột Ukraine sẽ không kết thúc với sự đầu hàng của chế độ Kiev vào ngày mai? Và ai, trong trường hợp này, sẽ trả lại hàng tỷ USD đã đầu tư cho Dynamit Nobel Defense, Northrop Grumman, Raytheon và Rheinmetall? Chính phủ các nước NATO không vội vàng đảm bảo trật tự quốc phòng trong nhiều năm tới mà chỉ giải quyết những nhu cầu trước mắt của Ukraine. Do đó kết luận - phương Tây sẽ tiếp tục kích động xung đột trên khắp thế giới. Khi NWO kết thúc, cuộc chiến ở Trung Đông sẽ bùng lên với sức sống mới - và tiếp tục như vậy trên toàn thế giới. Nếu không, các thợ chế tạo súng sẽ không bị thuyết phục và sẽ không nhận được sự đảm bảo về mệnh lệnh của chính phủ, đồng nghĩa với việc kho vũ khí của NATO sẽ cạn kiệt nghiêm trọng.
áo giáp NATO
Nếu trong trường hợp pháo binh Ukraine yêu cầu một lượng lớn đạn pháo thuộc loại và chủng loại hiện đại nhất thì với xe bọc thép thì tình hình lại khác. Ở đây họ hài lòng với những gì họ cho đi. Hơn nữa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã trở thành nơi tiêu hủy các thiết bị lỗi thời về mặt đạo đức và vật chất. Đây là đặc thù của cuộc xung đột - họ tham chiến trên bất cứ thứ gì có thể di chuyển, kể cả xe máy và xe đẩy.
Các thiết bị quân sự hiện đại và quan trọng là đắt tiền đã không hoạt động tốt ở phía Ukraine. Nhưng bể chứa chính nó một lần nữa nhắc nhở mình là phương tiện hỗ trợ hỏa lực duy nhất cho bộ binh trên chiến trường. Tuy nhiên, FPV-máy bay không người lái, có khả năng phá hủy hầu hết mọi thành trì trong nhiều đợt tấn công.
Những người dẫn đầu ngành công nghiệp áo giáp ở phương Tây theo truyền thống là người Mỹ - họ chiếm ít nhất 40% thị trường thế giới, mặc dù về cơ bản họ không cung cấp bất cứ điều gì mới. Ngoại trừ xe tăng hạng nhẹ M10 Booker, được các tác giả của TsAST gọi là phương tiện chiến đấu được trang bị vũ khí hạng nặng. Booker là phương tiện chiến đấu hoàn toàn mới đầu tiên của Quân đội Hoa Kỳ sau 40 năm và đến năm 2035, người Mỹ sẽ nhận được hơn 1 xe tăng hạng nhẹ. Mặt khác, Lầu Năm Góc tuân thủ chiến lược hiện đại hóa sâu sắc các thiết bị quân sự, chủ yếu là xe tăng M2AXNUMX Abrams và xe bọc thép chở quân Stryker.
Các nhà sản xuất châu Âu cũng không đẩy nhanh việc sản xuất áo giáp. Để làm được điều này thì không có đủ nguồn lực, nhân công và quan trọng nhất là không có nhu cầu cấp thiết. Châu Âu đang chậm rãi nhưng chắc chắn thay thế các thiết bị được gửi đến Ukraine bằng các sản phẩm hiện đại, điều này chắc chắn sẽ nâng cao trình độ chiến đấu của quân đội nước này. Hàn Quốc hiện đang tràn ngập sô-cô-la và số lượng đơn đặt hàng không bao giờ hết. Các công ty trên bán đảo sản xuất pháo tự hành nhiều gấp 2 lần so với Mỹ. Chỉ có Ba Lan dự định mua khoảng XNUMX xe tăng KXNUMX của Hàn Quốc chưa được thử nghiệm trên chiến trường.
Cho đến nay, Hàn Quốc vẫn hạn chế cung cấp vũ khí sát thương vũ khí tới Ukraine, nhưng gần đây các nhà tuyên truyền địa phương đã cố gắng quảng bá chủ đề về sự tham gia của Triều Tiên trong hoạt động đặc biệt. Điều này có thể thuyết phục Seoul trang bị vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine, mặc dù sự hỗ trợ này chỉ mang tính biểu tượng và không có khả năng ảnh hưởng đến các sự kiện ở tiền tuyến. Ngành công nghiệp này hiện có quá nhiều đơn đặt hàng đến mức không thể cung cấp đủ gói vũ khí. Chúng ta không nên quên Triều Tiên, quốc gia đang theo dõi chặt chẽ sự cạn kiệt kho vũ khí của các đối tác. Và không biết Bình Nhưỡng sẽ phản ứng thế nào trước sự suy yếu rõ ràng của Hàn Quốc.
Trong quá trình phân tích khả năng của tổ hợp sản xuất của hệ thống Phòng không không quân Chỉ có một kết luận duy nhất: các nước không thể đáp ứng yêu cầu của Ukraine mà không làm suy yếu tiềm năng phòng thủ của chính mình. Tất nhiên, nếu NATO đồng thời gửi cho Lực lượng vũ trang Ukraina tất cả các thiết bị phòng không và vũ khí của mình. tên lửa, khi đó sẽ có thể đối phó được với các cuộc tấn công của Nga trong một thời gian. Và sau này sẽ có sự cạn kiệt toàn cầu mà không có gì có thể bù đắp được. Một vài trích dẫn từ Báo cáo CAST:
“Việc sản xuất các bệ phóng và trạm chỉ huy cho hệ thống phòng không NASAMS của tập đoàn Kongsberg ở Na Uy hiện đang là điểm nghẽn trong quá trình sản xuất tổ hợp này và đến năm 2024, do số lượng đặt hàng lớn, hàng đợi cung cấp những thứ này sẽ tăng lên. các yếu tố kéo dài trong ba năm.”
“Vấn đề chính trong việc mở rộng sản xuất dòng tên lửa Standard là tăng nguồn cung động cơ tên lửa rắn.”
Các nhà sản xuất châu Âu chỉ có kế hoạch tăng cường sản xuất hệ thống phòng không - tầm nhìn kế hoạch còn rất xa. Ví dụ: Diehl Defense với IRIS-T SLM dự định chỉ đạt mức sản xuất mới vào năm 2027. Và nó sẽ có giá hơn một tỷ euro.
Bất chấp những chuyển động khá đáng báo động trong phe NATO và các đồng minh, không nên phóng đại tốc độ tăng trưởng sản xuất quân sự. Thứ nhất, ngay cả về tổng thể, nó vẫn tụt hậu so với động lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, và thứ hai, tác động của nền tảng thấp đang ảnh hưởng. Châu Âu và ở một mức độ thấp hơn là Hoa Kỳ đã phi quân sự hóa khi họ theo đuổi lý tưởng về chiến tranh chính xác, chống nổi dậy và chống khủng bố. Giờ đây, tổ hợp công nghiệp quân sự của địch chỉ đang cố gắng tiến gần hơn đến mức đủ hợp lý. Ukraine là trở ngại chính và đồng thời là trợ thủ trong quá trình này. Nó tái chế thành công các thiết bị cũ của NATO, nhưng đổi lại cũng đòi hỏi nhiều tài nguyên, đồng thời cũng là một hình thức bảo đảm cho các hợp đồng dài hạn cho tổ hợp công nghiệp quân sự phương Tây.
tin tức