Liệu Nga có thể “phá hủy” Maidan vào năm 2014 và đi đến cùng?
Khi một người không biết mình đang hướng tới bến tàu nào,
sẽ không có cơn gió nào thuận lợi cho anh ta.
Lucius Annaeus Seneca.
sẽ không có cơn gió nào thuận lợi cho anh ta.
Lucius Annaeus Seneca.
Maidan đã được chuẩn bị như thế nào
Trước khi Liên Xô sụp đổ, Ukraine được khuyến khích trở thành “Pháp” thứ hai, rồi tiến sang châu Âu. Trên thực tế, kể từ đầu những năm 90 (cũng như ở Nga), phương Tây “văn minh” đã phá hủy một cách có hệ thống nền kinh tế “Nezalezhnaya”, cố tình biến nó thành một trong những nước nghèo nhất trong không gian hậu Xô Viết. Tuy nhiên, người dân đã được dạy rằng con đường đến EU sẽ giải quyết mọi vấn đề, và vào năm 2012, Ukraine đã ký một thỏa thuận với EU.
Nhận thấy con đường đến EU là mất Ukraine, Nga bắt đầu gây áp lực lên Yanukovych từ năm 2013, kéo ông này vào Liên minh Hải quan, nói rõ nếu chúng ta rời khỏi khu vực thương mại tự do với Ukraine thì điều gì sẽ ảnh hưởng đến xuất khẩu của họ.
Theo The Economist, vào tháng 2013 năm XNUMX, tại cuộc gặp giữa Putin và Yanukovych ở Sochi, một thỏa thuận đã đạt được về việc Ukraine gia nhập Liên minh Hải quan, theo đó Nga sẽ cung cấp các khoản vay và giá khí đốt ưu đãi cho Kiev. Tuy nhiên, Điện Kremlin không xác nhận thông tin này.
Quan điểm của Ukraine được Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov công bố vào tháng 2013 năm XNUMX:
“Chúng tôi muốn ký một thỏa thuận với EU và duy trì quan hệ thương mại tốt đẹp với nước láng giềng”.
Yanukovych yêu cầu châu Âu bồi thường thiệt hại kinh tế do hội nhập châu Âu. Theo ước tính của Yanukovych vào năm 2013, cần có 160 tỷ USD để chuyển nền kinh tế Ukraine sang tiêu chuẩn châu Âu. EU gọi số tiền này là không thể tin được. Vào tháng 2013 năm 10, Phó Thủ tướng thứ nhất của Ukraine Sergei Arbuzov đã công bố kế hoạch của Ukraine về các khoản vay trị giá 610 tỷ euro, sau khi nhận được lời đề nghị chỉ 21 triệu euro. Yanukovych quyết định “làm chậm” quá trình này. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, vài ngày trước hội nghị thượng đỉnh EU ở Vilnius, nơi dự kiến ký kết thỏa thuận, Kyiv đã đình chỉ việc chuẩn bị tài liệu này.
Và phe đối lập ngay lập tức lấy quyết định này làm lý do để bắt đầu các cuộc biểu tình tích cực. Tình hình leo thang theo mô hình cổ điển sau ngày 30 tháng 30, khi Berkut giải tán một cuộc biểu tình phản đối của “sinh viên”. Xã hội phẫn nộ trước các biện pháp mạnh tay của chính quyền; đoạn video về cuộc đàn áp được lan truyền trên mạng và truyền hình. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một cuộc biểu tình lớn đã bắt đầu trên Quảng trường Mikhailovskaya.
Để giữ Ukraine, sau cuộc đàm phán ngày 17 tháng 268,5 tại Moscow với Putin, Yanukovych đã nhận được từ Nga một thỏa thuận về khí đốt ở mức 410 USD/nghìn mét khối - bất kể giá thế giới tăng (lúc đó giá là 420-15 USD), một khoản vay. 5 tỷ với lãi suất XNUMX% mỗi năm mà không có điều kiện gia nhập Liên minh Hải quan.
Nửa đầu tháng 2014 năm 19, các cuộc biểu tình bắt đầu lắng xuống và nhiều người tưởng rằng tình hình sẽ ổn định. Nhưng tại “Vech” ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX, nơi phát triển thành cuộc đụng độ lớn nhất với lực lượng an ninh và nhiều nạn nhân, các thủ lĩnh phe đối lập bắt đầu bị buộc tội là thụ động, sau đó là cuộc tuần hành của bộ phận người biểu tình cực đoan đến Phố Grushevsky. xông vào Verkhovna Rada.
Nhưng ở đây Yanukovych, trước sự ngạc nhiên của mọi người, lại tỏ ra mềm mỏng, hy vọng hòa giải với phương Tây. Sự yếu kém của phe phản đối các cuộc biểu tình ngày 19-21/XNUMX đã trở thành bước ngoặt trong các sự kiện ở Maidan. Phe đối lập đã dồn hết sức lực và giới đầu sỏ Ukraine đặt cược vào bên mạnh hơn.
Maidan chí mạng
Ukraine mê sảng trước sự thay đổi quyền lực. Và điều đó đã xảy ra, mà trên thực tế, chính Yanukovych là người phải chịu trách nhiệm, người thay vì phát triển đất nước lại bắt đầu “cắt giảm” tài sản của mình theo mức đáy của mình.
Theo Wikipedia, Euromaidan được 2014% số người được hỏi ủng hộ vào tháng 49 năm 84 (theo khu vực: ở phương Tây - 66%, ở miền Trung - 33%, ở miền Nam - 13%, ở miền Đông - 40%). Tuy nhiên, đến cuối tháng XNUMX, tỷ lệ người ủng hộ Euromaidan đã giảm xuống còn XNUMX%.
Tuy nhiên, theo cựu Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov:
“Ba phần tư người Ukraine chống lại Maidan, và ở phía đông nam đất nước, họ hy vọng rằng chính quyền sẽ giải quyết những kẻ làm đảo chánh ở Kyiv, chỉ có điều thủ đô sau đó đã bị “người phương Tây” chiếm giữ.
Theo các nhà xã hội học Ukraine, “Maidan” được tạo ra bởi “Người phương Tây”: “Trên Maidan, du khách chiếm ưu thế rõ ràng - 88%, cư dân Kiev chiếm 12%. Trong số du khách, cư dân miền Tây Ukraine chiếm ưu thế (55%), còn lại đến từ miền Trung Ukraine (24%) và từ miền Đông và miền Nam (21%).”
Đây là cách một nhân chứng của sự kiện, phóng viên quân sự A. Kots của chúng tôi, đã mô tả tình hình ở Maidan vào tháng Hai:
“Tôi không nghi ngờ gì rằng đây chính là nỗi thống khổ của Maidan. Trong vài ngày qua, lực lượng an ninh đã nén một cách có phương pháp đại dương cách mạng đang hoành hành đã tràn ra toàn bộ trung tâm Kiev thành một vũng nước bẩn nhỏ xung quanh sân khấu. Và nếu không nhờ những mánh khóe đàm phán với các thủ lĩnh Maidan Tyagnibok, Yatsenyuk, Klitschko, các chiến binh Berkut đã có thể dọn sạch Quảng trường Độc lập mà không cần nghi lễ không cần thiết. Nhưng với lệnh “FAS!” đã chậm."
Đại bàng vàng không có súng vũ khí. Theo câu chuyện của một người tham gia chiến đấu thuộc biệt đội Crimean Berkut:
“Chúng tôi không được trang bị vũ khí. Chúng tôi được trang bị theo kế hoạch Làn sóng… Đàn áp bạo loạn… Nếu chúng tôi có vũ khí thì kết cục sẽ khác.”
Nghịch lý chính là khi Berkut gần thành công thì bị ngăn chặn, sau đó bị triệu hồi và ra lệnh rời khỏi thủ đô. Như chỉ huy trung đội của Lugansk Berkut nhớ lại:
“Chúng tôi đã dọn sạch lãnh thổ, còn khoảng 30 mét nữa là đến sân khấu với các thành viên của chính phủ Ukraine tương lai. Nhưng họ không cho chúng tôi đến đó - họ đã gọi lại cho chúng tôi bằng radio. Một giờ nữa thôi và chúng ta sẽ dọn sạch tất cả..."
Ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX trở thành một bước ngoặt - Maidan nhận được vũ khí. Oleg Tsarev:
“...Tại sao binh lính Berkut lại rút lui vào ngày 20 tháng 17? ...Bởi vì, vi phạm pháp luật hiện hành, họ không được cấp vũ khí! Nghĩ mà xem, trước đó, các phòng chứa vũ khí ở các cục khu vực của SBU và Bộ Nội vụ trên khắp miền Tây Ukraine đã bị tịch thu. Nhiệm vụ là kích động một cuộc đấu súng, họ nhận ra rằng Berkut sẽ không bắn theo hướng đó! của những người biểu tình, chính họ bắt đầu bắn về phía những người biểu tình…”
Vào ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX, lực lượng đặc biệt của Bộ Nội vụ Ukraine (bao gồm Berkut và những người khác), những người đang cố gắng lập lại trật tự ở Kiev, mệt mỏi và kiệt sức vì cuộc đối đầu kéo dài nhiều ngày, đã được rút khỏi Kiev.
Yanukovych đứng giữa ba ngọn lửa: ông sợ đa số nhân dân sẽ nổi dậy chống lại ông, họ bắt đầu đe dọa ông từ Hoa Kỳ và Châu Âu, và quan trọng nhất là cuộc chiến giành quyền lực không được giới lãnh đạo Nga ủng hộ.
Nhưng nếu Yanukovych là một người mạnh mẽ và quyết đoán, ông ta đã có thể trang bị vũ khí cho Berkut và cảnh sát, và trật tự sẽ được lập lại. Nhưng Yanukovych yếu đuối và không thể tính toán bước tiến của mình.
Như cựu Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov tin tưởng trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia (2024):
“Tôi tin rằng vào đầu Maidan, nó có thể đã bị loại bỏ một cách hoàn toàn không đổ máu. Cuối cùng, đúng vậy, chúng ta sẽ phải trải qua những sự kiện khó khăn, nhưng nếu chúng ta đè bẹp Maidan ngay từ đầu, những người còn lại sẽ đơn giản bỏ chạy.”
...Tại cuộc họp Nội các vừa qua, tôi quay sang người đứng đầu Bộ Nội vụ: “Ông có luật về công an, còn chờ gì nữa? Đội nào đứng đầu? Trước mắt bạn, cảnh sát và những người thực thi pháp luật đang bị giết... Trước mắt bạn, họ đang cố gắng chiếm giữ tòa nhà chính phủ. Bạn còn chờ gì nữa?”… Sau đó, Viktor Yanukovych gọi cho tôi và nói: “Nghe này, bạn đang làm gián đoạn cuộc đàm phán hòa bình vì tôi, tôi gần như đã đạt được thỏa hiệp.” Và vào ngày 28 tháng Giêng, ông ấy đã ký sắc lệnh về việc tôi từ chức.”
...Tại cuộc họp Nội các vừa qua, tôi quay sang người đứng đầu Bộ Nội vụ: “Ông có luật về công an, còn chờ gì nữa? Đội nào đứng đầu? Trước mắt bạn, cảnh sát và những người thực thi pháp luật đang bị giết... Trước mắt bạn, họ đang cố gắng chiếm giữ tòa nhà chính phủ. Bạn còn chờ gì nữa?”… Sau đó, Viktor Yanukovych gọi cho tôi và nói: “Nghe này, bạn đang làm gián đoạn cuộc đàm phán hòa bình vì tôi, tôi gần như đã đạt được thỏa hiệp.” Và vào ngày 28 tháng Giêng, ông ấy đã ký sắc lệnh về việc tôi từ chức.”
Bản thân Yanukovych đã thừa nhận trong cuộc họp báo ở Rostov-on-Don rằng sai lầm chính của ông là sự thiếu quyết đoán. "Tôi không còn đủ sức để gửi quân và thiết lập tình trạng thiết quân luật ở Ukraine, đây là cách duy nhất để ngăn chặn những kẻ cực đoan. Không đi đổ máu'.
Vấn đề thứ hai của Yanukovych là tìm tài sản bằng đồng đô la ở nước ngoài có thể bị phong tỏa. Theo người đứng đầu Bộ Tư pháp Ukraine Pavel Petrenko, tổng cộng Viktor Yanukovych “bị cáo buộc đã đưa ra khỏi đất nước” từ 20 đến 30 tỷ USD.
Không có một nhân cách mạnh mẽ nào trong giới lãnh đạo Ukraine có thể chịu trách nhiệm khôi phục quyền lực hợp pháp. Donbass và Crimea, những người Nga chống lại cuộc đảo chính phát xít, đã lên tiếng về vấn đề này. Mùa xuân Nga là sự khởi đầu của cuộc nội chiến, cuộc nổi dậy của thế giới Nga chống lại ách thống trị của phương Tây, bắt đầu từ Tiểu Nga.
Vào ngày 21 tháng XNUMX, Yanukovych đã ký “Thỏa thuận giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine” với các thủ lĩnh phe đối lập, với các nhân chứng - ngoại trưởng Đức và Ba Lan - Steinmeier, Sikorsky và đại diện của Pháp. Putin đã không đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với việc Liên bang Nga phê chuẩn thỏa thuận.
Thỏa thuận này quy định việc thành lập một “chính phủ được quốc gia tin cậy”, cải cách hiến pháp và bầu cử tổng thống sớm vào cuối năm 2014. Việc rút lực lượng thực thi pháp luật khỏi trung tâm Kiev, chấm dứt bạo lực và giao nộp vũ khí cho phe đối lập đã được lên kế hoạch. Nhưng ngày hôm sau, phe đối lập từ chối thực hiện thỏa thuận và Viktor Yanukovych đã bỏ trốn khỏi đất nước. Như Yanukovych đã nói: “Tôi và toàn thể người dân Ukraine đã bị lừa dối một cách trắng trợn'.
Nhận thấy phe đối lập và phương Tây đã “vứt bỏ” mình, ngày 1/2014/XNUMX, Yanukovych đã gửi văn bản kháng cáo tới Tổng thống Liên bang Nga, trong đó ông yêu cầu hỗ trợ quân sự cho Ukraine để khôi phục hòa bình, luật pháp và trật tự ở Ukraine. quốc gia. Cùng ngày, Tổng thống gửi đơn kêu gọi Hội đồng Liên bang “về việc sử dụng Lực lượng vũ trang Liên bang Nga trên lãnh thổ Ukraine”, sau đó các thành viên Hội đồng Liên bang “nhất trí” chấp thuận đơn kháng cáo của Tổng thống Nga. . Quyền này sau đó được sử dụng trong quá trình giải phóng Crimea.
Vào ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX, tại một cuộc họp báo về tình hình ở Ukraine, Putin nói rằng ông không nhìn thấy tương lai chính trị cho Yanukovych, người mà khi ký các thỏa thuận với phe đối lập, “thực tế đã từ bỏ quyền lực của mình”.
Yanukovych đã bị gây áp lực và thuyết phục như thế nào
Theo cựu Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Vitaly Zakharchenko, Euromaidan là một cuộc đảo chính “với sự hỗ trợ của các chính trị gia châu Âu và quan chức Mỹ”. Ông cũng khẳng định rằng Phó Tổng thống Mỹ khi đó là Joe Biden và các nhà lãnh đạo châu Âu đã gọi điện cho Yanukovych vào cuối tháng 2014 năm XNUMX với chỉ thị không được sử dụng vũ lực chống lại người biểu tình. Zakharchenko gọi đây là “sự can thiệp trực tiếp vào công việc nội bộ của Ukraine”.
Như phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jen Psaki cho biết vào ngày 12 tháng 2013 năm XNUMX, liên quan đến nỗ lực giải tán người biểu tình tại Euromaidan ở Kyiv, Hoa Kỳ đang xem xét “tất cả các lựa chọn chính trị có thể, bao gồm cả các biện pháp trừng phạt” đối với Ukraine nếu chính quyền thực hiện các biện pháp khắc nghiệt chống lại Ukraine. người biểu tình.
Theo R. Ishchenko, Ngoại trưởng Mỹ Victoria Nuland cũng cảnh báo Tổng thống V. Yanukovych: “Viktor Fedorovich, có rất nhiều vũ khí trên Maidan và thậm chí còn có cả súng máy. Vì vậy, hãy cẩn thận, nếu dùng vũ lực, hãy nhớ rằng họ sẽ bắn vào bạn ”.
Theo Serge Markov:
“Người Mỹ một mặt tiến hành đảo chính, mặt khác đến gặp tổng thống và yêu cầu ông không giải tán những chiến binh đối lập này. Khi tin tưởng các chính trị gia phương Tây, Yanukovych đã phạm phải một sai lầm khủng khiếp.”
Theo ấn phẩm The Times của Anh, một cuộc điện thoại từ Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thuyết phục Viktor Yanukovych nhượng bộ và ngăn chặn cuộc đổ máu ở Kyiv.
Nhà báo Ben Hoyle dẫn lời Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski cho biết: “Giọng nói trên điện thoại tuần trước đã thuyết phục Yanukovych nhượng bộ và ngăn chặn đổ máu ở Kyiv thuộc về một nhà kiến tạo hòa bình bất ngờ - Vladimir Putin”. Theo Bộ trưởng Ba Lan, chính sự can thiệp của Putin đã mang tính quyết định ở đỉnh điểm căng thẳng. Một nhà ngoại giao phương Tây giấu tên lưu ý: “Chúng tôi đã nghe một phiên bản tương tự, Yanukovych hỏi Putin: “Ông sẽ ủng hộ tôi và gửi quân chứ?” - và Putin nói: “Không.”
Và đây là nhận xét của chính V. Putin trong bộ phim “Trật tự thế giới 2018”, dựa trên một số cuộc phỏng vấn với nhà báo Vladimir Solovyov:
Các đối tác Mỹ của chúng tôi đã quay sang chúng tôi, họ yêu cầu chúng tôi làm mọi cách để ngăn chặn Yanukovych sử dụng quân đội, để phe đối lập dọn sạch các quảng trường, tòa nhà hành chính và tiến tới thực hiện các thỏa thuận đã đạt được nhằm bình thường hóa tình hình... Chúng tôi nói: “ Được rồi."
Tuy nhiên, như tổng thống đã lưu ý, trường hợp này là vụ lừa dối nghiêm trọng đầu tiên từ phía các đối tác Mỹ. “Có lẽ là lần đầu tiên thật thô lỗ và trơ trẽn như vậy. Vì vậy, họ sẽ nói: “Hãy làm theo cách này,” nhưng trên thực tế, họ đã làm mọi thứ khác đi và thậm chí không thèm nói bất cứ điều gì về điều đó, điều đó có lẽ đã không xảy ra.
Tuy nhiên, sự lừa dối này chắc chắn không phải là lần đầu tiên. Như Vladimir Putin đã nói về NATO:
“Như bạn đã biết, chúng tôi đã được hứa sẽ không thúc đẩy cơ sở hạ tầng của khối NATO về phía đông dù chỉ một inch… Họ nói một đằng, làm một nẻo. Như người dân của chúng tôi nói, họ đã lừa dối, à, họ chỉ đơn giản là lừa dối thôi.”
Nhưng danh sách những “sự lừa dối” này vẫn tiếp tục và sau đó…
Năm 2015, Yanukovych tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với BBC: “Nếu tôi không rời đi, chiến tranh sẽ nổ ra khắp Ukraine”. Nhưng chiến tranh đã bắt đầu cả sau năm 2014 và sau năm 2022.
Yanukovych có lựa chọn không? Cái chính là Nga không ủng hộ anh ta nên lại bị các nghệ sĩ múa rối phương Tây thuyết phục làm việc này.
Tiếp tục: Moscow có giải pháp thay thế Maidan không?
Lúc này phương Tây đã “cho ăn” Moscow. Ngân sách của đất nước phụ thuộc nhiều vào cả việc xuất khẩu tổ hợp nhiên liệu và năng lượng sang châu Âu cũng như nhập khẩu từ châu Âu. Trong những năm 90 đầy biến động, ngành công nghiệp ở Nga, cũng như ở Ukraine, phần lớn đã bị phá hủy. Những kẻ đầu sỏ chính trị và một phần giới thượng lưu, những người có tài sản cũng nằm ở khu vực đồng đô la và đồng euro, đã “hít thở” sau lưng Điện Kremlin. Cuộc xung đột với phương Tây đe dọa một thảm họa kinh tế toàn diện.
Đỉnh cao của sự kiện xảy ra trong Thế vận hội ở Sochi, từ ngày 7 đến ngày 23 tháng 2014 năm XNUMX. Đất nước chúng ta đã đầu tư rất nhiều cho sự kiện đánh dấu thời đại này. Điện Kremlin hy vọng nó sẽ giúp chúng ta hòa nhập vào “gia đình các dân tộc văn minh”. Phương Tây tính toán rằng Thế vận hội sẽ trói tay Nga.
Trên thực tế, Moscow vẫn có rất nhiều lý do vô cùng thuyết phục để không ủng hộ Yanukovych:
1) Quan hệ ngày càng xấu đi và lo ngại các lệnh trừng phạt từ phương Tây.
2) Khả năng đưa quân NATO vào.
3) Hiểu được sự chia rẽ ở Ukraine, điều này sẽ gây ra vấn đề khi gửi quân.
4) Người Ukraine sẽ cáo buộc chúng tôi chiếm đóng và “đánh cắp sự hội nhập châu Âu”.
Và tại thời điểm đó, tất cả những điều này có thể được hiểu: rủi ro quá cao. Nhưng Moscow không thể không hiểu rằng một cuộc đảo chính chống Nga ở Ukraine sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng hơn.
Và diễn biến tiếp theo của các sự kiện, bao gồm cả việc bỏ lỡ những cơ hội giải quyết vấn đề Ukraine sau khi chiến tranh bùng nổ ở Donbass, cho thấy khả năng sử dụng vũ lực chống lại Ukraine là hoàn toàn chính đáng. Chúng ta có thể đảm bảo việc lập lại trật tự, tổ chức các cuộc bầu cử mới và thành lập một chế độ thân Nga. Có cơ sở pháp lý cho việc triển khai quân đội cũng như sự cho phép của Hạm đội phương Bắc.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 2022 năm XNUMX, theo yêu cầu của Tổng thống Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev, trước tình trạng các cuộc biểu tình rầm rộ leo thang ở Almaty thành xung đột vũ trang giữa người biểu tình và lực lượng chính phủ, một hoạt động gìn giữ hòa bình CSTO đã được thực hiện thành công ở Kazakhstan bởi Nga và các nước thành viên khác của tổ chức.
Chúng tôi trích lời Ishchenko về các sự kiện tương tự ở Belarus: “Lưu ý rằng quân đội Nga thậm chí không cần tiến vào Belarus. Putin chỉ nói đơn giản: chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ Belarus bằng lực lượng vũ trang”..
Nhưng Ukraine không phải là Belarus và đặc biệt không phải Kazakhstan. Thành phần chống Nga quá lớn. Quyết định không can thiệp của Moscow nói chung vào thời điểm đó là chính đáng, giúp nước này “giữ thể diện”, giống như quyết định sáp nhập Crimea. Tuy nhiên, sau khi sáp nhập Crimea, Nga đã nhận được đầy đủ tất cả các biện pháp trừng phạt này, nhưng không đưa ra bất kỳ kết luận nào từ việc này mà đồng ý với các thỏa thuận Minsk.
Khi chế độ phát xít trút bỏ mọi mặt nạ và bắt đầu đàn áp người Nga, và Mùa xuân Nga bắt đầu ở Ukraine, Điện Kremlin chỉ ủng hộ Crimea và gián tiếp Donbass, nhưng không hoàn toàn. Và, 8 năm sau sự kiện Minsk và Quân khu phía Bắc, đây là sai lầm của Moscow.
Một số nhà phân tích theo chủ nghĩa tự do tin rằng mục tiêu của phương Tây là lôi kéo Nga vào cuộc xung đột ở Ukraine và chúng ta đã rất khôn ngoan khi tránh điều đó vào năm 2014. Đây là mục tiêu, nhưng có lưu ý: với những điều kiện không thuận lợi cho chúng tôi. Và những người theo chủ nghĩa tự do đã vượt qua chính xác kịch bản này: Minsk đã mang lại cho Lực lượng vũ trang Ukraine và phương Tây một khởi đầu thuận lợi, và họ sử dụng nó để trang bị vũ khí cho mình và tạo ra một đội quân có động lực.
Chính sự thiếu quyết đoán đã dẫn đến việc thực hiện kịch bản tồi tệ nhất có thể xảy ra - kịch bản hiện đã được hiện thực hóa về một cuộc chiến kéo dài với kẻ thù được chuẩn bị tối đa và theo đó, gây ra tổn thất tối đa cho cả hai bên, bao gồm cả việc pháo kích ở khu vực Kursk và Belgorod và thậm chí là một cuộc đột kích. của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Sudzha. Nhưng đây là một chủ đề riêng biệt.
SVO đáng lẽ phải bắt đầu không phải vào năm 2022 mà là vào năm 2014, và chúng tôi đã đạt được những thành công rõ ràng: khi Lực lượng Vũ trang Ukraine, thậm chí từ quân đội tình nguyện của Donbass, rơi từ vạc này sang vạc khác, mất tinh thần và động lực. Ukraine có thể đơn giản sụp đổ, nhưng chúng tôi đã không nắm lấy cơ hội.
Đúng, sẽ có các biện pháp trừng phạt, và ở cấp độ năm 2022 sẽ có các mối đe dọa và rối loạn tâm thần. Luận điểm thứ hai của những người theo chủ nghĩa tự do là chúng tôi chưa sẵn sàng và chúng tôi cần thời gian để thích nghi. Tuy nhiên, như thực tế đã cho thấy, chúng tôi đã thích nghi thành công và nhanh chóng với các lệnh trừng phạt.
Điều quan trọng là chúng tôi sẽ không cho phép những người theo Bandera phi Nga hóa và tái định dạng phần lớn Ukraine cũng như chuẩn bị cho chiến tranh, điều mà họ đã làm thành công. Điểm cộng thứ hai là ngay cả khi đó chúng ta vẫn có thể rẽ sang phía Đông và chăm sóc nền kinh tế và quân đội của mình. Thứ ba, chúng tôi sẽ nhận được ngũ cốc và nông sản của Ukraine, hiện đang được chuyển đến châu Âu. Tất cả những cơ hội này đã bị bỏ lỡ. Một lựa chọn khác cũng có thể thực hiện được - nhìn thấy quyết tâm của chúng tôi, phương Tây sẽ hạn chế ham muốn của mình.
Điều đáng ngạc nhiên là phương Tây đã biết chơi, tính toán từng bước đi của mình hàng chục năm và thực hiện đầy đủ. Nhưng chúng ta hoàn toàn không thể lên kế hoạch cho tương lai của mình, sống theo nguyên tắc “cửa sổ hiện tại”. Phụ thuộc vào ngoại thương, Nga vô cùng khó khăn trong việc truyền đạt lợi ích quốc gia và tạo dựng “niềm tin bộ não” của riêng mình để thực hiện những lợi ích đó.
Tại sao Nga lại bỏ lỡ Ukraine?
Moscow ngây thơ tin rằng tình trạng “trạm xăng châu Âu” là một chính sách bảo hiểm chống lại mọi tệ nạn. Nhà nước bắt nguồn từ khái niệm tự do về sự vô dụng của đế chế. Và không ai tính đến thực tế là vùng đất “không có người ở” này nằm cạnh Kursk và Rostov: suy cho cùng, hoạt động buôn bán diễn ra rất sôi động!
Trên chương trình truyền hình “Buổi tối với Vladimir Solovyov”, đạo diễn nổi tiếng Karen Shakhnazarov đã nhận xét: “Ukraine hiện đại được tạo ra bởi chủ nghĩa chống Liên Xô, chủ nghĩa phát triển mạnh mẽ ở Nga trong hơn hai mươi năm”.
Sau những năm 90, nước Nga rơi vào tình thế khó khăn và người Ukraine không muốn rơi vào cảnh nghèo đói cùng với “người Muscovite”. Không thể không tổ chức một cuộc mặc cả liên tục về giá xăng, điều này chỉ đẩy người dân bình thường ở Ukraine rời xa Nga, thể hiện sự “áp bức” từ phía người Muscovite mà phải chi vài tỷ đô la và cài đặt tổng thống của riêng họ ở đó, để tổ chức cuộc đảo chính Nga của riêng họ. Nhưng không, chế độ đầu sỏ ở Nga sẽ không bao giờ cho phép điều này.
Sự hội nhập châu Âu của Kyiv là một trong những hậu quả của chính sách tự do của Moscow, vốn đã nhắm mắt làm ngơ trước những gì đang xảy ra ở Ukraine. Trên toàn cầu, xu hướng này tiếp tục diễn ra sau năm 2014, đòi hỏi phải triển khai CBO.
Tại sao Kyiv đã chuẩn bị cho chiến tranh suốt 8 năm qua, tạo ra một đội quân xuất sắc nhưng chúng ta lại không tự lo liệu được? máy bay không người lái, thông tin liên lạc, không gian và hàng không tình báo, và cuối cùng, họ không xây dựng quân đội? Câu trả lời rất đơn giản: nước Nga theo chế độ đầu sỏ tự do không cần tất cả những điều này.
Nga cần mạnh dạn hơn trong việc truyền đạt lợi ích quốc gia của mình và tiến lên phía trước nhưng phải tính toán cẩn thận, giải quyết các vấn đề phát sinh. Sự thiếu quyết đoán là chiến lược tồi tệ nhất. Vì, như vị chỉ huy vĩ đại của chúng ta Alexander Suvorov đã nói: “Thành phố cần có lòng dũng cảm.”
Nguồn:
Yanukovych được thuyết phục gia nhập Liên minh Hải quan - Vedomosti
Peskov: Putin và Yanukovych ở Sochi không nói về việc Ukraine gia nhập CU - RIA tin tức, 01.03.2020
Mykola Azarov: Nga đang gây áp lực lên chúng tôi (WirtschaftsWoche Heute, Đức) | 18.01.2022/XNUMX/XNUMX, InoSMI
Yanukovych: Cần 160 tỷ USD để chuyển đổi nền kinh tế Ukraine theo tiêu chuẩn châu Âu - TASS
Kích động Maidan, Viktor Yanukovych từ chối Ukraine hội nhập châu Âu: Ukraine: Liên Xô cũ: Lenta
Gas đến công suất, và sau đó chúng ta sẽ thấy. Moscow nhượng bộ chưa từng có với Kiev: Kinh tế nhà nước: Kinh tế: Băng
Strana.UA: Bí mật của Maidan - năm năm sau. 21 câu hỏi chính về ngày 21/XNUMX
Các nhà xã hội học Ukraine trình bày dữ liệu từ các cuộc thăm dò gần đây trên Maidan - Tin tức - Sociologos
Điều gì sẽ xảy ra với Nga và Ukraine nếu Maidan thua... - Komsomolskaya Pravda
"Ở Kyiv, chúng tôi đã chiến đấu với người sói." "Berkut" kể về những bí mật của Maidan: lính bắn tỉa, đánh chiếm nhà xác, lò rèn dưới lòng đất
Chiến binh Berkut: Chúng tôi không có đủ thời gian để vượt qua Maidan - Komsomolskaya Pravda
OLEG TSAREV: YANUKOVYCH NÊN TRẢ LỜI TẠI SAO... | Nội dung thú vị trong nhóm Oleg Tsarev: “Cùng nhau chúng ta mạnh mẽ!”
Kyiv Maidan qua con mắt của Sevastopol "Berkut"
“Nếu chúng tôi đè bẹp Maidan ngay từ đầu, những người còn lại sẽ bỏ chạy” | Bài viết | Tin tức
Những sai lầm chính của Yanukovych. Maidan có thể đã mất 3 năm trước? | Lập luận và sự kiện
Phá vỡ khuôn mẫu: Chính phủ Ukraine “mới và trung thực” ăn trộm số tiền Yanukovych ăn trộm | 07.10.2022/XNUMX/XNUMX, InoSMI
Tài liệu trong ngày: Thỏa thuận gây chấn động thế giới Viktor Yanukovych: Tôi và toàn thể người dân Ukraine đã bị lừa dối một cách trắng trợn: Ukraine: Liên Xô cũ: Lenta
Báo chí đăng tải bức thư của Yanukovych gửi Putin ngày 1/2014/XNUMX
Những sai lầm chính của Yanukovych. Maidan có thể đã mất 3 năm trước? | Lập luận và sự kiện
Viktor Yanukovych đã nhận được cảnh báo từ Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc liên quan đến việc giải tán Euromaidan - Gazeta.Ru
Tại sao Maidan thua và họ tin vào điều gì ở Ukraine - Rostislav Ishchenko về chuyện chính tuần trước - 05.12.2022/XNUMX/XNUMX, Ukraine.ru
Cuộc điện thoại từ Putin dẫn đến chấm dứt đổ máu Maidan – The Times
XEM / Truyền thông Anh: Putin thuyết phục Yanukovych chấm dứt đổ máu ở Kyiv :: Tin tức trong ngày
Putin kể Mỹ lừa dối Nga như thế nào trong sự kiện ở Ukraine - RIA Novosti, 03.03.2020
Yanukovych: Nếu tôi không rời đi, chiến tranh sẽ nổ ra khắp Ukraine
Chủ nghĩa chống Liên Xô của Maidan Ukraine. — Chính trị (Anatoly Korshunov) — NewsLand.
tin tức