Tập thể hóa: kế hoạch là gì?
Công nhân đẩy máy gặt đập liên hợp kéo lên bệ của một trong những trang trại tập thể lớn, năm 1931. Theo logic của “Holodomors”, có lẽ để thuận tiện hơn cho việc lấy đi ngũ cốc của nông dân?
Câu chuyện tập thể hóa là một loại sách bị xé ra nhiều trang. Điều này làm nảy sinh một cảm giác kỳ lạ về sự phi logic và khó hiểu trong các kế hoạch tái cơ cấu nông nghiệp của nhà nước. Giống như một cuốn sách bị mất vài trang và văn bản bắt đầu ở giữa câu.
Nhiều khía cạnh quan trọng đã biến mất khỏi lịch sử tập thể hóa. Có những lý do chính trị thuyết phục cho điều này, nhưng khi đó các nhà sử học không hề háo hức chút nào, và ngay cả bây giờ họ cũng không háo hức khôi phục những trang lịch sử tập thể hóa đã bị mất này.
Trong số những điều bị mất có kế hoạch làm cơ sở cho chính sách tập thể hóa hoàn toàn.
Làm thế nào các trang bị tách ra khỏi lịch sử
Một số nhà sử học nghiên cứu thời kỳ này không cho rằng cần thiết phải nghiên cứu chủ đề này. Trong số đó có đối thủ của tôi - Kondrashin Viktor Viktorovich. Chứng chỉ của ông, để tiết kiệm không gian, không phải là tất cả: Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, giáo sư, nhà nghiên cứu trưởng tại Viện Lịch sử Nga của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, người đứng đầu Trung tâm Lịch sử Kinh tế của cùng viện, thành viên Hội đồng Học thuật của cùng một viện, v.v. Nếu ai quan tâm có thể xem trên website IRI RAS, có danh sách rất ấn tượng.
Vì vậy, trong chuyên khảo “Nạn đói 1932-1933: Bi kịch của ngôi làng Nga” xuất bản năm 2007, vẫn là một trong những tác phẩm quan trọng nhất của ông, ông thường bắt đầu câu chuyện của mình với sự khởi đầu của quá trình tập thể hóa hoàn toàn vào đầu năm 1930. Chương hai, nơi ông tiến hành phân tích các sự kiện, đoạn đầu tiên là nạn đói trong lịch sử nước Nga thời tiền cách mạng, và ngay đoạn hai: “Tập thể hóa. Sự chiếm hữu. Thu mua ngũ cốc", theo nghĩa đen bắt đầu bằng các từ:
“Việc tập thể hóa hoàn toàn các trang trại nông dân bắt đầu được thực hiện ở các vùng sản xuất ngũ cốc chính của Liên Xô vào đầu năm 1930.” (trang 66).
Đồng thời, Kondrashin trong chương đầu tiên viết về lịch sử của vấn đề, nói về bản thân ở ngôi thứ ba, nhấn mạnh:
“Sử dụng chất liệu địa phương, ông đã khẳng định những ý tưởng khái niệm chính của dự án “Bi kịch làng Xô Viết”. Đặc biệt, ông tin rằng nạn đói này là nạn đói có tổ chức, tức là kết quả của chính sách tập thể hóa cưỡng bức và thu mua ngũ cốc cưỡng bức gắn bó chặt chẽ với nó” (tr. 29).
Nói cho tôi biết, tôi đã đi đến tận cùng của chuyện này chưa? KHÔNG. Nếu Kondrashin đưa ra lời cáo buộc như vậy chống lại chính phủ Liên Xô nói chung và cá nhân Stalin nói riêng, thì ông ta phải chứng minh tính xác thực của lời buộc tội của mình. Ông phải chứng minh rằng việc tổ chức nạn đói thực sự là một phần trong kế hoạch của Stalin, và chính những kế hoạch của chủ nghĩa Stalin này chắc chắn sẽ dẫn đến nạn đói. Nhưng Kondrashin đã không làm điều này. Ông thực tế không hề để ý đến sự xuất hiện, phát triển và nội dung các kế hoạch tái cơ cấu nông nghiệp của chính Stalin và các trợ lý của ông.
Kondrashin đã viết trên VKontakte, tránh các cuộc bút chiến trực tiếp, rằng cuốn sách của tôi không khoa học, cơ sở nguồn của tôi ít ỏi, rằng tôi bỏ qua công việc của “đồng nghiệp”, v.v. Và theo tôi, Kondrashin đã cố tình bác bỏ chính những nguyên tắc khoa học trong việc phân tích nguyên nhân của nạn đói 1932-1933. Bởi vì để có được kết luận đáng tin cậy, người ta phải cố gắng phân tích đầy đủ nhất có thể về các yếu tố và hoàn cảnh ảnh hưởng đến các sự kiện lịch sử. Tôi hy vọng rằng tiến sĩ khoa học lịch sử, giáo sư, v.v., v.v. sẽ không tranh luận với thực tế rằng kế hoạch tập thể hóa của Stalin không chỉ được đưa vào danh sách các yếu tố ảnh hưởng đến tập thể hóa mà còn là một trong những yếu tố chính? Nếu anh ta không tranh luận với điều này, thì chúng ta phải thừa nhận rằng anh ta đã xây dựng tác phẩm của mình trên cơ sở sai sót có chủ ý, loại trừ các kế hoạch tập thể hóa của Stalin khỏi việc xem xét.
Nói một cách hình tượng, Kondrashin đã xé bỏ một số trang trong lịch sử tập thể hóa. Và anh ấy không phải là người duy nhất làm điều này.
Để tất cả những điều này không giống như việc giải quyết điểm số cá nhân, tôi muốn nhấn mạnh rằng vấn đề tập thể hóa là một phần rất quan trọng trong lịch sử của chúng ta, vì đất nước đã chuyển đổi từ nông thôn sang thành thị, quá trình này đã ảnh hưởng đến tất cả mọi người, và rất nhiều. phụ thuộc vào việc hiểu phần này trong lịch sử của chúng ta. Số phận lịch sử xa hơn của nước Nga nói chung phụ thuộc vào điều này. Ngoài ra, một thái độ nhất định đối với quyền lực nhà nước, được hình thành bởi các chủ thể lịch sử khác nhau, cũng có tầm quan trọng rất lớn hiện nay và đặc biệt là trong tình hình hiện nay.
Hoặc đơn giản hơn. Có một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ rất tin tưởng vào huyền thoại về Holodomor và rút ra những kết luận cũng như hành động chính trị phù hợp từ đó. Bây giờ chúng ta đang có chiến tranh với cô ấy.
Đề cương kế hoạch
Vậy kế hoạch của Stalin là gì? Ở đây tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn, tập trung những gì tôi đã tìm ra và trình bày trong cuốn sách “Công nghiệp hóa của Stalin”. Cuộc chiến vì bánh mì" (2019).
Cấu trúc logic của kế hoạch này có thể được trình bày như sau.
Đầu tiên. Dựa vào giai cấp nông dân, nhất là tầng lớp tiểu nông nghèo, sẽ không giải quyết được vấn đề ngũ cốc. Vì một lý do tầm thường - bản thân người nghèo trong làng cũng cần được cung cấp bánh mì để không bị mỏi chân. Phần người giàu, hay kulak, trong làng là không thể chấp nhận được vì nó đưa ra những yêu cầu không phù hợp với chính sách của chính quyền Xô Viết.
Thứ hai. Chỉ những trang trại cơ giới hóa lớn kiểu Mỹ mới có thể sản xuất nhiều ngũ cốc trong thời gian ngắn.
Thứ ba. Các trang trại lớn có thể được tạo ra chủ yếu theo hai cách. Thứ nhất, hoàn toàn thông qua nỗ lực của nhà nước - đây sẽ là các trang trại nhà nước. Thứ hai, hình thành các hộ nông dân liên kết thành các trang trại tập thể rất lớn, trong đó nông dân thực chất sẽ trở thành công nhân nông nghiệp. Trong tương lai gần, các trang trại nhà nước và các trang trại tập thể lớn phải hợp nhất thành một cơ cấu duy nhất.
Các hoạt động thực tế từ việc này bao gồm những điều sau đây.
Đầu tiên. Phá hủy hoàn toàn kinh tế các hộ nông dân và vô sản hóa nông dân. Nếu thiết bị, máy kéo và máy liên hợp hoạt động tốt thì công nhân phụ không cần thiết phải có trang trại riêng. Thực ra đây là tập thể hóa theo nghĩa được hiểu vào những năm 1930-1931.
Thứ hai. Phân phối lại đất đai trên quy mô lớn, với việc phân bổ các lô đất lớn cho các trang trại nhà nước và các trang trại tập thể lớn, có tính đến triển vọng sáp nhập của họ.
Thứ ba. Thay thế hoàn toàn hoặc chiếm ưu thế ngựa bằng máy kéo, điều này sẽ giúp năng suất tăng mạnh (máy kéo STZ hiện có thể tự do cày gấp 10-12 lần so với ngựa) và cắt bỏ khả năng quay trở lại các trang trại riêng lẻ.
Thứ tư. Loại bỏ các hoạt động thương mại khỏi lưu thông ngũ cốc và thành lập một tổ chức thu mua ngũ cốc nhà nước hùng mạnh, nhận ngũ cốc từ các trang trại tập thể và nhà nước trực tiếp từ máy tuốt lúa.
Theo như tôi được biết, không có tài liệu nào mô tả chính sách chuyển đổi căn bản nền nông nghiệp này, hoặc nó thậm chí còn chưa được biên soạn. Các tài liệu có sẵn nói về đủ loại chi tiết; hầu như không có quy định mang tính giáo lý nào ở đó. Vì vậy, để tìm ra điều gì thực sự đã được dự tính, tôi đã sử dụng một phương pháp mà Kondrashin vì lý do nào đó đã bắt đầu chỉ trích gay gắt. Tôi có thể đã xem xét kỹ hơn các ấn phẩm đương đại và thu thập thông tin về các tuyên bố và hành động về chính sách nông nghiệp được thực hiện vào thời điểm đó. Những gì được xuất bản là điều quan trọng nhất và có tính ràng buộc phổ quát, những điều mà mọi người, hoặc ít nhất là nhiều người, lẽ ra phải biết. Trong điều kiện ban đầu không chắc chắn về bản chất của quá trình chuyển đổi, nên chuyển từ tổng thể sang chi tiết. Nếu không bạn có thể bị nhầm lẫn.
Từ các bài phát biểu, và đặc biệt là từ các hành động, bạn có thể lập một kế hoạch cho những gì đã xảy ra, ngay cả khi không còn một tài liệu nào được ghi lại.
Các bước ban đầu
Đầu tiên, vào năm 1926, “Trung tâm Bánh mì” được thành lập - cơ quan thu mua chính, hoạt động trên cơ sở tự chủ về tài chính. Các cơ cấu trước đây mua ngũ cốc của nông dân bằng tiền mặt, nhưng Trung tâm Bánh mì kết hợp việc mua sắm với một khoản vay, nghĩa là khoản vay và lãi trong hợp tác tín dụng có thể được hoàn trả bằng ngũ cốc. Tiếp theo, hợp đồng được đưa ra - nói cách khác, việc mua cây trồng đang chờ xử lý, theo một thỏa thuận, cũng như cho nông dân vay. Vào cuối năm 1927, việc thanh toán bằng tiền mặt đã nhường chỗ cho việc cho vay và ký hợp đồng mua bán ngũ cốc.
Ngay tại thời điểm này, nhà nước đã cố gắng áp đặt giá thu mua cho nông dân, giảm giá đáng kể.
Năm 1928, các yêu cầu về gieo hạt đã được đưa vào hệ thống hợp đồng tuân thủ các quy định về mức nông nghiệp tối thiểu để có năng suất cao. Ngoài ra, những người nông dân có thỏa thuận hợp đồng bắt đầu hợp nhất thành các trang trại tập thể, trong đó các “dải” riêng lẻ bị loại bỏ và mảnh đất chung được gieo hạt chất lượng cao. Tôi gọi hình thức trung gian này là “trang trại tập thể theo hợp đồng”.
Tuy nhiên, có một vấn đề - thiếu ngựa ở những “trang trại tập thể theo hợp đồng” này. Vào thời điểm đó, cột máy kéo đã được biết đến, và vào năm 1927, trạm máy và máy kéo đầu tiên xuất hiện tại trang trại của bang mang tên. Shevchenko ở quận Odessa ở Ukraine. Dựa trên kinh nghiệm này, Khlebotsentr bắt đầu tạo ra các cột máy kéo của riêng mình với các điều kiện bổ sung: nông dân đoàn kết thành một trang trại tập thể và ký hợp đồng cho toàn bộ thời gian luân canh cây trồng chứ không phải trong một năm như trước; bộ phận địa phương của Trung tâm Bánh mì đã xây dựng kế hoạch tổ chức và sản xuất; các trang trại tập thể trả tiền cho công việc của máy kéo bằng ngũ cốc, đồng thời bàn giao tất cả hàng dư thừa từ khu vực xã hội hóa, trừ lương thực, thức ăn gia súc và hạt giống, theo giá nhà nước. Họ cho thuê nó - nghĩa là họ đã bán nó với việc trả tiền.
Đây là nguyên mẫu đầu tiên của trang trại tập thể theo chủ nghĩa Stalin dựa trên hợp đồng máy kéo.
Tôi vẫn chưa rõ tại sao hàng trăm, nếu không phải hàng nghìn nhà nghiên cứu về tập thể hóa, qua nhiều thập kỷ nghiên cứu về chủ đề này, lại không bối rối trước kiểu hình trang trại tập thể. Các trang trại tập thể rất khác nhau về cơ cấu và nguyên tắc hoạt động. Giải quyết vấn đề này có nghĩa là làm sáng tỏ hơn một nửa câu hỏi về tập thể hóa. Nhưng điều này đã không được thực hiện.
Nông dân thường tạo ra một trang trại tập thể như một công ty cổ phần, trong đó thu nhập được chia thành cổ phần. Trong một trang trại tập thể như vậy, người nông dân vẫn giữ được sân và sự độc lập của mình. Những người nông dân bị hủy hoại hoàn toàn, giai cấp vô sản nông thôn theo đúng nghĩa của từ này, đôi khi đã tạo ra những công xã xã hội hóa hoàn toàn về kinh tế và đời sống. Nếu bạn không còn có sân riêng thì chẳng còn gì để bảo tồn. Người dân đến xã thường gần như khỏa thân nên cuộc sống chung: một phòng ngủ, một phòng ăn và một chiếc áo khoác da cừu cho ba người là điều cần thiết. Và không cần phải chế giễu, trong làng, một nông dân trung lưu giàu có có thể trở thành người nghèo giàu nhất và gần như khỏa thân trong một giờ. Có, là kết quả của một vụ hỏa hoạn.
Hợp đồng trang trại tập thể hoàn toàn khác. Ông đã loại bỏ sự độc lập về kinh tế của nông dân, ngay cả khi vẫn duy trì sân riêng của mình. Gieo gì, gieo như thế nào và ở đâu do văn phòng đại diện Trung tâm Bánh mì địa phương quyết định và công việc do cột máy kéo của họ thực hiện. Công việc của những người nông dân trước đây chỉ là công việc phụ trợ trên máy móc.
Nông dân không còn cần thiết
Bây giờ chúng ta chuyển sang bản chất cốt lõi của kế hoạch của Stalin. Nhà nước có thể và sẽ cung cấp máy kéo, máy liên hợp và máy móc. Họ sẽ thực hiện phần lớn công việc thực địa, dưới sự kiểm soát tổ chức và nông học tập trung. Nông dân ở đây, như vậy, có một cái sân, một con ngựa, một con bò, một mảnh đất không còn cần thiết nữa, vì giai cấp vô sản nông thôn, vốn không có tư liệu sản xuất riêng, chỉ đủ làm các công việc phụ trợ.
Đây là sự phân bổ vai trò trong cơ cấu kinh tế mới. Ngồi sau tay lái là người lái máy kéo có trình độ, và trong cỗ máy được kéo là một nông dân tập thể, người nông dân của ngày hôm qua.
Stalin theo sát tiến trình sáng tạo và trải nghiệm cụ thể các hình thức kinh tế mới. Vào mùa thu năm 1929, rõ ràng là các hình thức mới là khả thi và hiệu quả. Đây là “Trung tâm Bánh mì”, đây là những trang trại tập thể theo hợp đồng với các cột máy kéo hoặc trạm máy kéo, cũng như các trang trại nhà nước mới, lớn và được cơ giới hóa cao, chẳng hạn như trang trại đầu tiên thuộc loại này - trang trại nhà nước Gigant, nơi thu hoạch vụ đầu tiên vào mùa thu năm 1929.
Trang trại ngũ cốc Gigant yêu thích các hiệu ứng. Ngày 1 tháng 1930 năm XNUMX
Vào thời điểm này, các nhà máy máy kéo mới đang được xây dựng, chủ yếu là Nhà máy máy kéo Stalingrad, vào mùa hè năm 1930 dự kiến sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt máy kéo.
Máy kéo trên dây chuyền lắp ráp của Nhà máy máy kéo Stalingrad
Và vì vậy Stalin quyết định phát động một cuộc tấn công quy mô lớn với mục tiêu tổ chức lại toàn bộ nền nông nghiệp, chủ yếu là ngũ cốc.
Tập thể hóa hay nông nghiệp nhà nước?
Các thành phần của tập thể hóa hoàn chỉnh như sau:
Đầu tiên. Hợp đồng vẫn chỉ dành cho các trang trại tập thể và hợp đồng nhiều năm đã được áp dụng, đồng thời áp dụng tỷ lệ giao hàng cho từng nông dân, tỷ lệ này đã tăng đáng kể so với mức thu mua trung bình của những năm trước.
Thứ hai. Việc các cơ quan địa phương của “Trung tâm Bánh mì” tạo ra các trang trại tập thể lớn, có cơ cấu gần giống với các trang trại nhà nước hơn. Ví dụ, ở quận Samara vào năm 1929, các trang trại tập thể “Người khổng lồ” số 1 và số 2 đã được thành lập với tổng diện tích cày xới là 2000 ha, trong đó phát triển luân canh 12 cánh đồng. Ngay trong mùa hè năm 1929, đã có 24 khu vực tập thể hóa hoàn toàn dựa trên các trang trại tập thể lớn, ngay cả trước khi có quyết định bắt đầu quá trình tập thể hóa rất hoàn chỉnh này.
Thứ ba. Để canh tác ruộng ở các trang trại tập thể, đặc biệt là các trang trại lớn, thiết bị và ngựa đã được xã hội hóa, và ở một số trang trại tập thể lớn, một phần vật nuôi và thiết bị được bán để mua máy kéo.
Thứ tư. Năm 1929, việc đào tạo nhân sự quản lý cho các trang trại tập thể bắt đầu và 6,1 nghìn nhà quản lý và 4,6 nghìn kế toán đã được đào tạo. Kế hoạch chuẩn bị cho mùa xuân năm 1930: 60 nghìn chủ trang trại tập thể, 55 nghìn người lái máy kéo và 250 nghìn công nhân khác.
Vì vậy, kế hoạch tập thể hóa hoàn toàn mô hình năm 1930 của Stalin là phát triển 100 nghìn trang trại tập thể, trực tiếp thông qua các phương pháp huy động quân sự, giống như các đơn vị và đội hình quân đội: đầu tiên, bổ nhiệm chủ tịch trang trại tập thể và các nhân viên của ông ta trực tiếp là một kế toán và một phụ trách máy kéo, sau đó lấp đầy nhân dân và vật tư tập thể. Mục tiêu của chương trình này là tạo ra một cấu trúc rất giống với một trang trại ngũ cốc lớn của bang. Vào tháng 1930 năm XNUMX, Tikhon Yurkin, cựu giám đốc trang trại bang Gigant, người đã tạo ra nó và thu hoạch vụ thu hoạch đầu tiên, trở thành chủ tịch Trung tâm Trang trại Tập thể của RSFSR. Việc bổ nhiệm nhân sự này rất có ý nghĩa.
Đến mùa xuân năm 1930, theo kế hoạch tháng 1929/6,6, 34 triệu trang trại nông dân sẽ được tập thể hóa, nâng mức độ tập thể hóa lên 3%, trong đó có 4 triệu trang trại tập thể hóa hoàn toàn với hình thành 17 nghìn trang trại tập thể lớn. Các trang trại tập thể lớn được cho là có 70,8 triệu ha cây trồng, hay 24% trong số 1930 triệu ha cây trồng được lên kế hoạch tập thể hóa vào mùa xuân năm XNUMX.
Khi xây dựng điều lệ gần đúng của nhóm nông nghiệp vào tháng 1929 năm 1930 - tháng XNUMX năm XNUMX, phương án xã hội hóa vật nuôi và thiết bị lớn nhất đã được chọn, đến mức nông dân tập thể không được hưởng mảnh đất riêng của mình.
Cuối cùng, vào đầu năm 1930, người ta đã nỗ lực thành lập các hiệp hội trang trại tập thể nhà nước, như ở quận Buruguslan, nơi trang trại ngũ cốc của bang cùng với 14 trang trại tập thể lớn đã tạo ra một MTS chung.
Như chúng ta có thể thấy, ngay cả trước khi mọi thứ đi đến tình trạng bị tước quyền sở hữu và các tình trạng cực đoan khác, rất nhiều công việc đã được thực hiện để thực hiện các kế hoạch nhằm mục đích chuyển đổi gần như hoàn toàn nền nông nghiệp thành các trang trại lớn, được cơ giới hóa theo kiểu trang trại nhà nước. Trong họ, những người nông dân trước đây không có quyền độc lập, không có sân, không có quyền tài sản, thậm chí không có bất kỳ ảnh hưởng đặc biệt nào đến việc quản lý sản xuất.
Có lẽ sẽ tốt hơn nếu gọi kế hoạch này không phải là tập thể hóa mà là nông nghiệp nhà nước?
Kế hoạch chống nạn đói không bao gồm
Trên đây là nội dung chính của những trang bị rách trong lịch sử tập thể hóa mà tôi đã có thể khôi phục một cách tổng quát, trong khả năng có thể, bằng cách liên tục xem lại những ấn phẩm cũ bị lãng quên thời bấy giờ.
Việc cưỡng bức thu mua ngũ cốc liên tục xảy ra trước mũi chúng ta, với lý do cho rằng Stalin sẽ chỉ lấy đi ngũ cốc của nông dân. Tuy nhiên, không, kế hoạch lại khác - nhằm tạo ra một hệ thống toàn tiểu bang gồm các trang trại cơ giới hóa lớn để sản xuất bánh mì công nghiệp hàng loạt. Ngay cả thuật ngữ hồi đó cũng là “nhà máy lúa mì”. Kondrashin có lẽ biết về anh ta nhưng không muốn nhớ lại.
Từ quan điểm của kế hoạch này, mọi thái cực của tập thể hóa đều trở nên dễ hiểu và có thể giải thích được. Với máy kéo, cần có công nhân nông trại chứ không phải nông dân. Vì vậy, tập thể hóa trong quan hệ với nông dân về bản chất là phi nông dân hóa, tức là tước bỏ sân vườn, nền kinh tế, sự độc lập của họ và biến họ thành giai cấp vô sản nông thôn trong một “nhà máy lúa mì”. Tất cả nông dân, không chỉ kulak.
Máy kéo là lý lẽ chính của việc xây dựng trang trại tập thể và trong cuộc vận động tập thể hóa
Đối với việc thu mua ngũ cốc bắt buộc, đây là cách trang trại nhà nước hoạt động - nó giao toàn bộ số tiền dư thừa cho nhà nước. Theo đó, một tập thể lớn theo kiểu trang trại nhà nước, chưa kể các hiệp hội trang trại nhà nước-tập thể, cũng nên hoạt động theo cách tương tự.
Chà, bất cứ ai phản đối những kế hoạch này hoặc không nhanh chóng và sẵn sàng tham gia hệ thống kinh tế mới sẽ khiến người lao động chết đói, vì ở làng nông dân luôn không có đủ bánh mì và có người đang chết đói. Những tình cảm nào có thể có liên quan đến những người như vậy?
Với tất cả sự quyết đoán và tàn bạo của nó, kế hoạch này hoàn toàn không tạo ra bất kỳ nạn đói nào, dù là kết quả hay phương tiện. Kết quả đáng lẽ phải là đạt được sự dồi dào về lương thực một cách nhanh chóng. Về phương tiện, còn có một vấn đề khác - buộc nông dân phải chết đói! Tất cả công việc sẽ được thực hiện bởi máy kéo, và cùng với họ là công nhân thành phố, đặc biệt là từ bộ phận máy kéo của nhà máy Krasnoputilovsky, và những người nghèo ở nông thôn có ý thức, những người vẫn không còn gì để mất ngoại trừ những bến cảng cuối cùng.
Các nhân viên của trang trại nhà nước "Người khổng lồ" trong quá trình thành lập, dường như vào mùa thu năm 1928. Như chúng ta thấy, không một khuôn mặt nông dân nào, tất cả công nhân
Ai chống lại thì phải đuổi ra, trục xuất, đày ải để không can thiệp. Có rất nhiều đất đai trong nước; họ sẽ bắt đầu canh tác ở một nơi khác.
Đó là lý do tại sao trong các tài liệu về tập thể hóa không có gợi ý nào về “tổ chức nạn đói”, như Kondrashin tuyên bố. Đó là lý do tại sao ông, người luôn dựa vào các tài liệu lưu trữ, không thể trích dẫn một bằng chứng lưu trữ nào nói về chính “tổ chức nạn đói” này, ngay cả từ Trung ương, thậm chí từ Hội đồng Nhân dân. Và nếu vậy thì ai là người tố cáo vô căn cứ?.. Vậy thôi!
tin tức