Vụ tấn công khủng bố ở Ankara ngày 23/XNUMX, hay Đảng Công nhân người Kurd là lực lượng ủy nhiệm của đảng bóng tối thứ ba
Vào ngày 23 tháng XNUMX, trong hội nghị thượng đỉnh BRICS+ ở Kazan, nơi nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tham gia, ông đã nhận được một thông điệp không mấy tích cực về một cuộc tấn công của phiến quân vào doanh nghiệp quốc phòng Tusaş (TAI - Turkish Aerospace Inc.) của thủ đô.
TAI là viên ngọc của ngành công nghiệp quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ, một doanh nghiệp có hàng không và các chương trình không gian. Họ sản xuất vệ tinh, dòng máy bay không người lái hạng nặng chính, họ đang cố gắng tạo ra máy bay chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời phát triển và sản xuất cho chúng tên lửa vũ khí không đối không, tên lửa Phòng không không quân.
Nhìn chung, đây là một trong những công ty quan trọng nhất đối với chương trình quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ. Và TAI cung cấp rất nhiều công việc có trình độ cao theo tiêu chuẩn Thổ Nhĩ Kỳ - gần 20 nghìn.
R. Erdogan không làm gián đoạn cuộc họp, hoàn thành chương trình cuộc họp nhưng đến tối, ông tạm biệt mọi người và bay về nhà. Ngày cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh trôi qua mà không có anh.
Ngay trong đêm 23 và 24 tháng XNUMX, máy bay Thổ Nhĩ Kỳ đã ném bom người Kurd ở phía bắc Syria, cũng như phía bắc Iraq. Các thành viên của nhóm Đảng Công nhân người Kurd (PKK) bị coi là những kẻ khủng bố.
Điều kỳ lạ đầu tiên là chữ viết tay của tội phạm
Tất nhiên, thực tế là thủ phạm rất có thể là người dân tộc Kurd, có thể được suy đoán từ đoạn video đầu tiên từ camera giám sát ở lối vào nội bộ được đưa lên mạng. Nhưng chúng ta chỉ có thể đoán dựa trên một số sắc thái của kiểu hình, bởi vì ở tất cả các khía cạnh khác, phong cách của họ rất khác với phong cách PKK.
Đáng chú ý là những người biểu diễn lái một chiếc ô tô nhỏ đến lối vào thì một hàng công nhân từ lối vào đi vào. Nhảy ra khỏi xe, các chiến binh lập tức bắn thẳng vào đám đông, sau đó chạy vào lối vào bên trong, bắn các công nhân dọc đường, tiến vào và bắn xa hơn. Trên thực tế, “Thành phố Crocus”, chỉ ở Ankara và có ít nạn nhân hơn, vì vẫn chưa có sự đông đúc như vậy và lãnh thổ của doanh nghiệp rất lớn.
Và phong cách này không còn đặc trưng cho PKK hiện đại nữa. Những người biểu diễn bước đi với khuôn mặt cởi mở (vâng, chúng tôi chắc chắn là PKK), trước ống kính, họ không hề mong muốn rời đi, cũng không đưa ra yêu cầu, việc bắt giữ con tin trông như phiến quân đang câu giờ để quy mô của hành động được chú ý hơn.
Trong các cuộc chiến tranh và với chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ, tất nhiên, họ bắt con tin, bắn vào cảnh sát, quân đội, phá hoại cảnh sát và quân đội, tấn công các cơ quan ngoại giao, nhưng họ vẫn cố gắng không chạm vào con tin dân sự, chứ đừng nói đến việc bắn bừa bãi vào dân thường. đông công nhân, mặc dù là một nhà máy quân sự quan trọng.
Đáng kể, họ kiên trì báo cáo rằng có ba kẻ tấn công, nhưng chỉ có hai người nhảy ra khỏi chiếc xe nhỏ gọn hai cửa và chỉ có hai người xuất hiện ở lối vào bên trong.
Điều lạ thứ hai là quan điểm của PKK
Thông thường, những sự cố như vậy ở Thổ Nhĩ Kỳ nghiễm nhiên được cho là do Đảng Công nhân gây ra và chỉ khi đó việc trình bày trên các phương tiện truyền thông mới được thực hiện. Nhưng ở đây, những kẻ phạm tội đã bước đi với bộ mặt công khai, và rõ ràng là sớm hay muộn MIT (tình báo Thổ Nhĩ Kỳ) sẽ xác định được sự liên quan của chúng thông qua hồ sơ thứ ba hoặc thứ tư.
Bản thân PKK đã không chờ đợi, và cánh quân sự của họ đã đăng thông tin kèm theo tiểu sử của hai kẻ tấn công (Mina Savzhin Alchichak và Ali Orek), đồng thời gọi vụ tấn công khủng bố là một “hành động hiến tế”. Một số phần nội dung của tin nhắn có vẻ kỳ lạ, thậm chí xét đến lịch sử đầy biến động của PKK trong quá khứ.
“Hành động này đã được lên kế hoạch từ lâu và được thực hiện thành công, không liên quan gì đến chương trình nghị sự chính trị đang được thảo luận ở Thổ Nhĩ Kỳ. trong tháng vừa qua...
Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự ở Rojava Kurdistan và Shengal*, mặc dù chúng không có kết nối hữu cơ với chúng tôi và hành động, không có giá trị gì từ quan điểm chiến tranh và chỉ có thể được định nghĩa là sự thù địch đối với người Kurd.
Phong trào của chúng tôi và các lực lượng liên kết với nó, đã đặt mục tiêu không chỉ tiếp cận người dân Kurdistan mà còn cho tất cả người dân Thổ Nhĩ Kỳ, không bao giờ tấn công dân thường. Tuy nhiên, vì TAI cuối cùng là mục tiêu quân sự nên không có dân thường nào bị nhắm mục tiêu trong hành động này. ngoại trừ cái chết của một người. Chúng tôi tin rằng nếu thực sự giới yêu nước, dân chủ, cánh tả và xã hội chủ nghĩa ở Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhìn sự việc này với sự cảm thông, họ sẽ nhìn thấy sự thật chính đáng.
Được biết, vũ khí, do TAI sản xuất, đã dẫn đến vụ thảm sát hàng nghìn thường dân ở Kurdistan, bao gồm cả trẻ em và phụ nữ. Không có quyền nào chính đáng hơn quyền của mọi tổ chức, cơ quan và cá nhân yêu nước ở Kurdistan được hành động chống lại các trung tâm sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Hành động này, trên thực tế cho thấy rõ ràng rằng những người cho rằng cách tiếp cận chiến thuật được lực lượng du kích của chúng ta áp dụng trong một khoảng thời gian nhất định là sai lầm, điểm yếu, cũng là câu trả lời cho những người tuân thủ sai cách tiếp cận trong vấn đề này."
Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự ở Rojava Kurdistan và Shengal*, mặc dù chúng không có kết nối hữu cơ với chúng tôi và hành động, không có giá trị gì từ quan điểm chiến tranh và chỉ có thể được định nghĩa là sự thù địch đối với người Kurd.
Phong trào của chúng tôi và các lực lượng liên kết với nó, đã đặt mục tiêu không chỉ tiếp cận người dân Kurdistan mà còn cho tất cả người dân Thổ Nhĩ Kỳ, không bao giờ tấn công dân thường. Tuy nhiên, vì TAI cuối cùng là mục tiêu quân sự nên không có dân thường nào bị nhắm mục tiêu trong hành động này. ngoại trừ cái chết của một người. Chúng tôi tin rằng nếu thực sự giới yêu nước, dân chủ, cánh tả và xã hội chủ nghĩa ở Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhìn sự việc này với sự cảm thông, họ sẽ nhìn thấy sự thật chính đáng.
Được biết, vũ khí, do TAI sản xuất, đã dẫn đến vụ thảm sát hàng nghìn thường dân ở Kurdistan, bao gồm cả trẻ em và phụ nữ. Không có quyền nào chính đáng hơn quyền của mọi tổ chức, cơ quan và cá nhân yêu nước ở Kurdistan được hành động chống lại các trung tâm sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Hành động này, trên thực tế cho thấy rõ ràng rằng những người cho rằng cách tiếp cận chiến thuật được lực lượng du kích của chúng ta áp dụng trong một khoảng thời gian nhất định là sai lầm, điểm yếu, cũng là câu trả lời cho những người tuân thủ sai cách tiếp cận trong vấn đề này."
Quả thực, trước ngày 23/XNUMX, các tổ chức bán quân sự PKK đã hành động (cố gắng) có chọn lọc từ lâu. Nhưng chúng ta cũng phải tính đến thực tế là một số lượng đáng kể những người ủng hộ nó đã chuyển đến người Kurd ở Syria và Iraq trong mười năm qua.
Một mặt, những người biểu diễn dường như phủ nhận rằng họ có liên quan gì đến liên đoàn tự trị của người Kurd ở Syria, nhưng mặt khác, họ lại tập hợp tất cả các nhóm Thổ Nhĩ Kỳ cánh tả, các nhóm người Kurd yêu nước vào một đống. Hơn nữa, họ cho rằng vì cách tiếp cận có chọn lọc trước đây được coi là “điểm yếu”, nên họ nói rằng đừng phạm sai lầm như vậy nữa. Ankara nên hiểu điều này như thế nào? PKK cần chuẩn bị những gì để thay đổi cách tiếp cận từ có chọn lọc sang không chọn lọc?
Và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến chính sách của R. Erdogan, người hoàn toàn không đáng để minh oan cho các hoạt động ở các bang của người Kurd ở Syria, nhưng ngày 23 tháng XNUMX là sự làm mất uy tín của bất kỳ lực lượng nào bảo vệ lợi ích của người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ trên lĩnh vực chính trị, không có sự hỗ trợ thiết thực nào cho những người sống ở Syria và Iraq, bên cạnh nhiều làn sóng ném bom hơn.
Hơn nữa, nếu ở hai chục quốc gia PKK chính thức được công nhận là một tổ chức khủng bố, thì sau này, những người khác chắc chắn sẽ nghĩ đến điều đó. Ankara ít nhiều đã gây khó dễ cho tất cả những người tham gia vào PKK, giờ đây, sau một thông điệp đầy ý nghĩa như vậy, họ sẽ cắt giảm toàn bộ phạm vi chính trị cánh tả và người Kurd.
Nói chung, không ai có thể tin vào cái chết của một người, như tuyên bố cho biết, xét theo video, ngay cả khi không có báo cáo chính thức, thì tại sao lại bắn thẳng vào đám đông, như có thể thấy trên camera. Và đây là loại “hành động” gì nếu con tin bị bắt nhưng không có yêu cầu nào được đưa ra?..
Một lần nữa, những gì R. Erdogan đang làm ở Syria về nhiều mặt là một tổ hợp tội ác chiến tranh trên lãnh thổ có chủ quyền của người khác. Đây là một chính sách mang tính săn mồi có thể được biện minh bằng nhiều yếu tố và lý do, nhưng đơn giản là nó sẽ không ngừng như vậy. Nhưng những gì đã xảy ra ở Ankara 23 và cách quân đội PKK Thổ Nhĩ Kỳ trình bày nó đơn giản là vô lý. Nhưng chúng ta hãy thử xem xét, nếu không phải tìm nguồn, thì để xác định, có thể nói hơi líu lưỡi, vectơ của sự vô lý này.
Điều kỳ lạ thứ ba - A. Ocalan
Trước những gì xảy ra ở Ankara ở Thổ Nhĩ Kỳ, từ một diễn đàn khá cao, một đề xuất đã được đưa ra là trao quyền phát biểu trong quốc hội cho chính A. Ocalan, nhà tư tưởng của PKK và người sáng lập nó, người vẫn được coi là lãnh đạo của nó.
Người ta tin rằng người thân của ông đã không nhìn thấy ông còn sống kể từ năm 2019. Vào tháng 1999 năm XNUMX, sau một chiến dịch đặc biệt phức tạp xứng đáng là một thám tử chính trị, anh ta bị đưa từ Kenya đến Thổ Nhĩ Kỳ, đưa vào một nhà tù trên đảo đã đóng cửa và chịu án chung thân ở đó.
Cho đến năm 2019, mặc dù thực tế là một số bài viết và bài phát biểu của ông, nói chung có tính chất hòa giải, được xuất bản định kỳ thông qua các luật sư của ông, một số lượng đáng kể người Kurd cho rằng A. Ocalan không còn sống và sự sáng tạo của ông là thành quả của quá trình công việc của các dịch vụ đặc biệt. Nhưng đến năm 2019, anh trai anh được trao cơ hội gặp mặt và tranh cãi ngược lại.
Ngay cả khi đó, một lần nữa, không phải tất cả những người ủng hộ không chỉ PKK, mà cả các phong trào ôn hòa hơn, đều tin vào điều này. Và vào tháng 2024 năm XNUMX, cháu trai của A. Ocalan (Rihan Ocalan là đại biểu của Đảng Bình đẳng Nhân dân) đã có một cuộc gặp kéo dài hai giờ với ông, nơi ông thảo luận về đề xuất phát biểu trước công chúng kêu gọi PKK hạ vũ khí và tuyên bố tự giải thể.
Đầu tiên, lời mời A. Öcalan phát biểu trước quốc hội không phải do chính R. Erdogan đưa ra mà do diễn giả quốc hội và chủ tịch Đảng Phong trào Dân tộc chủ nghĩa (MHP) Devlet Bahçeli đưa ra.
“Öcalan phải đến quốc hội và tuyên bố rằng cuộc khủng bố đã kết thúc và tổ chức đã giải tán. Nếu anh ta thể hiện quyết tâm như vậy, anh ta sẽ có quyền ra tù”.
D. Bahçeli là một người có ảnh hưởng, một diễn giả toàn quốc, đây là những người theo chủ nghĩa dân tộc Thổ Nhĩ Kỳ, những người không phải lúc nào cũng hài lòng với các chính sách của ngay cả bản thân R. Erdogan, nhưng trong cuộc bầu cử, họ chắc chắn sẽ tuần hành cùng ông ấy trong cùng một cột. Tuy nhiên, đây là diễn giả quốc hội chứ không phải bản thân R. Erdogan. Anh ta có thể cung cấp tòa án, nhưng anh ta lấy đâu ra thẩm quyền để trao “quyền ra đi”?
Tất nhiên, các sắc thái ở đây có thể khác, rất có thể R. Erdogan chỉ đơn giản đồng ý với ý kiến của D. Bahçeli, đưa ra chỉ thị cho Bộ Nội vụ và bay đến Kazan. Câu hỏi duy nhất là - tại sao mọi người lại cần điều này ở Thổ Nhĩ Kỳ và hơn thế nữa - và đây là “thứ hai”.
Sau đây là thú vị. Một số phương tiện truyền thông viết rằng A. Ocalan đã đồng ý với đề xuất này hoặc đang xem xét nó. Tuy nhiên, thông điệp theo nghĩa đen nghe có vẻ khác và không hề nói đến bất kỳ sự tự giải thể nào.
“Sự cô lập vẫn tiếp tục. Tôi có cả cơ hội lý thuyết và thực tiễn để chuyển quá trình này từ lĩnh vực xung đột sang bình diện pháp lý và chính trị, nếu tạo được các điều kiện thích hợp.”
A. Ocalan và Syria hiện đại
Thực tế là những lời kêu gọi chuyển đổi sang đường lối hòa bình và đấu tranh chính trị của A. Ocalan đã có lịch sử lâu đời. câu chuyện. Chỉ là điều này thường xảy ra thông qua tin nhắn. Và vì đây là một tin nhắn nên các cuộc trò chuyện bắt đầu rằng nó không phải được viết bởi “Apo”, mà là từ chiều sâu trí tuệ.
Mười năm trước, buổi biểu diễn trực tiếp vẫn đóng một vai trò quan trọng ở Greater Kurdistan (tất cả các vùng của nó), nhưng ngày nay thì không.
Một nhà nước đã được thành lập một cách hiệu quả ở Iraq. Nó chính thức là một phần của Iraq, nhưng trên thực tế nó gần như là một đơn vị hoàn toàn độc lập. Nó được xây dựng không theo lời dạy của Ocalan mà như một tiểu bang bình thường với tất cả các thuộc tính.
Quyền tự trị của người Kurd ở Syria ngày nay cũng là một thực thể hoạt động đầy đủ ở biên giới Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd ở Iraq. Chỉ có điều nó không phải là một nhà nước, thậm chí không phải là “người Kurd”, mà chỉ theo những lời dạy từ các tác phẩm sau này của A. Ocalan - một “Liên bang Bắc Syria” phi quốc gia. Ngoài ra còn có nhiều tên, tên gốc được đưa ra ở đây.
Về bản chất, nó là một tập hợp các cộng đồng thành thị và nông thôn với chính quyền tự trị chính thức, nơi các hội đồng địa phương của người Kurd, người Ả Rập, người Assyria, người Armenia, v.v. cai trị, nhưng dưới sự lãnh đạo chung và “sự giám sát về phương pháp luận” của các đại diện người Kurd của PKK ở Syria.
Họ không công khai gọi mình là đảng của công nhân, vì PKK bị cấm ở nhiều bang, và Liên bang, thông qua các chính trị gia cánh tả ở châu Âu, cố gắng giành được sự ưu ái của giới truyền thông và Brussels. Nếu tôi tham gia khóa học này vào năm 2014-2018. một số loại đối lập, nó dần dần bị ép vào châu Âu hoặc người Kurd ở Iraq.
Tình hình của “Liên đoàn” là cụ thể. Họ công khai gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng của nước này ở Syria. Họ đã chiến đấu ngoan cường chống lại ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga). Hoa Kỳ cung cấp cho họ vỏ bọc chính trị và quân sự, nhưng không có cuộc đấu tranh công khai nào với Nga và Syria – các cuộc đàm phán bất tận đang diễn ra.
Đồng thời, căn cứ quân sự ở Qamishli trên lãnh thổ của “Liên bang” được chúng tôi và người Syria sử dụng, thậm chí còn có một chính quyền Syria trên danh nghĩa. Việc sau được thực hiện để không làm căng thẳng mối quan hệ với Damascus và trốn tránh các chiến dịch quân sự của R. Erdogan.
Một lần nữa, chính xác là theo nguyện vọng của cố A. Ocalan mà cuộc sống ở đó được xây dựng theo nguyên tắc cộng đồng-xã, một trang trại tập thể rất đặc thù. Các thành viên cộng đồng phục vụ trong lực lượng dân quân và các thành viên PKK làm việc trong các cơ quan an ninh và tình báo.
Bản thân giới lãnh đạo PKK ở Syria từ lâu đã phụ thuộc chặt chẽ vào dòng chảy "dầu để đổi lấy hàng hóa". Có rất ít dầu, giá rẻ và được chuyển đến Iraq, tiền và hàng hóa lại quay trở lại. Ngoài ra còn có một phần của người Ả Rập trong kinh doanh, đôi khi không còn phù hợp với người Ả Rập.
Ở cấp cao nhất của hệ thống phân cấp là những người bạn chiến đấu cũ và đồng đội của chính A. Ocalan. Nhưng họ sống vì sự an toàn ở vùng núi Iraq. Trên thực tế, thế hệ kháng chiến thứ hai và thậm chí thứ ba đã cai trị ở Syria.
Bây giờ một câu hỏi đơn giản - tại sao tất cả họ đều cần A. Ocalan, ngay cả khi có hoặc không có lời kêu gọi đấu tranh chính trị?
Phải chăng ông muốn một “hệ thống công xã tự quản, không quốc tịch”? Chà, nó đây rồi, nó được tạo ra, mọi người sống trong đó, thậm chí nhiều người còn thích nó. Nhân tiện, nhiều người cánh tả từ châu Âu đã chuyển đến đó. Bây giờ chúng ta sẽ nói về loại “đấu tranh chính trị” nào ở đó? Người Thổ tấn công họ, họ tự vệ. Ankara và Liên bang không thể và sẽ không bao giờ đạt được thỏa thuận về mặt chính trị.
Nếu chúng ta đang nói về chính lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ, nơi những cộng đồng cộng đồng như vậy được thành lập không chính thức cho đến năm 2014, thì chắc chắn sẽ có ý nghĩa nào đó. Ít nhất, ít người Kurd trẻ tuổi trực tiếp ở Thổ Nhĩ Kỳ đảm nhận vai trò thực hiện “các hành động hy sinh”.
Từ quan điểm thực tế, điều này có vẻ hợp lý, nhưng có cả một Liên đoàn vô chính phủ trong tay, và những người đồng đội trước đây của A. Ocalan đang ngồi trên vùng núi Iraq và đang dẫn đầu quá trình ở đó.
Khi ở Syria có mô hình hoạt động, có dân quân, có vũ khí, quản lý, tài nguyên tuy nhỏ, đồng thời hai bên không có tiềm năng đi đến thỏa thuận thì sẽ không có lời kêu gọi nào được chấp nhận.
Chưa kể còn có nguồn thu từ dầu mỏ. Họ đã học cách sống giữa các cường quốc ở đó, sử dụng (và khá thành thạo) những mâu thuẫn của mình và hy vọng rằng điều này có thể tiếp tục trong tương lai (tại sao không, xét đến những gì đang xảy ra trên thế giới).
Đó là lý do tại sao khoảng 7 năm trước, người Kurd đã nói đùa một cách buồn bã rằng PKK hiện đại giờ đây cần A. Ocalan, nếu có thì chỉ ở dạng tượng đài.
Tài sản cũ của anh ta sẽ không chia sẻ quyền lực hoặc chảy theo anh ta. A. Ocalan còn sống thực sự là một tượng đài của thời đại, nhưng chỉ có trên đảo. Imraly. Nếu chúng ta giả định rằng A. Öcalan đã được ân xá và thả về Syria ngay cả khi không “tự giải thể”, thì anh ta sẽ được họ bế ở đó một thời gian, và sau đó một tượng đài sẽ được dựng lên ở vị trí của anh ta. Hoặc anh ta sẽ phải tự mình lãnh đạo cuộc chiến chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng sau đó phải làm gì với những người đồng đội cũ của anh ta ở vùng núi hiện đang chỉ đạo quá trình này? Nhà tiên tri có thể đã bị rò rỉ cho người Thổ Nhĩ Kỳ - và lại là một tượng đài.
Một hành động không cần thiết đối với bất kỳ tác nhân rõ ràng nào trên đấu trường
Về nguyên tắc, giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ không thể hiểu được điều này. Chừng nào những người tự do PKK ở Syria còn tồn tại dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ, động thái này sẽ chỉ hữu ích đối với Ankara để chứng minh tính “không thể sửa chữa” của PKK. Nhưng bản thân PKK sẽ hoàn toàn phi logic nếu đáp lại điều này bằng một hành động khủng bố, vì điều này chỉ có nghĩa là gây thiệt hại lớn cho nhà máy Thổ Nhĩ Kỳ.
Tất nhiên, thế giới chúng ta đang sống là không hoàn hảo, và thế giới chính trị thì đơn giản là kinh tởm, vì vậy dường như không thể loại trừ hoàn toàn hành động khiêu khích từ chính Ankara.
Nhưng đối với Ankara thì có ý nghĩa gì nếu câu trả lời cuối cùng lại là một vụ đánh bom khác vào Syria và Iraq? Vài năm trước, R. Erdogan đã ba lần tổ chức các hoạt động quân sự chính thức và chúng mang lại nhiều kết quả khác nhau. Họ đã chuẩn bị trước trong vài tháng.
Để tổ chức chiến dịch thứ tư, thứ năm, R. Erdogan không cần bất kỳ sự khiêu khích nào cả - ông ấy chỉ cần thức dậy vào buổi sáng, thông báo sự chuẩn bị và ra lệnh. Không cần phải giải thích với bất kỳ ai ở Thổ Nhĩ Kỳ về sự “không thể sửa chữa” được cho là của những người đang chỉ đạo quá trình ở biên giới Syria hoặc tiến hành các công việc ngầm ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Vì vậy, hóa ra ý tưởng của A. Ocalan trong quốc hội chỉ có giá trị rất, rất tương đối trong chính Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi R. Erdogan không cần bất kỳ hành động khiêu khích nào để thực hiện các hoạt động ở Syria.
A. Lời kêu gọi của Ocalan về một tiến trình chính trị ở Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa được thực hiện kém, vì hiện tại cánh quân sự được tiếp sức gián tiếp bởi các lực lượng từ Syria. Những lời kêu gọi thành lập Liên bang là vô ích vì không thể có tiến trình chính trị nào giữa nó và Ankara. Ngõ cụt.
Không phải vô cớ mà lời kêu gọi của phe quân sự PKK ở Thổ Nhĩ Kỳ nêu cụ thể rằng “không kịp thời với chương trình nghị sự chính trị của tháng trước" Điều này là để họ không đưa ra những phiên bản giả định rằng họ đã hành động chống lại A. Ocalan để có cơ hội phát biểu. Nhưng hành động khủng bố vô lý này (từ quan điểm của các quá trình chính trị được biểu hiện) trên thực tế không hề trùng khớp với nó.
Tất cả những gì họ có thể đạt được là để R. Erdogan tổ chức không chỉ vụ đánh bom Liên bang ở Syria mà còn là một hoạt động quân sự chính thức. Không thể hiểu “lợi ích của người Kurd” ở đâu, vì ở đây không có lợi ích mà là nỗi đau buồn. Nhưng việc giải quyết vấn đề đốt cháy đầu cầu Syria lần nữa là hoàn toàn có thể.
Loại nhiệm vụ gìn giữ hòa bình nào ở Lebanon tương tự như nhiệm vụ năm 2006 (và họ đã tích cực nói về nó ở Thổ Nhĩ Kỳ trong hai tuần qua) bây giờ chúng ta có thể nói đến không? Không tới Liban. Và để không ai nghi ngờ bất cứ điều gì - họ thậm chí còn gửi một tin nhắn rằng, họ nói, chúng tôi, PKK Thổ Nhĩ Kỳ, đang trả thù những người Thổ Nhĩ Kỳ các bạn vì Liên bang, nhưng bản thân chúng tôi không đến từ Liên bang. Để chỉ ra chính xác vectơ cho R. Erdogan - Liên đoàn.
Nút thắt của Syria vốn đã bắt đầu được tháo gỡ, dần dần bị cọ xát với nhiên liệu và bốc cháy từ nhiều phía khác nhau. Máy bay của chúng tôi bay đến Idlib gần như mỗi ngày, người Syria đã không thực hiện các hoạt động trong nhiều năm - hiện quân đội đang tập trung về phía bắc, các lực lượng thân Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập ngoài Euphrates, và các lực lượng thân Iran đã bắt đầu di chuyển, tất cả những gì còn lại là thu hút người Thổ Nhĩ Kỳ đến đó bằng lực lượng vũ trang chính thức để mọi thứ bắt đầu quay vòng ít nhất là như năm 2018-2020. Và từ phía nam - vòng cung Lebanon-Israel-Syria.
Bây giờ vẫn còn phải hiểu lực lượng ủy quyền mà những người biểu diễn ở Ankara đã hành động như thế nào? Ai cần hỏa lực mới của Syria, ngoài Lebanon. Tất nhiên, nhiều người đã kết nối Ankara vào ngày 23 tháng XNUMX và hội nghị thượng đỉnh ở Kazan, nhưng đây không phải là một phần của kế hoạch, có tính đến kinh nghiệm của R. Erdogan và chương trình nghị sự nội bộ của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi BRICS rất thú vị, nhưng không phải trong vị trí đầu tiên Và chúng ta vẫn phải suy nghĩ về thái độ của Nga đối với Đảng Công nhân người Kurd, vốn không bị cấm ở nhiều nước trên thế giới một cách vô ích.
_____
* Rojava Kurdistan - Người Kurd Syria (Rojava) cùng với các vùng lãnh thổ Ả Rập - Liên bang Bắc Syria.
Shengal là một khu vực phía tây bắc của người Kurd ở Iraq với dân số Yezidi (người Kurd Yezidi), giáp Syria và Rojava, tuyến đường thương mại chính từ người Kurd ở Iraq đến Syria.
tin tức