Ai là người tuyệt vời nhất trong sâu thẳm?

65
Ai là người tuyệt vời nhất trong sâu thẳm?

Người bạn tốt của chúng tôi, Peter Suciu, một lần nữa quyết định khiến cả thế giới thích thú với kiến ​​​​thức của mình về tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình. tên lửa, theo phân loại của chúng tôi, SSGN (tàu ngầm hạt nhân có tên lửa hành trình, hơi vụng về, nhưng không phải do chúng tôi phát minh ra) và đã tạo ra một số top 5 trong số các tàu ngầm này, như chúng tôi hiểu, theo phiên bản của chúng tôi.

Xét rằng chúng ta vẫn là một phần của thế giới này và những con thuyền của chúng ta cũng nằm trong top này, chúng ta cho phép mình không đồng ý với điều gì đó và đưa ra nhận xét tương ứng.



Có lẽ đáng để bắt đầu với thực tế là người bạn Peter của tôi đã trộn lẫn hai loại trong đánh giá của anh ấy: tàu mang tên lửa hành trình thực sự và tàu ngầm hạt nhân tấn công, có nhiệm vụ hơi khác nhau.

"5 tàu ngầm tấn công tốt nhất thống trị hải quân hiện đại"
Sự nhầm lẫn nảy sinh vì một số tàu ngầm tấn công có thể được trang bị tên lửa hành trình giúp tăng cường khả năng tấn công các mục tiêu trên đất liền. Hơn nữa, trong hải quân Liên Xô và Nga hạm đội thuật ngữ "tàu ngầm tấn công" đã được sử dụng.


Tàu ngầm hạt nhân là chiếc chính (tôi nhấn mạnh) vũ khí đó là tên lửa hành trình - đây là những phương tiện nổi dưới nước mang vũ khí chính xác có khả năng hỗ trợ lực lượng mặt đất cách địa điểm chiến sự vài trăm km. Khoảng cách các tàu tên lửa của Đội tàu Caspian của chúng tôi đã giúp đỡ quân đội ở Syria, chỉ từ dưới nước. Thật vậy, những chiếc thuyền này có khả năng tác động đáng kể đến diễn biến chiến sự, bởi vì nếu xét cùng một chiếc Ohio đã được chuyển đổi, thay vì 24 ICBM Trident-2 hiện mang theo 150 quả Tomahawk. Bạn biết đấy, đây là Volley với chữ V viết hoa.

Chúng ta hãy nhớ: mục tiêu chính của SSGN là trên thực địa.


Còn đối với tàu ngầm tấn công hạt nhân, mục tiêu chính của chúng là ở dưới nước và trên mặt nước. Những cái chính là tàu tên lửa chiến lược (SSBN) và SSGN đã được đề cập. Để tiêu diệt những con tàu này, các tàu ngầm tấn công đã được tạo ra với vũ khí chính của chúng - sonar tầm xa và ngư lôi dẫn đường.

Đúng vậy, sự phát triển của công nghệ đã dẫn đến thực tế là giờ đây bạn có thể dễ dàng nạp tên lửa hành trình chống hạm vào ống phóng ngư lôi và chào tàu sân bay từ dưới nước. Nhưng đây vẫn là vũ khí phụ.

Xét thấy ông Suchiu chỉ đơn giản lấy và trộn lẫn đại diện của cả hai tầng lớp, chúng ta có thể lấy gì từ họ, từ những người Mỹ sống trên đất liền, họ không truy cập Fleet.ru và không đeo kính che mặt, nên chúng tôi sẽ tha thứ và sửa nó.

Vì vậy, tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình.

Trên thế giới ngày nay chỉ có 4 loại tàu mang tên lửa hành trình “thuần túy”. Thật khó để tổ chức một cuộc thi giữa họ đơn giản vì có thuyền, có thuyền... kém hơn.

tàu ngầm lớp Ohio



Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là chiếc thuyền nguy hiểm nhất trong số các thuyền thuộc lớp này. Và cái lớn nhất. Dài 170 mét và có lượng giãn nước 18 tấn.

Đương nhiên, chúng ta đang nói về bốn chiếc tàu của dự án, được chuyển đổi từ tàu ngầm chiến lược thành tàu mang tên lửa hành trình. Không phải là tàu ngầm hạt nhân nhanh nhất hiện có, dù ở trên hay dưới mặt nước, nhưng Ohio có lượng đạn dược khủng khiếp cho phép nó giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu khác nhau, bởi 154 tên lửa hành trình Tomahawk nằm trong các hầm phóng trước đây của ICBM Trident là rất nhiều. .


Nhưng đối với Tomahawks, 22 trong số 24 ống được sử dụng. Hai cái còn lại được sử dụng làm buồng khóa khí để đẩy người bơi dưới nước hoặc phương tiện chuyên dụng.

Những chiếc thuyền không mới. Những chiếc thuyền được chuyển đổi thành SSGN có tuổi thọ từ 40 đến 45, tất nhiên là không ít, nhưng nếu được chăm sóc và bảo dưỡng thích hợp, những chiếc thuyền này tiếp tục là một vũ khí rất nguy hiểm.

Ít nhất là cho đến khi các tàu lớp Columbia thay thế chúng.

Các tàu ngầm thuộc dự án 885 "Ash"



Ngay cả Peter người Mỹ cũng thừa nhận rằng Yasen nói chung là một trong những tàu ngầm tốt nhất và nguy hiểm nhất thế giới. Lưu ý rằng dự án mất nhiều thời gian để thực hiện, nhưng bằng cách nào đó ngay lập tức thay vì Yasen, Yasen-M đã được đưa vào sử dụng, nổi bật nhờ trang bị và vũ khí hiện đại hơn. Và người Mỹ không thực sự thích sự khác biệt giữa Severodvinsk và Kazan.

Không giống như các tàu ngầm cũ được chế tạo vào cuối thời kỳ Liên Xô, các tàu lớp Yasen-M được thiết kế thành tàu đa năng có thể mang nhiều loại vũ khí, bao gồm cả tên lửa hành trình siêu thanh tầm xa Zircon mới nhất. Chúng được trang bị 40 ống phóng ngư lôi và 32 hầm chứa để phóng tên lửa hành trình thẳng đứng, đồng thời các tàu ngầm cũng có thể được trang bị tên lửa hành trình Kalibr-PL (XNUMX chiếc) hoặc Oniks (XNUMX chiếc) làm vũ khí tấn công chính.

"Kazan" còn được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng UKSK (3P-14B), bao gồm các mô-đun 8SM-346, mở ra triển vọng hơn nữa cho các loại vũ khí mới.

Tất nhiên, “Ash” nhanh hơn và êm hơn nhiều so với “Ohio”, được phát triển vào những năm 60-70 của thế kỷ trước. Và mặc dù có ít hầm chứa tên lửa hơn trên Yasen nhưng câu hỏi ở đây là những gì chứa trong đó. Và ở đây chúng tôi có những phát triển hiện đại hơn, điều này mang lại một lợi thế nhất định.

Tàu ngầm dự án 949A Antey



Một mặt, những chiếc thuyền này có tuổi đời không kém gì Ohio, mặt khác, một nửa số Anteev còn sót lại đang được hiện đại hóa theo Dự án 946AM. Là một phần của quá trình hiện đại hóa này, quái vật siêu âm bảy tấn chống hạm P-700 Granit (24 chiếc) có thể được thay thế bằng 72 tên lửa Onyx hoặc Zircon.

P-700, một loại tên lửa kỳ cựu đã được sử dụng hơn 40 năm, chắc chắn là một vũ khí gây rắc rối cho kẻ thù, mặc dù thực tế ngày nay nó dễ bị phát hiện và đánh chặn hơn. Nhưng ở đây, như trong trường hợp của “Cơn bão” X-22: nếu nó đến thì thế là xong. Thả neo, như họ nói.

Các tàu nâng cấp cũng sẽ nhận được hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu Omnibus-M cải tiến và hệ thống định vị Symphony-3.2, cũng như hệ thống điều khiển hỏa lực, thông tin liên lạc, thủy âm, radar và thiết bị vô tuyến điện tử mới. Ý tưởng hiện đại hóa toàn cầu như vậy là để Antei có trình độ công nghệ ngang bằng với các tàu ngầm lớp Yasen. Và điều này rất có thể xảy ra.

tàu ngầm lớp Virginia



Thành viên mới nhất của lớp SSGN, tàu ngầm mới nhất của Hải quân Mỹ. Nó là một loại vũ khí rất cân bằng và là một tập hợp những cải tiến như cảm biến và máy ảnh thay vì kính tiềm vọng, không có cánh quạt mà được thay thế bằng vòi rồng và những thứ tương tự. Một con tàu có công nghệ rất tiên tiến.

Về trang bị vũ khí, mọi thứ cũng ổn: 4 ống phóng ngư lôi, có thể dễ dàng nạp tên lửa chống hạm Harpoon và 12 ống phóng cho Tomahawk. Và bắt đầu với bản sửa đổi Block V, các tàu sẽ được trang bị hệ thống phóng VPM mới cho 28 tên lửa Tomahawk ở phần giữa của thuyền, cùng với các bệ phóng VPT, sẽ đạt con số ấn tượng là 40 tên lửa. .

Nhìn chung, chiếc thuyền này tạo ấn tượng về một thiết kế rất thành công, nhưng khi so sánh với các tàu tương tự của Nga, nó kém hơn về vũ khí. Nhưng người Mỹ lại tán thành Virginia như tôm tươi, điều này không thể không nói đến các công ty đóng tàu của chúng ta. Trong ít nhất 24 năm, Hải quân Hoa Kỳ đã nhận được 24 tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia, tổng cộng mang lại một loạt tàu ngầm mà các tàu ngầm của chúng ta chưa bao giờ mơ tới.

Và nếu bạn cho rằng lớp con "Virginia cải tiến" dự kiến ​​​​xuất hiện vào khoảng năm 2030 hoặc muộn hơn một chút, thì con thuyền chắc chắn có triển vọng lớn.

Thực ra đây đều là 5 đại diện của lớp SSGN trên thế giới. Làm thế nào để lọt vào Top XNUMX này? Đương nhiên, giống như bạn tôi Peter, thêm những chiếc thuyền không liên quan gì đến SSGN. Ai là người giỏi nhất trong lớp này? Mọi người đều có thể dễ dàng rút ra kết luận bằng cách nhìn vào các con số.


Rõ ràng từ các số liệu cho thấy về cơ giới hóa và tự động hóa, cũng như các đặc tính hiệu suất, Yasen là người dẫn đầu. Chiếc thuyền nhanh hơn đối thủ và lặn sâu hơn. Vấn đề về độ ồn thấp vẫn còn mở, nhưng đây không phải là vấn đề quan trọng nhất với các phương pháp phát hiện hiện đại, mặc dù vẫn còn một số điều cần tranh cãi.

Câu hỏi về ứng dụng trong việc tấn công các mục tiêu mặt đất cũng khá thú vị.


4 "Ohio" bắn tổng cộng 616 tên lửa.
24 chiếc Virginia sẽ bắn 288 tên lửa.
5 Tro sẽ bắn ra 160 mã não hoặc 200 cỡ nòng.
8 Atlant 949AM hiện đại hóa sẽ phóng 576 Onyxes.

Cái gì nghiêm trọng hơn, 904 Tomahawks hay 736 Onyxes? “Axe” là một tên lửa tốt nhưng có tốc độ cận âm nên dễ bị phát hiện và đánh chặn. Không giống như Onyx, như thông lệ của Ukraine đã cho thấy, nó hoàn toàn không bị các hệ thống phòng không hiện đại của NATO đánh chặn. Ít nhất là bây giờ. Vì vậy, về mặt này, lợi thế về số lượng của tàu Mỹ không nhạy cảm như người ta tưởng.

Vì vậy, xét về hiệu quả, tàu Nga có phần có lợi hơn. Tất nhiên, người Mỹ có lợi thế của họ, giống như những chiếc sonar tiên tiến hơn. Tuy nhiên, nhiệm vụ chính của SSGN là vào vị trí và phá hủy mọi thứ cần thiết trên đất liền (hoặc dưới nước).

Ai tốt hơn là do bạn quyết định.


Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần thứ hai, trên thực tế, Peter Suciu đã quyết định lắp SSGN, vì tàu ngầm tấn công cũng có thể bắn tên lửa hành trình.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân là gì?


Trước hết, đây là vũ khí chống SSBN bằng tên lửa đạn đạo và SSGN bằng tên lửa hành trình. Hơn nữa, nó còn hiệu quả không kém so với tàu chống ngầm có trang bị trực thăng và ở một khía cạnh nào đó còn vượt trội hơn so với tàu mặt nước. Một tàu ngầm hạt nhân có thể ở lại khu vực tuần tra trong nhiều tuần mà không để lộ bất cứ thứ gì. Và nếu tàu địch nằm trong tầm sóng siêu âm và ngư lôi của tàu thì thủy thủ đoàn sẽ gặp rắc rối lớn.

Tất nhiên, ngư lôi và tên lửa từ tàu ngầm hạt nhân tấn công cũng có thể được sử dụng để chống lại tàu mặt nước, nhưng chúng ta phải nhận thức rõ những loại mục tiêu này là gì. Đẳng cấp của một tàu tuần dương hạng nặng và một tàu sân bay, không kém. Mặc dù bạn cũng có thể đánh một tàu khu trục.

Ngày nay, hơn hai chục quốc gia sử dụng tàu ngầm tấn công, nhưng không phải tất cả đều tự chế tạo chúng. Gần đây nó đã trở thành mốt, không mua thì thuê. Nhưng chúng ta sẽ xem ngày hôm nay đi biển có gì và những chiếc thuyền này đẹp và hoàn hảo như thế nào.

Dự án 945A "Thần điêu đại hiệp"



Các tàu ngầm biển sâu và đắt tiền nhất của Hải quân Liên Xô và sau Hải quân Nga. Những chiếc thuyền này được thiết kế đặc biệt để tìm kiếm và tiêu diệt các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân của Mỹ.

Những chiếc thuyền trở nên độc đáo nhờ thân tàu bằng titan nhẹ và bền với khoảng cách vừa phải giữa thân tàu nhẹ và bền. Điều này cho phép các con thuyền lặn xuống độ sâu lớn hơn, đồng thời giảm mức độ tiếng ồn phát ra và tăng khả năng chống lại các cuộc tấn công bằng ngư lôi.

Vào thời điểm phát triển, Condors mạnh hơn nhiều so với các đối thủ của Mỹ, vượt qua họ về tốc độ và độ sâu lặn, đồng thời sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng trong trường hợp xảy ra chiến sự. Hạn chế duy nhất của dự án có thể coi là số lượng nhỏ; tổng cộng có 80 chiếc thuyền đã được đóng, hai chiếc tiếp tục phục vụ và hai chiếc đang ở trạng thái dự bị. Rất tốt cho những chiếc thuyền được sản xuất vào những năm XNUMX.

Tàu ngầm Đề án 971 Shchuka-B



Thật buồn cười, nhưng cái mà chúng tôi gọi là “Pike” lại được gọi là “Cá mập” trong NATO. Nhân tiện, cách đặt tên theo phương Tây sẽ chính xác hơn, vì con thuyền hóa ra không hề bình thường.

Loạt tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ ba này có thể được coi là họ hàng chính thức của 945 tàu Barracuda nhưng có thân tàu bằng thép. Được chế tạo vào năm 1983-2001, Shchuki-B đã trở thành loại tàu ngầm hạt nhân đa năng chủ yếu của hạm đội Nga trong một thời gian dài, gần như cho đến những năm 2020, khi Yasen xuất hiện.

So với các tàu thế hệ thứ ba, Shchuka-B vượt trội hơn tất cả các dự án tương tự về cả khả năng tàng hình và vũ khí. Một số chuyên gia so sánh Pike-B không phải với đối thủ cạnh tranh trực tiếp của nó là tàu Los Angeles của Mỹ mà với các dự án tiên tiến hơn nhiều là Seawolf và Virginia. Và ngày nay, về khả năng tàng hình, Shchuka-B không thua kém gì các tàu ngầm hiện đại hơn.

tàu ngầm lớp Astiut



Những chiếc thuyền, dù người ta có thể nói gì, đều hiện đại nhất về tuổi đời (hoạt động từ năm 2010) và trang thiết bị. Được trang bị nhiều cải tiến công nghệ, bao gồm việc thay thế kính tiềm vọng quang học bằng hệ thống video công nghệ cao cho phép phi hành đoàn quét đường chân trời và có được góc nhìn 360 độ.

Ngoài ra, không giống như các tàu ngầm hạt nhân khác, tàu ngầm lớp Astute sử dụng lớp mạ chống ồn hiện đại nhất (theo các chuyên gia NATO). Mỗi thân tàu được bao phủ bởi 39 tấm cách âm, giúp che đi lượng phát ra sóng siêu âm của tàu và cho phép tàu ngầm di chuyển gần như im lặng.

Cộng với khu phức hợp hiện đại nhất chiến tranh điện tử với các mồi nhử mới từ BAE Systems và vũ khí từ ngư lôi hạng nặng Spearfish và tên lửa hành trình Tomahawk thuộc phiên bản Block IV mới nhất, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1 km.

Lý do khiến các kỹ sư người Anh đặc biệt tự hào là sonar thế hệ mới, đã được chứng minh nhiều hơn trong các cuộc tập trận chiến đấu với tàu lớp Virginia của Mỹ, giành được những chiến thắng huấn luyện thuyết phục.

Một chiếc thuyền mạnh mẽ và hiện đại là một vũ khí hữu hiệu.

Bây giờ hãy nói về những người chắc chắn không lọt vào danh sách những người giỏi nhất. Một số người chưa đánh nó, trong khi những người khác sẽ không bao giờ đánh nó nữa.

Tàu ngầm Type 093 (Trung Quốc)



Tất nhiên, coi tàu ngầm Trung Quốc ngang hàng với tàu ngầm của Anh hay Nga là một điều đáng khen ngợi rất lớn. Tuy nhiên, tàu Type 093 đã trở thành những tàu sẵn sàng chiến đấu, ngoài lò phản ứng hạt nhân, còn có lớp phủ chống ồn, giảm chấn chống rung và bộ phận đẩy phản lực nước, giúp tăng nhẹ chiều dài tổng thể của tàu. thuyền, nhưng làm giảm độ ồn.

Tại Hoa Kỳ, Type 093 được phân loại là tàu ngầm mang tên lửa hành trình (SSG), nhưng nhiều chuyên gia đặt câu hỏi về khả năng lắp đặt bệ phóng thẳng đứng, lý do là do thân tàu rất ngắn so với các tàu tương tự.

Nhưng nhìn chung, tàu Trung Quốc trong trường hợp tốt nhất có thể vẫn ngang bằng với tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô từ những năm 80.

Tàu ngầm lớp Suffren (Pháp)



Các tàu ngầm hạt nhân mới nhất được bắt đầu xây dựng vào năm 2007 và chiếc đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 2020. Những chiếc thuyền này đầy hứa hẹn và thú vị nhưng chúng vẫn đang trong quá trình thử nghiệm nên không có gì để dựa vào ngoài dữ liệu dạng bảng. Nói chung, còn quá sớm để đưa ra kết luận.

Tàu ngầm lớp Seawolf



Các tàu ngầm lớp Seawolf được thiết kế để chống lại các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo của Liên Xô và thay thế các tàu ngầm lớp Los Angeles đã cũ, đồng thời được coi là chiếc tốt nhất trong số những chiếc thuyền tốt nhất được chế tạo cho mục đích này.

Những chiếc thuyền có thiết kế mô-đun cho phép nâng cấp tiếp theo, bao gồm lắp đặt vũ khí mới và hệ thống sonar tiên tiến hơn, và do đó dự án này "chứng minh được tương lai". Những chiếc thuyền rất yên tĩnh, tốc độ im lặng của chúng là khoảng 20 hải lý, một con số khá đáng kể cho đến ngày nay và thậm chí còn hơn thế vào năm 1997.

Hạn chế duy nhất của các tàu lớp Seawolf là giá cắt cổ, khiến 26 chiếc trong tổng số 29 chiếc theo kế hoạch bị từ chối đóng. 3,5 tỷ USD là quá nhiều.


Sẽ khá hợp lý nếu không xem xét chiếc Los Angeles của Mỹ đang bị rút khỏi hoạt động, và mặc dù còn lại 24 trong số 62 chiếc thuyền này, nhưng chúng sẽ hoàn toàn nghỉ hưu không còn xa nữa. Hơn nữa, các sửa đổi II và III của những chiếc thuyền này đã được trang bị bệ phóng 12 ống cho Tomahawks, điều này ngay lập tức chuyển chiếc thuyền sang SSGN.

Cũng không đáng để lãng phí thời gian trên Trafalgar của Anh, nơi vẫn nằm trong tình trạng biệt lập tuyệt vời và cũng đang chờ nghỉ hưu.

Và những chiếc thuyền (được kế thừa) của Nga thuộc dự án 671/RT/RTMK, trong số 2 chiếc còn lại, có thể để yên.

Và tôi chúc các đồng chí Trung Quốc của tôi thành công trong một nhiệm vụ phức tạp và thú vị như trò chơi “đuổi bắt” với những người đi đầu trong lĩnh vực đóng tàu ngầm. Tôi nghĩ họ sẽ thành công.

Vậy chúng ta đứng ở đâu với câu hỏi “Ai là người giỏi nhất”?


Nếu nói về tàu ngầm mang tên lửa hành trình (SSGN), thì Yasen-M của Nga rõ ràng dẫn đầu trong danh sách 4 chiếc SSGN.


Tàu Nga mới hơn nhiều so với tàu Ohio, được đưa vào hoạt động cách đây hơn 40 năm, còn tàu Virginia, chúng vẫn đang được đóng và rất khó để nói tàu nào tốt hơn.

Ở một số khía cạnh, Yasen rõ ràng vượt trội hơn Virginia, và một số sẽ vẫn thuộc về người Mỹ, những người luôn dẫn đầu về các loại ngư lôi tương tự. Về tiếng ồn, ở đây các bên thỉnh thoảng cúi chào nhau, khen ngợi thuyền của kẻ thù tiềm tàng và hoàn toàn im lặng khi nói đến công trình mới nhất trong lĩnh vực sóng siêu âm.

Và ngày nay rất khó để đưa ra kết luận cái nào tốt hơn – tổ hợp Irtysh-Amphora của chúng ta hay dàn sonar OSA của người Mỹ.

Do đó, Yasen-M và Virginia có thể đứng ngang hàng với nhau, nhưng nếu xét về nhiệm vụ chính của SSGN, tức là hỗ trợ các hoạt động mặt đất bằng tên lửa hành trình của họ, thì các tên lửa hiện đại hơn do Nga sản xuất rõ ràng có lợi thế hơn so với Yasen-M và Virginia. Tomahawk. Vì vậy, nền tảng tốt nhất để đưa một loạt tên lửa hành trình đến điểm phóng và gây sát thương tối đa cho kẻ thù là Yasen-M.


Đối với các tàu ngầm hạt nhân tấn công đa năng, mục đích chính là tìm kiếm và tiêu diệt SSBN và SSGN, ở đây, than ôi, cả các tàu thuộc Đề án 971 hay 945, dù đã nỗ lực hết sức hiện đại hóa các tàu, vẫn hoàn toàn tin tưởng. rằng họ sẽ có khả năng cạnh tranh. Xét cho cùng, những chiếc thuyền có từ những năm 80, 90 của thế kỷ trước với tất cả những gì nó hàm chứa.

Hiện đại hóa đang được thực hiện, nhưng chậm. Chiếc K-461 “Wolf” tương tự, được chế tạo vào năm 1991, bắt đầu được sửa chữa vào năm 2014 và dự kiến ​​việc hoàn thành sửa chữa và hiện đại hóa sẽ diễn ra vào năm 2028.

Đồng thời, khả năng của các tàu thuyền mới nhất của Anh và Pháp, đặc biệt là tàu Astute, ít nhiều có sẵn dữ liệu, gây lo ngại. “Suffren” không chỉ sẽ phải hoàn thành toàn bộ chu trình thử nghiệm mà còn phải phục vụ trong một thời gian.

“Astyut” đã thể hiện khả năng của mình, ngay cả khi những gì được thể hiện không làm hài lòng các đồng minh của Mỹ, những người đã quen với việc là người dẫn đầu ở mọi nơi và trong mọi việc, nhưng thực tế là: con thuyền hóa ra đã thành công và đầy hứa hẹn. Và nói chung, thật tốt khi người Anh không đóng thuyền với số lượng tương đương với người Mỹ.


Con thuyền của Pháp vẫn chưa bộc lộ được ưu điểm và khắc phục được những khuyết điểm mà (Charles de Gaulle đánh giá) sẽ có đủ số lượng.

Đồng thời, các tàu của Nga còn một chặng đường dài từ bàn vẽ đến đường trượt, vì tất cả những gì mà hạm đội Nga có thể thực hiện được cho đến nay trong việc săn lùng các tàu sân bay tên lửa Mỹ đều là những chiếc tàu cũ, cũ và hiện đại hóa của Liên Xô. , có tuổi đã hơn 30 tuổi.

Tuy nhiên, công việc thành công trong việc tạo ra Yasen và hiện đại hóa nó thành Yasen-M, cũng như việc tạo ra Borei SSBN, truyền cảm hứng tin tưởng rằng sớm hay muộn, một chiếc tàu mới của Nga sẽ xuất hiện để săn lùng các tàu Mỹ. Tất nhiên, sớm hơn thì tốt hơn. Rõ ràng đây không phải là công việc một năm của một số lượng lớn người, mà là cuộc hành trình ngàn dặm bắt đầu bằng một bước đi, như những người hàng xóm của chúng tôi đã nói.

Đây là cách suy nghĩ hóa ra. Hoàn toàn khác với sự sáng tạo của Peter Suchiu, nhưng bạn có thể làm gì? Ít nhất thì chúng tôi không phải gộp mọi thứ thành một đống như người Mỹ vẫn làm. Nói chung, tàu ngầm là thứ rất tinh tế; bạn không thể xử lý chúng như món hầm Texas. Họ phải được tôn trọng.
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 25 tháng 2024 năm 04 34:XNUMX
    Chúng ta hãy nhớ: mục tiêu chính của SSGN là trên thực địa.

    Và điều này phù hợp như thế nào với các Antey có trong SSGN, mang đá Granite và sẽ mang Onyxes và Zircon?
    Và “Moose” đã đi đến đâu từ bài đánh giá?
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX
      Trích dẫn: Denis Silaev
      Và “Moose” đã đi đến đâu từ bài đánh giá?

      Đã nghỉ hưu. mỉm cười
      Sẽ khá hợp lý nếu không xem xét chiếc Los Angeles của Mỹ đang bị rút khỏi hoạt động, và mặc dù còn lại 24 trong số 62 chiếc thuyền này, nhưng chúng sẽ hoàn toàn nghỉ hưu không còn xa nữa. Hơn nữa, các sửa đổi II và III của những chiếc thuyền này đã được trang bị bệ phóng 12 ống cho Tomahawks, điều này ngay lập tức chuyển chiếc thuyền sang SSGN.

      Đúng vậy, trong trường hợp này, các câu hỏi đặt ra cho Dự án 949A và Dự án 945A, cả hai đều không còn non trẻ.
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2024 năm 03 34:XNUMX
        Thực tế của vấn đề là, theo tác giả bài viết này, vẫn còn 24 chiếc “Moose” đang phục vụ. Nhiều hơn một chút so với tất cả "Anteev", "Pike" và "Ash" cộng lại.

        Nhân tiện, vì lý do nào đó tác giả lại gọi là “Anthea” “Atlanteans”? Tôi có thiếu thứ gì đó hay đây là lỗi đánh máy?
        8 chiếc Atlant 949AM được hiện đại hóa
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2024 năm 07 48:XNUMX
          Thật không may, lại có một bài PR khác của tác giả rất có thẩm quyền Roman.
          Nhiệm vụ chính của SSGN là một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa hành trình vào các mục tiêu được chỉ định để đảm bảo sự đột phá của phòng không, và ở đây vị trí đầu tiên chắc chắn là 154 chiếc SSGN của Ohio có khả năng xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng không nào chỉ bằng một đòn tấn công gồm 154 tên lửa, và chúng có thể là không chỉ các Trục cận âm, tương tự như các Calibre của chúng tôi, mà vì lý do nào đó - sau đó, không giống như các Trục, họ coi đó là một thành tựu. Có lẽ là do không có lực lượng phòng không nào trên thế giới có khả năng đánh chặn một loạt XNUMX tên lửa Tomahawk hoặc Calibre.
          Vị trí thứ hai là Antey của chúng ta trong quá trình hiện đại hóa AM, nhưng trên thực tế, số lượng của chúng ít hơn so với Ohio SSGN, ít nhất là ở thời điểm hiện tại và tổng cộng chỉ còn lại 7 chiếc Antey.

          Các đặc điểm của SSGN là một chuyện, nhưng quan trọng hơn nhiều là hệ thống mà SSGN này được xây dựng và trong hệ thống này, việc phát hiện mục tiêu và ra lệnh điều khiển chúng đều ngang nhau, nếu không muốn nói là quan trọng hơn, và hệ thống này nên bao gồm trinh sát vệ tinh, máy bay AWACS và RTR, máy bay tuần tra PLO và các tàu lớn có khả năng thực hiện phòng không và phòng không ở cấp độ hiện đại, và tất cả những thứ này phải được kết nối bằng các kênh trao đổi dữ liệu khép kín. Và chúng ta gặp vấn đề lớn với tất cả những điều này.
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2024 năm 16 23:XNUMX
      "Onyxes" bay khá tốt vào các mục tiêu trên mặt đất. Dựa trên kinh nghiệm của SVO.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX
        Mã não 800 km, trục 2500 km. Và nơi tàu ngầm của chúng ta sẽ phóng một loạt mã não.
  2. +7
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
    Có lẽ đáng để bắt đầu với việc bạn tôi, Peter, đã trộn lẫn hai hạng trong đánh giá của anh ấy:

    Có lẽ đáng để bắt đầu với việc “nghệ sĩ” này hết lần này đến lần khác rơi vào một chủ đề mà anh ấy thậm chí còn hiểu ít hơn cả Peter)))
    Xét thấy ông Suchiu chỉ đơn giản lấy và trộn lẫn đại diện của cả hai tầng lớp, chúng ta có thể lấy gì từ họ, từ những người Mỹ sống trên đất liền, họ không truy cập Fleet.ru và không đeo kính che mặt, nên chúng tôi sẽ tha thứ và sửa nó.

    Tất nhiên là họ không)) làm sao bạn có thể truy cập một trang web không tồn tại?))) Vì vậy, họ có thể được tha thứ; không giống như tác giả, họ không mang đến bão tuyết và không phát minh ra các trang web không tồn tại và không- các lớp hiện có))
    Tàu ngầm tấn công hạt nhân là gì?

    Đây là chiếc tàu ngầm thần thoại trong trí tưởng tượng của tác giả sau lần ghé thăm tiếp theo. Vì trên TẤT CẢ các trang web dành riêng cho chủ đề hàng hải và nơi “nghệ sĩ” nhận lệnh cấm suốt đời, lớp tàu ngầm hạt nhân được đề cập được chỉ định là “Tàu ngầm hạt nhân đa năng”.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
      Anh ấy là một nghệ sĩ, anh ấy nhìn sự việc theo cách này...... trên thực tế, từ các bài báo của Klimov và Timokhin, chúng tôi đang làm rất tốt với những chiếc thuyền, nhưng tiếc là chúng tôi lại gặp khó khăn với ngư lôi.
      1. +3
        Ngày 25 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX
        Tại sao “Nhà vật lý” không làm bạn hài lòng?
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 19 47:XNUMX
          Họ nói rằng chúng tôi rất hiếm khi tổ chức các cuộc tập trận ngư lôi, một chiếc tàu ngầm, Chúa ơi, sẽ bắn một quả ngư lôi mỗi năm vào một mục tiêu và thế là xong. Theo tin tức, giống như chúng ta đã có thương vào tháng 2022 năm XNUMX, nhưng có bao nhiêu thì là bí mật quân sự. Một quả ngư lôi đắt hơn một chiếc thương, nếu cái sau giống như một chiếc ô tô mới cho một vị tướng, thì một quả ngư lôi có lẽ giống như ngôi nhà mùa hè của đô đốc
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2024 năm 00 43:XNUMX
            Trích dẫn từ alexoff
            một chiếc orpedo đắt hơn một chiếc lancet, nếu cái sau giống như một chiếc ô tô mới của một vị tướng, thì một quả ngư lôi có lẽ giống như một ngôi nhà của đô đốc

            Vì vậy, ngư lôi không phải là một mũi thương dùng một lần; chúng sẽ bị bắt lại. Người Mỹ bắn Mark của họ như thế này mọi lúc.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2024 năm 13 11:XNUMX
              Đó cũng là cách họ bắt được chúng ta. Nhưng những lời dạy như vậy cực kỳ hiếm. Rõ ràng việc nạp lại ngư lôi rất tốn kém, nhưng nếu nó bị hỏng hoặc bị thất lạc thì sao? Và bên cạnh đó, đây không phải là một cảnh tượng quá chói sáng, nó không phù hợp với cuộc diễu hành. Tôi nghĩ nếu chúng ta bắt đầu hiểu mọi thứ thực sự diễn ra như thế nào trong hạm đội của mình, thì Chủ nghĩa Miliukov hoàn chỉnh sẽ bắt đầu - đây là sự ngu ngốc hay phản bội?
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2024 năm 15 19:XNUMX
          Tôi không biết tình hình hiện tại trong Hải quân của chúng ta như thế nào, nhưng Hải quân Mỹ có ngư lôi có điều khiển từ xa, không chỉ điều khiển từ xa mà còn có hệ thống cấp cáp thông minh. Trên thuyền có các cuộn dây bên trong có cáp điều khiển và khi phóng ngư lôi, thuyền có thể cơ động trên phạm vi khá lớn mà không sợ đứt cáp, gần như quay ngoắt 180 độ. Nhưng chúng ta dùng guồng thuyền kéo, dây cáp cùng với ngư lôi được bắn ra và treo giữa thuyền và ngư lôi, thuyền của chúng ta lúc bắn ngư lôi và điều khiển qua dây cáp không thể cơ động nhiều, thay đổi khóa học, v.v. Đó là lý do tại sao anh ấy không phải là nhà vật lý giỏi.
          PS Đây là một bài viết hay, mặc dù nó đã cũ nhưng có rất nhiều thông tin hữu ích.
          https://topwar.ru/60441-antikvarnyy-boezapas.html
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
      Có lẽ đáng để bắt đầu với việc “nghệ sĩ” này hết lần này đến lần khác rơi vào một chủ đề mà anh ấy thậm chí còn hiểu ít hơn cả Peter)))
      Nhưng ít nhất tác giả có một cái họ... chấp nhận được... không giống Peter. Thật tốt là họ không gọi anh ấy là Giblet
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 20 34:XNUMX
        Ai biết được. Có lẽ họ của Roman nghe còn buồn cười hơn trong tiếng Anh
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 22 21:XNUMX
          Trích dẫn từ Sumotori_380
          Ai biết được. Có lẽ họ của Roman nghe còn buồn cười hơn trong tiếng Anh

          Công bằng mà nói, không ai tránh khỏi điều này, không phải tiếng Anh mà là tiếng Trung, có rất nhiều ngôn ngữ mỉm cười . Đó là một trò đùa, lẽ ra tôi nên đặt một khuôn mặt cười vào đó
    3. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 13 05:XNUMX
      Có lẽ đáng để bắt đầu với việc “nghệ sĩ” này hết lần này đến lần khác rơi vào một chủ đề mà anh ấy thậm chí còn hiểu ít hơn cả Peter)))

      Vâng, Peter Suciu hiểu rõ vấn đề, không giống như tác giả, anh ấy không hiểu vấn đề gì cả. Peter Suciu đã viết một bài báo 5 tàu ngầm 'tấn công' 'dưới nước' tốt nhất năm 2024, trong đó ông liệt kê những chiếc tốt nhất, theo ý kiến ​​​​của ông, ở thời điểm hiện tại theo phân loại "tàu ngầm tấn công" của Mỹ.
      Xét thấy ông Suciu chỉ lấy và trộn lẫn đại diện của cả hai lớp

      "Ông Suciu không nhầm lẫn gì cả. Ông ấy sử dụng cách phân loại của Mỹ, theo đó có tàu ngầm mang tên lửa hành trình (SLCM), trong Hải quân Nga chúng tương ứng với SSGN và có một tàu ngầm tấn công, trong Hải quân Nga những chiếc thuyền như vậy được phân loại là tàu ngầm đa năng và có hai phân lớp - PLAT - tàu ngầm hạt nhân phóng ngư lôi và MPLATRK - tàu ngầm hạt nhân phóng ngư lôi đa năng mang tên lửa hành trình.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 18 00:XNUMX
        Chào buổi chiều. Xin lỗi, tôi không biết tên bạn. Một số thành viên của diễn đàn có một mớ hỗn độn khủng khiếp trong đầu. SLCM là tên lửa hành trình phóng từ biển. Theo người Mỹ và hệ thống của chúng tôi, có ba loại tàu ngầm hạt nhân chính - SSBN (SSBN), SSGN (SSBN) SSN (PLAT) và cũng có các loại tàu chuyên dùng và ngày càng không có lớp tàu ngầm hạt nhân nào tồn tại.
        1. -2
          Ngày 25 tháng 2024 năm 22 19:XNUMX
          Một số thành viên của diễn đàn có một mớ hỗn độn khủng khiếp trong đầu

          Một số tác giả có một mớ hỗn độn trong đầu. Phần còn lại là một hệ quả.
  3. +3
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 30:XNUMX
    Chúng ta có tàu ngầm, nhưng liệu chúng ta có hạm đội hay không - điều này vẫn cần được chứng minh. Đánh giá theo hành động của Hạm đội Biển Đen, điều này không ổn với chúng tôi.
  4. +8
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 34:XNUMX
    Khi nào tác giả sẽ học thuật ngữ? “Công nghệ” không có nghĩa là Công nghệ phức tạp nhất - được sản xuất theo cách đơn giản và tiết kiệm nhất. Về nguyên tắc, Hoa Kỳ không có một loại vũ khí công nghệ nào và không thể có một loại vũ khí nào;
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX
      “Khi nào tác giả sẽ học thuật ngữ” - tương tự với tác giả với các thuật ngữ “loại” và “lớp”.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX
      “Về nguyên tắc, Hoa Kỳ không có một loại vũ khí công nghệ nào và không thể có một loại vũ khí nào; nước này sẽ không kiếm được tiền từ ngân sách” - về nguyên tắc thì đúng, nhưng có những sắc thái. Người Mỹ mua với số lượng lớn, điều này cho phép họ giảm mạnh giá thành sản phẩm. Về khả năng sản xuất, hầu như luôn có một lựa chọn khó khăn - đơn giản hơn và rẻ hơn, hoặc đắt hơn nhưng hiệu quả hơn.
    3. +2
      Ngày 25 tháng 2024 năm 20 35:XNUMX
      Tôi yêu những người than khóc cho ngân sách Mỹ. Họ làm tôi nhớ đến những bà ngoại ở lối vào
  5. +7
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 35:XNUMX
    Khoảng cách các tàu tên lửa của Đội tàu Caspian của chúng tôi đã giúp đỡ quân đội ở Syria, chỉ từ dưới nước.

    "từ dưới nước" tuy nhiên tôi đã nghĩ về nó
    1. Alf
      0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 19 31:XNUMX
      Trích dẫn: george.old
      Khoảng cách các tàu tên lửa của Đội tàu Caspian của chúng tôi đã giúp đỡ quân đội ở Syria, chỉ từ dưới nước.

      "từ dưới nước" tuy nhiên tôi đã nghĩ về nó

      Vấn đề là gì?
      Bạn nên đọc TOÀN BỘ đoạn văn trước.
      Tàu ngầm hạt nhân, vũ khí chính (tôi nhấn mạnh) là tên lửa hành trình, là tàu chở vũ khí có độ chính xác cao dưới nước nổi, có khả năng hỗ trợ lực lượng mặt đất cách nơi xảy ra chiến sự vài trăm km. Khoảng cách các tàu tên lửa của Đội tàu Caspian của chúng tôi đã giúp đỡ quân đội ở Syria, chỉ từ dưới nước.

      Một chiếc tàu ngầm có thể làm điều tương tự như các tàu thuộc Đội tàu Caspian của chúng tôi đã làm, nhưng chỉ từ dưới nước. Mọi thứ dường như được viết bằng tiếng Nga ...
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2024 năm 16 51:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        và đội tàu Caspian, nhưng chỉ ở dưới nước. Mọi thứ dường như được viết bằng tiếng Nga ...

        Nó được viết bằng tiếng Nga, chỉ có văn phong... nó thậm chí còn không hề khập khiễng vì cả hai chân của cô ấy đều bị rách.
  6. +2
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX
    Đáng tiếc là cả hai “thần ưng” đều đang được cất giữ và liệu chúng có ra khơi hay không là một câu hỏi lớn.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
      Trích dẫn: TermiNakhTer
      Đáng tiếc là cả hai “thần ưng” đều đang được cất giữ và liệu chúng có ra khơi hay không là một câu hỏi lớn.

      Vì vậy, có vẻ như họ đã tìm thấy một nhà máy sửa chữa cho họ ở phía bắc, và vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau, hai nhà máy đầu tiên sẽ tiến hành hiện đại hóa. Ngoài ra, sau khi sử dụng bệ phóng tên lửa Kalibr-M DB (với cỡ nòng 650 mm đối với TA "lớn"), tất cả các tàu ngầm hiện đại hóa pr. 945, 971 và 949 đều trở thành SSGN, vì mỗi chiếc sẽ mang theo 12 tên lửa Kalibr-M DB. tên lửa hành trình tên lửa M" với tầm bắn (theo Sergei Ketonov) lên tới 7500 km. + 28 tên lửa và ngư lôi 533 mm. Vì vậy, sau khi hiện đại hóa, cả “Pike-B” và “Condor” đều sẽ là SSGN. Và 949 Ave. sẽ chỉ giữ nguyên chúng, nhưng ngoài 48 "Zircons"\"Onyxes" hoặc 72 "Calibre", chúng cũng sẽ mang theo 12 "Calibre-M" trong TA lớn + PLUR và tên lửa chống hạm "Calibre " với tầng thứ hai siêu âm trên giá đỡ tới TA 533 mm. Câu hỏi duy nhất là chúng ta sẽ có bao nhiêu tàu ngầm do Liên Xô chế tạo để hiện đại hóa theo các dự án này. Bây giờ ba nhà máy sửa chữa sẽ tham gia vào quá trình hiện đại hóa. Hai PLA ở mỗi nơi cùng một lúc.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX
        Có thể tái vũ trang. Nhưng nhà máy điện, hệ thống tàu thủy - chúng không còn được sản xuất nữa. Và trong một số trường hợp, các nhà máy sản xuất nó không còn tồn tại nữa.
        Đại lộ Có rất nhiều 949 và 971, đối với họ, bạn có thể bắt đầu thiết kế và sản xuất lại thiết bị hiện chưa được sản xuất, có lẽ một số thậm chí sẽ được thống nhất để đơn giản hóa và giảm chi phí sản xuất. Nhưng vì hai tòa nhà nên có cần rào vườn không? Tôi thực sự muốn, nhưng tôi nghi ngờ điều đó. Tính đến năm 2020, việc sửa chữa đã dừng lại trên hai chiếc thuyền đầu tiên. Chúng tôi chưa nghe nói về việc Dự án 945 A khởi hành ra biển, về mặt lý thuyết là đang hoạt động, không có nguồn chính thức cũng như không chính thức.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2024 năm 20 47:XNUMX
          Cặp Project 945A đầu tiên được hiện đại hóa là thông tin đã được đưa tin cách đây vài tháng (có thể lên đến 945 tháng). Và vì họ lo ngại về điều này, đã chuẩn bị một nhà máy sửa chữa đặc biệt cho mục đích này, tiến hành hiện đại hóa, tự chuẩn bị dự án hiện đại hóa và thu hút nhân sự, nên việc hiện đại hóa tàu ngầm titan chắc chắn có tầm quan trọng đặc biệt. Và nếu mọi việc suôn sẻ, thì có lẽ một vài chiếc XNUMX sẽ có thể trở lại hoạt động thông qua quá trình hiện đại hóa. Đây là cách công việc sẽ diễn ra với cặp đầu tiên.
          Tôi nghĩ đó là việc chế tạo và áp dụng bệ phóng tên lửa Kalibr-M với tầm bắn (theo Sergei Ketonov) lên tới 7500 km. đã nhiệt tình ủng hộ việc hiện đại hóa và đưa các tàu ngầm pr.971, 949 và thậm chí 945 trở lại hoạt động. Chính xác là sự hiện diện của TA đối với các tên lửa hành trình BD (650 mm) như vậy... hay đúng hơn, bản thân một tên lửa hành trình như vậy đã được lệnh mang lại ý nghĩa và ý nghĩa cho việc hiện đại hóa MAPL của Liên Xô. Có một tên lửa có tầm bắn (liên lục địa) như vậy trên tàu, tất cả chúng đều biến thành SSGN và Dự án 949, ngoài 48 Zircon hoặc 72 Calibre, còn nhận được 12 Calibre-Ms. Điều này đã rất nghiêm trọng và một trò chơi như vậy chắc chắn rất đáng giá. Câu hỏi duy nhất là tốc độ hiện đại hóa này sẽ diễn ra như thế nào và có bao nhiêu tàu ngầm phù hợp cho quá trình hiện đại hóa đó có thể được đưa trở lại hoạt động. Tôi e rằng nhiều nhất là không quá một nửa. Những công việc như vậy đáng lẽ phải được thực hiện sớm hơn nhiều, và các cơ sở sửa chữa tàu cũng như các dự án hiện đại hóa lẽ ra phải được chuẩn bị trước cho công việc này. Và trước vấn đề này, câu hỏi được đặt ra là nếu không có niềm tin rằng có thể đưa toàn bộ Dự án MAPL 971 trở lại hoạt động, thì tại sao toàn bộ một nhà máy sửa chữa riêng biệt lại được phân bổ để hiện đại hóa hai (có thể là 4) Dự án MAPL 945 ? Rốt cuộc, có vẻ hợp lý hơn nếu đưa nó trở lại hoạt động và kéo dài tuổi thọ sử dụng của càng nhiều chiếc 971 tương tự càng tốt? Rốt cuộc, ở Bolshoy Kamen, chúng tôi có cả dự án 949 và 971 đang được hiện đại hóa cùng lúc, và có thể do mong muốn hiện đại hóa hai tàu ngầm titan, chúng tôi sẽ không thể hiện đại hóa một số SSGN của Dự án 949. Và sẽ dễ dàng và thuận tiện hơn nhiều cho ngành công nghiệp khi sản xuất các bộ hiện đại hóa cho hai loại tàu ngầm. Và hoạt động trong tương lai của đội tàu SSN cùng loại sẽ thuận tiện hơn nhiều... Vì vậy, một mặt, bạn có thể hài lòng về các SSN titan - chúng vẫn sẽ phục vụ... nhưng giá sẽ thấp hơn một số lượng SSN được hiện đại hóa pr. 949 và 971... Nhưng mặt khác, chúng chỉ có thể được hiện đại hóa trong nước - các tàu vận chuyển tàu ngầm từ Hạm đội Thái Bình Dương (nơi chỉ có một nhà máy sửa chữa) đến Hạm đội Phương Bắc (nơi có hai) yêu cầu không .
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
            Tôi sẵn sàng làm tất cả, xin Chúa ban cho mọi việc đều ổn thỏa.
  7. +6
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
    Trích từ Jupiter
    Anh ấy là một nghệ sĩ, anh ấy nhìn sự việc theo cách này...... trên thực tế, từ các bài báo của Klimov và Timokhin, chúng tôi đang làm rất tốt với những chiếc thuyền, nhưng tiếc là chúng tôi lại gặp khó khăn với ngư lôi.

    Thông thường, sau những bình luận như vậy, mọi người sẽ xuất hiện và nhớ đến ngư lôi Shkval. Đúng, mà không thực sự biết tính năng của nó.
  8. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
    Trích dẫn: JD1979
    Vì trên TẤT CẢ các trang web dành riêng cho chủ đề hàng hải và nơi “nghệ sĩ” nhận lệnh cấm suốt đời, lớp tàu ngầm hạt nhân được đề cập được chỉ định là “Tàu ngầm hạt nhân đa năng”.


    MTSAPL viết tắt thường được sử dụng.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
      Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này.....
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX
        Trích dẫn từ Sumotori_380
        Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này.....


        https://topwar.ru/183213-nedorogaja-mcapl-iz-rpksn-vozmozhno-li-jeto.html
  9. UAT
    +2
    Ngày 25 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
    thân tàu được bao phủ bởi 39 tấm cách âm nhằm che giấu sự phát ra sóng siêu âm của tàu

    những thứ kia. Các tấm âm thanh gây nhiễu sonar của chính họ?!
  10. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
    Đã từng có một dự án hay 667AT “Pear”, về cơ bản là SSGN đầu tiên, từ đó những người amers đã sao chép khái niệm “Ohio với tomahawks”. Nói chung, sẽ rất tuyệt nếu có các mỏ tên lửa - Calibre / Onyx trong các container chờ sẵn ở vùng biển trung lập của Đại Tây Dương để tấn công các cảng và tàu trên biển, trong trường hợp đó là các cuộc tấn công vào Norfolk, San Diego và Portsmouth của Anh trong vòng vài phút
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      Đã từng có một dự án hay 667AT “Pear”, về cơ bản là SSGN đầu tiên, từ đó những người amers đã sao chép khái niệm “Ohio với tomahawks”.

      Cái gì, người Mỹ cũng cắt bỏ các khoang tên lửa và hàn vào một khoang mới bằng ống phóng ngư lôi? nháy mắt

      Điểm giống nhau duy nhất giữa 667AT và Ohio-Plark là khái niệm “cóc bóp cổ”. Về mặt Tôi thực sự không muốn loại bỏ các SSBN/SSBN còn hoạt động hoàn toàn không phù hợp với Hiệp ước giới hạn START tiếp theo.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX
        Chào buổi chiều Alexey. Không chắc “con cóc” có lỗi ở đây; họ có thể đã giảm số lượng ly chứa đầy Cây đinh ba từ 20 xuống 16 và vấn đề với START đã được giải quyết. Chính tại đây, người Mỹ cần tăng mạnh kho vũ khí Tomahawk chỉ trong một lần phóng/bay. Bốn chiếc SSGN của Ohio mang theo nhiều tên lửa hơn phần còn lại của hạm đội tàu ngầm Hoa Kỳ - tất cả các tàu Elks, Virginia và thậm chí cả Sea Wolves. Đây chính xác là sao chép cách tiếp cận của Liên Xô.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 19 21:XNUMX
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Không chắc “con cóc” có lỗi ở đây; họ có thể đã giảm số lượng ly chứa đầy Cây đinh ba từ 20 xuống 16 và vấn đề với START đã được giải quyết.

          Nó sẽ không hoạt động. Văn bản của START 1 nêu rõ trực tiếp rằng một bệ phóng SSBN/SSBN trống và một SLBM đang được cất giữ vẫn được tính vào Hiệp ước là một bệ phóng có SLBM bên trong.
          (c) Nếu một SLBM đã triển khai được tháo khỏi bệ phóng và không có tên lửa nào khác được lắp vào bệ phóng đó thì SLBM đó được tháo ra khỏi bệ phóng được coi là có trong bệ phóng đó. SLBM như vậy được tháo khỏi bệ phóng chỉ được đặt tại cơ sở mà các SLBM chưa được triển khai có thể được đặt theo điểm "a" khoản 9 Điều IV của Hiệp ước này hoặc được chuyển đến cơ sở đó.

          Bởi vì nếu không, việc kiểm soát vũ khí tấn công chiến lược đã triển khai sẽ trở thành một hành vi báng bổ: để tuân thủ các hạn chế, SSBN/SSBN sẽ chỉ đơn giản là đi lại với các hầm chứa trống, mang theo SLBM trong giới hạn của Hiệp ước và trong giai đoạn bị đe dọa (khi mọi người đã đặt M120x200 vào hiệp ước) họ sẽ nạp đầy đạn.

          Vì vậy, để bảo tồn tất cả 18 SSBN lớp Ohio, người Mỹ sẽ phải cắt bỏ các hầm chứa phụ từ chúng.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX
            Alexey. Chào buổi chiều. Xin lỗi vì đã không trả lời ngay - Tôi đã không có Internet trong ba ngày.
            Nó không phải như vậy. Alexey, bạn có bao giờ thắc mắc tại sao chỉ có 20 bệ phóng trên 14 SSBN được tính, trong đó có 280 bệ phóng "Ohio", "Michigan", "Florida" và "Georgia" - với những bệ phóng này rõ ràng chúng đã được chuyển đổi thành SSGN. Phần còn lại có bốn bệ phóng phía sau - chúng đã ngừng hoạt động. Họ đổ bê tông vào kính bằng 240/1 hoặc 2/1, bây giờ tôi không nhớ nữa, đồng thời cắt dây cáp vào kính bằng máy mài - một đoạn dài một foot đã được cắt ra để thuận tiện cho việc sử dụng. Chính ủy Nga ghi hình và chụp ảnh. Nhưng đó không phải là tất cả - có vẻ như nên tính 2 bệ phóng, nhưng thực tế chỉ có 240 bệ phóng được tính là lần đầu tiên trong hiệp ước START mới, không giống như các hiệp ước trước đó - SALT-XNUMX/XNUMX, START-XNUMX, một “ý kiến ​​đồng thuận” đã được thông qua " - XNUMX SSBN liên tục được sửa chữa (tước vũ khí, trong ụ tàu), nên quân đội chỉ đếm được XNUMX bệ phóng. Điều gì đã ngăn họ đổ thêm bốn ly bê tông và cắt dây cáp cho chúng và thế là xong.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX
              Trích dẫn từ sergeyketonov
              Nó không phải như vậy. Alexey, bạn có bao giờ thắc mắc tại sao chỉ có 20 bệ phóng trên 14 SSBN được tính, trong đó có XNUMX bệ phóng "Ohio", "Michigan", "Florida" và "Georgia" - với những bệ phóng này rõ ràng chúng đã được chuyển đổi thành SSGN. Phần còn lại có bốn bệ phóng phía sau - chúng đã ngừng hoạt động.

              Và điều này đã xảy ra vào những năm 2000, theo START-3. Khi không thể giảm số lượng SSBN được triển khai - 14 Ohio là con số tối thiểu để mang cơ sở dữ liệu thông thường, theo tính toán vào đầu những năm 90.
              Và vào những năm 90, sau START-1, Hải quân đã có 4 SSBN “dư thừa”, không phù hợp với thị trường. mỉm cười
        2. +2
          Ngày 25 tháng 2024 năm 19 30:XNUMX
          Chào buổi tối, Sergey!
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Không chắc “con cóc” có lỗi ở đây; họ có thể đã giảm số lượng ly chứa đầy Cây đinh ba từ 20 xuống 16 và vấn đề với START đã được giải quyết.

          Vấn đề là gì? Với cùng số tiền bảo trì, sức chiến đấu của chúng ta bị suy giảm. Tốt hơn là chia nó thành SSBN và SSGN và nhận thêm các khả năng
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Chính tại đây, người Mỹ cần tăng mạnh kho vũ khí Tomahawk chỉ trong một lần phóng/bay.

          Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng với một sắc thái. "Ohio", dù người ta có thể nói gì, vào thời điểm đó, nó là một kiệt tác về độ ồn thấp và khả năng tàng hình. Như vậy, rất có thể vấn đề không chỉ nằm ở kích thước của chiếc salvo mà còn ở khoảng cách tới đường phóng tên lửa.
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Đây chính xác là sao chép cách tiếp cận của Liên Xô.

          Nhưng ở đây tôi hoàn toàn không thể đồng ý, xét cho cùng, SSGN của chúng ta chủ yếu là vũ khí phòng không, trong khi SSGN của Mỹ ban đầu được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX
            Andrei. Chào buổi chiều. Xin lỗi vì đã không trả lời ngay, tôi đã không có internet trong ba ngày. Andrey, hãy đọc kỹ những bài viết hàng đầu, họ đang nói về “Quả lê”. Nếu không có “Băng Gù”, chúng ta đã có 30-32 SSGN với 32 KR 3M10 “Granats” được chuyển đổi từ SSBN Dự án 667A. Và đây là dưới 1 tên lửa chiến lược mang đầu đạn hạt nhân có công suất 000 hoặc 200 kt với tầm bay lên tới 250 km. Một nguồn lực chiến lược rất vững chắc.
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2024 năm 18 33:XNUMX
              Xin chào, Sergey, nếu họ không trả lời thì không có vấn đề gì - đặc biệt là khi trang này đang gây sốt với những cuộc tấn công này.
              Trích dẫn từ sergeyketonov
              ở đó chúng ta đang nói về "Quả lê".

              Tôi hiểu điều này, nhưng chiếc “Pear” sớm nhất là vào năm 1987. Người Mỹ đã có hàng chục con nai sừng tấm với hàng chục tia UVP dưới đòn tomahawk kể từ năm 1983, nếu căn bệnh xơ cứng của tôi không nói dối tôi.
              Trích dẫn từ sergeyketonov
              Một nguồn lực chiến lược rất vững chắc.

              Thành thật mà nói, tôi không nghĩ vậy. IMHO của tôi là không có điểm đặc biệt nào trong việc chuyển đổi các SSBN ồn ào thành tàu sân bay tên lửa. Nó không hề rẻ, và họ chỉ có thể bắn từ “Pháo đài” của chúng tôi; đi bất cứ nơi nào từ đó đều là đường một chiều.
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX
                Chào buổi tối Andrey. Rõ ràng là dự án 667A ban đầu chỉ dùng một lần - nó bắn một loạt đạn vào kẻ thù từ 16 đầu đạn 700 kt, và sau đó là cái chết của người dũng cảm... Chiến tranh thế giới thứ ba, nó là như vậy, thậm chí khi đó không có ảo tưởng . Và sau đó là 32 SSGN với 32 tên lửa trên mỗi chiếc, và một trăm rưỡi tàu ngầm hạt nhân khác - 62 SSBN, 120 SSBN và SSGN - bạn không thể nhấn chìm tất cả - rốn sẽ được cởi trói. Hải quân Liên Xô thời Sergei Gorshkov là một Lực lượng, vào thời điểm đó có khả năng chiến đấu cùng lúc với tất cả các hạm đội trên thế giới và giành Chiến thắng!
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2024 năm 19 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ sergeyketonov
                  Hải quân Liên Xô thời Sergei Gorshkov là Sức mạnh

                  Ai đang tranh cãi.
                  Trích dẫn từ sergeyketonov
                  lúc đó có khả năng chiến đấu cùng lúc với tất cả các hạm đội trên thế giới và giành được Chiến thắng!

                  Trong điều kiện như vậy khó có thể giành chiến thắng nhưng hạm đội trên thực tế có thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Và một cuộc phản công trả đũa toàn diện, và sự thất bại của AUS khi tiếp cận bờ biển của chúng ta, và sự gián đoạn liên lạc ở Đại Tây Dương trong khi sân trượt băng của Liên Xô đi từ Đức đến eo biển Anh, và việc chiếm giữ eo biển và nhiều thứ khác. hơn.
                  Trích dẫn từ sergeyketonov
                  Và sau đó là 32 SSGN với 32 tên lửa trên mỗi chiếc

                  Tôi tôn trọng ý kiến ​​​​của bạn. Đối với tôi thì khác, nhưng tôi không phải là sự thật tối thượng, và tôi sẽ không áp đặt sự thật tối thượng của tôi lên bạn. hi
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 23 22:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      Nói chung, sẽ rất tuyệt nếu có các mỏ tên lửa - Calibre/Onyxes trong các thùng chứa chờ sẵn ở các vùng nước trung tính......
      Có một thứ như thế này đang được đưa vào sử dụng, mặc dù không có thông tin về loại tên lửa được nạp. Nếu trí nhớ của tôi phục vụ đúng thì khu phức hợp này có tên là “Skif”.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Tuy nhiên, có một thứ như thế này đang được đưa vào sử dụng, bất kể thông tin được nạp vào loại tên lửa nào. Nếu bộ nhớ của tôi không được định cấu hình, "Skifom" phức tạp này sẽ tìm thấy nó.
        Tôi tự hỏi ai đã bóp méo văn bản của tôi như thế, bởi vì nó được viết bằng ngôn ngữ bình thường.
  11. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX
    Người bạn tốt của chúng tôi Peter Suciu

    Tác giả có quy tắc phiên âm buồn cười thế...
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
      Nếu chúng ta tính đến một thực tế hiển nhiên là các tàu ngầm đã và đang đóng một “con tàu ẩn” vì mục đích bí mật, điều này có nghĩa là, các yếu tố khác không đổi, thuyền càng nhỏ thì càng bí mật và ngược lại, Nó càng lớn thì càng dễ phát hiện và với sự phát triển của tiến bộ, sự đơn giản này ngày càng tăng lên, những gì tưởng chừng như bí mật ngày hôm qua thì ngày nay dường như không còn như vậy nữa, và bây giờ chúng ta hãy nhớ lại ai đã chế tạo và đang chế tạo những chiếc tàu ngầm lớn nhất
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 19 32:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        thì điều này có nghĩa là, nếu các yếu tố khác không đổi, thuyền càng nhỏ thì càng bí mật

        Ở Liên Xô, các tàu ngầm yên tĩnh nhất là "Cá mập" ("Typhoons") của Dự án 941 - tàu ngầm lớn nhất thế giới
  12. +2
    Ngày 25 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX
    Nếu định phân tích bài viết của người khác, bạn nên đánh vần đúng tên tác giả - Peter Suchu.
  13. +2
    Ngày 25 tháng 2024 năm 15 46:XNUMX
    Nhà xuất bản và giám đốc điều hành của The National Interest là Dmitry Simes, người đã sống ở Moscow nhiều năm và đang bị điều tra tại Hoa Kỳ. D. Simes đã xuất hiện trên Kênh Truyền hình Đầu tiên của Liên bang Nga trong nhiều năm. Có thể nói ấn phẩm này là tiếng Nga với tên tiếng Anh, giới thiệu nhiều điều gây hiểu nhầm.
  14. +6
    Ngày 25 tháng 2024 năm 15 46:XNUMX
    . Ai là người giỏi nhất trong lớp này?


    Câu trả lời đơn giản hơn nó có vẻ. Chiếc thuyền tốt nhất là chiếc thuyền được “giữ” bởi những thủy thủ giỏi nhất.
    Phi hành đoàn nào là tốt nhất? Điều đó cũng đơn giản: một người, ngoài việc rèn luyện thể chất và chiến đấu, KHÔNG LÀM GÌ khác. Không dọn dẹp đường phố, không nghiền đá, không đi tuần tra, không phục vụ trong bếp, không lấy đồ ăn trong kho, không mang theo phụ tùng để sửa chữa, v.v. Thủy thủ đoàn này huấn luyện từ sáng đến tối, giải quyết các vấn đề liên quan và BẮN trong các chuyến đi biển với đủ loại vũ khí và hơn một lần mỗi năm! Không chỉ một quả ngư lôi! Không phải bằng một tên lửa và không phải bằng các vụ phóng điện tử. Và khoảng 20-30 mỗi năm. Sau đó, nó sẽ có ý nghĩa. Và thế là... . Phần cứng đắt tiền.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: Podvodnik
      Chiếc thuyền tốt nhất là chiếc thuyền được “giữ” bởi những người thủy thủ giỏi nhất.

      KHÔNG. Thuyền nào có thủy thủ giỏi hơn sẽ chiến thắng. Bởi vì thủy thủ đoàn giỏi nhất có thể làm được điều đó trên con thuyền tồi tệ nhất
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 23 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: Podvodnik
      Câu trả lời đơn giản hơn nó có vẻ. Chiếc thuyền tốt nhất là chiếc thuyền được “giữ” bởi những thủy thủ giỏi nhất.

      Bình luận hay nhất trong chủ đề tốt hi
  15. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 20 32:XNUMX
    La Mã nữa à? Xin Chúa đừng để bạn đói quá! (VỚI)
  16. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
    Có rất nhiều dấu hiệu cho thấy Yasen/Yasen-M sẽ là một chuỗi có hai chữ số, và điều đó thật tuyệt. Tôi nghe nói tổng cộng có khoảng 12 chiếc thuyền, thật tuyệt.
  17. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 14 37:XNUMX
    ...sự vắng mặt của cánh quạt, được thay thế bằng vòi rồng và những thứ tương tự.

    Nó thậm chí còn trở nên thú vị - có phải họ đang sử dụng vòi rồng dựa trên một số nguyên tắc vật lý mới?
  18. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 20 54:XNUMX
    Tôi thậm chí còn không biết phải nói gì với các bình luận viên... Tôi đã phục vụ trong RPKsn-ah, nhưng ở đây, mọi người chỉ là một thủy thủ đến nỗi tôi đã sợ rồi, tôi sợ... Đúng, tôi đã từng như vậy một thợ cơ khí trên RPKsn ở đầu đạn-5 vào cuối tuần
  19. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
    Người giỏi nhất sẽ là người có người chỉ huy có cái đầu giỏi nhất. Người ta đánh trước chứ không phải sắt.
  20. 0
    Ngày 1 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX
    Một đặc điểm của tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm điện diesel hiện đại là vũ khí tên lửa và ngư lôi tốt cũng như các phương tiện tuyệt vời để phát hiện các mục tiêu dưới nước và trên mặt nước... than ôi, tất cả các tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm điện diesel không thể chống lại bất cứ thứ gì từ vũ khí của chúng đến hàng không hải quân và rất ít có thể chống lại các tàu mặt nước... do đó kết luận đơn giản - những người có lực lượng hàng không và mặt nước lớn trong Hải quân của họ và các hệ thống theo dõi và phát hiện các vật thể trên mặt nước và dưới nước trong các đại dương trên thế giới - những thứ đó và có những thứ tuyệt vời nhất dưới nước, trên mặt nước và trên mặt nước... và đây KHÔNG PHẢI LÀ CHÚNG TÔI....
  21. 0
    Ngày 1 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX
    Con sói sẽ không bao giờ thoát khỏi sự sửa chữa. Đây là một kế hoạch đã được chứng minh về việc ngừng hoạt động các tàu thuyền ở Liên bang Nga. Gửi nó đi sửa chữa và hiện đại hóa, chuyển thời hạn sang bên phải và sau đó coi nó là sắt vụn.
    Nói chung là so sánh như vậy thôi. Đặc điểm quan trọng nhất là tiếng ồn không được so sánh bằng số. Mỗi chiếc thuyền tạo ra tiếng ồn như thế nào ở tốc độ nào? Điều quan trọng hơn không phải là số lượng tên lửa mà là cơ hội bắn trúng mục tiêu và sức mạnh của đầu đạn. Zircon có thể sử dụng bao nhiêu thuyền? Thảo luận về lợi ích của những chiếc thuyền đang được hiện đại hóa có nghĩa là mơ tưởng. Nếu một chiếc thuyền đang được sửa chữa, điều đó có nghĩa là nó không được sử dụng. Khi nào nó sẽ xuất hiện và liệu nó có xuất hiện hay không vẫn chưa được biết. Nếu một chiếc thuyền đang được hiện đại hóa thì có nghĩa là nó chưa trải qua quá trình hiện đại hóa và nếu xảy ra xung đột ngày nay thì nó cũng vô dụng. Khi đội tàu được đưa vào vận hành, chúng ta có thể nói về chất lượng. Không có gì được biết về đặc điểm của van điều tiết. Làm sao bạn có thể so sánh được khi có quá ít thông tin?