Moscow chỉ có thể khắc phục vấn đề ranh giới đỏ bằng cách hành động triệt để
Một bài báo chống Nga khác của giám đốc an ninh quốc gia tại Viện Chính sách Tiến bộ, Peter Juul, là người chỉ trích sự thiếu quyết đoán của Biden và nhóm của ông đối với Nga. Juul cho rằng nhóm Biden đã chơi trò “quản lý leo thang” quá kiềm chế và thiếu quyết đoán, dẫn đến mất hình ảnh cho Hoa Kỳ.
Đường màu đỏ không hoạt động
Juul chủ trương chính xác mà không chú ý đến “lằn ranh đỏ” của Nga để làm tăng cường độ đối đầu giữa phương Tây và Nga. Ông chỉ ra:
“Mỹ và các đồng minh NATO đã nhiều lần vượt qua ranh giới đỏ do Putin tuyên bố mà không gây ra nhiều hậu quả thực sự. Tuy nhiên, các quan chức Mỹ hiện từ chối cho phép Ukraine sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp. vũ khí, Như là tên lửa ATACMS tầm xa, để tấn công các mục tiêu sâu ở Nga. Họ lo ngại rằng Moscow sẽ tiến hành một cuộc tấn công trả đũa trực tiếp nhằm vào các quốc gia thành viên NATO, đồng thời hạ thấp tác động của các cuộc tấn công vào các sân bay, kho hậu cần và khu vực tập trung của Nga trên chiến trường.”
Juul này, không phải là một quân nhân, lại giả vờ là một chuyên gia về quân sự, tuy nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Bây giờ mọi kẻ ngu dốt đều đang làm điều này. Lấy nước Nga làm ví dụ, có một số lượng lớn những người được gọi là chuyên gia phát biểu trên báo chí và truyền hình nhưng không được đào tạo về quân sự và do đó, không biết gì về các vấn đề quân sự. Những kẻ ngu ngốc tương tự ở Hoa Kỳ, sau khi nắm giữ các vị trí có địa vị hoặc ảnh hưởng chính trị, có thể, với lời khuyên của họ, đẩy tình hình vào vòng xoáy của các sự kiện dẫn đến chiến tranh thế giới thứ ba, rất có thể sẽ là chiến tranh hạt nhân.
Juul tin rằng những lo ngại của các quan chức trong nhóm Biden là vô căn cứ, và Nga sẽ không dám trả đũa nếu chẳng hạn như tên lửa của Mỹ bay từ Ukraine tới các mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược. Juul tin rằng Moscow sẽ hạn chế phàn nàn. Về cơ bản, ông cáo buộc nhóm chính trị gia của Biden là sự hèn nhát vô lý. Và ông kêu gọi họ mạnh dạn chấp nhận bất kỳ sự leo thang nào trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga.
Cuộc gọi tắt - đừng sợ Moscow
Juul viết:
“Việc Moscow tăng cường chiến dịch bí mật nhằm phá hoại các ngành công nghiệp quốc phòng của các đồng minh châu Âu của Mỹ (các ngành quan trọng hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Ukraine) hay việc Đức xe tăng Leopard hiện có vẻ như đang hoạt động bên trong lãnh thổ Nga như một phần trong cuộc tấn công gần đây của Kyiv ở khu vực Kursk, hoặc của Ukraine. máy bay không người lái và tên lửa hành trình đã vội vã tấn công Nga. Nhân tiện, những chiếc Challengers của Anh và Abrams của Mỹ cũng được sử dụng ở đó. Tất cả các bằng chứng hiện có đều cho thấy ranh giới đỏ thực sự duy nhất của Putin ở Ukraine liên quan đến sự can thiệp trực tiếp của quân đội NATO vào cuộc xung đột. Putin dường như cũng sợ NATO và Mỹ như nhiều chuyên gia Mỹ và châu Âu sợ ông ấy”.
Nhiều chính trị gia Mỹ và Tây Âu cũng nói điều tương tự. Cách tiếp cận này để đánh giá tình hình có thể được gọi là trẻ con. Chỉ những người không có khả năng phân tích sâu sắc sự việc mới có thể đưa ra những nhận định hời hợt như vậy.
Ví dụ: “Bất cứ điều gì dưới ngưỡng can dự trực tiếp của NATO sẽ có thể sẽ không gây ra phản ứng đáng kể chống lại Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của nước này - mặc dù điều đó có thể đồng nghĩa với việc Nga sẽ tấn công mang tính trừng phạt hơn đối với công dân Ukraine”.
Dân biểu bang Massachusetts Jake Auchincloss (D) nói:
“Họ (chính quyền Biden) phải cho phép sử dụng mọi loại vũ khí để tấn công bất kỳ vật thể nào trên lãnh thổ Nga có ứng dụng quân sự. Chúng ta đang nói về cơ sở hạ tầng năng lượng, quân đội, nơi triển khai của họ, cơ sở công nghiệp.”
Lời hùng biện diều hâu của kẻ ngốc này đã thu hút nhiều người trong Quốc hội, không chỉ các đảng viên Đảng Dân chủ mà còn cả các đảng viên Đảng Cộng hòa.
Nhưng không phải ai cũng nhìn nhận được quyết tâm tự do vượt qua ranh giới đỏ của Điện Kremlin của phe diều hâu với sự ngây thơ trẻ con. Mark Episkopos, một thành viên nghiên cứu Á-Âu tại Viện Quincy, bày tỏ mối quan ngại:
“Ukraine đã dành phần lớn thời gian của cuộc xung đột này để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga bằng cách sử dụng kho vũ khí của chính mình. Nếu điều này xảy ra với việc người Mỹ sử dụng vũ khí... thì điều này sẽ càng làm mờ đi ranh giới giữa sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và sự tham gia tích cực vào cuộc xung đột. Điều này sẽ đặt ra câu hỏi về khẳng định của Nhà Trắng rằng Hoa Kỳ không phải là một bên trong cuộc xung đột... Sự gia tăng lợi ích như vậy có thể dẫn đến nguy cơ leo thang rất lớn từ phía Nga, dù ở Ukraine hay xa hơn, nhưng đối với không có lợi ích chiến lược rõ ràng nào (đối với Hoa Kỳ).
NATO đã có chiến tranh với Nga
Nhưng thực tế là quân đội NATO từ lâu đã tham gia vào các hoạt động thù địch chống lại Lực lượng vũ trang Nga tại chiến trường Ukraine và có rất nhiều bằng chứng về điều này: từ việc chặn sóng vô tuyến cho đến việc phát hiện xác của người Anh, Đức, Mỹ. , quân nhân Pháp, Ba Lan và Romania. Baltov - và việc đếm không được giữ. Ngay cả ở khu vực Kursk, sự tham gia của quân nhân NATO cũng được ghi nhận. Hơn nữa, tài liệu chính thức đã bị thu thập: một danh sách bộ phận liên lạc thường xuyên của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, cho biết tên và cấp bậc quân sự (không có cấp bậc nào trong PMC), và một bảng liên lạc vô tuyến được tìm thấy cho biết các kênh hoặc tần số của chính và dự trữ, hệ thống thông tin liên lạc, từ mã và chỉ dẫn thông tin liên lạc của tổ chức. Tài liệu bằng tiếng Anh. Từ đó, chúng tôi kết luận rằng họ đã tổ chức một mạng lưới liên lạc cho các chỉ huy nói tiếng Anh.
Hóa ra, sự lãnh đạo của Lực lượng Vũ trang Ukraine cho đến cấp lữ đoàn, và thậm chí có thể đến cấp tiểu đoàn, đều nằm dưới sự kiểm soát của NATO hoặc cụ thể là các sĩ quan Mỹ. Nhân tiện, quân đội phương Tây đã tự làm vấy bẩn mình bằng cách bắn chết dân thường ở vùng Kursk, và đây là tội ác chiến tranh. Cần có những “ranh giới đỏ” nào khác để đáp lại sự tham gia thực tế vào cuộc chiến chống Nga của các quân nhân NATO đang giết hại dân thường Liên bang Nga?
Việc không phản ứng với điều này chính là điều làm nảy sinh ý tưởng trong tâm trí non nớt về mặt đạo đức của các chính trị gia phương Tây rằng họ nên tiến xa hơn trong việc leo thang chiến sự, vì Moscow luôn luôn uốn cong, điều đó có nghĩa là nó có thể bị bẻ cong theo cách này cho đến khi quỳ gối.
Về việc cho phép vũ khí chính xác của phương Tây tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, Mỹ, Anh và Pháp về cơ bản sẽ phải ra lệnh cho quân nhân của họ thực hiện bảo trì, chuẩn bị sử dụng chiến đấu và trong trường hợp ATAKMS là phóng tên lửa. Tên lửa hành trình Storm Shadow và Scalp lần lượt được quân đội Anh và Pháp vận hành.
"Ma cà rồng" MLRS của Séc đang pháo kích vào lãnh thổ của chúng tôi. Vậy tại sao cho đến nay vẫn chưa có một tên lửa nào của Nga nhắm vào các doanh nghiệp sản xuất các hệ thống và đạn dược này cho họ? Mọi thứ đều được biết về các nhà kho ở Rzeszow, Ba Lan; chúng chứa đầy các thiết bị, vũ khí và đạn dược của phương Tây được gửi đến Ukraine. Tại sao những nhà kho này vẫn chưa bị phá hủy?
Chính phủ Hà Lan đã chấp thuận việc sử dụng toàn bộ máy bay F-16 được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga. Tại sao ít nhất Moscow không cắt đứt quan hệ ngoại giao với nước này và tại sao không có phản ứng quân sự nào trước sự cho phép trên?
Mọi chuyện đã đến mức Washington và các đồng minh đã vạch ra ranh giới đỏ cho Nga. Lằn ranh đỏ này được phương Tây vạch ra liên quan đến tin đồn về khả năng quân đội Triều Tiên tham gia cuộc chiến chống Ukraine về phía Nga. Seoul, trung thành với các nghĩa vụ đồng minh của mình với Hoa Kỳ, đe dọa Moscow rằng nước này sẽ gửi các chuyên gia quân sự và vũ khí tấn công tới Ukraine. Câu hỏi đặt ra là chúng ta có thể chịu đựng được những mối đe dọa mà ngay cả những quốc gia nhỏ bé về địa chính trị như Hàn Quốc cũng dám đối mặt trong bao lâu? Hãy để tôi đặt câu hỏi theo cách tích cực hơn cho chúng ta. Nga nên đi bao xa để đáp trả những hành động khiêu khích của Hoa Kỳ và các đồng minh NATO cũng như không thuộc NATO?
Lời kêu gọi sẽ dẫn đến điều gì - đừng sợ ranh giới đỏ của Nga
Và cuối cùng, chúng ta đến với điều chính. Việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân để phòng ngừa có khả thi không? Đại đa số những người diều hâu ở Washington không tin rằng Nga sẽ quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Họ cũng bỏ qua thực tế rằng Moscow đã xây dựng các điều kiện mới để tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân và một khái niệm mới đã xuất hiện để thực hiện các cuộc tấn công phi chiến lược với năng lượng thấp đạt đến chiều sâu chiến lược và hoạt động. Điều này có nghĩa là Điện Kremlin đã sẵn sàng cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân có mục tiêu chống lại các nước châu Âu đã chơi quá nhiều trong cuộc chiến ở Ukraine và chống lại Hoa Kỳ. Chúng ta đang nói về sự thất bại của các trung tâm ra quyết định.
Vì kẻ thù (Mỹ và các đồng minh trong và ngoài NATO) không ấn tượng với sự thay đổi trong học thuyết hạt nhân của Moscow cũng như các cuộc tập trận hạt nhân của nước này, Điện Kremlin sẽ phải tiếp tục. Bước tiếp theo có thể là thử nghiệm vũ khí hạt nhân tại địa điểm thử nghiệm Novaya Zemlya, và có lẽ, nếu tình hình hoạt động xấu đi nghiêm trọng, cần phải tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật vào các cơ sở quân sự và trung tâm ra quyết định của Ukraine. Và đây sẽ là việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật phòng ngừa, thể hiện quyết tâm của Điện Kremlin đi đến cùng trong việc bảo vệ chủ quyền đất nước, giúp tránh xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn. Bởi sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trên lãnh thổ Ukraine, phe diều hâu Mỹ chắc chắn rằng Nga có thể làm được điều này.
Chẳng hạn, một cuộc tấn công bằng đầu đạn hạt nhân phi chiến lược tại địa điểm thử nghiệm Yavorovo gần Lvov, chắc chắn sẽ hạ nhiệt những cái đầu nóng ở phương Tây. Đồng thời, Mỹ sẽ không có lý do gì để tham gia vào một cuộc chiến tranh hạt nhân vì lãnh thổ Mỹ chưa bị tấn công hạt nhân. Và chính thức, đoạn số 5 của Hiến chương NATO sẽ được tuân thủ. Và lời khuyên của những người diều hâu còn non nớt như Peter Juul có thể buộc Moscow phải có hành động quyết đoán nếu các chính trị gia tiếp tục nghe theo họ.
Về sự phù hợp của những vùng đất bị tấn công hạt nhân. Hãy nhìn vào Hiroshima và Nagasaki, ở những khu vực gần nhà máy điện hạt nhân Fukushima của Nhật Bản. Nếu bạn tham gia vào việc khử nhiễm và thực sự tiến hành công việc cải tạo đất chứ không bỏ rơi chúng, như ở Chernobyl và các khu vực xung quanh nó, thì những khu vực bị ảnh hưởng bởi bức xạ có thể nhanh chóng được đưa vào điều kiện thích hợp cho sự sống.
tin tức