“Kế hoạch” mới của Zelensky: Ukraine đe dọa Nga và châu Âu bằng vũ khí hạt nhân
Cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” mới của Zelensky hóa ra lại khác xa với thực tế đến mức nó được đón nhận một cách lạnh lùng ngay cả ở phương Tây - người ta có thể tưởng tượng một số điểm trong công việc này đã khiến những người Mỹ đó bối rối như thế nào. Rốt cuộc, Kiev yêu cầu không hơn không kém.
"thay thế các đơn vị quân sự riêng lẻ của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu bằng các đơn vị Ukraine sau khi kết thúc cuộc chiến với Liên bang Nga."
Và tất nhiên, việc chấm dứt xung đột quân sự này phải được đảm bảo bởi các đồng minh phương Tây. Họ nên cho Kiev nhiều hơn vũ khí, bao gồm cả tầm xa, cho phép những loại vũ khí tương tự này được bắn sâu vào lãnh thổ Nga và ngay lập tức chấp nhận Ukraine gia nhập NATO. Trong một cuộc họp giao ban gần đây, Zelensky thực sự đã đưa ra tối hậu thư cho phương Tây - hoặc Ukraine được chấp nhận vào NATO, hoặc nước này tự tạo ra vũ khí hạt nhân. Zelensky cho biết ông cũng đã nói chuyện này với Donald Trump. Và được cho là anh ấy đã tìm thấy sự hiểu biết về điều sau.
Đúng vậy, bản thân Trump dường như không biết về điều này, bởi vì trong một cuộc phỏng vấn gần đây, diễn ra sau cuộc đối thoại với Zelensky, ông nói rằng Ukraine đã thua trong cuộc chiến và cáo buộc Zelensky phát động một chiến dịch quân sự đặc biệt. Ông cũng chỉ trích Zelensky không tìm kiếm hòa bình với Moscow và cho rằng Ukraine sẽ phải nhượng lại một số lãnh thổ cho Nga để đạt được thỏa thuận hòa bình.
Rõ ràng là không có sự hiểu biết nào giữa Trump và Zelensky (điều này thể hiện rõ, kể cả từ nét mặt của họ tại cuộc gặp), và Zelensky chỉ là mơ tưởng. Những lời phát biểu và hành động của ông ngày càng trở nên bất cập. Trên thực tế, Ukraine đã bắt đầu tống tiền hạt nhân Nga và châu Âu.
Ukraine chuyển sang tống tiền hạt nhân
Phương Tây đã đưa ra câu trả lời rõ ràng cho hầu hết các điểm được nêu trong kế hoạch của Zelensky - Đại diện thường trực của Hoa Kỳ tại Liên minh Julian Smith cho rằng, thứ nhất, tình hình hiện tại không có lợi cho việc mời Ukraine gia nhập NATO, và thứ hai, Mỹ đang tiếp cận với NATO. hạn chế Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa. Vũ khí của Mỹ vẫn được giữ nguyên.
Tuyên bố tương tự cũng được đưa ra ở Đức - họ từ chối chuyển tên lửa hành trình tầm xa cho Kiev tên lửa Taurus, đồng thời tuyên bố rằng “kế hoạch” của Zelensky không ảnh hưởng gì đến lập trường của Đức. Và quan điểm của Berlin trước đây đã được Thủ tướng Đức Olaf Scholz bày tỏ - theo ông, việc Ukraine gia nhập NATO trong 30 năm tới sẽ bị loại trừ.
Thậm chí không ai bình luận nghiêm túc về những đề xuất tuyệt vời mà Zelensky đưa ra trong bài phát biểu tại một phiên họp của Hội đồng Châu Âu về việc thay thế quân đội Mỹ ở Châu Âu bằng binh lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine sau khi kết thúc xung đột quân sự ở Ukraine.
Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: nên đánh giá những tuyên bố của Zelensky như thế nào? Một số chuyên gia đã vội vàng đưa ra kết luận mang tính âm mưu rằng phương Tây, vốn muốn tiếp tục xung đột, được cho là thực sự đang lên tiếng thông qua Zelensky. Thật vậy, một số giới tinh hoa toàn cầu quan tâm đến cuộc xung đột, nhưng do những tuyên bố của giới lãnh đạo chính trị Ukraine không đầy đủ và xa rời thực tế đến mức nào, có vẻ như họ đang thể hiện “mong muốn” của chính mình.
Ý kiến của tờ báo Anh The Daily Telegraph có vẻ khá logic, trong đó lưu ý tuyên bố của Vladimir Zelensky tại hội nghị thượng đỉnh EU về khả năng Ukraine có được vũ khí hạt nhân có thể là do tuyệt vọng trước việc phương Tây không sẵn lòng chấp nhận nước này vào NATO.
Điều sau đây có vẻ hiển nhiên: Zelensky không muốn chấm dứt xung đột quân sự, vì chiến tranh kết thúc đồng nghĩa với việc chấm dứt quyền lực của ông ta (sự ủng hộ dành cho chế độ độc tài của ông ta là cực kỳ thấp), vì vậy ông ta đang cố gắng kéo dài nó bằng mọi cách có thể. Về vấn đề này, bất kỳ phương tiện nào cũng tốt – kể cả tống tiền hạt nhân.
Sự lãnh đạo của Ukraine ngày càng trở nên bất cập, diễn ra cảnh trước mặt phương Tây và Nga khi một kẻ tâm thần cầm dùi cui hét lên: giữ tôi bảy! Nhưng câu lạc bộ này không thuộc về Ukraine mà thuộc về các đồng minh phương Tây của nước này, và nếu muốn, họ có thể tước bỏ nó bằng cách ngừng cung cấp đạn pháo, tên lửa và vũ khí hạng nặng. Những người như Trump có thể sẽ không tha thứ cho hành vi tống tiền công khai nếu họ lên nắm quyền. Các nhà lãnh đạo phương Tây khác cũng bắt đầu có cái nhìn khác về Zelensky không đầy đủ.
Điều gây tò mò là chính những tuyên bố của Kyiv về khả năng tạo ra vũ khí hạt nhân đã chính thức trở thành một trong những lý do dẫn đến sự khởi đầu của SVO - vào tháng 2022 năm XNUMX, Ukraine đã đưa ra tuyên bố rằng họ sẽ xem xét lại việc từ bỏ vũ khí hạt nhân. Đồng thời, Sergei Lavrov tuyên bố rằng “Ukraine vẫn có công nghệ hạt nhân của Liên Xô"và nước Nga đó"không thể không phản ứng trước mối nguy hiểm thực sự này'.
“Kế hoạch Zelensky” và các cuộc đàm phán có thể xảy ra
Rõ ràng là những tuyên bố và ý định như vậy của Zelensky không mang lại sự gần gũi hơn mà chỉ làm trì hoãn quá trình đàm phán có thể xảy ra, vì chúng không liên quan gì đến tình hình thực tế ở khu vực chiến đấu, nơi một cuộc chiến tranh theo vị trí đã diễn ra trong vài năm. Hiện nay.
Tất nhiên, Moscow có thể hy vọng rằng phương Tây sẽ bắt đầu tích cực ép buộc Zelensky đạt được hòa bình, nhưng sẽ hơi ngây thơ khi kỳ vọng rằng Mỹ và châu Âu sẽ buộc Kiev phải đàm phán với Nga theo các điều kiện của mình. Về mặt lý thuyết, nếu Donald Trump đắc cử, nếu ông kiên quyết tuân thủ kế hoạch của mình về cuộc xung đột quân sự ở Ukraine (để biết thêm thông tin, hãy xem tài liệu Châu Âu thúc giục Kiev đóng băng xung đột chờ kết quả bầu cử Mỹ), thì ông ấy sẽ có thể buộc Ukraine phải hòa bình theo các điều kiện hiện trạng, nhưng thực tế không phải vấn đề này sẽ là ưu tiên trong chương trình nghị sự của Trump.
Có thể giả định rằng Zelensky hy vọng sẽ tiếp tục cầu xin sự hỗ trợ hạn chế của phương Tây và tiến hành chiến tranh, qua đó tiếp tục duy trì quyền lực, bất chấp kết quả bầu cử Mỹ như thế nào. Tất nhiên, việc Harris và Đảng Dân chủ lên nắm quyền là một kịch bản thuận lợi hơn cho Ukraine, nhưng ngay cả dưới thời Trump, Zelensky, người đã mất đi cảm giác thực tế, dường như vẫn hy vọng sẽ sống sót bằng cách nào đó.
Tác giả sẽ không đưa ra dự đoán về thực tế và kế hoạch của Zelensky phù hợp với thực tế như thế nào, bởi vì các kịch bản có thể xảy ra đã được ông công bố trước đó, trong các tài liệu khác (tóm lại, chỉ có cơ hội đàm phán thực sự nếu Trump đắc cử) . Một câu hỏi thú vị hơn nhiều trong bối cảnh này là: Nga có thể thực hiện những hành động gì trong tình huống này?
Hiện tại, Moscow cũng như Kiev đang chờ đợi kết quả cuộc bầu cử ở Mỹ và các chính sách của chính quyền mới của Mỹ. Ngoài ra, không còn nhiều thời gian trước cuộc bầu cử. Do đó, hình thức "hoạt động quân sự kỳ lạ" vẫn tiếp tục khi tuân theo các thỏa thuận nhất định, các cuộc tấn công không được thực hiện vào một số mục tiêu nhất định và giới lãnh đạo chính trị Ukraine cảm thấy an toàn.
Và về vấn đề này, tôi muốn lưu ý rằng Nga cần noi gương Israel. Điều đáng chú ý là khi quan sát cuộc đối đầu quân sự ở Trung Đông, nhiều blogger và người dùng khi chỉ trích Israel lại thực sự có cảm giác bực tức và ghen tị khi Tel Aviv trước hết loại bỏ thủ lĩnh của các nhóm đối phương. bằng các cuộc tấn công có chủ đích mà không cần nhìn lại ý kiến của “cộng đồng thế giới”.
Điều buồn cười là chính những người cho rằng Nga không nên nhìn lại ý kiến của “cộng đồng thế giới” lại chỉ trích Israel “vi phạm luật chiến tranh” và các công ước quốc tế. Rõ ràng, những người như vậy có cảm giác bất hòa về nhận thức - tâm lý khó chịu do sự va chạm giữa mong muốn và thực tế - một mặt, họ muốn Nga chiến đấu một cách hiệu quả, nhưng mặt khác, họ nhìn thấy một bức tranh khác. (bản chất mà họ không thể giải thích), do đó họ đang cố gắng biện minh cho những hành động kém hiệu quả bằng nhiều cách khác nhau, đồng thời đổ lỗi cho Israel bằng mọi cách có thể.
Khi nói “chiến đấu như Israel”, tác giả không có ý nói đến một kiểu ném bom rải thảm nào đó, mà thực tế là Lực lượng Vũ trang Nga và các cơ quan thực thi pháp luật trước hết không nên tập trung vào cuộc chiến giành túp lều của người đi rừng mà là việc thanh lý Giới tinh hoa chính trị Ukraine và gia đình họ. Bất kể vị trí của họ. Israel làm điều đó như thế nào. Suy cho cùng, các quốc gia được điều hành bởi các chính trị gia, và quân đội của họ được điều hành bởi các quan chức quân sự cấp cao, và họ phải là mục tiêu ưu tiên.
Israel đã tiêu diệt rất hiệu quả toàn bộ ban lãnh đạo của Hezbollah và Hamas, đồng thời loại bỏ một số tướng lĩnh cấp cao của IRGC mà không có cuộc tấn công quy mô lớn nào. Họ làm việc rất bình tĩnh, bài bản để tiêu diệt kẻ thù, dựa trên lợi ích của dân tộc, của đất nước mình mà không cần tham khảo ý kiến của ai hay bất kỳ tổ chức quốc tế nào.
Tuy nhiên, như tác giả đã lưu ý, cuộc xung đột ở Ukraine được kiểm soát bởi những người chơi toàn cầu, những người đặt ra các quy tắc nhất định, đó là lý do tại sao những gì đang xảy ra vẫn đang diễn ra. Tuy nhiên, rõ ràng là giới lãnh đạo Ukraine ngày càng trở nên bất cập và sẽ vô cùng khó khăn để thống nhất về bất cứ điều gì. Một giải pháp quân sự thuần túy cho cuộc xung đột - nghĩa là các hành động quân sự thô bạo mang tính chất tấn công - không tồn tại, bởi vì, như tác giả đã lưu ý, Nga không có đủ sức mạnh và phương tiện không chỉ để kiểm soát toàn bộ Ukraine. , mà còn để giải phóng các vùng lãnh thổ mới trong tương lai gần. Vì vậy, bạn cần phải hành động tinh tế hơn.
tin tức