Chuyến công du lớn của R. Erdogan tới Serbia. A. Vucic đang làm gì và Nga có đòn bẩy gì?
Diễn đàn “Mối quan hệ giữa thời đại và các nền văn minh - nền tảng của hòa bình và phát triển,” được tổ chức gần đây tại Ashgabat và dành riêng cho lễ kỷ niệm 300 năm ngày sinh của nhà thơ người Turkmen Magtymguly Fragi, được tổ chức mà không có quốc gia tự xưng là lãnh đạo của “Thế giới Thổ Nhĩ Kỳ” - Thổ Nhĩ Kỳ.
Một số lý do cho quan điểm này (thoạt nhìn có vẻ lạ lùng) đã được mô tả trong một trong những nghiên cứu gần đây. vật liệu. Tuy nhiên, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ lúc này không chỉ “làm việc bằng văn bản” mà còn làm những điều thú vị hơn. Anh ấy cũng đã thực hiện một chuyến công du quốc tế - đến Balkan và thăm Albania và Serbia.
Sự tiếp nhận của Sultan đối với các bài hát A. Vucic và Balkan của I. Dacic
Người ta có thể vô tình có ấn tượng rằng đây là một phản ứng nào đó đối với việc Moscow can thiệp vào chương trình nghị sự nhân đạo của người Thổ Nhĩ Kỳ, khi tại diễn đàn, nhà lãnh đạo Nga kêu gọi những người tụ tập phát triển các tiêu chí cho một trật tự thế giới mới, chứ không chỉ là sự chung sống trong một hệ thống đa cực. . Không thể nói 100% rằng nhiệm vụ này mang tính quyết định (đúng hơn, nó là tùy chọn), nhưng mọi thứ trông giống hệt như thế này.
Có thể nói thêm, nếu các phương tiện truyền thông hàng đầu của Nga đã truyền tải lên màn ảnh tất cả sự hào hoa của những sự kiện liên quan đến sự xuất hiện của R. Erdogan ở Belgrade, thì người đàn ông Nga trên đường phố, người luôn đối xử với Serbia nhiều hơn là khen ngợi, sẽ chỉ lắc đầu.
Hình ảnh, xem xét lịch sử Mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Serbia thực sự đáng nản lòng - toàn bộ Belgrade được treo những lá cờ đỏ khổng lồ của Thổ Nhĩ Kỳ, được chiếu sáng bằng màu sắc của Thổ Nhĩ Kỳ, chính người Serbia đã quay phim “màu đỏ” này với sự kinh ngạc rõ ràng. Cứ như thể họ đang gặp không phải R. Erdogan, mà ít nhất là Sultan Selim I. Ngay cả cụm từ “Recept Bey” (Mr. Recep) ở đây dường như có gì đó nhỏ bé và mờ nhạt.
Ở Albania, R. Erdogan cũng được chào đón theo cách tương tự, nhưng điều này ít nhất cũng có thể hiểu được - Albania từ lâu đã là tiền đồn truyền thống của Thổ Nhĩ Kỳ, qua đó Ankara gây áp lực theo các hướng khác nhau: lên Bulgaria, Hy Lạp, Macedonia. Nhưng R. Erdogan đã dành nửa ngày ở Albania và gần hai ngày ở Serbia.
Nói một cách nhẹ nhàng, quy mô tương tự của Serbia là không bình thường. Giống như bài hát “Osman Agha”, mà người đứng đầu Bộ Nội vụ Serbia I. Dacic đã biểu diễn bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ trước mặt R. Erdogan. Bài hát có nội dung khá phù phiếm: kể về một chàng trai yêu thích “đồ uống nóng” vùng Balkan đến mức được chào bán số lượng lớn để gả cho cô con gái xinh đẹp của mình.
Điều này, có tính đến tôn giáo thể hiện của R. Erdogan, có vẻ mơ hồ, ngoại trừ cách giải thích theo phong cách: “chúng tôi là những người bạn thực sự và với những người bạn, bạn luôn có thể làm được nhiều hơn một chút so với những người khác”. Một trò đùa thân thiện, đó chính xác là cách hiểu từ phía Thổ Nhĩ Kỳ.
Đây không phải là lần đầu tiên Phó Thủ tướng Serbia đóng vai trò là "kẻ lừa đảo", tuy nhiên, không chỉ xét đến lịch sử của Thổ Nhĩ Kỳ và Serbia mà còn cả lập trường của Ankara trong việc trang bị vũ khí cho Kosovo, mọi thứ đều có vẻ kỳ quái. Tuy nhiên, đang bị đe dọa là có tới 2,5 bản ghi nhớ hợp tác, kim ngạch thương mại tăng gấp 5 lần (lên tới XNUMX tỷ USD), được ký kết cùng với các bài hát thân thiện.
A. Vucic trên giày trượt
Trong những năm gần đây, A. Vučić đã nhận được rất nhiều tiền từ công chúng, cả người Nga và người Serbia. Những nỗ lực của ông nhằm chứng minh điều gì đó bằng vũ lực liên quan đến các vùng Kosovo của Serbia có vẻ không thuyết phục. EU nếu kéo Pristina trở lại thì sẽ làm rất nhẹ nhàng.
Trước hết, Hoa Kỳ, sau đó là Türkiye, có toàn quyền ảnh hưởng đến Kosovo. Hoa Kỳ có thể tước bỏ Pristina, nhưng đổi lại Belgrade sẽ tham gia đầy đủ vào chương trình nghị sự chống Nga của nước này.
Dù nhà lãnh đạo Serbia có ngồi trước mặt tổng thống Mỹ trong tư thế một sinh viên siêng năng đến đâu thì điều này cũng không thay đổi. Kết quả là A. Vucic làm việc ở mọi nơi theo nguyên tắc “không phải hai cũng không phải một rưỡi”.
Theo đúng nghĩa đen, nó trượt từ trung tâm chính trị và kinh tế này sang trung tâm kinh tế và chính trị khác, và sự trượt này diễn ra không ngừng nghỉ.
Trên băng và giữa cối xay
Vào tháng 5, Serbia đã ký kết các thỏa thuận lớn với Trung Quốc. Sau đó, Tập Cận Bình đã thực hiện một chuyến đi lớn tới Pháp, Serbia và Hungary, thúc đẩy hợp tác công nghiệp với Pháp (trên thực tế là tới Brussels) và dự án “Một vành đai, Một con đường” (hay “Vành đai và Con đường”) ở Pháp. trường hợp của các đối tác đàm phán còn lại.
Serbia chơi ở đây trực tiếp giữa lợi ích của Trung Quốc và Pháp. Nhưng cuối cùng chúng tôi gặp phải một tình huống rất khó khăn liên quan đến mỏ lithium chiến lược.
Vào tháng 90, O. Scholz đàm phán với A. Vucic về việc phát triển mỏ Loznitskoye. Theo ước tính lạc quan, nó có thể đáp ứng 12% nhu cầu lithium của EU, mặc dù theo ước tính bi quan, nó chỉ có thể đáp ứng 14-XNUMX%.
Cả những đánh giá đó và những đánh giá khác đều là “tùy chỉnh”. Sự thật, lẽ ra phải như vậy, nằm ở đâu đó giữa họ. Nhưng O. Scholz cần cải thiện ngành công nghiệp ô tô mà không cần mua các linh kiện quan trọng ở Trung Quốc.
Và bây giờ chúng ta quan sát bàn tay của mình để ít nhất có thể hiểu đại khái vị trí của A. Vucic.
Rio Tinto từ lâu đã hứa sẽ phát triển lĩnh vực này. Đây là một gã khổng lồ về nguyên liệu thô, được bao gồm trong tài sản cơ bản của tập đoàn đáng ghét với bảng tên Rothschild. Hai lần Rio Tinto bị chậm lại trong quá trình phát triển và hai lần quay trở lại dự án. Nhưng ai và tại sao lại làm chậm dự án, vì Serbia không phải là một quốc gia giàu có đến mức từ chối thu nhập từ xuất khẩu?
Các xã hội sinh thái, hầu hết trong số đó là sự bảo trợ trực tiếp của Brussels và những người theo chủ nghĩa tự do Mỹ. Tức là, một nhóm mà các thành viên, như các nhà lý thuyết âm mưu tuyên bố, gần như là đại diện trực tiếp của chính phủ bò sát Anunnaki trên Trái đất, lại không thể thực hiện chiến lược nguyên liệu thô của mình ở EU và ở Serbia? Điều này có nghĩa là họ không hẳn là Anunnaki, vì họ phải gây chiến với Washington và Brussels.
Chiến lược này đã được thảo luận nhiều lần. Nhóm “R” (trước đây được chia thành các chi nhánh Pháp, Anh và Thụy Sĩ, và ngày càng có nhiều chi nhánh Pháp-Anh và Thụy Sĩ) không quan tâm đến mạng lưới thần kinh, trí tuệ nhân tạo, khởi nghiệp thời trang, v.v.
Đây là những “người lùn thế giới” đang xây dựng mạch cung cấp nguyên liệu thô giữa Châu Âu và Châu Á. Trung Quốc có cần than không? Đây, lấy than ngon này đi, người Mông Cổ. Vàng của Trung Á? Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào tủ hồ sơ. Lithium cho ngành công nghiệp ô tô EU? Đợi một chút, chúng tôi sẽ sớm mang nó từ Serbia về. Hãy tự mình sử dụng mạng lưới thần kinh và chơi đùa cho đến khi cảm thấy nhàm chán, rồi chuyển sang nhóm “R” than, vàng, uranium, quản lý năng lượng và cung cấp nguyên liệu thô từ Trung Á.
Và bây giờ ở Serbia, quốc gia đã đạt được thỏa thuận với Trung Quốc (và có một gói đầu tư lớn ở đó), đã bù đắp cho điều này bằng các thỏa thuận với “R” và Berlin, các cuộc phản đối của các tổ chức phi chính phủ về vụ tràn dầu Mỹ-Brussels bắt đầu.
Không phải vô cớ mà A. Vucic sau đó đã nói câu mà, người ta nói, ngay cả người Nga cũng cảnh báo chúng tôi rằng đây không chỉ là những cuộc biểu tình vì môi trường.
Một mặt là tiền Trung Quốc, mặt khác là một tập đoàn kinh doanh quái dị và hung hãn, mặt thứ ba là lợi ích thực tế của Đức, mặt thứ tư là Brussels và Washington.
Tuy nhiên, còn có bên thứ năm - khí đốt và thương mại với Nga (khoảng 2,3 tỷ đô la mỗi năm), bên thứ sáu - Thổ Nhĩ Kỳ (và đây cũng chính là khí đốt, ảnh hưởng đến Albania, Bosnia và Kosovo và 2 tỷ đô la mỗi năm với bây giờ mục tiêu là 5 tỷ).
Và giữa tất cả những điều này, nhà lãnh đạo Serbia cần phải trượt và không bị ngã, bởi vì nếu không, anh ta sẽ bị nghiền nát bởi những cối xay này. Hơn nữa, mỗi trung tâm cối xay như vậy đều có những mối quan tâm ít có mối liên hệ với những người khác.
Hãy thêm vào điều này một thực tế là trong mười lăm năm qua, Washington và Brussels đã sản sinh ra các tổ chức phi chính phủ ở Serbia gần giống như ở Georgia, A. Vucic buộc phải giữ một số đại diện của họ trong chính phủ, và than ôi, hơn 100 nghìn người Nga theo chủ nghĩa tự do. người di dời đã được thêm vào này.
Điều sau khiến người Serb bình thường bối rối, những người mong đợi được nghe bất cứ điều gì từ đại diện của Nga, nhưng không phải “Phương Tây là thành trì của nền dân chủ, Raska là thành trì của chủ nghĩa toàn trị hung hãn”. Lúc đầu, họ nghĩ Raska là một thành phố và không hiểu kẻ độc tài hung hãn ở đó là ai. Người Serb đang cố gắng hiểu những "người Nga không phải người Nga" kỳ lạ này là gì, nhưng điều đó thật khó.
Nếu người đọc đầu óc quay cuồng thì phải nói rằng đây chỉ là một phần trong “cuốn thịt” chính trị của người Serbia, vì còn có chính sách liên quan đến các nước láng giềng.
Các vấn đề bổ sung
Thứ nhất, với lập trường thân Nga của Cộng hòa Srpska Bosnia và Herzegovina và lãnh đạo của nó M. Dodik, và thứ hai, với lập trường rõ ràng là ủng hộ Đại Tây Dương của quan chức Montenegro, mặc dù thực tế là ở cấp độ công chúng có sự ủng hộ rõ ràng đối với Nga. và nhìn chung tình cảm chống phương Tây chiếm ưu thế xét về mặt mục tiêu chính trị. Một nửa số người Montenegro thực sự là người Serb.
Thứ ba, Belgrade thực sự đang bị những người bạn của Nga như Cộng hòa Séc và Ba Lan lôi kéo vào khái niệm “chủ nghĩa Slav phương Tây chung”, trong khi các tổ chức phi chính phủ và các nhà hoạt động của họ không phải lúc nào cũng theo đuổi và ủng hộ chương trình nghị sự của Brussels, đôi khi trực tiếp bất đồng với nó (như về vấn đề di cư).
Nhưng còn có điều thứ tư. Ngành công nghiệp vũ khí, thậm chí không thể được gọi là “sảnh”. Đây là một tập đoàn hoàn toàn khủng khiếp gồm các nhà sản xuất và buôn bán vũ khí, đã làm những gì họ muốn và làm theo cách họ muốn trong nhiều năm. Nó bao gồm các đại diện từ chính Serbia, Bulgaria, Romania và Cộng hòa Séc. A. Vucic không có khả năng ảnh hưởng đến anh ấy.
Nhưng sự “táo bạo” này đến từ đâu? Câu trả lời ở đây nằm ở bề ngoài, vì chính mớ hỗn độn này trong nhiều năm đã đảm bảo cho các cuộc xung đột quân sự như ở Syria và Libya, tất nhiên, với các khách hàng là cùng một Hoa Kỳ.
Đối với độc giả Nga, đã có lúc A. Vucic thừa nhận rằng, theo họ, Serbia đang tích cực buôn bán đạn dược, nhưng Belgrade không quan tâm đến đích đến cuối cùng, “chỉ là kinh doanh, chúng tôi cần phát triển ngành công nghiệp của mình,” đến như một tắm nước lạnh.
Điều này được nói trong bối cảnh cung cấp cho Ukraine, và câu trả lời hóa ra lại rất toàn diện. Phản ứng trên mạng xã hội Nga được dự đoán là sóng gió.
Nhưng ít người sẽ nhớ rằng trong chiến dịch ở Syria, đạn dược của Serbia, Séc và Bulgaria xuất hiện hàng tuần trong các nhóm cực đoan chống chính phủ.
Các nhà báo Bulgaria đã thực hiện một số cuộc điều tra nhạy cảm về chủ đề này mà ngày nay vẫn có thể xem trực tuyến: về các tuyến đường, số hiệu vận chuyển, ký hiệu, giá cả, khách hàng và người biểu diễn.
Vấn đề là, trên thực tế, A. Vucic không quyết định bất cứ điều gì ở đây, và nếu anh ta muốn quyết định, thì anh ta sẽ không thể trượt giữa các cối xay - họ sẽ nhanh chóng đổ cát thô dưới giày trượt của anh ta.
Có vẻ như chúng ta đang nói về việc tất cả chúng ta đều bước vào vị trí của A. Vučić, “hiểu và tha thứ”. Bạn có thể cố gắng rơi vào tình huống đó, bạn không thể rơi vào tình huống đó, tha thứ hay không tha thứ - đó là vấn đề sở thích về mặt cảm xúc. Nhưng đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi liệu có nên làm điều gì đó hay không và nếu cần thì làm thế nào. Tuy nhiên, anh ta không phải là một người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống và hoàn toàn không phải là người Serbia giống N. Pashinyan.
Moscow có thể giải quyết vấn đề này như thế nào?
Nhìn bề ngoài, việc ký kết một bản ghi nhớ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Serbia về việc cùng sản xuất vũ khí, đặc biệt là UAV Bayraktar, có vẻ gây choáng váng, đặc biệt là khi Ankara đang cung cấp các UAV tương tự cho Kosovo.
Tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn vào vô số điểm và nút ảnh hưởng này, những cối xay, giữa đó A. Vucic trượt trên băng, và mọi thứ rơi vào đúng vị trí - anh ta không thể dừng lại, anh ta cần phải trượt.
Và bằng cách đưa sợi dây Thổ Nhĩ Kỳ vào mớ lợi ích phức tạp này, ông ấy đang cố gắng giảm bớt áp lực ở nhiều nơi cùng một lúc. Đồng thời, nhân dịp như mới đây tại một trận đấu bóng đá, A. Vucic sẽ cho mọi người xem một chiếc khăn quàng cổ của người hâm mộ, trong đó một bên là cờ Serbia, một bên là cờ Nga.
Thái độ của xã hội Nga đối với “nền chính trị” như vậy được đặc trưng bởi không phải là những biểu tượng chính xác nhất về mặt chính trị, và thái độ của một bộ phận quan trọng trong xã hội Serbia cũng vậy.
Ý kiến của các nhà khoa học chính trị Balkan và “những người theo chủ nghĩa Châu Âu” khá khác nhau. Ví dụ, V. Trukhachev chỉ ra một cách khá logic rằng Moscow trên thực tế không ngăn cản các hoạt động ở Serbia của không chỉ các tổ chức phi chính phủ của Mỹ, mà cả các tổ chức phi chính phủ của Séc và Ba Lan đang thúc đẩy chương trình nghị sự của người Slav. Họ nói rằng Moscow châu Á đang có chiến tranh với Slavic Ukraine, và Serbia, Ba Lan, Cộng hòa Séc và chính Ukraine đó là một phần của cộng đồng Slavic phương Tây. Nhưng nó (cộng đồng) và Nga có những con đường khác nhau.
Belarus đang dần bị đẩy vào logic này thông qua các tổ chức phi chính phủ và các nhóm gây áp lực. Hơn nữa, chính sách di cư của chúng tôi là cách tốt nhất để chứng minh rằng Moscow trên thực tế không cần bất kỳ sự thống nhất Slav nào.
Cũng có ý kiến cho rằng việc đổ lỗi cho A. Vucic, người xuất thân từ giới chính trị thiên về dân tộc, về quan điểm chống Nga ẩn giấu ít nhất là không chính xác - ông ấy đang làm những gì có thể. Một người khác ở vị trí của anh ta sẽ phải nhập viện hoặc biến Serbia thành một quốc gia tương tự như Montenegro.
Tất cả những ý kiến này (và không chỉ) đều có cơ sở, chúng có ý nghĩa và logic theo cách riêng của chúng. Nhưng chỉ nhìn vào Serbia, khó có thể nói rằng Nga chẳng làm gì cả. Không, anh ấy vẫn vậy.
Cả về mặt chương trình nghị sự văn hóa và thậm chí cả về việc duy trì nền tảng thông tin, về mặt liên hệ chính trị và xã hội. Điều này hầu như không đủ, nhưng nó còn nhiều hơn bất cứ nơi nào khác. Câu hỏi ở đây lại khác: về nguyên tắc, liệu Moscow có thể thay đổi tình hình không?
Điều kiện cho điều này, như có thể thấy ở trên, là mang lại cho A. Vučić những cơ hội để anh ta sẽ được giải thoát khỏi sự trượt dốc vĩnh viễn giữa các trung tâm quyền lực. Nhưng đây là lý thuyết.
Nhưng thực tế không thể đáp ứng được điều kiện này, vì Montenegro đã bị “đánh cắp” (và từ lâu) từ Nga và Serbia. Mất Montenegro là mất khả năng tiếp cận hậu cần hàng hải và các cơ hội (bao gồm) không chính thức của nó. Và đây cũng là sự mất tự do trên không phận trong một môi trường hung hãn. Tất cả những điều này ban đầu thu hẹp phạm vi điều động sang hoạt động chính trị thuần túy và hoạt động theo hướng nhân đạo, nhưng khối quyền lực và một bộ phận đáng kể của khối kinh tế đã rời bỏ. NATO không cần một đội quân nhỏ của Montenegro mà cần khả năng tiếp cận biển của Serbia.
Những gì còn lại? Có thể đối đầu với các tổ chức phi chính phủ phương Tây, nhưng cơ sở nguồn lực của chúng ta ở châu Âu quá khác biệt. Tăng cường tương tác văn hóa, nhưng theo cách nào, bởi vì “người Slav phương Tây” cũng đang cày ruộng này và họ có lý lẽ.
Về đòn bẩy mạnh nhất thường không được sử dụng
Trên thực tế, có một đòn bẩy và nó được gọi là “Nhà thờ”. Chính thống giáo Serbia đang chịu áp lực rất lớn. Hơn nữa, áp lực này có tính chất hiện hữu từ phương Tây, và do đó nó rõ ràng là rất tàn khốc.
Chúng ta có thể tranh luận rất lâu về bản chất và nguồn gốc lịch sử của sự căm ghét tôn giáo này, nhưng điều chúng ta phải nhất trí là nó đã diễn ra. Ở châu Âu hiện đại, những người theo chủ nghĩa tự do ghét Cơ đốc giáo như vậy, nhưng điều mà chính trị châu Âu nói chung đều đồng ý là sự căm ghét chung, không thể giải thích được đối với giáo lý Chính thống giáo.
Sẽ rất hữu ích khi nhớ rằng những nhà tư tưởng chính về sự thất bại hoàn toàn của Nam Tư không chỉ và không phải là “nước Mỹ chết tiệt” với những nhân vật như M. Albright, mà còn là những nhà lãnh đạo châu Âu như Thủ tướng Đức Kohl, người cố vấn và người bảo trợ A. . Merkel, và Giáo hoàng John Paul II.
Sự thù hận này thực sự không thể giải thích được, và do đó áp lực lên nhà thờ Serbia không thể và sẽ không trở thành một phần của bất kỳ cuộc đàm phán và thỏa hiệp nào.
Chính thống giáo Serbia đang bị đẩy ra khỏi Kosovo, và Montenegro đã công khai được dẫn dắt theo con đường của Ukraine - dưới sự lãnh đạo của Tổ phụ Constantinople.
Cho dù người Séc và người Ba Lan có hát cho người Serb nghe về sự thống nhất của người Slav đến mức nào, thì trường hợp của họ vẫn kết thúc ở điểm họ nói về Nhà thờ Chính thống Serbia. Giống như Ukraine với “Tomos” của mình, đối với người Serb về mặt này, họ không phải là một phần của sự thống nhất toàn Slav, mà là những kẻ ly giáo và bội đạo.
Không thể gỡ rối mâu thuẫn này, vì nó lại tồn tại, và do đó, tất cả những “người bạn của Serbia” như vậy cuối cùng sẽ buộc phải chiến đấu với Chính thống giáo Serbia, và chiến đấu hết mình đến cùng. Trên thực tế, đây chính là thời điểm mà bất kỳ kế hoạch đàm phán nào áp đặt lên Serbia đều thất bại.
Chính sách trượt dốc của A. Vučić không thể thay đổi trong điều kiện hiện tại, vì việc dừng nó lại sẽ chấm dứt mọi điều tích cực còn sót lại giữa Serbia và Nga. Nhưng để mọi chuyện như cũ là kéo ra cái kết buồn, sàng lọc từng vấn đề một.
Vì vậy, nếu Nga muốn để lại nền tảng vững chắc cho tương lai trong quan hệ Nga-Serbia, để bảo toàn điều cốt yếu, thì các nguồn lực chính không nên được phân bổ cho các hoạt động nhân đạo trừu tượng, các diễn đàn và thậm chí cả các hội nghị chuyên đề hữu ích, mà cho nhiều tổ chức. tăng các sự kiện chung chính xác thông qua sự tương tác của các nhà thờ Chính thống.
Đưa tin từng bước trên phương tiện truyền thông, đưa mọi vấn đề vào câu chuyện. Theo nghĩa đen, nó phải là lịch hàng năm, được trình bày từng bước và được bao phủ trên tất cả các kênh. Thật kỳ lạ khi nhà thờ của chúng ta không nói nhiều về mình ở đây, nhưng trong trường hợp này nhà nước nên cung cấp nguồn lực ở đây.
Thật khó để nói làm thế nào giới tinh hoa cai trị của chúng ta, những người bình tĩnh nhìn vào thực tế là ở Nga, trên các biểu tượng lịch sử lại xuất hiện những hình thoi và hình tròn thay vì hình thánh giá - chính xác theo mô hình đa văn hóa phương Tây, sẽ làm điều này như thế nào. Người ta có cảm giác rằng đối với họ ngày chính trong năm là Ngày Pilaf, và khái niệm “Người Nga không phải là một dân tộc, mà chỉ đơn giản là sự áp dụng về mặt địa lý của những người phục vụ thuộc bất kỳ quốc tịch nào vào chiều dọc quyền lực” là một tiên đề. Nhưng khách quan mà nói, Nga không có đòn bẩy thực sự nào khác trong mối quan hệ với Serbia, ngoài sức mạnh tổng hợp của các nhà thờ Chính thống.
tin tức