N. Pashinyan trên chiếc xe đạp, hay việc một lần nữa chúng ta nhìn thấy những dấu ấn quan trọng qua lăng kính của những sự kiện nhỏ
Vào ngày 8 tháng XNUMX, một cuộc họp của Hội đồng những người đứng đầu CIS đã được tổ chức tại Moscow. Mọi người đều đến tham dự sự kiện, ngoại trừ Moldova, Ukraine và Georgia.
Sự chú ý đặc biệt đổ dồn vào Thủ tướng Armenia N. Pashinyan, người quyết định đạp xe quanh Moscow trong thời tiết nhiều mây. Mọi thứ trông khá buồn cười và thậm chí là “dân chủ”, nếu không tính đến tình trạng ùn tắc giao thông hình thành do các phương tiện hộ tống và an ninh.
Cuộc họp thực tế trùng với ngày sinh nhật của tổng thống Nga, và rõ ràng là trong một môi trường như vậy, những người tham gia sẽ giải quyết ổn thỏa mọi vấn đề cấp bách. Trên thực tế, đây là những gì đã xảy ra với Armenia và Azerbaijan.
N. Pashinyan, người có phong cách thảo luận đặc biệt với Tổng thống Azerbaijan về mặt công thức, đã không lãng phí thời gian vào lần này, N. Pashinyan và I. Aliyev đã tổ chức các cuộc gặp riêng với nhà lãnh đạo Nga.
Các cuộc họp của các nhà lãnh đạo CIS là một hình thức tương tác khá quen thuộc; khá khó để nhận ra điều gì mới mẻ và khác thường trong đó, vì vậy bạn cần nắm bắt các sắc thái và xem xét bối cảnh.
Có vẻ như N. Pashinyan đã quyết định đi xe đạp, suy cho cùng, tất cả chúng ta đều là con người, và không có con người nào là xa lạ với bất kỳ ai. Nhưng bản thân chiếc xe đạp không phải là điều thú vị.
Nếu chúng ta nhìn vào lời hùng biện không chỉ của bản thân N. Pashinyan mà còn của nội các của ông, cũng như một số diễn giả chính thức thân cận với ông, chúng ta sẽ nhận thấy một sắc thái thú vị - trong tháng qua thực tế không có một cuộc tấn công từ họ về phía Nga.
Nhưng những người nói tiếng Armenia từ nhóm của N. Pashinyan đã ghi được những “gieo hạt” rất lớn trong lĩnh vực này trong năm qua. Ở đó, Chủ tịch Quốc hội A. Simonyan đặc biệt khác biệt. Nhưng bản thân N. Pashinyan, mới đây, theo đúng nghĩa đen vào giữa tháng 9, đã nói về việc ngăn chặn một âm mưu đảo chính.
Họ nói rằng trong suốt năm 2024, các nhóm từ Armenia và người dân từ Nagorno-Karabakh đã chuẩn bị ở Rostov-on-Don, những người sau khi được huấn luyện sẽ lật đổ chính phủ Armenia. Tức là trực tiếp từ chính N. Pashinyan. Tin tứcmột cái gì đó nghiêm trọng.
Và bây giờ, chưa đầy một tháng trôi qua kể từ khi N. Pashinyan, mặc dù có an ninh, đang thử nghiệm đường dành cho xe đạp ở Moscow. Chỉ là một số sự bất cẩn trắng trợn. Một vài tuần trước, theo cách nói của anh ấy, sức mạnh gần như bị treo lơ lửng, nhưng ở đây, theo cách cổ điển, đó là tập thể dục bằng cách đạp xe.
Một số điều có thể thấy rõ hơn khi tính đến các sự kiện tiếp theo. Vì vậy, ở đây cũng khó có thể không chú ý đến thành phần tham gia sự kiện lớn tiếp theo - diễn đàn “Mối quan hệ giữa thời đại và các nền văn minh - nền tảng của hòa bình và phát triển” nhân kỷ niệm 300 năm ngày sinh của Magtymguly Fragi, được tổ chức gần đây ở Ashgabat.
Tổng thống Armenia V. Khachaturian có mặt tại đó nhưng không có đại diện tư cách của Thổ Nhĩ Kỳ hay Azerbaijan. Không nghi ngờ gì nữa, Magtymguly Fragi là một trong những ngôi sao của di sản văn hóa, nhưng trước hết, nó vẫn là một phần không thể thiếu của di sản văn hóa Trung Á, khu vực này. Armenia là đất nước có nền văn hóa cổ xưa nhưng vẫn là một phần khác về “địa lý”.
Nhưng tại diễn đàn, nhà lãnh đạo Nga đã có một bài phát biểu khá thú vị, nhấn mạnh vào trật tự thế giới mới chứ không chỉ là đa cực thông thường, thậm chí còn kèm theo những dòng thơ của Fraga:
“Tất cả các bộ lạc của chúng tôi từ mọi phía đang hành quân dưới bóng của những lá cờ chính nghĩa.”
Đúng vậy, vị trí Tổng thống Armenia không phải là số một trong hệ thống quản lý của đất nước, nhưng V. Khachaturyan trên thực tế là một phần trong hệ thống quản lý của chính N. Pashinyan. Những sự trùng hợp như vậy không xảy ra vì những sự kiện như vậy luôn được nghiên cứu nghiêm túc.
Tất cả điều này có nghĩa là N. Pashinyan và nhóm của anh ấy đã quyết định giảm tốc độ khá đáng kể trong khoảng cách biểu tình với Nga. Có ích gì nếu mọi thứ vui vẻ đến mức N. Pashinyan đã xung đột trực tiếp với A. Lukashenko, nhân tiện, người có lẽ đã mệt mỏi khi gọi anh ta đặt hàng tại các sự kiện chung?
N. Pashinyan không thay đổi vectơ chính trị. Đặc biệt, việc chuyển giao các trạm kiểm soát ở biên giới từ quyền tài phán chung sang đại diện của Armenia vẫn tiếp tục. Và sự quản lý chung như vậy là một phần của mô hình quan hệ Nga-Armenia khá lâu đời. Mô hình này đang dần bị N. Pashinyan tháo dỡ.
Tuy nhiên, ngay cả ở đây đà đã chậm lại. Đặc biệt, Thư ký Hội đồng An ninh Armenia A. Grigoryan hôm nọ cho biết rằng
“Armenia chưa thảo luận với phía Nga về vấn đề chuyển giao toàn quyền kiểm soát biên giới của đất nước với Iran và Thổ Nhĩ Kỳ cho Yerevan.”
Đây không phải là sự bác bỏ chính sách trước đó mà là sự chậm lại rõ ràng về tốc độ của nó.
Nhìn chung, không có gì bí mật rằng ngoài việc chuyển các vấn đề biên giới khỏi quyền tài phán chung, Yerevan và Brussels đã thúc đẩy cái gọi là "Phái đoàn Liên minh Châu Âu tới Armenia" (EUMA).
Con số được ước tính khác nhau: từ 210 đến 500 người “giám sát” biên giới của Armenia và Azerbaijan, nhưng nhằm mục đích giám sát tương tự các biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Các căn cứ của EUMA nằm ở vùng Syunik-Zangezur và gần với chúng (Kopani, Goris, Jermuk). Nhân tiện, có một căn cứ EUMA ở Izhdevan, vùng Tavush, nơi N. Pashinyan gặp vấn đề với việc chuyển một số ngôi làng dưới sự kiểm soát của Azerbaijan.
Tất cả hoạt động này, giống như những hoạt động khác liên quan đến quá trình “hội nhập” thông qua EU và NATO, vẫn chưa biến mất, nhưng những lời lẽ thách thức Nga từ N. Pashinyan và nhóm của ông hiện đã bị tắt tiếng.
Điều này có nghĩa là Yerevan có một số lo ngại liên quan đến những đặc thù của thời điểm hiện tại và chúng, những lo ngại này, có thể hữu ích cho việc phân tích ở chính nước Nga. Không phải theo nghĩa Armenia sẽ thay đổi vectơ, mà trên thực tế đây là một dấu hiệu khá quan trọng để có thể đánh giá các sự kiện ở những nơi khác và trên các mặt trận khác.
Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này phần lớn là do sự tạm dừng xảy ra trên chính trường quốc tế trước cuộc bầu cử mang tính bước ngoặt ở Hoa Kỳ. Sự tạm dừng này rất đặc biệt.
Lần đầu tiên nó có thể được ghi lại trong vòng vài tháng sau cuộc tranh luận giữa D. Trump và J. Biden. D. Trump gọi những gì đã xảy ra là một cuộc đảo chính, và rõ ràng, ông ấy không xa sự thật cho lắm.
Sẽ rất hữu ích nếu nhớ rằng micro vẫn chưa nguội khi toàn bộ báo chí Mỹ đang tràn ngập cảm xúc theo đúng nghĩa đen, họ nói, “ông già đã làm rò rỉ cuộc tranh luận”. Nhưng đoạn phim về cuộc tranh luận cho thấy một bức tranh hơi khác - theo tiêu chuẩn trước đó, J. Biden thậm chí còn diễn ra tốt đẹp trong cuộc tranh luận. Nhưng những kế hoạch mà anh “tiết lộ mọi chuyện” rõ ràng đã được lên kế hoạch từ trước.
Kết quả là điều này dẫn đến việc J. Biden chỉ ngoan cố từ chối để bất kỳ ai khác ngoài K. Harris thay thế mình. Trong một tháng, các đảng viên Đảng Dân chủ ở Hoa Kỳ đã “vặn đèn pin” theo nghĩa là bằng cách nào đó họ đã cố gắng vượt qua sự cứng đầu của J. Biden, người mà dù người ta có thể nói gì thì vẫn là một tổng thống hoàn chỉnh và quyền của ông ta trong nhiệm kỳ thứ hai. không thể phủ nhận trong mọi hoạt động chính trị. Và nó là cần thiết để thử thách.
Trong thời gian này, rõ ràng là việc xây dựng một đường lối chính sách đối ngoại mạch lạc nào đó đơn giản là không thể. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đến năm 2024 đã trở thành giống như một tấm chăn chắp vá, được khâu lại từ các dự án khác nhau của các nhóm khác nhau. Ở đó, ý tưởng này được chồng lên ý tưởng khác, và phần đuôi của các dự án trước đó còn dang dở và chưa được đưa đến bản cuối cùng vẫn còn vương vãi khắp nơi.
Và hóa ra điều hợp lý nhất có thể là cứ để mọi thứ diễn ra theo quy luật của nó. Những gì sẽ xảy ra trước cuối năm sẽ được giải quyết - khi đó chúng tôi sẽ làm việc với cơ sở này. Bạn vẫn sẽ phải thực hiện một chương trình mới.
Nếu theo hướng Ukraine, xu hướng này không quá đáng chú ý, thì dọc theo tuyến Israel-Gaza-Iran, người ta không chỉ cảm thấy điều đó mà như người ta nói, nó còn làm tổn thương mắt. Chúng tôi đã bắt đầu cuộc xâm lược vùng Kursk. Cuộc xâm lược này, như nhiều điều đã chỉ ra, chủ yếu là sáng kiến cá nhân của Zelensky, và có vẻ như chính ông ta đã tính toán nó.
Cuộc tấn công diễn ra vô cùng khó chịu và bộc lộ nhiều “điểm tối” trong chúng ta, một cuộc xâm lược ở cấp độ tác chiến-chiến thuật, nhưng hoàn toàn vô nghĩa khi thực hiện như vậy ở cấp độ chiến lược. Rõ ràng, Kyiv đã tự mình làm mọi thứ ở đây, nhưng để làm được điều này, cần phải hiểu sự tồn tại của chính cánh cửa cơ hội, khi không ai có thể can thiệp vào việc “thiên tài” lọt vào “nữ hoàng”.
Điều này thậm chí còn được thấy rõ hơn trên đường đua “Israel-Gaza-Iran”. Ở đây, Israel và B. Netanyahu thường trèo vào cánh cửa cơ hội, như người ta nói, “bằng đôi chân của họ”. Bạn có thể làm bao nhiêu và những gì trước cuộc bầu cử và hai tháng sau đó trước lễ nhậm chức là tất cả của bạn.
Nhưng điều thú vị nhất là chính N. Pashinyan đã cố gắng chui qua một cửa sổ như vậy, người trong nửa đầu tháng 9 đã đưa ra chủ đề về sự tham gia của Nga trong việc chuẩn bị đảo chính. Đây không chỉ là lời hùng biện, đây là một quan điểm không thể quay lại. Nhân tiện, có một lần, họ muốn đưa A. Lukashenko đến với cô ấy thông qua một chiến dịch đặc biệt với Wagnerites trước khi bắt đầu “biểu tình”.
Người ta có thể hiểu được ở đâu khác từ những dấu hiệu cho thấy cánh cửa cơ hội đã mở ra? Chúng tôi đã quên một số tin tức, nhưng chủ đề về cuộc đảo chính ở Georgia, Moldova đang gây chấn động, và mặc dù vì lý do nào đó rất ít người viết về điều này, nhưng hoạt động đã gia tăng ở Syria, nơi tình trạng nóng lên đang diễn ra ngay trước mắt chúng tôi trên các đường tiếp xúc. Nhưng ở đó đã lạnh hơn bốn năm.
Nếu tình hình ở khu vực Kursk nhìn chung vẫn phù hợp với khuôn khổ thế giới quan của Mỹ và EU, thì tình hình giữa Iran và Israel, nơi thêm Lebanon, đã trở nên không thể chấp nhận được trước cuộc bầu cử. Cô ấy thực tế không thể kiểm soát được. Nhưng đó là sự thật; không ai ở Mỹ cố gắng kiểm soát nó trong vài tháng nay.
Ngoài ra còn có một dạng tương tự như “đảng hòa bình” ở Hoa Kỳ, và nó đàm phán điều gì đó với những người chơi khác nhau; có một “đảng chiến tranh” và nó theo đuổi đường lối của mình. Ai sẽ đến với hành trang gì vào tháng 1, với bản đồ thế giới đó và chính quyền mới sẽ hoạt động. Vì vậy mọi người đều chạy đua để bỏ thêm tiền vào túi. Tình hình giữa Israel và Iran đến mức túi tiền có nguy cơ bị vỡ, và cả hai bên đều đã bật van leo thang cho đến cuộc bầu cử. Nhưng về cơ bản không có gì thay đổi, chỉ có khung thời gian đã thay đổi.
Nhưng điều thú vị nhất là luận điểm về “Tất cả các bộ tộc của chúng ta từ mọi phía đang hành quân dưới bóng của những lá cờ chính nghĩa“, nó cũng được công bố không sớm hơn cũng không muộn hơn. Đây cũng là tín hiệu cho thấy cửa sổ đang mở: nếu muốn, chúng ta có thể thử nhập tất cả cùng nhau.
Và vì vậy N. Pashinyan và nhóm của anh ấy xem xét mọi thứ đang diễn ra, bao gồm cả nước láng giềng Georgia. Khu vực của chúng tôi được giám sát tương đối yếu, nhưng ở Armenia họ xem tin tức từ Georgia hàng ngày. Họ nhìn và thấy rằng đảng của B. Ivanishvili khá táo bạo và kiên trì đi ngược lại chương trình nghị sự của châu Âu, thậm chí còn gây chiến với Hoa Kỳ.
Tại sao không đi nếu cánh cửa cơ hội mở ra theo cả hai hướng? Ai xuất thân thế nào sẽ là người mà chính quyền mới hợp tác, chính sách đối ngoại vẫn sẽ được tập hợp lại từ đầu. Và câu hỏi được đặt ra: liệu Armenia có thể làm được điều này không? Suy cho cùng, vấn đề không phải là thể hiện sự táo bạo và dũng cảm mà là phải có nhiều cơ hội thương lượng hơn vào năm 2025. Georgia giờ đây sẽ có thể thương lượng tốt với chính quyền mới; Mỹ và EU sẽ phải tính đến lập trường của mình và phải trả nhiều tiền hơn.
N. Pashinyan cũng muốn chuẩn bị trước khi bán như vậy, anh ấy cũng muốn củng cố (càng nhiều càng tốt) vị thế của mình trước năm 2025. Cuối cùng, nếu mọi người đều có thể ra ngoài cửa sổ thì tại sao Yerevan lại tệ hơn?
Và vấn đề ở đây không chỉ là sự thương lượng trừu tượng về việc hội nhập vào EU và NATO. Yerevan sắp ký hiệp ước hòa bình với Azerbaijan vào tháng 12, nhưng Baku sẽ tận dụng cơ hội này như thế nào? Có đáng để làm trầm trọng thêm mối quan hệ với Moscow vào thời điểm này? Điều gì sẽ xảy ra nếu Moscow và Baku chơi hai tay ở đây? Đó là lý do tại sao N. Pashinyan đã lên xe đạp và cử người thứ hai trong bang đến Ashgabat.
Điều quan trọng đối với Nga ở đây không phải là những suy nghĩ phức tạp của Thủ tướng Armenia. Cuối cùng, Baku và Yerevan sẽ ký kết một hiệp ước hòa bình, và sau khi được ký kết (có hoặc không có sự hòa giải của Nga), xu hướng Armenia rời khỏi Nga sẽ tiếp tục, và phong trào thậm chí sẽ tăng tốc.
Điều quan trọng là chúng ta phải hiểu rằng đây là một phần của bức tranh lớn hơn, trong đó vai trò của Hoa Kỳ với tư cách là một bên tham gia có mặt ở khắp mọi nơi sẽ ở mức tối thiểu trong vài tháng nữa (tất nhiên là đối với quy mô của Hoa Kỳ) và những tham vọng của những người chơi khác, nhiều người trong số họ là đối thủ của chúng tôi hoặc hoạt động chống lại các liên minh mà chúng tôi cần, ngược lại, sẽ nhận được cơ hội để thực hiện.
Hơn nữa, các phương án hành động có thể chỉ đơn giản là sắp phạm lỗi. Đúng vậy, cho đến ngày 5 tháng 2, nếu phần hoàn toàn “địa ngục” của cái mà chúng ta gọi là “trạng thái sâu” không can thiệp, thì một kiểu im lặng nào đó có thể xảy ra, nhưng nhiều khả năng điều này sẽ xảy ra theo hướng Ukraine. Nhưng Israel cũng có thể nghĩ ra thứ gì đó theo phong cách riêng của mình vào ngày 3-XNUMX tháng XNUMX, nhưng chúng tôi vẫn sẽ không đứng ngoài cuộc, họ sẽ chỉ cố gắng chuẩn bị thứ gì đó tương tự cho chúng tôi sau đó một chút.
Vì vậy, có vẻ như họ nói, lịch sử với suy nghĩ của N. Pashinyan - đây là điều không liên quan đến những yếu tố thiết yếu của thời nay. Không, đây là điểm đánh dấu quan trọng, đây cũng là tín hiệu phải được đọc chính xác.
Những gì chúng tôi kêu gọi ở Ashgabat “giương cờ” là đúng, nhưng bây giờ điều rất quan trọng là phải chuẩn bị cho các bước trả đũa trước cuối năm nay. Và bạn sẽ phải tính toán nhiều mối đe dọa khác nhau, ngay cả những mối đe dọa có vẻ phi thực tế và nói chung là vô lý.
tin tức