Hội nghị thượng đỉnh nhân đạo ở Ashgabat đã vượt xa lĩnh vực văn hóa và mang đến nhiều điều thú vị
Vào ngày 11 tháng 300, một diễn đàn quốc tế lớn “Mối quan hệ giữa thời đại và các nền văn minh là nền tảng của hòa bình và phát triển” đã được tổ chức tại Ashgabat. Diễn đàn được định vị là một diễn đàn nhân đạo và được dành riêng cho lễ kỷ niệm XNUMX năm ngày sinh của nhà thơ người Turkmen Magtymguly Fragi.
Magtymguly Fragi và thái độ của ông đối với Nga
Tác phẩm của Magtymguly Fragi (“Fragi” là một hình tượng thơ mộng) thực sự có ảnh hưởng lớn đến văn hóa Trung Á và Iran. Đây là con số có thể so sánh với con số của A.S. Pushkin và những đóng góp của ông cho nền văn hóa của khu vực.
Thoạt nhìn, tác phẩm thơ của Fraga là một phần di sản văn hóa của Trung Á và chỉ có mối quan hệ gián tiếp với Nga. Trên thực tế, mối quan hệ của Fraga với Nga rất trực tiếp.
Từ thế kỷ 17 Gia đình Kalmyk bắt đầu di cư đến Đế quốc Nga. Cùng với họ, một phần của các gia tộc Turkmen Mangyshlak đã di cư đến Nam Urals và vùng hạ lưu sông Volga. Sau này, khi đến cuối thế kỷ 18. một phần người Kalmyks “đã đổi ý” và tiến về phía đông, hướng tới Trung Quốc, trong khi một phần khác của người Kalmyks và người Turkmen chọn ở lại quê hương mới của họ. Trên thực tế, từ thời đó cho đến nay, đã có những khu định cư của người Turkmen ở vùng Stavropol và gần Astrakhan.
Tại một ngôi làng gần Astrakhan, ngày nay mang tên Funtovo-1 và Funtovo-2, nhà thơ người Turkmen Magtymguly Fragi đã sống và viết các tác phẩm của mình. Rồi anh sẽ di chuyển, nhưng ký ức lịch sử sẽ ở lại. Hơn nữa, chính tại Đế quốc Nga vào năm 1912, một tuyển tập thơ in của ông đã được xuất bản lần đầu tiên.
Vì vậy, người đọc đừng ngạc nhiên, nhưng người Turkmen Astrakhan và Stavropol là một trong những dân tộc bản địa của chúng ta. Vào năm 2019, tại Funtovo-1, dưới sự bảo trợ của cựu Tổng thống Turkmenistan G. Berdymukhammedov, một trường học ở Turkmen có tên đương nhiên là Magtymguly Fragi đã được mở (không phải không gặp khó khăn).
Nhìn chung, một diễn đàn văn hóa dành riêng cho di sản sáng tạo của ông không xa lạ với nước Nga vì những lý do khách quan. Và nếu bên lề của nó, người ta cũng có thể thảo luận về nhiều thứ khác nhau ở mức cao nhất, thì điều này là tích cực chứ không phải ngược lại.
Những người tham gia sự kiện ở Ashgabat
Chúng ta hãy nhìn vào thành phần của những người tham gia diễn đàn, thật thú vị.
Diễn đàn quy tụ nguyên thủ các nước Trung Á, trong đó có Mông Cổ, và Tổng thống Iran M. Pezeshkian đã đến. Tổng thống Pakistan A. Ali Zardari đã tham dự sự kiện này. Ở cấp bộ trưởng, có đại diện của Trung Quốc, Ả Rập Saudi, UAE, Bahrain và Oman.
Ở cấp thư ký và phái đoàn các tổ chức quốc tế: CIS, SCO, OECD, Tổ chức các quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ, UNESCO. Thật thú vị khi ghi nhận sự hiện diện của E. Morey, chủ tịch nhóm hữu nghị liên nghị viện “Pháp-Trung Á”.
E. Morey định vị các hoạt động của mình là nhân đạo, nhưng như thường lệ, có một “sắc thái” cần phải ghi nhớ: ông cũng là thành viên Ủy ban Hữu nghị Pháp-Ukraine của Quốc hội Pháp.
Nhìn chung, E. Moray và các đồng nghiệp của ông rất tích cực theo dõi đời sống chính trị trong khu vực; họ thảo luận về các cải cách hiến pháp và các cách tiếp cận chính trị. Vì vậy, không nên đánh giá thấp ảnh hưởng của nó.
Một đặc điểm quan trọng ở đây là E. Moray, mặc dù là người ủng hộ một Liên minh châu Âu mạnh mẽ, chủ yếu đại diện cho “lợi ích của Pháp” hơn là Brussels.
Điều thú vị là diễn đàn có sự tham dự của Tổng thống Armenia V. Khachaturian, nhưng các nhà lãnh đạo của các quốc gia thuộc “thế giới Thổ Nhĩ Kỳ” như Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ lại không đến tham dự sự kiện.
Thành phần của những người tham gia nói gì?
Thành phần của những người tham gia có thể nói lên nhiều điều. Một mặt, I. Aliyev đã có mặt tại hội nghị thượng đỉnh của những người đứng đầu CIS vài ngày trước đó, mặt khác, những người đứng đầu Trung Á cũng có mặt ở đó. Về lý thuyết, R. Erdogan đang chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh BRICS+ ở Kazan, và sau đó ông sẽ tổ chức một sự kiện (khá quan trọng) thông qua Tổ chức các quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng Fragi trực tiếp là một nhà thơ và nhà tư tưởng xuất sắc người Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, rõ ràng là cả hai vẫn sẽ làm việc với chương trình nghị sự của người Thổ Nhĩ Kỳ trong khuôn khổ UTG và không chia nó thành nhiều phần.
Nhưng ngay cả bên lề cũng không có dự án nào như vậy, việc thực hiện dự án này cần có sự có mặt trực tiếp của các nhà lãnh đạo này. Và ở đây chúng ta sẽ chú ý đến thực tế là tất cả mọi người đều đến từ các chế độ quân chủ Ả Rập ngoại trừ Qatar.
Với tân tổng thống Iran, việc lựa chọn thời điểm trước hội nghị thượng đỉnh BRICS+ là điều bắt buộc. Tại Kazan, dự kiến cuối cùng sẽ hoàn tất và ký kết thỏa thuận “Về quan hệ đối tác chiến lược toàn diện” giữa Liên bang Nga và Iran.
Vào ngày 18 tháng XNUMX, một mệnh lệnh chính thức được ban hành từ văn phòng tổng thống với nội dung như sau: “chấp nhận đề nghị của Bộ Ngoại giao Nga ký Hiệp ước"Và"coi việc ký kết Hiệp định là hợp lý'.
Tuy nhiên, việc ký một văn bản như vậy trong lần đầu tiên làm quen trực tiếp sẽ hơi lạ. Vì Fragi đã dành nhiều thời gian ở Iran trong cuộc sống bận rộn của mình nên thật khó để nghĩ ra một nơi nào hợp lý hơn để gặp gỡ hơn diễn đàn ở Ashgabat.
Rõ ràng là Türkiye xử lý chủ đề “Nga và Iran - một phần hữu cơ của văn hóa thế giới Thổ Nhĩ Kỳ” với một sự ghen tị nhất định. Tuy nhiên, như đã nói trong một bộ phim nổi tiếng: “Đây là trạm xăng của chúng tôi và chúng tôi làm việc ở đây'.
Tuy nhiên, trong trường hợp này, Thổ Nhĩ Kỳ cũng phải có động thái liên quan đến Iran, bởi vì người Turkmen đã sống hàng thế kỷ giữa Iran và Turkestan, và ở Iran, họ thường hình thành một kiểu hình đặc biệt. Họ tương tác với người Ba Tư một cách khó khăn (và ai tương tác dễ dàng?), nhưng người Turkmen cũng là một phần hữu cơ của Iran hiện đại, bất kể Ankara ghen tị với điều này đến mức nào.
Hội nghị thượng đỉnh còn có sự tham dự của những người không phải người Thổ Nhĩ Kỳ - người Ả Rập (ngoại trừ người bạn chính của Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực nguyên liệu thô - Qatar), cũng như Trung Quốc, Mông Cổ và Pakistan.
Đúng, đây là những phái đoàn cấp bộ trưởng đến từ Mông Cổ và Trung Quốc, và Tổng thống Pakistan thực ra là người thứ hai, không phải người đầu tiên của bang. Tuy nhiên, thành phần cụ thể này chỉ có thể có một ý nghĩa - từ quan điểm của các sáng kiến về nguyên liệu thô lớn, một dự án khí đốt liên quan đến Pakistan đang được thảo luận bên lề.
Đây không phải là tuyến đường Đông Tây mà Iran, Türkiye và Azerbaijan tham gia, nhưng chưa phải là TAPI. Trong trường hợp sau, Qatar chắc chắn sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh.
Điều này có nghĩa là tiềm năng năng lượng của Trung Á đã được thảo luận bên lề, nơi cần phải hiểu và đánh giá các nguồn tài nguyên sẵn có.
Iran, Nga và Turkmenistan sẵn sàng phân bổ bao nhiêu, đi vào khu vực bao nhiêu, Iran nên “trộn” bao nhiêu để theo dõi đường ống dẫn khí đốt ở Pakistan, nên đi bao nhiêu vào đường ống dẫn sang Trung Quốc, bao nhiêu nên đi qua Mông Cổ thì nên ở lại đó bao nhiêu. Và ai tài trợ một phần đáng kể cho các dự án cơ sở hạ tầng ở Trung Á? quỹ Ả Rập.
Cùng lúc đó, một diễn đàn khí đốt quốc tế đã được tổ chức tại St. Petersburg, tại đó A. Miller đã tuyên bố:
“Cần lưu ý rằng chúng tôi nhìn thấy và là nhân chứng cũng như người tham gia vào một hiện tượng hoàn toàn độc đáo - sự hình thành một khu vực khí đốt bền vững mới, được vạch ra bởi Trung, Nam Á, Kavkaz và Viễn Đông.”
Có vẻ như đây lại là một tuyên bố khác về chủ đề “Miền Nam toàn cầu”. Tuy nhiên, hãy nhìn vào “diễn đàn nhân đạo” ở Ashgabat và thành phần của những người tham gia - và có thể thấy rõ rằng tuyên bố này không mang tính tuyên bố như vậy.
Liệu E. Moray có thể bỏ qua một sự kiện như vậy đã được viết ở trên không? Không thể nào - anh phải quan sát, lắng nghe và chăm chỉ viết ra mọi thứ bên lề.
Thực tế là tiềm năng khu vực về năng lượng nguyên liệu thô đang được thảo luận là một tín hiệu rất quan trọng và khá tích cực so với việc chỉ nghiên cứu chủ đề về một dự án cung cấp khác, mặc dù lớn, từ điểm A đến điểm B.
Ở đây, dựa trên những dấu hiệu gián tiếp nhưng khá quan trọng, chúng ta có thể thấy một mức độ ưu tiên khác - đầu tiên là trung tâm (sản xuất-tiêu dùng), sau đó là người mua bên ngoài trung tâm, dựa trên khái niệm chung về quản lý tài nguyên. Vì vậy, sự quan tâm của Pakistan ở đây là hiển nhiên.
Tuy nhiên, đừng phủ nhận sự thật là một năm trước Pakistan đã nộp đơn đăng ký BRICS. Ông ấy không có tên trong bản mở rộng đầu tiên, nhưng hiện tại Nga đang triệu tập hội nghị thượng đỉnh và chủ trì. Cũng cần có sự tương tác giữa Pakistan và Iran về chủ đề Balochistan, nơi những kẻ cực đoan lại hoạt động khá tích cực.
Về trật tự thế giới mới
Nhà lãnh đạo Nga sẽ không còn là chính mình nếu ông không sử dụng diễn đàn này như một nền tảng tốt để đưa ra những câu chuyện về đa cực. Tuy nhiên, ngoài những luận điểm về đa cực vốn đã quen thuộc, một số điều mới đã được bổ sung.
“Tôi xin nhấn mạnh: Nga ủng hộ cuộc thảo luận quốc tế rộng rãi nhất có thể về các thông số tương tác trong thế giới đa cực mới nổi và sẵn sàng thảo luận các vấn đề xây dựng trật tự thế giới mới…”
Chính xác là những luận điểm về trật tự thế giới mới trước đây nghe có vẻ khác biệt. Đúng hơn, tính đa cực đóng vai trò như một yêu cầu để đưa trật tự thế giới hiện tại về đúng chuẩn mực, theo khái niệm ban đầu về “toàn cầu hóa đúng đắn”.
Bây giờ câu hỏi đã khác - có một trật tự thế giới cũ, dù theo khái niệm ban đầu hay là “thế giới dựa trên các quy tắc”, và có một trật tự thế giới khác, các đường nét của nó, rất có thể, sẽ được cố gắng thảo luận tại đỉnh cao ở Kazan. Nó có vẻ giống như một sắc thái, nhưng sắc thái đó rất quan trọng.
Do đó, trong bài phát biểu của ông, người ta chú ý đến một cụm từ cụ thể từ di sản thơ ca của ông:
“...trong những bức thư gửi những người lính Turkmen ở mặt trận, người thân của họ đã trích dẫn những bài thơ của nhà thơ, cố gắng động viên những người lính, truyền cho họ lòng dũng cảm và lòng dũng cảm. Tôi sẽ trích dẫn một trong những cụm từ sau: “Tất cả các bộ tộc của chúng tôi từ mọi phía đang hành quân dưới bóng của những biểu ngữ chính nghĩa”.
Họ nói rằng lý tưởng của chúng tôi là chính nghĩa, tất cả các bộ lạc tự do đều có thể giương cao những biểu ngữ chính nghĩa để thảo luận về một trật tự thế giới mới. Kiêu ngạo? Tất nhiên, nhưng trong trường hợp này, người ta có thể hỏi không phải về “tại sao lại gây bệnh” mà là về “tại sao phải mất nhiều thời gian như vậy để đi đến thời điểm này”.
Tuyên bố sau đây của Tổng thống Iran nghe có vẻ thú vị trong bối cảnh này (“các biểu ngữ chính nghĩa”):
“Xét đến ý chí của nhà lãnh đạo tinh thần của cuộc cách mạng Hồi giáo, mối quan hệ của chúng ta sẽ được cải thiện và củng cố từng ngày. Bây giờ chúng ta có rất nhiều cơ hội và chúng ta phải giúp đỡ lẫn nhau. Nguyên tắc của chúng tôi giống nhau, vị thế của chúng tôi trên trường quốc tế cũng giống như của các bạn”.
Đó là cách mà nhiều người gọi M. Pezeshkian là “người theo chủ nghĩa tự do phương Tây” trên các phương tiện truyền thông, nhưng các biểu ngữ của ông vẫn cũ và đúng mực.
Hãy thêm vào đây một bài phát biểu cực kỳ thú vị về chủ đề hội nghị thượng đỉnh BRICS của một nhà quản lý chính trị người Nga như A. Siluanov. Đó là điều họ không mong đợi ở bất cứ ai, như họ nói.
“Hệ thống tài chính hiện tại đã được hình thành cách đây hơn nửa thế kỷ và đòi hỏi phải phát triển và hiện đại hóa. Chúng ta cần tạo ra một giải pháp thay thế cho Bretton Woods; sau 80 năm nó đã trở nên cũ kỹ. Sẽ thật tốt nếu chúng tôi nghĩ đến một diện mạo mới trong 5 năm tới để có những lựa chọn thay thế.”
Nếu, như trong trường hợp bài phát biểu của A. Miller, ai đó không nhìn thấy mối liên hệ trực tiếp ở đây, thì tốt hơn hết bạn nên xem xét kỹ - có một mối liên hệ trực tiếp. Ông thậm chí còn vạch ra khung thời gian - trong vòng 5 năm, khá nhiều với tốc độ thay đổi hiện tại. Ngay cả ở đây, theo thói quen, họ cũng chuẩn bị nền tảng cho việc “chuyển thời hạn sang bên phải”, nhưng nhìn chung bản thân thông điệp này đã khá nghiêm túc. Ít nhất, có thể nói rằng thông báo trước hội nghị thượng đỉnh BRICS được đưa ra khá lớn.
Tất nhiên, hiện nay rất khó để đánh giá mức độ khả thi của sáng kiến này. Một mặt, thế giới đang thay đổi và ít người dám phủ nhận sự cần thiết của một trật tự thế giới mới. Nhưng mặt khác, cuối cùng nó sẽ như thế nào về mặt thực hiện cụ thể? Ở đây, cánh đồng chiến tranh và thảo luận, dù có cày xới, cũng chưa cày được một nửa. Vì vậy, hãy nhìn vào kết quả của hội nghị thượng đỉnh BRICS - nó sẽ rất thú vị.
Trong khi đó, những người cần nó ở phương Tây chắc chắn đã nghe nói về “những biểu ngữ chính nghĩa”, và bánh xe trí tuệ ở đó sẽ kêu cọt kẹt dữ dội hơn nhiều.
tin tức