Làm bạn với phương Tây là có thể, nhưng chỉ có thể chống lại Trung Quốc

Cho đến nay, không có hòa bình cũng không có chiến tranh - chính xác là theo Trotsky

Các quốc gia trong cái gọi là “Đối thoại an ninh bốn bên” (QUAD) mới đây tại Delaware (Mỹ) đã chính thức tuyên bố bắt đầu các cuộc tuần tra quân sự chung tại lưu vực Biển Đông rộng lớn (SCS). Chúng ta hãy nhớ lại cuộc đối thoại được hình thành vào năm 2007 gồm có Hoa Kỳ, Úc, Nhật Bản và Ấn Độ.

Khi Úc bất ngờ rời QUAD vào năm 2008, cuộc đối thoại đã tan rã, nhưng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tìm cách khởi động lại vào năm 2017. Các nguồn mạng do QUAD kiểm soát gọi nó là mục tiêu “phát triển quan hệ đối tác an ninh dựa trên các giá trị và lợi ích chung”.

Trên thực tế, QUAD không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào khác ngoài việc kiềm chế Trung Quốc ở Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.

Đài Loan được chỉ định là đồng minh của liên minh này. Vào mùa thu năm 2024, các cuộc tập trận chung giữa Không quân, Hải quân Hoa Kỳ và Đài Loan được tiếp tục cách không xa lãnh hải của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Delaware cũng nêu lên mối lo ngại “các hoạt động cưỡng bức và đe dọa ở Biển Hoa Đông và Biển Đông.”

Điều này đề cập đến các cuộc diễn tập quân sự của Trung Quốc, nhưng “thủ phạm” không được chỉ ra trực tiếp. Theo đó, dự kiến ​​sẽ ra mắt “đầu tiên vào những câu chuyện nhiệm vụ quan sát viên thường trực"với sự tham gia của các tàu bảo vệ bờ biển Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và các đơn vị biên giới của Hải quân Australia.

Tất cả điều này được thực hiện nhằm “cải thiện sự tương tác giữa các bên và tăng cường an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương”.

Trong khi đó, tình hình ở các lưu vực này, theo nghĩa đen, vẫn là tình trạng tiền xung đột, hay nói đúng hơn là “không chiến tranh, không hòa bình”.

Một sự tương tự xa của NATO

Tình trạng của nhiều khu vực, đảo và thềm lục địa của những vùng biển có vấn đề này vẫn chưa được giải quyết - không ai tranh cãi về điều này. Và tầm quan trọng của chúng là do trữ lượng dầu khí lớn và thực tế là tuyến đường vận chuyển chính giữa Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, đi đến Biển Đỏ và Kênh đào Suez, đi qua các lưu vực này.

Gợi lại trước tiên, rằng các nước QUAD ủng hộ lập trường của các nước khác trong khu vực liên quan đến các yêu sách lâu đời của Trung Quốc đối với gần như toàn bộ lãnh thổ Biển Đông.

thứ hai, chính tại đây, các thỏa thuận về hợp tác quân sự - trên thực tế là về hỗ trợ quân sự lẫn nhau - vẫn có hiệu lực giữa Hoa Kỳ và Philippines, giữa Hoa Kỳ và Úc với New Zealand, cũng như giữa Vương quốc Anh với Brunei và cùng một Úc và New Zealand.

Đồng thời, các căn cứ quân sự của Mỹ vẫn ở Philippines, Australia và New Zealand; Anh - ở Brunei và Úc. Ngoài ra còn có AUSCANNZUKUS - “Tổ chức tương tác trong lĩnh vực đảm bảo khả năng tương tác kỹ thuật của hải quân Hoa Kỳ, Canada, Úc và New Zealand.”

Nghĩa là, đường nét của một tổ chức tương tự rộng lớn như NATO ở Đông Nam Á đang ngày càng trở nên hiện thực hơn. Thêm vào đó, vào cuối tháng 9 năm nay, Philippines đã chính thức tuyên bố bắt đầu hợp tác hải quân đa phương với Mỹ, Australia, Nhật Bản và New Zealand.

Mục đích của nó là "thể hiện cam kết chung nhằm tăng cường hợp tác khu vực và quốc tế nhằm hỗ trợ một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở".

Hơn nữa: theo thông tin có sẵn, Lực lượng Không quân và Hải quân Đài Loan, tiếp giáp với Philippines, trên thực tế đã tham gia vào hệ thống hợp tác này.

Tình bạn là tình bạn, nhưng...

Ngược lại, Bộ Quốc phòng Malaysia đã xuất bản “Sách trắng” mới về các vấn đề quốc phòng vào năm 2019. Trong số những mối đe dọa chính mà nước này sẽ phải đối mặt trong thời gian tới không chỉ có vấn đề khủng bố và an ninh mạng mà còn có sự xấu đi trong quan hệ với Trung Quốc ở lưu vực Biển Đông.

Nếu không phải về quân sự, thì ít nhất việc ngăn chặn chính trị đối với tất cả các cấu trúc đã đề cập của phương Tây với các nước trong khu vực cũng có thể xảy ra trong bối cảnh Hiệp ước mở (1976) “Về hữu nghị và hợp tác ở Đông Nam Á”, được ký kết bởi hầu hết các nước Đông Nam Á, mặc dù cho đến nay ngoại trừ Myanmar và Đông Timor.

Trong khi đó, nhà khoa học chính trị Trung Quốc Luo Lan lưu ý vào năm ngoái:

“Chính sách quốc gia của Trung Quốc tại các lưu vực phía Nam chủ yếu dựa trên các yêu sách lịch sử đối với không gian hàng hải này. Điều này được chứng minh bằng nhiều cách khác nhau. Tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc bao trùm gần như toàn bộ Biển Đông, bao gồm Quần đảo Tây Sa, Quần đảo Nam Sa, Bãi cạn Huanyan Dao và các đối tượng nhỏ hơn khác.”

Nhìn chung, chính sách của Trung Quốc đối với Biển Hoa Đông và Biển Đông, như Luo Lan nêu rõ, “nhằm tăng cường chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ trong khu vực”.

Lập trường này không thể không góp phần vào sự tham gia của tập thể phương Tây vào các tranh chấp này, vốn đang nhanh chóng hình thành một liên minh chính trị-quân sự rộng rãi trong khu vực nhằm đặc biệt vào Trung Quốc.

Comments

[Nikolay Malyugin]

Tương lai rất gần cho thấy cần có một liên minh mạnh mẽ giữa Nga và Trung Quốc. Hơn nữa, liên minh này phải dựa trên sự hỗ trợ lẫn nhau. Ở đây chúng ta không còn nói đến cạnh tranh nữa. Đó là về sự sống còn.

[ROS 42]

Trích dẫn: Nikolai Malyugin

Hơn nữa, liên minh này nên...

...được suy nghĩ kỹ, chính thức hóa về mặt pháp lý, được hai bên ký kết và phê chuẩn. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể chống lại phương Tây tập thể satan (vì cũng có một phương Tây lành mạnh).
Đây là cách duy nhất để tồn tại dưới sự phong tỏa, trừng phạt và bị bao vây. Và vòng luẩn quẩn này sẽ phải bị phá vỡ trong mọi trường hợp. Và vẫn chưa rõ tại sao chúng ta lại bình tĩnh nhìn việc đưa nguồn lực của Nga vào nền kinh tế phương Tây?
Chẳng lẽ có người thích kiểu buôn lậu, quan hệ buôn bán không chính thức như vậy?

[bác sĩ18]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Và vẫn chưa rõ tại sao chúng ta lại bình tĩnh nhìn việc đưa nguồn lực của Nga vào nền kinh tế phương Tây?

“Đây là công việc kinh doanh và không có gì là cá nhân cả,” nếu không thì chủ nghĩa tư bản sẽ không hoạt động. Có thể Trung Quốc không muốn tuân thủ các lệnh trừng phạt, nhưng điều đáng chú ý là thị trường chính là Mỹ và EU. Đơn giản là không có ai có thể thay thế được hàng tỷ khách hàng có khả năng thanh toán của “tập thể phương Tây”.

Trích dẫn từ: ROSS 42

Có lẽ ai đó thích nó

Có thể bạn thích nó, có thể bạn không, nhưng ai quan tâm chứ. Nền kinh tế cần tiền tệ để mua mọi thứ không được sản xuất ở đây và bây giờ...

[bayard]

Trích dẫn từ doccor18

Trích dẫn từ: ROSS 42
Và vẫn chưa rõ tại sao chúng ta lại bình tĩnh nhìn việc đưa nguồn lực của Nga vào nền kinh tế phương Tây?

Nếu chúng ta đang nói về dòng vốn chảy ra ngoài đang diễn ra, thì toàn bộ vấn đề nằm ở cái gọi là. “Các nhà tài phiệt Nga” đơn giản là những người quản lý tài sản của các ngân hàng quốc tế lớn nhất - tập thể Rothschilds (Anh) và Rockefellers (Mỹ). Vì vậy, họ không mang tiền của họ đến phương Tây mà là cổ tức của chủ sở hữu. Khodorkovsky đã đề cập một phần đến điều này (liên quan đến bản thân ông) trong cuộc phỏng vấn với Dudu.

Trích dẫn từ doccor18

Có thể Trung Quốc không muốn tuân thủ các lệnh trừng phạt, nhưng điều đáng chú ý là thị trường chính là Mỹ và EU. Đơn giản là không có ai có thể thay thế được hàng tỷ khách hàng có khả năng thanh toán của “tập thể phương Tây”.

Chưa hết, Mỹ và EU đã quyết định loại bỏ hàng nhập khẩu của Trung Quốc ra khỏi thị trường của họ. Sẽ mất một thời gian để chuyển các tập đoàn của họ sang Ấn Độ và các nước Đông Nam Á, nhưng Trung Quốc sẽ bị hạ bệ một cách nhanh chóng và có hệ thống giống như cách họ đã làm với Nhật Bản vào những năm 90 (và xét cho cùng, đây là nền kinh tế thứ hai trên thế giới sau sự sụp đổ của Liên bang). Và Trung Quốc nhìn thấy điều này, biết, cảm nhận, điều động, xây dựng hạm đội, tái vũ trang quân đội của mình. Theo định nghĩa, một liên minh chính thức với Trung Quốc sẽ không thành công do đặc thù của cơ cấu tinh thần và tuổi trẻ cực đoan của quốc gia này. Người Trung Quốc không có sự đồng cảm và theo định nghĩa, họ không có khả năng hình thành một sự đoàn kết chính thức, càng không có “tình bạn” - đây là cấu trúc của tâm lý. Nhưng chúng tôi đã là những người bạn đồng hành tạm thời và những đối tác tình huống và sẽ tiếp tục như vậy cho đến một thời điểm nhất định. Cả chúng tôi và họ đều hiểu rất rõ điều này. Vì vậy, Nga sẽ phải độc lập (và điều này tốt) xây dựng các công đoàn và liên đoàn của riêng mình, hình thành trung tâm quyền lực và ra quyết định của riêng mình. Nhưng nếu không dựa vào những người thành lập nhà nước thì điều này là không thể. Nhưng không phải tất cả mọi người trong tòa tháp đều đồng ý với điều này. Không hề chút nào.
Và các kênh ngầm để mua những thứ chúng ta cần ở phương Tây đang dần bị cắt đứt. Điều này không thể tiếp tục lâu nên cần phải giành chiến thắng trong ván bài thứ hai càng nhanh càng tốt. Làm thẳng biên giới với NATO ở phía tây dọc theo biên giới Liên Xô và xây dựng nền kinh tế tự cung tự cấp.

[TermiNakhTer]

Liên minh giữa Nga và Trung Quốc là vấn đề sống còn của cả hai. Từng người một, họ sẽ ăn thịt bạn.

[tralflot1832]

Nikolay Malyugin. Vấn đề đang đi từ điểm chết. Văn phòng này vài năm trước đã được tổ chức lại đặc biệt ở Trung Quốc để liên lạc hàng hải giữa Trung Quốc và phần châu Âu của Nga, dọc theo NSR.. Nổi tiếng vì thiệt hại về khí đốt Estonia-Phần Lan. đường ống, một đối tượng tương tự như một mỏ neo Thanh toán bảo hiểm từ một công ty từ Trung Quốc không được xác nhận. Các tòa án sẽ hoạt động quanh năm.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: Nikolai Malyugin

Chúng ta cần một liên minh mạnh mẽ giữa Nga và Trung Quốc.

Chủ nghĩa tư bản không hàm ý “các liên minh mạnh mẽ”, chỉ có lợi ích ngắn hạn…

[WapentakeLokki]

MỘT LIÊN KẾT MẠNH MẼ giữa người cưỡi ngựa và con ngựa và...Nga rõ ràng không phải là người cưỡi ngựa...và chúng ta cần một liên minh NHƯ VẬY...tuy nhiên, hiện tại chúng ta không có nhiều lựa chọn, nhưng ở đó...chúng ta 'Để xem..hoặc ai có ý kiến ​​​​rằng người Nga sẽ ở bên anh em Trung Quốc mãi mãi'' ???

[DimaSkyy]

Trung Quốc không thực sự cần, quy mô không bằng đối tác thương mại chủ chốt - Mỹ

[alexoff]

Nếu bạn nhìn kỹ, đối tác thương mại quan trọng này đang mài dao chống lại Trung Quốc và tập hợp một nhóm chống lại nước này. Có thể trong tương lai, giống như một số người, họ sẽ cung cấp máy bay không người lái cho kẻ thù để chúng sử dụng để chống lại Trung Quốc. Kinh doanh, đối tác, mọi thứ...

[Lech từ Android.]

Tình bạn với phương Tây là một ý tưởng chết người đối với những người tham gia vào tình bạn này.
Vì vậy, chúng ta phải luôn giữ khoảng cách với phương Tây này...cùng với Trung Quốc.

[Khổ hạnh]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Tình bạn với phương Tây là một ý tưởng chết người đối với những người tham gia vào tình bạn này.

“Có những người bạn như vậy thì không cần có kẻ thù.”

Trích dẫn: Lech từ Android.

giữ khoảng cách với phương Tây này...cùng với Trung Quốc.

“Không sợ kẻ thù, chỉ sợ bạn bè. Bạn bè phản bội chứ không phải kẻ thù!”

[parusnik]

Cho đến nay, không có hòa bình cũng không có chiến tranh - chính xác là theo Trotsky

Không, không chính xác... không phải “hòa bình, cũng không phải chiến tranh, mà là giải tán quân đội” (c) Không ai giải tán quân đội, theo nghĩa là liên minh quân sự chống lại CHND Trung Hoa và CHND Trung Hoa chưa tạo ra được gì và không có khả năng tạo ra bất cứ điều gì.

[ĐenMokona]

Trích dẫn từ parusnik

Không, không chính xác... không phải “hòa bình, cũng không phải chiến tranh, mà là giải tán quân đội” (c) Không ai giải tán quân đội, theo nghĩa là liên minh quân sự chống lại CHND Trung Hoa và CHND Trung Hoa chưa tạo ra được gì và không có khả năng tạo ra bất cứ điều gì.

Bạn chỉ cần nhìn vào bản đồ các yêu sách của Trung Quốc là có thể hiểu được. Tại sao anh ta lại làm việc kém với các đồng minh của mình? Cứ như thể Nga đưa ra yêu sách trên eo biển Manche, lôi cuốn St. Petersburg.

[Viktor Leningradets]

Trung Quốc trong lịch sử có mối quan hệ không tốt với các đồng minh. Nhưng nguyên nhân chính là do đối thủ chính của anh quá mạnh. Và tranh chấp ở đây không phải là ai đúng ai sai mà là ai mạnh hơn. Do vị trí địa lý, Trung Quốc nếu không có liên minh với Nga sẽ bị đánh bại, dân chủ hóa, phi quân sự hóa và chia cắt theo kiểu thuộc địa mới (điều đã xảy ra với Liên Xô mà không có chiến tranh).
Việc thành lập một liên minh quân sự thực sự giữa CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và Nga sẽ trì hoãn việc bắt đầu chiến sự và việc thống nhất Triều Tiên dưới sự cai trị của Kim Jong-un sẽ thay đổi hoàn toàn tình hình trong khu vực.

[bác sĩ18]

Trích dẫn từ BlackMokona

Bạn chỉ cần nhìn vào bản đồ các yêu sách của Trung Quốc là có thể hiểu được. Tại sao anh ta lại làm việc kém với các đồng minh của mình?

Đây không phải là ý thích của người Trung Quốc, đơn giản là anh ta không còn lựa chọn nào khác. Hoặc Biển Đông sẽ biến thành pháo đài của Trung Quốc, hoặc Trung Quốc sẽ “bị nuốt chửng và không bị bóp nghẹt”. Không có “tốt và xấu” ở đây; mọi người đều bảo vệ lợi ích chiến lược của riêng mình. Trung Quốc vốn đã bị mắc kẹt trong các chuỗi đảo; trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, hạm đội Trung Quốc chắc chắn sẽ bị chặn lại (lối thoát duy nhất là một chiến dịch không-biển nhanh như chớp để chiếm đảo Đài Loan). Nhưng nếu chúng ta không có được chỗ đứng vững chắc ở Biển Đông, tình hình sẽ trở nên thảm khốc…

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ doccor18

Trung Quốc vốn đã bị mắc kẹt trong các chuỗi đảo; trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, hạm đội Trung Quốc chắc chắn sẽ bị chặn lại.

Và thực tế là anh ta không có đồng minh nào ở ngoài ngoại trừ chúng tôi và Triều Tiên không làm xấu đi vị thế của anh ta theo cách nào? Chưa hết, nếu nhớ lại cuộc xung đột với Ấn Độ và các yêu sách lãnh thổ khác, chúng ta tin nhiều hơn vào tham vọng của chủ nghĩa đế quốc Trung Quốc, chứ không phải vào một Trung Quốc bất hạnh bị mọi người xúc phạm.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

người ta tin nhiều hơn vào tham vọng của chủ nghĩa đế quốc Trung Quốc, chứ không phải vào nước Trung Quốc bất hạnh bị mọi người xúc phạm.

Không có những người “bị xúc phạm và không hài lòng”; có những quốc gia giải quyết vấn đề của họ bằng cách này hay cách khác.
Việc tăng cường vị thế của Trung Quốc ở Biển Đông chắc chắn sẽ dẫn đến sự xấu đi trong quan hệ với các nước láng giềng. Ở đây bạn phải lựa chọn. Trung Quốc đã đưa ra lựa chọn của mình.

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

anh ấy không có đồng minh nào ở ngoại vi ngoại trừ chúng tôi và Triều Tiên, điều này không làm tình hình của anh ấy trở nên tồi tệ hơn sao? VÀ

Đương nhiên nó trở nên tồi tệ hơn, nhưng bạn tìm cách thoát khỏi tình huống này bằng cách nào? Làm bạn với Việt Nam và Philippines, Brunei và Malaysia, rời khỏi Biển Đông, nhưng sau đó Thủy quân lục chiến và Highmars của Mỹ sẽ xuất hiện trên cùng các quần đảo, và ở vùng biển Berki và Nimitz cùng với Ong bắp cày. Vậy Trung Quốc được lợi gì ở đây?
Còn về “liên minh”, theo tôi bạn đang bỏ qua suy nghĩ viển vông. Không có liên minh, chỉ có những mối quan hệ đôi bên cùng có lợi tạm thời và không có gì hơn thế.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ doccor18

Đương nhiên nó trở nên tồi tệ hơn, nhưng bạn tìm cách thoát khỏi tình huống này bằng cách nào?

Cắt cá tầm với tham vọng lãnh thổ của bạn. Vâng, họ đã chiếm được các hòn đảo. Nhưng các quốc gia dọc theo chu vi Biển Đông vẫn chưa biến mất. Liệu người Trung Quốc có thể kiểm soát được eo biển Malacca? Họ đang bị nhốt ở Biển Đông.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Cắt cá tầm với tham vọng lãnh thổ của bạn. Vâng, họ đã chiếm được các hòn đảo. Nhưng các quốc gia dọc theo chu vi Biển Đông vẫn chưa biến mất.

“Cắt cá tầm” nghĩa là gì?
Các quốc gia chưa đi đâu cả, chỉ là không có ích gì, và các tuyến đường biển ở Biển Đông hiện do người Trung Quốc kiểm soát. Các hòn đảo lớn đã bị biến thành tàu sân bay không thể chìm, các cấp phòng không/phòng thủ tên lửa tầm xa và các điểm triển khai tên lửa chống hạm - tất cả những điều này sẽ không cho phép bất kỳ liên minh chống Trung Quốc nào có thể hành quân thắng lợi đến bờ biển Trung Quốc, buộc đối thủ phải tấn công. từ xa, làm phức tạp thao tác và giảm hiệu quả, đồng thời loại bỏ sự bất ngờ.
Đối với eo biển, người Trung Quốc không thể vượt qua chúng trong mọi trường hợp, vì vậy cách duy nhất để phá vỡ vòng phong tỏa là chiếm được Đài Loan.

[alexoff]

Trích dẫn từ doccor18

Đương nhiên nó trở nên tồi tệ hơn, nhưng bạn tìm cách thoát khỏi tình huống này bằng cách nào?

Tôi không biết liệu các thỏa thuận ở Đông Nam Á có xứng đáng như tờ giấy viết ra hay không, nhưng có lẽ Trung Quốc có thể từ bỏ tất cả các bãi cạn gần Philippines để đổi lấy ít nhất là thái độ trung lập và rút khỏi các thỏa thuận với Hoa Kỳ. Và sau đó

Trích dẫn từ doccor18

Thủy quân lục chiến Mỹ và Highmars sẽ xuất hiện trên cùng một quần đảo

và sẽ không xuất hiện. Và trong trường hợp chiến tranh, những đốm nhỏ có kích thước bằng con Rắn này rất có thể sẽ trở thành một ngôi mộ tập thể.

[đồng nghiệp thông minh]

_{Tôi không biết liệu các hiệp định ở Đông Nam Á có xứng đáng như tờ giấy viết ra hay không}

Các thỏa thuận được ký kết chỉ để bị phá vỡ sau đó. Còn Đông Nam Á thì sao, Đức ký Hiệp ước không xâm lược với Liên Xô, rồi tuyên chiến. Liên Xô đã ký hiệp ước hòa bình với Nhật Bản và sau đó cũng tuyên chiến. Nhân tiện, người Nhật cảm thấy bị xúc phạm vì điều này. 300 binh sĩ thuộc các sư đoàn nhân sự đã được gửi đến Moscow từ Viễn Đông, và quân Nhật có Quân đội Kwantung gồm một triệu quân ở phía bắc Trung Quốc, và nếu Nhật Bản tham chiến với Liên Xô, thì ngược lại, các sư đoàn từ Siberia sẽ phải được gửi đến Viễn Đông. Và nếu bạn nhớ lại Châu Âu thời trung cổ, các quốc gia và công quốc ở đó đã tham gia vào các liên minh quân sự và ngay lập tức vi phạm chúng bằng cách ký kết các liên minh mới.

_{có lẽ Trung Quốc có thể từ bỏ bất kỳ bãi cạn nào gần Philippines để đổi lấy ít nhất là sự trung lập và rút khỏi các hiệp ước với Hoa Kỳ.}

Tổng thống Rodrigo Duterte đã tuyên bố hướng tới Trung Quốc và muốn mua máy bay chiến đấu FC-1 (JF-17) ở đó, đồng thời Trung Quốc hứa hẹn với Philippines nhiều lợi ích kinh tế khác nhau. Nhưng tổng thống đã được thay thế bởi Marcos Jr., và ông trở thành bạn của người Mỹ. Chà, “anh em” liên tục được nhắc đến trên trang web.

_{Và trong trường hợp chiến tranh, những đốm nhỏ có kích thước bằng con Rắn này rất có thể sẽ trở thành một ngôi mộ tập thể.}

Đánh chìm một con tàu còn dễ hơn đánh chìm một hòn đảo. Nếu Trung Quốc không có một hạm đội mạnh thì đó là sự thật. Và vì vậy, chúng là căn cứ hỗ trợ của Hải quân Trung Quốc, cung cấp vật tư cho hạm đội và hỗ trợ hàng không và hỏa lực (tên lửa).

[người lạ1985]

300 binh sĩ thuộc các sư đoàn nhân sự đã được gửi đến Moscow từ Viễn Đông, và quân Nhật có Quân đội Kwantung gồm một triệu quân ở phía bắc Trung Quốc, và nếu Nhật Bản tham chiến với Liên Xô, thì ngược lại, các sư đoàn từ Siberia sẽ phải được gửi đến Viễn Đông.

Chỉ là trí nhớ của họ ngắn ngủi, họ quên mất chiến lược “quả hồng chín” của chính mình, khi để đạt được thành công người ta tin rằng họ phải đợi một nửa bộ binh và 2/3 pháo binh, kỵ binh và xe tăng rời đi. Viễn Đông

[đồng nghiệp thông minh]

_{Chỉ là trí nhớ của họ kém thôi}

Đương nhiên, mọi người đều nhớ những gì họ muốn. Ở Viễn Đông, nếu trí nhớ còn nhớ thì có nửa triệu binh sĩ Hồng quân. Thế là họ chờ đợi. Đúng là họ viết rằng 300 binh sĩ đã được người Nhật bí mật gửi đến phía Tây, nhưng điều này có phải là sự thật? Người Nhật có trí thông minh tốt.

[người lạ1985]

Người Nhật có trí thông minh tốt.

Vì vậy, thay vì những người lính này, các đơn vị mới được thành lập, với chất lượng kém hơn, nhưng họ vẫn ở đó, và sau đó cuộc tấn công chớp nhoáng của quân Đức bị phá vỡ, lệnh cấm vận dầu mỏ đến và người Nhật không còn thời gian dành cho Liên Xô.

[đồng nghiệp thông minh]

À, tôi không biết về những chi tiết đó. Tôi sẽ không tranh luận.

[alexoff]

Các thỏa thuận được ký kết chỉ để bị phá vỡ sau đó.

Điều này có thể hiểu được, nhưng câu hỏi đặt ra là chúng bị xóa sạch bằng tài liệu nhanh đến mức nào. 10 năm cũng không tệ.

Người Nhật có đội quân Quan Đông hùng mạnh hàng triệu người ở phía đông bắc Trung Quốc

đội quân này đã không ngoáy mũi mà đã chiến đấu một cuộc chiến cam go với quân Trung Quốc. Và nhìn chung, chiến lược của Nhật Bản là tạo ra vấn đề cho Liên Xô để nước này ngừng giúp đỡ người Trung Quốc; việc chiếm được một mảnh rừng taiga với những khu định cư thưa thớt sẽ không giúp ích gì cho người Nhật về mặt kinh tế.

Nhưng tổng thống đã được thay thế bởi Marcos Jr., và ông trở thành bạn của người Mỹ.

điều này có nghĩa là người Mỹ biết cách cài đặt những người cai trị của riêng họ, nhưng người Trung Quốc thì không, họ mong đợi rằng điều đó sẽ xảy ra.

Đánh chìm một con tàu còn dễ hơn đánh chìm một hòn đảo.

Vâng, tôi sẽ không nói điều đó, hòn đảo có thể được bao phủ bởi các hemars từ bất kỳ sà lan nào, tọa độ của hòn đảo đều được biết, nơi chứa các kho nhiên liệu và vũ khí trên đó, người Mỹ có thể biết, và bạn không thể không vào trong tàu.

[đồng nghiệp thông minh]

_{nhưng câu hỏi đặt ra là chúng được xóa sạch bằng tài liệu nhanh đến mức nào}

Tùy thuộc vào tình hình. Đức tuyên chiến với Liên Xô khi thời điểm thích hợp. Đến năm 1943, Liên Xô đã có lợi thế vượt trội về công nghệ quân sự. Liên Xô tuyên chiến với Nhật Bản sau khi Đức đầu hàng khi nước này có thể dễ dàng chuyển quân từ phía tây.

_{đội quân này đã không ngoáy mũi mà đã chiến đấu một cuộc chiến cam go với quân Trung Quốc}

Trung Quốc bị chia cắt, Quốc Dân Đảng, ĐCSTQ, các tướng lĩnh khác nhau kiểm soát các khu vực của Trung Quốc và đấu tranh với nhau. Toàn bộ sáng kiến ​​​​đến từ người Nhật. Sau “Trận chiến trăm trung đoàn” (hoạt động tấn công lớn nhất của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) chống lại lực lượng chiếm đóng của Nhật Bản. Nó bắt đầu vào ngày 20 tháng 1940 năm 5 và kết thúc vào ngày 2005 tháng 1944 cùng năm.) ĐCSTQ đã quyết định chuyển sang chiến tranh du kích. Trong phim Trên núi Taihang (100), Mao nói rằng đến đầu năm 000, quân ĐCSTQ đã giết XNUMX lính Nhật. Nhưng về nguyên tắc, người Nhật kiểm soát các khu vực quan trọng nhất của Trung Quốc và có thể đơn giản để lại một số khu vực, đặc biệt là các khu vực miền núi.

_{điều này có nghĩa là người Mỹ biết cách cài đặt những người cai trị của riêng họ, nhưng người Trung Quốc thì không, họ mong đợi rằng điều đó sẽ xảy ra.}

Marcos đã thắng cử, nhưng họ không viết về việc liệu Hoa Kỳ có giúp đỡ ông hay không. Nhưng thành thật mà nói, chính quyền Trung Quốc hiện nay là những kẻ đơn giản. Họ nói thì họ làm. Đó là lý do tại sao người dân ở Trung Quốc tin họ, nhưng người Mỹ lại lợi dụng điều này và lừa dối họ liên tục. Tuy nhiên, chúng tôi cũng bị “lừa dối”.

_{Hòn đảo có thể được bao phủ bởi các hemars từ bất kỳ sà lan nào, tọa độ của hòn đảo đều được biết, nơi chứa kho nhiên liệu và vũ khí trên đó, người Mỹ có thể biết, và ngay cả khi bạn đâm vào tàu}

Các căn cứ trên đảo có phòng không/phòng thủ tên lửa. Tại các sân bay có máy bay chiến đấu có thể đánh chặn tàu sân bay và bệ phóng tên lửa. Các kho chứa nhiên liệu và đạn dược được xây dựng dưới lòng đất và được gia cố bằng bê tông; đây không phải là kho chứa dầu. Để đánh chúng bạn cần sử dụng bom phá hầm. Những con tàu hiện đại có áo giáp “bìa cứng”, và để bắn trúng một con tàu bằng tên lửa, bạn chỉ cần đảm bảo rằng nó không bị bắn hạ thì nó sẽ không bắn trượt. Đây không phải là đạn pháo.

[alexoff]

Liên Xô tuyên chiến với Nhật Bản sau khi Đức đầu hàng khi nước này có thể dễ dàng chuyển quân từ phía tây.

Vâng, có vẻ như quân đồng minh đã khẩn trương yêu cầu, và họ cũng sợ sau tháng 5 rằng chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận với quân Nhật. Nhưng vấn đề ở đây là sự thỏa thuận giữa kẻ lớn và kẻ nhỏ, ai sẽ thiệt hại nhiều hơn và ai sẽ có lợi cho nền kinh tế. Người Mỹ biết cách đe dọa rất tốt và thậm chí những lời đe dọa của họ còn được tin tưởng.

Trung Quốc bị chia cắt, Quốc Dân Đảng, ĐCSTQ, các tướng lĩnh khác nhau kiểm soát các khu vực của Trung Quốc và đấu tranh với nhau.

Chà, nếu không có điều này, người Nhật sẽ không thể kiểm soát được bất cứ thứ gì, nhưng họ đã chiếm được một lãnh thổ rộng lớn và làm đủ mọi việc. Trong trường hợp bị tấn công, Liên Xô lẽ ra có thể yêu cầu các đồng chí Trung Quốc tích cực hơn, vì cả hai bên đều có mối liên hệ. Họ nói rằng con trai của một quan chức quan trọng của Quốc Dân Đảng đã làm việc tại UVZ.

Marcos đắc cử nhưng Mỹ có giúp ông hay không thì không viết

và đối thủ cạnh tranh của anh ta đã biến mất khỏi tin tức ngay cả trước cuộc bầu cử. Tôi không biết anh ấy bị cắt ở đâu, nhưng anh ấy trở nên rất linh hoạt. Và con gái ông hiện đã là phó chủ tịch nên việc trả lại khóa học đã được thống nhất với bố cô.

Nhưng thành thật mà nói, chính quyền Trung Quốc hiện nay là những kẻ đơn giản. Họ nói thì họ làm. Đó là lý do tại sao người dân ở Trung Quốc tin họ, nhưng người Mỹ lại lợi dụng điều này và lừa dối họ liên tục. Tuy nhiên, chúng tôi cũng bị “lừa dối”.

Tôi tin rằng đây là một chính sách có mục đích nhằm cho phương Tây thấy khả năng dự đoán và sự phục tùng của họ. Chúng ta không giả vờ là gì cả, làm sao những kẻ ngu ngốc như vậy có thể đạt được điều gì? Thôi, thở một chút thôi, chỉ có Đài Loan và Donbass thôi, chúng tôi không đòi hỏi gì nhiều đâu! Nhưng người Mỹ không bị lừa, họ cần mọi thứ. Họ nhớ làm thế nào một thuộc địa nhỏ giành được độc lập từ một đế chế hùng mạnh, và sau đó thu nhỏ đế chế này, chỉ bằng kinh tế, thành một hòn đảo nhỏ của riêng mình.

Các căn cứ trên đảo có phòng không/phòng thủ tên lửa.

Bây giờ họ đang đào tạo ở đâu đó. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta gửi một trăm chiếc máy bay không người lái giá rẻ? Hai trăm? Và sau đó thả khoảng 50 tên lửa? Và từ xa, máy bay chiến đấu sẽ bắn hạ máy bay. Căn cứ hậu phương trên đảo không tệ nhưng phòng thủ lại là ngõ cụt. Nhìn chung, Musk có thể bắt đầu phóng những quả bom gang vào quỹ đạo, chúng sẽ đánh trúng ít nhất vài trăm mét. Nó có thể không chính xác lắm, nhưng họ sẽ lấy nó theo số lượng

[đồng nghiệp thông minh]

Bạn có thể đồng ý với một số điều đã được viết, nhưng phần lớn trong số đó trông giống như các thuyết âm mưu hoặc không thể chứng minh được hoặc chỉ có thể được xác minh trên thực tế.

[alexoff]

Tôi thường có thuyết âm mưu ở mức độ “người Mỹ đã hứa với Gorbachev và giới tinh hoa Liên Xô rằng nếu họ hủy hoại đất nước, họ sẽ được phương Tây chấp nhận làm lãnh đạo các nước có trạm xăng, và sau đó họ sẽ bị bỏ rơi. ” Và cố gắng chứng minh điều đó. Hãy cố gắng chứng minh rằng các hoạt động của Gladio hoặc Condor đã diễn ra. Mọi người đều cho rằng OJ Simpson đã giết vợ cũ và người tình của cô ấy, nhưng nếu cố gắng chứng minh điều đó, họ sẽ không thể làm được điều đó trước tòa nếu có bị cáo. Nhưng không có bị cáo nào trong chính sách; họ không xuất trình bất kỳ tài liệu nào. Có thể nếu người Mỹ thua trong chiến tranh thế giới và tất cả các kho lưu trữ bí mật của họ bị vứt ở Nuremberg mới, thì bạn có thể chắc chắn về điều gì đó. Trong khi đó, chúng ta chỉ có những thuyết âm mưu trên ghế bành với mức độ hợp lý khác nhau.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ BlackMokona

Bạn chỉ cần nhìn vào bản đồ các yêu sách của Trung Quốc là có thể hiểu được. Tại sao anh ta lại làm việc kém với các đồng minh của mình?

Trung Quốc đã quá tin tưởng vào chính mình. Nhưng về nguyên tắc thì điều này không tệ. Nếu Trung Quốc loại bỏ liên minh và liên minh loại bỏ Trung Quốc, điều này sẽ phù hợp với chúng ta. Chúng ta không cần một Trung Quốc mạnh mẽ và một phương Tây mạnh mẽ.

[Sergeyj1972]

Bạn đã thấy lá bài nào có tuyên bố chống lại Trung Quốc chưa? Một số nước láng giềng Trung Quốc cũng có những thứ này.

[Tatra]

Vô nghĩa. Trong một phần tư thế kỷ kể từ Perestroika, kẻ thù của Liên Xô là bạn của phương Tây nhưng không chống lại Trung Quốc. Và với “thủ lĩnh” mới, họ sẽ lại chạy đua để kết bạn với phương Tây.

[Người già]

Nếu nhìn vào lịch sử, rất có thể bạn đã đúng, sau sự ra đi của người cai trị suốt đời, người cai trị mới bắt đầu những cải cách nghiêm túc và nhìn chung là những thay đổi, phá vỡ/thay đổi trật tự đã được thiết lập trước đó. Stalin rời đi, Khrushchev đến và bắt đầu quá trình “tan băng”, Brezhnev (cùng Chernenko và Andropov) rời đi, Gorbachev đến và bắt đầu “perestroika” của mình.
Putin sẽ ra đi, người thay thế ông, theo tôi, gần như 100% sẽ bắt đầu “thiết lập lại” các mối quan hệ với phương Tây và bên trong nước Nga.

[alexoff]

Vì vậy, theo logic của bạn, ngược lại, một đợt lạnh sẽ ập đến, vì trận đấu hiện tại chỉ diễn ra trong thời kỳ tan băng trong 25 năm qua.

[Người già]

Đã có sự tan băng cho đến năm 2014, sau đó quan hệ ngày càng xấu đi, tức là trong gần 10 năm đã có xu hướng xấu đi trong quan hệ.

[alexoff]

Vì vậy, Khrushchev cũng nhảy qua người Mỹ, cắt giảm hạm đội và hàng không, đến Mỹ, đàm phán xây dựng đường ống dẫn dầu với Đức, nhưng người Mỹ sẽ không trở thành bạn bè. Khrushchev đã được thay thế bởi ai đó yêu thương người Mỹ hơn?

[Not_fighter]

Người Trung Quốc đã trở nên hoang dã ở Biển Đông. Nếu nhìn vào bản đồ, quần đảo Trường Sa là của Philippines, khu vực này có chung với Việt Nam chứ không phải của Trung Quốc.
Và bãi cạn Scarborough mang tính chất Philippine hơn.

[evgen1221]

Tình bạn của chúng ta với phương Tây chống lại Trung Quốc là giấc mơ của phương Tây. Rất nhanh chóng, chúng ta sẽ cực đoan hóa chống lại Trung Quốc giống như họ đang chống lại chúng ta, và phương Tây sẽ không chống lại điều đó và thậm chí ủng hộ điều đó nếu chúng ta rời Trung Quốc với các cuộc tấn công hạt nhân vào nhau trước sự tán thưởng của Washington và EU. Đây có phải là những gì chúng ta cần?

[trinh sát phía bắc]

Tôi đọc các bình luận... Tôi cố gắng phân tích "tình trạng" quan hệ Nga-Trung..... Mọi thứ đều rất, rất khiêm tốn, không ổn định, phương Đông - trang trí công phu.... Xét rằng tất cả các vấn đề tài chính và kinh tế " Lợi ích" của CHND Trung Hoa bây giờ là "rút" từ "ruột" của Hoa Kỳ và EU, và toàn bộ chế độ đầu sỏ của nó, cùng một lúc xuất hiện từ hai "chiếc áo khoác tốt" - "Komsomol Trung Quốc" và "Euro". -Kinh tế Mỹ"... Chiếc áo khoác "thứ nhất" - được nuôi dạy bởi những người lính đảng có kỷ luật, thông minh, thực dụng, chiếc áo khoác "thứ hai" - "Tây hoá", tháo vát, làm việc vì tương lai và túi tiền cá nhân của doanh nhân... Vì vậy, nước Nga ngày nay, đối với họ, rõ ràng là một “thách thức” - đây là những vấn đề không thể, thậm chí, không thể “làm dịu” đồng chí Tập, với bộ máy đảng-nhà nước chỉ đạo và quyết đoán của ông ấy... Cho đến nay, theo tôi, một tình huống quan hệ đối tác là “có thể nhìn thấy được”, mà trước mối quan hệ “chiến lược”, giống như “đi lên mặt trăng”... Và, đây là hai điểm khác biệt lớn, như người ta nói ở Odessa... Theo tôi, “Trung Quốc- Tango của Nga sẽ tiếp tục cho đến khi Trung Quốc hoàn thành việc tạo ra “lá chắn” chiến lược hạt nhân của riêng mình và khả năng bảo vệ phòng không - tên lửa đáng tin cậy cũng như tạo ra hệ thống phát hiện và thông báo của riêng mình về một cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân... Hiện tại, điều này vai trò của Nga... Và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với tôi là một câu hỏi lớn với nhiều bí ẩn...

[Alexey Davydov]

Bài viết thể hiện rõ sự sắp xếp quân cờ của Mỹ/Anh trên “bàn cờ” khu vực châu Á - Thái Bình Dương cho một cuộc chiến tranh chinh phục Trung Quốc thành công.
Cuộc chiến này về nhiều mặt giống với cuộc chiến mà họ đã chuẩn bị và phát động nhằm tiêu diệt Nga / làm suy yếu và khuất phục châu Âu.
Tiêu đề này khơi dậy những suy nghĩ hẹp hòi về “cơ hội cuối cùng” của Nga để gia nhập Hoa Kỳ, nhưng điều này (may mắn thay) nằm ngoài khả năng có thể xảy ra.
Dù thế lực thực dân có dẫn dắt đất nước đi theo hướng này thì nhân dân ta cũng không đi theo (sẽ xảy ra nội chiến). Điều này về cơ bản đã được lịch sử của chúng tôi xác nhận và được hiểu rõ bởi những người nắm giữ quyền lực của chúng tôi, những người, chưa bao giờ trong đời, sẽ dựa vào người dân của chúng tôi trong kế hoạch của họ - đó là lý do tại sao họ chỉ định tiêu diệt chúng tôi.
Tại sao - may mắn thay? Đúng vậy, bởi vì ngay cả khi Nga tham gia, người Anglo-Saxon sẽ dùng nó để chống lại Trung Quốc, rồi tiêu diệt nó.
Cơ hội duy nhất để Nga tồn tại và giành được vị trí trong tương lai nằm ở sự hồi sinh của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới với Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa khác, trái ngược với hệ thống chủ nghĩa phát xít thế giới do người Anglo-Saxon tạo ra.
chủ nghĩa phát xít thế giới.
Tuy nhiên, muốn làm được điều này, Nga không được là bạn đồng hành mà là bạn của Trung Quốc, có mục tiêu chung với các nước xã hội chủ nghĩa là xây dựng một xã hội công bằng. Trở ngại cho con đường sinh tồn này là sức mạnh của Nga, phụ thuộc vào Hoa Kỳ kể từ năm 1991. Tôi nghĩ vậy.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Alexey Davydov

Dù thế lực thực dân có dẫn dắt đất nước đi theo hướng này thì nhân dân ta cũng không đi theo (sẽ xảy ra nội chiến).

Tôi không thấy bất kỳ điều kiện tiên quyết thực sự nào cho một kết luận như vậy.. bạn có vui lòng chia sẻ không?

Trích dẫn: Alexey Davydov

Cơ hội duy nhất để Nga tồn tại và giành được vị trí trong tương lai nằm ở sự hồi sinh của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới với Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa khác, trái ngược với hệ thống chủ nghĩa phát xít thế giới do người Anglo-Saxon tạo ra.
chủ nghĩa phát xít thế giới.

Điều này thậm chí là về ai? hệ thống xã hội chủ nghĩa trên thế giới là gì? Bây giờ là năm 2024, không phải năm 1984, và chủ nghĩa tư bản ở khắp mọi nơi, nhưng Liên Xô đã ra đi được 30 năm... một lần nữa, bạn có thể chia sẻ những kết luận và sự kiện - trên cơ sở đó bạn coi nhận thức đó là thực tế không?
hay bạn chỉ đang đi theo một lý thuyết (ảo tưởng) - đi dạo xung quanh sẽ thú vị như thế nào?

[Alexey Davydov]

Tôi không thấy bất kỳ điều kiện tiên quyết thực sự nào cho một kết luận như vậy.. bạn có vui lòng chia sẻ không?

Không có gì.
Việc Mỹ/Anh đã giết người Nga trước mắt chúng ta trong nhiều năm bằng bàn tay nô lệ và vũ khí của họ là một điều kiện tiên quyết rất thực tế. Người dân của chúng tôi rất tức giận, và đây không phải là một sự cường điệu. Sẽ không có ai tin tưởng họ.

chia sẻ kết luận và sự kiện của bạn - trên cơ sở đó bạn coi việc triển khai như vậy là thực tế

Không có gì.
Ngõ cụt mà Nga bị dẫn dắt bởi chính phủ do nhóm của Yeltsin thành lập năm 1991 dưới sự kiểm soát của Mỹ/Anh giờ đây đã rõ ràng đối với mọi người, cũng như các mục tiêu thực sự của cuộc đảo chính đó và những người đứng đầu nó.
Chỉ có một lối thoát duy nhất - quay trở lại con đường mà tổ tiên vẻ vang đã chọn cho chúng ta và tính đến những sai lầm.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Alexey Davydov

Người dân của chúng tôi rất tức giận, và đây không phải là một sự cường điệu.

1. Có rất nhiều người bất mãn, tôi đồng ý với bạn, nhưng trong số bạn bè của tôi không có ai sẵn sàng và sẵn lòng tham gia vào cuộc nội chiến..

Trích dẫn: Alexey Davydov

Chỉ có một lối thoát duy nhất - quay trở lại con đường mà tổ tiên vẻ vang đã chọn cho chúng ta và tính đến những sai lầm.

2. Tôi đồng ý - ý tưởng này rất tuyệt .. chỉ có điều tôi cho rằng không thể thực hiện được nếu không có GW, mà tôi không thấy tình huống chín muồi (mục 1)..
3. Chiến tranh sẽ đẩy đất nước đi xa hơn, thậm chí có thể phá hủy nó..

[Alexey Davydov]

Để không xảy ra chiến tranh, chính phủ Nga phải dẫn dắt đất nước đi trên con đường cứu rỗi. Nếu người dân rơi vào tình thế vô vọng, chiến tranh sẽ nổ ra. Điều này đã xảy ra trước đây.
Nguyên nhân là cái chết của đất nước và con người đang chờ đợi chúng ta trên con đường hiện tại.
Mọi người đã bắt đầu nhìn thấy cô ấy. Lời nói sẽ không thuyết phục được anh ta.

[Alexey Davydov]

Con đường hóa giải những mâu thuẫn khi thay đổi đường lối nằm ở sự tương tự của Zemsky Sobor năm 1613, tại đó TẤT CẢ các lực lượng chính trị và người dân phải chọn một Đảng Quần chúng Thống nhất Nhân dân Thống nhất mới và mục tiêu tạo ra một xã hội công bằng, thay vì phương Tây. hệ thống đa đảng.
Tôi nghĩ rằng đây chính xác là điều mà các lực lượng nắm quyền lành mạnh nên làm.
Đất nước cần thoát ra khỏi hố sâu.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: Alexey Davydov

trên đó TẤT CẢ các lực lượng chính trị

Tất cả chúng là gì?

Trích dẫn: Alexey Davydov

và người dân phải chọn một Đảng Dân chúng Thống nhất cầm quyền mới và

1. Ai sẽ đại diện cho người dân tại “thánh đường” này?
2. Ai sẽ được giao cho “Đảng Nhân dân Thống nhất” mới?

Trích dẫn: Alexey Davydov

và mục tiêu xây dựng một xã hội công bằng

Trong khi một người hầu như không đủ sống, còn người khác đang mua căn hộ để tích trữ túi tiền, thì việc nói về công lý là một điều báng bổ. Bạn sẽ đặt cả một đội quân “những người quản lý hiệu quả” và “những người chủ đáng tin cậy” ở đâu? Có vẻ như họ sẽ “hơi” phản đối…

Trích dẫn: Alexey Davydov

lực lượng lành mạnh nắm quyền phải làm điều này...

Nhân sự cho “lực lượng lành mạnh” nắm quyền ở đâu?

[Alexey Davydov]

Tất cả chúng là gì?
1. Ai sẽ đại diện cho người dân tại “thánh đường” này?
2. Ai sẽ được giao cho “Đảng Nhân dân Thống nhất” mới?
Trong khi một người hầu như không đủ sống, còn người khác đang mua căn hộ để tích trữ túi tiền, thì việc nói về công lý là một điều báng bổ. Bạn sẽ đặt cả một đội quân “những người quản lý hiệu quả” và “những người chủ đáng tin cậy” ở đâu? Có vẻ như họ sẽ “hơi” chống lại...
Nhân sự cho “lực lượng lành mạnh” nắm quyền ở đâu?

Bạn yêu cầu kết quả công việc nhưng nó vẫn chưa bắt đầu.
Nếu đất nước và người dân muốn sống thì họ sẽ thực hiện công việc này.
Dù sao thì.
Nếu không, bạn và tôi, con cái và những người thân yêu của chúng ta sẽ vào trại tử thần sau thất bại của đất nước. Giống như một dân tộc không nhấc một ngón tay để tự cứu mình.
Những người mà kẻ thù sẽ chọn từ nước ngoài cũng vậy.
Phục vụ đúng rồi....

[Jacques Sekavar]

Bất chấp việc định hướng lại nền kinh tế theo hướng thị trường trong nước, do nguồn tài nguyên thiên nhiên hạn chế, Trung Quốc sẽ luôn phụ thuộc nhiều vào ngoại thương và con đường duy nhất để tiếp cận thị trường nước ngoài là hàng hải, vốn do Hoa Kỳ và các cơ quan chính phủ phụ thuộc kiểm soát. .
Hoa Kỳ, với tư cách là bá chủ thế giới, đang nhân lên các vấn đề cả bên trong lẫn bên ngoài, làm suy yếu và buộc giải pháp cho một số vấn đề phải chuyển sang các đồng minh, trong đó quan trọng nhất là EU = NATO, nhưng điều này còn rất xa vời. khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. QUAD và AUKUS được kêu gọi củng cố vị thế của Hoa Kỳ trong khu vực này, tuy nhiên, khu vực này thiếu cấu trúc cũng như tiềm năng công nghiệp và quân sự được cải thiện hàng thập kỷ của Nata.
Hoa Kỳ ngày nay phải đối mặt với nhiệm vụ hợp nhất QUAD và AUKUS với Nata, tổ chức đã chính thức mở rộng phạm vi hoạt động của mình thành một khối chính trị-quân sự toàn cầu, làm tăng đáng kể tiềm năng khoa học, kỹ thuật, công nghiệp và quân sự của Hoa Kỳ các quốc gia, kích thích quá trình toàn cầu hóa thế giới dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và đặt ra một tình thế khó xử chiến lược to lớn cho Trung Quốc, nước đang theo đuổi phiên bản toàn cầu hóa của riêng mình để tạo ra một xã hội có vận mệnh chung, tuyên bố một chính sách không liên kết và hoàn thành công cuộc hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa vào năm 2035. Điều này buộc Mỹ phải nhanh chóng thực hiện các kế hoạch của mình, những kế hoạch này chắc chắn không phù hợp với cuộc chiến ở Ukraine và chương trình Đối tác phương Đông của EU với Liên minh Địa Trung Hải, gần như không thể tự mình thực hiện nếu không dựa vào Mỹ. Hoa Kỳ, bởi vì ngày nay Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ về GDP và đang gia tăng khoảng cách bằng cách đào tạo ra số lượng chuyên gia lớn nhất thế giới, đứng đầu thế giới về đăng ký bằng sáng chế và dẫn đầu ở 37 trong số 44 lĩnh vực khoa học và quan trọng nhất. công nghệ.

[Jacques Sekavar]

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô, giống như Liên bang Nga ngày nay, đã đấu tranh để tồn tại, không đàm phán hòa bình với Nemetschina phát xít và không cung cấp tài nguyên thiên nhiên và tiền bạc cho nước này.
Ukraine đang có chiến tranh với Liên bang Nga và trên thực tế cũng đã chấm dứt mọi quan hệ kinh tế với Liên bang Nga, thậm chí gây bất lợi cho chính mình.
Ngược lại, những công dân giàu có của Liên bang Nga đều có nhiều quốc tịch và vẫn có tài sản ở phương Tây và tiếp tục làm như vậy, và Liên bang Nga đã và đang là bạn của Nata ngay cả trong chiến tranh, cung cấp cái gọi là. các thực thể nhà nước “không thân thiện”, tức là cùng Natya và các đồng minh của cô ấy, nguồn năng lượng, sản phẩm nông nghiệp, phân bón và nhiều thứ khác của họ. Như V.V. Putin đã nói, ngay khi Nemetchina mở van trên đường ống còn sót lại của dòng chảy phía bắc bị suy yếu, nước này sẽ ngay lập tức bắt đầu nhận khí đốt của Nga để các nhà máy quân sự không phải đóng cửa và có thể tăng cường sản xuất vũ khí cho Ukraine, chưa kể hỗ trợ mục tiêu chiến lược của Nata là chống phân mảnh - phi thực dân hóa Liên bang Nga.
99% nội dung của tất cả các phương tiện truyền thông ở Liên bang Nga được dành cho một hoặc một số sự kiện không quan trọng ở Nata và các sự kiện ở CHND Trung Hoa 0,00...%, ngay cả ngày kỷ niệm lịch sử cũng được đưa tin trôi qua bất chấp xu hướng chung được công nhận của các sự kiện thế giới chuyển sang phương Đông, họ chỉ quan tâm đến năm con giáp theo lịch phương Đông.
Nếu Nata tìm cách chống phân mảnh-phi thực dân hóa Liên bang Nga, thì ngược lại, PRC lại quan tâm đến việc bảo tồn nguyên vẹn kho chứa của mình, chứa đầy tất cả các tài nguyên hiện có trong tự nhiên với số lượng gần như không giới hạn và không chia sẻ nó với Nata trong trường hợp xảy ra sự cố. chống phân mảnh-phi thực dân hóa Liên bang Nga, và do đó hỗ trợ Liên bang Nga ngay cả khi chịu áp lực ngày càng tăng của các biện pháp trừng phạt của phương Tây, và nếu không có sự hỗ trợ của CHND Trung Hoa, với khả năng cao, Liên bang Nga sẽ phi thực dân hóa vì lý do mà V.I. Lenin đã phát biểu. về: thất bại trên mặt trận kinh tế nghiêm trọng và nguy hiểm hơn bất cứ điều gì khác - lấy đi hàng Trung Quốc thì mọi chuyện sẽ lộ ra và không khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau đó

[Alexey Davydov]

Nếu Nata tìm cách chống phân mảnh-phi thực dân hóa Liên bang Nga, thì ngược lại, PRC lại quan tâm đến việc bảo tồn nguyên vẹn kho chứa của mình, chứa đầy tất cả các tài nguyên hiện có trong tự nhiên với số lượng gần như không giới hạn và không chia sẻ nó với Nata trong trường hợp xảy ra sự cố. chống phân mảnh-giải thuộc địa hóa của Liên bang Nga

Tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ/Anh, vì mục đích của cuộc đảo chính năm 1991 ở Moscow, đã tính đến yếu tố này, và một trong số đó là nắm quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến lược của chúng ta trong thời kỳ thuộc địa hóa Nga, để sử dụng nó để giữ cho Trung Quốc không chiếm giữ miền đông Siberia của Nga bằng các tài nguyên của nước này trong thời kỳ bị nô lệ của người Anglo-Saxon phá hủy (chứ không phải phân mảnh).
Do đó, Hoa Kỳ/Anh đã tính đến mọi điều bạn viết.
Chỉ bây giờ bức tranh lành tính của bạn về sự phát triển hòa bình sắp tới đang nhường chỗ cho sự phân chia lại thế giới đẫm máu tiếp theo của họ, điều này hứa hẹn cho các lực lượng mà họ đại diện cho những lợi ích lớn hơn nhiều.

[Kuziming]

Đã có tiền lệ trong lịch sử về “sự mất cân bằng thương mại thế giới” khi Trung Quốc hút hết vàng của thế giới thông qua Con đường tơ lụa và toàn bộ bạc của thế giới thông qua buôn bán trà clipper. Sự mất cân bằng chỉ được giải quyết bằng việc buôn bán thuốc phiện và ba cuộc chiến tranh thuốc phiện. Sau đó, vàng và bạc lại được phân phối đến các quốc gia khác nhau. Theo đó, Trung Quốc đã mất đi của cải, một phần lãnh thổ và dân số.
Dấu hiệu của sự mất cân bằng như vậy vẫn đang hiện rõ, tôi hy vọng các đối tác Trung Quốc của chúng tôi hiểu điều này.
Tuy nhiên, với niềm tự hào của mình, Trung Quốc hiện đang lặp lại sai lầm của Đế chế Thanh quá cố, tự coi mình là quốc gia thành công nhất thế giới và là hình thức văn minh cao nhất trên hành tinh Trái đất.
Chúng ta không nên can ngăn các đối tác của mình, nhưng chúng ta cần nỗ lực liên tục và bền bỉ để xích lại gần nhau trong các lĩnh vực văn hóa và ngôn ngữ học, đồng thời thúc đẩy tầm nhìn của chúng ta về lịch sử quan hệ của chúng ta trên con đường từ cạnh tranh đến giúp đỡ huynh đệ.
Chúng ta cũng cần tiêu chuẩn hóa hệ thống kinh tế của mình theo hầu hết mọi cách có thể để trong tương lai chúng ta không gặp vấn đề lớn trong trường hợp liên minh chặt chẽ hơn.
Chúng ta cũng cần nỗ lực tái khẳng định biên giới và xem cuộc đối đầu của chúng ta với Đế quốc Thanh trong bối cảnh rộng lớn hơn về cuộc đấu tranh của những người yêu nước Trung Quốc chống lại triều đại nhà Thanh thù địch.
Ở đây bạn cần phải hành động nhất quán và chậm rãi, không phiêu lưu.

Và vâng, tôi vẫn tin rằng chúng ta cần rất nhiều khẩu đội phòng không nổi và chống máy bay không người lái để bao phủ vùng ven biển và trấn áp hệ thống phòng thủ ven biển của đối phương.

[Ilanatol]

Trích dẫn từ: ROSS 42

...được suy nghĩ kỹ, chính thức hóa về mặt pháp lý, được hai bên ký kết và phê chuẩn.

Không nhất thiết phải như vậy. Một liên minh như vậy thực sự mang tính khách quan đôi bên cùng có lợi nên thủ tục giấy tờ của nó không có ý nghĩa gì nhiều.

[Ilanatol]

Trích lời Kuziming

Sau đó, vàng và bạc lại được phân phối đến các quốc gia khác nhau. Theo đó, Trung Quốc đã mất của cải, một phần lãnh thổ và dân số.

Không phải “qua các quốc gia khác nhau” mà hầu như chỉ rơi vào tay người Anh. Chính họ đã lập các đồn điền thuốc phiện ở Ấn Độ và tràn ngập thuốc phiện rẻ tiền vào Trung Quốc.
Trung Quốc đã mất của cải và một phần lãnh thổ do xung đột quân sự, vì nước này thua kém đáng kể so với các đối thủ châu Âu về mặt công nghệ. Hiện tại, phương Tây hay chính xác hơn là Mỹ không còn có ưu thế quân sự đáng kể so với Trung Quốc nên việc lặp lại khó có thể xảy ra.

[Kostadinov]

Làm bạn với phương Tây là có thể, nhưng chỉ có thể chống lại Trung Quốc

Tiêu đề gây hiểu lầm. Về nguyên tắc, tình bạn với phương Tây là không thể. Chúng tôi đã ăn uống ở Moscow hơn 30 năm nay và chúng tôi đang thấy được kết quả.
Phương Tây, và cụ thể hơn là Hoa Kỳ, không có bạn bè, họ không hiểu từ này. Họ chỉ có sự thống trị và phục tùng. Vị trí của Nga trong Liên minh phương Tây sẽ giống như vị trí của Ukraine ngày nay. Bia đỡ đạn cho cuộc chiến chống lại các nước độc lập vì lợi ích của phương Tây.