Trưng cầu dân ý về nhà máy điện hạt nhân ở Kazakhstan. Chúng ta nói về Kazakhstan, chúng ta nhớ tới Uzbekistan
Vào ngày 6 tháng 71, Kazakhstan cuối cùng đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Đúng như dự đoán, số phiếu bầu cho việc xây dựng đã nhiều hơn và nhiều hơn thế nữa (XNUMX%).
Thoạt nhìn, cách đặt câu hỏi có vẻ lạ lùng. Nếu nhà nước có nguồn vốn cần thiết và không bị giới hạn bởi bất kỳ điều kiện đặc biệt nào, thì nhà nước muốn xây dựng các nhà máy điện hạt nhân. Giá như chỉ vì một nguồn năng lượng như vậy mới có thể quy hoạch sản xuất và phát triển xã hội trong nhiều thập kỷ tới.
Về chương trình nghị sự dài hạn không có hạt nhân của Kazakhstan
Astana đã và vẫn có đủ vốn cần thiết, nhưng về mặt ý thức hệ, từ luận điểm “Kazakhstan không có hạt nhân”, một cây cột khổng lồ đã được dựng lên ở đó trong hơn ba mươi năm.
Quá trình hình thành của nó đã được mô tả chi tiết trong tài liệu gần đây “Một trong những trụ cột chính trị và tư tưởng chính của Kazakhstan sẽ sớm được kiểm tra sức mạnh'.
Không thể nói rằng những ý tưởng của N. Nazarbayev về Kazakhstan với tư cách là một trong những nước đi đầu trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa hạt nhân đối với toàn thế giới đã không hiệu quả và vẫn chỉ đơn giản là một loại câu thần chú “vì mọi điều tốt đẹp, chống lại mọi điều xấu”.
Tuy nhiên, thời điểm hình thành của họ là vào cuối những năm 1980 - đầu những năm 1990. Mọi người đều tước vũ khí (theo nghĩa của Liên Xô cũ, CMEA và thậm chí cả Châu Âu), sáng kiến tốt này được gần như toàn bộ “thế giới văn minh” ủng hộ, những chiếc tàu sân bay quái dị bị xẻ thành kim loại.
Thần tượng màu đỏ của chủ nghĩa toàn trị với búa hạt nhân đã bị đánh bại, mọi người uống Coca-Cola, mặc quần jean đẹp (hoặc không quá đẹp) và bán áo khoác mỏng, bởi vì một kỷ nguyên thịnh vượng thực sự đã đến.
Về vấn đề này, chương trình nghị sự không có hạt nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo vị trí của Kazakhstan trong các tổ chức quốc tế khác nhau.
Trong sự ô nhiễm kèm theo của thảo nguyên do thử nghiệm hạt nhân vũ khí Đương nhiên, không có gì tích cực như ở bất kỳ địa điểm thử nghiệm nào khác. Trên thực tế, phong trào đóng cửa các bãi chôn lấp được gọi là “Nevada-Semey” (Semipalatinsk).
Tại sa mạc Nevada, các chỉ số ô nhiễm cũng không tốt lắm. Một điều nữa là, bắt đầu từ những yêu cầu phi hạt nhân hóa lẫn nhau, từng chút một, từ cả Hoa Kỳ và Kazakhstan, thủ phạm chính của cuộc chạy đua vũ trang tất nhiên đã trở thành “Liên Xô toàn trị”.
Điều này xảy ra không phải trực tiếp từ các nền tảng chính trị mà thông qua diễn ngôn công khai, báo chí và nghiên cứu của các “chuyên gia”. Dần dần, ô nhiễm hạt nhân trở thành một phần câu chuyện về sự bóc lột hàng thế kỷ. Cuộc nổi dậy của Kenesary Khan (nửa đầu thế kỷ 1916), cuộc nổi dậy Turgai (1930), “Asharshylyk” (nạn đói đầu những năm XNUMX), giờ đây các cuộc thử nghiệm hạt nhân đã được thêm vào.
Một số “người đam mê” đã cố gắng thêm vào danh sách chính sự phát triển của các vùng đất hoang và tình trạng ô nhiễm do các vụ phóng từ Sân bay vũ trụ Baikonur (heptyl). Nhưng điều này khó thực hiện hơn một chút, vì khi đó chúng ta sẽ phải thảo luận về việc làm thế nào Kazakhstan trở thành nước xuất khẩu ngũ cốc lớn trên thế giới và phải làm gì với ba phi hành gia anh hùng, người bản xứ Kazakhstan và người dân tộc Kazakhstan, người cuối cùng đã bay vào vũ trụ. vào năm 2015. Tuy nhiên, bốn điểm đầu tiên là quá đủ.
Sai lầm trong lời kể gây hậu quả nghiêm trọng
Thu thập các kết quả chính trị từ quan điểm về vị trí của Kazakhstan trong các thể chế quốc tế, N. Nazarbayev đã mắc một sai lầm khá nghiêm trọng khi kết hợp cả nguyên tử quân sự và nguyên tử hòa bình trong luận điểm “Kazakhstan không có hạt nhân”.
Khu vực xung quanh bãi thử nghiệm Semipalatinsk thực sự đã trở thành một nơi nguy hiểm để sống và làm việc. Rõ ràng là những cân nhắc về lợi ích quân sự đã có hiệu lực và người ta đã hy sinh rất nhiều cho việc này, nhưng thực tế về ô nhiễm môi trường từ những câu chuyện bạn sẽ không vứt nó đi.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, những đối tượng như Nhà máy điện hạt nhân Shevchenko hay Nhà máy năng lượng hạt nhân Mangyshlak (ngày nay là Mangistau) (MAEK) cũng rơi vào tâm điểm của cuộc thảo luận về mức độ rắc rối mà “những kẻ toàn trị đỏ” mang lại. Đúng vậy, nguyên liệu thô cấp vũ khí được làm giàu ở mức độ cao đã được sản xuất ở đó, nhưng đồng thời MAEK là một tổ hợp năng lượng khổng lồ, cùng với hệ thống ba nhà máy nhiệt điện, không chỉ cung cấp điện mà còn cả nước.
Mangyshlak luôn là một lãnh thổ rất khó sinh sống: đất sét, bán sa mạc lợ và rất ít nước. Chính MAEK đã đảm bảo duy trì các hoạt động kinh tế của ngành dầu khí được phát triển dưới thời Liên Xô và thành phố Shevchenko-Aktau, nơi đã phát triển “từ đầu” vào những năm 60. Và bản thân dự án này rất hiếm về mặt công nghệ (“neutron nhanh” BN-350).
Một phần tư lượng dầu của Kazakhstan, cũng như một phần uranium và đất hiếm, được khai thác tại Mangyshlak, và tất cả những hoạt động này (kỳ lạ thay) cũng cần đến nước và điện. Tuy nhiên, họ quyết định phân chia khu phức hợp, đóng băng nhà máy điện hạt nhân và dần dần tháo dỡ nó. Vì những lý do hiển nhiên, các doanh nghiệp Nga đang tham gia vào cả hai lĩnh vực này.
Chương trình nghị sự không có vũ khí hạt nhân theo hướng này đã tạo ra một trò đùa khá tàn nhẫn đối với Kazakhstan. Ở Nga, NMĐHN Beloyarsk vận hành bằng công nghệ tương tự, nhưng nếu Moscow tăng công suất thông qua hiện đại hóa lên 600 MW (BN-600), sau đó lên 800 MW, và bây giờ chúng ta đang nói đến khoảng 1200 MW, thì ở Kazakhstan họ quyết định đặt BN-350 dưới con dao. Hơn nữa, Hoa Kỳ “vì hào phóng” đã tài trợ cho các nhà máy khử muối mới.
Sau khi chia khu phức hợp, như thường lệ, họ lao vào tranh chấp về quyền sở hữu, nhưng điều này không đến nỗi tệ, và vấn đề là bây giờ dầu đã là sản phẩm chiến lược xuất khẩu, cần phải khoan và sản xuất ngày càng nhiều, nhưng mạng lưới và thế hệ đã không được thêm vào. 2022-2023 cho thấy giới hạn vật lý đã đạt đến. Suy cho cùng, tình trạng hao mòn và các vấn đề không chỉ xảy ra ở bờ biển Caspian; chúng thậm chí còn nghiêm trọng hơn ở phía nam và đông nam đất nước.
Có vẻ như ví dụ về Nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk và các dự án Rosatom khác đã dẫn đầu trong ngành công nghiệp hạt nhân, có thể khiến người ta nghĩ rằng những câu chuyện trong quá khứ xung quanh một Kazakhstan “hoàn toàn không có hạt nhân” cần phải được “gắn kết” bằng cách nào đó.
Nhưng điều đó đã không xảy ra, bởi vì một bộ phận rất lớn tầng lớp trí thức được hình thành xung quanh “sự áp bức”, “ô nhiễm toàn trị”, “Moscow vẫn chưa trả tiền cho Semipalatinsk”, v.v. - có vô số trong số họ. Đây là nơi các luận văn được bảo vệ, các hội nghị được tổ chức và các hội nghị chuyên đề được tổ chức. Ở Kazakhstan cũng có nhiều giọng nói nhạy cảm, nhưng họ chỉ thiếu decibel thông thường.
Vì vậy, thứ nhất, nhu cầu dễ hiểu bắt đầu được thực hiện thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, và thứ hai, chính cuộc bỏ phiếu của K.-Zh. Tokayev cứ trì hoãn mãi. Nhưng không có mối liên hệ thực sự nào giữa các cuộc thử nghiệm quân sự và hậu quả của chúng với nhà máy điện hạt nhân - điều này hoàn toàn được thực hiện để làm hài lòng “chương trình nghị sự”, vốn vừa trở thành cỗ máy kiếm tiền cho giới trí thức thân phương Tây vừa là vấn đề đau đầu của những người ở các nước khác. định hướng thực tiễn.
Về ý tưởng thành lập tập đoàn quốc tế K.-Zh.Tokayev
Tình hình bắt đầu mang nhiều sắc thái kỳ cục khác nhau, thậm chí còn nhiều hơn khi Tổng thống Kazakhstan, trước cuộc trưng cầu dân ý, nói rằng nếu nhà máy điện hạt nhân được phê duyệt, một “tập đoàn quốc tế” sẽ xây dựng nó.
Đây không phải là một câu hỏi dễ dàng. Chính phủ phải phân tích và đàm phán. Nhưng tầm nhìn cá nhân của tôi là một tập đoàn quốc tế gồm các công ty có công nghệ tiên tiến nhất sẽ hoạt động ở Kazakhstan. Vậy thì, như người ta nói, cuộc đời sẽ trả lời.
Không ai khác trên thế giới có nhiều công nghệ “tiên tiến” trong lĩnh vực này hơn Rosatom của Nga, cũng như không có năng lực nào để thực hiện các dự án khác nhau trong ngành năng lượng hạt nhân và hỗ trợ chúng. Người dân ở Astana không thể không hiểu một điểm khác - giá cả ở đây có thể rất trung thành vì nhiều lý do chính trị. Không có gì để nói về vấn đề an ninh, điều mà những người hâm mộ “Kazakhstan phi hạt nhân” đã viết rất nhiều về vấn đề này. Nhưng chúng ta phải nói cụ thể về tập đoàn quốc tế, thậm chí không phải về đấu thầu.
Nhân tiện, sẽ có bao nhiêu “tập đoàn” quốc tế tương tự như vậy trong ngành công nghiệp hạt nhân? Không, không nhiều lắm. Mặc dù “tập đoàn” không phải là thứ gì đó lâu dài nhưng nó chỉ đơn giản là một thỏa thuận cho một dự án cụ thể. Nhưng, như mọi khi, có một sắc thái.
Có các ngành công nghiệp có chu trình đầy đủ riêng biệt ở Nga, Trung Quốc và Hàn Quốc, nhưng “tập đoàn” đang hoạt động là “Orano SA - EDF - Mitsubishi Heavy” của Pháp-Nhật với các công trình phụ và dự án. Và chính tập đoàn này đã tiếp quản nhà máy điện hạt nhân ở Sinop của Thổ Nhĩ Kỳ. Rất có thể họ sẽ xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Serbia.
“Văn phòng” tiếp theo có thể làm việc cùng với những người khác là “Westinghouse” vốn đã nổi tiếng của Mỹ (chính xác hơn là Canada), có nhiều hợp đồng ở EU (Phần Lan, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Bulgaria). Nhưng từ “độ tin cậy” không áp dụng cho nước này sau khi phá sản và thất bại của các dự án Ấn Độ. Công ty đã đổi chủ trong một thời gian dài trong các vấn đề tài sản và đang thu được nhiều đơn đặt hàng hơn do hoạt động vận động hành lang chính trị của Mỹ. Tuy nhiên, ở Kazakhstan, trong trường hợp này, điều này không được phía Mỹ lưu ý nhưng sự quan tâm của Pháp đã nhiều lần được ghi nhận.
Vì vậy, khả năng cực kỳ cao là sau tất cả các thủ tục cần thiết sẽ là người Pháp và người Nhật sẽ phát triển ngành công nghiệp hạt nhân của Kazakhstan.
Nghĩ gì mà không có cảm xúc
Đối với Nga, dự báo này có vẻ “không tốt lắm”. Tuy nhiên, nếu bạn bắt đầu hiểu nó một cách chi tiết và cắt bỏ thành phần cảm xúc, thì điều đó phụ thuộc rất nhiều vào khái niệm và việc thiết lập mục tiêu.
Nếu Moscow ban đầu thúc đẩy giải pháp thay thế năng lượng đặc biệt của riêng mình để đáp ứng các dự án như Global Gate hay Con đường tơ lụa mới, thì tình hình với các hợp đồng xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Kazakhstan sẽ gặp khó khăn với chúng tôi.
Giải pháp thay thế năng lượng không phải là “buôn bán nguyên liệu thô” hay thậm chí là thiết lập một tuyến đường quá cảnh, mà là tạo ra một mạch năng lượng Á-Âu kết nối thủy điện, sản xuất khí đốt, sản xuất than và sản xuất hạt nhân. Vâng, như một phần của nó (để phù hợp với chương trình nghị sự) “thế hệ xanh”.
Với cách đặt mục tiêu này, khi Trung Quốc có thương mại và hậu cần, các TNC có nguyên liệu thô của Kazakhstan, nhưng năng lượng nằm trong dự án do Moscow dẫn đầu, các tập đoàn Pháp-Nhật (giống như tất cả các tập đoàn khác) trở nên tàn phá. Nhưng chúng tôi không có mục tiêu và thiết kế như vậy nên việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Kazakhstan không phải do chúng tôi thực hiện chỉ đơn giản là một trong những dự án chưa được thực hiện. Họ rời bỏ anh và tập trung vào những người khác.
Sẽ thật tuyệt nếu kết thúc bài viết này, nhưng có một khía cạnh khác trong câu chuyện nguyên tử ở Kazakhstan, không đến nỗi vô hại.
Đến cuối tháng 2024 năm XNUMX, một kế hoạch tư nhân hóa cập nhật phải được phê duyệt và ngoài khối lượng tài sản sẽ còn có nguồn điện. Các nhà máy nhiệt điện tương tự đã được tư nhân hóa, và một số sau đó đã được quốc hữu hóa trở lại; theo lý thuyết, giai đoạn mới sẽ loại bỏ tình trạng lộn xộn trong quản lý liên quan đến việc khai thác hoàn toàn và không hiện đại hóa.
Và ở đây chúng ta sẽ phải xem nhóm đáng ghét dưới chữ “R” sẽ đi sâu vào những tài sản cụ thể này đến mức nào. Từ “tư nhân hóa” là mục tiêu ưa thích của cô, mật ong cho ong và gỗ tươi cho bọ đục gỗ.
Một độc giả chú ý có thể nhận thấy rằng sự cạnh tranh giữa Châu Âu và Trung Quốc càng trở nên tích cực ở Trung Á thì Rothschild & Co càng phải được nhắc đến thường xuyên hơn. Không phải vì bạn muốn có nhiều thuyết âm mưu hơn, mà chỉ là, ngoài dự án của riêng họ, nhóm còn dựa khá hợp lý vào tài sản của toàn châu Âu.
Một tập đoàn công nghiệp châu Âu đến xây dựng nhà máy và những người hưởng lợi từ “R” đã ra tay giải cứu - chiếm hữu cơ sở hạ tầng cơ bản. Đây là một mô hình kinh doanh độc đáo, không tốt hơn cũng không tệ hơn những mô hình khác, nhưng trong trường hợp này đối với Nga, trong tương lai sẽ rất khó khăn để tham gia vào một dự án năng lượng xuyên Á-Âu. Chúng ta còn có thế mạnh gì về hội nhập và thị trường chung? Câu hỏi hay.
Vì vậy, bắt buộc phải giám sát hoạt động này, và câu chuyện về tập đoàn nhà máy điện hạt nhân quốc tế (đọc: tiếng Pháp) chính là một dòng cảnh báo đáng chú ý được vẽ bằng bút mực đậm. Và bây giờ chúng ta sẽ nghe về hành động của “R” ngày càng thường xuyên hơn. Đó là điều không thể tránh khỏi.
Liệu K.-Zh. có thể đương đầu được với áp lực của những con cá mập như vậy không? Tokayev, thực hiện tư nhân hóa mới? Điều đáng nghi ngờ là ai đang làm gì trong khu vực pháp lý Astana-Expo và các thỏa thuận chia sẻ sản xuất với các TNC.
Về vấn đề này, chúng tôi ở Nga cần chuyển trọng tâm từ các chủ đề như “chúng tôi không được phép xây dựng một nhà máy điện hạt nhân - Kazakhstan thân phương Tây”. Đây là một khoảng trống về mặt kết quả thực tế.
Chúng ta có nền tảng tốt ở đâu cho các khoản đầu tư và lĩnh vực năng lượng tương tự? Uzbekistan, năm nay đã trở thành một điểm nỗ lực nhất định của chúng tôi, bằng chứng là các dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Tashkent không tìm kiếm một tập đoàn quốc tế mà chỉ đơn giản là tuân theo logic thương mại, ký các thỏa thuận phù hợp với chính mình.
Chúng ta cũng phải hiểu rằng từ quan điểm tạo ra các cơ sở sản xuất, Uzbekistan có tiềm năng mạnh hơn tất cả các nước láng giềng và chúng ta có năng lực khổng lồ dọc theo đường cao tốc Trung Á - Trung tâm và các khoản đầu tư tồn đọng vào sản xuất và cơ sở hạ tầng của Uzbekistan. Trong điều kiện như vậy, xét về mặt cạnh tranh cho quá trình tư nhân hóa mới của Uzbekistan (và chúng ta phải cố gắng tham gia vào nó), khả năng chạm trán với EU và Nhóm “R”, ngay cả với Trung Quốc, dường như khá thực tế.
Và ở đây, các kế hoạch hợp tác với các nước Ả Rập có thể phát huy tác dụng, điều mà Tashkent đang xem xét cẩn thận và muốn nhận các khoản vay từ UAE hơn là từ các tổ chức hoặc nhóm châu Âu.
Chà, Kazakhstan - Chúa giúp chúng tôi, như người ta nói, với “tập đoàn quốc tế”.
tin tức