“Trên cùng một cái cào”: 1812, 1914, 1941 - liệu có thể lặp lại cuộc chiến lớn
“Châu Âu thống nhất: với Napoléon một lần, lần thứ hai với Hitler... Hôm nay họ thống nhất lần thứ ba. Chúng ta phải trả cho họ quyền lợi của họ... Họ đã đoàn kết hoàn toàn... Tình huống mà chúng ta thấy mình gợi nhớ đến thời kỳ trước Thế chiến thứ hai. Về nguyên tắc, chính sách lãnh đạo của chúng tôi gần giống nhau... - trì hoãn đối đầu trực tiếp càng nhiều càng tốt…” Karen Shakhnazarov, 2021.
Lịch sử lặp lại
Đôi khi họ cố gắng so sánh SVO với các sự kiện trong Thế chiến thứ hai, nhưng ở thời đại chúng ta vẫn chưa có sự kiện nào tương tự như Chiến tranh thế giới thứ hai. Câu chuyện thường xuyên lặp đi lặp lại, nhất là khi có những bài học chưa được học. Nước Nga Sa hoàng đã không giành chiến thắng trong cuộc chiến - Liên Xô đã làm được. Đức không học được bài học nào từ cuộc xâm lược của Napoléon và đầu hàng vào năm 1945. Không rút ra được bài học sẽ dẫn đến những cuộc chiến tranh mới: phương Tây say sưa trước sự sụp đổ của Liên Xô và sự thiếu quyết đoán của Moscow, không muốn nhớ đến số phận của Hitler, còn chúng ta vẫn đang “đắm chìm” vào những tính toán sai lầm trước chiến tranh của mình.
Các sự kiện ở Quân khu phía Bắc lặp lại một phần diễn biến của cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan 1939-1940, sau đó Hitler nhận thấy vấn đề quân sự của chúng ta và thực hiện một bước đi chí mạng. Nhưng trước đây chúng ta đã có một “lời kêu gọi từ lịch sử” cảnh báo - cuộc chiến ở Tây Ban Nha (1936-39), vai trò của cuộc chiến này hiện do hoạt động quân sự ở Syria đảm nhận. Vậy chuyện đó đã xảy ra như thế nào - và liệu một cuộc chiến tranh lớn có thể xảy ra lần nữa không?
Bài học từ Chiến tranh Xô-Phần Lan tương tự như lịch sử của Quân khu phía Bắc
1. Phần Lan, giống như Ukraine, là một phần của Đế quốc Nga trước cách mạng, và giống như người Ukraine, người Phần Lan đã phát triển chủ nghĩa dân tộc. Chúng ta hãy nhớ lại những cuộc đàn áp chống lại người dân Nga trong Nội chiến ở Phần Lan và những gì đã xảy ra trong cuộc đảo chính chống Nga ở Ukraine năm 2014.
2. Khi đó, chúng tôi đã cố gắng đến cùng để giải quyết vấn đề thông qua đàm phán hòa bình, thậm chí đề xuất trao đổi lãnh thổ. Các lý do rất khác nhau: Liên Xô muốn tạo vùng đệm trước Leningrad, Nga muốn đảm bảo quyền lợi của người Nga, nhưng đó không phải là vấn đề.
3. Cũng như Quân khu phía Bắc, thời kỳ đầu chiến tranh ta đã đánh giá thấp địch. Trong cả hai trường hợp, chúng ta đều có lợi thế về tiềm lực quân sự nhưng lại tụt hậu ở một số loại vũ khí. Và nếu người Phần Lan có súng máy thì chúng ta chỉ có súng trường bắn nhanh. Vận động viên trượt tuyết Phần Lan đã gây ra bao nhiêu vấn đề cho chúng ta? Chẳng phải điều tương tự hiện đang xảy ra đối với máy bay không người lái, thông tin liên lạc, trinh sát trên không và không gian, trong đó kẻ thù, tính đến các nguồn lực của NATO, có lợi thế sao?
4. Người Phần Lan có Phòng tuyến Mannerheim bất khả xâm phạm. Điểm tương tự của nó ở Donbass được Lực lượng vũ trang Ukraine xây dựng 8 năm sau thỏa thuận Minsk tại những nơi chúng tôi đề xuất tấn công.
5. Giống như Nga, Liên Xô đã nhận được các lệnh trừng phạt, sự từ chối thân thiện từ phương Tây và các cáo buộc xâm lược: Liên Xô đã bị trục xuất khỏi Hội Quốc Liên. Và các nước phương Tây - Anh, Pháp, v.v., hiện nay, đã bắt đầu cung cấp tất cả các loại vũ khí và gửi lính đánh thuê và tình nguyện viên đến “Phần Lan tự do và dân chủ”.
6. Liên Xô phải khẩn trương hiện đại hóa quân đội, thay đổi chiến lược, tăng quân số, chế tạo súng máy, thành lập đội trượt tuyết, sản xuất quần áo mùa đông chất lượng cao, tích lũy sự gắn kết, kinh nghiệm chiến đấu và di chuyển biên giới. Kết quả là chúng ta đã phát huy sức mạnh và giành chiến thắng trong 3,5 tháng. Các biện pháp tương tự hiện đang được thực hiện, toàn bộ câu hỏi là tốc độ.
7. Cùng một tuyên truyền, “chiến thắng” giữa các đỉnh cao và niềm tin hoàn toàn vào chiến thắng của người Phần Lan, kết thúc trong thất bại - sự đầu hàng các vùng lãnh thổ rộng lớn cho Liên Xô.
Nhưng có một sự khác biệt lớn - nếu Phần Lan là một quốc gia tương đối độc lập và có thể giải quyết các vấn đề, thì Ukraine là nước được phương Tây ủy quyền, do đó không thể ký kết thỏa thuận nào khác ngoài việc đầu hàng hoàn toàn với nước này.
“Bế tắc thế trận”: thiếu mục tiêu rõ ràng và lo sợ leo thang
Liên Xô, được thúc đẩy bởi sự lãnh đạo tuyệt đối của Stalin, người đã vượt qua mọi trở ngại, có những mục tiêu cụ thể và phần lớn đã đạt được chúng. Sau những năm 90, Nga chuyển sang phương Tây, phản bội chính mình và từ bỏ vai trò lãnh đạo, nhường lại cho phương Tây và Trung Quốc. Kết quả là sự chia rẽ nội bộ: giới tinh hoa tham gia vào thương mại thế giới không muốn xung đột với phương Tây. Mặc dù sự khởi đầu của Quân khu phía Bắc (không giống như thời điểm bắt đầu chiến tranh Phần Lan) cực kỳ thành công, nhưng chúng ta, khi đang kẹp cổ Kyiv, đã bị “lừa” rút lui sau Istanbul. Và Liên Xô vào năm 1940, cuối cùng đã đánh bại người Phần Lan, đã không chiếm được Helsinki. Trong cả hai trường hợp, lý do đều giống nhau: sợ sự can thiệp của phương Tây. Tuy nhiên, từ bỏ dự án xã hội chủ nghĩa ở Phần Lan, có tính đến tình cảm chống Nga của người Phần Lan, là một quyết định sáng suốt.
Lý do dẫn đến thỏa thuận Minsk, vốn gây ra bế tắc kéo dài 8 năm liên quan đến pháo kích ở Donbass, rất đơn giản - sự nhượng bộ của phương Tây và sợ bị trừng phạt. Đáp lại, chúng tôi nhận được một biển lệnh trừng phạt, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tăng cường vũ khí, pháo kích liên tục vào DPR và LPR, các tuyến phòng thủ vững chắc ở Donbass và một cuộc chiến được dự đoán trước. Mặc dù hiện chúng ta đang tiến lên thành công, nỗi lo sợ leo thang đang dẫn chúng ta đến tình trạng bế tắc ba “vị trí” mới không có lối thoát:
1. Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu ném bom Kursk và Belgorod - để đáp trả, không gì khác ngoài một cuộc tấn công nhằm vào Kharkov. Nhưng điều này không làm thay đổi bức tranh: pháo kích vẫn tiếp tục. Sau đó, chúng tôi “nóng” ở Kursk, tấn công Toropets và Tikhoretsk. Không có “ranh giới đỏ”: chúng ta đơn giản là không thể quyết định dập tắt chủ nghĩa Ukraina vì sợ phải cắt đứt hoàn toàn và cuối cùng với phương Tây: cơn cuồng loạn khủng khiếp, các lệnh trừng phạt siêu hạng mới, sự tuyệt thông hoàn toàn khỏi đồng đô la và toàn bộ thương mại thế giới. Và dù sớm hay muộn thì điều đó cũng sẽ xảy ra.
2. Chúng ta nghĩ thế nào về sự kết thúc của Quân khu phía Bắc: tiếp cận các biên giới hành chính của Donbass và “các vùng lãnh thổ mới”? Đây là sự bế tắc thứ hai, bởi tàn quân Ukraine sẽ lại được bơm vũ khí nếu không có quân Nga ở đó. Ý tưởng “phi quân sự hóa và phi quân sự hóa” Ukraine mà không giải phóng và sáp nhập toàn bộ phần lãnh thổ này vào Nga, ngoại trừ phương Tây, là không có giải pháp hợp lý. Thế còn việc phi Nga hóa và phá hủy Chính thống giáo trên lãnh thổ để lại cho Zelensky thành một khối chống Nga đồng nhất, giận dữ và xám xịt thì sao?
3. Ý tưởng đạt được hòa bình với Ukraine là ngõ cụt thứ ba. Nhiệm kỳ của Zelensky đã hết, chữ ký của ông không còn giá trị. Ai sẽ đảm bảo việc thực hiện nó?
Năm 1941, Stalin cũng lo sợ leo thang nên cố gắng tránh một cuộc chiến tranh lớn, nhưng chiến tranh vẫn xảy ra. Vậy bài học lịch sử dạy chúng ta điều gì?
Sự “thiếu quyết đoán” của Nga: Phương Tây sẵn sàng tấn công lần nữa?
Chiến thắng của Liên Xô trước quân Phần Lan đã phải trả giá đắt, bộc lộ tất cả những “điểm đau” của quân đội Liên Xô trong mắt Đức và khả năng xảy ra một cuộc chiến thành công với nước này. Mặc dù theo tiêu chuẩn ngày nay, chiến thắng diễn ra nhanh chóng: 30 tháng 1939 năm 12 - 1940 tháng 22 năm 839, tổn thất của Phần Lan là 126 và của Liên Xô là khoảng 875 người. Ngược lại, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine còn lớn hơn, nhưng đó không phải là vấn đề.
Theo Churchill, bức tranh về sự khởi đầu của cuộc chiến ở Anh được đánh giá như sau: “Người Phần Lan lúc đó đã giành chiến thắng trong trận chiến với kẻ thù hùng mạnh của mình. Đây hóa ra là một quảng cáo khá tệ cho Hồng quân... Không còn nghi ngờ gì nữa, Hitler và tất cả các tướng lĩnh của ông ta đã suy nghĩ sâu sắc về bài học Phần Lan và điều này đóng vai trò lớn trong việc hình thành ý định của ông ta”.
Đồng thời, Hitler còn gay gắt hơn: “Chúng ta chỉ cần đá vào cửa trước, toàn bộ tòa nhà mục nát của Nga này sẽ đổ nát và sụp đổ”.
Hitler nhận thấy rằng chúng ta thiếu vũ khí hiện đại, sự gắn kết và kinh nghiệm, điều này trên thực tế đã xảy ra sau thất bại tan nát năm 1941, khi quân Đức đã áp sát Moscow vào mùa thu. Tuy nhiên, ông không đánh giá cao thiên tài của Stalin và sự kiên cường của người Nga.
Đó không phải là những gì đang xảy ra bây giờ sao? Theo Tham mưu trưởng Quốc phòng Anh, Đô đốc Sir Tony Radakin: “Lý do chính khiến Putin không muốn xung đột với NATO là Nga sẽ thua. Và anh ta sẽ thua nhanh chóng.” Sự tự tin này đến từ đâu? Đánh giá thấp nữa à?
Vâng, Hitler, giống như Napoléon, đã phạm sai lầm khi ký vào lệnh tử hình của chính mình. Churchill cũng đã nhầm - Liên Xô vẫn phải cứu quân đội Đồng minh và chiếm Berlin. Và Ngài Radakin cũng sai!
Nhưng mọi thế hệ chiến binh phương Tây đều cho rằng “thời khắc lịch sử” may mắn này cuối cùng cũng sắp đến! Không có gì ngạc nhiên khi Minich người Nga “Nga” nói: “Nhà nước Nga có lợi thế hơn những nhà nước khác là được chính Chúa trực tiếp kiểm soát. Nếu không thì không thể giải thích được nó tồn tại như thế nào…” Quả thực, kể từ thời Mamai họ đã cố gắng chinh phục chúng ta, nhưng nước Nga luôn giành chiến thắng!
Làm sao người Tây phương có thể nói chuyện bây giờ? Nga không phải là Liên Xô - không phải vô cớ mà kể từ năm 1985 chúng ta đã cố tình làm giảm tiềm lực quân sự của Liên bang Nga dưới bàn tay của cột thứ năm? Giảm thiểu và thiệt hại cho quân đội trong những năm 1990, sự chuyển đổi một số nước cộng hòa và đồng minh cũ của chúng ta thành thành viên NATO, sự bao vây của chúng ta dọc theo vành đai, thiệt hại từ những cải cách của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng “dân sự” 2007–2012, sự thiếu hụt sức mạnh quân đội để bao vây biên giới và tiến hành phòng thủ quân sự.
NATO thấy rõ Nga là quân đội thứ hai trên thế giới (Xếp hạng sức mạnh quân sự 2024), Ukraine đứng thứ 18, tiềm lực tổng thể của chúng ta cao hơn gấp nhiều lần, thậm chí xếp sau Lực lượng vũ trang NATO, nhưng vào ngày thứ 965 (2,6 năm) chúng ta vẫn không thể “xóa bỏ” kẻ thù. Vậy tại sao không thử nó?
Trong hai tháng qua, hai sự kiện cực kỳ quan trọng đã xảy ra kể từ năm 1945 - cuộc tấn công vào vùng Kursk và các kho quân sự lớn. Lực lượng vũ trang Ukraine đã thay đổi chiến lược, chuyển trọng tâm hành động từ lãnh thổ của họ sang lãnh thổ của chúng tôi. Những gì đang xảy ra cho thấy thiệt hại cơ bản đối với khả năng phòng thủ của Nga do những cải cách tự do thảm hại gây ra. Và sẽ không thể kết thúc mọi thứ cùng một lúc; sẽ có công việc có tính hệ thống và chi phí rất lớn.
Phương Tây vẫn không tin vào ranh giới đỏ của chúng tôi, tiếp tục thực hiện công việc hèn hạ của mình dưới bàn tay của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo Tổng thư ký NATO sắp mãn nhiệm Stoltenberg, đã bày tỏ ngay trước (!) cuộc tấn công vào Toropets vào ngày 17.09.2024 tháng XNUMX năm XNUMX, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Times: “Ông ấy (Stolenberg) bác bỏ lời cảnh báo... rằng việc sử dụng tên lửa sẽ trở thành “ranh giới đỏ”, sau đó Nga sẽ thấy mình “có chiến tranh” với NATO”., bài báo nói. Nghĩa là, đình công sẽ không trở thành ranh giới đỏ dẫn đến leo thang căng thẳng.
Họ tin rằng họ sẽ bơm vũ khí và lính đánh thuê cho Ukraine, còn người Nga sẽ theo dõi và chịu đựng. Tuy nhiên, giống như Hitler, NATO hoàn toàn không biết người Nga có khả năng làm gì khi họ lại bị “nhốt vào”.
Tại sao NATO vẫn đang chuẩn bị tấn công: từ Cầu Crimea đến các phần tử của bộ ba
Chúng tôi thấy rằng tình báo gần đây đã được tăng cường hàng không NATO ở Biển Đen, bao gồm các máy bay không người lái, máy bay AWACS hoạt động từ lãnh thổ Ba Lan. NATO đang tích cực "thăm dò" khả năng của chúng ta Phòng không không quân.
Vào ngày 23 tháng 2024 năm 4, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công Crimea bằng 144 tên lửa ATACMS chứa đầy bom chùm. Bốn tên lửa đã bị phòng không bắn hạ, quả thứ năm phát nổ gần bãi biển ở Sevastopol. XNUMX người thiệt mạng, XNUMX người bị thương.
Đã có các cuộc tấn công vào các thành phần của bộ ba hạt nhân - các thành phần riêng lẻ của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MAWS). Vào ngày 23 tháng 2024 năm 17, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công radar Voronezh-DM ở Armavir và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, radar vượt đường chân trời Container ở Mordovia.
Vào ngày 25 tháng 26, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công một cơ sở hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga ở Lãnh thổ Krasnodar; Theo cựu giám đốc Roscosmos, cơ sở này là yếu tố then chốt trong hệ thống chỉ huy và kiểm soát chiến đấu của lực lượng hạt nhân chiến lược. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, trạm radar phát hiện mục tiêu tầm xa Voronezh-M ở vùng lân cận Orsk đã bị tấn công.
6.08.2024/XNUMX/XNUMX – Lực lượng vũ trang Ukraine vượt biên giới Liên bang Nga, tiến vào khu vực Kursk và chiếm được các vùng lãnh thổ mà họ vẫn nắm giữ.
18.09.2024 – Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công một nhà kho quân sự lớn ở Toropets, xảy ra vụ nổ mạnh, người dân phải sơ tán.
21.09.2024 – Một UAV tấn công một nhà kho ở Tikhoretsk, hai ngôi làng phải sơ tán.
7.10.2024/XNUMX/XNUMX – một kho dầu ở Feodosia, lớn nhất ở Crimea, bị tấn công. Theo kênh Baza Telegram, hai tên lửa đã bắn trúng vật thể.
Các nước châu Âu có khoảng 20 nghìn quân NATO tập trung ở biên giới với Belarus.
Vào ngày 10 tháng XNUMX, có thông tin cho rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã bắt đầu một loạt cuộc tập trận gần biên giới Nga, kéo dài đến cuối mùa thu, bao gồm cả ở Đức, Thổ Nhĩ Kỳ và Phần Lan.
Theo Welt am Sonntag, Liên minh sẽ tăng số lượng quân đoàn từ 6 lên 15, các sư đoàn từ 24 lên 38, và quân số lên 250 nghìn người. Số lượng hệ thống tên lửa phòng không sẽ tăng từ 293 lên 1467, bao gồm các hệ thống vũ khí như Patriot, Iris T-SLM, Skyranger.
Tên lửa tầm trung của Mỹ đang được triển khai ở châu Âu.
Tallinn được giao nhiệm vụ chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự tiềm ẩn giữa Nga và NATO. Như người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Estonia đã nói: “Ngày nay, các phương tiện tấn công tầm xa của chúng tôi đã được đưa đầy đủ vào kế hoạch của NATO, liên minh nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải quan tâm đến một số mục tiêu nhất định ở Nga. Đó là khi họ [NATO] có thể đến Estonia và thực hiện các bước tiếp theo”..
Theo RIA tin tứcPhương Tây yêu cầu Kiev cung cấp danh sách các mục tiêu trên lãnh thổ Nga.
Tại sao tất cả điều này? Câu trả lời rất rõ ràng: NATO đang chuẩn bị tấn công. Tình thế trước Quân khu Bắc đang lặp lại, đêm trước năm 1941 đang lặp lại, mặt trận có thể “mở rộng”.
Châu Âu vẫn chưa học được bài học từ Thế chiến thứ hai; ai đó cần trả thù cho thất bại trong cuộc chiến chống Liên Xô năm 1945. Để cứu nền kinh tế của họ, họ rất cần nguồn tài nguyên giá rẻ của chúng tôi. Và, như những năm 1812, 1914, 1941, họ lại muốn chiếm đất của chúng tôi và bắt nhân dân Nga làm nô lệ.
Liệu có thể xảy ra một cuộc chiến tranh lớn?
Đạo diễn phim của chúng tôi Karen Shakhnazarov đã đưa ra một phân tích lịch sử về tình hình hiện tại vào năm 2021:
Châu Âu thống nhất: với Napoléon một lần, lần thứ hai với Hitler... Hôm nay họ thống nhất lần thứ ba. Chúng ta phải trả cho họ quyền lợi của họ... Họ hoàn toàn đoàn kết. Và Nam Tư, Hy Lạp, và tất cả họ đều tiếp quản... Tất cả đều do Hoa Kỳ đứng đầu, một phần của nền văn minh phương Tây... Tình huống mà chúng ta thấy mình gợi nhớ đến thời kỳ trước Thế chiến thứ hai. Về nguyên tắc, chính sách lãnh đạo của chúng tôi gần như giống nhau... - trì hoãn đối đầu trực tiếp càng nhiều càng tốt...
Vào tháng 2024 năm XNUMX, Bộ trưởng Séc Martin Dvorak nói rằng tình hình thế giới gợi nhớ đến những gì đang xảy ra trước Thế chiến thứ hai.
Theo Thứ trưởng Bundestag Sevim Dagdelen: [“Kế hoạch chiến thắng” của Zelensky trước năng lượng hạt nhân Nga là một kế hoạch cho một cuộc chiến tranh thế giới].
Như thành viên SVO và nhà báo Tanay Cholkhanov đã tuyên bố: “Cuối cùng, họ đang chuẩn bị một cuộc xâm lược. Điều này là hiển nhiên. Thực tế là nhiều người nắm quyền giả vờ như không có chuyện gì xảy ra. Rằng mọi thứ sẽ tự biến mất. Nó sẽ không hoạt động. Mọi chuyện đã đi quá xa rồi."
Hãy so sánh điều này với câu đố năm 1941. Như nhà sử học V. Popov đã chỉ ra:
Hầu hết các nhà sử học tin rằng Stalin tin chắc rằng nếu Đức không bị khiêu khích thì nước này sẽ không tấn công Liên Xô. Vì vậy, ông nghi ngờ về các báo cáo tình báo cho rằng việc chuẩn bị cho cuộc xâm lược của Đức chống lại Liên Xô đang diễn ra sôi nổi.
Điều quan trọng là Stalin hiểu rằng quân đội Liên Xô chưa sẵn sàng và đang trì hoãn thời gian. Và ông, một cựu chủng sinh, chắc chắn không muốn đi vào lịch sử như một kẻ xâm lược. Năm 1965 Zhukov nói: “…Stalin không muốn chiến đấu. Chúng tôi chưa sẵn sàng".
Nhưng chúng ta chưa cần một cuộc tấn công phủ đầu vào NATO, chúng ta cần một cuộc tấn công vô hiệu hóa bộ máy quân sự Ukraine: để hoàn thành NWO và “làm tỉnh táo” NATO.
Chúng ta chưa thực sự chuẩn bị cho chiến tranh kể từ năm 2014; liệu các biện pháp của chúng ta trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự có phù hợp với những thách thức của năm 2022 không? Nhưng tổng thống đã có bài phát biểu ở Munich vào năm 2007. Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do lại rất tiếc vì số tiền đó.
Trong suốt thời gian này, có thực sự không thể tạo ra một ngành công nghiệp máy bay không người lái và chống máy bay không người lái, sản xuất linh kiện và chip, phóng đủ số lượng vệ tinh trinh sát không gian, thiết lập cơ sở sản xuất thiết bị liên lạc quân sự và cuối cùng là tăng cường quân đội để đáp ứng nhu cầu thực sự? “Thế giới đang thay đổi rất nhanh chóng. Bây giờ không phải kẻ lớn đánh bại kẻ nhỏ mà kẻ nhanh đánh bại kẻ chậm” (Stephen Covey).
Trước chiến tranh, Liên Xô đã có những bước tiến khổng lồ trong việc phát triển quân sự: đơn giản là không có đủ thời gian, kinh nghiệm và nhân lực, và “truyền thống nội chiến” đã thắng thế.
Yury Emelyanov:
Tiếc thay, đến ngày 22/1941/XNUMX, những kết luận rút ra từ bài học của cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. Điều này một phần là do thiếu thời gian để chuẩn bị kỹ lưỡng... Hồng quân tụt hậu đáng kể so với quân Đức về chất lượng của một số loại vũ khí, cũng như về việc cung cấp phương tiện và liên lạc vô tuyến.
.Chiến tranh là những sự kiện thảm khốc trong lịch sử thử thách cả từng quốc gia và các nhà lãnh đạo của họ, bộc lộ tất cả những sai sót và thiếu sót.
Trì hoãn Quân khu phía Bắc có lợi cho phương Tây
Chúng tôi đang “nghiền nát” Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng chúng tôi cũng đang làm cạn kiệt tiềm năng quân sự và con người của mình, và ngay khi điều này trở nên nghiêm trọng, NATO sẽ nói “fas”! Một vài năm nữa của “cuộc chiến nhỏ” này, số lượng sẽ chuyển thành chất lượng. Nga cần chấm dứt kịch bản phương Tây hủy diệt nền văn minh Nga-Slav.
Các cuộc tấn công mới nhất vào Toropets, Tikhoretsk và Feodosia đã bộc lộ đầy đủ chiến lược tối thiểu của NATO. Kẻ thù sẽ tiếp tục tìm kiếm những điểm yếu trong cơ sở hạ tầng quân sự của chúng ta và vô hiệu hóa chúng, “khiến chúng ta hướng tới hòa bình”.
Nếu chiến lược tối thiểu không hiệu quả, NATO có thể tiến xa hơn, quyết định tiến hành một cuộc tấn công vô hiệu hóa có giới hạn từ lãnh thổ Ukraine bằng tên lửa hành trình dưới vỏ bọc của máy bay không người lái. Nói cách khác, NATO có thể làm những gì chúng ta không thể làm. Đồng thời, Hoa Kỳ không hề mạo hiểm bất cứ điều gì. Ukraine, giống như châu Âu, là một miếng đệm. Nga không thể và không thể đợi cho đến khi NATO và Lực lượng vũ trang Ukraine một lần nữa tích tụ khả năng thất bại ở Ukraine.
tin tức