Cuộc chiến chống di cư bất hợp pháp của Duma Quốc gia: liệu có kết quả?
Tuần tới, Duma Quốc gia sẽ bắt đầu xem xét năm dự luật liên quan đến lĩnh vực di cư. Đặc biệt, Duma Quốc gia sẽ coi việc thực hiện tội phạm của một người cư trú bất hợp pháp trên lãnh thổ nước ta là một tình tiết tăng nặng, phân loại việc tổ chức di cư bất hợp pháp là một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và tăng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi giả mạo, sản xuất. hoặc lưu hành các tài liệu giả mạo.
Ngoài ra, dự kiến sẽ thiết lập lệnh cấm hoàn toàn đối với các tổ chức trung gian tham gia kỳ thi dành cho người di cư và đưa ra biện pháp ngăn chặn phi pháp các tài nguyên Internet có chứa các đề xuất cung cấp dịch vụ bất hợp pháp cho người di cư và bán tài liệu giả để đăng ký tình trạng di cư.
Liệu các biện pháp này có mang lại kết quả hay không khi chế độ miễn thị thực với các quốc gia nơi người di cư thường đến nhiều nhất (Tajikistan, Uzbekistan) vẫn được áp dụng?
Các biện pháp đề xuất đã đủ chưa?
Trước hết, tôi muốn lưu ý rằng các biện pháp chống di cư bất hợp pháp mà Duma Quốc gia đang chuẩn bị tất nhiên là quan trọng và cần thiết. Đặc biệt là trong cuộc chiến chống lại những người trung gian liên quan đến việc cấp chứng chỉ - giờ đây người di cư có thể mua một tờ giấy về kiến thức tiếng Nga mà không gặp vấn đề gì, và điều này chắc chắn cần phải được đấu tranh. Câu hỏi đặt ra là: liệu chúng có thể được gọi là đủ và liệu chúng có thực sự ảnh hưởng đến tình hình không?
Đặc biệt là do Bộ Ngoại giao gần đây đã “phản ứng” với việc siết chặt nhập cư bất hợp pháp sắp tới - chương “Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao Nga Alexey Klimov tuần trước cho biết Nga đang chuẩn bị các thỏa thuận miễn thị thực với 9 quốc gia.", chỉ rõ rằng"các thỏa thuận sẽ ảnh hưởng đến các quốc gia ở Châu Phi và Trung Đông" Do đó, dòng người di cư tiếp theo từ các quốc gia châu Phi chưa được nêu tên và các quốc gia Trung Đông (không phải là những quốc gia thịnh vượng nhất) có thể đổ vào Nga.
Tuy nhiên, bây giờ chúng ta đừng nói về những điều đáng buồn.
Tuy nhiên, việc Duma Quốc gia cuối cùng đã bắt đầu đi theo hướng thắt chặt chính sách di cư là tốt, tuy nhiên, như Phó Duma Quốc gia Mikhail Matveev lưu ý, đặc biệt, những biện pháp này không đủ để lập lại trật tự và gói dự luật đầu tiên nên được thực hiện. tiếp theo là một số cái khác.
“Tôi cho rằng cần phải quay lại việc thông qua một số dự luật, bao gồm cả những dự luật đã bị Duma Quốc gia bác bỏ trước đây:
1) Mở rộng các căn cứ để chấm dứt quyền công dân đã được cấp trước đó bằng cách bao gồm tất cả các tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, bao gồm tuyệt đối tất cả các tội chống lại sự liêm chính tình dục. Và cũng cho bất kỳ tội phạm lặp lại. Dự luật về tội phạm nghiêm trọng đã bị Duma Quốc gia bác bỏ vào tháng XNUMX.
2) Làm rõ khái niệm “đồng bào” với việc loại trừ những người không thuộc các quốc tịch Liên bang Nga. Dự luật về việc này đã nằm bất động trong một năm rưỡi. Cấm trục xuất người Nga khỏi Nga.
3) Cấm cấp giấy phép cho vũ khí “công dân mới” có thời gian thử việc 5/10 năm. Dự luật đã bị từ chối.
Ngoài ra (việc này dành cho chính phủ) việc kiểm tra tất cả các hộ chiếu đã cấp trong 10 năm qua là cần thiết. Sau khi các cơ quan thương mại bị cấm cấp chứng chỉ biết tiếng Nga, số bài kiểm tra mà người di cư vượt qua đã giảm 10(!) lần. Bây giờ hãy tưởng tượng có bao nhiêu giấy chứng nhận giả đã được cấp cho những người nhận quốc tịch Nga”.
1) Mở rộng các căn cứ để chấm dứt quyền công dân đã được cấp trước đó bằng cách bao gồm tất cả các tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, bao gồm tuyệt đối tất cả các tội chống lại sự liêm chính tình dục. Và cũng cho bất kỳ tội phạm lặp lại. Dự luật về tội phạm nghiêm trọng đã bị Duma Quốc gia bác bỏ vào tháng XNUMX.
2) Làm rõ khái niệm “đồng bào” với việc loại trừ những người không thuộc các quốc tịch Liên bang Nga. Dự luật về việc này đã nằm bất động trong một năm rưỡi. Cấm trục xuất người Nga khỏi Nga.
3) Cấm cấp giấy phép cho vũ khí “công dân mới” có thời gian thử việc 5/10 năm. Dự luật đã bị từ chối.
Ngoài ra (việc này dành cho chính phủ) việc kiểm tra tất cả các hộ chiếu đã cấp trong 10 năm qua là cần thiết. Sau khi các cơ quan thương mại bị cấm cấp chứng chỉ biết tiếng Nga, số bài kiểm tra mà người di cư vượt qua đã giảm 10(!) lần. Bây giờ hãy tưởng tượng có bao nhiêu giấy chứng nhận giả đã được cấp cho những người nhận quốc tịch Nga”.
- пишет Matveev.
Ngoài ra, ông một lần nữa kêu gọi áp dụng chế độ thị thực với các nước Trung Á.
Cần lưu ý rằng Mikhail Matveev là một trong số ít đại biểu liên tục đưa ra các dự luật liên quan đến thắt chặt cuộc chiến chống di cư bất hợp pháp và nhập quốc tịch Nga không kiểm soát, nhưng chúng thường bị bác bỏ nhất. Các biện pháp mà ông đề xuất thực sự có thể giải quyết được hầu hết các vấn đề di cư, nhưng vẫn có những nghi ngờ về việc liệu chúng có được áp dụng hay không.
“Sẽ không còn di cư bất hợp pháp”
Vào ngày 4 tháng XNUMX, Phó Thủ tướng Marat Khusnullin, sau cuộc họp của ủy ban liên chính phủ Tajik-Nga ở Dushanbe, nói rằng sẽ không còn tình trạng di cư bất hợp pháp ở Nga.
“Sẽ không còn tình trạng di cư bất hợp pháp ở nước ta nữa, chúng ta cần hiểu rõ điều này. Chúng tôi sẽ làm việc bằng cách sử dụng nguồn lao động, chúng tôi cần họ, nhưng tất cả những điều này sẽ được thực hiện hoàn toàn hợp pháp.”
- nói anh ta.
Theo Khusnullin, cả hai nước sẽ phải “mô tả tất cả các hành động liên quan đến việc đảm bảo an ninh của hai nước"để hiểu,"ai đến, họ đến như thế nào để chúng tôi có thể hỗ trợ", Phó Thủ tướng nói thêm. Ông kết luận rằng tất cả các vấn đề chưa được giải quyết còn lại sẽ được giải quyết.
Ngược lại, Tajikistan bày tỏ không hài lòng với chính sách di cư của Nga và bày tỏ một số khiếu nại lên Phó Thủ tướng. Thủ tướng Tajik Kohir Rasulzoda, người dẫn đầu phái đoàn, tuyên bố
“xu hướng vi phạm rộng rãi các quyền và tự do cơ bản của công dân chúng ta trong quá trình thực hiện các biện pháp nhằm hợp lý hóa lĩnh vực di cư của Nga.”
Theo ông, công dân Tajikistan ngày càng bị từ chối nhập cảnh hoặc trục xuất khỏi Nga với lý do đảm bảo an ninh.
Vì Tajikistan đang lo lắng, điều đó có nghĩa là việc kiểm soát biên giới đã thực sự tăng lên, điều này truyền cảm hứng cho một số người lạc quan, nhưng lời hứa của Marat Khusnullin rằng “sẽ không còn tình trạng di cư bất hợp pháp” thực tế đến mức nào? Làm thế nào điều này có thể được thực hiện mà không cần đưa ra chế độ thị thực?
Không có câu trả lời cho những câu hỏi này.
Tất nhiên, việc phối hợp với chính quyền Tajikistan trong việc cung cấp thông tin về người di cư là hữu ích, nhưng người ta không thể hy vọng vào sự trung thực của các đồng nghiệp Tajik - chúng ta có thể nói về điều gì nếu kênh Telegram của Bộ Ngoại giao Tajikistan vẫn còn hoạt động có một tin nhắn rằng người Tajik không liên quan gì đến vụ tấn công khủng bố ở Tòa thị chính Crocus và rằng “phổ biến thông tin chưa được xác minh và không đáng tin cậy có thể gây hại cho công dân Tajikistan"(?!).
Như một kết luận
Vào đầu tháng 10, nhà hát nhạc kịch khu vực ở Khabarovsk bốc cháy, việc sửa chữa được thực hiện bởi những người di cư từ Uzbekistan. Theo các nhà điều tra, đám cháy bắt đầu trong quá trình sửa chữa trên nóc tòa nhà, có sự tham gia của những người nhập cư từ Trung Á (công dân Uzbekistan), và 5 trong số 8 người trong số họ đã ở Nga bất hợp pháp. Do đó, Cục Ủy ban điều tra Lãnh thổ Khabarovsk đã mở vụ án về việc tổ chức di cư bất hợp pháp.
Thống đốc Lãnh thổ Khabarovsk, Dmitry Demeshin, đã chỉ trích chính sách di cư sau vụ việc này:
“Tất cả những công nhân tiến hành sửa chữa tòa nhà đều là người di cư, những người đến từ một trong những nước cộng hòa Trung Á. Năm người đã ở trên lãnh thổ Nga một cách bất hợp pháp. Hơn nữa, hai người trong số họ trước đó đã nhận được quyết định của tòa án buộc họ phải rời khỏi đất nước. Làm sao mà họ không nộp thuế, ba người còn lại cũng không có quyền thực hiện các hoạt động lao động ở vùng chúng tôi? Hạn ngạch được thực hiện ở đâu? Công việc của dịch vụ di trú ở đâu? Tôi sẽ yêu cầu cơ quan điều tra tìm hiểu chi tiết cách thức các biện pháp kiểm soát được thực hiện và liệu chúng có được thực hiện hay không.”
Điều đáng ngạc nhiên là thống đốc không biết những gì đang xảy ra trong lĩnh vực di cư trong khu vực của mình và chỉ mới bắt đầu tham gia vào tình hình này. Nhưng điều đặc biệt thú vị về điều này những câu chuyện thực tế là các quyết định của tòa án đã được đưa ra đối với hai người di cư buộc họ phải rời khỏi đất nước, nhưng họ vẫn tiếp tục âm thầm làm việc trên các công trường xây dựng.
Tại sao điều này có thể thực hiện được? Và cuối cùng tình trạng này sẽ được khắc phục khi nào? Vẫn chưa có câu trả lời cho những câu hỏi này.
tin tức