Hãy đặt hàng Kẻ hủy diệt ở Belarus

40 051 73
Hãy đặt hàng Kẻ hủy diệt ở Belarus
Hãy đặt hàng Kẻ hủy diệt ở Belarus


Là một người yêu thích văn học cổ điển nói riêng và là người ủng hộ văn học cổ điển trong mọi lĩnh vực của đời sống con người, gần đây tôi chợt nảy ra một suy nghĩ thú vị. Tôi nhớ lại đoạn phim về một trận chiến tuyệt vời từ bộ phim kinh điển đầu tiên “Kẻ hủy diệt”, trong đó chiếc chân thép của robot giẫm nát hộp sọ người thành bụi và những kẻ nổi loạn máu nóng cố gắng chống cự trong một trận chiến không cân sức, tuyệt vọng với người máy... Nhưng liệu một trận chiến hiện đại có xảy ra không? “wunderwaffe” dưới hình thức trinh sát và trống khác nhau máy bay không người lái? ...



Hai năm rưỡi chiến đấu ở Ukraine, được quan sát từ chiếc ghế sofa yêu thích của chúng tôi, phần lớn đã xóa bỏ những khuôn mẫu thông thường về chiến thuật tiến hành chiến đấu vũ trang phối hợp. Hầu như không có đòn tấn công nào được sử dụng xe tăng trung đội/đại đội được đơn vị bộ binh cơ giới yểm trợ nhưng có quyết định chia lữ đoàn thành sư đoàn; cuộc chiến chống pin ở pháo binh biến thành một cuộc đối đầu cá nhân giữa các vũ khí cá nhân; cái gọi là ưu thế trên không và trên biển không mang lại khả năng cho người lái hàng không tiếp cận đường liên lạc chiến đấu, và hạm đội chặn bờ biển địch. Tất cả các loại vũ khí đều bị chỉ trích, từ súng trường tấn công Kalashnikov đến Armata. Trong bối cảnh đó, xương của loại vũ khí gây tranh cãi như xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng Terminator đã bị cuốn trôi.

Khái niệm sử dụng phương tiện này trong chiến đấu bắt nguồn từ cuối thời kỳ "Kênh" của Liên Xô với tư cách là "xe tăng cho quân biên phòng", trong các cuộc chiến tranh Chechnya, nó đã được định dạng lại thành "phương tiện cho các hoạt động tấn công trong thành phố" và sau các cuộc thử nghiệm chiến đấu ở Syria nó biến thành "phương tiện chiến đấu hỗ trợ hỏa lực". Tuy nhiên, sản phẩm được quân đội Nga áp dụng vào năm 2018 được công chúng biết đến với cái tên xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng Terminator (BMPT). Có vẻ như “băng đã vỡ”! Đúng vậy, theo truyền thống tốt đẹp nhất trong nước, cho đến nay đã có XNUMX chiếc xe được giao cho Kazakhstan và quân đội của họ đã được ban tặng XNUMX chiếc... Hãy suy nghĩ và nói những gì bạn muốn, tôi sẽ không nghe thấy bạn!

Một tạp chí bảo thủ của Mỹ đã nêu lên những nhược điểm sau của loại xe này: tổ lái đông, thiếu hệ thống điều khiển hỏa lực, khả năng bảo vệ cho bệ phóng Tấn công và chi phí cao. Điều khiến tôi phẫn nộ nhất là ý kiến ​​của người Mỹ về chi phí cao. Phải chăng khung gầm lấy thân từ T-72/90 đã trở nên đắt hơn những chiếc Abrams ở nước ngoài? Trong bài viết này, tôi cho phép mình chia sẻ với độc giả những suy nghĩ và đề xuất của mình về khái niệm mới về BMPT.

Xe hỗ trợ xe chiến đấu


Bốn loại vũ khí chính (xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép, pháo tự hành) có thể chống lại bốn loại mối đe dọa: nguy hiểm bom mìn, xe tăng địch, mối đe dọa trên không và bộ binh. Ngày nay, độ dày của áo giáp, khả năng cơ động cao cũng như sự hiện diện của quân đội chất lượng cao đều không Phòng không không quân không thể giảm đáng kể tổn thất bằng cách sử dụng các phương pháp truyền thống để chống lại các mối đe dọa rõ ràng trong tổ hợp chiến đấu vũ trang kết hợp. Rõ ràng, đây là lý do tại sao người ta đã nỗ lực hỗ trợ xe tăng, và vì chúng là phương tiện ổn định nhất trên chiến trường nên cũng là "Kẻ hủy diệt". Nhưng Kẻ hủy diệt cũng chỉ là một phần công nghệ với những ưu và nhược điểm riêng. Vì vậy, người ta đề xuất sử dụng một đơn vị Kẻ hủy diệt thế hệ mới khác nhau để hỗ trợ xe tăng nói riêng và bất kỳ thiết bị quân sự nào trên chiến trường nói chung. Xe chiến đấu hỗ trợ thiết bị BMPT, kết hợp những phẩm chất tốt nhất của Kẻ hủy diệt mới được áp dụng gần đây và Tunguska cũ tốt - ở phần sau của bài viết, chúng tôi sẽ gọi ngắn gọn là BMPT-TT.


Tại sao lại là "Tunguska" mà đột nhiên lại là "Tunguska"!? Và tôi sẽ nhắc bạn rằng một số cựu chiến binh, bắt đầu từ Afghanistan, đã nhớ lại với sự kính sợ một cách đầy tôn kính về loạt hỏa lực từ bốn nòng của khẩu Shilka 23 mm, không, không phải chống lại máy bay/trực thăng, mà chống lại bộ binh và xe tăng. Những người sau này được đảm bảo sẽ trở thành người mù-điếc-câm, và nếu may mắn, họ sẽ bị bắn xuyên qua nòng súng và gãy đường ray. Về mặt logic, người ta có thể hình dung tác dụng và tác động của lực tác động của hai khẩu pháo Tunguska nòng đôi 30 mm với tốc độ bắn tương đương vào cùng một mục tiêu.

Có thể lập luận rằng Kẻ hủy diệt còn có hai khẩu pháo 30 mm và đây là lợi thế của nó so với BMP-2 và BTR-82. Chỉ có điều, thứ nhất, tổng tốc độ bắn của hai súng máy 2A38M Tunguska là gần 5000 phát/phút, trong khi hai súng Terminator 2A42 chỉ có thể bắn 800 phát/phút mỗi khẩu.

Thứ hai, "Kẻ hủy diệt" có góc nâng nòng súng được nêu trong khoảng từ -5 đến +45 độ, trong đó nó kém hơn BMP-2 với UVN từ -5 đến +74, và thậm chí còn kém hơn Tunguska với UVN sang trọng từ -10 đến +87 độ.

Thứ ba, lượng đạn có thể vận chuyển của Kẻ hủy diệt cho hai khẩu súng là 900 viên. Điều này phần nào gây thất vọng ngay cả khi so sánh với BMP-2, loại đạn có 500 viên đạn. Nhưng Tunguska có lượng đạn tiêu chuẩn là 1936 viên! Về mặt này, nó vượt trội hơn Pantsir-S1 hiện đại hơn với cùng dàn pháo và cơ số đạn là 1400 quả đạn.

Ba lập luận về số lượng chứng minh một cách thuyết phục rằng BMPT-TT mới nên được trang bị hệ thống pháo binh đã được kiểm chứng hiện có của Tunguska. Đúng, đây là những kích thước, khối lượng và trọng lượng tăng lên so với người tiền nhiệm của nó, nhưng nó cho phép bạn từ bỏ mô-đun điều khiển từ xa 7,62 mm bằng súng máy PKTM với cơ số đạn 2000 viên. Đồng ý rằng, lập luận của súng tự động 30 mm thuyết phục đối thủ hơn nhiều so với những hạt đậu chì từ súng máy cỡ nòng súng trường. Ngoài ra, ý của chúng tôi là trên BMPT-TT, chúng ta sẽ tương tác với xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và pháo tự hành, những loại có súng máy cỡ nòng này với nhiều biến thể khác nhau.

Nhưng đừng vội lên án tác giả - vẫn sẽ có súng máy. Và bây giờ là điều chính. Năm cặp mắt trẻ của phi hành đoàn Kẻ hủy diệt, ẩn dưới lớp áo giáp của quân đoàn xe tăng, kết hợp với hệ thống quang học không tiên tiến nhất trên xe, vẫn không thể cung cấp nhận thức thông tin về tình hình xung quanh mà hai radar cung cấp cho phi hành đoàn Tunguska những đài đã lỗi thời ở thời đại chúng ta. Và việc giảm phi hành đoàn xuống còn ba người trên phiên bản Terminator 2 hiện đại và tiện dụng hơn không giải quyết được vấn đề đã nêu.

“Radar giám sát T-14 có thể theo dõi đồng thời 40 mục tiêu khí động học trên mặt đất và 25 mục tiêu khí động học trên không ở khoảng cách lên tới 100 km.”

Đối với các tàu chở dầu và người điều khiển radar thế hệ cũ, những triển vọng và cơ hội như vậy có thể gây sốc và sợ hãi. Không đặt câu hỏi về những thành tựu của thiết bị điện tử vô tuyến hiện đại trong nước, trong bài viết của mình, tôi tiếp tục tuân thủ nguyên tắc cũ - không quá 10% tính mới trong dự án. Do đó, BMPT-TT sẽ chỉ có hai radar được hiện đại hóa một chút từ các mẫu thiết bị được sử dụng.

Sức tàn phá chính của dự án BMPT-TT sẽ là tên lửa trang bị ba loại tên lửa cho các mục đích và phương pháp dẫn đường khác nhau.

Khung gầm, thân tàu và áo giáp


Đánh giá về các phương thức chiến tranh ở cả Quân khu phía Bắc và trong các cuộc xung đột địa phương khác trên thế giới, tầm quan trọng ngày càng tăng của việc tăng cường tính cơ động của thiết bị theo nghĩa rộng của khái niệm này (tốc độ cao, khả năng cơ động, khả năng vận chuyển trên không), đôi khi gây phương hại đến khả năng cơ động, khả năng lội nước và thậm chí là sự ổn định trong chiến đấu.

Một chiếc xe tăng bọc thép dày đặc có thể dễ dàng mất đi khả năng cơ động khét tiếng này khi gặp phải mìn chống tăng hoặc mìn đất dẫn đường; bán cầu trên vào trong khoang máy sẽ dẫn đến động cơ ngừng hoạt động. Tất cả những trục trặc không gây tử vong này đều dẫn đến mất khả năng di chuyển trong ít nhất một giờ, ít nhất là trong một ngày, biến thiết bị trở thành mục tiêu cố định của máy bay không người lái, ATGM và các loại đạn có độ chính xác cao khác của hàng không và pháo binh với kết quả có thể đoán trước được. BMPT-TT cần được bảo hiểm trước những rắc rối như vậy. Hãy chọn đường dự phòng của bộ đẩy và động cơ.


Thiết kế tàn bạo của Đức thậm chí còn phần nào che khuất ý tưởng hiệu quả của các kỹ sư Đức với bốn động cơ bánh xích. Một cái gì đó tương tự có thể thay thế Wiesel-1 trong các đơn vị không vận của Đức! Xin lưu ý rằng thí nghiệm dựa trên mô hình vũ khí thực tế đã được kiểm chứng. Nguồn cảm hứng sáng tạo của tác giả chính là khung gầm và thân xe rộng rãi của xe tăng T-90 nội địa, sản phẩm kế thừa của chiếc T-72 huyền thoại. Trên phương tiện mới, thực tế không có thay đổi nào, chúng tôi sử dụng đường ray có RMSh, con lăn hỗ trợ và hỗ trợ, thanh xoắn, bộ cân bằng và giảm xóc thủy lực từ xe tăng T-90 - mọi thứ, giống như trên Kẻ hủy diệt hiện có. Chỉ có điều sẽ không có hai mà là bốn bánh dẫn động, chúng nằm đối xứng phía trước và phía sau nên sẽ có bốn đường ray.


Chiếc xe sẽ được dẫn động bởi hộp số cơ điện với hộp số độc lập và động cơ điện cho từng bánh dẫn động. Hai máy phát điện diesel sẽ là nguồn cung cấp điện cho khung gầm và các thiết bị điện trên tàu. Tại sao nó rất khó khăn và đáng tin cậy? Có, mọi thứ đều nhằm đảm bảo tính cơ động tương tự trên chiến trường. Việc trúng phải mìn hoặc hư hỏng khác đối với một trong hai động cơ bánh xích trên một phương tiện có bố cục truyền thống chắc chắn sẽ dừng hoạt động đó. Việc mất một trong bốn động cơ đẩy vì những lý do tương tự trong trường hợp của chúng ta sẽ chỉ dẫn đến giảm khả năng cơ động và tốc độ di chuyển, đồng thời tạo cơ hội độc lập rời khỏi chiến trường hoặc tiếp tục thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong tình huống khó khăn hơn. điều kiện.

Nhìn chung, những nhược điểm khách quan của khung gầm được đề xuất bao gồm sự gia tăng áp suất mặt đất cụ thể so với T-90 và Kẻ hủy diệt, do mất dấu vết sâu bướm trên mặt đất giữa bánh xe đường thứ ba và thứ tư. Cách bố trí tiến bộ của xe chiến đấu sẽ khắc phục được phần nào nhược điểm này. Tất cả các phương tiện được đề cập trước đó (T-90, Terminator, Tunguska) đều có tháp pháo có người lái với tất cả những nhược điểm sau đó.

Một khẩu súng hạng nặng 125 mm với bộ nạp đạn tự động và trạm làm việc cho hai thành viên tổ lái được bảo vệ bằng áo giáp chống đạn đạo hạng nặng trên dây đeo vai xoay khổng lồ kéo dài ra ngoài chiều rộng của thân tàu - theo định nghĩa, điều này không thể nhẹ trên T- 90. Cộng với hai thành viên phi hành đoàn trong khi giảm cỡ nòng súng trên Kẻ hủy diệt đã đưa người anh hùng tuyệt vời lên vị trí đầu tiên trong hạng mục trọng lượng với lớp giáp bảo vệ tương đương với xe tăng. Kích thước vô địch của Tunguska với trọng lượng tối thiểu cho thấy rõ ràng khả năng phòng thủ quan trọng của phương tiện này, vốn nhằm mục đích bảo vệ xe tăng trên chiến trường khỏi các cuộc tấn công trên không khi ở trong đội hình chiến đấu chung.


Bốn thành viên tổ lái BMPT-TT thực tế sẽ được bố trí trong khoang bọc thép của thân xe, tương tự như ý tưởng về xe tăng T-14 Armata và trọng lượng của xe không được vượt quá 45 tấn. Việc tạo ra một tòa tháp không người lái trước hết sẽ giảm khối lượng của nó bằng cách loại bỏ các cơ chế công thái học, điều khiển và hỗ trợ cuộc sống gắn liền với con người. Quyết định này sẽ có tác động tích cực trong việc đơn giản hóa công nghệ sản xuất thân tàu, vì trên BMPT-TT, đường kính của dây đeo vai xoay tháp pháo 2005 mm sẽ vừa với không gian bọc thép của thân tàu và sẽ không vượt quá kích thước chiều rộng của nó. Nhân tiện, theo dữ liệu chưa được xác minh, đường kính của tháp pháo T-72 là 2245 mm, trong khi tháp pháo Abrams nặng hơn nhiều có dây đeo vai 1885 mm.


Sơ đồ giáp thân tàu được đề xuất có vẻ đã lỗi thời, ngang tầm với xe tăng T-54 thời hậu chiến, và thậm chí thụt lùi, sử dụng ba tấm phía trước trong bố cục. Nhưng hãy nhìn vào phần trước của thân xe tăng hiện đại - có tới 15% tổng chiều dài của thân tàu bị chiếm giữ bởi một con lười thụ động về phía trước với sự cố định của nó ở điểm nối của các tấm giáp phía trước có độ dày 100- 110 mm, và thậm chí có thêm lớp sợi thủy tinh 100-105 mm giữa chúng!


Trên thực tế, không có khối lượng giáp hữu ích nào tính đến trục của bánh xe phía trước. Tôi sẽ không tiết lộ bí mật nếu tôi nói rằng loại áo giáp kết hợp 200-215 mm nói trên, được coi là khả năng bảo vệ hiệu quả trước các loại vũ khí bay gần như theo chiều ngang cách đây 50 năm, trong thời hiện đại trông giống như tấm khiên và áo giáp của thời đó. của Vua Arthur chống lại quân Yankee bằng súng máy. Ngoài ra, không ai hủy bỏ khả năng cài đặt bảo vệ động và thậm chí cả tổ hợp bảo vệ tích cực. Đây là lý do tại sao có thể cần dự trữ trọng lượng thu được bằng cách giảm lượng giáp truyền thống, nhưng khối lượng giáp hữu ích thu được vẫn nằm trong tài sản của BMPT-TT.

Hãy đặt hàng Kẻ hủy diệt ở Belarus


Rốt cuộc, có lẽ hơn 10% những cải tiến trong dự án đề xuất sẽ được áp dụng bởi nhà máy điện diesel, hoặc, như cách diễn đạt phổ biến hiện nay trong xu hướng phổ thông, là nhà máy hybrid. Nhưng 10% này có thể được cho là do tư duy mới trong bộ não của những người bảo thủ hơn là do phần vật chất thực sự. Như đã đề cập, BMPT-TT sẽ được lắp đặt hai máy phát điện diesel để đảm bảo dự phòng XNUMX% và chúng sẽ được ngăn cách bằng khoang tháp pháo của thân tàu.

Thức ăn cho sự suy nghĩ. Xe tăng T-90 sử dụng 4 ắc quy axit chì khởi động; tổ máy phát điện khởi động (ở chế độ máy phát điện, công suất là 18 kW, điện áp định mức 26,5-28,5 V, ở chế độ khởi động, công suất là 21,3 kW, điện áp 48 V); tổ máy điện bổ sung AB-1-P/28.5-V-U là tổ máy phát phụ trợ được dẫn động bằng động cơ chế hòa khí có tổng công suất đến 1 kW; kiểu động cơ B-92C2, là loại B-84 được hiện đại hóa và khác với nó ở chỗ lắp đặt bộ tăng áp và thiết kế cải tiến.


Bốn nguồn năng lượng này hoàn toàn có thể thay thế cho nhau, không có khả năng hoạt động song song hoặc tổng hợp công suất, thậm chí trên các loại nhiên liệu khác nhau. Tình trạng tương tự đối với các loại vũ khí khác trong Bảng số 1. Động cơ diesel của Nhà máy ô tô Yaroslavl YaMZ-780 có công suất 750 mã lực được chọn làm động cơ cho các nhà máy điện. (551 kW).

Có ba tiêu chí lựa chọn: kích thước có thể chấp nhận được để bố trí trong quân đoàn xe tăng, hiệu quả sử dụng nhiên liệu và quan trọng nhất là tuổi thọ sử dụng. Theo chỉ số mới nhất, YaMZ-780 tốt ít nhất gấp đôi so với tất cả các động cơ được lắp trên xe tăng nội địa hiện đại và xe chiến đấu bộ binh. Khi vận hành ở tốc độ định mức cho máy phát điện và kết hợp với hộp số cơ điện, thậm chí một động cơ cũng sẽ mang lại đặc tính tăng tốc của BMPT-TT tốt hơn so với T-90 hoặc Terminator, vì sau này sẽ phải tăng tốc độ công suất định mức kết hợp với tải tăng dần trong quá trình tăng tốc khi cần chuyển số.

Khi hai máy phát điện diesel hoạt động song song, BMPT-TT có công suất 1500 mã lực. Không thua kém gì những mẫu xe bọc thép tốt nhất trong nước và thế giới. Tất nhiên, đặc tính lái của ô tô một động cơ không đủ điều kiện để nhận giải thưởng, nhưng không ai sử dụng ô tô công thức một trong cuộc sống hàng ngày mà tập trung hơn vào hiệu quả sử dụng nhiên liệu và chi phí vận hành trong chu kỳ hàng tháng hoặc hàng năm. Do đó, có sự khác biệt trong cách tiếp cận vận hành xe tăng có tuổi thọ động cơ không quá 1000 giờ và xe tải đường dài có tuổi thọ động cơ một triệu km. NWO ở Ukraine đã diễn ra được hai năm rưỡi, và cuộc chiến sẽ thuộc về nền kinh tế, vốn phải là kinh tế.

Bây giờ về Belarus. Quán tính và sự chậm chạp của tổ hợp công nghiệp quân sự và ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta không cần phải có khuyến nghị. Có lẽ chúng ta sẽ đặt mua một chiếc “Kẻ hủy diệt” mới, theo nghĩa BMPT-TT, ở Belarus? Kinh nghiệm của nhà máy BelAZ trong việc chế tạo xe ben khai thác có động cơ hybrid (BELAZ-7513M) và thậm chí cả xe điện (BELAZ-7558E) đã được trình bày rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Các công nhân của nhà máy sẽ vinh dự được thực hiện việc lắp ráp tuốc nơ vít của mặt hàng mới từ bộ xe của quân đoàn xe tăng Nga, động cơ Yaroslavl và vũ khí của khối thịnh vượng chung Nga và Belarus dưới sự hướng dẫn và giám sát chặt chẽ của Alexander Grigorievich.

Và còn nữa! Hệ thống Polonaise MLRS có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng đang phát triển mạnh ở Belarus, nước đã không ngần ngại đặt mua tên lửa ở đó.

Ngày 20/30, hãng thông tấn TASS dẫn lời Phó tổng giám đốc mối quan tâm của Tekhmash, Alexander Kochkin. Anh cho biết, hiện công ty của anh đang thực hiện đơn đặt hàng mới của Bộ Quốc phòng. Bộ quân sự đã đặt hàng thử nghiệm lô đạn XNUMX mm triển vọng đầu tiên với khả năng kích nổ có điều khiển.

Đây là trích dẫn từ một bài viết của nguồn TOPWAR.RU ngày 21 tháng 2019 năm XNUMX. Xa hơn từ đó:

Theo quan điểm của khái niệm chung, các loại vỏ mới trong nước tương tự như các mẫu xe nước ngoài đã biết. Đạn phân mảnh được trang bị ngòi nổ điện tử có khả năng nhận lệnh từ thiết bị điều khiển. Nhiệm vụ của cầu chì như vậy là kích nổ quả đạn tại một thời điểm nhất định - khi nó ở gần mục tiêu. Điều này cho phép bạn tăng hiệu ứng phân mảnh lên mục tiêu, cũng như bắn trúng các mục tiêu phức tạp không thể tiếp cận với các loại đạn "thông thường".
Từ dữ liệu có sẵn, cầu chì của Nga không thể lập trình được, giống như của các nhà phát triển nước ngoài. Đạn nhận được một bộ thu quang để nhận tín hiệu từ tia laser điều khiển. Cầu chì không có khả năng xác định độc lập tầm bay; hệ thống điều khiển của phương tiện chiến đấu thực hiện việc này. Khi đạn đạt đến điểm mong muốn, lệnh kích nổ sẽ được gửi qua kênh laser. Cách tiếp cận này giúp đơn giản hóa và giảm đáng kể chi phí thiết kế cầu chì, đạn và đạn nói chung. Ngoài ra, việc đưa đạn dược vào quân đội cũng được đơn giản hóa.


Năm năm đã trôi qua! Có thể người bảo lãnh Belarus sẽ nhanh chóng đạt được thỏa thuận với nước láng giềng phía đông của chúng ta, vì đây không phải là loại đạn dẫn đường chính xác của NORINCO?

Vũ khí


Đã mô tả chi tiết ở đầu bài viết về những ưu điểm của súng trường tấn công hai nòng 2A38M từ Tunguska và đề xuất lắp đặt chúng trên BMPT-TT mới, sẽ rất hợp lý khi công nhận chúng là vũ khí chính của xe. Và điều đó gần như đúng. Để đảm bảo sự cân bằng đồng đều của tháp pháo, cũng như nâng cao độ chính xác của hỏa lực pháo binh, khoảng cách giữa các khẩu súng máy đã giảm đi một nửa so với vị trí đặt trên Tunguska, trục dẫn hướng thẳng đứng được đặt chính xác phía trên tâm quay ngang của tháp pháo, và phần lớn không gian của tháp pháo đã được dành cho việc bố trí đạn dược.

Tác giả đã từ bỏ loại súng máy cổ điển và việc lắp đặt súng phóng lựu tự động 30 mm rất phổ biến cũng bị từ chối một cách kiên quyết. Chỉ là tác giả, một người rất hâm mộ chủ đề hải quân, cảm thấy chán ghét chính ý tưởng sử dụng hai loại vũ khí khác nhau có cùng cỡ nòng trong một cơ thể.

Khi nhìn một cách khách quan, một viên đạn có cùng cỡ nòng vượt trội hơn một quả lựu đạn về mọi mặt: tốc độ bay ban đầu (960 so với 185 m/giây); tầm nhìn (4000 so với 1730 mét); trọng lượng của chất nổ được chuyển vào bên trong (48,5 so với 36 gam). Ưu điểm duy nhất của lựu đạn là đường bay lơ lửng của nó, liên quan đến việc đánh kẻ thù phía sau chướng ngại vật, do đó, đạn không xuyên qua được. Nhưng nhược điểm này cũng có thể được khắc phục nếu đạn của súng bao gồm đạn pháo có khả năng kích nổ được kiểm soát.

Và đây, tên lửa dẫn đường chống tăng 152 mm siêu thanh 9M123 từ hệ thống tên lửa chống tăng Chrysanthemum đã xuất hiện! Sáu quả đạn như vậy trong kho đạn BMPT-TT với đầu đạn tích lũy song song hoặc nổ mạnh (nhiệt áp) sẽ là lợi thế xứng đáng so với cả hai phiên bản "Kẻ hủy diệt" với bốn quả đạn "Tấn công" vẫn còn phù hợp. Các quả đạn, được nạp vào các thùng vận chuyển và phóng tiêu chuẩn, sẽ được đặt trong hai ngăn của tháp pháo BMPT-TT không có người ở, được bọc giáp 40 mm dọc theo toàn bộ chiều dài. Để sử dụng trong chiến đấu, vỏ giáp sẽ được mở ở phía trước và phía sau.

Để sử dụng hiệu quả một sức mạnh đáng gờm và tầm xa như vậy vũ khí BMPT-TT phải được trang bị hệ thống trinh sát và chỉ thị mục tiêu hạng nhất, và khái niệm hệ thống trinh sát và chỉ thị mục tiêu của Tunguska, được phát triển và sử dụng thành công trên Pantsir, là phù hợp nhất cho việc này. Trạm thu thập mục tiêu (STS) 1RL144 của xe chiến đấu phức hợp Tunguska là một radar toàn diện xung kết hợp có dải sóng decimet.

Trong trường hợp của chúng tôi, để lắp đặt trên BMPT-TT, không cần phải hối tiếc hay nghi ngờ gì nữa, chúng tôi sẽ thay thế nó bằng một trong những phát triển mới nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga 1L122-1E “Garmon”, một thiết bị xung nhỏ kết hợp ba chiều- trạm radar cỡ lớn (MRLS) có phạm vi phủ sóng toàn diện với máy phát trạng thái rắn và phạm vi thập phân ăng ten mảng pha kỹ thuật số (PAR). Nhưng với trạm theo dõi và hướng dẫn (SSN) thì mọi chuyện có phần phức tạp hơn. Những tuyên bố tiếp theo của tác giả thể hiện quan điểm cá nhân thuần túy, dựa trên những tính toán có thể sai sót hoặc dữ liệu ban đầu không đáng tin cậy. Hãy hỏi tất cả mọi thứ.

Đi theo con đường ít lực cản nhất, sẽ hợp lý nhất nếu lấy radar từ xe chiến đấu 9P157 của tổ hợp Khrizantema-S. Có thông tin mở cho rằng radar này hoạt động ở dải sóng điện từ milimet trong phạm vi 100-150 GHz (tương ứng λ = 3 – 2 mm), được mệnh danh là “có một không hai trên thế giới”. Đánh giá dựa trên các hình ảnh và bản vẽ có sẵn của Hoa cúc, đường kính gương ăng-ten radar của nó nằm trong khoảng 50 cm, có nghĩa là chiều rộng của mẫu bức xạ trong các mặt phẳng thẳng đứng và nằm ngang ở bước sóng 2-3 mm sẽ nằm trong khoảng 15 - 24 phút, một kết quả tuyệt vời! Nó chỉ là một thùng mật ong và có một con ruồi trong thuốc mỡ. Độ suy giảm tín hiệu trung bình trong phạm vi này là khoảng một decibel trên mỗi km. Với lượng mưa, nó thậm chí còn tăng hơn nữa. Tầm bắn của đạn đạt tới 6 km, do đó, phạm vi phát hiện và theo dõi mục tiêu có thể vượt quá giá trị này và tín hiệu phản xạ từ mục tiêu vẫn cần quay trở lại ăng-ten.


Hoàn toàn dựa trên những cân nhắc về độ tin cậy và việc tăng cường các đặc tính xác suất của vũ khí BMPT-TT, người ta đề xuất dịch chuyển một chút phạm vi bức xạ của radar về tần số thấp hơn 80–120 GHz (λ = 3,75–2,5 mm). Bằng cách tăng đường kính ăng-ten lên 60 cm, chúng ta thu được các mẫu bức xạ từ 16 đến 25 phút. Trên mặt đất, để phát hiện và tiêu diệt xe bọc thép, chênh lệch hiệu suất một phút sẽ không thay đổi được gì theo nghĩa đen. Nhưng nó sẽ phần nào tạo điều kiện thuận lợi cho các nhiệm vụ tương tự trên không trong cuộc chiến chống lại những nhiệm vụ nhỏ hơn và nhanh hơn máy bay không người lái. Ít suy giảm hơn.

Để nhận thức rõ ràng, hãy thử trong phòng tối bằng cách sử dụng con trỏ laser để tìm đồng xu năm rúp trên sàn. Vì vậy, trong trường hợp của Chrysanthemum ATGM, có lẽ sự kết hợp giữa phương pháp phát hiện mục tiêu trực quan với trinh sát và cả radar trên tàu với mẫu bức xạ hẹp trong một dải không gian hẹp từ bề mặt đến đường chân trời vô tuyến, có lẽ, đảm bảo đủ hiệu quả trong việc tìm kiếm mục tiêu, nhưng đối với BMPT-TT, khả năng kiểm soát đáng tin cậy của bán cầu trên (trên không).

Tổ lái của xe dự kiến ​​gồm 9 người. Ngoài trách nhiệm của một người lái xe bình thường, tất nhiên trách nhiệm của một người thợ điện sẽ được bổ sung thêm. Người điều khiển radar (theo nghĩa là hai mô hình đa dạng) sẽ cung cấp khả năng trinh sát liên tục về tình hình mặt đất và trên không, đồng thời tự động tấn công các mục tiêu mặt đất ưu tiên sử dụng SSN sử dụng đạn pháo 123M9 theo chỉ đạo của người chỉ huy. Người điều khiển vũ khí, sử dụng thiết bị kết hợp máy quay video có độ phóng đại thay đổi, máy ảnh nhiệt và máy chỉ định mục tiêu bằng máy đo khoảng cách bằng laser, sẽ đảm bảo sự dẫn đường của súng pháo và tên lửa phòng không dẫn đường. Người chỉ huy và người điều khiển vũ khí sẽ có thể tuần tự điều khiển hai kênh dẫn đường laser của tên lửa 123MXNUMX.

Vào kho vũ khí phòng không của xe, ngoài hai khẩu pháo của Tunguska, chúng tôi sẽ bổ sung thêm hai loại tên lửa phòng không: tên lửa phòng không cỡ nhỏ TKB-1055 từ tên lửa phòng không Pantsir-SM hệ thống (4 chiếc trong một thùng vận chuyển và phóng tiêu chuẩn cho chúng) và tên lửa phòng không 9M336 tên lửa dẫn đường từ Verba MANPADS (8 chiếc). Cũng nên đặt thiết bị sau trong một TPK duy nhất cho bốn sản phẩm có khả năng ổn định nhiệt và làm mát đầu dẫn đường ba băng tần từ mạng trên tàu của nhà cung cấp dịch vụ.


Thoạt nhìn, có vẻ như tác giả đã trộn một loại dầu giấm thông thường của bốn loại vũ khí. Nhưng điểm chung của chúng là phạm vi tiếp cận mục tiêu tương đương từ 9 đến 123 km, nằm trong tầm quan sát của thiết bị dẫn đường và phát hiện trên tàu. Các mục tiêu mặt đất đơn lẻ có thể bị đạn pháo XNUMXMXNUMX bắn trúng ở chế độ tự động mà không cần sự can thiệp của con người bằng radar SSN, như trên Chrysanthemum ATGM. Trong chế độ tương tự, các tên lửa cỡ nhỏ từ Pantsir cũng được nhắm mục tiêu; trong trường hợp của chúng tôi, chỉ có một mục tiêu sẽ được bắn vào chứ không phải bốn mục tiêu cùng một lúc.

Không có gì là không thể khi người chỉ huy và người điều khiển vũ khí điều khiển hai quả đạn 9M123 bắn liên tiếp qua kênh laser của thiết bị giám sát của mình. Và hơn thế nữa, không cần sự can thiệp của con người vào hoạt động của đầu dẫn hướng thụ động của hệ thống phòng thủ tên lửa Verba, hoạt động theo nguyên tắc “bắn và quên”. Tốc độ bay siêu thanh của cả đạn pháo và ba loại tên lửa đều giảm thiểu thời gian từ khi bắn/phóng đến khi đánh trúng mục tiêu ở mức tối thiểu. Việc phát hiện kịp thời mục tiêu, thiết lập mức độ ưu tiên và phương pháp tiêu diệt, sử dụng đầy đủ và toàn diện khả năng vốn có của thiết bị và vũ khí, sự tương tác trong tổ lái và với các tổ lái liên quan phần lớn phụ thuộc vào sự phối hợp và kỹ năng của tổ lái.

trung đội BMPT-TT


Chúng ta hãy quay lại luận điểm từ phần giới thiệu của bài viết về việc sử dụng một đơn vị của các Kẻ hủy diệt khác nhau.

Một phương tiện chi tiết với vũ khí của nó sẽ trở thành cơ sở hoặc thủ lĩnh của trung đội Kẻ hủy diệt. Cấu hình của hai phương tiện phụ hoặc phương tiện phụ sẽ chỉ khác nhau khi không có radar trinh sát phạm vi thập phân, thay vào đó là một mô-đun phòng không tự động riêng lẻ (đã được đề xuất trước đó trong bài viết “Biểu tượng” - phát hiện, dẫn đường, tiêu diệt hồng ngoại ) với bốn súng máy hoặc có thể lắp súng phóng lựu tự động.

Hoạt động trong đội hình chiến đấu dày đặc trong tầm nhìn của nhau, các phương tiện chiến đấu có thể nhận thông tin trinh sát từ radar của chỉ huy nhóm và thực hiện cả nhiệm vụ yểm trợ lẫn nhau, phòng không và chống tăng của đơn vị hỗ trợ hoặc cứ điểm.

Ngoài ra, trung đội BMPT-TT cũng sẽ có một sở chỉ huy di động trên xe bọc thép đi mọi địa hình với hệ thống liên lạc và chỉ định mục tiêu, cũng như ba trạm làm việc dành cho người điều khiển một máy bay trinh sát và hai máy bay không người lái tấn công. Cả ba BMPT-TT đều có thể nhận được hình ảnh tổng thể về chiến trường trực tiếp từ máy bay không người lái trinh sát và chỉ định mục tiêu sơ bộ từ chỉ huy trung đội thông qua các kênh liên lạc được chuyển tiếp qua nó. Sở chỉ huy như vậy có thể được kết hợp với sở chỉ huy của đơn vị hoặc thiết bị được hỗ trợ. Sẽ không có hại gì cho một đơn vị như vậy nếu có phương tiện vận chuyển riêng trên cùng loại khung gầm với hộp số di động để bổ sung kịp thời cho các phương tiện chiến đấu đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn khi làm việc tách biệt với đơn vị của mình.


Tóm lại, hãy xem điều gì có thể xảy ra.

BMPT-TT có thể chống chịu mối đe dọa từ mìn tốt hơn nhiều so với T-90, Terminator và Tunguska do lực đẩy của nó dư thừa. Nằm trong hạng xe bọc thép hạng nặng, chiếc xe này hoàn toàn có khả năng sử dụng lưới rà mìn xe tăng, giúp nó có thể sử dụng nó làm trưởng nhóm tấn công trên xe chiến đấu bộ binh, pháo tự hành dẫn đầu hoặc MLRS, và tương tác đầy đủ với xe tăng.

Sự hiện diện của vũ khí chống tăng mạnh mẽ kết hợp với thiết bị trinh sát radar trên tàu và phối hợp với UAV trinh sát BMPT-TT có khả năng chống lại xe tăng địch một cách đầy đủ, đặc biệt là khi tính đến khả năng của pháo 30 mm tốc độ cao và bộ body kit bổ sung. Về khả năng phòng không, BMPT-TT không thua kém nhiều so với Tunguska chuyên dụng và rõ ràng vượt trội hơn cả hai thế hệ Kẻ hủy diệt. Chà, việc chống lại bộ binh địch cả trên thực địa và trong thành phố đã và vẫn là vấn đề chính của cuộc chiến, và giải pháp của nó nằm ở sự kết hợp giữa chiến thuật hiệu quả, kỹ năng chiến đấu của thủy thủ đoàn và tầm nhìn về chiến trường, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng.
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
    Và rõ ràng là “kẻ hủy diệt” không tương ứng với khái niệm chiến tranh hiện đại; chúng ta cần một cỗ máy vạn năng có khả năng chiến đấu với các mục tiêu trên mặt đất và trên không, với thời gian phản ứng gần như bằng không đối với các mục tiêu được phát hiện cả trên mặt đất và trên không. Hơn nữa, nó phải chuyển từ tấn công mục tiêu mặt đất sang mục tiêu trên không và quay trở lại gần như ngay lập tức.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX
      Và rõ ràng là Kẻ hủy diệt không tương ứng với khái niệm chiến tranh hiện đại

      Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga có khái niệm về chiến tranh hiện đại không? Còn chiến tranh thì sao, nhưng liệu có khái niệm tiến hành chiến đấu hiện đại ở cấp độ chiến thuật không? Đã được chấp nhận, phê duyệt và thực hiện! Có lẽ là KHÔNG!
      Vậy thì Bộ Tổng tham mưu, các viện nghiên cứu, các ban ngành và tất cả các viện quân sự đang làm gì? Tại sao người dân ở đó lại nhận lương từ ngân sách nhà nước? Nếu không có khái niệm thì yêu cầu đối với mọi thứ, kể cả trang thiết bị quân sự, được hình thành như thế nào? Không có khái niệm về chiến tranh hiện đại, không có sự phát triển về mặt chiến thuật, không có yêu cầu về trang thiết bị để tiến hành chiến tranh hiện đại, nhưng loại thiết bị nào có thể được sản xuất cho cuộc chiến phi hiện đại của họ?
      Tại sao lại nói về chi tiết khi không có khái niệm về cái chính? Ý kiến ​​gì, về cái gì?
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 21 01:XNUMX
        Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga không tập trung vào các thể chế; họ biết rõ hơn nhiều về cách tiến hành các cuộc chiến vũ khí hiện đại vì ngân sách, cách phát động một cuộc tấn công thông tin và cách tự bảo vệ mình bằng các báo cáo giả mạo. Các tạp chí quân sự trong nước có lẽ đã chán viết về cách chiến đấu. Và ở đỉnh cao họ sẽ không chiến đấu
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 00 20:XNUMX
      tất cả họ nên mua xe tăng Nhật Bản hoặc Hàn Quốc, phải không?
  2. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX
    Liệu FPV có thể bắn hạ máy bay không người lái?
  3. +5
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
    Chúng ta không cần Kẻ hủy diệt, chúng ta cần xe chiến đấu bộ binh hạng nặng!!!

    Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng = áo giáp xe tăng với cấu hình động cơ phía trước + khả năng lắp lưới rà mìn + pháo tối đa 30 mm với hệ thống điều khiển hỏa lực tốt và tầm nhìn đa kênh + khoang chở quân cho 8-10 người + một đoạn đường nối ở đuôi tàu.

    Cô ấy không cần phải bơi!!!

    Bằng cách này, chúng ta sẽ có được phương tiện chiến đấu bộ binh tốt nhất trên thế giới.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
      và bây giờ với tất cả những điều này, chúng tôi sẽ cố gắng đi.....
      Tôi ngay lập tức nhớ đến một trò đùa vừa diễn ra ở đó...
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 17 02:XNUMX
        Kurganets và T 15 bằng cách nào đó đã lái xe.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2024 năm 17 08:XNUMX
          Chúng ta đã thấy họ ở đâu ngoài những cuộc diễu hành?
      2. -1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX
        và bây giờ với tất cả những điều này, chúng tôi sẽ cố gắng đi.....


        Những nghi ngờ là gì?

        Chiếc xe tăng bằng cách nào đó có thể lái được nhưng nó cũng có một tháp pháo nặng vài tấn.
    2. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 03 24:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Chúng ta không cần Kẻ hủy diệt, chúng ta cần xe chiến đấu bộ binh hạng nặng!!!

      Trên thực tế, chúng ta cần một TBTR - với cấp độ bảo vệ xe tăng, mọi thứ như bạn mô tả, nhưng với mô-đun chiến đấu pháo hạng nhẹ từ BTR-82A (bản thân áo giáp của mô-đun có thể được tăng cường phần nào). Là một phương tiện đưa bộ binh tấn công đến tuyến xuống và dùng hỏa lực che chắn cho cuộc đổ bộ của họ tại thời điểm đổ bộ.
      Nhưng SHMP (phương tiện hỗ trợ bộ binh tấn công) dưới lốt "Kẻ hủy diệt-2" - một phiên bản đơn giản hóa (Algeria) của "Kẻ hủy diệt" với một phương tiện chiến đấu (hai khẩu pháo, một súng máy) trên khung gầm của T- 72 - nên tiến hành chữa cháy và hỗ trợ cho máy bay tấn công của mình. Một phiên bản rất đơn giản và rẻ tiền nhưng rất hiệu quả của phương tiện hỗ trợ tấn công.
      Lý do Terminator không được sản xuất rộng rãi là vì nó quá phức tạp và tốn kém - không đùa được 5 người. phi hành đoàn Và một số loài gây hại đang la hét ở mọi ngóc ngách rằng "chúng ta cần súng phóng lựu!" , "đây là năm cặp mắt!!" , “mật độ hỏa lực cao như vậy” ... Không hiểu rằng những mong muốn thổi phồng như vậy đang làm gián đoạn việc phóng một phương tiện chiến đấu rất cần thiết. Dự án "Terminator-2" m BM trên bục có thể được lắp trên dây đeo vai của BẤT KỲ xe tăng nào - cũ, mới, từ đế lưu trữ. UVZ đề nghị những người điều khiển xe bọc thép của Liên Xô chuyển đổi T-55 và T-62 cũ thành những chiếc này. Hơn nữa, họ còn đề nghị gửi mô-đun chiến đấu và bục cho họ để làm mọi việc tại các nhà máy sửa chữa địa phương!! Chúng tôi có tất cả mọi thứ. Bạn có thể chế tạo "Kẻ hủy diệt-2" trên khung gầm T-72 (và thậm chí tệ hơn là trên các xe tăng cũ hơn) vì mục đích đồng nhất và thống nhất giữa các quân đội. Tất cả ! Vấn đề đã được giải quyết. Và trang bị cho đội hình tấn công TBTR và ShMPP.
      Nếu bạn cần TBMP, chỉ cần cài đặt mô-đun Kurganets trên thân TBTR. Nhưng nó thực sự sẽ đắt hơn và phức tạp hơn, và chúng ta cần nó một cách nhanh chóng, nhiều và không tốn kém. Vì vậy, TBTR và ShMPP là tối ưu.
      "Kẻ hủy diệt-2" đơn giản hóa là giải pháp tối ưu để REMZAVODOV nhanh chóng có được số lượng lớn phương tiện như vậy mà không ảnh hưởng đến việc sản xuất MBT tại UVZ và Omsktransmash.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX
        2A72 là một khẩu súng ngu ngốc, chúng ta cần một khẩu mới có độ chính xác cao hơn.

        Và không cần BMPT, tài nguyên của đất nước và số lượng tiểu đoàn không phải là vô tận, một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ hỗ trợ bất cứ ai trong trận chiến.

        Sau này có thể xuất xưởng một xe bọc thép chở quân hạng nặng trên cơ sở một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy. Về cơ bản là giống nhau, chỉ khác là không có mô-đun chiến đấu với pháo 30 mm, mô-đun tối đa với súng máy 12,7. Thích hợp để đưa bộ binh ra tiền tuyến và sơ tán người bị thương.
        1. +3
          Ngày 7 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX
          Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
          Và không cần BMPT, tài nguyên của đất nước và số lượng tiểu đoàn không phải là vô tận, một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ hỗ trợ bất cứ ai trong trận chiến.


          Bạn có thể là một người hâm mộ World of Tanks. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, bạn muốn có gì? Áo giáp bảo vệ tốt, không gian hạ cánh, vũ khí mạnh mẽ để hỗ trợ hỏa lực. Mọi thứ đều có trong một chai, nhưng bạn không thể thêm bất cứ thứ gì mà không bớt bất cứ thứ gì, không phải hy sinh bất cứ thứ gì, nếu không chúng ta sẽ tăng kích thước, tăng trọng lượng, tăng mức tiêu thụ nhiên liệu. Đây không phải là điều kỳ diệu của việc “bơm” xe tăng trong một món đồ chơi máy tính. Hãy lấy xe chiến đấu bộ binh T-15, loại xe có kích thước và trọng lượng tương đương với xe tăng T-35 9 tháp pháo của Liên Xô. Xe có thể chở được 3 lính dù và XNUMX thành viên tổ lái, nhưng vẫn không thay thế được hầm tránh bom và sẽ dễ dàng trở thành “ngôi mộ tập thể” cho bộ binh chưa xuống ngựa nếu leo ​​cạnh hoặc phía trước xe tăng.
          Chúng ta có gì ở một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng? Nó sẽ kém hơn so với phương tiện vận chuyển bộ binh so với xe bọc thép hạng nặng do trọng lượng và kích thước của vũ khí tăng thêm, nó sẽ kém hơn BMPT, loại xe có tiềm năng vũ khí chuyên dụng cao hơn. Trước khi bộ binh xuống ngựa, nó là một xe bọc thép chở quân tinh vi. Sau khi tháo dỡ, một chiếc BMPT có khoang hạ cánh trống.
          Có vẻ hợp lý hơn nhiều khi bố trí một xe bọc thép chở quân hạng nặng trên một căn cứ như vậy, trong đó trọng tâm chính là chức năng vận chuyển với khả năng bảo vệ tốt chứ không phải 9 lính dù mà là 4-6 binh sĩ của nhóm xung kích. Điều này sẽ làm tăng sự thoải mái, giảm thiểu tổn thất quân đội có thể xảy ra và sẽ tối ưu hóa trọng lượng và kích thước với khả năng bảo vệ tốt. Để hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng, tốt hơn là nên có BMPT hơn là xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, nơi trọng tâm chính là vũ khí, không gặp vấn đề gì với đội dù. Trong cả hai trường hợp (Tàu sân bay bọc thép hạng nặng (như nguyên mẫu BMO-T) và BMPT), chúng ta sẽ có được những phương tiện tốt để làm việc với xe tăng.
          Tất nhiên, cần có một phương tiện chiến đấu bộ binh, nhưng chính xác là phương tiện cơ động, phổ biến thì đây là những chiếc BMP-3 và BMD-4M tốt nhất trên thế giới. Nói chung, các thiết bị khác nhau cần thiết cho các nhiệm vụ khác nhau.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2024 năm 13 29:XNUMX
            Tôi thà đồng ý với Sergey (Per se) hơn là với bayard và Ratmir (Ratmir_Ryasan). TBTR - với mức độ bảo vệ xe tăng; ShMPP (xe hỗ trợ bộ binh tấn công); chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng - và chúng ta thấy gì trong các video từ tiền tuyến? Xe máy xuyên quốc gia, ATV, nhiều nhất là xe đẩy hoặc xe bán tải đơn giản nhất. Tại sao? Bởi vì pháo binh và thậm chí cả súng cối hạng nặng có ATGM đều không thể bắn trúng chúng. Và quan trọng nhất, dưới sự bao bọc của trạm tác chiến điện tử di động và với một khẩu súng ngắn, một cặp máy bay tấn công có cơ hội chống lại máy bay không người lái trên không. Nhưng khi các phương tiện chiến đấu hạng nặng nêu trên xuất hiện trong tầm ngắm, mọi hỏa lực mà địch có trong tay sẽ tập trung vào chúng. Việc tạo ra những phương tiện chiến đấu nặng hơn Abrams cho quân đội của chúng ta hầu như không đáng - dù sao thì họ cũng sẽ đốt chúng. Các phương tiện chiến đấu hạng nặng nêu trên ban đầu không thể phát hiện hoặc chống lại mối đe dọa trên không; có lẽ ngoại trừ một game bắn súng MANPADS từ cửa sập hoặc với cùng một khẩu súng ngắn, nhưng điều này cũng có thể thực hiện được từ các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân hiện có. Giao nhóm tấn công Tunguska hoặc Strela-10 là một phương án để thanh minh lương tâm cho người chỉ huy vũ khí liên hợp có tội để biện minh cho tổn thất. Điều gì sẽ xảy ra nếu Challenger hoặc Leopard 2 xuất hiện trên đường đi? Từ khoảng cách 1,5-2 km, không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nào có thể cứu được bạn. Trong tổng thể những tình huống như vậy, một trung đội BMPT-TT sẽ hữu ích hơn... Tôi xin lỗi, nhưng tôi chưa sẵn sàng cho cuộc tranh luận về xe chiến đấu hạng nặng lúc này, hãy quay lại chủ đề của bài viết. hi
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX
              Trích dẫn: Scharnhorst
              Tôi thà đồng ý với Sergei (Per se) hơn là với bayard

              Thực ra, Andrei đã phác thảo ngắn gọn những gì tôi đã viết và nhấn mạnh trong nhiều năm, tôi và anh ấy không có quan điểm khác nhau. Nó là một cặp TBTR trên khung gầm MBT và có cùng mức độ bảo vệ và ShMPT\BMPT đóng vai trò tăng cường hỏa lực và phương tiện tấn công chính. Họ nên làm việc theo cặp - mỗi cặp được tối ưu hóa cho nhiệm vụ riêng của mình. Và đây chính xác là loại TBTR mà UVZ hiện đang thử nghiệm. Và tốt hơn hết là nên chế tạo ShMPP trong cấu hình Terminator-2 - "phiên bản Algeria", mô-đun Terminator có bục để truy đuổi thân tàu T-72 - một cách nhanh chóng, đơn giản, bởi nhà máy sửa chữa khi tổ chức cung cấp những thứ đó mô-đun và bục giảng từ các nhà thầu phụ. Nhanh, rẻ, nhiều mà không làm chuyển hướng năng lực chính khỏi sản xuất xe tăng.
              BMPT/ShMPP trong phiên bản Terminator-2 có hiệu suất bắn cao cùng khả năng bảo vệ cao nhất cho tổ lái. Tất nhiên, khả năng sống sót của mô-đun còn nhiều nghi vấn, nhưng điều này đúng với tất cả các phương tiện chiến đấu có mô-đun không có người lái, bao gồm cả xe chiến đấu bộ binh. Tối ưu hóa nhiệm vụ khai hỏa trong các hoạt động tấn công cho phép bạn tối đa hóa sức chứa đạn trong khi vẫn duy trì kích thước như cũ. Vì vậy, chúng tôi có được hai phương tiện chiến đấu với chi phí tối thiểu (so với phương tiện chiến đấu bộ binh), việc sản xuất chúng có thể được tổ chức mà không gặp bất kỳ vấn đề và chi phí không cần thiết nào, có thể được sản xuất trên một đơn vị thời gian với số lượng lớn hơn nhiều và với chi phí ít hơn nhiều so với TBMP cổ điển. Và nếu bạn vẫn cần một cái, hãy cài đặt mô-đun Kurgantsv-25 trên TBTR và nhận được những gì bạn muốn. Nhưng đây là chuyện của tương lai; bây giờ chúng ta cần TBTR và SHMP với số lượng lớn.
              Và chúng ta đã có loại xe chiến đấu bộ binh lội nước được bảo vệ tốt nhất và tốt nhất trên thế giới, đặc biệt là ở phiên bản sửa đổi mới nhất - BMP-3M "Manul"\"Dragoon" (sự khác biệt duy nhất là ở các mô-đun chiến đấu).
              Trích dẫn: Scharnhorst
              Điều gì sẽ xảy ra nếu Challenger hoặc Leopard 2 xuất hiện trên đường đi?

              Họ vẫn chưa tìm ra phương pháp chống lại xà beng dài, nhưng với thiết bị trinh sát hiện đại, một chiếc xe tăng như vậy sẽ rất khó có thể đến gần LBS. Ngoài ra, trong chiến tranh, tổn thất là điều không thể tránh khỏi; nhiệm vụ của người thiết kế và những người giao nhiệm vụ kỹ thuật cho họ là giảm thiểu những tổn thất này.
              TBTR có khả năng giảm đáng kể tổn thất của bộ binh tấn công và ShMPP có khả năng tăng cường đáng kể hỏa lực hỗ trợ cho máy bay tấn công trong điều kiện chiến đấu đô thị và trong cuộc tấn công vào các khu vực kiên cố. Đây là phương án tối ưu nhất, nhanh nhất và ít tốn kém nhất để trang bị cho các đội hình xung kích của Quân đội ta những phương tiện phù hợp với nhiệm vụ. Đây là con đường bạn nên đi.
            2. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 17 11:XNUMX
              Trích dẫn: Scharnhorst
              chúng ta hãy quay lại chủ đề của bài viết.

              Và từ bài báo, tôi vẫn chưa hiểu bạn muốn mua loại phương tiện nào - phương tiện hỗ trợ hỏa lực tấn công hay hệ thống tên lửa phòng không bánh xích.
              Nếu là cái đầu tiên thì tại sao lại có radar và các biến chứng khác với khung gầm, hai động cơ và hộp số điện? Đây là vật tư chiến đấu trong các hoạt động tấn công - những phương tiện như vậy phải đơn giản, bền bỉ và KHỔNG LỒ. Điều này chắc chắn sẽ không xảy ra với chiếc xe của bạn.
              Nếu chúng ta đang nói về hệ thống tên lửa phòng không a la "Tunguska", thì chỉ cần quay lại nguyên mẫu của "Pantsir", chính xác là trên khung gầm xe tăng (từ T-80) nó đã được đề xuất . Và những gì chúng tôi có trong quân đội là một phiên bản xuất khẩu được phát triển cho UAE, sau đó họ đã mua phiên bản này cho Quân đội của mình. Để lại SV với Tor-M2, loại tên lửa rất đắt tiền. Ngược lại, "Pantsir" có tên lửa rất RẺ và dễ sản xuất nhưng đồng thời rất hiệu quả. Và họ đã nghĩ đến việc đưa “Pantsir-S\SM” lên khung gầm xe tăng và tôi hy vọng nó sẽ sớm xuất hiện trong quân đội.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2024 năm 17 43:XNUMX
                Hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir phần lớn được đảm bảo bởi radar của nó. Theo định nghĩa, tên lửa hai cỡ nòng đơn giản nhất có dẫn đường chỉ huy vô tuyến không thể đắt tiền, được gọi là “đinh”. Ngay cả khi Pantsir-SM xuất hiện trên khung gầm xe tăng, đặc quyền của nó vẫn sẽ là phòng không; nó sẽ không thể hỗ trợ hiệu quả cho xe tăng hoặc phương tiện chiến đấu bộ binh trong các cuộc đối đầu trên bộ. BMPT-TT được đề xuất kết hợp khả năng chống tăng của Hoa cúc và khả năng phòng không của Tunguska trên một cơ sở yếu tố mới và vượt trội hơn cả về mặt áo giáp.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 19 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Scharnhorst
                  Ngay cả khi Pantsir-SM xuất hiện trên khung gầm xe tăng thì đặc quyền của nó vẫn sẽ là phòng không, nó sẽ không thể hỗ trợ hiệu quả cho xe tăng hay xe chiến đấu bộ binh.

                  giữ lại Súng, ngựa, người trộn lẫn vào nhau... và loạt đạn của hàng nghìn khẩu súng...
                  Bạn có muốn cử một hệ thống tên lửa phòng không đến tấn công các cơ hội không??
                  Không cần phải vượt qua một con tê giác (SHMP) và một con hươu hoang run rẩy (ZRPK), đây là những cỗ máy hoàn toàn khác nhau và chúng sẽ không bao giờ có thể hoàn thành vai trò của nhau. Trừ khi bạn cắt đứt một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng bằng ATGM hoặc đại bác.
                  Trích dẫn: Scharnhorst
                  BMPT-TT được đề xuất kết hợp khả năng chống tăng của Hoa cúc và khả năng phòng không của Tunguska trên một cơ sở yếu tố mới và vượt trội hơn cả về mặt áo giáp.

                  Với khối lượng lớn như hai chiếc Armata và mức giá như một chiếc T-90M?
                  TẠI SAO ?
                  Chúng tôi có những cỗ máy tuyệt vời để giải quyết từng vấn đề này. Nhím lai với rắn sẽ không tạo ra được cuộn dây thép gai nào.
            3. +1
              Ngày 7 tháng 2024 năm 21 46:XNUMX
              Bởi vì pháo binh và thậm chí cả súng cối hạng nặng có ATGM đều không thể bắn trúng chúng.
              Có lẽ bây giờ tôi sẽ nói điều dị giáo như vậy, nhưng có lẽ việc thiết lập một cuộc chiến phản pháo sẽ dễ dàng hơn? Đầu tiên, hãy trấn áp pháo binh địch, trước tiên là tạo mạch trinh sát cho việc này, sau đó các kế hoạch cũ sẽ tự phát huy tác dụng? Mặt khác, vào năm 2022, chúng tôi đã nói chuyện liên tục về vấn đề này, và sau đó quyết định rằng đã nói đủ rồi, không cần phải nói về nó, bởi vì dù sao đi nữa, sẽ không có ai giải quyết được vấn đề, vấn đề của các võ sĩ là vấn đề cá nhân của họ . Giống như với nhà chứa máy bay. Giống như chúng ta có thể bắt đầu thảo luận về cách di chuyển máy bay đúng cách trong một cuộc tấn công, vì chưa có ai bắt đầu xây dựng nhà chứa máy bay.
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX
        bayard
        Những gì bạn đề xuất, tất cả những điều này sẽ chỉ có tác dụng trong nền kinh tế kế hoạch hóa (xã hội chủ nghĩa), được đặc trưng bởi:
        nhanh chóng, nhiều và không tốn kém.

        Nhưng bạn và tôi sống ở một đất nước hoàn toàn khác, nơi nền tảng của nền kinh tế là lợi nhuận, vì vậy
        nhanh chóng, nhiều và không tốn kém.
        sẽ thất bại
        hi
        1. -1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX
          Trích từ Gomunkul
          sẽ thất bại

          Vì chủ nghĩa tư bản? giữ lại
          Hoa Kỳ đã làm điều đó như thế nào? Cả trong Thế chiến thứ hai và trong Chiến tranh Lạnh? Chỉ cần nhớ các tàu khu trục thuộc dự án O.H.Pari của họ - giá rẻ, đơn giản, tối ưu hóa cao, có thể được chế tạo tại bất kỳ nhà máy đóng tàu nào, kể cả nhà máy dân sự.
          Làm thế nào chúng ta có thể thiết lập việc sản xuất hàng loạt xe tăng mới và hiện đại hóa ngay bây giờ? Năm ngoái có hơn 2500, năm nay tôi nghĩ sẽ có ít nhất 3500. ChTZ đã phá kỷ lục của Liên Xô (của chính họ!) về sản xuất động cơ xe tăng. Và họ đã thành lập ngành sản xuất vỏ sò - nhiều lần so với toàn bộ tập thể phương Tây.
          Trích từ Gomunkul
          Nền tảng của nền kinh tế là lợi nhuận,

          Chà, trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự trong nước, điều này không hoàn toàn đúng, đặc biệt là ở các doanh nghiệp nhà nước và các doanh nghiệp khu vực Mátxcơva, họ đã vặn vẹo tay mình còn tệ hơn về mặt giá cả so với thời Cha của các quốc gia. Bây giờ thì ngược lại - tốt hơn, họ bắt đầu trả trước nhiều hơn và đó là lý do tại sao việc sản xuất vũ khí và đạn dược đang phát triển theo tốc độ của Liên Xô trong thời kỳ “Đột ​​phá lớn”.
          Mọi thứ đều có thể. Nếu có thiết lập mục tiêu.
          Nếu “tinh hoa” muốn tồn tại và giành chiến thắng, họ sẽ làm mọi cách để biến điều đó thành hiện thực. Và có lẽ đây chỉ là ngày hôm nay cùng với Nhân dân.
        2. -1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 21 52:XNUMX
          Nhưng bạn và tôi đang sống ở một trạng thái hoàn toàn khác, nơi nền tảng của nền kinh tế là lợi nhuận
          điều này không hoàn toàn đúng. Chủ nghĩa tư bản giả định trước có nhà tư bản quan trọng nhất, người quyết định cho mọi người. Và nếu nhà tư bản này phát động chiến tranh thì đó là vì lợi ích tương lai của anh ta từ chiến thắng. Và anh ấy tiêu tiền của mình vào việc này, vào xe tăng, v.v. Và anh ấy muốn cho ít tiền hơn, nhưng sẽ có ý nghĩa hơn. Nhưng nhà tư bản của chúng ta phân bổ tiền, và các trợ lý của ông ta ăn cắp số tiền này và ông ta không thể làm gì được. Việc nhà tư bản làm giàu cho Timur Ivanov có điều kiện không phải là điều quan trọng lắm, Timur này là người quản lý được thuê chứ không phải bà mối hay anh em. Người mai mối và anh trai sẽ chỉ được cho tiền mà không có bất kỳ lời biện minh nào rằng cái này dành cho nhà chứa máy bay, còn cái này dành cho doanh trại
    3. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX
      Cách đây 2,5 năm đã cần đến xe chiến đấu bộ binh hạng nặng. Bây giờ điều kiện đã thay đổi một lần nữa.
      Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có thể bảo vệ bộ binh khỏi vũ khí nhỏ, súng cối và pháo cỡ nhỏ.
      Bây giờ có những phương tiện hủy diệt hàng đầu khác.
      Máy bay không người lái FPV sẽ dừng lại và sau đó đốt cháy ngay cả mục tiêu được bọc thép.
      Và để chống lại các mục tiêu trên không nhỏ, bạn không cần sử dụng áo giáp tăng cường mà là các phương pháp “dọn dẹp bầu trời”.
      Dự kiến, đây là những thiết bị tác chiến điện tử và máy bay chiến đấu không người lái.
      Có lẽ các phương pháp phức tạp như đặt cảm biến, xác định vị trí nơi ẩn náu của người điều khiển máy bay không người lái và phá hủy chúng.
      Ngoài ra, bộ binh hiện nay còn có những công dụng khác.
      Tấn công trực tiếp là một phương pháp của các cuộc chiến tranh trong quá khứ.
      Bây giờ mọi thứ đang hướng tới việc bộ binh phải dọn dẹp đống đổ nát và giành được chỗ đứng ở những vị trí bị địch bỏ lại. Nếu không sẽ có sự lãng phí nhân sự một cách vô lý.
      1. +3
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
        Làm sạch bầu trời bằng chiến tranh điện tử, tôi không nghĩ có ai phản đối nó, nhưng thứ nhất, ngay cả khi chống lại máy bay không người lái, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ ổn định hơn rất nhiều, đặc biệt là với các màn hình khác nhau ở dạng lưới, và thứ hai, các phương tiện tiêu diệt xe bọc thép thông thường (mìn, ATGM, pháo binh, v.v.) không còn tác dụng nữa đã biến mất.

        Có rất nhiều video trên Internet trong đó một máy bay không người lái, một quả mìn xé nát chiếc BMP-3 của chúng tôi thành từng mảnh, và cũng chính chiếc Bradley đó, sau nhiều lần trúng đích và thậm chí bị đánh bại, đã hạ cánh được quân và có khả năng chống nổ mìn tốt hơn bất kỳ chiếc nào. của thiết bị của chúng tôi.

        Bí quyết của nó rất đơn giản: áo giáp tốt + súng chính xác + vị trí hạ cánh thuận tiện và nghiêm khắc.

        Bradley là phương tiện bọc thép tốt nhất trong cuộc chiến này.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX
          cùng một chiếc Bradley thường, sau nhiều lần trúng đích và thậm chí bị đánh bại, đã đổ bộ được quân và có khả năng chống nổ mìn tốt hơn bất kỳ thiết bị nào của chúng tôi.

          Nhưng Bradley giống một chiếc Kurgan cỡ trung hơn là một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng với áo giáp chống tăng.
  4. -1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
    Thiết kế tàn bạo của Đức thậm chí còn phần nào che khuất ý tưởng hiệu quả của các kỹ sư Đức với bốn động cơ bánh xích. Một cái gì đó tương tự có thể thay thế Wiesel-1 trong các đơn vị không vận của Đức!

    Có cảm giác như đoạn văn bản trước đó đã bị bỏ sót.
    Câu chuyện cứ tiếp diễn - và đột nhiên về người Đức
    Sao chép-dán?
  5. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
    Đây là cuộc chiến thực sự “lớn”. Nhưng ở đây khái niệm lại khác, chúng tôi đang mài giũa. Điều cần thiết ở đây là công nghệ sản xuất hàng loạt và rẻ tiền. Để khiến kẻ thù kiệt sức mà không để mình kiệt sức trước tiên bằng cách tung ra các thiết bị quân sự mới “nghiêm túc” đắt tiền.
    Trong trường hợp này, chúng ta cần một chiếc xe tăng hạng nhẹ với nhiệm vụ của một loại vũ khí tấn công tự hành để hỗ trợ bộ binh. Pháo tự động 57 mm, dáng thấp, tăng khả năng bảo vệ phần nhô ra phía trước và phía trên. Mọi thứ khác đều đơn giản và thống nhất, đơn giản hóa cho việc sản xuất băng tải khối lượng lớn.
    1. +2
      Ngày 6 tháng 2024 năm 12 07:XNUMX
      btr-t trên t-55 rất rẻ và được sản xuất nhanh chóng, đáp ứng tất cả các tiêu chí này và do tính mô-đun, bạn có thể gắn bất cứ thứ gì lên nó - hôm nay là tháp pháo bmp, ngày mai là súng không giật và một số tên lửa, v.v. và bạn có thể giải phóng không gian bằng cách giảm phi hành đoàn chỉ còn máy bay chiến đấu, với sự nhượng bộ dành cho người điều khiển uav hoặc người theo dõi. Ngoài ra, bạn có thể sử dụng các giá đỡ từ chiếc bmp 55 của Ukraine (không phải toàn bộ ý tưởng) để trang bị cho chiếc t55 bmo-t, đây là phương tiện đơn giản và rẻ nhất có thể - bạn lấy tháp pháo ra khỏi một chiếc xe tăng cũ, lắp một tấm thép cho người bắn súng và thế là xong; vấn đề duy nhất là nó sẽ không sử dụng được các loại vũ khí hạng nặng mà btr-r có thể sử dụng và nó có thể không sử dụng được hệ thống điều khiển hỏa lực cập nhật hoặc của xe tăng. Ưu điểm là bạn có thể biến bất kỳ chiếc xe tăng bị hư hỏng nào thành một chiếc và thậm chí sử dụng nó để phục hồi, rà phá bom mìn, vận chuyển.
      BTR-T trên T-55 rất rẻ và được sản xuất nhanh chóng, đáp ứng tất cả các tiêu chí này và nhờ tính mô-đun của nó, bạn có thể cài đặt bất cứ thứ gì trên nó - hôm nay là tháp pháo của xe chiến đấu bộ binh, ngày mai là súng trường không giật và một số tên lửa, v.v. và bạn có thể giải phóng không gian, giảm phi hành đoàn xuống chỉ còn máy bay chiến đấu, với những nhượng bộ dành cho người điều khiển UAV hoặc người theo dõi. Ngoài ra, bạn có thể sử dụng các giá đỡ từ BMP-55 của Ukraine (không phải toàn bộ ý tưởng) để trang bị cho T55 BMO-T, đây là phương tiện đơn giản và rẻ nhất có thể - bạn tháo tháp pháo khỏi một chiếc xe tăng cũ, lắp một tấm thép cho xạ thủ và thế là xong; vấn đề duy nhất là nó sẽ không xử lý được các loại vũ khí nặng hơn mà BTR-R có thể có và nó có thể không sử dụng hệ thống điều khiển hỏa lực giống xe tăng hoặc nâng cấp. Ưu điểm là bạn có thể biến bất kỳ chiếc xe tăng bị hư hỏng nào thành một chiếc và thậm chí sử dụng nó để phục hồi, rà phá bom mìn, vận chuyển.
      1. -2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 26:XNUMX
        Đại khái là tôi thấy thế này
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 21 01:XNUMX
          Tôi đã chuẩn bị một câu trả lời dí dỏm cho cách tiếp cận không khách sáo này, nhưng nếu bạn là một người theo chủ nghĩa lý tưởng trung thực muốn chia sẻ những suy nghĩ thầm kín nhất của mình với một người có cùng cảm nhận thì sao? vì vậy, bằng mọi cách, người bạn mới của tôi, hãy gửi đề xuất này tới Gerasimov, tôi chắc chắn rằng anh ấy rất cởi mở với những ý tưởng độc đáo.
          Tôi có một câu trả lời dí dỏm cho cách tiếp cận ung dung này, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn là một người theo chủ nghĩa lý tưởng trung thực muốn chia sẻ những suy nghĩ sâu sắc nhất của mình với một người có cùng cảm nhận? Vì vậy, tất nhiên, người bạn mới của tôi, hãy gửi đề xuất này tới Gerasimov, tôi chắc chắn rằng anh ấy rất cởi mở với những ý tưởng ban đầu.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 21 09:XNUMX
            Tôi nghĩ anh ấy không cần điều này, anh ấy là một người bình thường, chỉ đi làm thôi. Chủ tịch ra lệnh thì anh ấy sẽ làm. Và đó là tất cả, nhưng phần còn lại tôi cho rằng anh ấy quan tâm đến chiếc xe hơi nước ngoài, ngôi nhà nông thôn của anh ấy, có thể là lương hưu của anh ấy. Về nhà ăn và ngủ. Tất cả chúng ta cũng vậy. Tại sao anh ta phải bận tâm đọc tất cả các loại câu? cười
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 21 31:XNUMX
              Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng bạn có vẻ khá logic và mạch lạc khi nói chuyện với những người có thể làm tổn thương bạn, đây chính là điều đã đánh lừa tôi. cách tiếp cận bắt nạt điển hình.
              Mặc dù tôi phải thừa nhận rằng bạn có vẻ khá logic và kiên định khi nói chuyện với những người có thể làm hại bạn, nhưng đó chính là điều đã đánh lừa tôi. Cách tiếp cận bắt nạt điển hình.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2024 năm 22 59:XNUMX
                Ngoài ra, những điều bạn nói là mối quan tâm của Gerasimov là điển hình của một người không có cấp bậc trong bộ tham mưu, vậy tại sao một nhà thơ như vậy lại bận tâm đến những vấn đề rắc rối như quốc phòng? có thể thuê những người không sở hữu ô tô thay vì muốn trở thành nhà tài phiệt? khi ai đó quan tâm đến vụ rò rỉ khí đốt hơn là an ninh thế giới thì tất cả các quốc gia đều gặp nguy hiểm. thay vào đó anh ấy có thể mua một đội đua ô tô.
                Ngoài ra, điều mà bạn gọi là mối quan tâm của Gerasimov là điển hình của một người không giữ chức vụ trong Bộ Tổng tham mưu, vậy tại sao một nhà thơ như vậy lại bận tâm đến những vấn đề rắc rối như quốc phòng? Có thể thuê những người không có ô tô thay vì những nhà tài phiệt trong tương lai? Khi ai đó quan tâm đến vấn đề rò rỉ khí đốt hơn là an ninh thế giới thì tất cả các quốc gia đều gặp nguy hiểm. Thay vào đó, anh ta có thể mua một đội đua ô tô.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2024 năm 07 37:XNUMX
                  Có thể thuê những người không có ô tô thay vì những nhà tài phiệt trong tương lai

                  Để điều này xảy ra, chúng ta cần có những thay đổi lớn lao trong toàn bộ bộ máy nhà nước, trên thực tế là một sự thay đổi hoàn toàn trong bộ máy lãnh đạo đất nước.

                  vậy tại sao lại làm phiền một nhà thơ như vậy với những câu hỏi đáng lo ngại như vậy

                  Đây là bản chất của chính sách nhân sự của bang chúng tôi - mọi người được lựa chọn dựa trên sự quen biết và nguyên tắc trung thành. Shoigu và Gerasimov là bạn lâu năm của Putin, theo cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai, những người còn lại là người Leningrad, v.v. Chubais đã từng đóng một vai trò quan trọng trong sự nghiệp của anh ấy, v.v.
    2. -3
      Ngày 6 tháng 2024 năm 16 57:XNUMX
      Trích dẫn từ gribanow.c
      Điều cần thiết ở đây là công nghệ sản xuất hàng loạt và rẻ tiền.

      Chà, nhìn này, T-54/55 và T-62 được lấy ra khỏi rương của ông nội Stalin. Nó chẳng giúp ích gì cả. Cuộc chiến giành túp lều của người đi rừng vẫn tiếp tục. Điều thực sự hữu ích là bom với UMPC. Nhưng có vẻ như nó không hề rẻ chút nào. Và không rõ điều này sẽ kéo dài bao lâu sau khi F-16 được chuyển giao cùng với tên lửa không đối không.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 21 24:XNUMX
        Bản thân umpk là một ý tưởng cũ được bao bọc trong lớp áo mới, giống như các loại pháo cũ được kết nối với mạng lưới cũ làm bằng cả radar cũ và mới, áo giáp cũ vẫn tốt hơn những chiếc xe jeep hiện đại, v.v. vấn đề với những ý tưởng đơn lẻ (hoặc hai ý tưởng nếu bạn thêm việc gửi bản thân umpk ưu tú là một ý tưởng cũ được bọc trong lớp áo mới, giống như các loại pháo cũ được kết nối với mạng cũ làm bằng cả radar cũ và mới, áo giáp cũ vẫn tốt hơn hơn những chiếc xe jeep hiện đại, v.v. vấn đề với những ý tưởng đơn lẻ (hoặc hai nếu bạn thêm vào việc gửi những đội quân tinh nhuệ và những tình nguyện viên yêu nước cởi trần chống lại các tòa nhà kiên cố) là chúng chỉ có tác dụng cho đến khi ai đó tìm ra biện pháp đối phó hoặc ý tưởng (cổ phiếu của Liên Xô cũ về bom rơi tự do, trong trường hợp này được phóng bởi những chiếc máy bay hiện đại nhất) trở nên cạn kiệt, đó là lý do tại sao bạn cần khám phá nhiều ý tưởng cùng một lúc, giống như NATO, đôi khi với công nghệ thậm chí còn cũ hơn cả Nga, bạn gần như tin rằng họ kém thời trang hơn. chính bạn và không, thiết bị cũ đã không thua trong cuộc chiến, việc sử dụng chúng bị hạn chế đồng thời ưu tiên các lựa chọn thay thế mới hơn nhưng yếu hơn và việc sử dụng chúng trong cú đấm tập trung nhất đã giúp loại bỏ nhiều thiết bị hiện đại hơn cho đến khi bạn bắt đầu biến chúng thành máy bay không người lái tự sát, trong khi Những "ý tưởng thực hiện" hiện tại gây ra tổn thất lớn về công nghệ hiện đại cho bạn. bạn nên bắt đầu một loại hợp đồng theo dõi thứ hai, chẳng hạn như huy động trước, với ít tiền hơn và nhiều lợi ích phụ hơn, dành cho những người có nhiều khả năng đi xe ifv hơn là xe buggy - họ sẽ mang lại cho bạn chiến thắng trước khi việc huy động trở nên tất yếu hoặc bị chậm trễ.
        Bản thân UMPK là một ý tưởng cũ được khoác lên mình bộ áo mới, cũng như các loại pháo cũ, được kết nối với các mạng cũ bao gồm radar cũ và mới, áo giáp cũ vẫn tốt hơn xe jeep hiện đại có gắn bảng, v.v. ý tưởng (hoặc hai, nếu bạn thêm vào việc gửi những đội quân tinh nhuệ và những tình nguyện viên yêu nước ngực trần chống lại các tòa nhà kiên cố) là chúng chỉ có tác dụng cho đến khi ai đó tìm ra biện pháp đối phó hoặc cho đến khi có một ý tưởng (kho dự trữ bom rơi tự do cũ của Liên Xô, trong trường hợp này được tung ra bởi máy bay hiện đại nhất) sẽ không bị cạn kiệt. Đó là lý do tại sao bạn cần khám phá nhiều ý tưởng cùng một lúc, giống như NATO, đôi khi sử dụng công nghệ thậm chí còn cũ hơn cả Nga. Bạn gần như sẽ tin rằng họ kém thời trang hơn bạn. Và không, thiết bị cũ không thua trận, khả năng sử dụng hạn chế của nó, thiên về các lựa chọn thay thế mới hơn nhưng yếu hơn và việc sử dụng chúng trong cuộc tấn công tập trung nhất, bỏ qua những thiết bị hiện đại hơn, cho đến khi bạn bắt đầu chế tạo máy bay không người lái tự sát từ chúng, vào thời điểm đó “các ý tưởng đang thực hiện” hiện tại dẫn đến tổn thất lớn về công nghệ hiện đại cho bạn như thế nào. bạn nên bắt đầu với các hợp đồng cấp hai, chẳng hạn như hợp đồng trước huy động, với chi phí thấp hơn và lợi ích bổ sung lớn hơn, dành cho những người có xu hướng đi IFV hơn là xe đẩy - họ sẽ mang lại cho bạn chiến thắng trước khi việc huy động trở nên tất yếu hoặc quá hạn .
    3. -2
      Ngày 6 tháng 2024 năm 17 04:XNUMX
      Nhưng ở đây khái niệm lại khác, chúng tôi đang nghiền ngẫm

      Để làm cho việc tự mài giũa dễ dàng hơn?
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
        Tất cả các câu hỏi cho chỉ huy cấp cao. Ngay từ đầu tôi đã ủng hộ một cuộc tấn công chiến lược lớn, nhưng mọi người nói với tôi - bạn đang viết từ chiến hào phải không? cười
        Mài có nghĩa là mài, có nghĩa đây là đường. Khi chúng ta nghiền nát hết kẻ thù (nghiền nát chúng), và chúng đều tiêu diệt hết thì sẽ có chiến thắng.
        Và để làm được điều này, chúng ta cần công nghệ được sản xuất hàng loạt, rẻ tiền nhưng hiệu quả trong lĩnh vực thích hợp của nó. , sẽ nghiền nát.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX
          Vâng. Đó là đường lối. Và đó là con dao hai lưỡi..
        2. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX
          Để đạt được bước đột phá, bạn cần có hệ thống phòng không và bảo vệ chống máy bay không người lái đáng tin cậy, thông tin liên lạc đáng tin cậy để điều chỉnh các cuộc tấn công tầm xa và trấn áp hệ thống phòng không của đối phương. Nếu không có sự hỗ trợ của không quân, những đột phá tầm xa sẽ rất nguy hiểm.
          1. -2
            Ngày 7 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX
            Chúng ta không có cái này à? Nếu không thì chỉ là mài thôi, chúng ta sẽ mài thêm vài năm nữa, và để làm được điều này, chúng ta cần những thiết bị rẻ tiền, đơn giản nhưng hiệu quả. Mà bạn không ngại ném vào máy xay. Đây chỉ là một loại súng tấn công tự hành với pháo tự động 57 mm, được tăng cường khả năng bảo vệ phần nhô ra phía trước phía trên. Nó phải đứng sau bộ binh, 1-2 km và hỗ trợ hỏa lực. Đừng tấn công như xe tăng.
    4. +5
      Ngày 6 tháng 2024 năm 17 57:XNUMX
      Nhưng ở đây khái niệm lại khác, chúng tôi đang mài giũa.

      Cái quái gì vậy... mài mòn. Từ này được phát minh ra cho những người chưa giác ngộ. Đơn giản là chúng tôi không có đủ vũ khí và máy bay chiến đấu. Đó là toàn bộ lịch trình. Nếu vào năm 2022 chúng ta có thêm máy bay chiến đấu và trang bị gấp 2-3 lần thì tình hình sẽ hoàn toàn khác. Vào thời điểm đó, máy bay không người lái chưa tràn lan và sự giúp đỡ của phương Tây cũng ít hơn nhiều. Và bây giờ họ đang che đậy sự thiếu hụt bằng cách mài giũa. Kursk và Volchansk với Liptsy, thật xấu hổ cho bạn khi "nghiền" và "bảo vệ khỏi bị pháo kích".
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2024 năm 18 50:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        Nếu vào năm 2022 chúng ta có số lượng máy bay chiến đấu và trang bị gấp 2-3 lần

        Nếu vào năm 2022, chính phủ của chúng ta có khối óc, sự trung thực và lòng dũng cảm gấp đôi...
    5. +1
      Ngày 9 tháng 2024 năm 21 45:XNUMX
      Trích dẫn từ gribanow.c
      Đây là cuộc chiến thực sự “lớn”. Nhưng ở đây khái niệm lại khác, chúng tôi đang mài giũa. Điều cần thiết ở đây là công nghệ sản xuất hàng loạt và rẻ tiền. Để khiến kẻ thù kiệt sức mà không để mình kiệt sức trước tiên bằng cách tung ra các thiết bị quân sự mới “nghiêm túc” đắt tiền.
      Trong trường hợp này, chúng ta cần một chiếc xe tăng hạng nhẹ với nhiệm vụ của một loại vũ khí tấn công tự hành để hỗ trợ bộ binh. Pháo tự động 57 mm, dáng thấp, tăng khả năng bảo vệ phần nhô ra phía trước và phía trên. Mọi thứ khác đều đơn giản và thống nhất, đơn giản hóa cho việc sản xuất băng tải khối lượng lớn.

      Một ví dụ khác về việc tuyên truyền ngu ngốc về việc mài...
      Ở cùng trình độ phát triển của công nghệ, khoa học quân sự, số lượng trang bị, việc mài giũa diễn ra song song ở cả hai phía.
      Những cối xay giống hệt nhau cọ sát vào nhau theo cùng một cách.
      Bạn có hiểu nó không?
      Hay không?
      Một loại đạn dẫn đường đắt tiền, mặc dù chi phí sản xuất cao gấp 10 lần, nhưng:
      1. Bắn trúng mục tiêu bằng 1 phát chứ không phải 20-30.
      2. Cần ít nguyên liệu hơn để sản xuất vỏ sò.
      3. Cần ít công nhân hơn để sản xuất vỏ sò.
      4. Cần ít tài nguyên hơn để vận chuyển đạn pháo.
      5. Cần ít không gian hơn để cất giữ vỏ sò.
      6. Cần ít nỗ lực hơn để chuyển đạn đến LBS.
      7. Khả năng địch bao vây kho đạn ở LBS giảm đi.
      8. Thời gian của pháo tự hành khi bắn đạn thật vào thời điểm nguy hiểm nhất đối với nó sẽ giảm đi.
      9. Độ mòn của thùng giảm đi XNUMX lần.
      Bạn có hiểu sự khác biệt giữa rẻ và không rẻ?
      Bây giờ hãy nhân tất cả những điều này lên hàng trăm, hàng nghìn lần...
      Có thể bạn sẽ hiểu tại sao WTO lại sở hữu, rẻ hơn gấp nhiều lần so với “sản xuất dây chuyền lắp ráp hàng loạt”…
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2024 năm 22 47:XNUMX
        Tôi luôn nói về cái gọi là sự mài giũa với tiếng cười và sự mỉa mai (lẽ ra tôi nên đặt một khuôn mặt cười ở đó cười ), nhưng vì ở nước ta mọi việc đều do con gà mổ từng hạt quyết định, và cả nước chỉ đơn giản đối mặt với sự thật và đồng ý, nên tuyên bố này đã sai chỗ cười

        Một loại đạn dẫn đường đắt tiền, mặc dù chi phí sản xuất cao gấp 10 lần, nhưng:

        Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này, nhưng bài báo dường như không nói về pháo binh mà nói về triển vọng của xe bọc thép. Hay bạn từ chối nó với tư cách là một giai cấp và đề xuất chiến đấu một mình bằng pháo binh? Tôi không hiểu lắm
  6. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX
    Bốn loại vũ khí chính (xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép, pháo tự hành) có thể chống lại bốn loại mối đe dọa: nguy hiểm bom mìn, xe tăng địch, mối đe dọa trên không và bộ binh.
    Họ quên pháo binh.
    và Tunguska già tốt bụng
    Tunguska đã già nhưng không tốt bụng. Có rất nhiều câu hỏi về tính hiệu quả của nó như một loại vũ khí phòng không.
    Chỉ có điều, thứ nhất, tổng tốc độ bắn của hai súng máy 2A38M Tunguska là gần 5000 phát/phút, trong khi hai súng Terminator 2A42 chỉ có thể bắn 800 phát/phút mỗi khẩu.
    Để làm gì? Có ai phàn nàn về việc thiếu tốc độ bắn chưa? Tunguska cần tạo thành một hình nón hủy diệt, trang bị mặt đất chiến đấu bằng đòn đánh trực tiếp. Nón tiêu diệt không phù hợp để chống lại máy bay không người lái: mục tiêu rất nhỏ.
    Đồng ý rằng, lập luận của súng tự động 30 mm thuyết phục đối thủ hơn nhiều so với những hạt đậu chì từ súng máy cỡ nòng súng trường.
    Vâng, đúng vậy, một lập luận như: “Tại sao bạn lại cần một cái thìa nếu bạn có một cái xẻng.” Cần thiết. Nếu bạn chiến đấu bằng một khẩu súng, bạn sẽ không có đạn. Hoặc không có quần.
    Tại sao nó rất khó khăn và đáng tin cậy?
    Việc vặn một số loại bánh xe khởi động chống lại mìn sẽ dễ dàng hơn. Khung xe của bạn sẽ được bảo dưỡng như thế nào? Và những chiếc xe như vậy sẽ được sản xuất ít hơn bao nhiêu lần so với những chiếc xe có kiểu dáng cổ điển? Ít nhất hai lần.
    Trong trường hợp của chúng tôi, để lắp đặt trên BMPT-TT, không cần phải hối tiếc hay nghi ngờ gì nữa, chúng tôi sẽ thay thế nó bằng một trong những phát triển mới nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga 1L122-1E “Garmon”, một thiết bị xung nhỏ kết hợp ba chiều- trạm radar cỡ lớn (MRLS) có phạm vi phủ sóng toàn diện với máy phát trạng thái rắn và phạm vi thập phân ăng ten mảng pha kỹ thuật số (PAR).
    Và chúng tôi nhận được một loạt rất nhỏ, số lượng phương tiện bị giới hạn bởi số lượng radar được sản xuất và giá thành của chúng.
  7. +4
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX
    Thật chuyên nghiệp và đầy đủ, cùng với những phân tích và so sánh nữa!!! Đây là một điều gì đó! Cảm ơn. Tôi thực sự có được niềm vui kỹ thuật. hi tốt
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 04 03:XNUMX
      Trích dẫn: Boa constrictor KAA
      Thật chuyên nghiệp và đầy đủ, cùng với những phân tích và so sánh nữa!!! Đây là một điều gì đó!

      Và tôi đã đọc và rất ngạc nhiên - HAI động cơ (có máy phát điện!), BỐN đường ray, BỐN bánh dẫn động, BỐN động cơ điện, trên hết là radar giám sát (!), radar dẫn đường, súng phòng không với tốc độ bắn khủng khiếp nhất, tạo thành một "hình nón hủy diệt", và không cung cấp hỏa lực có mục tiêu... một thân tàu hoàn toàn mới dễ bị tổn thương ở cả hai phía đối với động cơ... ĐÂY LÀ GÌ? Nhìn vào đây, tôi chỉ cảm thấy sốc và hoang mang... ĐÂY LÀ GÌ?
      Nếu bạn cần một hệ thống tên lửa phòng không được điều khiển tốt cho Lực lượng phòng không quân sự, thì chỉ cần quay lại nguyên mẫu "Pantsir" - trên khung gầm xe tăng, như dự định ban đầu là đủ. Chỉ là UAE đã đặt mua một khung gầm có bánh xe, và sau đó họ quyết định đặt mua phiên bản xuất khẩu của hệ thống phòng không này cho hệ thống phòng không của riêng họ... Và phòng không quân sự hóa ra lại bị bỏ quên, với một loại khí tài đắt hơn nhiều hệ thống phòng thủ (không phải hệ thống tên lửa phòng không!) với tên lửa Tor-M2 đắt tiền. Tình hình thực sự cần phải được khắc phục và đưa Pantsir-S\SM lên khung gầm xe tăng, đồng thời cung cấp cho hậu phương gần các hệ thống tên lửa phòng không bánh xích hiệu quả cao và các hệ thống phòng thủ tên lửa rất rẻ tiền.
      Nhưng xe tăng cường hỏa lực tấn công (!) thì có liên quan gì đến nó?? Theo định nghĩa, chất này phải được bảo vệ ở mức độ cao (ở cấp độ MBT+), được sản xuất hàng loạt và CHI PHÍ!
      Giải pháp tốt nhất cho một chiếc BMPT/ShMPP như vậy là "Kẻ hủy diệt-2" - phiên bản Algeria (họ đã cung cấp cho anh em Ả Rập 300 chiếc loại này, họ rất hài lòng và rất tự hào. Trên khung gầm T-72, mô-đun chiến đấu ở trên bục và... MỌI THỨ! BM và bệ có thể được lắp đặt bởi nhà máy sửa chữa, nhanh chóng và hàng loạt mà không làm giảm năng lực của UVZ và Omsktransmash.
      Và những gì tác giả đưa ra... đây là những tưởng tượng thời bình về một chiếc wunderwaffe không thể thực hiện được. Sẽ không có ai đặt hàng thứ này vì giá của một con quái vật như vậy sẽ giống như hai Kẻ hủy diệt, sự phức tạp trong việc bảo trì và sử dụng chiến đấu là rất cao... ngay cả khi bạn không gắn bất kỳ radar nào vào nó và chỉ chế tạo một phương tiện hỗ trợ hỏa lực tấn công.. Trong phiên bản ZRPK+, về mức giá, thật đáng sợ khi nghĩ đến tác phẩm nghệ thuật như vậy. Với hiệu quả chiến đấu rất đáng ngờ.
      "Pantsir" là loại tốt nhất trong lớp. Trên thế giới!! Nó sẽ còn tốt hơn nữa trên khung gầm xe tăng.
      "Kẻ hủy diệt" là phim hay nhất trong phân khúc của nó. Trên thế giới! Ngay cả khi nó là Kẻ hủy diệt 2 được đơn giản hóa.
      Cần phải chế tạo các phương tiện CHUYÊN DỤNG trên một khung gầm duy nhất, như vậy chúng sẽ rẻ hơn, phổ biến hơn và hiệu quả hơn nhiều trong chiến đấu.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX
        ... trường hợp hoàn toàn mới dễ bị tổn thương ở cả hai bên trên động cơ...

        Đồng chí Thượng tướng! Ở đây, đồng nghiệp, rõ ràng là bạn đang xuyên tạc.
        Áo giáp thân tàu được tạo ra từ một loại kết hợp có tính khác biệt cao. Phần phía trước phía trên là một tấm áo giáp kết hợp ba lớp, bao gồm lớp thép bên ngoài dày 80 mm, lớp sợi thủy tinh ở giữa dày 105 mm và lớp thép bên trong dày 20 mm. Tấm này được đặt ở góc 68 độ, do đó độ dày giảm của nó đạt tới 550 mm. Phần phía trước phía dưới là một tấm thép bọc đồng nhất được cán thông thường dày 85 mm ở góc 60 độ.
        Các cạnh của thân tàu, nằm thẳng đứng, có độ dày 80 mm ở khu vực sinh hoạt và 70 mm ở khu vực động cơ và khoang truyền động.
        Ngoài ra, ở hai bên thân tàu còn có các tấm chắn bên chống tích tụ, bao gồm một hợp kim nhôm, khi di chuyển có thể gập lại, ép vào tấm chắn bụi để tránh hư hỏng do tai nạn.
        Nguồn: https://tanksdb.ru/t-72/

        Nhân tiện, ba tấm phía trước có độ dày thống nhất, giống như những tấm phía sau; áo giáp bên hông - một chọi một với T-72; không có phần mở rộng cho vòng tháp pháo - công nghệ sản xuất thân tàu đơn giản hơn; các khoang có hệ thống truyền điện đặt ở phía trước, được ngăn cách bằng vách ngăn bọc thép 40 mm, tạo thêm khả năng bảo vệ. Và bạn không thích điều gì ở những con số HAI hoặc BỐN - dự phòng gấp đôi?
        Nhưng xe tăng cường hỏa lực tấn công (!) thì có liên quan gì đến nó?? Theo định nghĩa, chất này phải được bảo vệ ở mức độ cao (ở cấp độ MBT+), được sản xuất hàng loạt và CHI PHÍ!

        Và mặc dù thực tế là trong gần 30 năm, chúng ta đã phải chịu đựng Kẻ hủy diệt trong hai thế hệ bằng cách sử dụng phương pháp “đơn giản hơn, rẻ hơn, nhiều hơn” của bạn, nhưng không có kết quả.
        1. -1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 18 53:XNUMX
          Trích dẫn: Scharnhorst
          Và bạn không thích điều gì ở những con số HAI hoặc BỐN - dự phòng gấp đôi?

          Giá cả, độ phức tạp của quá trình sản xuất, vận hành và nói chung là tính phi thực tế/sự cô lập của dự án với thực tế.
          Trích dẫn: Scharnhorst
          Gần 30 năm nay chúng ta đã phải chịu đựng Kẻ hủy diệt trong hai thế hệ

          Xin lỗi, ai đang “đau khổ” vì điều này? Shoiga? Taburetkin? Vì vậy, họ cắt giảm Quân đội và tối ưu hóa chi phí, những gì họ có (galoshes trong kho) là đủ, và khẩu hiệu của họ là "SẼ KHÔNG CÓ CHIẾN TRANH!!" - chính xác theo ý nghĩa này. Và nếu không, thì việc lắng nghe các chuyên gia cũng chẳng ích gì mà bỏ qua nhu cầu của Quân đội, vốn có kinh nghiệm chiến đấu ở Afghanistan và Chechnya.
          Ngay cả trong chiến dịch Afghanistan, quân đội đã được yêu cầu về “một chiếc xe tăng với pháo tự động có khả năng bắn ở góc cao lớn”. ngay lập tức được tìm thấy, và Algeria đồng ý đợi cho đến khi "Kẻ hủy diệt-2" sẵn sàng và họ đặt mua 300 chiếc. Và Kazakhstan đã mua nó. Bộ Quốc phòng Nga mang tên Shoigu là... thờ ơ. ít nhất) “tra tấn”?
          Các mẫu đơn lẻ không thể có bất kỳ ảnh hưởng nào đến quá trình của SVO. Đặc biệt khi chỉ có 8 - 10 người. Sự dày vò của Hiệp sĩ vĩ đại vẫn chưa kết thúc ngay cả sau khi Quân khu phía Bắc bắt đầu. Mặc dù TV liên tục chèn những video có Kẻ hủy diệt trên dây chuyền sản xuất UVZ.
          Sự bắt chước?
          Cô ấy là .
          Trích dẫn: Scharnhorst
          nhưng không có kết quả.

          Vâng, làm thế nào? Còn các cuộc diễu hành thì sao? Hai môn phối hợp? Pháo đài cho con gái tôi? Và cả một dòng thiết bị mới và vô dụng dành cho Lực lượng Dù? Và "Armata" lố bịch? Và "Kurganets" với "Boomerang"? Một sự lãng phí vô lý, trống rỗng và thậm chí mang tính phá hoại về thời gian, tiền bạc, công sức của các nhà thiết kế?
          Không có thời gian để xe tấn công hỗ trợ bộ binh (và xe tăng), khi số lượng Quân Suhopunya của Liên bang Nga đã giảm xuống tổng cộng 280 nghìn (!). Ở đây Vệ binh Nga với 350 nghìn lưỡi lê dường như là một lực lượng không thể cưỡng lại được.
          Tại sao quân đội NHỎ cần xe bọc thép mới? Xin vui lòng dành cho Lực lượng Dù "Sprut-SDM" với áo giáp giấy và một chiếc dù ở mông. Và BMD-4M, và "Rakushka", và pháo tự hành mới thay vì "Nona" và ... cả một loạt xe bọc thép để bạn lựa chọn.
          Vậy ai ở Liên bang Nga đã “không ngủ vào ban đêm”, “đau khổ” làm thế nào để “tìm được một chỗ đứng trong đội hình chiến đấu của Lực lượng Thiết giáp cho BMPT/ShMPP”?
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
            Trích từ bayard
            Xin lỗi, ai đang “đau khổ” vì điều này? Shoiga? Taburetkin? Vì vậy, họ cắt giảm Quân đội và tối ưu hóa chi phí, những gì họ có (galoshes trong kho) là đủ, và khẩu hiệu của họ là "SẼ KHÔNG CÓ CHIẾN TRANH!!" - chính xác theo ý nghĩa này.

            Vâng... đó là lý do tại sao, rõ ràng, nhà sản xuất đồ nội thất đã đưa ra rất nhiều đơn đặt hàng cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự và chúng sẽ được hoàn thành cho đến tận năm 2020. nháy mắt
            Người sản xuất đồ nội thất không cắt giảm quân đội mà cắt giảm các sư đoàn và trung đoàn giấy. Những đơn vị được liệt kê là "liên tục sẵn sàng" trên giấy tờ, nhưng trên thực tế chỉ có thể tạo ra một lữ đoàn từ một sư đoàn sẵn sàng chiến đấu. Nhưng những sư đoàn này đã cung cấp công việc không bụi bặm cho đám đông sĩ quan tham mưu chỉ huy các bộ xương và đội hình bộ xương này - quân đoàn, quân đội và các quận.
            Trong Không quân, việc cắt giảm cũng cho thấy mức độ sẵn sàng chiến đấu thực sự. Khi trong số ba trung đoàn giấy một chiếc bay được tập hợp.
            Trích từ bayard
            Trong chiến dịch Chechen, những yêu cầu tương tự đã được lặp lại.

            Trong các chiến dịch Chechen, vấn đề lại khác: thiếu lưỡi lê hoạt động. Đơn giản là các tàu chở dầu không có đủ bộ binh. Đó là lúc ý tưởng ra đời - thay thế MSO bằng 10 người. trên BMPT với 3-4 người. trong phi hành đoàn.
            Trích từ bayard
            Ở đây Vệ binh Nga với 350 nghìn lưỡi lê sẽ có vẻ như là một lực lượng không thể cưỡng lại được.

            RG có một phần ba sức mạnh của mình - rõ ràng là cho phép các cơ cấu và an ninh phụ thuộc vào nó để tránh tranh chấp giữa các bộ phận tại các đối tượng được Vovan bảo vệ.
            Và xét về sức chiến đấu, RG hiện tại là sự bắt chước một cách đáng thương không chỉ thuốc nổ của Liên Xô mà thậm chí cả thuốc nổ từ thời kỳ đầu tiên của GDP.
            1. -1
              Ngày 9 tháng 2024 năm 01 04:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Vâng... đó là lý do tại sao, rõ ràng, nhà sản xuất đồ nội thất đã đưa ra rất nhiều đơn đặt hàng cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự và chúng sẽ được hoàn thành cho đến tận năm 2020.

              Vâng, và nhiều đơn hàng vẫn chưa được thực hiện cho đến ngày nay. Chúng ta đã hứa và lên kế hoạch rất nhiều thứ, nhưng những người đã hứa với chúng ta là những người làm chủ lời nói của mình - họ muốn thì cho, nếu không muốn thì họ sẽ lấy lại.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Người sản xuất đồ nội thất không cắt giảm quân đội mà cắt giảm các sư đoàn và trung đoàn giấy. Những đơn vị được liệt kê là "liên tục sẵn sàng" trên giấy tờ, nhưng trên thực tế chỉ có thể tạo ra một lữ đoàn từ một sư đoàn sẵn sàng chiến đấu.

              Nhưng điều này là bình thường đối với Quân đội Thời bình. Điều này đã xảy ra ở Cộng hòa Ingushetia và ở Liên Xô nói chung - bộ phận chính của Lực lượng Vũ trang Liên Xô là các sư đoàn được thành lập - trong thời bình có đầy đủ một lữ đoàn nhân sự, nhưng tất cả các sở chỉ huy, bãi chứa thiết giáp và các thiết bị, vũ khí khác , kho vũ khí - mọi thứ đều ở những nơi được triển khai lâu dài, sẵn sàng triển khai khi được huy động toàn bộ nhân viên trong vài ngày/tuần. Và những gì họ đã làm dưới sự chỉ đạo của Taburetkin được quân đội gọi đơn giản, theo cách nói của những người biểu diễn, là “cưỡi quân đội khỏi Sovka”.
              Và họ đã thoát khỏi nó.
              Từ các chuyên gia giỏi nhất, có trình độ nhất. Tôi biết điều này từ những trường hợp cụ thể. Và họ để lại hầu hết những người trung thành, nhưng trung thành. Họ cắt giảm một loạt chức tướng bằng cách biến các sư đoàn thành lữ đoàn, nhưng ngay lập tức lại tạo ra thêm nhiều “tướng ngực” và những gã kỳ lạ đeo dây vai tướng đen. Bây giờ chúng tôi đang cố gắng giải quyết vấn đề - điều này gần như không dẫn đến thất bại và cái chết cho Nga vào mùa thu năm 2022.
              Đóng cửa hầu hết các trường đại học quân sự và không tuyển dụng trong 5 năm còn lại... Đó là GÌ? Tước đi quân đội những sĩ quan cấp dưới có trình độ?
              ĐÚNG. Sau đó, họ bắt đầu tổ chức KML, trong nửa năm họ đã đào tạo các trung úy cấp dưới từ những người lính có kinh nghiệm... Không những chất lượng đào tạo không đáp ứng được yêu cầu và không thể có được những người chỉ huy chuyên nghiệp và các kỹ sư, nhưng nó cũng thiếu ml như vậy. Các trung úy có triển vọng nghề nghiệp - bạn không thể nhảy cao hơn một trung đội.
              Bạn đã xây dựng được một “đội quân” ​​tốt chưa?
              Nhưng NHỎ, “ấm cúng”, chi phí thấp... Đối với các cuộc diễu hành và những biểu tượng mang tính biểu tượng là đủ, nhưng chiến tranh đã đến và... CÁI GÌ?
              "Cứu người tình nguyện tư sản" ??
              Vì vậy, đây hầu hết là những người lính... à, những cựu sĩ quan có thể đã trở về... Và đối với các trung đoàn, sư đoàn, quân đoàn, Quân đội mới, cần có những nhân viên chuyên nghiệp và được đào tạo bài bản - nhân viên chỉ huy ở TẤT CẢ các cấp! Đội quân nhỏ có thể lấy chúng ở đâu?
              Vì vậy, hãy nói về sự thật chứ không phải lời hứa. Nếu sau đó, vào nửa sau của những năm 00, các sư đoàn được giữ nguyên nhân sự thì việc “huy động một phần” của chúng ta sẽ không thất bại và các chỉ huy sẽ được trang bị đầy đủ biên chế cho các đội hình đã triển khai. Nhưng Hiệp sĩ Malta thường từ bỏ Quân đội, trong hộp cát, anh ta chơi hai môn phối hợp, diễu hành và pháo đài. Không có kế toán của người dự bị! Không có kế hoạch huy động! Không có dự trữ di động cho đồng phục, thiết bị và vũ khí.
              Vì vậy, đừng nói về “kế hoạch xảo quyệt” và “ý đồ sâu sắc”… đây đã là phản động và phản quảng cáo rồi.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Đơn giản là các tàu chở dầu không có đủ bộ binh.

              Và tại sao ?
              Ai là người có tội?
              Ai bị trừng phạt?
              1. +1
                Ngày 9 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX
                Trích từ bayard
                Nhưng điều này là bình thường đối với Quân đội Thời bình. Điều này đã xảy ra ở Cộng hòa Ingushetia và ở Liên Xô nói chung - bộ phận chính của Lực lượng Vũ trang Liên Xô là các sư đoàn được thành lập - trong thời bình có đầy đủ một lữ đoàn nhân sự, nhưng tất cả các sở chỉ huy, bãi chứa thiết giáp và các thiết bị, vũ khí khác , kho vũ khí - mọi thứ đều ở những nơi được triển khai lâu dài, sẵn sàng triển khai khi được huy động toàn bộ nhân viên trong vài ngày/tuần.

                Điều này đã không xảy ra ở Liên Xô. Chỉ cần tưởng tượng rằng chỉ có một lữ đoàn tổng hợp mới có thể rời khỏi một sư đoàn để cảnh báo chiến đấu trong GSVG. Và các đơn vị còn lại đang chờ nhân sự được phân công. Rắc rối với Lực lượng Vũ trang ĐPQ là ngay cả các sư đoàn được liệt kê trên giấy tờ là “sẵn sàng liên tục” cũng được biên chế một phần.
                Và vâng, bạn tưởng tượng thế nào về một trung đoàn không quân bị cắt xén? Hai phi đội đang mục nát trong bãi đậu xe. Hơn nữa, trong mọi kế hoạch, trung đoàn này được coi là một trung đoàn.
                Trích từ bayard
                ĐÚNG. Sau đó, họ bắt đầu tổ chức KML, nơi trong nửa năm họ đào tạo các trung úy cấp dưới từ những người lính giàu kinh nghiệm...

                Và trước nhà sản xuất đồ nội thất, ở cấp tiểu đoàn trở xuống, 90% chức vụ trung úy đều do trung sĩ đảm nhiệm. hoặc dvtskhgadyushnikami. Và mỗi năm các trường đào tạo mười nghìn nhân viên, những người biến mất vào hư vô.
                Trích từ bayard
                Nếu sau đó, vào nửa sau của những năm 00, các sư đoàn được giữ nguyên nhân sự thì việc “huy động một phần” của chúng ta sẽ không thất bại và các chỉ huy sẽ được trang bị đầy đủ biên chế cho các đội hình đã triển khai.

                Nếu cuộc cải cách sản xuất đồ nội thất không bị hạn chế, chúng ta đã có các chỉ huy, cấp bậc và một đội quân lớn.
                Chỉ là cuộc cải cách Makarov-Serdukov thường chỉ được rút gọn thành các lữ đoàn. Và thậm chí không phải đối với các lữ đoàn đáng lẽ phải được thành lập theo cuộc cải cách này, mà là sự ô nhục đã gây ra cho họ trong đời thực trong nỗ lực tiết kiệm tiền.
                Đồng thời, một thành phần khác của cải cách hoàn toàn bị bỏ qua - huy động. Cần có các lữ đoàn cho các cuộc chiến nhỏ như ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX và cho giai đoạn đầu của cuộc xung đột có cường độ trung bình và cao. Sau đó, những nhân sự được phân công, được huấn luyện trong thời bình thông qua chế độ tòng quân một năm và qua các trung tâm, đơn vị huấn luyện, sẽ thành lập các đội hình “quân đội lớn” trên cơ sở BKhVT. Đó là, các kết nối bị cắt giống nhau, chỉ trong hồ sơ. mỉm cười
                Và đối với việc huy động một phần... bạn biết đấy, nếu bạn chiến đấu mà không tuyên chiến và không có mục tiêu rõ ràng, dễ hiểu, thì bạn sẽ không nhận được kết quả tương tự.
                Trích từ bayard
                Và tại sao ?

                Nhưng vì không có người. Ngay cả trong Chiến tranh Chechen lần thứ hai, với đội quân một triệu rưỡi, năm mươi nghìn người đã được tập hợp vào đội hình chiến đấu từ khắp đất nước. Hơn nữa, Makarov đã nói về sự mất cân bằng giữa tổng số lượng và lưỡi lê đang hoạt động kể từ Chiến tranh Chechen lần thứ nhất - nhưng vì một lý do nào đó, không thể cải tổ “tổng hành dinh quân đội” bằng cách sử dụng lực lượng của chính quân đội đó. nháy mắt
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Điều này đã không xảy ra ở Liên Xô. Hãy tưởng tượng rằng chỉ có một lữ đoàn tổng hợp mới có thể rời khỏi một sư đoàn để cảnh giác chiến đấu trong GSVG

                  Đây là Cấp bậc thứ nhất, ở đó chỉ có đội hình đầy đủ sức mạnh. Nhưng ở các quốc gia vùng Baltic, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina và BSSR đã có sự phân chia bị cắt xén.
                  Và những gì đã xảy ra vào những năm 90... Tôi nhớ mình đã đến một trung đoàn pháo binh ở Urals (nhân tiện, đã rút khỏi GSVG, tại địa điểm đơn vị tên lửa bị bãi bỏ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược), đây là cách người chỉ huy cho tôi biết số lượng sĩ quan và l\s - 50 sĩ quan và 35 (!!!) binh sĩ và trung sĩ.
                  - LÀM SAO ?? - Tôi hỏi - ở đây chỉ đủ cho nhiệm vụ canh gác thôi.
                  - Và thế vẫn chưa đủ, chó dịch vụ còn được nuôi để tăng cường nhiệm vụ canh gác...
                  Vấn đề là ý tưởng về một Quân đội nhỏ đã hoàn toàn hấp thụ được tâm trí của VPR. Và cho đến ngày nay nó không rời đi. Đó là lý do tại sao bây giờ chúng ta có một nhóm 1,5 nghìn người ở khu vực Quân khu phía Bắc chứ không phải 600 triệu. Vì vậy, biên giới của chúng ta với quân đã qua sử dụng không có sự che chắn thích hợp, vậy thì chúng ta có thể nói gì về việc thậm chí không canh gác mà là bao bọc biên giới trong đó. hướng khác?
                  Không có ai để gọi?
                  Vì vậy Xô Viết Tối cao Liên bang Nga liên tục nói với người dân rằng “Chúng tôi không ép các bạn sinh con!” ... và bây giờ đột nhiên họ lại nói đến việc phạt phụ nữ vì không sinh con. Tiền phạt có thể sẽ thuộc về SVO...
                  Vị trí/địa vị thứ yếu, nô lệ của Liên bang Nga trước phương Tây... “Giới ưu tú” của những kẻ phản bội” ​​của Tổ quốc... Đơn giản là không thể khác được.
                  Bây giờ có vẻ như họ đã bắt đầu thanh lọc một chút những tướng lĩnh và quan chức hoàn toàn điên rồ - những kẻ lười biếng và trộm cắp... và chúng ta có thể lấy những người mới ở đâu, hơn nữa, những người đúng đắn, trung thực và có trách nhiệm? Họ không có ở đó - họ không được nuôi dưỡng, họ không được tìm kiếm, họ không được tuyển chọn từ khi còn trẻ, họ không đề bạt những người có năng lực và có trách nhiệm - họ cần những người trung thành. . . Thân phận nô lệ tự nguyện chấp nhận là một lời nguyền, một gánh nặng... giống như một tấm huy chương bằng gang được đặt theo tên một nhân vật Iscariot.
                  ... Hoặc là họ muốn thay đổi Người dân Nga thành một người khác (khác) trung thành hơn, sau đó “họ muốn bắt buộc phụ nữ sinh con hàng năm, bắt buộc người sử dụng lao động phải giám sát họ, bổ nhiệm người chịu trách nhiệm và phạt phụ nữ nếu không tuân thủ ” ... đây có phải là “trạng thái giống như thời Nikola-2” không?
                  Sẽ không có Lực lượng lành mạnh đứng đầu cho Cuộc cách mạng từ trên cao... sẽ có rắc rối.
                  Tôi thực sự cần nó được tìm thấy.
              2. 0
                Ngày 12 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
                Đơn giản là các tàu chở dầu không có đủ bộ binh.

                Và tại sao ?

                Vì vậy.. những đơn vị bị cắt xén đó đã tham gia vào trận chiến. KHÔNG?
                1. 0
                  Ngày 12 tháng 2024 năm 15 54:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexmach
                  Vì vậy.. những đơn vị bị cắt xén đó đã tham gia vào trận chiến. KHÔNG?

                  Không có đơn vị nào bị cắt xén trong Đội quân nhỏ. Chỉ là gần như không có “quân đội” nào cả. Ở phần đất. Do đó câu hỏi - tại sao? Tại sao không có bộ binh trong Quân đội nhỏ, tại sao trong nước không có lực lượng dự bị / dự bị được chuẩn bị sẵn để nhập ngũ nhằm tăng cường cho Quân đội nhỏ, tại sao không có báo cáo nào về lực lượng dự bị vẫn còn tồn tại, và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng lần đầu tiên nửa năm Quân khu Bắc cũng không thèm ra lệnh chuẩn bị, kiểm tra danh sách quân dự bị và chuẩn bị động viên.
                  Và câu trả lời cho câu hỏi này cũng đơn giản như một bản ghi - “bởi vì”.
                  Bởi vì hoa lay ơn.
                  Và sau đó quân đoàn được huy động vội vã của các nước cộng hòa Donbass đã tham chiến - cả gần Kyiv và gần Kharkov, gần Kherson và Nikolaev, và về phía Mariupol.
                  Và tất cả các tình nguyện viên ở Nga đều bị cơ quan đăng ký và nhập ngũ đuổi ra khỏi nhà trong nửa năm - KHÔNG PHẢI NADA.
                  Đánh chìm?
                  Rõ ràng .
                  1. 0
                    Ngày 12 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX
                    Không có đơn vị nào bị cắt xén trong Đội quân nhỏ. Chỉ là gần như không có “quân đội” nào cả.

                    Đợi đã, năm 94 đó là loại “quân đội nhỏ” nào? Có vẻ như chúng ta đang nói về Chechnya.
                    1. 0
                      Ngày 12 tháng 2024 năm 18 03:XNUMX
                      Không, chúng ta đang nói về thời kỳ đầu của Quân khu phía Bắc, nơi đơn giản là không có bộ binh được huấn luyện và được thu thập từ rừng, từng cây thông và chỉ còn lại ở Donbass "mobbiks". Khi các máy bay chiến đấu giàu kinh nghiệm bị bỏ rơi gần Kyiv (DPR), Kharkov (LPR), Nikolaev và Kherson (DPR), Mariupol (DPR). Hơn nữa, những chiến binh giàu kinh nghiệm và có kinh nghiệm đã bị ném vào các khu vực nêu trên, còn những tân binh mới được huy động thì bị bỏ lại trong các công sự của chính Donbass... và gần như phải trả giá.
                      Và vào năm 1994, có một đội quân hoàn toàn khác - với thời gian phục vụ được rút ngắn và các sĩ quan, nhân viên bị sa thải. Bạn có nhớ những người mẹ vội vã đón con từ quân đội như thế nào không? Chính vì điều này mà ngay cả khi đó họ đã bắt đầu tuyển dụng lần đầu tiên theo hợp đồng - đặc biệt là cho chiến tranh.
                      Nhưng quân đội hợp đồng là một ngõ cụt - thiếu lực lượng dự bị được huấn luyện đầy đủ và luôn không đủ quân số cho một lãnh thổ rộng lớn như của chúng ta.
  8. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX
    Ưu điểm duy nhất của lựu đạn là đường bay lơ lửng của nó, liên quan đến việc đánh kẻ thù phía sau chướng ngại vật.

    Nhưng số liệu thống kê từ các hoạt động ở Vịnh Ba Tư chỉ ra rằng mức tiêu thụ lựu đạn AGS vượt quá tất cả các loại đạn khác mà các đơn vị bộ binh cơ giới của Mỹ tiêu thụ.
  9. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
    Các xu hướng này đến mức cho dù Minotor người Belarus có thế nào đi chăng nữa
    dịch vụ hồi sinh dự án Stalker của mình
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. -1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 14 06:XNUMX
    Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
    Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng = giáp xe tăng bố trí động cơ phía trước + khả năng lắp lưới kéo mìn + pháo tối đa 30 mm với hệ thống điều khiển hỏa lực tốt và tầm nhìn đa kênh + khoang chở quân cho 8-10 người + một đoạn đường nối ở đuôi tàu.

    Cô ấy không cần phải bơi!!!

    Bằng cách này, chúng ta sẽ có được phương tiện chiến đấu bộ binh tốt nhất trên thế giới.


    Sau cơn mưa đầu tiên, chiếc xe chiến đấu bộ binh như vậy sẽ sa lầy và máy bay không người lái sẽ kết liễu nó. Mộ tập thể cho 10-12 người.
    Và vì anh ấy không biết bơi nên chỉ làm cầu phao? Những cây cầu thông thường có thể không chịu được một đơn vị như vậy.

    Liệu “pháo tối đa 30 mm với hệ thống điều khiển hỏa lực tốt” có khả năng tiến hành hỏa lực gắn trên bệ như pháo 100 mm BMP-3 không?
    Đó là: liệu một “phương tiện chiến đấu bộ binh tốt nhất” như vậy có thể bắn và đánh từ các vị trí đóng, bao gồm cả sự hỗ trợ của các tay súng cơ giới?

    Nhưng ở vị trí kín, đâu đó phía sau ngọn đồi, phương tiện chiến đấu ít bị tổn thương bởi vũ khí trên mặt đất và có thể tự khai hỏa nếu có vũ khí cần thiết.
    1. +3
      Ngày 6 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Sau cơn mưa đầu tiên, chiếc xe chiến đấu bộ binh như vậy sẽ sa lầy và máy bay không người lái sẽ kết liễu nó. Mộ tập thể cho 10-12 người.

      Vì lý do nào đó, ý định không gắn bó.
      Trích dẫn từ Illanatol
      Và vì anh ấy không biết bơi nên chỉ làm cầu phao? Những cây cầu thông thường có thể không chịu được một đơn vị như vậy.

      Và ngày nay xe chiến đấu bộ binh có thường xuyên di chuyển không?
      Trích dẫn từ Illanatol
      Liệu “pháo tối đa 30 mm với hệ thống điều khiển hỏa lực tốt” có khả năng tiến hành hỏa lực gắn trên bệ như pháo 100 mm BMP-3 không?

      Theo tôi nhớ, một trong những người lính pháo binh đã viết rằng khả năng của súng BMP-3 bị giảm đi rất nhiều do quá trình đào tạo của người vận hành. Đây có lẽ là lý do tại sao Mỹ sử dụng máy móc chuyên dụng cho những nhiệm vụ như vậy. Trên thực tế, BMP-3 với pháo 100 mm thực hiện nhiệm vụ của Nona và Vienna và Lotus lâu năm.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
        Hệ thống điều khiển hỏa lực BMP-3 (không giống BMD-4M) không được thiết kế để bắn từ vị trí đóng, chỉ bắn vào mục tiêu có thể nhìn thấy.
        Việc những chiếc BMP-3 hiện đang bắn từ pháo 100 mm bằng PDO là công lao của những phi công lái máy bay không người lái - người chỉ điểm hỏa lực
      2. -1
        Ngày 8 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
        Trích dẫn: IS-80_RVGK2
        Vì lý do nào đó, ý định không gắn bó.

        Chỉ là họ chưa đi sâu vào lòng đất mà thôi. Các anh trai của họ cứ mắc kẹt như vậy.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX
          Hãy tìm video quay cảnh những chiếc xe tăng “hạng nhẹ” của chúng ta mắc kẹt trong vũng nước và bị máy bay không người lái phá hủy.
          Thực sự trong vũng nước. Đang cố gắng vượt qua hàng rào mỏ.

          Đến một thời điểm nhất định, cân nặng của bạn không còn quan trọng nữa. 30 tấn, 40 hay 60 hay thậm chí 70..
          Không quan trọng.
  12. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 15 02:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả bài viết về việc đặt hàng sản xuất thiết bị này tại Belarus.
    Có những nhà thiết kế và phát triển rất giỏi trong lĩnh vực cơ khí.
    Tổng thống Lukashenko không chỉ bảo tồn ngành cơ khí mà còn tăng cường nó trong một số ngành công nghiệp.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 20 25:XNUMX
      Trích dẫn: victorlitvin
      Tôi đồng ý với tác giả bài viết về việc đặt hàng sản xuất thiết bị này tại Belarus.

      Thay vì loại phương tiện vô dụng này, tốt hơn hết bạn nên sử dụng sức mạnh của ngành công nghiệp Belarus để sản xuất cùng loại BMP-3 hoặc BTR-22 hoặc các loại xe bọc thép khác.
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 21 16:XNUMX
      Nếu Belarus bắt đầu chuyển đổi máy móc cũ của Liên Xô từ Nga cách đây một năm, thì giờ đây họ đã củng cố được biên giới Ba Lan và Ukraine với hàng trăm tháp pháo đã được phục hồi và kho đạn dược lớn.
      Nếu Belarus bắt đầu chuyển đổi thiết bị cũ của Liên Xô từ Nga cách đây một năm thì giờ đây nước này đã củng cố biên giới Ba Lan-Ukraine với hàng trăm tháp pháo được khôi phục và kho dự trữ đạn dược lớn.
  13. +3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 01 30:XNUMX
    "Thiên tài Teutonic u ám" (c)
  14. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX
    Trích dẫn: IS-80_RVGK2
    Vì lý do nào đó, ý định không gắn bó.


    "Ý định" - đây là cái gì hoặc ai? Nhân tiện, chúng nặng bao nhiêu?
    Nếu chiếc xe được chế tạo bằng áo giáp chống tăng, ngay cả khi có khoang chở quân, và ngay cả khi nó có bánh xe (một loại xe chiến đấu bộ binh, có thể nói là có bánh xe), thì nó chắc chắn sẽ chìm trên đất của chúng ta.
    Vâng, nó sẽ bắt đầu bị mắc kẹt trong cát. Hay người Pháp ngu ngốc đến mức không chế tạo bộ giáp xứng tầm xe tăng thực sự cho AMX của họ?

    Trích dẫn: IS-80_RVGK2
    Và ngày nay xe chiến đấu bộ binh có thường xuyên di chuyển không?


    Có lẽ không thường xuyên những ngày này. Nhưng ở Ukraine, cũng như ở Châu Âu, cũng như ở nước ta, có rất nhiều con sông.
    Điện thoại thông minh của chúng tôi không được sử dụng thường xuyên, nhưng những con điếm thích quay video và đăng chúng.

    https://www.youtube.com/watch?v=xrNGe9f44oo

    Trích dẫn: IS-80_RVGK2
    Theo tôi nhớ, một trong những lính pháo binh đã viết rằng khả năng của súng BMP-3 được bù đắp rất nhiều nhờ quá trình đào tạo của người vận hành.


    Tuyên bố về việc đào tạo người vận hành chứ không phải về khả năng của phương tiện và vũ khí.
    Sự thật vẫn là: BMP-3 có khả năng bắn từ các vị trí đóng, đây là một điểm cộng rõ ràng.
  15. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX
    Cần nhiều BMPT hơn để bảo vệ TOS Solntsepek/Buratino, vì chúng hoạt động gần tiền tuyến và chúng không có vũ khí riêng để bảo vệ trước bộ binh và ATGM của đối phương.
  16. -1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
    Chủ đề về chi phí chưa được tiết lộ.
    Và nói chung, tất cả những chiếc xe tăng và những thứ giống như xe tăng này đang chết dần như ruồi từ chiếc máy bay không người lái 50 nghìn.
    Đối với bản thân tôi, tôi thấy trong khái niệm chiến tranh hiện đại, một chiếc xe ba bánh nào đó có thể quay trở lại bằng GPS. Đây là chủ đề. Một trung đội xe ba bánh "được gắn trên máy bay không người lái". Xe ba bánh dỡ 2 người lái và thả hộp đựng BC và đi theo lộ trình cũ để không bị máy bay không người lái đâm phải. Càng rẻ càng tốt, càng di động càng tốt, càng phân tán càng tốt. Và không phải tất cả những xe bọc thép chở quân, BMPT, xe tăng và những thứ khác đều đốt cháy từ một máy bay không người lái hoặc súng chống tăng.
    Xe tăng nói chung nên được thay thế bằng pháo cỡ nhỏ. Chẳng ích gì mà họ bắn bằng tán cây. Và để tấn công - rùa rùa nhiều lớp có lưới kéo và không có tháp
  17. -1
    Ngày 24 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
    "Tunguska" với UVN sang trọng từ -10 đến +87 độ

    Chiều cao
    Phòng không không cần phải mạnh tay như xe chiến đấu bộ binh/BMPT/xe tăng.
    Cô ấy cao hơn.
    Việc uốn cong thùng xuống dễ dàng hơn. Chà, không có radar hay OLS, cứ như vậy, việc đưa Igloo vào phi hành đoàn sẽ dễ dàng hơn.