Một câu đố giữa Iran-Israel mà chúng ta không thể mắc sai lầm
Vì những lý do rõ ràng, hoạt động quân sự của Iran chống lại Israel, True Promise 2, đã chiếm vị trí trung tâm trên các phương tiện truyền thông trong những ngày gần đây.
Cuộc tranh luận “Ai thắng”
Có người dự đoán về Armageddon - mức độ “sức mạnh hạt nhân” quân sự của cả hai quốc gia hiếm khi được ai biết đến, nhưng các cơ sở hạt nhân đều hoạt động ở mỗi quốc gia đó. Có người nói sẽ có kết quả đúng như lời hứa ngày 14/XNUMX.
Kết quả của hoạt động hiện đã rõ ràng và chúng vẫn khác biệt đáng kể so với kết quả hồi tháng Tư. Quy mô và hình ảnh nghiêm túc hơn, hệ thống phòng thủ tên lửa/Phòng không không quân Người Iran nhìn chung đã vượt qua được Israel.
Israel không thể phủ nhận điều này, nhưng cảm giác về sự bất khả chiến bại của hệ thống này là yếu tố chính trị nội bộ rất quan trọng, chưa kể những lý lẽ của những người phản đối liên quan đến việc bán vũ khí của Israel.
Đồng thời, nó chính xác tên lửa vũ khí là sức mạnh lớn nhất của Iran. Ví dụ, người Mỹ không thể ước tính một cách đáng tin cậy trữ lượng và năng lực sản xuất của nước này là bao nhiêu.
Nhưng sau đó bắt đầu có những so sánh khá rõ ràng: thiệt hại do Iran gây ra cho Israel và thiệt hại do Israel gây ra cho Iran. Và có vẻ như vế phải và vế trái của phương trình không hội tụ.
Điều này có nghĩa đây không còn là một phương trình nữa, vì nhiều người cho rằng Iran chưa bao giờ đưa ra câu trả lời tương đương. Và nếu Israel có nhiều “trên bàn cân” hơn thì liệu họ đã thắng?
Cuộc tranh luận về chủ đề này một lần nữa trở nên khá sôi nổi.
JCPOA-2, hệ thống tài chính của Iran và những gì đang xảy ra xung quanh chúng, bao gồm cả ở đây
Điều trong các cuộc tranh luận này dường như không phải là lựa chọn tốt nhất là luận điểm cho rằng bây giờ, rốt cuộc, Iran và Israel sẽ hợp tác với Hoa Kỳ ở Trung Đông, nhưng theo hướng của Ukraine về thời gian, lực lượng, vũ khí, v.v. bá chủ sẽ không còn ai.
Chỉ là lợi ích tưởng chừng như hiển nhiên cuối cùng lại chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Đối với Iran, việc chuyển toàn bộ gánh nặng áp lực lên chúng tôi, về mặt lý thuyết, ít nhất là một lối thoát nào đó, nhưng đối với chúng tôi, chuyển gánh nặng cho Iran chỉ có tác dụng ngắn hạn và với sự đảm bảo đầy đủ, cuối cùng chúng tôi sẽ nhận được. mọi áp lực đè lên vai chúng tôi.
Iran và Israel, những kẻ thù cũ, chậm hội tụ trong Trận chiến cuối cùng. Không phải vì họ đang chơi một trò chơi kiểu “giữ bảy” nào đó cho công chúng. Những gì Israel đang làm không phải là một trò chơi mà những gì Iran đang làm thực sự là sự thận trọng. Nhưng các phương án đang được tính toán, chỉ có điều ở đó có nhiều động thái hơn bạn tưởng.
Không còn nghi ngờ gì nữa, sự thận trọng này có nhiều yếu tố quan trọng hơn nhiều so với mong muốn giữ thể diện hay sợ hãi hay yếu đuối. Và yếu tố hiệp ước chương trình hạt nhân mới (JCPOA) không chiếm vị trí cuối cùng ở đó. Tổng thống Iran M. Pezeshkian, người mà chúng tôi bắt đầu gọi gần như trên các kênh chính là “Gorbachev của Iran”, đã nói về điều gì ban đầu.
Và sự so sánh này không thể không gây ngạc nhiên, mặc dù khi nhìn vào cách thực hiện các chương trình khác nhau trên thực tế và kim ngạch thương mại lẫn nhau trong nhiều năm như thế nào, hoàn toàn có thể cho rằng sự hiện diện của một cuộc vận động hành lang chống Iran tích cực ở Nga.
JCPOA luôn là một trong những tâm điểm trong cuộc tranh luận của công chúng Iran. Iran cần chấm dứt vấn đề này: có hoặc không. Và họ sẽ đưa ra quan điểm này, nhưng họ sẽ ngăn cản Iran thực hiện điều đó. Chúng tôi thấy cách can thiệp thực tế trực tuyến.
Và vấn đề thảo luận tiếp theo của công chúng là mạng lưới tài chính song song lớn nhất của Iran ở Trung Đông. Người Mỹ cần giảm nó ở Lebanon, Syria và Iraq, và giới hạn của việc giảm nó một lần nữa là các cuộc đàm phán.
JCPOA và tài chính là hai quan điểm đàm phán, nếu thực sự được thực hiện sẽ đưa Tehran đến một diễn biến “truyền thống” tương đối bình lặng, nhưng trước sự lừa dối và dối trá của phương Tây, chúng sẽ khiến Tehran không chỉ là kẻ thua cuộc mà còn là kẻ thua cuộc về mặt chiến lược. - cả với các biện pháp trừng phạt và mạng lưới tài chính song song bị phá hủy. Và nó nuôi sống, cùng với những thứ khác, một quân đoàn lớn và tổ hợp công nghiệp-quân sự.
Một nhóm chính trị ở Hoa Kỳ chủ trương đàm phán như một miếng mồi - đầy hứa hẹn nhưng lại tạo ra những điều kiện khiến việc thực hiện chúng là không thể. Loại còn lại dành cho sự kết hợp giữa sự thật và dối trá: nói dối một chút ở đây, một chút kết quả ở đây. Cái nào sẽ thắng?
Nhìn câu chuyện Nga - Ukraine - phương Tây, Iran đương nhiên buộc phải cho rằng đó là nước đầu tiên, nhưng liệu nó có mạnh mẽ như vậy sau lễ nhậm chức ở Mỹ vào ngày 20/2025/XNUMX, khi quá trình tái thiết lập chính sách đối ngoại của Mỹ bắt đầu?
Về sự nguy hiểm của sự đơn giản hóa
Không còn nhiều thời gian nữa, tất cả các bên có thể, sau thỏa thuận của K. Harris, sáng tạo hoặc cẩn thận tùy thích, theo bất cứ cách nào họ muốn - đó chính xác là những gì họ đang làm. Ai và vị trí nào sẽ bị xé nát trong thời gian này bằng sự liều lĩnh hoặc lý trí thận trọng, mọi người sẽ phải làm việc với gánh nặng này trong tám năm tới.
Đơn giản và liều lĩnh có thể có những lựa chọn khác nhau, và không chỉ là “câu lạc bộ hạt nhân” mà phương Tây đã thúc đẩy chúng ta trong vài năm nhằm biến chúng ta thành “kẻ bị ruồng bỏ vĩnh viễn”, và sự thận trọng có thể dựa trên một tập hợp các kỹ thuật rất đau đớn , đây không hẳn là “mối quan tâm”, v.v.
Nhân tiện, “cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran” do B. Netanyahu lồng tiếng có thể không phải là màn mở đầu cho Armageddon như nhiều người nghĩ. Ví dụ, Israel sẽ làm gì nếu quyết định bắn thẳng vào lò phản ứng?
Chẳng phải chương trình hạt nhân của Iran còn có các cơ sở khác, việc phá hủy chúng sẽ không dẫn đến một Chernobyl mới, nhưng người ta có thể nói rằng chương trình hạt nhân chẳng hạn đã bị “dừng lại”?
Và sau đó chương trình này chính thức bị đình chỉ đối với IAEA và JCPOA-2. Không ai tin tưởng vào lựa chọn này sao?
Chỉ có tập hợp các nhánh của cây quyết định ở đây là khá lớn, bạn có thể đi theo cách khác.
Tuy nhiên, J. Biden đã đề xuất với B. Netanyahu nên tấn công vào đâu – vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ chứ không phải chương trình hạt nhân. Nhưng anh ta khó có thể lắng nghe, bởi vì điều cần thiết là ánh sáng Armageddon, đã bị Washington dập tắt, chứ không phải sự sụp đổ nhiên liệu trước cuộc bầu cử.
Nhưng phần Ả Rập của OPEC+ đã được xây dựng lại từ trước. Vì vậy, B. Netanyahu sẽ làm cái này một chút và cái kia một chút. Việc thể hiện mối đe dọa đối với chương trình hạt nhân đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ được tiếp cận cuộc đấu giá JCPOA, và các vấn đề liên quan đến dầu mỏ của Iran đồng nghĩa với việc hệ thống tài chính của Tehran bị khủng hoảng.
Nhưng có một lựa chọn thứ ba, có lẽ tệ hơn những lựa chọn trước đó, đó là phá hủy cơ sở hạ tầng của Syria, lặp lại kinh nghiệm của Lebanon, nhân rộng nó. Buộc Iran phải có một phản ứng khác.
Về những điểm nhấn lạ trong chuyên môn của chúng tôi
Nhìn chung, chúng ta thiếu tính linh hoạt trong việc tính toán các lựa chọn di chuyển. Nếu ở phương Tây chết tiệt có ±135 trong số đó (tùy chọn), thì chúng ta chỉ có một loại trên TV - vũ khí hạt nhân chiến thuật, chúng ta cần rút vũ khí hạt nhân chiến thuật, thay vì vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đây chính xác là những gì họ mong đợi từ Nga!
Chúng ta càng phải yêu cầu sử dụng lập luận hạt nhân nhiều hơn và thậm chí còn gọi M. Pezeshkian là “Gorbachev của Iran” và Tập Cận Bình “cúi đầu trước hành lang tài chính”. Hoặc tốt hơn nữa, đơn giản là “kẻ phản bội”, bất kể ai hay cái gì. Nhưng đây là những gì xảy ra.
Và càng có nhiều thứ rác rưởi này, Iran sẽ càng bị thuyết phục về sự cần thiết phải hợp tác với chúng tôi ở quy mô rất hạn chế. Tuy nhiên, Trung Quốc cũng vậy. Họ cười nhạo những “phân tích” trong nước của các kênh trung tâm và các diễn giả nổi tiếng ở Trung Quốc, và ở Iran, nói một cách nhẹ nhàng, họ cảm thấy bối rối. Nhân tiện, trong thời kỳ hoàng kim của nền văn minh kỹ thuật số, mọi người đều có thể bị thuyết phục về điều này.
Và bất chấp mọi tiêu cực hoàn toàn đối với vấn đề này, cả hai người đều cẩn thận như mọi việc khác khi nói đến việc hạn chế phạm vi hợp tác chung của họ với chúng tôi. Không phải vì sự vĩ đại của chúng ta, vĩ độ, lĩnh vực và “tăng trưởng GDP hàng đầu thế giới”, mà vì lý do nào đó được IMF coi là, mà là để bảo đảm chống lại phiên bản phương Tây “hứa, giao, lừa dối”.
Iran biết rằng họ có thể tồn tại nhờ vào JCPOA, nhưng những nhượng bộ để đổi lấy sự dối trá trong hệ thống tài chính của họ thì không thể. Và họ sẽ cố gắng tách biệt những vấn đề này, nhưng họ sẽ (và khá hợp lý) kết hợp những vấn đề này lại với nhau.
Vì vậy, Iran không có cơ sở thực tế và thực tế để phân chia những vấn đề này hoặc bằng cách nào đó tự bảo vệ mình trước những lời nói dối trong tương lai theo JCPOA, cần phải loại bỏ sự phụ thuộc vào Lebanon và Syria khỏi mô hình Iran và giảm ảnh hưởng kinh tế, chính trị và quân sự ở Iraq. . Và ở phương Tây, họ biết rằng tốt hơn là nên làm điều này một cách phòng ngừa, bởi vì sau này sẽ có nhiều lựa chọn và cách thức hơn để gây áp lực lên Iran hoặc nói theo tiếng Nga đơn giản là “ném nó đi”.
Họ sẽ làm điều này với Iran, nhưng sẽ không có lợi ích gì cho Nga - chúng tôi vẫn không được cung cấp bất kỳ lựa chọn nào khác ngoài “khiêu khích-nói dối-leo thang-khiêu khích cực độ-dối trá-TNW”, và kết quả tất yếu là - toàn cầu và hoàn chỉnh bị ruồng bỏ, chỉ bây giờ mới có thật.
Đó là lý do tại sao Iran cực kỳ không mong muốn, vì Tehran nhìn thấy tất cả những điểm hạn chế trong chính sách của chúng tôi, nên rời bỏ mối quan hệ với chúng tôi, và Nga không thể dứt khoát rời bỏ mối quan hệ với Iran. Nếu chúng ta sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, chính Iran sẽ phải ra tay.
Khi đó, chúng ta thậm chí sẽ không có đường đến thị trường thế giới, bởi vì tình hình hiện tại thực sự khiến tựa đề cuốn sách “Ném cuối cùng về phía Nam” của V. Zhirinovsky có phần mang tính tiên tri. Sẽ sớm có khả năng tiếp cận thị trường thế giới: hoặc các cảng của Iran đến Ấn Độ, hoặc các tuyến đường bộ qua Iraq và Syria, rồi đến các tuyến đường biển.
Họ sẽ làm suy yếu Iran, còn Ấn Độ thì sao, Syria và cảng Tartus, việc tái thiết cảng Fao ở Iraq thì sao?
Tất nhiên, B. Netanyahu đang chơi trò chơi theo nghĩa đen trên bờ vực phạm lỗi, kể từ khi ông ta phát động chiến dịch, gây căng thẳng cho toàn bộ chính quyền Mỹ trước cuộc bầu cử và ông ta không bao giờ trả lại con tin từ Dải Gaza. Và lựa chọn duy nhất để anh ta che đậy bản thân bằng cách nào đó là không công bố chút nào rằng anh ta đã “đánh bại Hezbollah” - điều này là để tiêu thụ nội bộ, mặc dù thiệt hại gây ra cho phong trào thực sự là nghiêm trọng.
Và với một chiến dịch ngắn, theo gương của Chiến tranh Liban lần thứ hai, nhưng tính đến những sai lầm của nó, khiến E. Olmert và quân đội Israel phải mất ghế lãnh đạo, đã dọn đường đến Thung lũng Bekaa và giúp Hoa Kỳ đóng cửa Biên giới Syria-Lebanon, với Thổ Nhĩ Kỳ, không có nó.
Bằng cách chặt đầu Hezbollah và khiến giới lãnh đạo của họ rơi vào tình trạng hỗn loạn, Israel đã gây ra những vấn đề to lớn cho các kế hoạch hậu cần của Iran, không chỉ ở Lebanon mà còn đến tận Iran. Đây là điều mà Hoa Kỳ sẽ cần phải củng cố trước năm 2025.
Nga ở Syria là nhân tố bảo vệ hệ thống thương mại thứ hai của Iran
Nhiều người chú ý đến lời của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ R. Erdogan rằng, họ nói, bằng cách xâm lược Lebanon, Israel trước tiên muốn chiếm đất ở đó, sau đó được cho là sẽ yêu sách nhiều vùng đất ở Thổ Nhĩ Kỳ, và cần phải làm gì đó điều này, và khẩn trương.
Và thậm chí còn ít chú ý hơn đến việc bắt đầu ném bom toàn diện vào các hệ thống phòng không Syria ở phía nam và trung tâm đất nước, đồng thời là sự xuất hiện của Mũ bảo hiểm trắng với những câu chuyện mới về “sự khiêu khích của chế độ Assad bằng vũ khí” sắp xảy ra. sử dụng vũ khí hóa học.” vũ khí'.
Tuy nhiên, ngay cả Bộ Ngoại giao của chúng tôi cũng đưa ra tuyên bố ở đây rằng những kẻ cực đoan ở Idlib đang chuẩn bị đổ các thùng chứa clo bằng cách sử dụng chúng. máy bay không người lái. Và ai đã đánh rơi thùng hóa chất vào lính Nga, và những vụ việc mới nhất đều khá gần đây. Và ai đã cử người gần như chính thức đến “huấn luyện” những kẻ cực đoan ở Idlib cách sử dụng UAV và máy bay không người lái?
Hãy thêm vào đó tuyên bố của quan chức Lebanon (dù đã dự đoán 100%) rằng Hezbollah phải tuân thủ nghị quyết 1701 của Liên hợp quốc và rời khỏi dòng sông. Litani và trò chơi solitaire “Klondike” sẽ bị phân hủy.
Bởi vì, đã thực sự vượt qua dòng sông. Litani, một phong trào tự cấm mình ở biên giới Syria trong thung lũng. Và nó sẽ chỉ còn là Israel hàng không đi dọc theo hành lang phía nam tới Iraq để thực hiện “hành động trả đũa” và đi đến Thổ Nhĩ Kỳ để tránh việc Israel bị cáo buộc chiếm giữ đất đai của Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc tự mình hoặc với tư cách là một phần của “đội quân gìn giữ hòa bình”, để chiếm đóng người Lebanon. cổng.
Chúa phù hộ cho anh ta rằng giữa vùng đất Lebanon, nơi mà Israel thực sự coi là "lịch sử", và Thổ Nhĩ Kỳ nằm ở Syria với các cảng và căn cứ Khmeimim, nhưng Moscow và Damascus sẽ bận rộn ở nơi khác: Moscow ở Liên hợp quốc, giải thích rằng B. Assad không sử dụng hóa chất từ máy bay không người lái và người Syria cũng không sử dụng chúng ở Idlib và miền nam Homs.
Còn hành lang tới Iraq thì sao? Và ở đó, chúng ta vẫn sẽ phải theo dõi xem chúng ta sẽ bỏ sót máy bay Israel và Mỹ như thế nào, và việc thả tàn quân của các tù nhân ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) khỏi các trại sẽ không gây trở ngại gì cho Hoa Kỳ.
Và tất cả các tùy chọn ±135 này hiện đang được thăm dò, hiểu rõ và xử lý thành sơ đồ. Đối với R. Erdogan, phương án này khá tốt, vì ông ta, như đã được viết nhiều lần trước đây, cần phải loại bỏ những phần tử cực đoan “ngoại lai” khỏi Idlib và thay thế chúng bằng chính mình, vì vậy ông ta cần phải đàm phán với B. Assad , tiêu tiền, nhưng ở đây nó lại rơi vào tay anh ta - và những thứ đó đã biến mất, và người này lại đang chiến đấu.
B. Netanyahu cần nhanh chóng giành lại chiến thắng với tổn thất tối thiểu, và những người khác thậm chí không cần phải đối phó với các lực lượng ủy nhiệm của Iran mà phải làm gián đoạn tất cả hoạt động hậu cần thương mại của Iran từ Lebanon đến Iraq. Ở đâu có hậu cần hàng hóa, ở đó có tiền, vì vậy thay vì mô phỏng một cuộc tấn công vào chương trình hạt nhân của Iran, ở đó có dầu của Iran, và Mỹ dường như là nền tảng để mặc cả về JCPOA-2.
Nếu chúng ta không ủng hộ M. Pezeshkian trong sử thi này, người có danh tiếng rất cao ở Iran, nhưng rõ ràng là chưa sẵn sàng cho những sự kiện như vậy trong suốt hai tháng làm tổng thống của ông ấy, thì tại sao Iran lại phải ủng hộ chúng ta?
Điều này có ý nghĩa thực tế gì đối với Iran sau này? Nước này có thể tự mình hợp tác với Ấn Độ, Pakistan và Trung Quốc.
Nga sẽ phải đưa ra những đề xuất không được ưa chuộng nhất trong thời đại chúng ta: tăng cường sức mạnh cho quân đội Syria và lực lượng của chúng tôi ở đó, thiết lập các đồn bốt ở biên giới Syria-Iraq “để kiểm soát” dưới vỏ bọc của những người kiểm soát hòa bình hoặc tương tự, để phòng ngừa một lần nữa tiến hành một chiến dịch chống lại “khiêu khích hóa học” “, và thủ lĩnh tiếp theo của Mũ bảo hiểm trắng có thể bước ra ngoài cửa sổ, đi theo người lãnh đạo trước đó, và thậm chí còn tốt hơn nếu anh ta mang theo một phần lãnh đạo HTS từ Idlib (bị cấm ở Liên bang Nga).
Khó có khả năng người Ả Rập quyết định chuyển sang dỡ bỏ các hạn chế trong OPEC ngay bây giờ. Hoặc có thể ngược lại, chúng (các hạn chế) chỉ nên được chờ đợi và bỏ đi, dù chỉ trong một thời gian, để có ít cám dỗ ném bom cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Iran hơn?
Và đây là một bước lộn xộn rất khó khăn, vì bản thân chúng tôi là nhà sản xuất, và thoạt nhìn, nó thậm chí còn mang lại lợi nhuận bằng cách nào đó. Tuy nhiên, như đã nêu ở trên, lợi ích ở đây hoàn toàn chỉ là tạm thời.
Tăng cường công việc và sự hiện diện ở Syria, tăng cường hỗ trợ quân sự ở đó, hợp tác chính trị với người Ả Rập và Lebanon, nhằm tránh sự hiện diện của chính những người gìn giữ hòa bình Thổ Nhĩ Kỳ ở đó, sẽ không được xã hội đón nhận tích cực trong bối cảnh SVO (“đó là cần thiết cho bản thân chúng ta”), trong phân tích và chuyên môn, thay vào đó. Nói chung, họ tiếp tục bị trúng ngư lôi, họ nói, “người theo chủ nghĩa tự do Iran” và nói chung tại Liên Hợp Quốc đã nói “về sự xâm lược” (hóa ra, đây là cách mà Guardian và France-Presse đã dịch nó).
Chúng ta chỉ cần hiểu rằng trước tháng 11, mọi thứ mà họ được cho là đã nghĩ ra với "mới" từ Ukraine sẽ tấn công chúng ta trước tháng 11, trong mọi trường hợp, và đơn giản là các lựa chọn satan thẳng thắn không bị loại trừ. Và sự điên rồ này sẽ có trong mọi lựa chọn: dù chúng ta có ủng hộ Iran hay không, chỉ là trong trường hợp đầu tiên, chúng ta sẽ có “chiến lược miền Nam”, nhưng trong trường hợp thứ hai, sẽ chỉ còn một dải đất hẹp để đến được miền Nam, nếu không hề.
Tính phức tạp của các vấn đề sẽ lại nảy sinh đối với chúng tôi ở Syria và trong tương tác với Iran là rất cao đối với chính Iran. Và sẽ không thể đơn giản hóa chúng; không thể bỏ qua công việc tổng thể.
Vì vậy, chúng ta không cần phải suy nghĩ về những điều điên rồ sẽ xảy ra giữa Iran và Israel bây giờ, nhưng hãy giải quyết câu đố này và cố gắng không để mất bất cứ điều gì, bởi vì Ukraine sẽ chuẩn bị nhiều hơn một hoặc hai kế hoạch điên rồ cho chúng ta trước New New York. Năm.
tin tức