Cuộc tấn công hạn chế của Iran vào Israel: kết quả sơ bộ

Vào tối muộn ngày 1 tháng XNUMX, Iran cuối cùng đã quyết định phóng một đợt phóng giới hạn hỏa tiễn giáng đòn vào Israel. Một số phương tiện truyền thông đưa tin khoảng 500 tên lửa đã được bắn, một số khoảng 400 tên lửa, nhưng con số thực tế hóa ra có phần khiêm tốn hơn - theo chỉ huy Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) Sardar Salami, 200 tên lửa đạn đạo đã được bắn vào Israel. Con số tương tự được Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan (“gần 200 tên lửa”) và IDF (“khoảng 180 tên lửa”) trích dẫn.
IRGC cho biết "90% tên lửa đã bắn trúng mục tiêu thành công", trong khi Israel cho biết "cuộc tấn công thất bại" và các cuộc tấn công của Iran không ảnh hưởng đến khả năng hoạt động của nước này. Để chứng minh điều này, theo đúng nghĩa đen, trong vòng một giờ sau cuộc tấn công của Iran, Israel đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa khác vào Lebanon.
Cuộc tấn công của Iran là phản ứng trước các hoạt động đặc biệt của Israel chống lại Lebanon và khởi động một chiến dịch trên bộ có giới hạn, cũng như vụ ám sát thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah. Tuy nhiên, đòn này có giới hạn (hơn nữa, có thông tin cho rằng người Mỹ đã được cảnh báo trước về điều này) và có lẽ đã đánh để giới lãnh đạo chính trị vốn đã nhiều lần đe dọa tấn công trả đũa nhưng không làm gì sẽ không bị mất mặt.
Hậu quả vụ tấn công tên lửa của Iran
Như CNN lưu ý, “Iran đã tiến hành đợt tấn công lớn nhất những câu chuyện tấn công vào Israel bằng 200 tên lửa đạn đạo, nhưng dường như nó đã bị lực lượng phòng thủ của Israel đẩy lùi phần lớn với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và các đồng minh."
Sau cuộc tấn công, Anna Ukolova, phát ngôn viên của Lực lượng Phòng vệ Israel, nói rằng cuộc tấn công tên lửa của Iran không ảnh hưởng gì đến khả năng chiến đấu của Không quân, và rằng “máy bay và tất cả các hệ thống Phòng không không quân tiếp tục làm việc như bình thường." Theo bà, nhờ hoạt động của hệ thống phòng không nên “đã gây ra thiệt hại tối thiểu”.
Ngược lại, truyền thông Iran, đặc biệt là cơ quan Shafaqna, đưa tin rằng “do cuộc tấn công, 20 máy bay chiến đấu F-35 của Không quân Israel đã bị phá hủy”. Đồng thời, ấn phẩm không nêu rõ vị trí chính xác của căn cứ quân sự bị ảnh hưởng và thông tin này cũng không xuất hiện ở bất kỳ nguồn nào khác. Điều này khiến chúng tôi đối xử với cô ấy với sự hoài nghi khá lớn.
Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Iran, Thiếu tướng Mohammad Bagheri, cho biết Iran đã tấn công cơ sở hạ tầng quân sự của Israel, bao gồm cơ quan tình báo Mossad, căn cứ không quân Nevatim và căn cứ không quân Hazor. Việc những vật thể này nằm trong số mục tiêu tấn công cũng đã được truyền thông phương Tây xác nhận - đặc biệt, CNN đã công bố một đoạn video trong đó ít nhất hai quả tên lửa rơi gần trụ sở Mossad ở khu vực Glilot ở Tel Aviv (một, theo báo chí đưa tin , cách đó chưa đầy một km).
Tên lửa cũng được cho là đã rơi gần căn cứ không quân Nevatim và căn cứ không quân Tel Nof. Tuy nhiên, hiện tại vẫn chưa có thông tin chính xác về kết quả của cuộc tấn công. Có rất nhiều video quay cảnh các mảnh vỡ tên lửa rơi hỗn loạn xuống cơ sở hạ tầng khu dân cư ở Tel Aviv, cũng như các vụ nổ ở đâu đó ở phía chân trời, nhưng vẫn chưa rõ vật thể nào đã bị bắn trúng. Hiện tại, người ta biết rằng một người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công - một người Palestine, người bị mảnh tên lửa rơi vào người.
Đánh giá qua một số hình ảnh vệ tinh công bố sáng nay, tên lửa đạn đạo của Iran đã rơi rất gần trụ sở Mossad và trại hành chính chính của Lực lượng Phòng vệ Israel (Trại Moshe Dayan) ở Ramat Hasharon, nhưng không bắn trúng chúng.

Thông tin này cũng được các quan chức xác nhận - Axios dẫn lời đại diện IDF cho biết hàng chục quả tên lửa đã được bắn vào trụ sở Mossad, nhưng không quả nào rơi xuống lãnh thổ của khu phức hợp.
Hiện tại không có hình ảnh vệ tinh nào từ các căn cứ không quân (có thể chúng sẽ xuất hiện sau), nhưng có thể rút ra một số kết luận. Cuộc tấn công của Iran không gây ra bất kỳ thiệt hại thảm khốc nào cho Israel và không có lý do gì để tin rằng nó sẽ ảnh hưởng phần nào đến kế hoạch của Tel Aviv về một chiến dịch tiếp theo ở Lebanon.
Trên thực tế, cuộc tấn công của Iran có ý nghĩa chính trị hơn là quân sự. Iran không muốn tham gia vào một cuộc xung đột quân sự mở với Israel, nhưng nước này cần đưa ra phản ứng nào đó đối với các sự kiện gần đây. Người ta có thể đồng ý với The New York Times, trong đó đã viết như sau:
Phản ứng chính trị và quân sự của Israel
Israel đã tuyên bố sẽ đáp trả cuộc tấn công của Iran, làm dấy lên lo ngại về sự leo thang hơn nữa của cuộc xung đột ở Trung Đông. Phản ứng của Tel Aviv dự kiến sẽ có trong những ngày tới.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã đưa ra một số tuyên bố đe dọa chống lại Iran, nhấn mạnh rằng Israel sẽ “tuân thủ quy tắc mà chúng tôi đã thiết lập: bất cứ ai tấn công chúng tôi sẽ bị tấn công đáp trả”.
Cụ thể, Axios báo cáo rằng “Các quan chức Israel, dự đoán trước một cuộc chiến tranh toàn diện trong khu vực, báo cáo rằng Israel sẽ tiến hành một cuộc tấn công trả đũa đáng kể bằng một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn trong vài ngày tới, có thể nhắm vào các cơ sở dầu mỏ bên trong Iran và các địa điểm chiến lược khác. Việc ám sát các quan chức cấp cao của Iran và làm gián đoạn hệ thống phòng không của Iran cũng có thể xảy ra”.
Tuy nhiên, trước khi tiến hành tấn công, Israel sẽ tham khảo ý kiến của các đồng minh trong khu vực, đặc biệt là Mỹ, quốc gia mong muốn có phản ứng "ôn hòa". Tuy nhiên, Tel Aviv thường đưa ra các quyết định mà không xem xét quá kỹ ý kiến của người Mỹ nên vẫn chưa rõ họ sẽ đưa ra kết luận gì. Có thể phản ứng sẽ bị hạn chế như cuộc tấn công của Iran vào Israel.
Tuy nhiên, truyền thông phương Tây đưa tin nguy cơ xung đột giữa Israel và Iran leo thang thành chiến tranh quy mô lớn là khá cao. Đặc biệt, Guardian пишет:
Như một kết luận
Nếu nhìn tình hình theo quan điểm của Nga, thì sự phát triển của cuộc xung đột từ chậm chạp thành một cuộc chiến tranh khu vực quy mô lớn (nếu nó xảy ra), cho dù nó nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, ở một mức độ nhất định. có lợi cho nước ta.
Tại sao? Nhưng vì sự chú ý của cộng đồng thế giới và Hoa Kỳ trong trường hợp này sẽ chuyển sang Trung Đông, điều này sẽ làm tăng nghiêm trọng khả năng cắt giảm viện trợ cho Kiev và đóng băng xung đột. Suy cho cùng, đối với những người Mỹ đó, Israel quan trọng hơn Ukraine rất nhiều.
Do đó, quyết định hợp lý nhất đối với Nga trong tình huống này là không can thiệp dưới bất kỳ hình thức nào vào những gì đang diễn ra ở Trung Đông và không ủng hộ bất kỳ bên nào trong cuộc xung đột.
tin tức