Liệu răn đe hạt nhân có ngăn chặn được việc rơi vào Thế chiến III không?
Hãy ôm lấy tôi, rơm rạ, hãy ôm lấy tôi,
Khi xung quanh có giông bão
mười hai điểm...
Khi xung quanh có giông bão
mười hai điểm...
Truyền thông thế giới tiếp tục bàn tán về tuyên bố của V.V. Putin tại cuộc họp thường trực Hội đồng An ninh Liên bang Nga, tổ chức tại Điện Kremlin ngày 25/2024/XNUMX. Cuộc họp được dành để xem xét những thay đổi dự kiến sẽ được thực hiện đối với tài liệu cơ bản về quy hoạch và xây dựng lực lượng hạt nhân của Liên bang Nga, đó là “Những nguyên tắc cơ bản trong chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân”. Răn đe hạt nhân.”
Cùng với Học thuyết Quân sự Liên bang Nga (2014), tài liệu này xác định và trình bày chi tiết về chiến lược hạt nhân của Nga. Trước hết, Nguyên tắc cơ bản đặt ra nguyên tắc cơ bản của việc sử dụng năng lượng hạt nhân vũ khí là biện pháp cuối cùng để bảo vệ chủ quyền đất nước.
Nguyên nhân thúc đẩy lãnh đạo nước này ban hành các cách tiếp cận mới trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân mang tính răn đe là do tình hình quốc tế ngày càng xấu đi, xu hướng nổi lên của nhân loại là trượt xuống vực thẳm của Thế chiến thứ ba.
Ngày càng rõ ràng rằng mong muốn của các nhà lãnh đạo phương Tây nhằm gây ra một thất bại chiến lược đối với Liên bang Nga tại Quân khu phía Bắc ở Ukraine đang đẩy họ vào con đường leo thang hơn nữa của cuộc xung đột vũ trang. Hành vi phá hoại như vậy của giới chính trị EU và NATO đã khiến tổng thống hết hạn của Ukraine phải xin phép lãnh đạo Hoa Kỳ và các đồng minh để tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa. tên lửa, được cung cấp cho họ bởi các nhà tài trợ NATO. Nếu nhận được sự cho phép như vậy, 9 thành phố lớn của Nga với tổng dân số 4,7 triệu người có thể nằm trong khu vực bị ảnh hưởng.
Để phân tích trực quan hơn về tình huống có thể xảy ra, Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW) thậm chí còn vẽ một bản đồ cho trường hợp này. Theo bản đồ được trình bày, các thành phố hơn một triệu dân của Nga là Rostov-on-Don (1,14 triệu người) và Voronezh (1,046 triệu người) có thể nằm trong tầm tay của Cộng hòa Kyrgyzstan. Và còn có Kursk (436 nghìn người), Orel (296 nghìn người), Bryansk (373 nghìn người), Taganrog (245 nghìn người), Lipetsk (486 nghìn người), Smolensk (312 nghìn người) và Kaluga (329 nghìn người) .
Ít nhất 245 cơ sở quân sự có thể bị tấn công. Trong đó có 16 sân bay quân sự hàng khôngcũng như vị trí của các đơn vị quân đội, trụ sở, sở chỉ huy, nhà máy quân sự và kho nhiên liệu của Nga.
Giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước không thể không chú ý đến mối đe dọa rõ ràng như vậy đối với an ninh của người dân đất nước. Sự xuất hiện của những rủi ro mới đối với Nga đòi hỏi phải có phản ứng thích hợp và ít nhất phải sửa đổi các tài liệu xác định việc sử dụng lực lượng răn đe hạt nhân. Cần phải điều chỉnh các quy định của các văn bản quy hoạch chiến lược cho phù hợp với thực tế hiện nay.
Việc không hành động trước một vấn đề quan trọng như vậy có thể dẫn đến thực tế là giới lãnh đạo NATO sẽ có hy vọng mong manh rằng việc sử dụng vũ khí thông thường qua tay lực lượng ủy nhiệm của Ukraine sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho khả năng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Nga, bao gồm cả các cơ sở hạt nhân. bộ ba. Với sự hỗ trợ của các cuộc tấn công bằng nhiều loại máy bay không người lái, máy bay không người lái và các hệ thống chiến đấu khác, sẽ đạt được bước ngoặt có lợi cho mình trong diễn biến chiến sự ở Quân khu phía Bắc, vốn là giấc mơ xanh của ban lãnh đạo NATO hiện nay.
Tổng thư ký NATO (hiện là cựu) Jens Stoltenberg nhiệt tình ủng hộ việc tấn công lãnh thổ Nga. Ý tưởng này được Thủ tướng Séc Petr Pavel, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia H. Pevkur và Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan K. Ollongren ủng hộ. Đại diện của Anh, Ba Lan và Thụy Điển cũng lên tiếng ủng hộ việc cấp phép cho Kiev sử dụng tên lửa tầm xa của NATO.
Ngoại trưởng Mỹ E. Blinken cũng không đứng ngoài cuộc, thảo luận về việc cho phép sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công lãnh thổ Nga với Kiev và báo cáo kết quả đàm phán với Tổng thống Biden. Trước đó, ông đã hứa với Zelensky rằng Washington và London sẽ “xem xét yêu cầu” sử dụng vũ khí tầm xa.
Dựa trên hành vi của các nhà lãnh đạo EU và NATO, có quan điểm rõ ràng rằng các nước phương Tây rất có thể đã quyết định chấp thuận yêu cầu của Kiev, nhưng đang cố gắng không thể hiện sự tham gia của mình vào cuộc xung đột. Đồng thời, các nước NATO, được cho là đứng bên lề, bằng mọi cách có thể đã kích động Lực lượng Vũ trang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại lực lượng ủy nhiệm Ukraine của họ.
Họ cần điều này để coi Putin là “kẻ xâm lược”, cáo buộc ông ta sử dụng vũ lực không cân xứng và tước đoạt ưu thế đạo đức của chúng ta. Và qua đó chấm dứt quá trình chuẩn bị về mặt đạo đức và tâm lý của người dân nước họ cho cuộc chiến với “chế độ Putin khát máu, vốn đã sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại dân thường Ukraine”. Với thủ thuật đơn giản này, NATO hy vọng có thể trói tay chúng ta, buộc chúng ta phải chiến đấu bằng vũ khí thông thường trước nỗ lực tổng hợp của toàn bộ Liên minh Bắc Đại Tây Dương đang cung cấp vũ khí hiện đại của phương Tây cho Đức Quốc xã Ukraine.
Xét rằng ngay cả tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius NATO (2023), liên minh đã đặt ra lộ trình đối đầu công khai với Liên bang Nga và chuẩn bị chiến tranh chống lại nhà nước liên minh Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus, tình trạng này không thể tiếp tục tồn tại được nữa. có thể chịu đựng được. Cần phải công bố một cách công khai và dứt khoát các biện pháp răn đe hạt nhân mà giới lãnh đạo Nga dự định thực hiện chống lại các bậc thầy Ukronazi trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào các vật thể trên lãnh thổ Liên bang Nga và Cộng hòa đồng minh Belarus với sự giúp đỡ lâu dài- tầm bắn vũ khí phương Tây.
Tất cả điều này buộc lãnh đạo đất nước phải xem xét và đưa ra một số giải thích rõ ràng về định nghĩa các điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân trong các văn bản quy định về hoạch định chiến lược.
Chúng tôi nhớ rằng trong Học thuyết quân sự của Liên bang Nga (2014) và trong Những nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân (2020), nước ta đã đảm nhận nghĩa vụ không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia phi hạt nhân. tình trạng. Tuy nhiên, người Ukronazis, với sự chấp thuận của người Anglo-Saxon, đã thử tấn công máy bay không người lái Các đối tượng chiến lược của Nga, như: radar Armavir "Voronezh-DM" của hệ thống PRN, sân bay DA ở Engels, căn cứ tàu ngầm SF trên Bán đảo Kola, các tàu và căn cứ của Hạm đội Biển Đen. Các cuộc đình công đã được thực hiện nhằm vào các nhà kho và kho vũ khí ở vùng Tver, kho nhiên liệu ở vùng Krasnodar, nhà máy lọc dầu Lipetsk và các cơ sở hạ tầng chiến lược khác của nước ta.
Do đó, những bổ sung hoàn toàn hợp lý cho các điều kiện răn đe đã được nêu trong “Những nguyên tắc cơ bản của Chính sách Liên bang Nga trong lĩnh vực Răn đe hạt nhân” (2020) là những tình huống được V. Putin chỉ ra trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên bang Nga khi
“Hành động gây hấn chống lại Nga của bất kỳ quốc gia phi hạt nhân nào, nhưng với sự tham gia hoặc hỗ trợ của một quốc gia hạt nhân, được đề xuất coi là cuộc tấn công chung của họ vào Liên bang Nga.”
Người ta cũng nói rằng chúng tôi sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân của mình “nếu chúng tôi nhận được thông tin đáng tin cậy về một vụ phóng lớn vũ khí tấn công hàng không vũ trụ và việc chúng vượt qua biên giới tiểu bang của chúng tôi, chẳng hạn như: máy bay chiến lược và chiến thuật, tên lửa hành trình, máy bay không người lái, siêu thanh và các máy bay khác."
Tất nhiên chúng tôi
“Chúng tôi có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp có hành động gây hấn chống lại Nga và Belarus với tư cách là thành viên của Nhà nước Liên minh.”
Tôi lưu ý rằng điều khoản sau trở nên cực kỳ phù hợp liên quan đến việc tập trung tới 10 lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở biên giới quốc gia với Cộng hòa Belarus và các mối đe dọa lặp đi lặp lại chống lại Nhà nước Liên minh từ Ba Lan.
Hoa Kỳ cũng không tránh khỏi việc thăm dò phản ứng của Điện Kremlin trước khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân giả định nhằm vào đồng minh của chúng ta. Vì vậy, chẳng hạn, vào tháng 2017 năm 17, Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ đã tiến hành cuộc tập trận tại sở chỉ huy Global Lightning XNUMX, cuộc tập trận này trở thành cuộc tập trận lớn nhất trong những năm gần đây. Trong cuộc tập trận, một kịch bản hoạt động chiến đấu đã được xây dựng với sự leo thang của một cuộc xung đột cục bộ ở chiến trường châu Âu thành một cuộc chiến tranh toàn cầu. Đồng thời, theo kịch bản của cuộc tập trận, các cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên của Lực lượng đồng minh NATO được thực hiện nhằm vào đồng minh của Liên bang Nga - Cộng hòa Belarus, như một hành động khiêu khích buộc Nga phải sử dụng vũ khí hạt nhân. Lực lượng vũ trang.
Điều gì có thể xảy ra đã được các nhà khoa học Mỹ tại Đại học Princeton tính toán trên siêu máy tính. Chỉ nếu xảy ra các cuộc đình công lớn đầu tiên, 65,9 triệu người sẽ thiệt mạng và khoảng 103,6 triệu người sẽ bị thương ở các mức độ nghiêm trọng khác nhau. Sẽ không có ai giúp đỡ họ vì các cơ sở chăm sóc sức khỏe sẽ bị phá hủy.
Kể từ năm 1993, chúng tôi đã từ chối trở thành nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, thể hiện bằng mọi cách có thể tình yêu hòa bình của chúng tôi đối với “các đối tác” của mình. Nhưng họ không đánh giá cao thiện chí của chúng tôi, vì mục tiêu của họ hoàn toàn trái ngược nhau.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng cho đến năm 2020, học thuyết hạt nhân của Nga quy định chỉ thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân trả đũa hoặc trả đũa chống lại kẻ thù. Đoạn 19 của “Những nguyên tắc cơ bản trong chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân” đã chỉ ra các điều kiện cụ thể để Liên bang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân:
“a) nhận được thông tin đáng tin cậy về vụ phóng tên lửa đạn đạo tấn công lãnh thổ Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nước này;
b) việc kẻ thù sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác trên lãnh thổ của Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nó;
c) tác động của kẻ thù đối với các trạng thái quan trọng hoặc các cơ sở quân sự của Liên bang Nga, sự thất bại của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của các lực lượng hạt nhân;
d) gây hấn chống lại Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa.”
b) việc kẻ thù sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác trên lãnh thổ của Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nó;
c) tác động của kẻ thù đối với các trạng thái quan trọng hoặc các cơ sở quân sự của Liên bang Nga, sự thất bại của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của các lực lượng hạt nhân;
d) gây hấn chống lại Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa.”
Với điều này, giới lãnh đạo nước ta đã vạch ra những giới hạn được phép đối với “trò chơi chiến tranh của những người yêu nước”. Tuy nhiên, các “đối tác” của chúng tôi vẫn tiếp tục quá trình gia tăng căng thẳng và đối đầu với Nga, cố gắng bằng mọi cách có thể để cô lập nước này và bóp nghẹt nước này bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế.
Để đối phó với áp lực ngày càng tăng từ các nước phương Tây, Học thuyết quân sự của Liên bang Nga đã được thay đổi (ở Mỹ và NATO gọi là START), cho phép thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa vào kẻ thù bằng vũ khí hạt nhân của Nga. lực lượng răn đe. Hành động phủ đầu được áp dụng trong bốn tình huống cụ thể: (các nhà báo gọi chúng là “quy tắc ÂM THANH”):
1. Phóng tên lửa nước ngoài qua lãnh thổ Liên bang Nga (phóng hàng loạt ICBM, SLBM có xác nhận phóng tên lửa bằng hệ thống PRN).
2. Vụ nổ đầu đạn hạt nhân trên lãnh thổ (trong vùng biển, vùng trời) của Liên bang Nga hoặc một vụ nổ khác làm vô hiệu hóa các lực lượng chiến lược.
3. Tấn công vào các cơ sở lực lượng hạt nhân chiến lược nhằm làm gián đoạn phản ứng hạt nhân.
4. Gây hấn nghiêm trọng mà không cần tấn công hạt nhân (bằng vũ khí thông thường chống lại lực lượng hạt nhân chiến lược và các mục tiêu chiến lược của Liên bang Nga theo kế hoạch tấn công BGU bằng vũ khí thông thường).
2. Vụ nổ đầu đạn hạt nhân trên lãnh thổ (trong vùng biển, vùng trời) của Liên bang Nga hoặc một vụ nổ khác làm vô hiệu hóa các lực lượng chiến lược.
3. Tấn công vào các cơ sở lực lượng hạt nhân chiến lược nhằm làm gián đoạn phản ứng hạt nhân.
4. Gây hấn nghiêm trọng mà không cần tấn công hạt nhân (bằng vũ khí thông thường chống lại lực lượng hạt nhân chiến lược và các mục tiêu chiến lược của Liên bang Nga theo kế hoạch tấn công BGU bằng vũ khí thông thường).
Moscow cũng chính thức cảnh báo qua các kênh ngoại giao: “bất kỳ tên lửa nào tấn công đất nước chúng tôi sẽ được coi là tên lửa được trang bị hạt nhân, và mục đích phóng nó bởi “bất kỳ quốc gia nào có tiềm năng hạt nhân đáng kể” sẽ được coi là “sự hủy diệt của nước Nga với tư cách là một quốc gia”. .”
Cựu sĩ quan tình báo và hiện là người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng của Mỹ Scott Ritter cũng nói với đồng bào của mình về những cách tiếp cận mới để đảm bảo an toàn hạt nhân của Liên bang Nga. Ông công khai tuyên bố rằng học thuyết hạt nhân của Nga đã bao gồm điều khoản tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa khi xuất hiện mối đe dọa rõ ràng đối với sự tồn tại của nước này.
Lời cảnh báo là cực kỳ nghiêm trọng và công chúng Mỹ không thể không chú ý đến nó. Bản tin BAS, tạp chí của các nhà khoa học hạt nhân Mỹ chuyên đề cập đến các vấn đề an ninh quốc tế và các mối đe dọa do vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác gây ra, kết luận rằng “Nga có đủ vũ khí để hủy diệt cả thế giới (tất cả các quốc gia trên thế giới) 5–6 một lần”. ". Tôi nghĩ đánh giá của họ về khả năng hạt nhân của Lực lượng Vũ trang Nga không còn xa sự thật nữa.
Kết luận này đã sớm được các đồng nghiệp người Pháp xác nhận. Theo tính toán và dữ liệu từ SIPRI (Viện Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình của Bộ), vào đầu năm 2024, các quốc gia có số lượng đầu đạn hạt nhân như sau:
RF – 4 đơn vị, Mỹ – 380 đơn vị, Trung Quốc – 3 đơn vị, Pháp – 708 đơn vị, Anh – 500 đơn vị, Ấn Độ – 290 đơn vị, Pakistan – 225 đơn vị, Israel – 172 đơn vị, CHDCND Triều Tiên – 170 đơn vị.
Răn đe
Nếu ở Liên bang Nga họ sử dụng thuật ngữ “răn đe” thì ở Hoa Kỳ họ sử dụng thuật ngữ “răn đe”.
Tuy nhiên, giới lãnh đạo Mỹ đã phát triển một cách tiếp cận hoàn toàn khác để đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân. Trong Nhà Trắng, nó chỉ được coi là sức mạnh, như sự đe dọa của đối thủ trước sức mạnh hạt nhân của Hoa Kỳ. Đồng thời, trong tất cả các văn bản học thuyết liên quan đến lực lượng hạt nhân, Lầu Năm Góc kiên quyết khẳng định “trong mọi trường hợp, Lực lượng vũ trang Mỹ sẽ không từ chối là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân” (VD-18).
Đồng thời, do đó không thể đưa ra bất kỳ tuyên bố chính thức nào liên quan đến việc sử dụng lực lượng răn đe hạt nhân, các điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân được ẩn giấu dưới một đống công thức mơ hồ, không cụ thể.
Ví dụ, đây là cách lãnh đạo Hoa Kỳ nhìn nhận họ trong “Chiến lược sử dụng vũ khí hạt nhân” (2018). Cần lưu ý rằng trước đó, Yankees đã không công bố bất kỳ điều kiện cụ thể nào về việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên báo chí công khai. Và chỉ đến ngày 2 tháng 2018 năm 96, dưới thời Tổng thống D. Trump, chúng mới được xuất bản. Tài liệu dài 14 tờ liệt kê XNUMX lý do sau đây cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Chiến lược sử dụng vũ khí hạt nhân (2018) nêu rõ vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng:
1. Để ngăn chặn kẻ thù sử dụng vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường ở mọi quy mô trong mọi trường hợp (tr. 20).
2. Để đáp trả cuộc tấn công của các lực lượng phi hạt nhân chiến lược (tr. 21).
3. Để bảo vệ các đồng minh và đối tác khỏi cuộc tấn công hạt nhân và phi hạt nhân (trang 21).
4. Để đáp trả một cuộc tấn công chống lại Hoa Kỳ, các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ, cũng như dân thường và các vật thể dân sự (trang 21).
5. Nếu một cuộc tấn công được tiến hành nhằm vào các đồng minh hạt nhân của Hoa Kỳ (tr. 21).
6. Việc sử dụng đầu đạn năng suất thấp trong trường hợp xâm lược khu vực (trang 54).
(Ghi chú của tác giả. Nếu ở đây, ít nhất, người ta có thể hiểu rằng Hoa Kỳ và các đồng minh của họ không nên bị “tấn công” (từ khóa) bằng vũ khí hạt nhân hoặc thông thường, thì điều tiếp theo là những tưởng tượng của họ về chủ đề này - “Nên thỉnh thoảng họ cũng sử dụng vũ khí hạt nhân…” – Reading!)
7. Nếu những thiếu sót trong hoạt động làm giảm hiệu quả của lực lượng hạt nhân Hoa Kỳ (tr. 38).
(Ghi chú của tác giả: Những “nhược điểm” này là gì và chúng cần được hiểu như thế nào?)
8. Trong trường hợp “thách thức địa chính trị” đe dọa bất kỳ thành phần nào của lực lượng hạt nhân Hoa Kỳ (tr. 40).
(Ghi chú của tác giả: Chính xác thì những “thách thức” này là gì và khi nào chúng bắt đầu đe dọa bất kỳ “thành phần” nào của lực lượng hạt nhân? Và đó sẽ là loại thành phần nào: - SBP, hệ thống điều khiển và liên lạc, hay một loại hệ thống nào đó tàu chở vũ khí hạt nhân?)
9. Khi “thử thách bất ngờ” xuất hiện (tr. 38).
(Ghi chú của tác giả. Loại thử thách gì, là gì? Một chiếc jack-in-the-box hay một trận động đất phá hủy đường băng của căn cứ không quân KSU? Hay thứ gì khác).
10. Khi xuất hiện nhiều rủi ro và bất ổn trong tương lai (tr. 48).
(Không bình luận gì cả!)
11. Để đối phó với các hình thức xâm lược mới (tr. 21).
(Lời tác giả: Không có lời nào! Đây giống như những giọt nước mắt của Elsie thông minh trong truyện cổ tích Anh em nhà Grimm trước cái chết của đứa con trai trong bụng).
12. Để đối phó với sự xuất hiện của “những kẻ thù mới, sự phát triển lực lượng hạt nhân của chúng, cũng như những thay đổi trong học thuyết và chiến lược của kẻ thù” (tr. 38).
(Ghi chú của tác giả. Chà, chỉ VIA “Pesnyary”: “Giá mà số phận biết trước…” Tuy nhiên, “chúng ta không thể đoán trước được lời nói của mình sẽ phản ứng như thế nào…” Nhưng điều này không gây nhầm lẫn các chiến lược gia của Lầu Năm Góc - họ rất thích nó! Chà, ít nhất thì bạn cũng thành công!)
13. Chống lại các quốc gia thành viên NPT nếu họ vi phạm nó (trang 21).
(Ghi chú của tác giả. Chà, chúng ta có thể đồng ý, mặc dù vũ khí thông thường sẽ đủ để chống lại một quốc gia phi hạt nhân...)
14. Trong trường hợp “thách thức kỹ thuật từ đối thủ” cũng như các cuộc tấn công mạng (trang 38).
(Tác giả lưu ý: Đúng! Tại sao phải đợi? Đối thủ cần phải bị hạ gục trước khi đứng vững trở lại... Nếu không thì đã quá muộn. Logic điển hình của xã hội đen!)
Và để không tiếp tục bịa ra “lý do và điều kiện” sử dụng vũ khí hạt nhân, để không ai còn nghi ngờ (rằng chủ nhân là chủ nhân) - Chiến lược Hạt nhân đã thẳng thắn nêu rõ:
“Mỹ chưa bao giờ đồng ý cam kết không sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc tấn công đầu tiên. Chính sách như vậy là không hợp lý ở thời điểm hiện tại” (tr. 22).
Như chúng ta thấy, Hoa Kỳ không cần điều kiện để sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhà Trắng có quyền đưa ra quyết định phù hợp dựa trên lợi ích của chính mình.
Đối với câu hỏi của phóng viên TASS: “Sự khác biệt giữa học thuyết của chúng tôi và Đánh giá về tình hình hạt nhân của Mỹ là gì?” Phó Thư ký Hội đồng An ninh Liên bang Nga A. Venediktov trả lời:
“Với chúng tôi mọi thứ đều được trình bày rõ ràng, nhưng với họ thì mơ hồ và không rõ ràng. Các chuyên gia vẫn chưa thể hiểu đầy đủ trong những trường hợp nào người Mỹ có quyền tiến hành các cuộc tấn công, kể cả các cuộc tấn công phòng ngừa.”
Và tại sao lại giấu bất cứ thứ gì ở đó, nếu vào năm 2021 Hoa Kỳ đã công nhận sự tồn tại của “ngăn chặn tấn công bằng răn đe.”
Chúng ta có thể phải đối mặt với điều gì trong tương lai gần?
Điều này có thể được hiểu (giả định) tốt nhất bằng cách đọc các tài liệu học thuyết về các vấn đề chuẩn bị cho việc Hoa Kỳ sử dụng lực lượng răn đe hạt nhân và các dự án phát triển lực lượng vũ trang trong tương lai gần.
Đây là những gì Hans M. Christensen (Giám đốc), Matt Korda (Thành viên cấp cao), Eliana Jones (Thành viên nghiên cứu) và Mackenzie Knight (Thành viên Chương trình) của Dự án Thông tin Hạt nhân của Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ đã viết về tình trạng vũ khí hạt nhân hiện tại trên thế giới. Quân đội Mỹ:
“Trong ấn bản Sổ tay hạt nhân này, chúng tôi ước tính rằng Hoa Kỳ có kho dự trữ khoảng 7 đầu đạn tính đến ngày 2024 tháng 3 năm 708 — một ước tính không thay đổi so với năm trước. Trong số này, chỉ có khoảng 1 đầu đạn đang được sử dụng, trong khi khoảng 770 đầu đạn được dự trữ. Ngoài ra, khoảng 1 đầu đạn đã nghỉ hưu đang chờ tháo dỡ, nâng tổng số đầu đạn hạt nhân lên khoảng 938. Trong số khoảng 1 đầu đạn được triển khai, 336 đầu đạn là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa phóng từ mặt đất, khoảng 5 đầu đạn là tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, 044 đầu đạn. - tại các căn cứ máy bay ném bom ở Hoa Kỳ, và khoảng 1 quả bom chiến thuật - tại các căn cứ ở châu Âu."
Điều này liên quan đến vũ khí hạt nhân (răn đe). Nhưng bạn vẫn cần có khả năng sử dụng những công cụ này một cách chính xác. Và phải nói với tất cả trách nhiệm rằng đối thủ địa chiến lược chính của chúng ta không đứng yên trong vấn đề phát triển các phương pháp sử dụng vũ khí hạt nhân trong điều kiện hiện đại.
Khái niệm tiến hành các hoạt động chiến đấu đa miền, được áp dụng vào đầu những năm 20, đã dẫn đến những thay đổi trong quan điểm về điều kiện và phương pháp sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này được phản ánh trong các văn bản hoạch định chiến lược được thông qua gần đây. Chiến lược hạt nhân được xuất bản riêng trước đó (cũng như Chiến lược Phòng không không quân) vào năm 2022 đã trở thành một phần không thể thiếu trong Đánh giá Việc làm của Lực lượng Hoa Kỳ, trong đó nhấn mạnh sự phụ thuộc lẫn nhau của tất cả các bộ phận quốc phòng hiện có của Hoa Kỳ.
Bản đánh giá lưu ý rằng
“Trong lĩnh vực quốc phòng, các ưu tiên của Bộ Quốc phòng là:
– bảo vệ quê hương để đối phó với mối đe dọa đa miền ngày càng tăng do CHND Trung Hoa gây ra;
– chiến lược ngăn chặn và sẵn sàng chiếm ưu thế trong xung đột khi cần thiết, ưu tiên thách thức của Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, sau đó là thách thức của Nga ở châu Âu, và;
– tạo ra một hệ sinh thái bền vững của lực lượng chung và quốc phòng.”
– bảo vệ quê hương để đối phó với mối đe dọa đa miền ngày càng tăng do CHND Trung Hoa gây ra;
– chiến lược ngăn chặn và sẵn sàng chiếm ưu thế trong xung đột khi cần thiết, ưu tiên thách thức của Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, sau đó là thách thức của Nga ở châu Âu, và;
– tạo ra một hệ sinh thái bền vững của lực lượng chung và quốc phòng.”
Từ trích dẫn trên, rõ ràng vị trí đầu tiên trong Đánh giá được dành cho Trung Quốc như một mối đe dọa đang gia tăng nhanh chóng đối với quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ. Vì vậy, theo Nhà Trắng, phải đấu tranh bằng mọi phương tiện sẵn có. Và các chuyên gia của Lầu Năm Góc, bao gồm cả các nhà hoạch định hạt nhân, đã ngồi lại để xây dựng kế hoạch chống lại Trung Quốc.
Kết quả của công việc là Kế hoạch kiềm chế Trung Quốc, được Biden phê duyệt vào tháng 2024 năm 2024 và vào tháng XNUMX năm XNUMX, phiên bản chưa được phân loại của nó đã được trình bày trước các Nghị sĩ. Và rồi “đột nhiên” truyền thông xôn xao về việc Tổng thống Mỹ khẩn trương phê chuẩn những thay đổi trong học thuyết hạt nhân của nước này, xác định hướng ưu tiên chống lại sức mạnh hạt nhân ngày càng tăng của CHND Trung Hoa.
Theo một bài báo đăng trên tờ Trách nhiệm Starecraft của nhà báo T. Postol, hướng dẫn hạt nhân mới "tái tập trung vào chiến lược răn đe của Mỹ" về "sự cần thiết phải đồng thời kiềm chế Nga, Trung Quốc và Triều Tiên". biến nó thành khái niệm tấn công phủ đầu.
Phiên bản chưa được phân loại của Đánh giá đã được phát hành chỉ ra:
– sự tích hợp ngày càng tăng của lực lượng hạt nhân và hệ thống phòng thủ tên lửa với các lực lượng có mục đích chung, lực lượng không gian, lực lượng và phương tiện tiến hành các hoạt động chiến đấu trên không gian mạng trong bối cảnh thực hiện khái niệm tiến hành các hoạt động đa miền của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ.
– tiếp tục mở rộng phạm vi của kho vũ khí hạt nhân và phát triển thế hệ vũ khí hạt nhân tiếp theo.
Người ta cũng lập luận rằng “trong tương lai gần, vũ khí hạt nhân sẽ giữ vai trò độc quyền của chúng như một yếu tố răn đe quan trọng mà không thành phần nào khác trong khả năng quân sự của Hoa Kỳ có thể thay thế được”.
Bốn bang được mệnh danh là đối thủ tiềm năng chính của Hoa Kỳ: Nga, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và Iran. Theo dự báo, đến năm 2030, Hoa Kỳ cũng lần đầu tiên trong những câu chuyện sẽ phải đối mặt với tình thế phải cạnh tranh đồng thời ở cấp độ chiến lược với hai cường quốc hạt nhân và coi họ là đối thủ ngang nhau. Và để làm được điều này, các tác giả của bài đánh giá kết luận, chúng ta cần chuẩn bị nghiêm túc cho việc này, và trên hết là bằng cách xây dựng “lực lượng răn đe hạt nhân”.
Chiến lược Hạt nhân được đề xuất với các nhà lập pháp bao gồm một danh sách quan trọng các chương trình nhằm cải thiện lực lượng hạt nhân của Hoa Kỳ.
Chúng ta hãy nhìn vào chúng một cách ngắn gọn.
Trong lực lượng tên lửa chiến lược trên mặt đất:
– hoàn thành việc phát triển ICBM Sentinel đầy hứa hẹn vào năm 2027;
– thay thế ICBM Minuteman-3 hiện đang làm nhiệm vụ chiến đấu bằng ICBM Sentinel (tổng cộng 400 tên lửa được lên kế hoạch triển khai);
– trang bị cho ICBM Sentinel các đầu đạn Mk21 (YAZU W87-0) và Mk21A (YAZU W87-1).
Trong lực lượng tên lửa chiến lược trên biển:
– hoàn thành việc xây dựng 12 SSBN lớp Columbia, sẽ bắt đầu đến năm 2030 để thay thế các SSBN lớp Ohio;
– hiện đại hóa các điểm căn cứ SSBN, có tính đến triển vọng thay thế hoàn toàn SSBN lớp Ohio bằng tàu ngầm lớp Columbia;
- kéo dài thời gian sử dụng của SLBM Trident-2 và hiện đại hóa đầu đạn Mk5 (YAZU W88) mà không tăng khả năng chiến đấu của chúng;
– phát triển đầu đạn mới Mk7 (YAZU W93).
Trong ngành hàng không ném bom chiến lược:
– hiện đại hóa máy bay ném bom chiến lược B-52H với thời gian phục vụ kéo dài đến năm 2050 như một phương tiện cung cấp vũ khí hạt nhân với phạm vi toàn cầu;
– tạo ra máy bay ném bom chiến lược đầy hứa hẹn B-21 để thay thế máy bay B-2A. Tổng cộng, Không quân Mỹ có kế hoạch mua ít nhất 100 máy bay B-21;
– chế tạo tên lửa hành trình phóng từ trên không LRSO với bộ sạc hạt nhân mới W80-4 để thay thế tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-86B;
– tháo dỡ bom trên không B83-1 và tiết kiệm tiền bảo trì chúng.
Trong kho vũ khí hạt nhân chiến thuật:
– duy trì bộ sạc hạt nhân năng lượng thấp (NCD) W76-2 cho SLBM Trident-2 đang hoạt động và định kỳ làm rõ vai trò cũng như tầm quan trọng của nó trong việc giải quyết các vấn đề răn đe hạt nhân;
– loại bỏ SLCM trong thiết bị hạt nhân SLCM-N;
– tiếp tục chứng nhận máy bay chiến đấu F-35A là máy bay mang vũ khí hạt nhân chiến thuật để thay thế máy bay F-15E sau này;
– thay thế bom B61-3, B61-4, B61-7 bằng B61-12 hiện đại hóa.
Lầu Năm Góc cũng được chỉ thị tiếp tục phát triển loại đạn mới để tiêu diệt các vật thể bị chôn vùi và được bảo vệ nghiêm ngặt.
Ngày nay, người ta biết rằng chương trình tạo ra SLCM-N SLCM trang bị hạt nhân đã bị hủy do việc sử dụng bệ phóng hạt nhân W76-2 cho SLBM Trident-2. Lầu Năm Góc kết luận rằng tên lửa này là không cần thiết do khả năng bổ sung của W76-2, cũng như chi phí ước tính của nó so với các chương trình hiện đại hóa vũ khí hạt nhân và các ưu tiên khác của bộ quân sự, chắc chắn một trong số đó là siêu âm.
Vì vậy, Cục Không quân từ năm 2022, họ sẽ tài trợ cho chương trình HACM để phát triển hệ thống lái trợ lực đầy hứa hẹn với động cơ ramjet chính, để trang bị cho B-21 và F-35A. Raytheon Technologies đã cam kết tổ chức sản xuất nguyên mẫu của hệ thống lái trợ lực này vào năm 2027.
Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang triển khai dự án OpFires để phát triển hệ thống lái trợ lực trên mặt đất hai giai đoạn. Là một phần của kế hoạch này, vào tháng 2022 năm XNUMX, một tên lửa thử nghiệm với tên lửa đẩy nhiên liệu rắn có lực đẩy thay đổi giai đoạn đầu đã được phóng thành công. Dự kiến sẽ khởi động chương trình trình diễn công nghệ gồm hai giai đoạn, sau đó sẽ đưa ra quyết định bắt đầu R&D toàn diện.
Hải quân Mỹ vào năm 2023, họ khởi xướng chương trình HALO, nhằm mục đích tạo ra AvPKR Phòng vệ Nhà nước vào cuối thập kỷ này để trang bị cho các máy bay hoạt động trên tàu sân bay.
Hoa Kỳ đang thúc đẩy mạnh mẽ các dự án trợ lực lái như Dark Eagle, CPS, ARRW và đang bước vào giai đoạn thử nghiệm thực tế các loại vũ khí tấn công mới. Thu hẹp khoảng cách với Liên bang Nga và Trung Quốc trong việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa chính, Lầu Năm Góc đang tăng cường nỗ lực nhanh chóng chuyển giao vũ khí siêu thanh cho quân đội. Và điều này làm trầm trọng thêm nguy cơ leo thang căng thẳng quốc tế, đặc biệt là ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.
Một câu hỏi chính đáng được đặt ra: Mỹ và NATO sẵn sàng đi bao xa để đạt được các mục tiêu bá chủ của mình.
Mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân của các cường quốc đối thủ trên thế giới và nhân loại đang rơi vào vực thẳm của Thế chiến thứ ba thực sự đến mức nào?
Liệu nhân loại có thể tự bảo vệ mình khỏi những kẻ điên cuồng hạt nhân tin rằng một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa là một phương tiện đáng tin cậy để đạt được chiến thắng trước kẻ thù có sức mạnh tương đương?
Đây đều là những câu hỏi của nền chính trị lớn và không phải bang nào cũng có thể giải quyết được. Nhưng chúng cần được giải quyết, bởi vì sự tồn tại của loài người với tư cách là một loài sinh học trên hành tinh Trái đất phụ thuộc vào nó.
Những phát hiện
Từ những thực tế trên có thể rút ra một số kết luận:
1. Phương Tây tập thể không ngừng cố gắng gây thiệt hại tối đa cho Liên bang Nga hoặc ít nhất là làm suy yếu nghiêm trọng Lực lượng vũ trang Nga bằng cách sử dụng lực lượng ủy nhiệm của Ukraine trong các hoạt động chiến đấu trên các chiến trường của Quân khu phía Bắc.
2. Các nước NATO đang xem xét nghiêm túc vấn đề sử dụng vũ khí tên lửa IED chống lại các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ lịch sử của Nga, điều này buộc lãnh đạo nước này phải thực hiện các biện pháp thích hợp, bao gồm cả răn đe hạt nhân.
3. Hoa Kỳ không từ bỏ việc sử dụng vũ khí hạt nhân để phòng ngừa, điều này được thể hiện trong chiến lược hạt nhân được Tổng thống Mỹ phê duyệt năm 2020 và sửa đổi năm 2024.
4. Sau khi chấp nhận khái niệm hoạt động tác chiến đa miền của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, lãnh đạo Lầu Năm Góc đang nỗ lực trên quy mô lớn để trang bị cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ các loại vũ khí mới, bao gồm cả hệ thống vũ khí siêu thanh.
tin tức