BMPT "Kẻ hủy diệt": một phát bắn trống trong một chiến dịch đặc biệt

203 730 207
BMPT "Kẻ hủy diệt": một phát bắn trống trong một chiến dịch đặc biệt


vô song


Nếu bạn đi sâu vào một bản tóm tắt câu chuyện các hoạt động đặc biệt thì chủ đề sử dụng Kẻ hủy diệt BMPT chiếm một vị trí đặc biệt trong đó. Ở khắp mọi nơi bạn nhìn thấy, các báo cáo đổ về khả năng thích ứng độc đáo của máy với thực tế của Quân khu phía Bắc. Đây chỉ là một vài ví dụ: “Sự trở lại của Kẻ hủy diệt: BMPT-2 rất hữu ích trong vùng hoạt động đặc biệt”, “Nhu cầu trong các hoạt động tấn công”: điều độc đáo về phương tiện chiến đấu “Kẻ hủy diệt” của Nga và “Người lính phổ thông từ tương lai".



Có lẽ người duy nhất bày tỏ nghi ngờ về tính hiệu quả của BMPT là tổng biên tập của ấn phẩm Arsenal of the Fatherland, Viktor Murakhovsky. Nhưng lập luận của ông đã chìm trong biển lạc quan về khả năng chiến đấu của Kẻ hủy diệt. Trong khi đó, sự thật càng khẳng định sự hoài nghi của chuyên gia quân sự.

Theo dữ liệu mở, quân đội từ thế kỷ 90 vẫn là người điều khiển phương tiện chiến đấu duy nhất xe tăng sự phân chia. Công ty BMPT của bộ phận này đã nhận được lễ rửa tội gần Lisichansk vào năm 2022, nơi nó hoạt động rất tốt. Hơn nữa, việc sử dụng Kẻ hủy diệt một cách rời rạc cũng được quan sát thấy. Hơn nữa, nó rời rạc đến mức giới truyền thông bắt đầu quên mất chiếc xe. Trong khi đó, vấn đề sử dụng xe hỗ trợ xe tăng trong chiến đấu có lẽ là vấn đề đáng quan tâm nhất trong lịch sử thiết giáp của Quân khu phía Bắc.


Но обо всем по порядку.

Để bắt đầu, cần nhớ lý do và thời điểm khái niệm BMPT xuất hiện. Ý tưởng này thuộc về các nhà khoa học của Học viện Quân sự Thiết giáp mang tên. R. Ya. Malinovsky (VA BTVT), người vào những năm 80 của thế kỷ trước đã tổng kết kinh nghiệm phong phú của chiến dịch Afghanistan. Xe tăng cần một phương tiện có khả năng chống lại bộ binh nguy hiểm bằng xe tăng một cách hiệu quả. Vào thời điểm đó, ZSU-23-4 “Shilka” hay “Shaitan-arba” trong tiếng Afghanistan hóa ra là loại phù hợp nhất cho nhiệm vụ như vậy. Các góc nâng lớn của bệ bốn khẩu pháo giúp có thể bắn trúng thành công dushman trong các hẻm núi.

Câu chuyện về chiếc BMP-2 được trang bị khả năng bắn súng 2A42 vào các mục tiêu trên không ngay từ khi mới sinh ra là một minh chứng. Để đạt được điều này, góc nâng của súng 30 mm phải lên tới 75 độ. Người ta không biết liệu BMP-2 có bắn hạ một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng trong một trận chiến thực sự hay không, nhưng ở các hẻm núi ở Afghanistan, phần thưởng với góc dẫn hướng thẳng đứng lớn hóa ra lại rất hữu ích. Thật bất ngờ, như họ nói.

Tất cả những vũ khí chống bộ binh này đều có một nhược điểm - áo giáp yếu. BMPT được cho là sẽ khắc phục vấn đề này và hoạt động cùng đội hình với xe tăng mà không sợ đạn pháo xuất hiện. Kẻ hủy diệt lần đầu tiên được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu vào năm 2017 tại Syria và một năm sau, sản phẩm này được Quân đội Nga áp dụng. Nhưng BMPT sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới chưa bao giờ được phân phối rộng rãi. Mặc dù có những đánh giá rất tâng bốc trên các phương tiện truyền thông.

Hiệu ứng giật mình


Quy tắc rất đơn giản - nếu Quân khu phía Bắc có nhu cầu thiết bị, thì tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước sẽ làm mọi cách để tổ chức sản xuất hàng loạt. T-90M, T-80BVM và T-72B3 mặc dù đang được cải tiến trong quá trình sản xuất nhưng vẫn được sản xuất hàng loạt. Tình hình tương tự với BMP-3 và các phiên bản hiện đại hóa của BMP-2. Một số sản phẩm được sản xuất từ ​​đầu, trong khi một số khác được khôi phục từ kho lưu trữ. MỘT Tin tức Vẫn chưa có thông tin nào về chuyến tàu mang Kẻ hủy diệt-2 được gửi từ Nizhny Tagil. Điều đó đã không xảy ra vào năm 2022, năm 2023 và rất có thể chúng ta sẽ không thấy nó vào năm 2024.

Vấn đề là gì?

Bạn cần phải quyết định ngay rằng Kẻ hủy diệt có phù hợp làm phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho xe tăng hay không. Tất nhiên là về mặt lý thuyết. Một cặp pháo tự động, hai súng phóng lựu AGS-17, bốn ATGM Ataka và tất cả những thứ này trong một quân đoàn xe tăng. BMPT thực sự có thể khiến kẻ thù choáng váng bằng một loạt đạn lửa và thép. Trong cuốn sách “Công trình vận chuyển Ural. 80 tuổi. Thư viện Tankprom" Sergey Ustyantsev viết:

“Ngay cả trong các cuộc thử nghiệm bắn đồng thời từ tất cả vũ khí BMPT vào các mục tiêu nằm ở các phạm vi khác nhau và ở các góc hướng khác nhau, người ta đã quan sát thấy “hiệu ứng kinh hoàng” do bắn liên tục và tốc độ ngăn chặn và tiêu diệt mục tiêu cao trên toàn bộ chiều rộng của tên lửa. vùng giải pháp nhiệm vụ chữa cháy. Điều này giải thích cho cái tên không chính thức “Kẻ hủy diệt”, gần như tương ứng với mục đích của cỗ máy.”

Nhưng đây là lúc những tin tức tích cực về BMPT kết thúc.

Xe tăng bắt đầu tấn công không thường xuyên ở Quân khu phía Bắc - đây là mệnh lệnh của thời đại. Trong hầu hết các trường hợp, xe tăng đã biến thành một khẩu súng bắn tỉa tầm xa và mạnh mẽ, không cần sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu bộ binh hạng nặng. Ai sẽ từ FPV-máy bay không người lái được che phủ.

Xe tăng sẽ như thế nào khi quyết định thực hiện các hoạt động tấn công đã được biết rõ qua các bản tin. Nếu muốn sống, hãy biết cách tự vệ bằng song sắt, dây xích, lưới và tấm sắt. Theo cách tương tự, bạn có thể “điều khiển” BMPT, nhưng khi đó tổ lái sẽ không thể thực hiện chức năng chính của mình - tìm kiếm và tiêu diệt bộ binh địch. Đó là lý do tại sao những kẻ “Kẻ hủy diệt” ở khu vực Quân khu phía Bắc hài lòng với những tấm che hoàn toàn mang tính biểu tượng trên khoang chiến đấu.

Hệ thống vũ khí của xe rất dễ bị máy bay không người lái FVP tấn công. Địch không ngần ngại tấn công xe bọc thép bằng 5–10 UAV tấn công, nhưng pháo chính của xe tăng lại nằm trong khối dự trữ. Không giống như Kẻ hủy diệt, điều này cho phép bạn duy trì hiệu quả chiến đấu đến một điểm nhất định.


Vấn đề về giá của nền tảng Terminator cũng không có lợi cho xe bọc thép. Không có dữ liệu chính xác, nhưng theo thông tin gián tiếp, BPMT chỉ rẻ hơn xe tăng T-15 từ 20–90% và có giá thành rất gần với các xe gia đình T-72 và T-80. Ở Nizhny Tagil và Omsk, họ đang tích cực khôi phục thiết bị từ kho lưu trữ, điều này cũng giúp giảm chi phí khá đáng kể. Thủ thuật này sẽ không hiệu quả với BMPT - thân tàu bọc thép cần được làm lại kỹ lưỡng.

Nếu chúng ta so sánh trực diện hỏa lực của Kẻ hủy diệt và xe tăng chiến đấu chủ lực thì mọi thứ không hề có lợi cho chiếc đầu tiên. Xe tăng có tính phổ biến – đó là lý do tại sao họ yêu thích nó. Và bây giờ ngay cả một chiếc xe tăng cũng không thể bảo vệ hoàn toàn BMPT. Chiếc xe này không có cách hiệu quả để tìm kiếm các đội ATGM nằm cách chiếc xe tăng mà nó đang canh gác vài km.

Ngoài bốn chiếc chống tăng tên lửa, phương tiện này không có gì để phá hủy một tòa nhà nơi súng phóng lựu hoặc người điều khiển máy bay không người lái FPV ẩn náu. Kẻ hủy diệt hoàn toàn không tự bảo vệ mình khỏi mối đe dọa chính là xe tăng hiện đại - UAV tấn công. Ngoại trừ việc nó thu hút nhiều sự chú ý hơn. Và lính bộ binh bây giờ không còn phù hợp với những chiến binh của thập niên 80 và 90. Áo giáp bảo vệ cấp độ 6, kính chống phân mảnh, Kevlar và titan - tất cả những điều này phần nào làm giảm tác dụng gây chết người của súng 30 mm và súng phóng lựu trên tàu của Kẻ hủy diệt.

Như Viktor Murakhovsky đã nói đúng về vấn đề này, BMPT không còn ảnh hưởng đến nhân lực mà chỉ ngăn chặn nó. Không cho phép một người nhoài người ra khỏi rãnh hoặc chỗ nấp. Cũng không tệ, nhưng liệu có đáng để rào cản một cỗ máy phức tạp và đắt tiền như vậy vì lợi ích của nó không?

Đừng quên phi hành đoàn gồm năm người. Ngoài người lái, chỉ huy và xạ thủ, một cặp người điều khiển súng phóng lựu tự động đã được bổ sung. Trong trường hợp thất bại chí mạng, BMPT có thể trở thành nấm mồ tập thể cho 5 lính tăng cùng một lúc.

Tất nhiên, bạn không cần phải mang theo hai khẩu súng phóng lựu vào trận chiến. Gần giống như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các chỉ huy T-34 đôi khi tha cho những người điều khiển đài và không đưa họ vào cuộc tấn công, vì vậy súng phóng lựu có thể được giữ nguyên vị trí. Nhưng BMPT có ích gì nếu không phát huy hết tiềm năng của xe?

Năm thành viên phi hành đoàn Terminator cũng lãng phí. Hãy tưởng tượng rằng người chỉ huy có mười lăm người lính. Điều gì tốt hơn - huấn luyện và thành lập năm đội xe tăng hay ba đội cho BMPT? Câu hỏi mang tính tu từ.

Một chiếc BMPT được trang bị một đội dù sẽ có ý nghĩa nhất định trên chiến trường. Các cuộc tấn công hiện nay chủ yếu diễn ra bằng nhân lực với sự hỗ trợ hỏa lực từ xa từ xe tăng và pháo binh.

Nếu Kẻ hủy diệt có thể ném năm hoặc sáu máy bay tấn công vào tuyến chiến hào của địch, rải chì xung quanh thì sẽ chẳng có giá trị gì. Nhưng anh ta không thể, đó là lý do tại sao BMPT thực sự bị loại khỏi hoạt động đặc biệt.
207 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    Ngày 6 tháng 2024 năm 06 27:XNUMX
    đó là lý do tại sao BMPT thực sự bị loại khỏi hoạt động đặc biệt.
    Các phương pháp đã thay đổi, không còn các cuộc tấn công bằng xe tăng nữa và không có ai yểm trợ....
    1. -9
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX
      Chà, tại TC đã có một bài phân tích về vụ hành quyết "Kẻ hủy diệt" nổi tiếng ở ngã tư. Ở đó, người ta lưu ý rằng các phương tiện, không bị hư hại thực sự, đã trở nên mất khả năng hoạt động và mất tốc độ do nhiều thiết bị điện tử và các bộ phận khác bị hỏng chỉ do chấn động từ các vụ nổ gần đó. Và đây là "thiết bị quân sự"?
      1. PPD
        +11
        Ngày 6 tháng 2024 năm 10 01:XNUMX
        Ngoài ra còn có một đoạn video cho thấy chiếc xe tăng tương tự của Bradley đã bị hạ gục và phá hủy, phá hủy thiết bị điện tử và hệ thống giám sát của nó, đồng thời các máy bay không người lái cũng đang tiêu diệt chúng hàng loạt.
        Xe tăng cũng không phải là xe quân sự à?
        1. +11
          Ngày 6 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX
          Theo tôi nhớ thì có 2 chiếc Bradley ở đó và chiếc FPV đã tấn công chiếc xe tăng. Phi hành đoàn sống sót.
          1. +16
            Ngày 6 tháng 2024 năm 21 01:XNUMX
            Vấn đề là trong quân đội của chúng ta thực tế không có nghiên cứu thực tế nào về công nghệ và kinh nghiệm chiến đấu của các quân đội khác cũng như phân tích về điều này. Nếu GATU thực hiện việc này một cách nghiêm túc, nó sẽ không cố gắng đánh bại lẽ thường bằng công nghệ, bởi vì cả thế giới từ lâu đã đánh giá cao phát minh của chúng ta về phương tiện chiến đấu bộ binh, nhưng họ đã sửa đổi nó và làm cho nó an toàn hơn, kết quả là một bộ binh hạng nặng xuất hiện. phương tiện chiến đấu với pháo tự động và hệ thống tên lửa chống tăng, có thể hỗ trợ bắn chính xác xe tăng bằng pháo tự động và đưa máy bay tấn công ra tiền tuyến dưới sự bảo vệ của áo giáp thực sự.
            Nếu thay vì dành thời gian và nguồn lực quý giá cho việc phát triển và sản xuất BMPT, họ phát triển xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và đưa vào sản xuất hàng loạt thì hiệu quả của các đơn vị xung kích của ta sẽ tăng lên đáng kể và tổn thất sẽ giảm đi.
            1. +10
              Ngày 6 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Vấn đề là trong quân đội của chúng ta thực tế không có nghiên cứu thực sự nào về công nghệ ... và phân tích về điều này.

              Kết quả là những bài viết như thế này xuất hiện, chẳng hạn như “Tại sao gà không mổ lấy tiền?” Và “vấn đề” là: “ai sẽ cho họ tiền?”
              Xung quanh một số Kẻ hủy diệt, liên tục có những lời bóng gió về sự “vô dụng” của chúng.
              Có lẽ đó là ai đó thong thả, xóa bỏ trải nghiệm tích cực và không tạo cơ hội để tìm ra các thuật toán sử dụng kỹ thuật này?
              Có vẻ như họ đang cố gắng dán kỹ thuật này vào những điều “không thể”, nhằm chứng minh sự “vô ích” của nó.
              Nhân tiện, phi hành đoàn năm chỗ ban đầu bị loại bỏ và chỉ sử dụng tùy chọn ba chỗ.
              Chỉ cần nhớ lại kinh nghiệm sử dụng xe tăng trong những năm đầu của Thế chiến thứ hai, nhưng những tổn thất lớn không đánh dấu sự kết thúc của việc chế tạo xe tăng.
            2. 0
              Ngày 6 tháng 2024 năm 00 27:XNUMX
              Những giải pháp ngẫu hứng này có vai trò chủ yếu là phục hồi thiết bị cũ và phục vụ tốt cho thiết bị đó. thứ hai, trong một ngành mà mọi nhà máy đều là vương quốc của ai đó, những sáng kiến ​​như vậy tạo ra sự thống nhất nhất định.
      2. +41
        Ngày 6 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        và mất tốc độ do nhiều thiết bị điện tử và các bộ phận khác bị hỏng chỉ do chấn động từ các vụ nổ gần đó.
        Điều vớ vẩn gì vậy? Làm thế nào một chiếc xe tăng có thể bị mất tốc độ do lỗi điện tử? Có lần tôi phải lái một chiếc xe tăng đến địa điểm thử nghiệm hoàn toàn không có pin. Tôi khởi động động cơ diesel bằng không khí và đến địa điểm thử nghiệm mà không gặp vấn đề gì.
        1. AAG
          +13
          Ngày 6 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          và mất tốc độ do nhiều thiết bị điện tử và các bộ phận khác bị hỏng chỉ do chấn động từ các vụ nổ gần đó.
          Điều vớ vẩn gì vậy? Làm thế nào một chiếc xe tăng có thể bị mất tốc độ do lỗi điện tử? Có lần tôi phải lái một chiếc xe tăng đến địa điểm thử nghiệm hoàn toàn không có pin. Tôi khởi động động cơ diesel bằng không khí và đến địa điểm thử nghiệm mà không gặp vấn đề gì.

          Có lẽ họ đã giới thiệu những đổi mới... (((
          Vì vậy, ví dụ, trong Lực lượng tên lửa chiến lược PGRK vào những năm 90, để phóng HD (động cơ đẩy) của APU (bệ phóng tự động và các đơn vị khác của tổ hợp), không chỉ cần có xi lanh xả khí. với một thể tích dự trữ nhất định, với áp suất không khí đủ), nhưng, - VÀ, sự hiện diện của ít nhất 19 volt trên pin, - ĐỂ MỞ EL. VAN!!! (Như thế này, một bản sửa đổi...).
          Chà, để xoa dịu tình hình, đây là một bản phác thảo từ cuộc sống: chúng tôi sẽ đến với tư cách là một phần của nhóm hướng dẫn viên đến một trung đoàn lân cận. Thay đổi vị trí hiện trường... Đơn vị PZKP (bộ chỉ huy dự bị di động) ngu ngốc không khởi động... (Pin đã hết hạn bảo hành từ lâu... Và kỹ sư trưởng GI của sư đoàn không bị gánh nặng tâm trí anh: “Bạn đang làm gì vậy?! Bạn không biết sạc pin như thế nào? Giống như trẻ nhỏ, thêm axit vào chất điện phân!!!” ... Tất nhiên, mệnh lệnh là bằng lời nói... Vì vậy, ngay cả với tư cách là thiếu tá, tôi phải tự tay lắp ráp và hàn những cục pin còn dùng được từ các hộp của vài cục pin 6ST-190 với số lượng ít hơn... Chính trị viên của trung đoàn thậm chí còn có một nhiệm vụ riêng - trong một chuyến công tác đi đón lính nghĩa vụ, xác định danh tính những người đó! có cha mẹ ở Svirsk tại nhà máy sản xuất pin... Vâng... Những người lính đó hiếm khi được nhìn thấy trong trung đoàn, nhưng kỹ sư trưởng không hề biết đến pin, họ “sống” trong trung đoàn lâu hơn những người còn lại.. .).
          ... Xin lỗi, - suy nghĩ của tôi lan khắp cây...
          Thế là... Cột hình thành, trái... "Topol" vẫy tay chào tạm biệt bằng cành thông bị hư hỏng do TPK (container vận chuyển và phóng) quá khổ...
          Cảnh tượng, có lẽ được quan sát ở Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva: có một người lính cấp hạ sĩ, hút thuốc một cách say sưa, sâu sắc, thổi khói lên bầu trời đầy sao... Quốc tịch của người lính nghĩa vụ không có nhiều ý nghĩa trong bối cảnh này, nhưng tôn giáo của anh ấy đã được truy tìm ngay cả trước khi (!) câu trả lời của anh ấy cho câu hỏi. Cuối cùng, một chiến binh đơn độc (đó là tôi đối với Người già, như họ nói bây giờ, tôi đang nói chuyện! Ý nghĩa của từ này đã thay đổi, có lẽ bắt đầu từ sắc thái, kể từ năm 1917), người chưa hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, hút thuốc, trước mặt ba cán bộ mà không được sự đồng ý?!
          Nhận thấy anh chàng có thể bị sốc, tôi hỏi một câu (với các đồng nghiệp của mình, tôi sẽ giải thích tại sao muộn như vậy, tôi đang giám sát một nhóm khác...): “Ồ, có không khí à?”
          Câu trả lời thật tuyệt vời. Không chỉ có tôi. Không rời mắt khỏi bầu trời đầy sao, trái lại, thưởng thức gửi cho anh một phần nicotine khác, từ từ thở ra, anh nói: “Có không khí…”.
          ... Một lần nữa, anh ta hít một hơi đầy thơm ngon, thở ra cũng chậm rãi, - đã vào Trái đất tội lỗi, sau khi suy nghĩ, - anh ta thậm chí còn nhổ nước bọt và “Thông tin xong”: “Có không khí, có.. .” Hít vào vài lần- thở ra, xác nhận luận điểm của mình... Và rồi lại ngước mắt lên trời: “Không có hình trụ…”.
          1. +7
            Ngày 6 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
            Trích dẫn từ AAG
            không chỉ cần có các bình xả khí với một thể tích dự trữ nhất định, với áp suất không khí vừa đủ), mà còn - VÀ, có ít nhất 19 volt trên pin, - ĐỂ MỞ EL. VAN!!! (Như thế này, một bản sửa đổi...).
            Trên T-62, van cấp khí được bật bằng công tắc trên bảng đồng hồ: vặn 90° - bơm dầu bật, khi áp suất tăng lên +4 trở lên thì vặn chốt thêm 90°, van khí nén được kích hoạt và không khí được cung cấp cho các xi lanh. Nhưng nếu không có điện thì quay sang trái, trên tường có hai bình khí (phía sau một chút), tháo vít trên trụ ra (khi khởi động luôn bắt đầu bằng cái này), hướng về phía trước một chút trên tường là có cùng một van khí nén này, trên đó có một chốt ở phần trên của nó. Bằng cách trượt nó, bạn bật van này mà không cần dùng điện, không khí được cung cấp cho động cơ và nó khởi động.
            Tôi chắc chắn rằng trên những chiếc xe tăng hiện đại nhất, để đảm bảo độ tin cậy, điều tương tự cũng được thực hiện.
            1. AAG
              +1
              Ngày 6 tháng 2024 năm 18 38:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Trích dẫn từ AAG
              không chỉ cần có các bình xả khí với một thể tích dự trữ nhất định, với áp suất không khí vừa đủ), mà còn - VÀ, có ít nhất 19 volt trên pin, - ĐỂ MỞ EL. VAN!!! (Như thế này, một bản sửa đổi...).
              Trên T-62, van cấp khí được bật bằng công tắc trên bảng đồng hồ: vặn 90° - bơm dầu bật, khi áp suất tăng lên +4 trở lên thì vặn chốt thêm 90°, van khí nén được kích hoạt và không khí được cung cấp cho các xi lanh. Nhưng nếu không có điện thì quay sang trái, trên tường có hai bình khí (phía sau một chút), tháo vít trên trụ ra (khi khởi động luôn bắt đầu bằng cái này), hướng về phía trước một chút trên tường là có cùng một van khí nén này, trên đó có một chốt ở phần trên của nó. Bằng cách trượt nó, bạn bật van này mà không cần dùng điện, không khí được cung cấp cho động cơ và nó khởi động.
              Tôi chắc chắn rằng trên những chiếc xe tăng hiện đại nhất, để đảm bảo độ tin cậy, điều tương tự cũng được thực hiện.

              Đồng nghiệp!
              Tôi đang nói về cái gì thế này!
              Trên PGRK "Pioneer", hệ thống xả khí chỉ hoạt động dựa trên sổ tay tính toán!
              Sau đó, đột nhiên - họ quyết định đơn giản hóa - họ lắp đặt một van điện khí nén.
              Nghĩa là, - mở van xi lanh, kích hoạt các bộ điều khiển khác, trong trường hợp không có điện áp, dung lượng pin thích hợp, không dẫn đến hiện tượng quay CV (trục khuỷu) của HP (động cơ đẩy)...
              Ý nghĩa của từ "làm lại" là gì?
              hi
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
                Trên xe tăng T-64 và T-72 những sửa đổi sau này, van khí nén điện có khởi động bằng nút nhấn cũng được lắp đặt, nhưng họ để lại nút khởi động bằng tay trên chính van điện. Nếu bạn không có vật gì để di chuyển bằng điện, hãy bấm phím bằng tay cầm.
                Xe tăng không phải là PGRK với các công nghệ “không gian” của nó. Ở đó mọi thứ đều đơn giản, với sự trợ giúp của một cái búa, một chiếc búa tạ và một người mẹ tương tự.
                Tôi không biết những đổi mới của họ trên “Armata” như thế nào. Nhưng họ vẫn chưa nhập ngũ và dự kiến ​​​​sẽ không có mặt trong tương lai gần.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX
                  Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ
                  Tôi không biết những đổi mới của họ trên “Armata” như thế nào.

                  T-14, ghế lái. Đòn bẩy và vòi có sẵn. Dưới cánh tay trái trên tường có một thứ rất giống với thứ được đề cập ở đây, một van điện khí nén.
                  1. +1
                    Ngày 8 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
                    Có, đây là EPC đơn giản gốc. Vì vậy, ngay cả trong chiếc xe tăng siêu sáng tạo, bộ truyền động thủ công cũ tốt vẫn được giữ lại.
                  2. 0
                    Ngày 9 tháng 2024 năm 22 17:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Bad_gr
                    T-14, ghế lái. Đòn bẩy và vòi có sẵn.

                    “Đòn bẩy” duy nhất trên van là bộ dẫn động cơ học dẫn động phanh leo núi. Phần còn lại của việc điều khiển là thông qua mạng máy tính.
            2. AAG
              +2
              Ngày 6 tháng 2024 năm 18 40:XNUMX
              Vì vậy, không phải mọi thứ được thực hiện đều tốt hơn... (((
            3. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 19 15:XNUMX
              Ơ! Những nơi quen thuộc! Đã bao nhiêu năm trôi qua kể từ lần cuối tôi nhìn thấy điều này! cười
          2. AAG
            +2
            Ngày 6 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX
            Nhân tiện, một ví dụ rất minh họa từ những năm 90... UKS-400 (ba giai đoạn, - ba máy nén mắc nối tiếp, nói một cách đại khái; để tạo áp suất lên tới 400 ati, có chức năng lọc, sấy khô, đến các giới hạn nhất định, trong khối lượng nhất định, ở một hiệu suất nhất định ... Nó được đặt trên cơ sở ZIL-131. Ban đầu... Chà, vì khi có pin mới, việc nạp khí chỉ được thực hiện theo quy định chứ không phải ngoài quy định. sự cần thiết... Đơn vị bắt đầu bị dỡ bỏ vì mục đích có thêm "phương tiện có nhu cầu...
            Kết quả: khung gầm của ZIL-131, với trạm máy nén được đề cập trên khung, được kéo đến BSP (vị trí bắt đầu chiến đấu). Nhưng - không có cabin, khoang động cơ... Máy bay chiến đấu dùng cờ lê một đầu để điều khiển bằng đai ốc vô lăng!
            Không, hãy dừng những hành động xúc phạm này lại!! Chỉ trên một sân khấu khó khăn!
            ... Hoặc, - tháo các trụ (giảm mức độ sẵn sàng chiến đấu/sẵn sàng chiến đấu/, - đưa chúng đến công viên), - xếp hàng! ...
          3. AAG
            0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 00 04:XNUMX
            Các bạn, - xin lỗi, - Tôi không để ý tới chiếc T-9...
            cảm thấy
        2. PPD
          0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX
          Tôi không biết về Kẻ hủy diệt, nhưng chiếc xe tăng đó đã bị loại bỏ tất cả các thiết bị giám sát và có vẻ như tháp pháo đã bị kẹt. Sau đó, FPV đã cố gắng hết sức, như người ta nói. Và hóa ra - nó dường như đang di chuyển nhưng vô ích. Tôi không biết liệu tôi có thể rời đi hay không, không. Và ở đây nó có thể là lựa chọn khá giống nhau. Nhìn chung, trong video có đủ những khoảnh khắc khi những chiếc máy bay bốn cánh lao xuống gần như dọc theo đường chân trời, bay về phía sau, vượt qua tất cả các lưới đã được lắp đặt.
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2024 năm 16 51:XNUMX
            khi các máy bay bốn cánh bay gần như dọc theo đường chân trời về phía đuôi tàu và bay qua tất cả các lưới đã được lắp đặt.
            Bạn đã xem video về cách một máy bay không người lái tấn công mất hình ảnh, nhiễu xuất hiện trên video vài mét trước mục tiêu tấn công và chỉ từ máy bay không người lái của người quan sát khác mới có thể biết liệu nó có bị bắn trúng hay không. Vì vậy, máy bay không người lái mất người điều khiển ở độ cao mười mét, thậm chí hơn, tùy theo địa hình. Vì vậy, sẽ không thể hạ nó xuống đường chân trời; chính xác hơn là nó sẽ hoạt động, nhưng bạn sẽ không thể kiểm soát được nó. Người điều khiển hiếm khi ngồi ở phía trước trong tầm nhìn trực tiếp từ đối tượng mục tiêu và sẽ luôn có thứ gì đó cản đường họ, có thể là rừng trồng hoặc các tòa nhà.
        3. +2
          Ngày 7 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
          Tôi đồng ý, thưa ông. Trong xe tăng, nếu chúng ta không nói về họ phần ứng thì lớp điện tử hoàn toàn không có. Các bộ phận điện tử cực kỳ thô sơ và hoàn toàn không được kết nối với nhau (đây là về các hệ thống con khác nhau). Chỉ một cú bắn siêu may mắn làm gián đoạn hệ thống dây điện trong xe tăng mới có thể thực sự vô hiệu hóa công việc của họ.
          Và bây giờ là về "Kẻ hủy diệt". Điều này không còn dành cho bạn nữa mà dành cho tác giả bài viết nhiều hơn. Thứ nhất, không có cỗ máy Terminator 2 nào như vậy đang hoạt động. Đây là cái mà họ gọi là việc sửa đổi T-72 cho mô-đun chiến đấu từ "kẻ hủy diệt" mà không có bất kỳ súng phóng lựu nào trên kệ, tất nhiên là với một tổ lái gồm ba binh sĩ. Được làm thành một bản duy nhất. Tôi đã nhìn thấy nó nhiều lần, nhưng tôi không leo vào trong (đã quá muộn để chơi điệp viên Mexico), bởi vì thân xe và các thiết bị đã được thay đổi bao nhiêu, tôi sẽ không nói gì (và tôi sẽ không nói). nói nếu tôi biết). Thứ hai, “kẻ hủy diệt” có giá cao hơn xe tăng tuyến tính và thời gian lắp ráp khá tốn kém gấp XNUMX lần so với xe tăng.
          "Kẻ hủy diệt" được sản xuất tại UVZ. Bao nhiêu và ở đâu không phải việc của chúng tôi. Nhà máy hoạt động liên tục nhưng tìm công nhân ở đâu? Mọi người đã làm việc theo ca 12 ngày 22 giờ trong ba năm nay (và thậm chí không có ngày cuối tuần hoặc kỳ nghỉ), và bạn về nhà ăn nhẹ và ngủ. Sau khi bắt đầu huy động, XNUMX người đã chạy đến (rốt cuộc là áo giáp). Nhưng có bao nhiêu người trong số họ đã trốn thoát mà không có vũ khí (một số trong số họ đã sang thế giới bên kia: tuy nhiên, bị thương)...
        4. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 21 25:XNUMX
          Vâng, đừng lo lắng. Ở đây có rất nhiều “chuyên gia” chưa từng nhìn thấy xe tăng hay xe chiến đấu bộ binh và không biết rằng động cơ diesel trên xe chiến đấu có thể khởi động bằng nút “air”. Vì vậy, xe tăng của họ mất khả năng cơ động khi bắn từ AKS-74. Có lẽ tác giả muốn nói rằng các thiết bị quan sát và dẫn đường đã bị hỏng và BMPT mất khả năng tiến hành hỏa lực có chủ đích.
      3. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX
        Chà, tại TC đã có một bài phân tích về vụ hành quyết "Kẻ hủy diệt" nổi tiếng ở ngã tư. Ở đó, người ta lưu ý rằng các phương tiện, không bị hư hại thực sự, đã trở nên mất khả năng hoạt động và mất tốc độ do nhiều thiết bị điện tử và các bộ phận khác bị hỏng chỉ do chấn động từ các vụ nổ gần đó. Và đây là "thiết bị quân sự"?


        Đừng cho con troll béo ngu ngốc đó ăn. Nó sẽ chết nhanh hơn nháy mắt
    2. +18
      Ngày 6 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
      Một cuộc tấn công của xe tăng không chỉ có một tiểu đoàn trong chiến tuyến mà còn có một số xe tăng và xe chiến đấu bộ binh. Không có cách nào mà không có những cuộc tấn công như vậy.
      Và họ cũng cần được hỗ trợ bằng lửa.
      Một điều nữa là cần những loại vũ khí nào để hỗ trợ trực tiếp cho đội hình chiến đấu?
      Súng trường cơ giới tiên tiến có 2a42 và AGS ngay cả khi không có Terminator; Những người ngoan cố nói về “lửa cháy” cần phải hiểu rằng vũ khí này được sử dụng để bắn trúng mục tiêu chứ không phải như một con bù nhìn, thậm chí là một vũ khí hiệu quả. Đồng thời chia lượng đạn dược nạp cho tốc độ bắn và xác định xem “cơn bão” sẽ tiếp tục trong bao nhiêu phút, thậm chí vài giây.
      Trong đội hình chiến đấu, kẻ tấn công cần được hỗ trợ dưới hình thức phòng không từ máy bay không người lái. Một trạm tác chiến điện tử định hướng và mái vòm mạnh mẽ cùng với mô-đun chiến đấu với đạn nổ từ xa và tên lửa chống UAV cỡ nhỏ. Những cái tương tự đã được tạo, chúng tôi cần tăng tốc gỡ lỗi và nối tiếp.
      Chà, một khẩu pháo tự hành tấn công với pháo và súng cối 152 mm sẽ không gây hại gì.
      Những thứ kia. Phải có hai Kẻ hủy diệt nháy mắt mỗi người cho nhiệm vụ riêng của mình.
      1. +23
        Ngày 6 tháng 2024 năm 10 02:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev

        Chà, một khẩu pháo tự hành tấn công với pháo và súng cối 152 mm sẽ không gây hại gì.
        Những thứ kia. Cần có hai thiết bị đầu cuối, mỗi thiết bị có nhiệm vụ riêng.

        Tôi không phải là một quân nhân, nhưng với tư cách là một công nhân, tôi phải lưu ý rằng nếu tôi muốn thực hiện một số công việc một cách nhanh chóng và quan trọng nhất là hiệu quả thì tôi phải sử dụng một bộ công cụ lớn hơn. Cái phổ quát luôn là kẻ thù của cái tốt. Tôi tin rằng một người chỉ huy thông minh sẽ không có xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hay xe chiến đấu bộ binh trong kho vũ khí của mình và anh ta sẽ có thể sử dụng chúng một cách hiệu quả trong trận chiến.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2024 năm 17 18:XNUMX
          Tôi tin rằng một người chỉ huy thông minh sẽ không có xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hay xe chiến đấu bộ binh trong kho vũ khí của mình và anh ta sẽ có thể sử dụng chúng một cách hiệu quả trong trận chiến.

          Giống như mọi thứ đang được thảo luận một cách hỗn loạn, hỗn loạn. Chà, nếu quân đội đang tiến lên, thì rõ ràng các chỉ huy sẽ quyết định cách thức và bằng những gì họ sẽ đẩy lùi các mối đe dọa sắp tới. Vì vậy, bạn cần quyết định cách đẩy lùi các mối đe dọa và nên áp dụng loại BMPT nào. Có thể kích nổ một số quả bom hạt nhân chiến thuật trên không trên các vị trí của kẻ thù và tất cả các UAV chỉ đơn giản bị tấn công bởi một xung điện từ, hoặc có thể tạo ra một màn khói đến mức không thể nhìn thấy được gì. Theo nghĩa này, bạn cũng cần lắng nghe các chiến binh và sĩ quan LBS và cố gắng hết sức để giúp đỡ họ, chứ không phải đưa ra những lời hứa hẹn. Đặc biệt, ZSU-2-23 gắn trên GAZ 66 được triển khai tới LBS và bắn vào các vị trí của đối phương. Đây là thực tế. Và tại sao một chiếc BMPT được bọc thép tốt lại không thể làm được điều này. Đặc biệt nếu không có hai khẩu 30mm mà là bốn khẩu 23mm. Đây là một trận mưa như trút nước đối với kẻ thù, kẻ thường ẩn náu trong đủ loại vành đai rừng, khắp nơi có rất nhiều.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 09 05:XNUMX
            Trong tác chiến hiện đại, BMPT rõ ràng thua kém về hiệu quả so với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng trang bị pháo 57mm hoặc tháp pháo của BMP-3. Cho đến gần đây, bản thân tôi là một người hoàn toàn tuân thủ BMPT. Nhưng sự ra đời của máy bay không người lái FPV và Lancet đã đẩy các cuộc tấn công của xe tăng đi xa cho đến khi vấn đề này được giải quyết. Bây giờ, nhiệm vụ chính không phải là tiêu diệt bộ binh nguy hiểm bằng xe tăng mà là đưa máy bay tấn công của bạn đến đường hạ cánh mà không hề hấn gì và hỗ trợ hỏa lực cho chúng vào lúc này.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
          Câu hỏi ban đầu nằm ở bình diện kinh tế. NẾU việc sản xuất một số vũ khí và thiết bị nhất định không lấy đi tài nguyên từ các khu vực khác, thì tất nhiên họ sẽ sản xuất chúng, nhưng trong thực tế hiện tại thì không phải như vậy và các chức năng của BMPT có thể được cung cấp một phần bằng những gì sẵn có.
          Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho vấn đề huy động: thật tuyệt nếu có một nhóm 3-4-5-10 triệu chiến binh, nhưng nguồn lực không cho phép.
          Kinh tế học, khoa học về cách thức và việc cần làm trong điều kiện nguồn lực hạn chế.
      2. +3
        Ngày 6 tháng 2024 năm 18 30:XNUMX
        Một “trạm tác chiến điện tử mái vòm… hùng mạnh” sẽ tồn tại được bao lâu nếu kẻ địch giỏi RTR?
        Nhắc tôi biết AGS được đặt ở đâu trong hệ thống ATVSLĐ của SME và chúng sẽ đồng hành cùng các đơn vị tiến công trên các chiến trường như thế nào?
        1. -3
          Ngày 7 tháng 2024 năm 01 46:XNUMX
          Trích từ cympak
          Một “trạm tác chiến điện tử mái vòm… hùng mạnh” sẽ tồn tại được bao lâu nếu kẻ địch giỏi RTR?

          Nếu bạn đang tổ chức một cuộc tấn công bằng xe tăng, thì kẻ thù chắc chắn sẽ chú ý đến bạn nếu không có RTR, bởi những âm thanh vụ nổ tương ứng xung quanh hắn
        2. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 09 20:XNUMX
          Trích từ cympak
          Một “trạm tác chiến điện tử mái vòm… hùng mạnh” sẽ tồn tại được bao lâu nếu kẻ địch giỏi RTR?

          Tất cả các trạm phát đều được RTR phát hiện. Nhưng... tuy nhiên, chúng được sử dụng rộng rãi. Ở đây chúng ta đang nói về BIPT trong việc tấn công đội hình chiến đấu, nơi có thể nhìn thấy nó ngay cả khi không có RTR. Đó là lý do tại sao việc này nên được thực hiện trên cơ sở xe tăng chứ không phải MTLB, với KAZ và các phương tiện bảo vệ khác.
          AGS có thể được vận chuyển từ tuyến này sang tuyến khác trên bất kỳ phương tiện chiến đấu bọc thép nào. Hoặc bạn có thể lắp ở tiệm sửa chữa trên chiếc xe như vậy nhưng sẽ rẻ hơn.
          Và không khó để tìm ra trung đội nào trong MSR (MSB) AGS, bạn có thể tự mình làm được.
      3. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 00 12:XNUMX
        Một trạm tác chiến điện tử định hướng và mái vòm mạnh mẽ cùng với mô-đun chiến đấu với đạn nổ từ xa và tên lửa chống UAV cỡ nhỏ.


        Một hệ thống tác chiến điện tử hình vòm mạnh mẽ sẽ bị trinh sát điện tử phát hiện một cách hoàn hảo, máy bay không người lái/tên lửa sẽ nhắm vào nó, chưa kể đến việc trong 5-10 năm nữa họ sẽ hoàn thiện những hệ thống có thể vừa với kích thước của máy bay không người lái, điều này sẽ tự động nhắm vào mục tiêu mà không cần thao tác của người điều khiển và thậm chí sử dụng quỹ đạo phức tạp, khiến việc bắn trúng mục tiêu trở nên khó khăn hơn.

        cộng với một mô-đun chiến đấu với đạn nổ từ xa và tên lửa chống UAV cỡ nhỏ.


        Theo tôi, tên lửa là một ý tưởng tồi, bạn sẽ không thể lắp nhiều tên lửa, chi một tên lửa cho một chiếc máy bay không người lái FPV giá rẻ có vẻ lãng phí, một mô-đun có khả năng kích nổ từ xa có thể hiệu quả, nhưng có một vấn đề về khả năng phát hiện và nhắm mục tiêu đặc biệt cho máy bay không người lái FPV, và câu hỏi về việc bảo vệ phương tiện phòng không vẫn còn đó. Hàng chục máy bay không người lái FPV sẽ bay vào cô ấy từ các hướng khác nhau và cô ấy sẽ không đánh trả.
  2. +24
    Ngày 6 tháng 2024 năm 06 35:XNUMX
    Và tại sao không sử dụng nó trong các cuộc phục kích chống lại các đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.
    Gần đây đã xảy ra một trận chiến trong đó hai chiếc BMP-82 được bố trí hợp lý đã phá hủy một đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    Điều chính ở đây là lệnh tiếp cận việc sử dụng ưu và nhược điểm của Kẻ hủy diệt một cách hiệu quả như thế nào... tại sao lại phải đối đầu khi bạn có thể tấn công kẻ ranh mãnh.
    1. +13
      Ngày 6 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
      Tôi sẽ sửa BTR-82 một chút.
      1. +11
        Ngày 6 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
        Trích từ lisik
        Tôi sẽ sửa BTR-82 một chút

        Và tôi sẽ sửa cho bạn...BTR-82A (pháo) nháy mắt !
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2024 năm 20 07:XNUMX
          Và tôi sẽ sửa cho bạn. Không có xe tăng, không có xe chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân trong cột đó. Một số kẻ ngu ngốc. Điều này thay đổi tính cách một chút.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2024 năm 21 36:XNUMX
            Trích dẫn: Kasatik
            Và tôi sẽ sửa cho bạn. Không có xe tăng, không có xe chiến đấu bộ binh, không có xe bọc thép chở quân trong cột đó

            Bạn đang nói với tôi điều này à? giữ lại Và tại sao lại “sợ hãi”? yêu cầu Tôi chưa bao giờ đề cập đến “xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân”! Không
    2. -1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Các xe bọc thép chở quân được bố trí hợp lý ở đâu? Mọi người vội vã chạy qua. Nếu ở đó có xe chiến đấu bộ binh kiểu Bradley thì họ sẽ chưa nghĩ đủ. Thay vì đánh vào trán và làm chậm cột, họ lại đánh từ bên hông.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2024 năm 18 56:XNUMX
        Trích dẫn: dimon642
        tôi sẽ ở đó Xe chiến đấu bộ binh loại Bradley , thì họ nghĩ thế là chưa đủ.

        [1] M2 Bradley Giáp
        Áo giáp nhiều lớp cách đều nhau mang lại khả năng bảo vệ toàn chu vi 14,5 mm. Phần đế của vỏ là nhôm 7017.[1]
        Một số nguồn chỉ ra rằng trán chứa một viên đạn 25 mm.
        Vũ khí.25mm M242 Bushmaster

        Và chống lại anh ta là hai khẩu súng 30 mm của xe bọc thép chở quân, được giấu đâu đó trong vành đai rừng. .Và ai là vấn đề của ai?
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 18 59:XNUMX
          Chúng tôi đã xem trận đấu của Bradley với T 90 trên Internet. Và ai cảm thấy tồi tệ? Và xe thiết giáp chở quân không nằm trong vành đai rừng mà nằm trên đường, cạnh ngã tư
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX
            Trích dẫn: dimon642
            Chúng tôi đã xem trận đấu của Bradley với T 90 trên Internet. Và ai cảm thấy tồi tệ
            Không phải là một chỉ số nào cả. Chiếc xe tăng đã bị hư hỏng và anh ta không nhìn thấy Bradley. Có một đoạn video ghi lại cảnh người lính của chúng tôi đốt một chiếc Abrams đang đứng bằng một chai xăng nặng 90 lít - điều này có nói lên điều gì về đặc tính chiến đấu của xe tăng không? Tương tự với T-XNUMX
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2024 năm 19 13:XNUMX
              Trước khi viết bất cứ điều gì, hãy xem video cẩn thận hơn. Hai tên ngốc ở sân bay đốt cháy một chiếc trực thăng nhưng điều đó không có nghĩa là nó bị bắn rơi bằng chai
    3. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
      Và tại sao không sử dụng nó trong các cuộc phục kích chống lại các đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.

      Theo dữ liệu mở, quân đội của Sư đoàn xe tăng 90 vẫn là người điều khiển phương tiện chiến đấu duy nhất. Đó là những gì bài báo nói. Người ta không biết có bao nhiêu Kẻ hủy diệt sẵn sàng chiến đấu vẫn còn phục vụ.
    4. AAG
      +2
      Ngày 6 tháng 2024 năm 19 59:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Và tại sao không sử dụng nó trong các cuộc phục kích chống lại các đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.
      Gần đây đã xảy ra một trận chiến trong đó hai chiếc BMP-82 được bố trí hợp lý đã phá hủy một đoàn xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
      Điều chính ở đây là lệnh tiếp cận việc sử dụng ưu và nhược điểm của Kẻ hủy diệt một cách hiệu quả như thế nào... tại sao lại phải đối đầu khi bạn có thể tấn công kẻ ranh mãnh.

      Xin lỗi, tôi sẽ trả lời bạn (tuy nhiên, có lẽ tôi nên trả lời) và tất cả những người bình luận sau đây...
      Vì vậy, tôi hiểu: hành động thành công từ một cuộc phục kích - kết quả:
      1) may mắn (hoàn cảnh may mắn), không phải không có những hành động khéo léo, thành thạo của người chiến đấu;
      2) Kết quả của sự phối hợp, kịp thời của hoạt động trinh sát, thông tin liên lạc, lực lượng và vũ khí/ Tôi sẽ rất vui nếu kịch bản thứ hai thắng thế!/
      hi
    5. +3
      Ngày 6 tháng 2024 năm 22 07:XNUMX
      Trong cột đó có những chiếc xe buýt bọc thép với súng máy, và ngay cả người chỉ huy cũng không quan tâm đến mọi biện pháp phòng ngừa, như thể anh ta đã đi uống vodka ở Lvov. Ngay cả T-26 cũng có thể xử lý được việc này. Nhưng bạn không thể mong đợi đối thủ của mình thường xuyên vui vẻ như vậy.
    6. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 18 37:XNUMX
      Kẻ hủy diệt chỉ là một cỗ máy tấn công trực diện. Trong toàn bộ gia đình T-90, nó là loại xe bọc thép mạnh nhất. Rõ ràng là bây giờ bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng có thể tấn công khoang động cơ bằng máy bay không người lái.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
        Nhược điểm chính của BMPT là mô-đun chiến đấu không được bọc thép, ngay cả KPVT cũng có thể vô hiệu hóa mô-đun này. Chà, xét về mức độ bảo vệ áo giáp thì nó ngang bằng với T-90M. Nhưng cái sau cũng có một chiếc mũ được bảo vệ không kém phần thân.
  3. +6
    Ngày 6 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX
    Không có sự tiếp nhận chống lại máy bay không người lái...
    Cả Armata và Terminator đều dễ bị tấn công bởi UAV, giống như các mẫu xe bọc thép rẻ hơn nhiều lần, đặc biệt là vì bạn không thể lắp đặt một món nướng... vậy tại sao phải đắt tiền khi bạn có thể làm điều đó rẻ hơn. SVO đã thay đổi rất nhiều. Tương tự như vậy, máy bay trực thăng tấn công, mặc dù có giá cắt cổ một tỷ rúp, nhưng không thể sử dụng toàn bộ loại vũ khí ngoại trừ NAR, và Kẻ hủy diệt, với mọi thứ có thể, vẫn không được đánh giá cao tại SVO.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 03:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Không có sự tiếp nhận chống lại máy bay không người lái...

      Nếu không có máy bay không người lái khác. Nhưng vẫn là lập luận chính của tác giả
      Tính dễ bị tổn thương cao của hệ thống vũ khí của xe trước máy bay không người lái FVP
      cực kỳ gây tranh cãi. Tôi chắc chắn rằng với cách tiếp cận nghiêm túc, sẽ tìm ra biện pháp đối phó với điều nhỏ nhặt này. Nếu bạn đã lắp ráp các thiết bị tác chiến điện tử cầm tay thô sơ trên đầu gối của mình, thì bạn có thể tích hợp một khẩu súng ngắn cơ bản vào một tổ hợp trinh sát âm thanh và điện tử tốt trong bất kỳ xưởng quân sự nào.
      1. +8
        Ngày 6 tháng 2024 năm 08 10:XNUMX
        Nếu bạn lắp ráp thiết bị tác chiến điện tử cầm tay thô sơ trên đầu gối của mình,

        Chà, bạn không cần phải dựa vào chiến tranh điện tử; máy bay không người lái được điều khiển bằng sợi quang sẽ tấn công vào chiến tranh điện tử.

        Tổn thất chính của xe tăng là do máy bay không người lái kamikaze và không có áo giáp phía trước siêu lừa nào giúp được. Tôi nghĩ khái niệm sử dụng xe tăng sẽ được sửa đổi, họ nên chuyển từ chống tăng, đối đầu trực diện sang tấn công xe tăng.
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
          Trích từ Konnick
          máy bay không người lái được điều khiển bằng sợi quang tham gia vào chiến tranh điện tử.

          Và máy bay không người lái đang hoạt động mà không cần bất kỳ sự điều khiển bên ngoài nào - với mạng lưới thần kinh tích hợp...
        2. +6
          Ngày 6 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX
          Trích từ Konnick
          xe tăng tấn công.

          Đó là sự thật. Bởi vì chỉ có một khẩu súng tốt với áo giáp và cỡ nòng lớn. có khả năng tháo dỡ các hầm trú ẩn và hầm bê tông một cách có phương pháp. BMPT với một số ATGM của họ không có khả năng này.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2024 năm 17 27:XNUMX
            BMPT với một số ATGM của họ không có khả năng này.

            Điều này có nghĩa là BMPT phải được điều chỉnh để chống lại mọi linh hồn ma quỷ trong không khí. Bạn không thể tập trung vào những gì đã được đưa vào đó. Điều chính là một cơ thể tốt. Có lẽ đây là cơ sở cho một chiếc xe chiến đấu bộ binh.
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
              Tại sao lại điều chỉnh BMPT cho các nhiệm vụ phòng không nếu chúng ta có vũ khí phòng không chuyên dụng cho việc này? Có lẽ vẫn tốt hơn nếu hoàn thành “Phòng không dẫn xuất”? Và, theo tôi, tốt hơn hết là nên từ bỏ yêu cầu cứng đầu của Bộ Quốc phòng rằng “Derivation” phải nổi và lắp đặt mô-đun chiến đấu của nó trên bệ xe tăng.
        3. AAG
          +1
          Ngày 6 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Nếu bạn lắp ráp thiết bị tác chiến điện tử cầm tay thô sơ trên đầu gối của mình,

          Chà, bạn không cần phải dựa vào chiến tranh điện tử; máy bay không người lái được điều khiển bằng sợi quang sẽ tấn công vào chiến tranh điện tử.

          Tổn thất chính của xe tăng là do máy bay không người lái kamikaze và không có áo giáp phía trước siêu lừa nào giúp được. Tôi nghĩ khái niệm sử dụng xe tăng sẽ được sửa đổi, họ nên chuyển từ chống tăng, đối đầu trực diện sang tấn công xe tăng.

          Hiện tại, tôi đồng ý...
          Cho đến khi chiến tranh điện tử đạt đến một cấp độ mới (tính chọn lọc, tính định hướng, khả năng tự bảo vệ, khả năng chấp nhận năng lượng... - mức độ của vấn đề - rõ ràng - là ngược lại...).
          hi
      2. +4
        Ngày 6 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX
        Trích: VitaVKO
        Tôi chắc chắn rằng với cách tiếp cận nghiêm túc, sẽ tìm ra biện pháp đối phó với điều nhỏ nhặt này.

        bất kỳ loại vũ khí nào trong lịch sử đều bị chống lại bằng cách này hay cách khác... chỉ là đôi khi họ đã tìm kiếm hàng thập kỷ... chống lại máy bay không người lái - nó chưa tồn tại, nhưng ngày nay nó cần thiết... và máy bay không người lái rõ ràng sẽ không đứng yên trong quá trình phát triển... cho đến ngày nay, nó là một chiếc xe tăng gần như bất lực trước UAV .. và việc gọi một loại vũ khí phá hủy 3/4 thiết bị trong hệ thống phòng không là một điều "chuyện vặt" - tôi có thể' Tôi thậm chí còn giúp chính mình .. và tôi nghĩ câu chuyện về BMPT đã kết thúc chính xác là do máy bay không người lái ..
        1. -4
          Ngày 6 tháng 2024 năm 14 10:XNUMX
          .vũ khí phá hủy 3/4 trang bị của Quân khu phía Bắc
          Bạn đã sai. Số liệu thống kê thực sự sẽ không sớm có sẵn. Trong khi đó, máy bay không người lái... giao hàng
          3/4 video là tấn công, thậm chí không phải đánh bại, chỉ là tấn công. Trong những giây cuối cùng, bóng tối hoàn toàn bao trùm, máy bay không người lái hạ xuống và mất liên lạc. Vì vậy chúng ta hãy chờ đợi.
          1. +7
            Ngày 6 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX
            Trích từ stankow
            Bạn đã sai. .
            để kết luận rằng tôi sai, bạn cần biết sự thật dựa trên nhận xét của mình - bạn không biết chúng .. tất nhiên, tôi cũng không có số liệu thống kê đầy đủ, nhưng một số bạn bè/bạn cùng lớp của tôi đã/ hiện đang ở SVO và mọi người đều nhất trí rằng máy bay không người lái - thứ tệ hại nhất và hiệu quả nhất mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có..
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
              Chúng thực sự là cơn ác mộng đối với bộ binh. Nhưng chúng ta sẽ không biết có bao nhiêu xe tăng bị máy bay không người lái tiêu diệt, bao nhiêu xe tăng bị máy bay, pháo binh, súng chống tăng, mìn phá hủy. Và chúng ta sẽ tranh luận nháy mắt Nhưng khó có khả năng máy bay không người lái sẽ vô địch.
        2. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 00 16:XNUMX
          Chống lại máy bay không người lái hiệu quả đồng nghĩa với việc trấn áp lực lượng phòng không của đối phương và ưu thế trên không của hàng không với khả năng bay sau chiến tuyến ít nhất 20–50 km, khi đó vấn đề về máy bay không người lái hoàn toàn biến mất. Ở Syria, họ chưa từng nghe nói đến chúng (mặc dù chúng cũng đã được sử dụng), bởi vì “gang” với số lượng lớn dường như từ trên trời rơi thẳng xuống đầu kẻ thù.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
            Trích dẫn: Oldrover
            khả năng bay phía sau tiền tuyến ít nhất 20–50 km, khi đó vấn đề về máy bay không người lái hoàn toàn biến mất

            KAB có thể bay khá tốt ở phạm vi như vậy và số lượng của chúng đã khá nhiều. Đặc biệt nếu bạn cần tập trung vào một lĩnh vực cụ thể. Tuy nhiên, điều này không giải quyết được vấn đề máy bay không người lái. Bởi vì để phóng chúng, một đội gồm vài người và bất kỳ nơi trú ẩn nào cũng đủ. Tất nhiên, họ cũng chịu thiệt hại, nhưng Đức Quốc xã đào tạo những người vận hành mới với số lượng thương mại. Và bản thân những đám mây của các loại máy bay không người lái khác nhau đều được làm thủ công. buồn

            Ở Syria, không có nhiều chuyên gia về máy bay không người lái đứng về phía bọn khủng bố, vì các nước phương Tây giúp đỡ chúng rất hạn chế và đơn giản là chúng không có nhân sự và năng lực sản xuất riêng ở đó.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX
              Đã có bài viết về topware
              https://topwar.ru/212739-kab-500s-aviabomba-rabotajuschaja-po-principu-sbrosil-i-zabyl.html

              khoảng KAB 500S, độ cao thả 5 km, tầm phóng 9 km.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2024 năm 10 55:XNUMX
                Trích dẫn: Oldrover
                KAB 500S có độ cao thả 5 km, tầm phóng 9 km.

                KAB 500S không thể lướt, đó là lý do tại sao phạm vi hoạt động của nó rất ít. Nhưng còn có nhiều loại đạn khác, ví dụ D-30SN có tầm bắn lên tới 90 km. Vâng

                Bom nào có UMPC, cũng có thể điều chỉnh được, đương nhiên cũng bay được hàng chục km.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
                  Vì vậy, sau đó bạn sẽ quyết định xem bom bay điều chỉnh (KAB) hay bom lượn có điều khiển (UPAB).
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Oldrover
                    quyết định, sửa bom

                    Vì vậy, vấn đề không nằm ở việc lựa chọn tên viết tắt, mà thực chất là nó hiện đã có đủ số lượng vũ khí bom và tên lửa có độ chính xác cao hoạt động ở phạm vi quy định. Nhưng điều này không giải quyết được vấn đề máy bay không người lái của đối phương.

                    Và viết tắt chính xác nhất là UPAB, bạn nói đúng.
      3. MVG
        +1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
        Tôi ủng hộ. Tôi cũng nghĩ về điều này. Chỉ có những người bình luận dường như không đọc được bình luận của bạn ngoài từ “EW”. Nhưng trên thực tế, có thể tích hợp súng ngắn tự động vào tổ hợp trinh sát âm thanh và điện tử và sẽ có hệ thống dẫn đường để chống lại các mục tiêu nhỏ.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2024 năm 14 40:XNUMX
          Bạn nói đúng - hôm nay nó sẽ hoạt động .. nhưng trên thực tế, bạn đang cung cấp KAZ kèm theo một khẩu súng ngắn .. Tôi không nghĩ rằng đây là một nhiệm vụ dễ dàng cho ngày hôm nay - cài đặt KAZ ở mọi nơi
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2024 năm 17 13:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            hướng dẫn mọi nơi

            Cài đặt ở khắp mọi nơi là tốn kém và không cần thiết. Nhưng việc tạo ra một loại mô-đun chiến đấu di động là một công việc khá bình thường. Hơn nữa, tất cả các thành phần đều đã có sẵn; việc tích hợp chúng khá dễ dàng.
          2. MVG
            0
            Ngày 9 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
            Vâng, giống như KAZ. Chỉ có điều nó sẽ rẻ hơn nhiều - tốc độ tấn công thấp hơn một cách không tương xứng, do đó máy tính đơn giản hơn, radar đơn giản hơn, thay vì loại thuốc nổ phân mảnh có sức nổ cao thì lại có một khẩu súng ngắn, không cần cầu chì điều khiển từ xa. Tôi nghĩ một bộ xử lý kiểu điện thoại thông minh là đủ. Ngoài ra, trạm âm thanh là đơn giản nhất. Vấn đề chính là viết một chương trình cho tất cả điều này. Nhưng nó sẽ phù hợp với tình trạng bão hòa hiện tại của UAV
      4. 0
        Ngày 6 tháng 2024 năm 20 09:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý và dành cho bạn sự hoan nghênh nhiệt liệt. Gần 1000 ngày hú..., ôi - hoạt động. Họ đang tìm kiếm. Người qua đường đang nhìn, cảnh sát đang nhìn...
    2. -3
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX
      Có SILKA! : góc nâng lớn, có thể lột xác xe tăng, thậm chí đè bẹp bộ binh, tường tiêu chuẩn không phải là trở ngại, trên đế xe tăng!!! Có tới (x) rất nhiều trong kho.
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX
        Có SILKA! : góc nâng lớn, có thể lột xác xe tăng, thậm chí đè bẹp bộ binh, tường tiêu chuẩn không phải là trở ngại, trên đế xe tăng!!! Có tới (x) rất nhiều trong kho.

        Bắn từ các điểm dừng, nhưng bạn cần có súng tự động ổn định, thứ mà Kẻ hủy diệt không có. Sẽ tốt hơn nếu có ít súng hơn, nhưng súng tốt, có vẻ như Stalin đã nói như vậy trong cuộc thảo luận về KV. Tốc độ của xe tăng T-80 bảo quản tốt hơn bọc thép, nếu vẫn có mục tiêu bắn ở tốc độ này thì sẽ không đáng giá
        1. -9
          Ngày 6 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX
          Đây là thế kỷ mà xe tăng T-80 không bắn khi đang di chuyển, thậm chí trên không nó thường va chạm với chướng ngại vật, nếu vậy thì có máy theo dõi mục tiêu tự động.
          1. +12
            Ngày 6 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX
            Vào thế kỷ nào xe tăng T-80 không bắn khi đang di chuyển, kể cả trên không nó vẫn đánh bình thường,

            Ừ, nó trúng... nhưng nó không trúng. Hãy xem đoạn ghi âm về cuộc đua xe tăng hai môn phối hợp, bắn khi đang di chuyển, trên một con đường hoàn toàn bằng phẳng với tốc độ đi bộ và trượt. Và vừa bắn vừa nhảy... đây là một kỹ thuật quảng cáo không liên quan gì đến việc bắn súng có mục tiêu thực sự... nhưng nó có hiệu quả đối với một số người, chẳng hạn như đối với bạn
            1. -11
              Ngày 6 tháng 2024 năm 08 37:XNUMX
              Có loại biathlon nào T-72 để Trung Quốc không lo lắng về loại của họ?
            2. -6
              Ngày 6 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX
              Ngoài máy theo dõi mục tiêu còn có khả năng điều chỉnh thủ công. Một xạ thủ thiện xạ giỏi là một xạ thủ có kinh nghiệm 3-5 năm phục vụ.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 17 11:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Bắn từ các điểm dừng, nhưng bạn cần có súng tự động ổn định, thứ mà Kẻ hủy diệt không có.

          Bạn đã đọc về điều này ở đâu? Theo bạn, điểm ngắm đã ổn định nhưng họ lại quên mất súng? Đương nhiên, nó có nhược điểm của nó. Vì vậy, sau khi bắn ATGM, lĩnh vực hoạt động với các loại vũ khí khác bị hạn chế đáng kể (cho đến khi tên lửa khai hỏa). Và không có hệ thống phòng không nào trên BPMT (cần có thiết bị định vị).
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
        Trích dẫn: Ivan 1980
        Có SILKA! : góc nâng lớn, có thể lột xác xe tăng, thậm chí đè bẹp bộ binh, tường tiêu chuẩn không phải là trở ngại, trên đế xe tăng!!! Có tới (x) rất nhiều trong kho.

        Không có.
        Việc phát hành là nhỏ.
        Một phần trong tâm trí hoàn thành không phù hợp cho mục đích phòng không, nó đã bị cắt thành sắt vụn ở Liên Xô vào cuối những năm 1970, một số đã được chuyển đi khắp hành tinh, chẳng hạn như cho DRA
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 19 58:XNUMX
      Có một thủ thuật chống lại máy bay không người lái. BMP T-15. Máy bay không người lái sẽ không kêu vào khoang động cơ của cô ấy. Nhưng chiếc máy hoàn toàn là phô mai. Thậm chí không có bất kỳ đơn đặt hàng nào cho nó. Nhưng T14 cũng có thể tiêu diệt máy bay không người lái. Xét cho cùng, armata có thiết bị định vị và súng cối bắn ở các góc khác nhau chứ không phải sang hai bên như nhiều người nghĩ. Chỉ là không ai biết nó hoạt động như thế nào. Cả “Arena” và “Slingshot” đều chưa từng chiến đấu và sẽ không ai nói họ đang hóa thân vào bộ giáp nào (tất nhiên ngoại trừ các chuyên gia về ghế dài). Bất kỳ chiếc armata nào cũng có thể dễ dàng tiêu diệt một vài máy bay không người lái, một chiếc T-15 từ bán cầu trên khó có thể lấy bất cứ thứ gì từ vũ khí hạng nhẹ và gắn thiết bị định vị vào thứ gì đó phòng không trên mái nhà...
  4. +4
    Ngày 6 tháng 2024 năm 07 10:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ hiểu khái niệm BMPT, nó luôn khiến tôi nhớ đến T-60 hay Pz-2 từ Thế chiến thứ hai nhiều hơn... vâng, giống như sự kết hợp giữa xe chiến đấu bộ binh và xe tăng, nhưng cuối cùng thì nó có những nhược điểm hơn là những lợi thế của những chiếc xe này. Lấy xe tăng - một phương tiện được trang bị vũ khí và được bảo vệ tốt (thường), nhưng nó có khả năng hỗ trợ bộ binh, trở thành một đối thủ “nặng ký” ở khoảng cách tương đối ngắn và không bảo vệ hay cung cấp được nó. Ngược lại, một phương tiện chiến đấu bộ binh có khả năng bảo vệ (trong giới hạn hợp lý và tất nhiên là có sự hỗ trợ của xe tăng) và cung cấp cho bộ binh, nhưng hỏa lực và áo giáp thường là không đủ. Còn BMPT thì sao? Hãy so sánh một số "song ca kỹ thuật":
    1) hai xe tăng hoặc hai BMPT - và dù sao thì bộ binh được chỉ định có thể đi bộ, nhưng BMPT rõ ràng có hỏa lực kém hơn, một quả mìn hạng nặng không thể ném vào công sự của đối phương, việc chiến đấu với trang bị hạng nặng của đối phương cũng là một vấn đề, vì ATGM bay chậm hơn nhiều hơn đạn và điều này có nghĩa là xe tăng địch, trong điều kiện ngang nhau, có cơ hội chiến thắng trong cuộc đấu tay đôi cao hơn nhiều và xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân với súng 20-30mm có thể gây ra sự cố, tháp pháo trong BMPT không được bọc thép nhiều (và tôi bỏ qua rằng chúng ta đã thấy một phương tiện chiến đấu bộ binh thậm chí có thể đối phó với xe tăng bằng những hành động thích hợp như thế nào). Thì ra BMPT “ném như đậu” vào địch, rất nặng và rất khó chịu, nhưng so với nền xe tăng thì nó chỉ như “đậu”…
    2) hai xe chiến đấu bộ binh và hai xe BMPT - bộ vũ khí tương tự nhau, nhưng xe chiến đấu bộ binh cũng có thể ném bộ binh vào những nơi cần thiết. BMPT dường như có khả năng bảo vệ tốt hơn, nhưng điều này có nhiều khả năng được sửa chữa bằng sức mạnh của chính nó hơn là sự đảm bảo về khả năng bất khả xâm phạm...
    3) xe tăng và xe chiến đấu bộ binh/BMPT và xe chiến đấu bộ binh - bộ binh đã có thứ gì đó để tiến đến gần kẻ thù hơn, nhưng bộ đôi đầu tiên có bộ vũ khí tốt hơn nhiều, có thể nói cho các nhiệm vụ khác nhau. Tổ hợp BMPT và BMP có bộ vũ khí tương tự nhau nhưng vẫn chỉ là “hạt đậu nặng”.
    Kết quả là tôi không hiểu chút nào về vai trò của BMPT trên chiến trường... một chiếc xe tăng được trang bị vũ khí hạng nhẹ? Và để làm gì? Nếu chúng ta gặp đối thủ ngang sức thì chúng ta chỉ làm suy yếu lực lượng của mình, tước đi lý lẽ 125mm của họ. Nếu ban đầu kẻ thù yếu hơn, nếu quân địch có thể bị đánh bại bằng một loạt biện pháp, chẳng hạn như quân đội của Saddam năm 2003, thì thực tế chúng ta có loại trang bị gì không quan trọng, Thủy quân lục chiến Mỹ ở Iraq đã tiến bộ rất tốt “ bìa cứng” AAV-7 với súng máy. Nếu chúng ta thực sự có một kẻ thù theo đảng phái, thì hắn sẽ chọn chiến trường và các điều kiện, điều đó có nghĩa là chúng ta có gì không thực sự quan trọng - xe tăng/BMPT/phương tiện chiến đấu bộ binh, đối với một cuộc xung đột như vậy, MRAP sẽ phù hợp hơn, nếu bạn thực sự muốn để, bạn có thể trang bị cho họ một khẩu súng 30 mm... và lý do rằng Quân khu phía Bắc là duy nhất vì máy bay không người lái hoặc thứ gì khác, theo tôi, là "lời nói của người nghèo", mỗi cuộc xung đột đều có nét riêng của nó đường.
    Tái bút: rõ ràng tất cả lý do của tôi là từ lĩnh vực “phân tích ghế dài”, nhưng BMPT trông giống một phương tiện “điện ảnh” hơn, khi đội xe tăng tiến về phía trước và bộ binh chạy hết tốc lực theo sau... và sau đó nó không quan trọng đó là xe tăng hay BMPT
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX
      Trích dẫn từ parma
      mọi xung đột đều độc đáo theo cách riêng của nó
      Điều này là đúng về điểm!
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
      Bạn không hiểu vai trò của BMPT trên chiến trường, nhưng không sao cả. Điều chính là nó cần thiết cho những người đang ở trên chiến trường này. Và để họ hiểu được vai trò của cô trong trận chiến. Đối với T-60, chiếc xe tăng hạng nhẹ này thể hiện rất tốt khi ở gần Leningrad, Novgorod và Mặt trận Volkhov. Đó là nơi họ tìm thấy cách sử dụng phù hợp cho nó. Như bạn đã biết, người Đức không có xe tăng trong các đơn vị bộ binh của họ; họ được thay thế bằng súng tấn công dựa trên T-3 với pháo 75 mm. Đi phía sau các tuyến bộ binh đang tiến lên, chúng tiêu diệt các mục tiêu và gây ra rất nhiều rắc rối. Đối với Pe-2, chiếc xe thực sự yếu; nhiều người đồng ý rằng nó còn tệ hơn Ar-2. Nhưng khi sử dụng đúng cách thì nó cũng khá hiệu quả. Chưa hết, BMPT không có tháp pháo; theo tôi hiểu thì có một mô-đun chiến đấu ở đó. Họ đánh vào mô-đun, gỡ bỏ nó và cài đặt một mô-đun khác.
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        T-60, chiếc xe tăng hạng nhẹ này thể hiện rất tốt

        Vâng, sau đó câu hỏi về giá cả phát sinh. Hóa ra "xe tăng hạng nhẹ" (kẻ hủy diệt) của chúng ta có giá ngang với T-72. Chúng ta sẽ chọn gì?
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        Bạn không hiểu vai trò của BMPT trên chiến trường, nhưng không sao cả.

        Rõ ràng không ai hiểu nó, cả người dùng lẫn người sáng tạo.
        Trích dẫn: dvp
        Điều chính là nó cần thiết cho những người đang ở trên chiến trường này.

        như thực tế đã chỉ ra, nó không cần thiết.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX
          Tôi không biết, nhưng các đồng chí của tôi (nhân tiện, những người đã chiến đấu khá nhiều ở Chechnya, Syria và bây giờ là Ukraine) lại khẳng định điều ngược lại. Chỉ cần lấy vài trăm chiếc T-72 cũ ra khỏi kho là đủ. căn cứ, tạo ra BMPT từ chúng, gửi chúng ra phía trước và xem xét, sau đó đưa ra kết luận.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX
            Đồng đội của bạn là ai? Xe tăng hay bộ binh? Nếu là trường hợp sau, thì điều này hàm ý một xác nhận khác rằng Kẻ hủy diệt đã thất bại với tư cách là BMPT. Nhưng BMPP hay BMP-T ersatz đã đi xa hơn như thế nào.
          2. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 20 34:XNUMX
            Vẫn còn rất nhiều chiếc T-72 tại các kho chứa, nhưng đều đã hết hàng: chúng đã mục nát từ lâu và không còn được sử dụng nữa
            Nhìn chung, căn cứ lưu trữ là một bãi đất trống và là nơi đồn trú của ba mươi người lính cách xa những người thu gom phế liệu, nhưng những người sau luôn ở gần đó.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX
          Trích dẫn: JD1979
          như thực tế đã chỉ ra, nó không cần thiết

          Như thực tế đã chỉ ra, không có phương tiện tấn công các thị trấn và làng mạc Donbass nào tốt hơn BPMT. Tòa nhà 30 tầng của Khrushchev bị pháo 90 mm xuyên thủng, lớp giáp bảo vệ của BMPT còn tốt hơn nhiều so với cả một "đột phá". Không một Kẻ hủy diệt nào bị hư hại được đưa đến nhà máy trong suốt cuộc xung đột (có một vài chiếc T-XNUMXM). Nếu có thì chắc chắn họ đã rút ra (đột phá đã đến nhưng đã lùi lại từ lâu).
          1. -1
            Ngày 9 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX
            Trích dẫn từ uwzek
            Như thực tế đã chỉ ra, không có phương tiện tấn công các thị trấn và làng mạc Donbass nào tốt hơn BPMT.

            Vậy thực tế này không tồn tại để nó thể hiện điều gì đó? Không ai ngoại trừ một đơn vị có chúng. Và thậm chí sau đó, thông tin về việc sử dụng chúng sẽ được giấu cẩn thận hoặc nó không tồn tại như vậy. Một vài video cho thấy họ chặt cây tuyệt vời như thế nào.
            Trích dẫn từ uwzek
            Tòa nhà năm tầng của Khrushchev bị pháo 30 mm xuyên thủng

            Làm sao? OFSkami?
            Trích dẫn từ uwzek
            và khả năng bảo vệ áo giáp của BMPT còn tốt hơn nhiều so với mức “đột phá”. Không một Kẻ hủy diệt nào bị hỏng được đưa đến nhà máy trong suốt cuộc xung đột.

            Đừng bịa chuyện. Áo giáp ở đó rõ ràng là tệ hơn, đặc biệt nếu phần đế là 72k. 90k vì nó được sản xuất hàng loạt trong nhiều năm nên nó đã hơn một lần được hiện đại hóa dựa trên kết quả của các trận chiến và phản hồi từ hiện trường.
            Và vào thời điểm BMPT đạt đến phạm vi hoạt động 30mm, nó sẽ có thời gian để bắt kịp và tấn công. Một vài máy bay không người lái và ATGM sẽ phá hủy mô-đun hoàn toàn không được bọc thép của cô ấy.
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2024 năm 19 45:XNUMX
              Trích dẫn: JD1979
              Đừng bịa chuyện. Áo giáp ở đó rõ ràng là tệ hơn, đặc biệt nếu phần đế là 72k. 90k

              Tôi đã viết trong một trong những bình luận cho bài viết này rằng CHƯA BAO GIỜ CÓ BẤT CỨ “KẾT THÚC” nào dựa trên T-72! Không cần thiết phải nhớ mãi chiếc xe thử nghiệm mà UVZ đã chào bán cho người nước ngoài sử dụng T-72 tại nhiều triển lãm nước ngoài khác nhau và rất ít. Vì lý do nào đó, “Kẻ hủy diệt 2” này rất nổi tiếng trên trang web của chúng tôi (nhờ những người dịch các tập sách nhỏ từ các cuộc triển lãm này). Một lần nữa, trong cùng một nhận xét, tôi đã đề cập rằng cá nhân tôi chưa bao giờ quan tâm đến bố cục này và không thể đánh giá chức năng thực tế của nó. Khi tôi tuyên bố (chứ không phải phát minh ra) cách bảo vệ tốt nhất cho BPMT, ý tôi là tăng cường khả năng bảo vệ cho VLD (không chỉ “di tích” mà còn tăng cường phần còn lại thêm 50 mm), bảo vệ mái của các khoang chiến đấu, và phát triển bảo vệ bên, phát triển bảo vệ mỏ ..
              Trên thực tế, các bức tường của bất kỳ ngôi nhà nào cũng được khâu bằng hộp mực KPV...
      3. +1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 17 36:XNUMX
        Tôi đã viết về Pz-2, hay còn gọi là “groove-2”, hay còn gọi là Pz.Kpfw. II, hay còn gọi là Panzerkampfwagen II, chúng tôi còn gọi nó là T-II. Cả nó và T-60 đều nhanh chóng bị ngừng sản xuất để nhường chỗ cho xe tăng "bình thường", pháo tự hành và xe bọc thép. Sd.Kfz tương tự. Chiếc 222 được sản xuất gần như cho đến khi chiến tranh kết thúc, cũng như chiếc 231, nhưng xe tăng có súng bắn nhanh không được chế tạo. Không ai…
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 07 13:XNUMX
          Đúng vậy, họ đã bị ngừng sản xuất. Đến tháng 1941 năm 2, quân đội Liên Xô bắt đầu nhận được tên lửa chống tăng với số lượng ngày càng tăng. Khả năng phòng thủ của T-2 không hiệu quả trước những tên lửa chống tăng này. Ngoài ra, đội 3 cũng góp công lớn, đánh bật đáng kể “răng thép” Đức. Chỉ ở đây họ mới viết rằng 4 người đã mất T20, T-XNUMX và T-XNUMX hoàn toàn. Các đội xe tăng Đức (những người đã quen với những loại vũ khí này của Nga trong thực tế) lại có quan điểm hoàn toàn ngược lại. Họ thực sự không chế tạo xe tăng với pháo bắn nhanh, nhưng họ đã tạo ra rất nhiều Gazemage và các xe bọc thép chở quân khác bằng những vũ khí này. Họ đặt pháo XNUMX mm ở bất cứ nơi nào có thể: trên xe bọc thép của họ, bắt được xe bọc thép của Pháp, Liên Xô, Séc.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
            Đó chính là điều tôi đang nói - súng cỡ nòng nhỏ bắn nhanh từ năm 1942 cho đến ngày nay đã đi vào lĩnh vực xe bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh/ZPU/BRDM, v.v., những phương tiện phụ trợ đó... cho chúng tôi và Người Mỹ, trong một thời gian khá dài, khu vực này thường bị chiếm giữ bởi súng máy cỡ nòng lớn - M2 và KPVT và trên thực tế, chỉ đến những năm 80, bạn và người Mỹ mới quyết định lắp súng trên các phương tiện chiến đấu bộ binh (ví dụ: người Đức đã lắp đặt chúng từ những năm 60). Không ai (ngoại trừ UVZ) sử dụng giải pháp thay thế súng chính của MBT bằng súng nhỏ... tại sao? Nhưng vì cuối cùng chúng ta có hỏa lực của một chiếc xe chiến đấu bộ binh, nhưng không có lực lượng đổ bộ và với cái giá phải trả là một chiếc xe tăng... vẫn vậy, những lời lớn tiếng rằng BMPT có khả năng phát hiện một tổ lái RPG/ATGM có chút gian dối. , bởi vì ngay cả với thiết bị chụp ảnh nhiệt, việc phát hiện và làm nổi bật RPG/từ vô số pháo sáng ATGM có thể nhanh chóng là vấn đề. Nếu chúng ta lấy Israel, một quốc gia có kinh nghiệm chiến đấu liên tục, đặc biệt liên quan đến các mục tiêu như vậy, một số lượng lớn các tổ lái RPG/ATGM hoạt động từ một cuộc phục kích ở địa hình khó khăn, thay vì tạo ra BMPT, họ đã tạo ra một TBTR dựa trên xe tăng và được trang bị nó với một khẩu súng máy M2 nhằm ngăn cản các chỉ huy sử dụng chúng trong các hoạt động tấn công...
            Tái bút: do đó, tôi quay lại câu hỏi đã được đặt ra - BMPT có những nhiệm vụ gì mà thiết bị hiện có không thể thực hiện được?
            1. -1
              Ngày 9 tháng 2024 năm 19 10:XNUMX
              Trích dẫn từ parma
              Khả năng của BMPT trong việc phát hiện nhóm RPG/ATGM hơi tinh vi, vì ngay cả với thiết bị chụp ảnh nhiệt, việc nhanh chóng phát hiện và tách biệt ngọn lửa RPG/ATGM khỏi vô số là vấn đề khó khăn.

              Trên BPMT, thật ngu ngốc, có một ống ngắm rưỡi với máy ảnh nhiệt, ba ống ngắm khác với các kênh ban đêm và một thiết bị xem nâng cao dành cho người lái xe. “Tấm màn” cũng tự động phản ứng với bức xạ laser. Kết quả là, bốn người điều khiển sẽ quét không gian cùng một lúc và có thể bắn từ một cặp AG có tính năng ổn định (tuy nhiên, 50-2000m, với khả năng có trung tâm điều khiển bên ngoài, thậm chí không cần phải nhắm mục tiêu). Chiếc M-2 của bạn với hộp đạn 100 viên thậm chí còn không hút thuốc bên lề; nó nhặt những con bò đực trong bình.
              Vấn đề chính của BPMT là giá cả và cường độ lao động (đối với Nga đây là những khái niệm hơi khác nhau). TRÊN
              chi phí mua một chiếc BMPT có thể là hai xe tăng rưỡi, và thời gian để lắp ráp một chiếc “kẻ hủy diệt” dài hơn gấp 30 lần (và mặc dù ở nước ta chưa có ai tính nhân công theo giá thị trường, người ta vẫn phải trả thêm tiền, BMPT là cỗ máy rất tốt cho con át chủ bài kiếm tiền). Nhưng nếu chiếc xe mất nhiều thời gian hơn để sản xuất thì chỉ riêng nó đã chiếm không gian gấp 500 lần, điều mà UVZ đã thiếu trong chương trình xe tăng. Nếu nhà nước đặt hàng ít nhất XNUMX chiếc xe mỗi năm kể từ khi đưa "Kẻ hủy diệt" vào sử dụng một cách phô trương, thì sẽ có hơn XNUMX chiếc trong số đó được đưa vào sử dụng ở Ukraine (à, việc sản xuất sẽ trở nên rẻ hơn và nhanh hơn) .
              Với "armata" cũng có vấn đề tương tự (ừ, ngoại trừ các vấn đề về cấu trúc vốn có trong dòng họ, có thể dễ dàng tháo rời, trong đó có quá nhiều) - chúng bắt đầu được sản xuất quá muộn và gây bất lợi cho phần còn lại của sản xuất xe tăng. Một vài năm trước đó họ đã có thể chiến đấu ở Ukraine. Và họ sẽ thể hiện điều gì với KAZ và chương trình đặt chỗ rất mạnh mẽ của mình?
      4. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 01 56:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        Bạn không hiểu vai trò của BMPT trên chiến trường, nhưng không sao cả.

        và BMPT không được tạo ra cho chiến trường mà để chiếm các thành phố hoặc đồng hành cùng các đoàn lữ hành trên đường núi. Đây là phản ứng trước hai cuộc tấn công vào Grozny, nơi xe tăng tỏ ra cực kỳ dễ bị tổn thương và họ quyết định cung cấp cho chúng thứ gì đó bắn nhanh hơn và phương tiện chiến đấu bộ binh bền bỉ hơn. Nhưng trên đồng ruộng mọi thứ đều ổn, không ai chuẩn bị cho một cuộc chiến thực sự
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX
          Vô nghĩa, BMPT được tạo ra chính xác là để tăng hỏa lực cho đội hình thiết giáp và chống lại các mục tiêu di động được bảo vệ yếu. Trong thành phố, tôi nghĩ xe tăng có súng 125 mm sẽ phù hợp hơn. Việc thay đổi vị trí trong một căn hộ ở thành phố vẫn khó hơn ở chiến hào ngoài đồng. Và bắn súng phóng lựu trong một không gian hạn chế, bạn biết nó sẽ dẫn đến điều gì. Một chiếc xe tăng sẽ phá hủy một phần ngôi nhà hoặc phá hủy toàn bộ ngôi nhà chỉ bằng một vài phát súng. Và trên chiến trường, súng phóng lựu đã bắn và thay đổi vị trí. Đây là lúc cần đến BMPT, với tốc độ phản ứng và hỏa lực lớn từ súng cỡ nòng nhỏ.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 10 44:XNUMX
            Đơn giản là xe tăng sẽ không có thời gian để nhắm súng vào mọi cửa sổ cần thiết, đặc biệt nếu đó là tầng chín của một ngôi nhà cách xe tăng hai mươi mét. Ở Grozny, súng phóng lựu không tạo cơ hội cho xe tăng phá hủy một ngôi nhà từ xa mà cho phép nó tiến đến trong một khoảng cách tối thiểu. Và trong một ngôi nhà bảng điều khiển, một khẩu súng phóng lựu cần 10 giây để chạy đến một vị trí khác sau hai bức tường trong một căn hộ khác, nhưng trên một cánh đồng, anh ta sẽ chỉ chạy 20 mét tương tự dưới một bụi cây khác, trong khi ở trong tầm nhìn toàn cảnh. Vâng, họ sẽ chỉ hạ gục anh ta bằng súng máy nếu anh ta là súng phóng lựu, khoảng cách là 100-150 mét! Nhưng BMPT sẽ không tiêu diệt trước xạ thủ từ khoảng cách vài km, và AGS sẽ không bắn xong.
            Tất nhiên, ở đây, câu hỏi đặt ra là BMPT sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc tấn công vào một thành phố lớn, vì họ quyết định không có tháp bảo vệ súng. Có câu hỏi dành cho nhà thiết kế
      5. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        Đối với T-60, chiếc xe tăng hạng nhẹ này thể hiện rất tốt ở Leningrad, Novgorod và Mặt trận Volkhov. Đó là nơi họ tìm thấy ứng dụng phù hợp cho nó.

        Theo kinh nghiệm từ Thế chiến thứ hai, T-60 chỉ gặp hai vấn đề: vào mùa hè súng của nó bị hỏng, còn vào mùa đông, nó bị mắc kẹt trong lớp tuyết dày 30-40 cm.
        Vào ngày 1 tháng 6, 30 xe tăng T-27 gồm XNUMX OTB, hành quân từ Sukonniki đến Burtsevo dọc theo con đường có tuyết trôi, dừng lại trên đường và không thể đến nơi nếu không có sự trợ giúp từ bên ngoài.
        Vào ngày 13.1.42 tháng 145 năm 17, khi tiến vào Ilyinskoye, xe tăng của lữ đoàn 60 với số lượng 180,5 chiếc T-7, ngay khi vừa tắt đường triển khai, đã mắc kẹt ở bìa rừng ở mốc 40 và không thể hạ gục. tham gia tấn công. 24 xe tăng T-40 của lữ đoàn 2 hoạt động cùng lữ đoàn 1 trong cuộc tấn công Landings. Các nhiệm vụ không được hoàn thành - họ bị mắc kẹt trong tuyết. Kết quả trận chiến, XNUMX xe tăng bị thiêu rụi, XNUMX xe tăng bị bắn trúng.
        Các ví dụ trên cho thấy xe tăng T-30-40-60 có lớp tuyết dày 30-40 cm không thể sử dụng khi di chuyển hoặc chiến đấu.

        Trích dẫn: dvp
        Đối với Pe-2, chiếc xe thực sự yếu; nhiều người đồng ý rằng nó còn tệ hơn Ar-2.

        Chà, bạn có thể mong đợi điều gì khác từ một máy bay chiến đấu trong vai trò máy bay ném bom?
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX
      Trích dẫn từ parma
      nhưng BMPT rõ ràng có hỏa lực kém hơn; một quả mìn nặng không thể ném vào công sự của địch.

      BMPT không được phép hành động một mình. Hoặc nó bảo vệ một chiếc xe tăng khác khỏi bộ binh của đối phương, lực lượng phá hủy những nơi trú ẩn khá vững chắc bằng khẩu pháo của nó. Hoặc nó yểm trợ bộ binh của mình đang bò tới các vị trí cần thiết, trong khi bộ binh địch bị BMPT đàn áp không dám lùi ra ngoài.

      Trích dẫn từ parma
      hai xe chiến đấu bộ binh và hai BMPT - một bộ vũ khí tương tự

      Và bộ vũ khí là khác nhau. Và niche chiến thuật là hoàn toàn khác nhau. Hiện tại chúng tôi không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng. Do đó, mục đích của BMP là đổ bộ bộ binh của bạn và tránh xa hỏa lực của kẻ thù vì hầu như không có biện pháp bảo vệ nào. Và BMPT có thể tấn công nhờ khả năng bảo vệ như một chiếc xe tăng.

      Trích dẫn từ parma
      Tôi không hiểu vai trò của BMPT trên chiến trường... một chiếc xe tăng được trang bị vũ khí hạng nhẹ?

      Đúng hơn, nó là một chiếc xe tăng sát thương, rất phù hợp để làm việc ở khu vực thành thị hoặc những khu vực có độ cao thay đổi.

      Trích dẫn từ parma
      Nếu lúc đầu quân địch yếu hơn, nếu quân địch có thể bị đánh bại bằng một số biện pháp

      Khái niệm BMPT được phát triển để chống lại một quân đội hiện đại, giống như quân đội của các nước NATO, nơi bộ binh được trang bị số lượng lớn vũ khí chống tăng và xe tăng thông thường sẽ chịu tổn thất nặng nề, đặc biệt là ở địa hình không thuận lợi (chênh lệch độ cao). Tuy nhiên, như bài báo đã chỉ ra một cách chính xác, trong điều kiện máy bay không người lái chiếm ưu thế không thể tranh cãi, vai trò của xe tăng đã giảm xuống vai trò của súng tấn công từ Thế chiến thứ hai, hoạt động từ các vị trí đóng. Do đó, vị trí chiến thuật của BMPT đã trở nên rất hiếm (một thành phố bị tấn công mà vì lý do nào đó không có máy bay không người lái). Theo đó, công nghệ như vậy sẽ biến mất. buồn
    4. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
      Trích dẫn từ parma
      1) hai xe tăng hoặc hai chiếc BMPT - v.v. bộ binh được chỉ định nên đi bộ,...
      BMPT được cho là sẽ thay thế bộ binh đi cùng xe tăng. Từ đây, hãy so sánh cái nào tốt hơn: năm người lính bộ binh mặc áo giáp, với súng máy, súng phóng lựu, v.v. - và cùng năm người đó, được bọc áo giáp xe tăng, có hai khẩu pháo 30 mm, bốn khẩu ATGM, súng phóng lựu và một cỗ máy súng. Và một loạt thiết bị quang học để tìm kiếm các mục tiêu nguy hiểm cho xe tăng. Do đó, có 5 người trong BMPT chứ không phải ba (thêm hai cặp giọng nói).
      Nhân tiện, quân đội thích Object 781 (Chelyabinsk) nhất vì nó là phương tiện hộ tống xe tăng, trong đó mỗi (trong số hai) khẩu pháo 30 mm có người điều khiển riêng và được nhắm mục tiêu riêng. Nhưng các nhà thiết kế của doanh nghiệp, những người được giao nhiệm vụ sản xuất BMPT, đã có tầm nhìn riêng về loại phương tiện này nên như thế nào nên quân đội đã nhận được nó.
      "Đối tượng 781"
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2024 năm 20 09:XNUMX
        [quote=Bad_gr][quote=parma]1)
        Nhân tiện, quân đội thích Object 781 (Chelyabinsk) nhất vì nó là phương tiện hộ tống xe tăng, trong đó mỗi (trong số hai) khẩu pháo 30 mm có người điều khiển riêng và được nhắm mục tiêu riêng. Nhưng các nhà thiết kế của doanh nghiệp, những người được giao nhiệm vụ sản xuất BMPT, đã có tầm nhìn riêng về loại phương tiện này nên như thế nào nên quân đội đã nhận được nó.
        “Đối tượng 781”[/quote]
        Một buổi chụp ảnh rất đáng nhớ... Tôi khó có thể tiết lộ bí mật quân sự. Chiếc xe trong ảnh của bạn được tìm thấy ở đâu đó trong bãi phế liệu và được chuyển đến nhà máy của chúng tôi. Ở dạng một mảnh kim loại phế liệu rỉ sét. Không có bộ bản vẽ hoàn chỉnh và thậm chí cả thông số kỹ thuật của bản gốc. Cá nhân tôi đã tham gia hết sức có thể vào việc “phục hồi” kiệt tác này. Ví dụ, vai trò của đại bác ở đó được thể hiện bằng ống nước và một số kiến ​​trúc thực sự được phát minh ra trong phòng hút thuốc. Chiếc máy này là một chiếc máy thử nghiệm; các bản vẽ của người thiết kế đã bị ăn mất từ ​​lâu trong thời kỳ đói kém. Tôi không khuyên bạn nên tham gia vào vụ việc này chút nào. Không có gì ngạc nhiên khi cô ấy được kéo đến bảo tàng. Tôi vô cùng biết ơn bạn vì đã nhắc nhở tôi về tình tiết hài hước này trong tiểu sử của tôi.
  5. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 07 33:XNUMX
    Trích từ lisik
    Tôi sẽ sửa BTR-82 một chút.

    Vâng...xin lỗi...tôi đã làm hỏng việc. mỉm cười hi
  6. +6
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX
    Tôi không biết Murakhovsky đã nói gì ở đó và điều gì khiến ông nghi ngờ, nhưng hai đồng nghiệp cũ của tôi trở về từ đó đã khen ngợi BMPT. Thật đáng tiếc họ nói rằng có rất ít người trong số họ.
    1. -4
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      nhưng hai đồng nghiệp cũ của tôi trở về từ đó đã khen ngợi BMPT. Thật đáng tiếc họ nói rằng có rất ít người trong số họ.

      Vâng, đây chắc chắn là một chỉ báo! Thế là xong, chúng tôi đang phát hành nó thành một loạt lớn!!!
      1. +8
        Ngày 6 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX
        Chà, rõ ràng là Murakhovsky và những người khác giống ông (bao gồm cả tác giả và một số nhà bình luận) hiểu rõ những gì những người lính ở tiền tuyến cần hơn nhiều so với chính những người lính ngồi trong chiến hào bẩn thỉu. Tất cả những điều này làm tôi nhớ đến các chương trình truyền hình hàng ngày, nơi những người chưa bao giờ bị chỉ trích và thường chưa phục vụ trong quân đội, với sự tự tin và hiểu biết về vấn đề này (thường có giọng nặng, tiếng Nga dở) thảo luận về cách chiến đấu và phải làm gì. Điều này đặc biệt đúng đối với những người gần đây đã dành thời gian ở Karabakh.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2024 năm 09 28:XNUMX
          Trích dẫn: dvp
          hơn chính những người lính ngồi trong chiến hào bẩn thỉu.

          Vì vậy, những gì tôi đang nói về? Người lính ngồi trong chiến hào bẩn thỉu Bạn luôn biết rõ hơn cách thức và vị trí để tấn công cũng như cách thức và vị trí để phòng thủ! LBS nên cung cấp loại vũ khí nào và số lượng bao nhiêu, và theo nhánh của quân đội! Theo đó, kế hoạch giải phóng tổ hợp công nghiệp-quân sự là gì? Và nói chung là toàn bộ chiến lược phát triển của Quân khu phía Bắc! Bởi vì anh ta là một Người lính ngồi trong một hố bùn bẩn thỉu, chứ không phải một tên khốn nào đó trên ghế sofa! am
        2. +1
          Ngày 6 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX
          Vì vậy, hãy chia sẻ ý kiến ​​​​của một người đang ngồi trong chiến hào, bạn biết điều này, không giống như Murakhovsky. Chúng tôi cũng muốn biết những người lính thực sự muốn gì.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2024 năm 20 16:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Vâng, đây chắc chắn là một chỉ báo! Thế là xong, chúng tôi đang phát hành nó thành một loạt lớn!!!

        Vì vậy, nếu bạn có tiền, địa điểm và bạn biết cách, hãy để họ đi... Bạn được đảm bảo nhận được đơn đặt hàng từ Khu vực Moscow... NATO không thể sản xuất đạn dược cho Ukraine, mặc dù họ không có đủ địa điểm ...
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2024 năm 08 12:XNUMX
          Trích dẫn từ uwzek
          NATO không thể sản xuất đạn dược cho Ukraine

          Thế họ bắn gì? giữ lại
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
            Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
            Thế họ bắn gì?

            Điều đó hợp lý, nhưng tôi chỉ viết về thực tế là các cơ hội tài chính và chính trị thường xuất hiện trong thực tế công nghệ...
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
      Tôi không biết Murakhovsky đã nói gì ở đó và điều gì khiến ông nghi ngờ, nhưng hai đồng nghiệp cũ của tôi trở về từ đó đã khen ngợi BMPT. Thật đáng tiếc họ nói rằng có rất ít người trong số họ.

      Đó là một kỹ thuật tốt nhưng vẫn chưa rõ cách sử dụng nó ngay lập tức. Đối với tôi, có vẻ như BMPT hiện đang được thiết kế lại khẩn cấp, sẽ có biện pháp bảo vệ tích cực cho cầu sau
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2024 năm 08 37:XNUMX
        Khái niệm sử dụng xe bọc thép đang thay đổi hoàn toàn. Điều này đã được tất cả những người ở tuyến đầu thể hiện và kể lại. Trong điều kiện sử dụng nhiều máy bay không người lái, xe bọc thép hoạt động theo yêu cầu. Họ xác định mục tiêu (bằng quan sát, sử dụng máy bay không người lái, tác chiến điện tử, v.v.), được gọi là xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hoặc pháo tự hành. Họ tấn công mục tiêu một cách nhanh chóng và bạn cần phải rời đi trước khi chính mình trở thành mục tiêu của kẻ thù.
        1. -4
          Ngày 6 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
          Khái niệm sử dụng xe bọc thép đang thay đổi hoàn toàn

          Không chỉ xe bọc thép.
          Bộ binh tấn công sẽ biến mất và sẽ chỉ tham gia trinh sát và chỉ định mục tiêu cho các hệ thống vũ khí tương ứng. Bộ binh không nên tham gia trực tiếp vào các cuộc đụng độ, chỉ trong những trường hợp cực đoan.
        2. 0
          Ngày 6 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX
          đây chỉ là một thứ xa xỉ mà những đội quân giàu có nhất mới có thể tiếp cận được.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2024 năm 20 56:XNUMX
        Trích từ Konnick
        BMPT đang được khẩn trương thiết kế lại, sẽ có biện pháp bảo vệ tích cực cho cầu sau

        Thứ nhất, nó cực kỳ khó khăn. Một chiếc xe tăng hiện đại đang bị đe dọa bởi quá nhiều thứ khác nhau và từ mọi bán cầu. Những chiếc máy bay không người lái giống nhau, chúng cực kỳ khác nhau. Các trinh sát sẽ đặt bảy khẩu đội vào bạn, một máy bay ném bom sẽ thả cha đỡ đầu của bạn xuống bạn từ độ cao 200 mét, một máy bay cảm tử sẽ đâm vào bạn. Các KAZ tương tự chỉ có hiệu quả một chút so với KAZ sau. Thứ hai, đây lại chỉ là giấc mơ về một cây giáo dương vật giả và một thanh kiếm tự khai thác.
  7. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
    Nếu Kẻ hủy diệt có thể ném năm hoặc sáu máy bay tấn công vào chiến hào của kẻ thù,

    Và nếu anh ta cũng có thể bay như một chiếc máy bay cánh quạt, và anh ta cũng sẽ có một quả bom hạt nhân trên người...

    Ban đầu, Kẻ hủy diệt được phát triển như một hệ thống hỗ trợ xe tăng và không cần thiết phải giao những nhiệm vụ bất thường cho nó và dựa trên những đóng góp này, buộc tội nó không có khả năng chiến đấu.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
      Và nếu anh ta cũng có thể bay như một chiếc máy bay cánh quạt, và anh ta cũng sẽ có một quả bom hạt nhân trên người...

      Và một trong những người tạo ra Kẻ hủy diệt đã nói về điều này và nói về ước mơ của mình - một chiếc thủy phi cơ BMPT...
      Ngày nay, nhìn chung, xe tăng hiếm khi sử dụng khả năng cơ động của mình, vì xung quanh có bãi mìn nên xe tăng được sử dụng làm pháo tự hành để bắn từ các vị trí đóng, còn Kẻ hủy diệt là phương tiện chiến đấu trong tầm nhìn trực tiếp của xe tăng. kẻ thù và bất kỳ cú đánh nào vào mìn đều đảm bảo sự hủy diệt.
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX
        Trích từ Konnick
        có những bãi mìn xung quanh

        Tôi đồng ý

        Như người ta nói, các tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng. Cuộc chiến mới đã có những điều chỉnh riêng. Cuộc chiến trong tương lai là cuộc chiến của robot, máy bay không người lái và các phần cứng khác - bay, bò, nổi. Chúng ta cần chuẩn bị cho điều đó, và trong cuộc chiến này, chúng ta sẽ đương đầu với những gì chúng ta có và những gì chúng ta đã phát triển.

        Trích từ Konnick
        và bất kỳ quả mìn nào trúng đều đảm bảo sự hủy diệt.

        Cơ sở mà Kẻ hủy diệt được tạo ra là cùng một chiếc xe tăng từ Ural Vagon Zavod. Trong cuộc đụng độ trực tiếp (Alyosha), các xe tăng đã thể hiện kết quả tốt.
      2. -1
        Ngày 9 tháng 2024 năm 21 12:XNUMX
        Trích từ Konnick
        Và một trong những người tạo ra Kẻ hủy diệt đã nói về điều này và nói về ước mơ của mình - một chiếc thủy phi cơ BMPT...

        Bạn đã bao giờ nhìn thấy một chiếc tàu lượn chưa? Đối với phương tiện này, lực nâng phụ thuộc vào diện tích của đệm và khi di chuyển, một đám bụi và các thứ rác rưởi khác sẽ bay ra từ bên dưới (ví dụ như mìn sát thương). Chiếc xe này sẽ không đi qua hàng rào dây thép chút nào.
        Chà, khả năng bảo vệ mìn ở đáy BMPT mạnh hơn một chút so với xe tăng (và khả năng bảo vệ khỏi lao vào mìn chỉ được cung cấp bởi xe chiến đấu bộ binh có độ dày đáy khoảng một mét, điều này đương nhiên không phải là vô hạn) . Chiến đấu trên BMR-3, nó thậm chí còn có nhà sinh học...
  8. -4
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
    Sử dụng nó như một loại pháo chống tăng với khả năng không lãng phí tên lửa vào các xe bọc thép hạng nhẹ mà có thể dùng đại bác chọc thủng chúng. Khi đó, súng phóng lựu là không cần thiết và một khẩu súng 30 mm là đủ. So với những chiếc ATGM tự hành dựa trên "con hổ" có bánh xe hoặc MTLB bằng thiếc, thứ này bền hơn gấp nhiều lần. Và thay cho súng phóng lựu và người điều khiển chúng, tên lửa ATGM dự phòng có thể được giấu dưới lớp giáp bảo vệ tốt. Sau đó, bạn sẽ có được một cỗ máy để phòng thủ chứ không phải tấn công.
  9. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX
    Vấn đề chính của tất cả các loại xe bọc thép ngày nay là máy bay không người lái, về nguyên tắc, tất cả các tiêu chí đánh giá đã thay đổi. Theo nghĩa này, BMPT gần như dễ bị tổn thương như MBT. Nhưng nếu vấn đề này được giải quyết thì có thể quay lại tiêu chí đánh giá trước đó. Và sau đó sẽ có thể đánh giá cao BMPT (như Shilka đã từng được đánh giá cao ở vùng núi Afghanistan).
  10. -2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX
    Tất cả những gì cần thiết là dạy súng 30 mm bắn ở góc cao (ít nhất 75 độ), tức là có thể bắn vào các mục tiêu trên không. Sau đó sẽ có thể chiến đấu với máy bay không người lái.

    Nói chung, còn quá sớm để đưa ra kết luận. Có, trong các điều kiện chiến đấu cụ thể, Kẻ hủy diệt sẽ không hoạt động, nhưng các điều kiện có thể khác, trong đó giá trị của phương tiện sẽ cao hơn.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2024 năm 21 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Tất cả những gì cần thiết là dạy súng 30 mm bắn ở góc cao (ít nhất 75 độ), nghĩa là có thể bắn vào các mục tiêu trên không

      Không rõ lắm tại sao họ lại đưa ra những điểm trừ cho bạn. Bạn không phải là người duy nhất ở đây không hiểu rằng để bắn vào các mục tiêu trên không, trước tiên bạn cần có radar phòng không và máy tính đạn đạo tương ứng. Và các góc độ cao là câu hỏi thứ bảy.
      Còn về "shilki" khét tiếng. Đơn giản là thiết bị định vị của chúng không thể bắn vào các mục tiêu trên mặt đất một cách hiệu quả. Anh ấy chỉ không nhìn thấy họ...
  11. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 33:XNUMX
    Trích từ Konnick
    Bộ binh tấn công sẽ biến mất và sẽ chỉ tham gia trinh sát và chỉ định mục tiêu cho các hệ thống vũ khí tương ứng. Bộ binh không nên tham gia trực tiếp vào các cuộc đụng độ chiến đấu, chỉ trong những trường hợp cực đoan.


    KHÔNG. Stormtroopers là cần thiết. Trong điều kiện chiến đấu đô thị (và đây sẽ là loại xung đột chiếm ưu thế), không thể thực hiện được nếu không có chúng.
    Hơn nữa, không phải lúc nào cũng có thể và cần thiết phải rửa mọi thứ thành bột; đôi khi cần những phương pháp nhẹ nhàng hơn.
    Chúng tôi không phải là Israel, và Israel, như trước đây, không thể làm gì nếu không có bộ binh.
  12. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
    Trích dẫn: dvp
    Trong điều kiện sử dụng nhiều máy bay không người lái, xe bọc thép hoạt động theo yêu cầu.


    Sự thống trị của máy bay không người lái trên chiến trường vẫn chỉ là tạm thời. Theo thời gian, việc sử dụng chúng sẽ bị hạn chế rất nhiều; đối với bất kỳ chất độc nào, thuốc giải độc sẽ được tìm thấy theo thời gian.
  13. -6
    Ngày 6 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX
    Có một quy luật chắc chắn: người tổng quát sẽ thua người chuyên nghiệp. Chúng ta nạp bao nhiêu vũ khí như thể vì sợ hãi, mỗi nhiệm vụ đều không còn hiệu quả nữa.
  14. +4
    Ngày 6 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
    Chưa hết, một phương tiện chiến đấu hỗ trợ hỏa lực (FSCV) là cần thiết cho mục đích quân sự chung! Kinh nghiệm xung đột quân sự hiện đại cho thấy, với xu hướng chiến trường chiếm ưu thế, các thành phố, thị trấn... chiến trường đã trở thành những vùng lãnh thổ đô thị hóa rộng lớn! Do đó người ta nghĩ rằng I.BMOP và II sẽ rất phù hợp với các lữ đoàn xung kích. xe tăng tấn công! I. BMOP phải có áo giáp xe tăng với “chú trọng” bảo vệ mái nhà, KAZ, vũ khí có khả năng quét sạch mọi “dư thừa về kiến ​​​​trúc” khỏi các “tòa nhà” thành phố (các vị trí xạ thủ súng máy, súng phóng lựu, xạ thủ chống tăng, phi công lái máy bay không người lái. ..)! Chúng tôi xác định những loại vũ khí như vậy(!): súng máy đôi 1.30 mm; 2. Các khối RPG, RPO, RShG; 3. PU cho 122 mm, 80 mm, 57 mm NURS (NAR), 4. Tên lửa dẫn đường, bao gồm. và với một camera truyền hình và đường truyền thông cáp quang; Những BMOP như vậy sẽ có thể bảo vệ bản thân và “những người ở gần” khỏi máy bay không người lái với sự trợ giúp của súng máy 30 mm và có thể là tên lửa chống máy bay không người lái 40 mm ... II. súng pháo có nòng ngắn "tương đối" và đạn đạo giảm!
    III Trong trường hợp đột phá vào không gian tác chiến, cũng sẽ cần một phương tiện chiến đấu phòng không của các đơn vị xe tăng và súng trường cơ giới (BM-Air Defense-T)...PS Giải phóng mặt bằng khẩn cấp!
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX
      Có điều gì đó thú vị về khái niệm xe tăng KAZ của Mỹ! Người Mỹ được cho là sẽ sử dụng KAZ ở 2 cấp và đối với mỗi cấp - KAZ của riêng mình! Ở cấp độ xa, nó có nhiệm vụ chặn đạn chống tăng ở khoảng cách 500-2000 mét...do đó có KAZ tương ứng! Ý tưởng này sẽ hữu ích cho việc “chế tạo” BM-AA-T chống lại máy bay không người lái!
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 01 59:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Có điều gì đó thú vị về khái niệm xe tăng KAZ của Mỹ!

        Người Mỹ có loại KAZ nào? Có vẻ như họ đã quyết định lắp đặt một chiếc KAZ của Israel, hoạt động kém hơn BMPT - nó dường như tồn tại, nhưng không ai có thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về hoạt động của nó.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Người Mỹ có loại KAZ nào? Có vẻ như họ đã quyết định lắp đặt KAZ của Israel,

          Bây giờ, vâng...! Nhưng đã có lúc Mỹ tích cực nghiên cứu KAZ và các công ty Mỹ đã đưa ra một số KAZ trong khuôn khổ khái niệm 2 cấp... Đã có mô tả và minh họa về những “đề xuất” này, nhưng “bông hoa đá” thì không đi ra ngoài! (Tôi không chắc liệu nó có được lưu giữ trong “kho lưu trữ” của tôi không! Nhưng rất có thể nó có thể được tìm thấy trên tạp chí “Tạp chí quân sự nước ngoài”)
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2024 năm 22 08:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Ở cấp độ xa, nó có nhiệm vụ chặn đạn chống tăng ở khoảng cách 500-2000 mét...do đó có KAZ tương ứng!

        Bạn có tình cờ cho tôi biết khái niệm của người Mỹ đang nghĩ đến loại đạn nào không? Tôi hy vọng không phải OBPS? Một chiếc xà beng tốt từ súng bên phải sẽ bay 500 mét trong 0,3 giây, và trong thời gian này KAZ của họ sẽ phát hiện ra chiếc xà beng này và có thể bắn về phía nó, và thậm chí có thể bị trúng một viên đạn không có điều khiển (bất kỳ chiếc xà beng nào được điều khiển thậm chí sẽ không phóng trong thời gian này). Chiến tranh giữa các vì sao 2!!!
        Những câu chuyện tương tự đã được viết về KAZ trên Armatas. Đương nhiên là trên báo chí công khai, kể cả trên trang này. Đơn giản chỉ cần chuyển các văn bản chưa được xác minh của nhau (tất nhiên, đáng ghi nhớ công việc đáng kính của các cơ quan tình báo và phản gián trên khắp thế giới).
        KAZ có mặt trên "Armata". Nhưng không ai biết dữ liệu cụ thể về cách thức hoạt động của nó; tôi sẽ không quá ngạc nhiên nếu bao gồm cả các nhà phát triển hệ thống. Không nơi nào đề cập đến loại KAZ nào được lắp đặt ở đó. Ai đó quá xảo quyệt đã gọi hệ thống này là “Afghanistan”, với sự phô trương điều này ít nhất đã làm rõ điều gì đó cho ai đó.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2024 năm 23 03:XNUMX
          Hầu như không BOPS! Tôi không nhớ bất cứ điều gì tương tự! Rất có thể họ muốn nói đến súng chống tăng cho nhiều ứng dụng khác nhau... và một số ký ức về "đạn phản công" của KAZ "làm chứng" cho điều này... Trong điều kiện hiện đại, những chiếc KAZ như vậy sẽ hữu ích khi chống lại máy bay không người lái...
  15. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
    Ở đây trước hết bạn cần phải bình tĩnh và không đi đến cực đoan. Vấn đề máy bay không người lái rõ ràng sẽ được giải quyết theo thời gian. Đây sẽ là các đài phát thanh cộng với một số loại hệ thống tự động sẽ được lắp đặt. Chỉ là trong cuộc chiến này, máy bay không người lái lần đầu tiên bắt đầu được sử dụng ồ ạt, nhưng về cơ bản chúng là mục tiêu khá lớn và chậm chạp. Về phần kẻ hủy diệt, nó cần được đơn giản hóa thành ba người, thân tàu kéo dài và sáu người bộ binh ngồi, tức là không chỉ dùng làm chỗ che chắn cho xe tăng mà còn dùng làm phương tiện chiến đấu bộ binh + có khả năng cơ động, khả năng bảo vệ và hỏa lực cao hơn. và vâng, chúng nên ở cạnh xe tăng
  16. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX
    Máy bay không người lái không ngừng được cải tiến và sẽ tiếp tục là cơn ác mộng đối với tất cả mọi người không có ngoại lệ trong thời gian dài. Vì vậy, thật không may, những trận chiến cổ điển không còn phù hợp nữa. Khái niệm chiến tranh đã thay đổi đáng kể.
  17. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX
    Chắc chắn đã có mục tiêu cho BMPT, ngay cả ở dạng này, nhưng sự khác biệt giữa vũ khí và nhiệm vụ của một phương tiện như vậy là rất rõ ràng.
    Hai khẩu súng, về cơ bản chỉ là không có khả năng tạo ra hai nguồn cấp dữ liệu bằng dây đai. 30 mm không phải là cỡ nòng tối ưu cho một chiếc xe hạng nặng. Thiếu khả năng kích nổ từ xa và đạn dược yếu. Rất rõ ràng cách thức hoạt động của các khẩu súng cỡ nòng 35+ trong chiến hào, với cầu chì có thể lập trình được, khi một vụ nổ xảy ra ngay phía trên đường hào. Nó chỉ là hiệu quả hơn rất nhiều.
    Một lần nữa, các đơn vị có ATGM, kết hợp với súng tầm ngắn, được bảo vệ kém. Có lẽ vẫn cần một phương tiện hỗ trợ hỏa lực nhưng với một bộ vũ khí khác.
    Súng 57 mm, nhất thiết phải có khả năng bắn đạn bằng ngòi nổ có thể lập trình được. Đơn vị được bảo vệ chặt chẽ nhất với y tá và ATGM. Điều quan trọng nhất là nhận thức tình huống tối đa. Bao gồm UAV của riêng bạn (có thể nhiều cái nhỏ + có dây buộc), khả năng nhận dữ liệu từ các nguồn bên ngoài (trực quan, liên kết với tọa độ). Nhìn chung, nhận thức tình huống là chìa khóa.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 12 11:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
  18. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
    Để bắt đầu, cần nhớ lý do và thời điểm khái niệm BMPT xuất hiện. Ý tưởng này thuộc về các nhà khoa học của Học viện Quân sự Thiết giáp mang tên. R. Ya. Malinovsky (VA BTVT), người vào những năm 80 của thế kỷ trước đã tổng kết kinh nghiệm phong phú của chiến dịch Afghanistan.
    Khái niệm thời đó có rất ít điểm chung với những gì họ đã làm hiện nay (một chiếc xe tăng với hai khẩu pháo cỡ nhỏ). Ý tưởng là tăng số lượng kênh quan sát và kênh tiêu diệt (giống như T-35) chứ không phải hai khẩu súng trong một tháp pháo.
    Năm thành viên phi hành đoàn Terminator cũng lãng phí.
    Một chiếc BMPT bình thường sẽ có phi hành đoàn lớn hơn.
    Một chiếc BMPT được trang bị một đội dù sẽ có ý nghĩa nhất định trên chiến trường.
    Trong mọi trường hợp: chúng có các nhiệm vụ khác nhau (BMPT phải đi theo hàng ngũ xe tăng, nơi mà khả năng tử vong của bên đổ bộ là quá cao, xe chiến đấu bộ binh bám theo xe tăng khi các mối đe dọa chính bị tiêu diệt).
  19. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 10:XNUMX
    SVO đã thay đổi đáng kể khoa học quân sự. Su-25 hầu như không chiến đấu, có rất ít cơ hội ngay cả khi tấn công bằng đòn tấn công, trực thăng tấn công cũng vậy. Nhưng đỉnh cao vinh quang của chúng là những quả bom có ​​mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh, máy bay không người lái và tác chiến điện tử. Rõ ràng là chúng ta cần phải làm việc trên robot. SVO là cuộc chiến đầu tiên trên thế giới sử dụng vũ khí công nghệ cao của cả hai bên.
    1. +2
      Ngày 6 tháng 2024 năm 22 34:XNUMX
      Mọi thứ về Su-25 đã rõ ràng từ lâu; không có cuộc cách mạng nào trong khoa học quân sự ở đây. Quân đội Mỹ muốn loại bỏ A-10 ngay cả sau Bão táp Sa mạc, nhưng Quốc hội đã quyết tâm thực hiện điều đó. Nhưng Su-25 đã chịu tổn thất nặng nề trong tất cả các cuộc chiến mà nó tham gia, và nó vẫn được tiếp tục phục vụ do tình trạng nghèo đói và nói một cách kiểm duyệt là do chủ nghĩa bảo thủ của các cấp bậc quân sự cấp cao. Chà, với hy vọng bạn sẽ không phải chiến đấu với một kẻ thù nguy hiểm.
  20. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 57:XNUMX
    Tôi đã đọc các bình luận và về nguyên tắc, tất cả đều liên quan đến một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng. Vấn đề là ở động cơ, BMP phải nhanh.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 17 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: ss29
      BMP phải nhanh.
      Bản chất chung của một phương tiện chiến đấu bộ binh là tính linh hoạt và khả năng cơ động, do đó, một “phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng” đã có khiếm khuyết về mặt này. Với bộ binh, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ tệ hơn xe bọc thép chở quân hạng nặng, và nếu không có bộ binh làm hỗ trợ, nó sẽ tệ hơn BMPT. Vì vậy, tôi nghĩ phương tiện chiến đấu bộ binh tốt nhất là BMP-3 (và BMD-4M). “Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng”, sẽ tốt hơn nếu có một chiếc song song - một xe bọc thép chở quân hạng nặng (vận chuyển cho một nhóm tấn công, 4-6 người) và một BMPT (hỗ trợ hỏa lực), tất cả trên một bệ xe tăng duy nhất.
  21. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
    Ngay từ những ngày/tháng/năm đầu tiên bàn tán về Kẻ hủy diệt trên báo chí, tôi không thể hiểu được một điều - làm thế nào mà tất cả những thiết bị lạc lối này (AGS, súng máy, đại bác, ATGM) trên bướu của thần đồng này lại được bảo vệ ?
    Nhưng không có gì!
    Và MỘT xạ thủ súng máy giỏi sẽ phá hủy tất cả những thứ này và khiến nó ngừng hoạt động.
    Và "Kẻ hủy diệt" vẫn sẽ có cây đàn hạc cũ tốt - để đuổi kịp kẻ thù và nghiền nát chúng.
    Hay đúng hơn là đốt bên đường.
    Py.Sy. Và nếu “Bradley” lang thang trong đó…. Với tờ giấy 25 mm của mình, anh ấy sẽ coi bên ngoài “Kẻ hủy diệt” này giống như một máy phun cát.
    Nhưng ít nhất 5 người sẽ còn sống.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX
      thủy thủ,

      Ags ở bên trong hộp, bạn sẽ bắn trúng đại bác, súng được bảo vệ bằng tấm thép ở phiên bản mới.

      Và nếu Bradley lang thang ở đó... anh ta sẽ bị một con sâu 30 mm nhét vào mõm và sẽ ở dưới đất mãi mãi.
  22. -1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 14 16:XNUMX
    Nhưng BMPT sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới chưa bao giờ được phân phối rộng rãi.


    Máy về cơ bản là mới và đang được thử nghiệm, bao gồm cả quan điểm về các ứng dụng có thể có. Ai sẽ sản xuất hàng loạt trước thời hạn nếu những khuyết điểm vẫn đang được nghiên cứu.

    Tương tự, bạn có thể “thủ dâm” BMPT


    Để không gian lận, các bài kiểm tra được thực hiện. Nhiều khả năng lớp giáp của khối vũ khí sẽ được tăng cường.

    Như Viktor Murakhovsky đã nói đúng về vấn đề này, BMPT không còn ảnh hưởng đến nhân lực mà chỉ ngăn chặn nó.


    Cách sử dụng. Trong các bình luận được thảo luận, một ví dụ được đưa ra về hoạt động của hai xe bọc thép chở quân dọc theo một đoàn xe chiến đấu bọc thép gồm 18 xe. Điều gì sẽ xảy ra với đoàn xe nếu thay vì một xe bọc thép chở quân có một cặp xe BMPT? AFV là phương tiện có tốc độ cao, cơ động. Miễn là xe tăng đang di chuyển thùng của nó, chúng sẽ ở đâu và đối với BMPT thì đây là mục tiêu phù hợp, ngay cả khi có rất nhiều mục tiêu trong số đó. Đoàn xe khó có thể trượt như trong video nếu gặp Kẻ hủy diệt. Việc sử dụng các cuộc phục kích trên các tuyến đường đột phá có thể xảy ra của kẻ thù là khá hợp lý, đặc biệt là với sự phổ biến ngày càng tăng của các loại xe chiến đấu bọc thép và xe Toyota có vũ khí ở phía sau.

    Kẻ hủy diệt hoàn toàn không tự bảo vệ mình khỏi mối đe dọa chính là xe tăng hiện đại - UAV tấn công.


    Hôm nay không được bảo vệ! Như một lựa chọn. Một trong các súng phóng lựu, hoặc cả hai, có thể được thay thế bằng súng máy hoặc pháo phòng không. Đương nhiên, có vấn đề về thiết bị giám sát và ngắm bắn, nhưng đây là vấn đề dành cho các chuyên gia. Có lẽ một sửa đổi như vậy sẽ sớm xuất hiện. Ngoài ra, Kẻ hủy diệt BMPT có thể được chuyển đổi thành phương tiện chiến đấu bộ binh tấn công hạng nặng, nhưng phương tiện này sẽ được đặt trên một căn cứ mới.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 18 30:XNUMX
      Trích lời Eugene Zaboy
      Cách sử dụng.

      Vâng, đây nói chung là một chủ đề muôn thuở. Trong cuộc chiến đó, BT 7 bị tiêu hao một cách tầm thường trong các cuộc tấn công trực diện. Nhìn chung, chúng có giá trị vô giá như những điểm bắn hỗ trợ bộ binh siêu cơ động. Chỉ có rất ít nơi biết (và dám) sử dụng chúng theo cách này.
      Bởi vì có những đội quân xe tăng khủng khiếp và vinh quang và một số loại bộ binh hèn hạ. Người được cho là sẽ kiêu hãnh chạy phía sau chiếc xe tăng anh hùng và trực tiếp tấn công như một loại tùy tùng. Lẩn quẩn đâu đó sau chiến hào, thỉnh thoảng xuất hiện đây đó để trấn áp một hoặc hai tay súng máy Đức trên không, rồi lại ẩn nấp?! Điều này hoàn toàn không anh hùng!!
      Theo quy định, vấn đề không nằm ở vũ khí...
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX
        Trích dẫn: michael3
        Trong cuộc chiến đó, BT 7 bị tiêu hao một cách tầm thường trong các cuộc tấn công trực tiếp.


        Đây chính xác là điều khiến Viktor Murakhovsky ngạc nhiên. Hãy cho chúng tôi một thần đồng không thể bị xuyên thủng bởi bất cứ thứ gì, với một khẩu pháo khổng lồ, để có thể phát hiện và bắn hạ máy bay và UAV. Trên thực tế, một chiếc xe tăng, một khẩu pháo tự hành và một chiếc Pantsir trong một chai nhưng tổ lái phải có ba người. Nó giống như một chiếc máy bay tấn công kết hợp với một chiếc UAV chạy cánh. Phi công cần phải quản lý máy bay của mình bằng cách nào đó, và sau đó có một số điều vô nghĩa khác xung quanh cũng cần phải được kiểm soát. Có người quyết định rằng người lái máy bay không có việc gì để làm và đang buồn chán chết đi được.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 09 05:XNUMX
          Như tôi đã viết, những yêu cầu này sẽ dẫn đến "tàu tuần dương trên bộ" của Heinlein. Đó là những bệ nặng hàng nghìn tấn, bão hòa vũ khí phòng thủ và tấn công. Câu hỏi duy nhất hơi không rõ ràng là làm thế nào họ có thể “bơi” trên vùng đất không hỗ trợ họ)
  23. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 16 15:XNUMX
    Toàn bộ ý tưởng với BMPT ban đầu là một thất bại. Và không chỉ Murakhovsky mới chỉ ra điều này. Ngoài ra còn có những người khác - cả những sĩ quan đã phục vụ nhiều năm trong Lực lượng Vũ trang và giáo viên của các học viện và trường học quân sự.
  24. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 17 04:XNUMX
    Ý tưởng này thuộc về các nhà khoa học của Học viện Quân sự Thiết giáp mang tên. R. Ya. Malinovsky (VA BTVT), người vào những năm 80 của thế kỷ trước đã tổng kết kinh nghiệm phong phú của chiến dịch Afghanistan.

    Thật không may, ý tưởng, giống như BMPT ở dạng hiện tại, lại có một vị trí ở Kubinka. Trong hơn 30 năm, cả ý tưởng lẫn cỗ máy được chế tạo dựa trên nó đều trở nên lỗi thời. Hơn nữa, bản thân ý tưởng này đã ra đời trên cơ sở kinh nghiệm cực kỳ cụ thể, ngay cả trong những ngày đó, điều này sẽ không giúp ích được gì trong trường hợp xảy ra xung đột với các nước NATO. Cuộc thử nghiệm "thành công" ở Syria là sai lầm kinh điển của kẻ sống sót. Chà, thực tế của cuộc chiến tranh giành độc lập đã chỉ ra rằng việc bổ sung một hoặc nhiều loại vũ khí mới hoặc vũ khí không được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột trước đây đã phủ nhận hoàn toàn khái niệm về cỗ máy này và khiến nó trở thành một chiếc vali không có tay cầm. Dường như mọi thứ đều ở đó và thậm chí còn nhiều hơn những thứ khác, nhưng không ai biết đặt nó ở đâu.
  25. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 17 07:XNUMX
    Một chiếc máy khá yếu so với những mục đích mà nó dự định phục vụ. Không có thiệt hại từ hỏa lực 30 mm đối với kẻ thù bị chôn vùi trong chiến hào, hầm đào hoặc trong tòa nhà. Hiệu ứng nổ cao khá yếu.
    125mm thì tốt nhưng chậm. Loại đạn đạo cao 75mm bắn nhanh tối ưu nhất như S-60.
    Và xe tăng vẫn sẽ tấn công. Việc bảo vệ chống lại máy bay không người lái sẽ được thiết lập và sẽ như vậy.
  26. +3
    Ngày 6 tháng 2024 năm 17 14:XNUMX
    Một chiếc BMPT được trang bị một đội dù sẽ có ý nghĩa nào đó trên chiến trường

    Để làm gì? Mục đích chính của BMPT chính xác là hỗ trợ xe tăng hoặc bộ binh bằng pháo bắn nhanh. Về phương tiện vận tải, chuyên môn tốt nhất đã là xe bọc thép chở quân hạng nặng. Sự kết hợp giữa tàu sân bay bọc thép hạng nặng và BMPT là sự chuyên môn hóa tốt nhất giữa chức năng vận chuyển và hỏa lực. Tác giả, chỉ trích BMPT vì tổ lái gồm 5 người của nó, không hề xấu hổ khi muốn nhét một nhóm đổ bộ vào BMPT, tức là biến nó thành một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, việc đánh bại nó với một chiếc xe không thể tháo rời lực lượng đổ bộ sẽ gây tổn thất cao hơn.
    BMPT không có súng xe tăng hạng nặng và lớn, điều này giúp tiết kiệm trọng lượng và khối lượng bên trong, bạn có thể tăng cường áo giáp và khả năng bảo vệ tổng thể, khiến nó thậm chí còn cao hơn cả xe tăng. Một tàu sân bay bọc thép hạng nặng, trong đó nhiệm vụ chính là vận chuyển nhóm tấn công được bảo vệ cao, không có vũ khí phụ, cũng giúp tiết kiệm trọng lượng và khối lượng.
    Không cần phải chê BMPT, chỉ là nó cần xe bọc thép chở quân hạng nặng (như nguyên mẫu BMO-T). Đối với một tàu sân bay bọc thép hạng nặng, sẽ hợp lý hơn khi bố trí một nhóm đổ bộ gồm 4-6 người trên mỗi xe, tức là thành một nhóm tấn công, phối hợp với xe tăng. Một lực lượng đổ bộ nhỏ sẽ làm tăng sự thoải mái khi ở, giảm nguy cơ tổn thất trong trường hợp bị đánh bại, đồng thời cũng sẽ tiết kiệm trọng lượng và kích thước để tăng cường khả năng bảo vệ.
    Lý tưởng nhất, đây là T-90, BMPT và xe bọc thép chở quân hạng nặng, là sự phát triển từ BMO-T, tất cả đều dựa trên một đế xe tăng duy nhất. BMPT cũng có thể được trang bị pháo tự động 57mm.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 59:XNUMX
      Thực chất, BMPT đã có khả năng bảo vệ tốt hơn T-90m. ) ban đầu
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
        Trích dẫn từ Savage3000
        ban đầu

        Không có gì đáng ngạc nhiên khi súng xe tăng có trọng lượng và kích thước; khả năng bảo vệ lẽ ra có thể được tăng cường. Ở đây chủ đề về “xe tăng tên lửa” được đề cập; chúng tôi đã có một chiếc, IT-1, và nó thậm chí còn chưa được sản xuất hàng loạt trong thời gian dài. Giờ đây, vũ khí tên lửa đã trở nên tiên tiến hơn, ý tưởng này có thể được hồi sinh. Trên thực tế, trong hình trên, không có BMPT nhiều như một "xe tăng tên lửa", với dàn tên lửa chính và pháo tự động 57 mm phụ (trên IT-1 chỉ có súng máy PKT là phụ). Tôi đã nói trước đó rằng trong hải quân, “cỡ nòng chính” đã chuyển sang tên lửa, có lẽ điều tương tự đang chờ đợi xe tăng, đặc biệt là vì không thể tăng vô tận cỡ nòng của súng xe tăng, có lẽ giới hạn là 152 mm, nếu bạn không' t tạo ra một con quái vật như "Maus" của Đức.
  27. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 18 21:XNUMX
    Chà, điều đó có nghĩa là với súng phóng lựu, hãy lắp xe trượt cho một cặp máy bay không người lái và hệ thống ăng-ten. Cung cấp máy bay không người lái, cung cấp đạn dược cho chúng. Bạn có thể thử...
    Có, bạn có thể cài đặt máy bay không người lái kiểu trực thăng; bạn có thể phóng ít nhất một chục chiếc cùng lúc.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 19 30:XNUMX
      Và họ sẽ được cai trị bởi Julius Caesars, nếu
      bạn có thể chạy ít nhất một tá cùng một lúc
      ?
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX
        Có một bài viết về họ trên trang web. Đánh giá theo yếu tố hình thức, chúng có thể được nạp vào băng cassette và phóng từ một khu vực rất nhỏ, chẳng hạn như bằng cách ném chúng lên không trung bằng khí nén. Khởi động trực tiếp một loạt) Nói chung, cách hiệu quả nhất để có được hình ảnh về một địa điểm cần được dò lại với chất lượng cao là tổng hợp hình ảnh về địa điểm này từ nhiều camera.
        Một video như vậy có thể được xoay, phóng to mà không làm giảm chất lượng và bạn có thể tìm thấy mọi thứ bạn đang tìm kiếm trên đó. Câu hỏi chỉ đơn giản là đồng bộ hóa video từ các camera khác nhau và số lượng của chúng, hoạt động từ các góc độ khác nhau. Đó là phần mềm trụ sở chính. Có vẻ như chúng tôi không sử dụng cái này. Than ôi.
  28. +2
    Ngày 6 tháng 2024 năm 19 30:XNUMX
    Súng ngắn, v.v. với khả năng điều khiển tự động và tự động phát hiện máy bay không người lái đang lao tới có thể gây ra các cuộc tấn công bằng xe tăng.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 02:XNUMX
      Đúng. Tất nhiên không phải là súng ngắn. Đó là một khoảng cách rất nhỏ. Những mảnh đạn.
  29. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 19 37:XNUMX
    Cho dù tôi có nhìn món đồ thủ công này bao nhiêu lần đi chăng nữa, tôi vẫn luôn bị dày vò bởi những nghi ngờ về công dụng của nó. Như với Armata và Kurgan. Tiền xuống cống.
  30. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 20 35:XNUMX
    Tôi chưa đọc hết các bình luận, nếu có thì hãy tha thứ cho tôi, có rất nhiều bình luận. Hãy xem BMPT như một thử nghiệm. Những chiếc xe tăng ban đầu cũng thể hiện không tốt, đặc biệt là về khung gầm, khi một nửa trong số 32 xe bị hỏng trong quá trình triển khai. Và xe tăng Đức thật ngu ngốc; người Pháp, sử dụng kinh nghiệm của người Anh, đã tạo ra chiếc Renault FT-17 bình thường.
    Có thể hiện tại khái niệm BMPT có vấn đề hoặc có thể sau này sẽ không có vấn đề gì. Chúng ta hãy nhớ rằng cách đây không lâu, khoảng 20 năm trước, xe tăng đã bị chôn vùi kỹ càng, chẳng hạn như tại sao lại cần chúng, thà chế tạo những chiếc nhẹ bằng vũ khí hạng nặng, và xe tăng có thể bị hư hại bởi bất cứ thứ gì và xe tăng vừa là thiếc lon và một ngôi mộ tập thể.
    Hoặc có thể một số loại xe bọc thép mới về cơ bản sẽ xuất hiện. Chìa khóa ở đây là tư duy khoa học và thiết kế có hiệu quả.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 21 49:XNUMX
      Hiện tại, ở vị trí của chúng chỉ có súng và các thiết bị quan sát quá mỏng manh. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nhìn vào một cái gì đó cũ kỹ như một ý tưởng? Có một chiếc xe tăng như vậy đấy, tướng Lee ạ. Một khẩu súng tấn công dùng để phá dỡ các công sự và phóng tên lửa, phía trên có một mô-đun phòng không tương tự như "Derivation". Đúng, và người Đức đã có một dự án cho A-25, mặc dù chỉ trên giấy tờ.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2024 năm 23 00:XNUMX
        Có một bức ảnh với anh ta, câu hỏi là làm thế nào để điều khiển chỉ huy xe tăng.
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 00 25:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander Salenko
      Hoặc có thể một số loại xe bọc thép mới về cơ bản sẽ xuất hiện. Chìa khóa ở đây là tư duy khoa học và thiết kế có hiệu quả.


      Như đã lưu ý trong bài viết:
      Trong hầu hết các trường hợp, xe tăng đã biến thành một khẩu súng bắn tỉa tầm xa và mạnh mẽ


      Ai che chở cho tay bắn tỉa trên chiến trường? Lính bộ binh với súng máy. Trong trường hợp xe tăng, sơ đồ tương tự cũng hoạt động. Nếu không có BMPT, xe tăng sẽ dễ dàng trở thành mục tiêu. Chỉ cần sử dụng chúng kết hợp là cả một khoa học cần phải nắm vững và chỉ sau đó mới áp dụng được. Và không thể nào không có bộ binh.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 09 46:XNUMX
        Vâng, có thể bạn đúng, thực tế sẽ chứng minh điều đó. Trong mọi trường hợp, tôi không coi trải nghiệm tạo BMPT là lãng phí thời gian và nguồn lực.
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 00 34:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Salenko
          Trong mọi trường hợp, tôi không coi trải nghiệm tạo BMPT là lãng phí thời gian và nguồn lực.
          Trả lời
          Trích dẫn


          Tôi đồng ý. Nếu có vài chục chiếc BMPT ở khu vực Kursk, mặc dù chưa hoàn thiện, thì Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không được tự do và không bị trừng phạt khi bị AFV mổ xẻ trên đường nhựa.
  31. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 20 38:XNUMX
    Chà, không phải mọi thứ đều vượt qua thử thách chiến đấu. Nó xảy ra.
  32. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 21 28:XNUMX
    Vấn đề lớn nhất của kẻ hủy diệt t72 là nó sử dụng nhiều tài nguyên cần thiết nhất để chế tạo một chiếc xe tăng nhằm mang lại kết quả nhỏ hơn một cách hợp lý. các căn cứ mới nên được sử dụng cho xe tăng, trong khi các phương tiện phụ trợ phải được chuyển đổi từ những chiếc cũ hơn, cho phép chúng phục hồi cả bệ (trừ tháp pháo xe tăng) và pháo hạng nhẹ. với cùng một mức giá và thời gian, bạn có thể chế tạo một chiếc xe mới, phục hồi 5-6 hoặc chuyển đổi 3-4. và vì những tướng mới không phải là tướng như armata mà là t72 và bmd nên lựa chọn này rất rõ ràng.
    Vấn đề lớn nhất với thiết bị hủy diệt T72 là nó sử dụng hầu hết các nguồn lực cần thiết để chế tạo xe tăng, trong khi thu được kết quả ít hơn đáng kể. các căn cứ mới nên được sử dụng cho xe tăng, trong khi các phương tiện hỗ trợ nên được chuyển đổi từ xe cũ, cho phép chúng xây dựng lại cả bệ (trừ tháp pháo xe tăng) và pháo hạng nhẹ. với cùng một mức giá và thời gian, bạn có thể chế tạo một chiếc ô tô mới, khôi phục 5-6 hoặc làm lại 3-4. và vì những chiếc mới không phải là nhà vô địch, như Armata, mà là T72 và BMD, nên sự lựa chọn là hiển nhiên.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX
      thay vì xe tăng trung bình và các phương tiện phụ trợ rất tốt, tốt hơn nên chế tạo (hoặc nhiều) xe tăng rất tốt và các phương tiện phụ trợ trung bình nhưng liên tục phát triển: thay thế xe đẩy bằng bmd 1 và btr 40, xe jeep bằng btr 50 và brdm 1, v.v., với tổ lái nhỏ hơn, để bảo vệ nguồn nhân lực. ngay cả khi một số vụ tai nạn gia tăng, tổng số nạn nhân sẽ giảm. hãy xem người Thụy Điển gửi pbv 302 và đạn dược của họ và học hỏi!
      Thay vì xe tăng hạng trung và xe phụ trợ rất tốt, tốt hơn là nên chế tạo (hoặc nhiều) xe tăng rất tốt và xe phụ trợ hạng trung nhưng không ngừng cải tiến: thay xe buggy bằng BMD 1 và BTR 40, xe jeep bằng BTR 50 và BRDM 1, v.v. , với đội ngũ nhỏ hơn để bảo vệ nguồn nhân lực. Ngay cả khi số vụ tai nạn tăng lên thì tổng số nạn nhân sẽ giảm. Hãy xem người Thụy Điển gửi PBV 302 cùng đạn dược của họ và học hỏi!
  33. -1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 22 22:XNUMX
    Đế xe tăng + 57mm + 8 nhân viên đổ bộ
  34. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 22 35:XNUMX
    Mọi người đều biết câu nói, "đừng nói quái cho đến khi bạn nhảy qua." Vì vậy cũng không cần phải mắng kẻ hủy diệt. Chắc chắn các phương tiện ngăn chặn UAV và máy bay không người lái FPV hiện đại hơn đang được phát triển. Trong suốt hai năm, chiến thuật chiến đấu đã thay đổi nhiều lần. Và chỉ có các nhà khoa học trong ngành quân sự mới biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo sau sáu tháng nữa. Vì vậy, kẻ hủy diệt có thể thể hiện mặt tốt nhất của họ. Giống như tất cả các công nghệ không ngừng được hiện đại hóa.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX
      Được bổ sung thêm trạm hướng dẫn và phát hiện chống máy bay không người lái, đạn dược với đạn pháo 30 mm có khả năng kích nổ từ xa và lắp đặt RPO, cùng với kho chứa cho máy kiểm tra UDSh như ở Chechnya, và bạn sẽ có sẵn một phương tiện hộ tống mà mọi người đều cần.
  35. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 23 09:XNUMX
    Có một quy luật chắc chắn: người tổng quát sẽ thua người chuyên nghiệp.

    Đúng là: NẾU người “chuyên nghiệp” sử dụng hiệu quả chuyên môn của mình thì sẽ đánh bại được “người tổng quát”.

    Tuy nhiên, khi tình thế chiến đấu thay đổi - lợi thế thay đổi rất nhanh - và sự thay đổi liên tục là hằng số duy nhất trong một cuộc xung đột đang diễn ra.

    Thiên nhiên đã phát triển một chiến lược tuyệt vời cho việc này, dựa trên ba trụ cột:

    1) Tối ưu hóa: mỗi quần thể thích nghi nhiều nhất có thể - với môi trường, kẻ thù, thức ăn...

    2) Tính đa dạng: Ngoài những “chuyên gia” và “những người nói chung”, đâu đó bên rìa hệ sinh thái còn có rất nhiều “kẻ thua cuộc”, dường như (!) vô nghĩa.

    3) Bất bình đẳng: những lợi thế nhỏ nhất được khen thưởng một cách không tương xứng - khi môi trường thay đổi, trong số rất nhiều “kẻ thua cuộc” sẽ có một người bị khuyết tật biến thành lợi thế - và chúng sinh sôi nảy nở.
    -------------------------------------------------- --------

    Trong ngắn hạn, những người chiến thắng là những “chuyên gia” - hệ thống vũ khí, chiến thuật tác chiến, cơ cấu chỉ huy, chiến lược được điều chỉnh tối ưu.

    Về lâu dài, hệ thống nào có thể thích ứng tốt nhất với các điều kiện thay đổi sẽ giành chiến thắng. Một sự trùng hợp ngẫu nhiên làm hỏng kế hoạch tốt nhất.
  36. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 02 48:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey Lantukh
    Đặc biệt nếu không có hai khẩu 30mm mà là bốn khẩu 23mm. Đây là một trận mưa như trút nước đối với kẻ thù, kẻ thường ẩn náu trong đủ loại vành đai rừng, khắp nơi có rất nhiều.


    Chắc chắn rồi!

    đối với kẻ thù "đơn giản hơn" trốn tránh hai 30mmhơn từ bốn 23mm.
    Cơ hội sống sót cao hơn, chính xác là 2 (hai) lần!

    Tái bút: Điều đó có gì khác biệt đối với một người đàn ông Bendera. Anh ta có tầm cỡ như thế nào? tay-chân-đầu sẽ xé ra (tất cả các lựa chọn đều gây tử vong), 30mm hoặc 23mm?
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Trên VO có bình luận của một người từng chiến đấu ở Chechnya. “Khi một khẩu 30 mm bắn vào bạn, bạn hãy vùi mình vào kẽ hở nhỏ nhất và không cầu nguyện.”
  37. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 23:XNUMX
    Trích dẫn từ: Bad_gr
    Điều vớ vẩn gì vậy? Làm thế nào một chiếc xe tăng có thể mất tốc độ do lỗi điện tử?
    Tôi đã nghe điều gì đó tương tự về Leclerc. Một cái bể trong đó nếu máy tính không hoạt động thì sẽ không có gì hoạt động. Đúng hay không thì tôi không biết.
  38. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX
    Đừng quên phi hành đoàn gồm năm người. Ngoài người lái, chỉ huy và xạ thủ, một cặp người điều khiển súng phóng lựu tự động đã được bổ sung. Trong trường hợp thất bại chí mạng, BMPT có thể trở thành nấm mồ tập thể cho 5 lính tăng cùng một lúc.

    Ở đây tác giả hơi gian dối, trên BMPT có 2 thuyền viên XNUMX người.
    Theo tôi, quân đội Algeria đã làm điều khôn ngoan nhất là lắp đặt các mô-đun chiến đấu Berezhek hiện đại trên những chiếc T-62 cũ của Liên Xô và nhận được một phương tiện hỗ trợ xe tăng rẻ tiền nhưng được sản xuất hàng loạt.
  39. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
    Ấn tượng là vấn đề chính là kể từ thời Serdyukov, Bộ Quốc phòng đã được hướng dẫn theo nguyên tắc: “ngành công nghiệp nên cung cấp cho chúng tôi các lựa chọn về vũ khí và thiết bị, và chúng tôi, Bộ Quốc phòng, sẽ chọn từ những gì được đề xuất. ”
  40. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX
    Một phương tiện rất lạ, tệ hơn xe tăng nhưng nhỉnh hơn xe chiến đấu bộ binh một chút nhưng lại không chở quân.
  41. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
    Đã 30 năm rồi chưa có ai bận tâm đến việc thiết kế xe chiến đấu bộ binh hạng nặng dựa trên T-90/T-72, hay những dự án này đang được giấu kỹ nhằm đẩy T-15 đắt khủng khiếp...
  42. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX
    Đọc bài phân tích được công bố trong một tuyển tập mở do Học viện Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga thực hiện vào năm 2021 về các tổ hợp trinh sát và hỏa lực tại các căn cứ xe bọc thép. Ở đó, các bằng sáng chế hứa hẹn nhất về việc tạo ra hệ thống trinh sát và hỏa lực cho xe bọc thép được phân tích. Nhân tiện, việc sử dụng xe tăng kết hợp với xe tăng-UAV cũng đang được xem xét ở đó và đây là năm 2021. Ngoài ra còn có ROK với UAV dựa trên BMPT.
  43. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 12 36:XNUMX
    Chúng ta không cần Kẻ hủy diệt, chúng ta cần xe chiến đấu bộ binh hạng nặng!!!

    Sau đó, chúng ta sẽ có được phương tiện mạnh mẽ và được bảo vệ tương tự để hỗ trợ bộ binh và xe tăng + khả năng vận chuyển quân.

    Hơn nữa, một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng phải có:

    - áo giáp xe tăng với khả năng bảo vệ năng động và trong tương lai;

    - động cơ ở phía trước, điều này bảo vệ tổ lái và binh lính khỏi những cú đánh vào trán bằng đạn tích lũy và xuyên giáp + bảo vệ khỏi các vụ nổ mìn;

    - tối đa pháo 30 mm, chính xác hơn 2A42, chưa kể 2A72, xe chiến đấu bộ binh không cần đạn nổ cao 100 mm, chở quân trên thùng thuốc súng cũng chẳng ích gì;

    - khả năng lắp đặt lưới rà mìn để tấn công các khu vực kiên cố của địch bằng các bãi mìn;

    - sức chứa cho 8-10 lính dù bố trí dọc hai bên, để có thể vận chuyển nhiều loại hàng hóa cỡ lớn khác nhau từ AGS đến cáng chở thương binh;

    - đoạn đường dốc ở đuôi tàu.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 04 39:XNUMX
      Kẻ hủy diệt là dư thừa, giống như một con dao quân đội Thụy Sĩ. Trên cơ sở T-72, cần phải chế tạo một dòng xe chuyên dụng: xe tấn công cỡ nòng 30-57 mm. 2-4 nòng, ATGM chuyên dụng và súng phòng không. Và để sử dụng theo nhóm. Một chiếc xe chiến đấu bộ binh là điều mong muốn, nhưng ở đây bạn không thể làm gì nếu không sắp xếp lại động cơ với động cơ phía trước, hoặc động cơ đặt dọc ở phía sau và bánh dẫn động ở phía trước. Giống như chiếc T-3 của Đức.
  44. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 53:XNUMX
    Ông Fedorov đang lái cái thứ vớ vẩn đó đi.

    1. BMP có áo giáp cải tiến. Nó có khả năng chống lại mọi yếu tố gây hại, bao gồm cả FPV, tốt hơn T-90m. Và thậm chí còn hơn cả một phương tiện chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân.
    2. Cô ấy tỏ ra mình là người tuyệt vời. Hơn nữa, người Ukraine có ít xe bọc thép nhưng lại có nhiều xe bọc thép.
    3. Chính hỏa lực chính xác của pháo 30mm mà người lính thường thiếu.
    4. Cô ấy có thể tìm kiếm những người nuôi chim bằng xe tăng của mình.

    Chiếc xe là vô cùng cần thiết. Nó có thể được cải tiến hơn nữa và diện mạo của nó thay đổi một chút... bằng cách tạo ra hai kênh riêng biệt cho súng 30 mm.
  45. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 55:XNUMX
    Trích dẫn: Prokop_Svinin
    Có một quy luật chắc chắn: người tổng quát thua người chuyên nghiệp


    Nếu một chuyên gia ở trong một môi trường mà anh ta có thể phát huy đầy đủ tính chuyên nghiệp của mình.
    Nhưng điều kiện có thể khác nhau và thay đổi nhanh chóng.
    Và kẻ đối lập (trái ngược một cách chính xác) với người theo chủ nghĩa tổng quát chính là chuyên gia hẹp hòi.
  46. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX
    Trích: Đồng chí Kim
    Chắc chắn rồi!

    Đối phương sẽ dễ dàng ẩn nấp từ hai khẩu súng trường 30mm hơn là từ bốn khẩu súng trường 23mm.
    Cơ hội sống sót cao hơn, chính xác là 2 (hai) lần!


    KHÔNG. Tốc độ bắn, tầm bắn hiệu quả và sức mạnh của đạn cũng như loại đạn cũng sẽ rất quan trọng. Điều gì sẽ xảy ra nếu 30mm có OFB, còn 23mm thì không?
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2024 năm 00 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Điều gì sẽ xảy ra nếu 30mm có OFB, còn 23mm thì không?
      Cỡ nòng 30 mm của chúng tôi cũng có cỡ nòng phụ. Gọi là BR-11 (xuyên 60mm giáp đồng nhất)
  47. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 59:XNUMX
    Trích dẫn từ Pavel73
    Tôi đã nghe điều gì đó tương tự về Leclerc. Một cái bể trong đó nếu máy tính không hoạt động thì sẽ không có gì hoạt động. Đúng hay không thì tôi không biết.


    Có thật không? Hơn nữa, máy tính này hoạt động trong phạm vi nhiệt độ hẹp, nếu không CPU sẽ bắt đầu hỏng. Vì vậy, máy điều hòa không khí (hoạt động của nó) trong bể là một thiết bị rất quan trọng.
  48. 75
    0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 15 35:XNUMX
    Kẻ hủy diệt có thể bao phủ hoàn hảo các cột và xe chiến đấu bộ binh bằng xe bọc thép chở quân
  49. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 16 33:XNUMX
    Họ đóng dấu những gì Bộ Quốc phòng ra lệnh. Cả T-72, BMP-2, thậm chí BMP-3 đều không thể được gọi là công nghệ hiện đại. Vấn đề chính là thiếu sự bảo vệ tích cực và thiếu UAV riêng, đó là lý do tại sao hầu hết tất cả các thiết bị đều có nhận thức của phi hành đoàn rất thấp. Trên thực tế, ý tưởng BMPT rất thú vị nhưng việc triển khai còn sơ khai. Chúng tôi cần một KAZ, bao gồm từ UAV, máy bay không người lái của riêng chúng tôi, 30 mm với khả năng nổ trên không, bệ phóng đa năng để phóng không chỉ Ataka mà còn cả Kornet và các tùy chọn khác, bao gồm khả năng lắp đặt súng phóng lựu và súng phun lửa để bắn trong điều kiện đô thị. Và vì vậy - mọi thứ chỉ đơn giản là nguyên thủy và không hiệu quả.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 21 14:XNUMX
      Tôi đồng ý với từng từ, nhưng... Tất cả những điều này là rất cần thiết, nhưng đội xe tăng hạn chế đơn giản là không thể đối phó với bộ thiết bị này. xe tăng chỉ cần kết nối ổn định với người chỉ huy, người sẽ lãnh đạo binh lính bằng cách sử dụng tất cả các chuông và còi được mô tả.
      .
      Nỗ lực tạo ra một siêu sát thủ đa năng từ xe tăng là vô ích. Những ý tưởng như vậy được nảy sinh từ sự tuyệt vọng: cả chỉ huy, nhà thiết kế và Bộ Quốc phòng đều không làm gì để giúp đỡ phi hành đoàn. Những người lính thậm chí còn làm thủ công tấm che mặt của họ...
      BMPT phải là một phương tiện chỉ huy và liên lạc... Một loại xe bọc thép chở quân, chứa đầy những người điều khiển...
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 23 43:XNUMX
        Có những loại thiết bị nào? KAZ hoạt động tự động, UAV được người chỉ huy điều khiển hoặc bay ở chế độ theo dõi vật thể, bất kỳ máy bay không người lái bình thường nào trong cửa hàng đều có thể làm được việc này. Tên lửa và lựu đạn có cùng khả năng điều khiển. Không có gì ở đó đòi hỏi phải tăng thêm thủy thủ đoàn. Nếu được trang bị UAV với thiết bị chụp ảnh nhiệt và luồng khí 30mm, chiếc xe này sẽ rất nguy hiểm đối với bộ binh. Khả năng lắp đặt súng phóng lựu và ong vò vẽ sẽ cung cấp hỏa lực trong các tòa nhà dày đặc, nơi khó có thể bắn tên lửa từ độ cao 50-400 mét. Kaz, ngoài đạn dược, còn phải có hệ thống tác chiến điện tử tích hợp và lý tưởng nhất là người Trung Quốc từ lâu đã lắp đặt một con trỏ laser trên xe tăng của họ để làm mù đầu dò quang học. OMS cần một cái hoàn toàn mới. Thay thế AGS bằng AGS40. Tất cả những điều này đều có thể làm được, nhưng nhìn vào khuôn mặt của các tướng lĩnh Bộ Quốc phòng, bạn hiểu rằng đơn giản là không có trí thông minh hay mong muốn nào ở đó và sẽ không bao giờ có. Chỉ là quan chức mặc đồng phục
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2024 năm 13 50:XNUMX
          Đọc lại bài viết. Ngay cả UAV, loại UAV hiện tại, cũng không thể gắn vào xe tăng. Kíp lái xe tăng không có thời gian để nhìn chằm chằm vào màn hình. Dữ liệu từ UAV phải được người chỉ huy trung đội nhận... Nhưng người chỉ huy có thể chuyển dữ liệu hoặc thậm chí chỉ định lại UAV. Sau này là có hại. Xe tăng sẽ nhận được các lệnh đơn giản, chẳng hạn như: lái vòng quanh góc, bắn và lùi. Thật tệ khi nhân viên không cho bạn tự do và trốn tránh công việc...
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 23 27:XNUMX
            Vô nghĩa. Chỉ huy T-72 đang làm gì do không có tầm nhìn toàn cảnh? Việc thiếu một OMS hiện đại là một vấn đề. Người chỉ huy có thể bình tĩnh điều khiển UAV và ra lệnh cho người lái và xạ thủ. Người lái xe khi nhìn thấy hình ảnh chiến trường sẽ đánh lái tốt hơn gấp trăm lần. Chính vì những người như bạn mà chúng tôi chẳng có gì cả. Những người như bạn ngồi ở khu vực Moscow và viết những báo cáo đẹp đẽ lên đầu.
      2. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 18 14:XNUMX
        Đó là thế kỷ 21. Về nguyên tắc, xe chỉ huy không cần vũ khí, chiếm nhiều diện tích. Người chỉ huy cần một chiếc xe được trang bị hệ thống điện tử và điều khiển. Ở đây nó thực sự có thể được bảo vệ khỏi một cuộc tấn công từ trên cao.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2024 năm 23 29:XNUMX
          Hãy quên khái niệm xe chỉ huy đi. Việc một đại đội hoặc tiểu đoàn có người chỉ huy không có nghĩa là phương tiện chiến đấu xe tăng/bộ binh của họ phải khác biệt. Sự hiện diện của UAV trên mọi phương tiện chiến đấu bộ binh, xe bọc thép, xe chiến đấu bộ binh và xe tăng là một tương lai có thể trở thành hiện thực nếu có những người thông minh ở Bộ Quốc phòng.
  50. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 17 58:XNUMX
    Tôi đăng ký Murakhovsky. Khiếu nại chính của anh ấy không phải ở bản thân Kẻ hủy diệt mà là ở cách nó được sử dụng. Nó không được sử dụng ở dạng hỗ trợ xe tăng. Anh ta lăn ra, bắn hết đạn càng nhanh càng tốt (hy vọng là vào mục tiêu được trinh sát chứ không chỉ ở những nơi “đáng ngờ”) và nhanh chóng lái xe quay trở lại. Thế thôi. Không có sự khác biệt cơ bản so với hành động tương tự của xe tăng đơn lẻ. Trong trường hợp này, trong trường hợp chung, tác hại của đạn pháo xe tăng tất nhiên là lớn hơn. Nếu bạn sử dụng theo cách này thì xe tăng sẽ hiệu quả hơn.

    Nhìn chung, hoạt động “chỉ huy” của xe tăng ở Quân khu phía Bắc tương đối ít. Tối đa 2-3 xe. Thường xuyên nhất là một mình. Không có một ví dụ nào về việc Kẻ hủy diệt tương tác với xe tăng.
  51. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 19 15:XNUMX
    Hoàn toàn rõ ràng rằng tương lai của các hoạt động chiến đấu nằm ở các phương tiện không người lái không người lái.
    Và trong trường hợp đó, chúng hoàn toàn không quan trọng, điều chính yếu là phải có rất nhiều và chúng phải rẻ.
  52. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 20 34:XNUMX
    nếu BMPT được chế tạo theo cách nó có thể bắn hạ máy bay không người lái, súng chống tăng và các vật thể bay nguy hiểm khác và cung cấp chỗ ẩn nấp ở chế độ tự động...
  53. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 21 08:XNUMX
    Tôi sẽ nhắc đi nhắc lại: không có công nghệ xấu, chỉ có việc sử dụng nó không đúng cách. Một số tướng lĩnh chưa từng ngửi thấy mùi thuốc súng coi đó là sự mất danh dự nếu những chuẩn mực mà họ đưa ra trước đây hóa ra không thể đứng vững được.
    Trên thực tế, tình hình chiến đấu và vũ khí địch sử dụng thay đổi 3 tuần một lần nên chiến thuật sử dụng phải thay đổi linh hoạt khi tình hình thay đổi. Các tướng lĩnh, đại tá không nên phồng má mà hãy theo dõi kinh nghiệm thực tế và rút ra kết luận đúng đắn.
  54. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
    Đúng vậy, trong chiến tranh hiện đại, khái niệm BMPT đã trở nên lỗi thời. Điều cần thiết là một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng có mô-đun tương tự BMPT, nhưng được trang bị một khẩu pháo 57mm, hoặc tốt hơn là hai máy tuốt lúa như vậy.
  55. -1
    Ngày 8 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
    Trong điều kiện của riêng bạn, BMPT, bạn không cần nó để hỗ trợ xe tăng - xe tăng giống như một khẩu súng tự hành và không hơn thế nữa...
    Ở đó cần có một khẩu súng tự hành tấn công để hỗ trợ máy bay tấn công trong các thành phố...
    Nhưng với góc nâng 45 độ thì nó không thể phát huy hết vai trò này...
    Và theo các nhà phát triển, họ không thể tăng góc...
    Hơn nữa, súng 30mm khá yếu cho những mục đích như vậy...
    Nên lắp đặt mô-đun có pháo 57mm và góc nâng lên tới 75 độ, giống như trên “Derivation-PVO”...
    Sau đó có thể nói về mục đích tấn công của “Kẻ hủy diệt”…
  56. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 12 35:XNUMX
    Thiết bị hạ cánh đắt tiền làm bằng hợp kim nhôm có thể được bổ sung vào cùng một con heo đất.
  57. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 14 39:XNUMX
    Đây là điều tôi không hiểu: sử dụng ZUshka trên xe tải là điều bình thường, có lẽ là do nghèo đói, nhưng một phương tiện được bảo vệ dựa trên xe tăng thì không phải là lỗi... Vâng, chiếc xe không hề đơn giản, tôi muốn nó tốt hơn, có khả năng hơn và bất khả xâm phạm, v.v. vân vân. Nhưng tại sao lại từ bỏ cái hiện có nếu không có cái nào khác?! Có lẽ mọi chuyện vẫn như cũ: “Không phải chiếc xe…”?!!!
  58. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX
    Xe tăng và BMPT chiến đấu trên chiến trường chứ không phải trên các phương tiện truyền thông. Hãy ngừng viết về những gì bạn không biết. Giao xe cho quân đội và họ sẽ tự quyết định sử dụng ở đâu và như thế nào. T60, T70, thậm chí T40 đã được sử dụng trong Thế chiến thứ hai và không có gì đáng lo ngại về áo giáp yếu hay súng kém.
  59. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 00 19:XNUMX
    Đánh giá về vụ nổ, đây là phiên bản cải tiến của FAB 3000. Nếu là ODAB 3000, bình xịt sẽ được kích nổ ở độ cao thấp để đạt hiệu quả cao hơn và ngòi nổ sẽ đốt cháy nó.
  60. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 02 46:XNUMX
    Những chiếc xe máy rất hữu ích, nhưng Kẻ hủy diệt đã bị thổi bay vì các nhà thiết kế không so sánh lý thuyết với thực tế.

    Sẽ tốt hơn nếu bắt đầu phát triển một chiếc xe tăng có đạn dẫn đường để tăng đáng kể phạm vi tiêu diệt kẻ thù mà không làm tăng khối lượng của xe tăng.