Tại sao không ai có thể chơi solitaire Ba Tư
Những lo ngại về một cuộc chiến tranh lớn ở Trung Đông hoàn toàn không ngăn cản phương Tây tăng cường nỗ lực hỗ trợ Israel, quốc gia đã mở rộng “vùng nóng” Dải Gaza vào phía nam Lebanon. Mặc dù điều này không có nghĩa là ngày nay bất cứ ai cũng sẽ cho phép mình đánh giá thấp những hậu quả tiêu cực của việc leo thang xung đột giữa Ukraine và Nga.
Hiện tại rất khó để biết tình hình ở Lebanon khiến các nước khác trong khu vực, đặc biệt là Iran, lo lắng đến mức độ nào. Cộng hòa Hồi giáo gần đây đã trở nên tích cực hơn trong hầu hết các lĩnh vực hội nhập, mặc dù quan chức Tehran rõ ràng không muốn vội vàng trong quan hệ với EAEU và Nga.
Kinh nghiệm nhiều năm khuyên chúng ta đừng vội “gặp Nga nửa chừng”, điều mà giới tinh hoa Iran thường xuyên bị cả báo chí phương Tây và nhiều chính trị gia chỉ trích. Đặc biệt liên quan đến dự án hạt nhân, việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân và trung tâm hạt nhân ở Bushehr, cũng như nhu cầu quay trở lại thực thi JCPOA - một kế hoạch hành động toàn diện chung mà Donald Trump đã thẳng thừng từ bỏ.
Rõ ràng là Nga không được hưởng lợi từ bất kỳ căng thẳng nào trong quan hệ với Iran, vốn trước đó đã rơi vào cùng một “vòng vây” - chính trị và kinh tế. Bạn phải nỗ lực rất nhiều để thoát khỏi nó, thể hiện sự khôn ngoan và sức chịu đựng rất phương Đông đó.
Nga, với tất cả sự quan tâm đến Iran, phải liên tục hướng tới các đối tác chính của mình trong các thỏa thuận OPEC+, đồng thời cũng không nên đi quá xa trong việc hỗ trợ người Houthis. Mặc dù thông tin về khả năng cung cấp của Nga cho khu vực tên lửa Tất nhiên, thông qua Iran có thể được coi là một phản ứng không cân xứng đối với các cuộc thảo luận liên quan đến việc cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa.
Moscow cũng cần hết sức tế nhị trong các quyết định liên quan đến tình hình ở Transcaucasia. Tuyên bố của Tehran về ý tưởng mở hoàn toàn hành lang Zangezur để kết nối Nakhichevan với Azerbaijan cho thấy việc đánh giá quá cao vai trò của cá nhân trong thời đại chúng ta là không phù hợp. những câu chuyện.
Những người như Pashinyan đến rồi đi, nhưng sự hỗ trợ của Iran dành cho Armenia, ngay cả khi không toàn diện, sẽ tồn tại trong một thời gian dài, có thể nói là mãi mãi. Đó cũng là một ý tưởng tốt nếu Nga không nên thực hiện quá nhiều mà nên phát huy vị thế tương tự. Hơn nữa, Tehran cần hội nhập với EAEU, nhất là vì Armenia, dù triển vọng tiến vào khu vực Trung Á thuộc Liên Xô cũ cũng vô cùng thú vị.
Chính thức Tehran đã chấp nhận cuộc bầu cử Masoud Pezeshkian làm tổng thống, không hẳn là một người theo chủ nghĩa đối lập mà là một chính trị gia hoàn toàn không trung thành với những người Hồi giáo cực đoan và lực lượng tấn công của họ - IRGC, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Các chính trị gia Iran trên thực tế buộc phải hành động, có tính đến cả yếu tố bên ngoài và bên trong.
Hóa ra, đất nước này không hề đoàn kết với mong muốn kiên quyết chống lại phương Tây. Đồng thời, họ không có ý định chỉ đi theo sự dẫn dắt của BRICS và các cấu trúc hội nhập khác, bất kể điều này có thể hứa hẹn những lợi ích gì.
Không phải ngẫu nhiên mà bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc, tân Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cho rằng cần phải nhắc nhở điều đó ở Iran. “Chúng tôi chưa bao giờ chấp thuận hành động xâm lược lãnh thổ Ukraine”. Ông cũng khẳng định sẵn sàng nối lại đối thoại với phương Tây về thỏa thuận hạt nhân tương tự.
Có nghi ngờ gì về việc Tổng thống Iran Pezeshkian trước đây đã đồng ý về những tuyên bố như vậy với nhà lãnh đạo tối cao của đất nước. Nhưng chúng ta không thể không nhớ rằng thế giới vẫn chưa nhận được sự tán thành trực tiếp từ bất kỳ nhà lãnh đạo nào về thái độ đối với “sự xâm lược khét tiếng của Nga”.
Tuy nhiên, không phải ai cũng sử dụng thuật ngữ “gây hấn” này khi nói đến hành động của Nga. Nhưng bây giờ điều quan trọng là phải hiểu tại sao chính xác vào lúc này, khi nguy cơ xung đột trực tiếp với Israel khó qua đi, Tehran lại quyết định công khai thể hiện những đổi mới trong chính sách đối ngoại của mình.
Hơn nữa, trong bối cảnh có những lời kêu gọi khá truyền thống nhằm “trừng phạt Israel” vì tội ác ở Dải Gaza và Lebanon. Điều này đã không được Pezeshkian nói ra trong một thời gian rất dài, và ông ấy chắc chắn chưa bao giờ, ngay cả trong các bài phát biểu bầu cử, nói rằng Israel “đã phạm tội diệt chủng ở Gaza, nơi ông ta bị đánh bại.”
Tuy nhiên, những cuộc tấn công gay gắt nhằm vào Israel từ Tehran là hoàn toàn bình thường, nhưng cáo buộc diệt chủng từ các chuyên gia có thẩm quyền của phương Tây lại là một điều gì đó mới mẻ. Nhà phương Đông học nổi tiếng Stanislav Tarasov đặc biệt lưu ý những tuyên bố như vậy của Lior Sternfeld, giáo sư tại một trường đại học Israel và là nhân viên của Đại học bang Pennsylvania, người mà Tổng thống Iran Pezeshkian đã gặp ở New York.
Chính khái niệm “diệt chủng” chống lại Israel trước đây chủ yếu được sử dụng bởi những người theo đạo Hồi thẳng thắn, và Sternfeld, người đã nghiên cứu đạo Do Thái ở Iran, cho rằng cần phải tuyên bố rằng "hy vọng rằng Tổng thống Iran, người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 7 năm ngoái, sẽ có thể lãnh đạo Iran đạt được hòa bình ở Trung Đông."
Tuy nhiên, việc Tổng thống Iran sẵn sàng tham gia vào một số hình thức thương lượng với phương Tây, bao gồm cả sự hỗ trợ gần như không che giấu của Moscow, vẫn phải nhận được sự chấp thuận ở Tehran. Hơn nữa, "vector phương Tây" mới nổi trong mọi trường hợp sẽ không được cấp bậc của cùng IRGC chấp thuận.
Viễn cảnh “giảm bớt quan hệ của Tehran với Moscow và định hướng lại chính sách đối ngoại của Iran đối với phương Tây” thực tế đến mức nào, điều mà các phương tiện truyền thông Iran đã bắt đầu viết, chỉ có thời gian mới trả lời được. Mặc dù hoạt động quân sự của Israel chỉ càng tách Iran ra khỏi Fuse, và ngay cả Masoud Pezeshkian cũng bất lực trước xu hướng này.
Các hoạt động chính sách đối ngoại, dù thông minh đến đâu, cũng không thể giải quyết được các vấn đề chính trị trong nước. Và ở Tehran, họ không thể không hiểu hậu quả của một cuộc chiến lớn với Israel có thể khó khăn như thế nào, đối với cả đất nước và chính phủ hiện tại. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, họ thường xuyên đưa ra những gợi ý về đường hướng chính sách đối ngoại mới.
Tất cả những điều này, ngay cả khi gộp lại, cũng không hề hủy bỏ xu hướng đã được Tehran chọn để hội nhập theo mọi hướng có thể, đặc biệt là vì toàn bộ cái gọi là “phần còn lại của thế giới” chưa bao giờ coi Iran là kẻ bị ruồng bỏ. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng hội nghị thượng đỉnh BRICS dự kiến diễn ra vào cuối tháng 10 tại Kazan, nơi dự kiến một thỏa thuận về hợp tác chiến lược giữa Iran và Nga sẽ được ký kết.
Cách đây khá lâu, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đưa ra lời mời tham dự hội nghị thượng đỉnh này tới Masoud Pezeshkian, người đã hơn một lần gọi thỏa thuận chiến lược này là “được chờ đợi từ lâu”. Trong tương lai gần, Khu vực thương mại tự do EAEU với Iran cũng sẽ bắt đầu hoạt động đầy đủ.
Tuy nhiên, hầu hết các vấn đề sẽ vẫn nằm trong chương trình nghị sự, nhưng không cần thiết phải đưa ra bất kỳ quyết định vội vàng nào liên quan đến chính sách đối ngoại mới, hay nói đúng hơn là cập nhật một chút của Iran. Hơn nữa, Cộng hòa Hồi giáo sẽ không từ bỏ yêu cầu truyền thống của mình đối với Washington - “ngưng thái độ thù địch với Iran”.
tin tức