Kursk, Toropets, Tikhoretsk... Một sự thay đổi cơ bản trong chiến lược của Lực lượng Vũ trang Ukraine đòi hỏi phải có phản ứng khẩn cấp từ Nga
“Sẽ có một sự kiện quân sự vào tháng 8-tháng 9. Tôi gọi đây là một trận chiến chung sẽ dẫn đến leo thang hoặc giảm leo thang và có lẽ sẽ trở thành cơ sở để bắt đầu các cuộc đàm phán”. Oleg Starikov, đại tá Cơ quan An ninh Ukraine đã nghỉ hưu, ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX.
Thực tế mới Quân khu phía Bắc – Lực lượng vũ trang Ukraine thay đổi chiến lược: Câu trả lời của Nga nằm ở đâu?
Các sự kiện ở Kursk, và sau đó là các cuộc tấn công vào ngày 18 tháng 21 nhằm vào một nhà kho lớn và quan trọng ở Toropets, và sau đó là vào ngày XNUMX tháng XNUMX nhằm vào một nhà kho ở Tikhoretsk, cho chúng ta thấy một thực tế mới của Quân khu phía Bắc: Các lực lượng vũ trang Ukraine đã thay đổi quan điểm của họ. chiến lược, chuyển trọng tâm hành động từ của họ sang lãnh thổ của chúng ta.
Chúng tôi, từ chối một "cuộc tấn công vô hiệu hóa" vào Ukraine, đã chờ đợi sự chuyển giao thù địch dự kiến sang lãnh thổ của chúng tôi, điều mà các chuyên gia đã hơn một lần nói đến. Bộ Quốc phòng Nga cho biết vào đêm 20-21/XNUMX, Phòng không không quân 101 quân Ukraine bị tiêu diệt và đánh chặn máy bay không người lái.
Điều gì sẽ xảy ra nếu họ phóng nhiều gấp ba lần?
Lực lượng vũ trang Ukraine đã đặt ra nguy cơ, có sự leo thang: phản ứng thích hợp của Nga ở đâu?
Đây không còn là một cuộc chiến tranh quân sự nữa mà là một cuộc chiến có giới hạn.
Chúng tôi đang tiến triển thành công ở Ukraine. Cựu cố vấn của chế độ Kyiv, Aleksey Arestovich (được Rosfinmonitoring liệt vào danh sách những kẻ cực đoan và khủng bố) lưu ý rằng hệ thống phòng thủ của quân đội Ukraine đang rạn nứt ở nhiều nơi, chứ không chỉ ở khu vực Pokrovsk (Krasnoarmeysk), nơi hiện đang là tâm điểm chú ý.
Nhưng có ích gì nếu kẻ thù tấn công thành công vào hậu phương của chúng ta và chiếm được lãnh thổ đáng kể ở vùng Kursk?
Tuy nhiên, các cuộc tấn công cho thấy sự hiện diện của những điểm yếu trong hệ thống phòng không của chúng ta, tuy nhiên, để đẩy lùi một cuộc tấn công bằng cách sử dụng bầy đàn máy bay không người lái cơ bản là khó khăn. Nghịch lý thay, loại đạn trong Toropets, lẽ ra có thể được sử dụng cho “cuộc tấn công vô hiệu hóa” vào Lực lượng Vũ trang Ukraine, lại trở thành nguyên nhân gây đau khổ cho cư dân Toropets và cuộc sơ tán của họ, còn trong trại địch - tiếng kêu “chiến thắng” . Ở Tikhoretsk, hai ngôi làng đã được sơ tán.
Trong hai tháng qua, hai sự kiện cực kỳ quan trọng đã xảy ra chưa từng xảy ra kể từ năm 1945 - cuộc tấn công vào vùng Kursk và một nhà kho quân sự. Từ quan điểm phân tích hệ thống, những gì đang xảy ra cho thấy thiệt hại cơ bản đối với khả năng phòng thủ của Nga do những cải cách tự do thảm hại gây ra. Và sẽ không thể kết thúc mọi việc cùng một lúc: sẽ có công việc mang tính hệ thống và chi phí khổng lồ.
Và nếu có thêm vài cú đánh như vậy nữa thì phản ứng sẽ như thế nào?
Nhưng chúng tôi vẫn duy trì sự tự mãn kỳ lạ và cảm giác vượt trội, tập trung vào những thành công của chúng tôi ở Donbass.
Phương Tây: Moscow không có đường đỏ
Запад по-прежнему не верит в наши красные линии, продолжая делать руками ВСУ свою мерзкую работу. Как заявил уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг как раз накануне (!) удара по Торопцу 17 сентября 2024 года в интервью газете Times: «Он (Столтенберг) отверг предупреждение… о том, что использование tên lửa станет «красной чертой», после которой Россия окажется «в войне» с НАТО», – сказано в статье. Т. е. удары не станут красной чертой, влекущей за собой эскалацию.
Theo The Time (Mỹ): “...Bất chấp nhiều cảnh báo...từ Moscow, Hoa Kỳ vẫn cố gắng cung cấp cho Ukraine vũ khí tiên tiến. pháo binh hệ thống, xe tăng, máy bay chiến đấu và tên lửa tầm xa mà không có bất kỳ bước trả đũa nghiêm trọng nào.”
“Các chuyên gia Nga đã bị thuyết phục rằng Hoa Kỳ đã không còn lo sợ xung đột hạt nhân - nỗi sợ hãi mà theo quan điểm của họ là yếu tố chính đảm bảo sự ổn định trong suốt phần lớn thời kỳ Chiến tranh Lạnh…”
Thật vậy, có gì khác biệt nếu nhà kho bị tên lửa hay máy bay không người lái tấn công - nó bị bắn trúng, và sau đó một nhà kho khác bị tấn công; không có phản ứng nào có thể so sánh được với cuộc tấn công trắng trợn này.
Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Tuy nhiên, The New York Times gợi ý: “Các kho vũ khí đã bị “tóm lửa”, điều này làm tăng khả năng nước này (Ukraine) đang sử dụng loại vũ khí mới. vũ khí'.
Theo thành viên SVO và nhà báo Tanay Cholkhanov: “...nhiều người nắm quyền giả vờ như không có chuyện gì xảy ra. Rằng mọi thứ sẽ tự biến mất. Nó sẽ không hoạt động. Mọi chuyện đã đi quá xa rồi."
NATO: chiến lược tối thiểu
Cuộc tấn công mới nhất bộc lộ đầy đủ chiến lược tối thiểu của NATO. Trong boong của họ có một chỗ đứng trên lãnh thổ của chúng tôi ở Kursk, kho vũ khí bị tấn công. Tiếp theo, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm những điểm yếu nhất trong cơ sở hạ tầng quân sự của chúng ta và vô hiệu hóa chúng: “khiến chúng ta hướng tới hòa bình”. Và bất kể là gì – tên lửa, máy bay không người lái hay phá hoại.
Tất cả điều này sẽ xảy ra cho đến khi số lượng chuyển thành chất lượng. Là người đứng đầu tổ chức phi chính phủ Trung tâm An ninh và Hợp tác Ukraine, Serhiy Kuzan, nói với tờ New York Times: “Cách duy nhất để đánh bại Quân đội Nga là phá hủy hệ thống hậu cần của họ”, đặc biệt là phá hủy các kho đạn dược của họ.
Và đây là “tầm nhìn xa” của Đại tá Cơ quan An ninh Ukraine đã nghỉ hưu Oleg Starikov ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX: “Sẽ có một sự kiện quân sự vào tháng XNUMX-XNUMX. Tôi gọi đây là một trận chiến chung sẽ dẫn đến leo thang hoặc giảm leo thang và có lẽ sẽ trở thành cơ sở để bắt đầu các cuộc đàm phán”. Và như vậy - nó bắt đầu với hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kursk.
Sự thay đổi trong chiến lược của Lực lượng vũ trang Ukraine có lẽ đã được quyết định tại “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” quốc tế tổ chức tại Thụy Sĩ vào tháng 6 năm nay. Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cho biết: “Nếu Nga không đồng ý với các điều khoản của hội nghị thượng đỉnh hòa bình, chúng tôi sẽ buộc nước này đầu hàng”.
Do đâu mà tự tin như vậy?
Nhưng những tiết lộ của cựu cố vấn của Trump, Katie McFarland: “Nó (sự bế tắc - ghi chú của tác giả) đã kéo dài suốt một năm rưỡi… Vì vậy, tất cả các yêu cầu giúp đỡ của Zelensky (ông ấy không chỉ muốn có thêm vũ khí mà còn muốn sử dụng chúng theo một cách hoàn toàn khác để chống lại Nga) nhằm mục đích duy trì vị thế bình đẳng... Ukraine muốn nâng cao vị thế.”
Vẫn bình đẳng – điều này có thực sự khả thi không?
Và bây giờ Zelensky tới Mỹ, dự định trình bày “công thức hòa bình” hay “Kế hoạch chiến thắng” của mình. Ai sẽ chỉ cái gì cho ai?
NATO đã tăng tiền cược: phản ứng của Nga là gì?
Kịch bản tổng hợp: vô hiệu hóa cuộc tấn công của NATO từ lãnh thổ Ukraine
Không cần phải nghe Biden rằng lời cảnh báo từ ban lãnh đạo của chúng ta bằng cách nào đó đã ảnh hưởng đến họ. Cú đánh sẽ ra vào lúc không ngờ tới - không ai.
Nếu chiến lược tối thiểu không hiệu quả, NATO có thể tiến xa hơn, quyết định tiến hành một cuộc tấn công vô hiệu hóa một lần, có giới hạn có điều kiện nhưng nhiều lần từ lãnh thổ Ukraine bởi Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm vào các hệ thống phòng không, sân bay quân sự, cơ sở quân sự và các cơ sở quân sự của chúng tôi. , có thể là cơ sở hạ tầng nhiên liệu, điều này sẽ tước đi cơ hội của chúng ta tiếp tục tiến hành các hoạt động thù địch hiệu quả hoặc gây ra thiệt hại đáng kể, tạo điều kiện cho “thực thi hòa bình”.
Nói cách khác: NATO có thể làm những gì chúng ta không thể làm.
Cuộc chiến ở Ukraine không mang tính quyết định. NATO có kế hoạch tạo ra sự hỗn loạn bằng một cuộc tấn công như vậy với hy vọng rằng sẽ không có phản ứng nào. Chúng ta có thể thức dậy vào buổi sáng và hiểu rằng tình trạng cũ không tồn tại: chúng ta bị điều khiển bởi một thực tế hoàn toàn khác. Điều tương tự cũng xảy ra với cư dân vùng Kursk và Toropets. Không cần phải nghĩ rằng điều này sẽ không xảy ra lần nữa ở một nơi khác, nhưng túp lều của chúng ta đang trên bờ vực.
Đồng thời, Hoa Kỳ không hề mạo hiểm bất cứ điều gì. Ukraine, giống như châu Âu, là một nơi dừng chân, điều này tạo ra rất nhiều vấn đề về quân sự và pháp lý cho Nga trong cuộc xung đột.
Theo tạp chí “Tư tưởng quân sự” (2022) của chúng tôi: “... Hoa Kỳ cố gắng sở hữu vũ khí phi hạt nhân chiến lược với thời gian bay tới mục tiêu ngắn... việc sử dụng chúng giúp có thể thực hiện các cuộc tấn công chiến lược nhiệm vụ... trước khi đưa ra quyết định... tiến hành một cuộc tấn công trả đũa... điều này có thể ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến an ninh quốc gia của Liên bang Nga và sẽ đòi hỏi giới lãnh đạo chính trị của nước này phải tích cực chống lại các mối đe dọa mới nổi.”
Cuộc tấn công cũng có thể nhằm vào Crimea và Cầu Crimea: đây là một mục tiêu chính trị. Một đàn với hàng trăm máy bay không người lái có thể được sử dụng cùng với tên lửa, tạo ra một số lượng lớn mục tiêu giả nhằm triệt tiêu khả năng phòng không của chúng ta. Và nếu có một cuộc tấn công bằng cách phóng tên lửa hành trình cũng sử dụng mồi nhử - hãy để lực lượng phòng không của chúng ta bắn hạ một phần đáng kể trong số chúng - hậu quả có thể xảy ra có thể là thảm khốc.
Ví dụ, tên lửa Storm Shadow có thể được phóng cùng với hệ thống mồi nhử Raytheon MALD-J (Mỹ). Sau khi phóng, tên lửa bay thấp so với mặt đất, MALD cao hơn một chút cũng bay theo hướng tương tự, đánh lạc hướng phòng không.
Một kịch bản như vậy chưa được xem xét công khai. Tôi muốn tin vào lẽ thường của các nhà lãnh đạo NATO, nhưng họ đều chỉ là những con tốt trong tay Hoa Kỳ, nước hy vọng sẽ ngồi yên ở nước ngoài.
Cuộc tấn công có thể được lên kế hoạch sao cho hậu quả của nó không đủ để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, nhưng sẽ có hiệu quả trong việc thay đổi quan điểm của Moscow.
Liệu đây có phải là nguyên nhân gây ra Thế chiến thứ 3?
Nga sẽ ứng phó thế nào trước đòn như vậy nếu cuộc chiến được tiến hành theo đúng tiêu chuẩn pháp luật?
Có hai lựa chọn khả thi: một câu trả lời nhanh, thứ hai, không loại trừ - nghi ngờ, và đây là điều đang được tính đến.
Chúng ta có sẵn câu trả lời chưa?
Hãy hy vọng nó tồn tại.
Ukraine giống như một miếng đệm: vậy chúng ta nên đánh ai?
Bên nào trong cuộc xung đột? Đánh ai - NATO?
Nhưng tên lửa đã rời khỏi Ukraine và phương Tây tin rằng Moscow dù tỏ ra thiếu quyết tâm nhưng có thể không quyết định tấn công NATO hoặc có thể đã quá muộn để đưa ra quyết định, trừ khi các vụ phóng diễn ra từ lãnh thổ châu Âu.
Ai biết được Lực lượng Vũ trang Ukraine thực sự có bao nhiêu chiếc F-16 có thể hoạt động theo kế hoạch này, cất cánh từ lãnh thổ Ba Lan và Romania, hoặc phóng từ lãnh thổ Ukraine?
Và còn có những khả năng khác ngoài F-16. Theo Vladislav Shurygin (kênh Telegram “Ramzai” ngày 23 tháng 2023 năm 50), Pháp có thể chuyển giao cho Ukraine phiên bản mặt đất của tên lửa SCALP-EG / Storm Shadow (khoảng XNUMX chiếc): “Tên lửa SCALP-EG đã được chuyển giao Pháp đã được hiện đại hóa cho Lực lượng vũ trang Ukraine và dựa trên phiên bản tàu chiến, phiên bản mặt đất của tên lửa đã được tạo ra và thử nghiệm, phóng từ một thùng chứa đặc biệt.”
Chúng ta sẽ làm gì tiếp theo: san bằng Bankovaya? Chà, điều này sẽ mang lại điều gì sau đó?
Nhưng Mỹ sẽ không xấu hổ chút nào nếu Nga đáp trả bằng một cuộc phản công vào NATO, vô hiệu hóa một cách hợp lý hậu quả của một cuộc tấn công như vậy. Sự lặp lại của kịch bản Thế chiến thứ hai, một châu Âu sụp đổ, sự thống trị của Mỹ khôi phục, Kế hoạch Marshall mới - mọi thứ đều đi đúng xu hướng.
Đó là toàn bộ ý tưởng ban đầu, tại sao NATO cần Ukraine. NATO luôn có sẵn kịch bản Nam Tư và Iraq. Chúng tôi vẫn không bắn hạ máy bay không người lái nhắm mục tiêu của NATO, mặc dù chúng tôi đã cố gắng troll chúng. Vâng, về mặt pháp lý, chúng tôi không có quyền. Mọi chuyện vẫn như trước cuộc chiến năm 1941. Khi đó I. Stalin cũng sợ chọc tức Hitler, đó là một trong những yếu tố dẫn đến thành công của Đức Quốc xã khi bắt đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Trong điều kiện hiện tại, NATO sẽ không tấn công khỏi lãnh thổ của mình, tuy nhiên, nếu cuộc tấn công “vô hiệu hóa” đầu tiên có hiệu quả, họ có thể tấn công chúng ta bằng cuộc tấn công thứ hai, kết thúc và bắt đầu một cuộc xâm lược. Và sau đó - xin chào năm mới 1992.
NATO: kế hoạch mới “Barbarossa” hay “Dropshot”?
Theo RIAtin tức“Dựa trên một nguồn thông tin, phương Tây yêu cầu Kiev cung cấp danh sách các mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Đây là một trò lừa bịp: không phải phương Tây đang chuẩn bị và cho phép Kiev tấn công, mà chính phương Tây đang chuẩn bị một cuộc tấn công và xác định các mục tiêu trên lãnh thổ của chúng ta.
Một lần nữa, một kế hoạch mới “Barbarossa”, một kế hoạch mới “Dropshot”?
Tất cả các cuộc thảo luận của phương Tây về loại tên lửa mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sử dụng và ở tầm bắn nào đều là trò lừa bịp. Một khi họ đặt nó, họ sẽ sử dụng nó. Và nghệ thuật chiến tranh là sự bất ngờ.
Theo chuyên gia Vadim Avva:
“Theo một nghĩa nào đó, chúng ta đang ở trong tình trạng gần ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX. Bởi vì kịch bản một cuộc tấn công quy mô lớn, một cuộc tấn công dọc theo toàn bộ chu vi biên giới của một quốc gia liên minh từ một liên minh do Hoa Kỳ kiểm soát, nằm trên bàn của các tướng lĩnh quân đội của kẻ thù của chúng ta. Sự tham gia của những chiếc UAV này vào cuộc tấn công vào Nga cho thấy NATO là một bên trong cuộc xung đột, một bên trong cuộc chiến”.
Sự thiếu quyết đoán của Moscow: so sánh với Liên Xô
Sự thiếu quyết đoán của Moscow, không thể chuyển từ xung đột Quân khu phía Bắc sang kịch bản Khủng hoảng tên lửa Cuba-2, khiến cả Washington và Zelensky tin tưởng vào khả năng không bị trừng phạt. Đây là lý do tại sao Hoa Kỳ giải tán Liên Xô, nước đảm bảo hòa bình ở châu Âu, bởi vì mọi người đều biết rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm khiêu khích nhà nước Liên Xô sẽ đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ và EU sẽ bị hủy diệt hoàn toàn.
Nhưng Nga hoàn toàn không phải là Liên Xô. Sự leo thang hiện nay là hậu quả của việc Liên Xô tan rã.
Câu trả lời của Moscow: Khủng hoảng Caribbean-2 cũng là lối thoát
Trong suốt thời gian qua, chúng tôi hiểu và thậm chí công khai lên tiếng rằng nguồn gốc của cuộc chiến là do Hoa Kỳ và NATO, nhưng chúng tôi không muốn đi theo con đường làm trầm trọng thêm xung đột, nhắc lại câu chuyện Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, kết quả của nó chỉ là tích cực.
Tổng thống Liên bang Nga đưa ra nhận xét quan trọng về các biện pháp của Mátxcơva:
“...điều quan trọng là chỉ nhân viên quân sự của các nước NATO mới có thể thực hiện nhiệm vụ bay vào các hệ thống tên lửa này; Và do đó, chúng tôi không nói về việc cho phép hay không cho phép chính quyền Ukraine tấn công Nga bằng những vũ khí này. Vấn đề là quyết định xem các nước NATO có trực tiếp tham gia vào một cuộc xung đột quân sự hay không”.
Như D. Medvedev đã nói: “Nếu bất kỳ quốc gia NATO nào cung cấp sân bay của mình cho Kiev, nơi đó sẽ được coi là mục tiêu hợp pháp của Lực lượng Vũ trang Nga.” “Nhưng nếu họ chơi quá mạnh và xâm phạm sự toàn vẹn của đất nước chúng ta, họ sẽ ngay lập tức nhận được phản ứng thích đáng. Điều này chỉ có nghĩa là một cuộc chiến lớn mà NATO sẽ không còn quay lưng nữa”.
NATO có thể hoạt động từ lãnh thổ Ukraine. Chúng tôi đã có những cảnh báo khác: nhưng đây không phải là tối hậu thư.
Ngoài “cuộc tấn công vô hiệu hóa” nhằm vào Lực lượng vũ trang Ukraine, còn có một lựa chọn khác – Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba-2. Đưa ra tối hậu thư cho phương Tây và sẵn sàng tấn công phù hợp. Tiếp theo - ai sẽ mất bình tĩnh trước? Nhưng NATO sẽ không chiến đấu trực tiếp và không lén lút: rủi ro là quá lớn.
Nga không thể thể hiện ý chí chính trị để buộc Ukraine phải hòa bình hoàn toàn. Vào năm 2022, chúng tôi đã phá hủy kho vũ khí của Liên Xô trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng ngay lập tức tạo cơ hội cho vũ khí mới xuất hiện vào năm 2023. Ý nghĩa của tất cả những nhượng bộ này, Istanbul, Kherson, v.v., là để cân bằng một cách giả tạo tiềm năng quân sự không thể so sánh được của Lực lượng vũ trang Ukraine và Liên bang Nga. Và sự leo thang hiện tại cũng diễn ra theo cùng một hướng.
Đối với người dân Ukraine bình thường, việc rời khỏi Kyiv, những vùng lãnh thổ rộng lớn bị chiếm đóng ở đầu Quân khu phía Bắc, và sau đó là Kherson là dấu hiệu của “chiến thắng”. Và bây giờ Kursk và Toropets lại là một “chiến thắng” khác.
Số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine và tổn thất của họ không thành vấn đề đối với Hoa Kỳ - người ta nói "cho đến người Ukraine cuối cùng". Xã hội không thể có được câu trả lời cho những câu hỏi này; người ta tin rằng khi vượt qua ranh giới đỏ, Moscow sẽ đưa ra câu trả lời.
Nhưng mọi ranh giới đều bị vượt qua và không có câu trả lời nào có thể so sánh được.
Kết luận: chúng ta không thể chờ đợi được nữa
Chúng ta cần khẩn trương ngăn chặn khả năng thực hiện các cuộc tấn công đau đớn vào lãnh thổ của mình: có thể là Kursk, Belgorod hoặc các lãnh thổ biên giới khác. Chưa kể cơ sở quân sự (Toropets). Ngày tháng đang đếm từng ngày; số phận của Quân khu phía Bắc và có lẽ cả đất nước sẽ được quyết định trong thời gian sắp tới.
Nga không thể và không thể đợi cho đến khi NATO và Lực lượng vũ trang Ukraine một lần nữa tích tụ tiềm năng hủy diệt ở Ukraine và nhận được “sự cho phép” tấn công chúng ta bằng tên lửa hành trình. Cần phải giáng đòn vô hiệu hóa triệt để xe quân sự của địch, đi trước khúc quanh như thời kỳ đầu của Quân khu Bắc, để thể hiện quyết tâm, hạ nhiệt những kẻ nóng nảy.
Phương Tây không hiểu gì khác ngoài sức mạnh mà Liên Xô sở hữu. Khi đó NATO sẽ im lặng và chúng tôi sẽ thực hiện công việc của mình.
Họ sẽ đưa quân vào? Vì vậy mà họ cũng có thể được mặt đất?
Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.
Và vấn đề thứ hai là làm sạch hoàn toàn áp xe Kursk.
Istanbul dưới mọi hình thức đều phải chấm dứt: Nga rất cần Chiến thắng
tin tức