Cùng với xe tăng, chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng và các phương tiện bọc thép hỗ trợ hỏa lực và phòng không - điều này đã được nghĩ đến trước đây

151
Cùng với xe tăng, chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng và các phương tiện bọc thép hỗ trợ hỏa lực và phòng không - điều này đã được nghĩ đến trước đây

Ngày nay, có rất nhiều cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tạo ra cả một tổ hợp phương tiện chiến đấu tiền tuyến, ngoài việc xe tăng, sẽ bao gồm một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng với lớp giáp tương tự như xe tăng, một phương tiện hỗ trợ hỏa lực tương tự như pháo tự hành tấn công và một phương tiện phòng không được bảo vệ tốt. Tuy nhiên, những ý tưởng này thường được coi là kết quả của sự hiểu biết về xung đột quân sự hiện đại - đặc biệt là các hoạt động quân sự đặc biệt.

Trong thực tế, điều này tất nhiên không phải như vậy. Điều này đã được nghĩ đến từ trước - vào năm 1991, một bài báo được đăng trên tạp chí “Bản tin xe bọc thép” mô tả các vấn đề của các phương tiện chiến đấu hiện có và cách giải quyết chúng. Chúng tôi đặc biệt khuyên bạn nên đọc nó, vì ngày nay tài liệu này, ngoại trừ những chiếc UAV đã vắng bóng lúc bấy giờ, vẫn có liên quan như hơn 30 năm trước.




Tổ hợp xe chiến đấu tiền tuyến


Nhiệm vụ của năm thành phần của tổ hợp xe chiến đấu tiền tuyến được vạch ra. Bổ sung cho nhau, những phương tiện có cùng mức giáp cao này có thể tăng đáng kể khả năng chiến đấu của Lực lượng Mặt đất.

Vũ khí và trang bị của Lực lượng Mặt đất có thể được chia thành 4 nhóm:

• Cận chiến (tấn công hoặc phòng thủ).

• Hỏa lực tầm xa (cấp hỗ trợ).

• Vận tải hàng không (cấp di động).

• Hỗ trợ các mục đích kỹ thuật và đặc biệt (cấp hỗ trợ).

Tổ hợp xe chiến đấu tiền tuyến (FMV) thuộc nhóm vũ khí, trang bị đầu tiên của Lực lượng Mặt đất. Nó bao gồm các phương tiện được sử dụng để tấn công hoặc phòng thủ trong điều kiện tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù, dưới tác động của hầu hết các phương tiện của hắn, kể cả hỏa lực trực tiếp.

Nhiệm vụ của quân đội được trang bị tổ hợp như vậy: trong cuộc tấn công - tiêu diệt kẻ thù đối phương trực tiếp, chiếm giữ lãnh thổ của hắn và nếu có điều kiện, sẽ phát triển thành công; trong phòng thủ - để đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ thù, gây tổn thất nặng nề cho hắn, giữ lãnh thổ và trong những điều kiện thuận lợi, phản công kẻ thù và đánh bại hắn.

Độ sâu của cấp thứ nhất với tổ hợp BMPK, theo quy luật, có thể bị giới hạn bởi độ sâu của đội hình tiểu đoàn (lên đến 3 km, và đôi khi hơn). Tổ hợp này cần được hình thành có tính đến cách tiếp cận có hệ thống để phân bổ tối ưu các nhiệm vụ chiến đấu giữa các phương tiện cấu thành của nó và hệ thống liên lạc phức tạp giữa các BMPC cho các mục đích khác nhau.

Hoạt động thành công của mỗi máy phụ thuộc vào đặc tính của các máy khác. Một tổ hợp như vậy có thể bao gồm 5 phương tiện: xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe chiến đấu hỗ trợ hỏa lực tầm gần, xe chiến đấu phòng không và xe trinh sát và điều khiển chiến đấu mục tiêu.

Tất cả các phương tiện thuộc tổ hợp này trong trận chiến sẽ ở trong điều kiện tiếp xúc với lửa gần như bằng nhau và do đó phải có khả năng bảo vệ và khả năng cơ động tương tự nhau, tức là chúng phải được tạo ra trên cơ sở một chiếc xe tăng.

Phần tử đầu tiên của BMPK - Đây là chiếc xe tăng là nền tảng của khu phức hợp này.

Mục đích của nó là tiêu diệt và trấn áp các mục tiêu bằng hỏa lực trực tiếp và nhiều loại vũ khí đối phương khác nhau. Sử dụng ngay kết quả của hỏa lực, di chuyển nhanh về phía trước. Theo quy luật, xe tăng giải quyết các vấn đề của mình trong điều kiện hỏa lực có tổ chức của kẻ thù, trong khi bị bắn từ mọi phương tiện có sẵn. Những điều kiện này xác định nhu cầu về sự kết hợp tối ưu các đặc tính chiến đấu chính của nó: hỏa lực, an ninh và tính cơ động.

Bể phải là một hệ thống phổ quát vũ khí. Phạm vi nhiệm vụ hỏa lực rộng rãi được giao sẽ quyết định trước mục đích đa năng của tổ hợp vũ khí của nó, nếu không xe tăng sẽ biến chất thành một loại vũ khí chuyên dụng cao. Ở một mức độ lớn hơn, điều này đã xảy ra: vũ khí trang bị của xe tăng hiện đại đã có định hướng chống tăng được thể hiện rõ ràng.

Về cơ bản, xe tăng đã trở thành một loại xe diệt tăng. Mặc dù một nửa số đạn của nó bao gồm đạn nổ phân mảnh (HEF), nhưng việc bắn chúng không hiệu quả. Một số hy vọng nhất định được đặt vào các loại OFS mới, cải tiến thiết kế của chúng, cũng như sự phát triển hơn nữa của hệ thống điều khiển hỏa lực. Nhưng để làm được điều này, cần phải giải quyết nhiều vấn đề kỹ thuật phức tạp.


Phương pháp bắn xe tăng chính là bắn trực tiếp khi đang di chuyển và từ một nơi (từ các điểm dừng ngắn) vào các mục tiêu được quan sát. Tầm bắn điển hình nhất của nó là 3 m và khi sử dụng vũ khí dẫn đường - lên tới 000 m. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng khả năng nhìn thấy ở khoảng cách này là thấp (nhỏ hơn đáng kể là 5).

Có một tổ lái tương đối nhỏ, gắn liền với phương tiện và vũ khí, xe tăng ít có tác dụng trong việc chiếm giữ lãnh thổ. Sự thất bại của ngay cả một thành viên tổ lái cũng khiến chiếc xe tăng không thể sử dụng được. Điều này khiến các đơn vị xe tăng gặp khó khăn hơn đáng kể trong việc giải quyết các nhiệm vụ trinh sát, an ninh và kiểm soát giao thông.

Những vấn đề này đặc biệt nảy sinh sâu sắc khi tiến hành các hoạt động chiến đấu ở khu vực đông dân cư và khu vực nhiều cây cối rậm rạp. Sở hữu vũ khí lợi hại nhưng chuyên dùng để đánh bại xe tăng, xe tăng gặp khó khăn lớn trong việc giải quyết bài toán chống chọi với nhân lực và hỏa lực của địch, trong đó có vũ khí chống tăng.

Nhiệm vụ bảo vệ xe tăng khỏi các cuộc tấn công trên không rất khó khăn vì rất khó lắp đặt vũ khí hiệu quả và hệ thống phát hiện mục tiêu trên không trên xe tăng. Người chỉ huy xe tăng, theo quy định, được giao nhiệm vụ chiến đấu với các mục tiêu này, chỉ có thể thực hiện một cách tùy tiện vì anh ta còn có nhiều trách nhiệm khác. Điều này cho thấy sự cần thiết phải tạo ra các phương tiện chiến đấu khác có khả năng tương tác chặt chẽ và liên tục với xe tăng trên chiến trường.

Yếu tố thứ hai Tổ hợp này phải là một phương tiện chiến đấu bộ binh có lớp giáp bảo vệ tương đương với xe tăng. Nhiệm vụ của phương tiện này là chống lại bộ binh địch và hỏa lực của nó, bao gồm cả vũ khí chống tăng, hỗ trợ hoạt động của bộ binh xuống ngựa, đẩy lùi các cuộc tấn công của máy bay và trực thăng bay thấp, và nếu cần, chống lại xe tăng địch.

Tuy nhiên, nhiệm vụ của xe chiến đấu bộ binh không thể chỉ dừng lại ở việc hỗ trợ hỏa lực, vì nó phải hỗ trợ xe tăng bằng tác động của súng trường cơ giới, có thể hạ cánh khỏi xe chiến đấu bộ binh. Vì vậy, xe chiến đấu bộ binh không thể kết hợp với xe hỗ trợ hỏa lực, điều này sẽ được thảo luận dưới đây.

Tuy nhiên, ý tưởng tạo ra một loại xe chiến đấu bộ binh với lớp giáp cao cấp vẫn chỉ mới được thực hiện. Có hiệu lực lịch sử Do quán tính và chưa hiểu rõ bản chất của vấn đề, nhiều chuyên gia cho rằng có thể sử dụng xe chiến đấu bộ binh bọc thép hạng nhẹ, vận chuyển bằng đường không, lội nước kết hợp với xe tăng. Cần nhấn mạnh rằng khả năng nổi và khả năng vận chuyển trên không bổ sung cho khả năng của xe tăng.

Điều này đúng khi nói đến một số loại hoạt động chiến đấu nhất định, chẳng hạn như khi truy đuổi kẻ thù đang rút lui. Tuy nhiên, trong điều kiện chiến đấu khó khăn nhất, khi chọc thủng hàng phòng ngự đã chuẩn bị sẵn của địch, một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy không thể giúp đỡ xe tăng do khả năng dễ bị tổn thương cao trước hầu hết các loại vũ khí hỏa lực.


Tầm bắn xa của tên lửa dẫn đường cho xe tăng tên lửa (TUR) trong phòng thủ có thể mang lại lợi thế đáng kể trước kẻ thù đang tấn công, nếu có tầm nhìn. Điều này có thể đạt được bằng cách bố trí trước các vị trí bắn ở độ cao địa hình vượt trội và sử dụng hệ thống trinh sát mục tiêu tinh vi hoạt động trong phạm vi bức xạ thị giác, nhiệt và radar.

Do độ phức tạp và chi phí cao của một hệ thống như vậy, cũng như khả năng hiển thị tầm xa tương đối hiếm, sẽ rất hữu ích khi xem xét tính khả thi của việc trang bị vũ khí dẫn đường trên mỗi xe tăng. Cũng cần phải giải quyết các vấn đề còn tồn tại như đảm bảo bắn từ súng xe tăng trong điều kiện chiến đấu phòng thủ, chẳng hạn như hình thành đám mây khói bụi, thoát đất khỏi lan can khi bắn từ chỗ ẩn nấp, ô nhiễm khí, thời gian bắn hạn chế. với động cơ không chạy, v.v.

Do đó, một số đặc điểm thiết kế mới sẽ xuất hiện ở hình dáng bên ngoài của xe tăng, do nhu cầu tận dụng tối đa khả năng của nó trong chiến đấu phòng thủ.

Một đặc điểm đặc trưng giúp phân biệt xe tăng với các VGM khác là mức độ bảo vệ áo giáp cao hơn đáng kể. Khả năng bảo vệ xe tăng ngày càng tăng đã kích thích sự phát triển nhanh chóng của vũ khí chống tăng chuyên dụng (PTW) và dẫn đến thực tế là ngay cả vũ khí đa năng cũng có trọng tâm chống tăng. Vấn đề đảm bảo mức độ bảo vệ cần thiết cho xe tăng đã trở nên nghiêm trọng hơn trong những năm gần đây do sự gia tăng liên tục về phạm vi, số lượng và hiệu quả của PTS ảnh hưởng đến các bộ phận kết cấu kém bền nhất - mái và đáy.

Việc dựa vào các phương tiện chiến đấu bộ binh bọc thép hạng nhẹ dẫn đến việc xe tăng không có được sự hỗ trợ của bộ binh và nếu không có thì không thể hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Cách thoát khỏi tình trạng này là tạo ra hai loại phương tiện chiến đấu bộ binh: với mức độ bảo vệ tăng cường dựa trên xe tăng để hoạt động chung với nó là một phần của tổ hợp BMPK và phương tiện chiến đấu bộ binh có thể vận chuyển bằng đường không đổ bộ cho một nhóm không vận phương tiện hoặc một cấp độ di động.

Yếu tố thứ ba Khu phức hợp phải là phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp. Về cơ bản nó có thể di chuyển được pháo binh tiền tuyến, có khả năng hoạt động dưới hỏa lực của địch. Nhiệm vụ của nó là phát hiện vũ khí hỏa lực tầm xa và hạ gục chúng bằng hỏa lực trực tiếp. Một phương tiện như vậy phải có nhiều đạn dược hơn xe tăng và có đạn pháo mạnh hơn.

Việc đưa xe chiến đấu hỗ trợ hỏa lực trực tiếp vào các đơn vị không chỉ tăng cường khả năng chiến đấu mà còn giảm số lượng pháo bắn từ các vị trí gián tiếp. Cần phải nhấn mạnh rằng chúng ta không nói về một chiếc VGM bọc thép hạng nhẹ mà là về một phương tiện có khả năng bảo vệ xe tăng chủ lực như pháo tự hành từ thời Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, mà ở một trình độ kỹ thuật mới.

Mô hình xe pháo chiến đấu dựa trên nền tảng Armata
Mô hình xe pháo chiến đấu dựa trên nền tảng Armata

Yếu tố thứ tư phức hợp: một phương tiện chiến đấu phòng không phải cung cấp sự bảo vệ đáng tin cậy cả ngày lẫn đêm khi di chuyển và tại chỗ cho đội hình chiến đấu của tổ hợp khỏi các cuộc tấn công trên không của đối phương. Những phương tiện chiến đấu này phải chiến đấu với máy bay và trực thăng của đối phương ở cự ly lên tới 8–10 km. Vì xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, trong điều kiện thuận lợi, có khả năng chiến đấu với máy bay và trực thăng của địch ở cự ly ngắn, sử dụng vũ khí dẫn đường, súng cỡ nhỏ và súng máy phòng không, nhưng có khả năng rất hạn chế trong việc phát hiện mục tiêu trên không, điều này xe phải cung cấp chỉ định mục tiêu cho xe tăng và xe chiến đấu bộ binh để bắn tập thể vào các mục tiêu này.

Cần nghiên cứu khả năng sử dụng những cỗ máy như vậy để phát hiện người mang các thành phần chiến đấu của vũ khí có độ chính xác cao tại thời điểm triển khai hoặc tách chúng và tác động đến chúng để giảm mạnh hiệu quả của chúng. Một nhiệm vụ bổ sung của xe phòng không có thể là chống lại xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của địch trong một số điều kiện nhất định.

Yếu tố thứ năm Tổ hợp này có thể trở thành phương tiện trinh sát mục tiêu và điều khiển chiến đấu. Các phương tiện trinh sát mục tiêu mặt đất và trên không hiện đại phải thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm mục tiêu, tính toán tọa độ, tính toán phân bố mục tiêu và truyền lệnh đến các phương tiện khác của tổ hợp. Phải có khả năng nhận được thông tin về tình hình chiến thuật (với màn hình hiển thị trực quan) từ thiết bị điều khiển cấp cao hơn, cũng như từ thiết bị trinh sát ở cấp độ thích hợp.

Ảnh hưởng đáng kể đến việc tiến hành các hoạt động chiến đấu của tổ hợp BMPC từ quan điểm hỗ trợ của họ được tạo ra bởi các phương tiện nằm ở cấp thứ hai (cách mép trước 3–15 km), nhưng đôi khi di chuyển ra mép trước. Đó là các phương tiện của lực lượng công binh và hóa học, thiết bị điều khiển và liên lạc của cấp trung đoàn, sư đoàn trở lên, hậu cần, kỹ thuật, y tế và các thiết bị hỗ trợ khác.

Đầu ra


Việc tạo ra một tổ hợp phương tiện chiến đấu, bao gồm xe tăng và xe chiến đấu bộ binh được phát triển trên cơ sở đó, phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp, phương tiện phòng không, cũng như phương tiện trinh sát mục tiêu và điều khiển chiến đấu, sẽ nâng cao hiệu quả chiến đấu của lực lượng phòng không. Lực lượng mặt đất.

Nguồn:
Safonov B. S. Tổ hợp xe chiến đấu tiền tuyến / B. S. Safonov // Bản tin xe bọc thép. – 1991. – Số 7.
151 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 19:XNUMX
    không một lời nào về máy bay không người lái... và về "vụ nướng sa hoàng". Thực tế bây giờ đã khác, bài viết đi sau thời đại.
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 05 30:XNUMX
      Điều 91 và tại sao về bản chất lại lạc hậu đến vậy?
      1. AAK
        +6
        Ngày 25 tháng 2024 năm 15 10:XNUMX
        Tôi sẽ nói khác: bài báo (tính đến thời điểm nó được viết vào năm 1991) chứa đựng những suy nghĩ rất hợp lý, mà trong 33 năm đã không tìm thấy hiện thân thực sự trong quân đội Nga (bản chất của cơ sở dữ liệu ở Quân khu phía Bắc và, đặc biệt, tổn thất của chúng tôi được chứng minh). Chà, cho đến ngày nay, không có một loại quân sự và thiết bị quân sự nào ở Cộng hòa Armenia có thể đáp ứng đầy đủ các yêu cầu đặt ra vào năm 1991. Đây là điều xảy ra khi trong 30 năm, quân đội chỉ quan tâm đến các cuộc duyệt binh, hai môn phối hợp và nhà thờ, và đủ thứ tào lao thường được đưa vào trang bị vũ khí, như trong cuộc đấu tranh hậu trường của phòng thiết kế thuộc Liên Xô.. .
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2024 năm 13 29:XNUMX
          Hiện nay, vấn đề cấp bách nhất là về TBTR với mức độ bảo vệ của xe tăng, cho bộ binh xung kích và cho các hoạt động trong cùng đội hình chiến đấu với MBT. Một nguyên mẫu như vậy đã được lái tại UVZ; nếu mọi thứ diễn ra như bình thường thì hầu hết vấn đề đã được giải quyết. Nếu cần, nó có thể được lắp đặt cùng với một phương tiện chiến đấu không có người ở từ Kurganets và nó sẽ trở thành một chiếc TBMP tuyệt đẹp. Nhưng đối với hầu hết các nhiệm vụ chiến đấu, một phương tiện chiến đấu không người lái từ BTR-82A - cỡ nòng 300 mm - sẽ là khá đủ. súng đại bác và súng máy.
          Chúng ta đã có BMPT\ShMPP (xe hỗ trợ bộ binh tấn công) và mức độ bảo vệ của nó thậm chí còn cao hơn MBT nên theo định nghĩa thì không có nhu cầu đặc biệt về TBMP, chỉ cần sử dụng TBTR và BMPT\ShMPP trong một cách thống nhất.
          Nhưng phía trên là pháo tự hành tấn công có súng trường 152 mm. Cần xem xét việc giảm đạn đạo - để tiêu diệt bằng hỏa lực trực tiếp hoặc dọc theo quỹ đạo bằng phẳng của các công sự thủ đô và phát triển đô thị của kẻ thù. Điều tuyệt vời nhất là dựa trên MBT nhưng có tháp pháo khác - lớn hơn và được thiết kế đặc biệt. Vấn đề có thể là số lượng đạn hạn chế của loại pháo tự hành tấn công này và thiết kế mới của bộ nạp đạn tự động. Nhưng điều đó chắc chắn đáng để suy nghĩ... nhưng hãy suy nghĩ nhanh chóng, quyết định đơn giản, thực hiện nhanh chóng.
    2. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 49:XNUMX
      Về món nướng và máy bay không người lái là một chủ đề hơi khác một chút, bạn biết đấy... nháy mắt
      Tất cả những vấn đề của đấu tranh vũ trang hiện đại không thể mô tả hết trong một bài viết.
      Và việc phân chia phương tiện chiến đấu tiền tuyến thành từng nhóm là đúng nhưng không mới. Không có nghĩa là Bản tin Xe bọc thép là người tiên phong ở đây vào năm 1991.
      Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, có xe tăng hạng nặng để hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh, hỗ trợ pháo tự hành và xe chiến đấu bọc thép (đặc biệt là trong Wehrmacht). Một điều nữa là những chiếc máy này không phải lúc nào cũng được sử dụng đúng mục đích.
      Bây giờ là lúc để hồi sinh một khu phức hợp như vậy. Xe tăng hạng nặng với màn hình mạnh mẽ tiêu chuẩn, tác chiến điện tử và KAZ thay vì đồ nướng Tsar tạm thời, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng để xuyên thủng hàng phòng thủ, súng cối được bảo vệ và hệ thống tên lửa phòng không.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX
        Vì vậy, ở N. Tagil, một xe bọc thép chở quân hạng nặng dựa trên T-90 đã xuất hiện ở MTO phía trước, với khoang chở quân phía sau và một đoạn đường dốc
        Theo tôi hiểu, T-BTR cũng được bọc trong một lớp hình tròn gồm 3 lớp: DZ Relikt + Khung DZ + lưới + tích hợp và cách đều nhau + họ cũng sẽ đặt một món nướng lên trên
        họ có thể cũng sẽ cài đặt KAZ Arena-M như trên T-72B3M
        Vẫn có khả năng tầm nhìn toàn cảnh của người chỉ huy với DPU sẽ chỉ được thêm vào Kord và một máy bơm 12,7 mm với nguồn điện dây đai từ máy bay không người lái FPV sẽ được thêm vào
      2. -2
        Ngày 26 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX
        Về món nướng và máy bay không người lái là một chủ đề hơi khác một chút, bạn biết đấy

        Bài viết đã lỗi thời; lúc đó họ chưa biết về UAV. Trong điều kiện hiện tại, đơn vị đầu tiên sẽ bị hạ gục như thể đang ở trong một trường bắn với sự hỗ trợ của máy bay không người lái.
        Vào thời đó, họ cũng yêu thích đội hình và một nửa tiểu đoàn sẽ rơi vào tay khimars ở giai đoạn tiến quân...
    3. +1
      Ngày 26 tháng 2024 năm 07 25:XNUMX
      Trích dẫn: Aerodrome
      không một lời nào về UAV...

      Đọc kỹ về yếu tố thứ 4 của BMPK, đặc biệt là đoạn thứ hai. Bản chất của câu hỏi không nhất thiết phải được thể hiện bằng những hướng dẫn trực tiếp.
  2. +5
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX
    Xe chiến đấu bộ binh dựa trên Almaty chỉ là một chiếc sà lan. Nhưng một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên T90 sẽ ổn.
    Nhìn chung, đế T90 (T72) vẫn chưa hết thời hạn sử dụng - bạn có thể cải thiện nó với sự trợ giúp của GOP, động cơ V12 mới, giá đựng đạn gắn trên tháp pháo, v.v. Hoặc lấy những phát triển từ T80 và Armata và làm điều gì đó mới mẻ với tháp pháo có người lái. Và tại căn cứ này, việc chế tạo xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành mới chỉ được tiến hành sau xe chiến đấu bộ binh dựa trên T90.
    Tôi nghĩ Armata quá lớn và nặng, một đế có trọng lượng gần 60 tấn, nếu bạn treo thêm các gói áo giáp, đồ nướng, tháp bảo vệ, v.v. trên đó, vốn đang là mốt ở quân khu đông bắc. Căn cứ Armata được coi giống một căn cứ pháo tự hành của Liên minh hơn. Nhưng nó sẽ không có nhiều ý nghĩa nếu không có động cơ thích hợp.
    1. IVZ
      +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX
      Vào những năm 2000, người Ukraine đã tạo ra một loại xe hybrid dựa trên T-84. Một khoang hạ cánh không rõ sức chứa đã được lắp vào giữa các đội chiến đấu (vũ khí vẫn là tiêu chuẩn) và các đội MT. Việc hạ cánh được thực hiện phía sau tháp lên nóc MTO. Về mặt cấu trúc, nó được thiết kế theo loại BTR-T. Có vẻ như chúng đã bị cắt bớt để trông giống Merkava. Nhưng không có gì được báo cáo về chiến thuật chiến đấu.
      1. -2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 07 13:XNUMX
        Anh ta cũng là một kẻ lố bịch. Ở đó việc tiến quân và đổ bộ đặc biệt buồn cười. Chà, điều đáng ngạc nhiên là đất nước này đang mất đi nhân sự và cuối cùng lại có được những sản phẩm thủ công tương tự như AVTOVAZ vào những năm 90.
    2. IVZ
      +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 06 57:XNUMX
      https://topwar.ru/163-btmp-84-ukraina-simbioz-tanka-i-bronetransportyora.html А это только что нашёл. Значит работы продолжаются.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2024 năm 23 41:XNUMX
        Đây là một dự án năm 2001...không có công việc nào được thực hiện. Ban đầu nó là một trò chơi múa rối, nơi mà lối vào dành cho nhóm đổ bộ thậm chí còn nhào lộn hơn cả trong BMP3. Làm tôi nhớ đến một Priora kéo dài.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
          Cung cấp cho một vị trí MTO phía trước cho một chiếc hybrid như vậy (như đã được thực hiện tại UVZ cho TBTR) và khoang chở quân sẽ nhận được lối ra bình thường, thuận tiện thông qua một đoạn đường dốc hoặc cửa phía sau. Những thứ kia. kết quả sẽ giống như một chiếc Merkava - nặng, cồng kềnh, thân tàu cao hơn (để lực lượng đổ bộ có thể ngồi bình thường), khả năng việt dã kém hơn so với MBT thông thường. Trong một từ, xấu xí.
          Xe tăng vẫn phải là xe tăng, TBTR phải đưa bộ binh xung kích đến điểm tháo dỡ và hỏa lực che chắn trong thời gian này. Và nếu bạn vẫn muốn có TBMP thì bạn có thể cài đặt Kurganets BM. Nhưng điều thứ hai là không thực tế, vì đã có "Kẻ hủy diệt" BMPT/ShMPT đang được sản xuất, loại xe này, theo cùng thứ tự với MBT và TBTR, sẽ ra mắt đúng lúc - phương tiện hỗ trợ tốt nhất cho bộ binh tấn công.
          Tóm lại, yếu tố chính để tăng cường và bảo vệ chất lượng cao cho bộ binh tấn công là TBTR. Và nếu UVZ thực sự tạo ra một chiếc ô tô thành công, thì việc sản xuất hàng loạt những chiếc TBTR như vậy sẽ diễn ra;

          Và chúng ta đã có phương tiện chiến đấu bộ binh nổi và trên không - BMP-3. Đội lốt BMP-3M "Manul"\"Dragoon" là giải pháp tốt nhất có thể. Và các mô-đun chiến đấu đã được tạo ra cho cô ấy - cho mọi sở thích và nhiệm vụ chiến đấu.
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2024 năm 21 13:XNUMX
            Chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên T90 với mô-đun 30 mm phía trên, cho khoảng 8-10 quân.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2024 năm 21 27:XNUMX
              Chà, hãy cài đặt mô-đun Kurganets trên TBTR mới của Uralvagonzavod và ở đây bạn có TBMP. Chỉ với tư cách là TBTR, một mô-đun từ BTR-82A là đủ đối với anh ta - cùng loại 30 mm. súng đại bác và súng máy. Nó dễ dàng hơn, nhanh hơn, rẻ hơn. Và Kẻ hủy diệt sẽ hỗ trợ hỏa lực tốt hơn nữa.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2024 năm 21 37:XNUMX
                Xe bọc thép chở quân bị súng máy xuyên thủng
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2024 năm 23 23:XNUMX
                  TBTR dựa trên T-90??
                  Hay mô-đun của BTR-82A gây nhầm lẫn?
                  Giờ đây, đối với Quân khu phía Bắc, TBTR quan trọng hơn nhiều so với TBMP vì chúng tôi đã có xe tăng và Kẻ hủy diệt để hỗ trợ hỏa lực. Một 30 mm. súng trường tấn công + súng máy - khá đủ cho một chiếc TBTR có cấp độ bảo vệ xe tăng. Nếu muốn, lớp giáp của mô-đun có thể được tăng cường; điều này không quan trọng.
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2024 năm 16 59:XNUMX
                    Để tránh nhầm lẫn, ý tôi là bạn cần một Xe chở quân bọc thép hạng nặng dựa trên T90 với 8-10 lính đổ bộ + một mô-đun 30 mm ở trên.

                    Một loại Xe chở quân bọc thép có bánh xe mới với các phụ tùng thay thế cũ nhưng có đường dốc đã được trưng bày, nhưng nó chưa được đưa vào dây chuyền sản xuất nhưng cũng rất cần thiết.

                    Và chúng ta cần một BMP mới dựa trên BMP3 cũ, nhưng thuộc loại Manul. Sẽ tốt hơn với mô-đun 57mm, nhưng hiện tại thì điều đó có thể thực hiện được với mô-đun 30mm, nhưng nó cần BOPS như của Bradley.
                    1. 0
                      Ngày 28 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX
                      Chà, bạn và tôi đang nói về cùng một điều, và đã lần thứ mười một rồi. Đối với mô-đun ánh sáng TBTR với 30 mm. một khẩu pháo và một khẩu súng máy sẽ phù hợp - từ BTR-82A, áo giáp của mô-đun có thể được tăng cường.
                      Trích dẫn: Totor5
                      Một loại Xe chở quân bọc thép có bánh xe mới với các phụ tùng thay thế cũ nhưng có đường dốc đã được trưng bày, nhưng nó chưa được đưa vào dây chuyền sản xuất nhưng cũng rất cần thiết.

                      Nó được gọi theo cách khác, lần đầu tiên là BTR-82B, sau đó là cái tên khác. Một giải pháp rất đúng đắn và đã được chứng minh về mặt công nghệ - cùng chiều dài cơ sở, hộp số phía trước với động cơ nhỏ gọn từ BMP-3 cho 500 mã lực, không gian nội thất liên tục, đoạn đường dốc phía sau. Và áo giáp bảo vệ thậm chí có thể giữ được 30 mm ở trán. đạn, và hai bên là những viên đạn lớn 12,7 và như trước đây là 14,5 mm. Nhưng điều quan trọng là chúng có thể được đưa vào sản xuất hàng loạt ngay cả bây giờ mà không cần tái cơ cấu nhiều dây chuyền sản xuất và lắp ráp.
                      Trích dẫn: Totor5
                      Và chúng ta cần một BMP mới dựa trên BMP3 cũ, nhưng thuộc loại Manul.

                      Họ đang đưa anh ấy tới. Bất kỳ mô-đun nào cũng có thể được cài đặt, nhưng tùy chọn tối ưu là BM từ "Kurganets" (pháo 30 mm, súng máy, 4 tên lửa ATGM và có vẻ như thậm chí cả súng phóng lựu 30 hoặc 40 mm để bắn gắn trên). Mô-đun cũ với 100 mm. và 30 mm. Pháo đôi và súng máy cũng phù hợp cho các nhiệm vụ đa dạng và tương ứng, nhưng với mô-đun BMP-3 như vậy thì đã có nhiều rồi nên tùy theo nhu cầu mà tính sau.
                      Trích dẫn: Totor5
                      Tốt hơn với mô-đun 57mm

                      Có những nhược điểm - tốc độ bắn thấp và đạn di động tương đối nhỏ. Là pháo tự hành phòng không nhưng có radar và radar tốt thì đây là một lựa chọn khá tốt, nhưng là phương tiện tấn công... thì không. Hoặc như một cỗ máy thích hợp cho một loạt nhiệm vụ nhất định.
                      Để chống lại các phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ cao của đối phương?
                      Có thể, nhưng sau đó là phiên bản xe tăng hạng nhẹ có súng tự động 57 mm. súng và đạn tăng cường để hoạt động trong đội hình thống nhất của xe bọc thép hạng nhẹ dựa trên BMP-3. Những thứ kia. là một phần không thể thiếu trong đội xe bọc thép của các đơn vị bộ binh trên một căn cứ BMP-3 duy nhất.
                      1. 0
                        Ngày 29 tháng 2024 năm 03 15:XNUMX
                        30 mm có tầm bắn không xa và không chính xác lắm, đồng thời nó không có BOPS và không có chức năng kích nổ có thể lập trình như trên 57mm.

                        Tôi thường đặt 30 mm trên một chiếc xe tăng.
                      2. 0
                        Ngày 29 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Tôi thường đặt 30 mm trên một chiếc xe tăng.

                        Tôi cũng vậy - thay vì súng máy phòng không, một mô-đun chiến đấu từ BTR-82A với hỏa lực toàn diện và dưới sự điều khiển của chỉ huy xe tăng.
                        Trích dẫn: Totor5
                        30 mm không phải là tầm xa và không chính xác lắm

                        Để chiến đấu ở khoảng cách gần và trung bình, độ chính xác là khá đủ, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về Kurganets-25 BM. Súng trên BTR-82A BM thực sự có nòng lỏng, nhưng nó đủ để cận chiến; nếu muốn, bạn có thể tạo khung hở với vỏ cho nòng, giống như người Sumer đã làm trên tàu sân bay bọc thép của họ và của họ. độ chính xác ngay lập tức trở nên tốt hơn nhiều, nhưng súng vẫn vậy. Trên BMP-3, nòng súng tương tự được ghép với 100 mm. Súng cũng được cố định bằng ống đạn pháo và cũng cho độ chính xác khá tốt.
                        Ở đây, một cách tiếp cận có nguyên tắc để đánh giá và so sánh là rất quan trọng. 30 mm. Súng tạo ra mật độ hỏa lực cao, có khả năng tấn công xe tăng nguy hiểm và bộ binh địch khác phía sau chướng ngại vật, phá hủy khá hiệu quả các tòa nhà và công sự hạng nhẹ, nạp dây đai và dễ dàng chuyển từ OFS sang xuyên giáp. Vấn đề về một loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình là một vấn đề cấp bách, nhưng nó có thể được giải quyết, bởi vì kẻ thù đã có loại đạn này và chúng đã chứng minh được tính hiệu quả của mình.
                        57 mm. một loại đạn đơn khá lớn, rất khó sử dụng ở thắt lưng và việc cung cấp đạn cho những loại đạn đó, đặc biệt là trên các phương tiện chiến đấu bộ binh, sẽ bị hạn chế. Nó có khả năng xuyên thấu lớn hơn và tác động nổ cao hơn nhưng có ít đạn 30 mm. tầm cỡ đạt được hiệu quả gần như tương tự. Nếu bạn muốn tăng khả năng xuyên thấu lên 30 mm. đạn xuyên giáp, vậy thì tại sao không tự mình chế tạo quả đạn đó để nó có thể bắn trúng trực diện các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại của đối phương. Ngoài ra, còn có ATGM tiêu chuẩn cho mục đích ngon lành như vậy. Nhưng sẽ là tối ưu nếu để lại mô-đun chính từ Kurganets-25 (dành cho xe chiến đấu bộ binh) và mô-đun hiện đại hóa từ BTR-82A (với khung hỗ trợ/ổn định cho nòng súng) cho TBTR và có lẽ là một mô-đun cho tháp pháo MBT, cũng như tăng cường hỏa lực và chất lượng để có một tỷ lệ nhất định BMP-3M với mô-đun 57 mm. súng... chiếm 25% tổng số xe chiến đấu bộ binh trong các đơn vị. Và sử dụng BMP-3M với 57 mm. một khẩu súng không phải để vận chuyển quân mà là một loại xe tăng hỗ trợ hỏa lực hạng nhẹ, nơi khoang trên không sẽ được nạp thêm đạn. Nhưng những quyết định như vậy cần phải được thử nghiệm tại các địa điểm thử nghiệm, kiểm tra tính đúng đắn và khả thi của quyết định đó.
                      3. 0
                        Ngày 30 tháng 2024 năm 01 35:XNUMX
                        Đối với 30 mm, chúng tôi không có BOPS, nhưng Bradley có nó - đó là một vấn đề. Vấn đề là ngay cả Bradley cũng không thể đối đầu trực tiếp với BMP3, vì vậy nếu chúng ta thêm BOPS 30mm của mình, nó vẫn không thể đối đầu với Bradley từ cự ly 2km.

                        57mm là một chiếc xà beng mà xe chiến đấu bộ binh sẽ không có lực cản, cũng như thành của xe tăng cách xa vài km và các công sự cũng vậy. Một lần nữa, vụ nổ được lập trình.

                        BMP rất dài, không có gì ngăn cản bạn chế tạo giá đựng đạn 57mm gắn trên tháp pháo trong một tháp pháo không có người ở.

                        NATO đã có súng lớn hơn 30mm, chẳng hạn như của Thụy Điển, và tôi nghĩ vẫn cần phải có loại cỡ nòng lớn hơn, nhưng tất nhiên sẽ tốt hơn nếu tạo ra một loại súng mới khoảng 40mm, nhưng tôi nghĩ 57mm vẫn đơn giản hơn.
                      4. 0
                        Ngày 30 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Đối với 30 mm, chúng tôi không có BOPS, nhưng Bradley có nó - đó là một vấn đề.

                        Vậy liệu chúng ta có thể tạo ra loại đạn mới thay vì phạm tội với súng không? Bradley có 25 mm. , chúng tôi có hai khẩu súng 30 mm. 30 mm vẫn có thể làm được điều này. đạn có kích nổ từ xa và BOPS? Và do đó tăng cường và mở rộng chất lượng khả năng của các phương tiện bọc thép hiện có?
                        Trích dẫn: Totor5

                        BMP rất dài, không có gì ngăn cản bạn chế tạo giá đựng đạn 57mm gắn trên tháp pháo trong một tháp pháo không có người ở.

                        Và từ đó thay thế “điểm mềm nhất” cho FPV và phát nổ? Rốt cuộc, chúng ta không nói về xe tăng mà là về xe bọc thép hạng nhẹ.
                        Tôi vẫn cho rằng không có việc tái vũ trang chung cho xe chiến đấu bộ binh 57 mm. không cần phải làm điều này, mô-đun từ Kurganets-25 là khá đủ. Nhưng để chế tạo xe tăng hạng nhẹ/xe hỗ trợ hỏa lực cỡ 3 mm dựa trên BMP-57M. súng và đạn dược tăng lên do không có lực lượng đổ bộ thì có vẻ thích hợp hơn nhiều. Bởi vì trong phần lớn danh sách mục tiêu của xe chiến đấu bộ binh hiện đại, cỡ nòng là 30 mm. khá đủ. Và đối với những người kiên cường, 30 mm. các mục tiêu có ATGM tiêu chuẩn trên cùng một Kurganets BM và cho mô-đun BMP-3 tiêu chuẩn với 100 mm. một vũ khí hoàn toàn không có giá trị như một vấn đề như vậy. Và tác động nổ cao 100 mm. cao hơn nhiều so với 57 mm.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu tạo ra một khẩu súng mới cỡ khoảng 40 mm, nhưng tôi nghĩ 57mm vẫn đơn giản hơn.

                        Đối với 40 mm. súng, trước tiên bạn phải phát triển toàn bộ dòng đạn, sau đó là súng, thực hiện toàn bộ chu trình thử nghiệm... nhưng tại sao? Để "Bradley" vượt qua? Vì vậy, nó là 100 mm. Pháo BMP-3 sẽ bẻ đai ốc giống như Kẹp Hạt Dẻ. Và câu hỏi là tại sao lại có những tranh chấp này? BMP-3 BM đơn giản có MỌI THỨ bạn cần để có được hạnh phúc:
                        - 100 mm. một loại vũ khí để bắn trực tiếp và bắn trực tiếp, cũng như để bắn đạn ném vào súng cối.
                        - 100 mm. ATGM sẽ tiêu diệt bất kỳ mục tiêu bọc thép nào, ngoại trừ NATO MBT (tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh của NATO).
                        - 30 mm. Pháo đôi cho tác động hỏa lực lớn lên tất cả các mục tiêu có thể tiếp cận được với nó.
                        - súng máy cỡ nòng súng trường.
                        - nếu muốn, bạn có thể đặt một mô-đun súng phóng lựu tự động 30 hoặc 40 mm khác trên tháp pháo. cỡ nòng
                        Và tại sao sau đó lại rào vườn? Hiện đã có BMP-3, Manul BMP-3M với xe bọc thép từ Kurganets-25 (thử nghiệm hoàn thiện) - MỌI THỨ ĐÃ CÓ. Mô-đun có 57 mm. một khẩu súng có thể bổ sung và mang lại sự linh hoạt nhất định trong việc lựa chọn công cụ cho một nhiệm vụ cụ thể, nhưng điều này sẽ kéo theo/dẫn đến những khó khăn nghiêm trọng về hậu cần, bảo trì, đào tạo nhân sự, bảo trì kho vũ khí... Bây giờ tôi thường chọn ngựa với 57 mm. Tôi không thúc ép - chiến tranh đang diễn ra, có hai mô-đun đáp ứng đầy đủ nhu cầu của bộ binh... Đơn giản vì NATO có pháo 40 mm. , và chúng tôi muốn nhiều hơn nữa?
                        Cung cấp cho những người thiết kế khẩu pháo này một số thân BMP-3 để lắp đặt mô-đun - hãy để họ hoàn thiện nó và chứng minh SỰ HỮU ÍCH của nó đối với một đội quân tầm cỡ này tại sân tập. Trong thực tế! Hãy để họ gửi ít nhất một vài chiếc này đến Quân khu phía Bắc để những người lính và chỉ huy thực sự đánh giá cao.
                      5. 0
                        Ngày 1 tháng 2024 năm 02 52:XNUMX
                        Một khẩu pháo 100mm chỉ có thể bắn trúng mục tiêu đứng yên và chỉ khi gặp may mắn. 100mm gần như là loại súng cối có tốc độ bay thấp nhất. Hơn nữa, bất kỳ sự xuyên thủng nào của áo giáp hoặc chẳng hạn như trúng phải mìn đều dẫn đến một vụ nổ kinh hoàng và có nhiều video về điều này với cảnh BMP3 bị phá hủy hoàn toàn ngay lập tức. Pháo 100mm trên xe chiến đấu bộ binh là một sai lầm.

                        Không có BOPS 30mm và tại sao nó không có thì đó không phải là câu hỏi đối với tôi. Ở đó chúng ta vẫn còn vũ khí xuyên giáp cấp độ Thế chiến thứ hai và Bradley đã có BOPS từ những năm 2.

                        Pháo 40mm được phát triển ở đâu đó vào đầu những năm 2000, nó được trưng bày tại một cuộc triển lãm, nhưng nó không được đưa vào sản xuất. Pháo 30 mm, ngay cả khi có bops, cũng không thể xuyên thủng trực diện các phương tiện chiến đấu bộ binh mới của NATO, đây là yêu cầu chính. cho áo giáp cho các phương tiện chiến đấu bộ binh mới của NATO. Vì vậy hiệu quả của 30mm sẽ sớm không đủ.
                      6. 0
                        Ngày 1 tháng 2024 năm 03 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Một khẩu pháo 100mm chỉ có thể bắn trúng mục tiêu đứng yên và chỉ khi gặp may mắn.

                        Rất khó để bắn trúng mục tiêu đang di chuyển ở khoảng cách xa so với bất kỳ loại súng nào, nhưng loại súng này có ATGM tiêu chuẩn và chúng sẽ khá đủ cho bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào. Nhưng khả năng bắn ở độ cao cao trước súng cối trong chiến đấu trong đô thị, trên núi, trên địa hình khó khăn và trong rừng là một lợi thế rất lớn về mặt hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Hơn nữa, bất kỳ sự xuyên thủng nào của áo giáp hoặc chẳng hạn như trúng phải mìn đều dẫn đến một vụ nổ kinh hoàng.

                        Thật không may, điều này cũng xảy ra với xe tăng và thường xuyên. Bạn phải trả tiền cho mọi thứ, cho cỡ nòng lớn - khả năng phát nổ của đạn.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Pháo 100mm trên xe chiến đấu bộ binh là một sai lầm.

                        Đừng nghĩ. Tôi tin rằng cần phải đưa vào sử dụng cả BMP-3 cỡ 100 mm + 30 mm. và BMP-3M với mô-đun Kurganets (bao gồm 4 Cornet) và nếu nó có thể chứng minh được tính hữu dụng và cần thiết của mình thì với mô-đun 57 mm. vũ khí tự động. Đối với mỗi trường hợp và mỗi nhiệm vụ chiến đấu có thể yêu cầu một công cụ đặc biệt riêng. 30 mm. cung cấp mật độ hỏa lực cao, điều này rất quan trọng để trấn áp bộ binh nguy hiểm bằng xe tăng phía sau chướng ngại vật, khi mỗi giây đều quý giá và bạn cần chuyển hỏa lực rất nhanh từ mục tiêu này sang mục tiêu khác, 100 mm. súng này rất hữu ích để tăng cường hỏa lực trong các cuộc tấn công, đánh vào các điểm bắn được bảo vệ, phá hủy các tòa nhà và công trình (nếu không có xe tăng ở gần), để chiếm đầu cầu sau khi vượt qua chướng ngại vật nước bằng cách bơi, khi chưa có xe tăng trên đầu cầu , để hỗ trợ hỏa lực từ vị trí đóng, tốt khi bắn trúng xe bọc thép bằng ATGM, cho đến xe tăng trên tàu
                        Đối với 57 mm. Tôi thấy khẩu súng chỉ có một mục đích và mục đích duy nhất - chiến đấu với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng của địch và hạ gục chúng bằng hỏa lực bắn thẳng... Mọi thứ khác đều là 30 mm. và 100 mm. súng sẽ hoạt động tốt hơn. Và ATGM hiện đã được lắp đặt/trang bị trên tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại.
                        Đối với 30 mm. BOPS, vậy thì không có khó khăn gì trong việc chế tạo loại đạn như vậy, nhưng trước tiên bạn cần kiểm tra xem nó có bắn trúng trực diện Bradley và Marder hay không và hiệu quả của nó như thế nào. Nếu hiệu ứng không đủ thì không cần phải chẻ tóc - ATGM sẽ thực hiện công việc của nó; trong trường hợp nghiêm trọng, bạn có thể sử dụng FPV. Ngoài ra, thậm chí OFS là 30 mm. với một cú nổ tốt, nó có thể phá hủy tất cả quang học trên xe chiến đấu bộ binh của đối phương và thậm chí cả xe tăng, điều này sẽ khiến nó bị mù và vô hại, có rất nhiều ví dụ như vậy. Mật độ cháy là 30 mm. làm cho loại vũ khí này trở nên tối ưu cho xe chiến đấu bộ binh, mọi thứ khác chỉ để tăng cường. Một cặp BMP-3 và BMP-3M "Manul" sẽ khiến bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào và thậm chí cả xe tăng trở thành một hoặc hai. 40 và 57 mm. với tốc độ bắn thấp, họ sẽ thua một cặp như vậy trong tình huống đấu tay đôi 2 đấu 2, hoặc thậm chí 2 đấu 3. Đơn giản vì súng của chúng tôi có ATGM và đạn pháo 30 mm. vỏ sò
                      7. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 02 26:XNUMX
                        57mm có thể hoạt động ở khoảng cách xe tăng, nhưng 30mm là -1,5 km, 2 km đã quá căng rồi.
                        Tôi tin rằng 100mm có hại nhiều hơn có lợi. Chính vì sự hiện diện của khẩu súng này mà họ tấn công bằng nó chứ không phải bằng xe tăng. Đồng thời, không có áo giáp xe tăng. Tôi sẽ để lại 100+30 cho Lực lượng Dù BMD, có tính đến các chi tiết cụ thể của họ.
                        Nhiều người có ATGM, nhưng với ATGM, bạn sẽ mất khả năng di chuyển và trở thành mục tiêu. Có những đoạn video quay lại cuộc đấu tay đôi giữa Brady và một tàu sân bay bọc thép, Bradley và một chiếc xe tăng.
                      8. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 03 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        . Có những đoạn video quay lại cuộc đấu tay đôi giữa Brady và một tàu sân bay bọc thép, Bradley và một chiếc xe tăng.

                        Của Bradley là 25 mm. và thế là đủ với cô ấy. Xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân của chúng tôi có cỡ 30 mm. và những âm thanh lập luận kỳ lạ. Đối với phần lớn, phần lớn các nhiệm vụ và trường hợp, 30 mm. Máy đủ dùng và rất hiệu quả. chống lại xe tăng và các mục tiêu bọc thép ở tầm xa - ATGM. Nếu bạn muốn sử dụng 57 mm. và săn xe bọc thép hạng nặng (nhưng không phải xe tăng) của kẻ thù, sau đó có thể đặt nó không phải trên thân BMP-3M mà trên TBTR, tạo ra một loại TBMP hoặc ShMPP ... và điều này vẫn hóa ra là độc quyền công cụ thích hợp, không có tính linh hoạt trong sử dụng và cơ hội mở rộng. Do đó, khoảng 57 mm. Tôi không chắc. Tôi không chống lại nó, nhưng tôi không chắc chắn. Cần phải có những cuộc kiểm tra thực địa nghiêm túc và huấn luyện đợt thử nghiệm trong lực lượng tại ngũ để khẳng định tính hiệu quả, tính linh hoạt và tính linh hoạt của nó. Tôi thà hiện đại hóa Infernal Thresher, tăng cường áo giáp và sử dụng nó như một phương tiện hỗ trợ hỏa lực, nhưng điều này... Tôi nhìn và thấy rằng nó sẽ tạo ra rất nhiều rắc rối cho quân đội và hiệu quả từ sự hiện diện của nó sẽ thấp hơn hơn bất kỳ phương tiện nào khác. Vì vậy, sự xác nhận bằng thực tiễn và kiến ​​nghị từ quân đội là cần thiết - từ những người lính bình thường đến chỉ huy đơn vị nơi họ sẽ được huấn luyện.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Tôi tin rằng 100mm có hại nhiều hơn có lợi. Chính vì sự hiện diện của khẩu súng này mà họ tấn công bằng nó chứ không phải bằng xe tăng.

                        gì Bạn đã trộn lẫn bất cứ điều gì? Nếu họ tấn công bằng BMP-3 vì khẩu pháo đôi của nó, thì điều này rất có thể nói lên HIỆU QUẢ và TÍNH LINH HOẠT của nó. Vì vậy, nếu việc BMP-3 không đủ bảo mật cho các cuộc tấn công khiến bạn bối rối, thì ai đang ngăn bạn cài đặt mô-đun này trên Uralvagonzavod TBTR mới, tăng cường lớp giáp của chính mô-đun hoặc làm cho nó tự động/không có người ở? Pháo đôi rất tốt, tôi thậm chí còn không biết loại xe chiến đấu bộ binh nào tốt nhất có thể. Đặc biệt dành cho xe chiến đấu bộ binh tấn công. Hơn nữa, mô-đun như vậy tốt cho cả BMD, BMP-3M và thậm chí cả TBMP. Nhưng điều này đặc biệt dành cho các phương tiện chiến đấu bộ binh tấn công; còn đối với các phương tiện chiến đấu bộ binh thông thường, có thể nói, mô-đun Kurganets cung cấp tất cả các khả năng. Và đối với một tàu sân bay bọc thép (bao gồm cả TBTR, mô-đun từ BTR-82A chỉ đơn giản là tuyệt đẹp. Nó cũng cần phải ổn định nòng súng bằng khung hở để nó không bị lệch - để có độ chính xác, và nó sẽ là chỉ là một mô-đun tuyệt đẹp cho BẤT KỲ tàu sân bay bọc thép nào.
                        Mọi thứ khác đều đến từ Ma quỷ và người ta phải cố gắng hết sức để chứng minh rằng ai đó cần nó.
                        Có thể đặt mô-đun (57 mm) này lên thân xe T-55 và biến chúng thành phương tiện tăng cường hỏa lực để chống lại xe bọc thép... Chà, để mô-đun này không biến mất và tìm cách sử dụng cho những chiếc xe tăng cũ... Mặc dù họ thậm chí còn có thể đối phó tốt hơn với khẩu súng cũ của mình.
                        Tôi không biết đặt nó ở đâu, nó giống như bánh xe thứ 5 ở khắp mọi nơi. yêu cầu
                      9. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 03 35:XNUMX
                        Cần có một tàu sân bay bọc thép hạng nặng dựa trên xe tăng và không có gì ngăn cản bạn cài đặt các mô-đun khác nhau trên đó cho các nhiệm vụ khác nhau.
                        Nhưng trên Kẻ hủy diệt, tôi chắc chắn sẽ đặt 2 * 57mm và loại bỏ súng cối, vì về cơ bản, súng cối 57mm là cùng một loại súng cối, đặc biệt là có khả năng kích nổ được lập trình.
                      10. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 04 29:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Nhưng tôi chắc chắn sẽ đặt 2*57mm lên Kẻ hủy diệt và loại bỏ súng cối

                        Trong "Kẻ hủy diệt 2", súng phóng lựu vừa bị loại bỏ và 200 hoặc 300 chiếc được chế tạo. và chuyển đến Algeria. Người Algeria RẤT hạnh phúc.
                        Nhưng tại sao lại thay đổi 30 mm. bằng 57 mm. ? Mật độ bắn giảm, sức chứa đạn giảm đi vài lần, độ giật chỉ tăng lên một cách tàn bạo, điều này sẽ làm rung chuyển xe khi bắn, bạn không thể lắp ATGM - và chẳng có đâu cả (mô-đun sẽ trở nên khổng lồ ), và độ giật sẽ xé nát giá đỡ của nó hoặc đơn giản là vô hiệu hóa tên lửa... nếu không và sẽ phát nổ hoàn toàn... Chúng tôi đã so sánh 57 mm. tự động với tự động 30 mm. và ở hầu hết mọi khía cạnh, nó đã thổi 30 mm. pháo Mật độ và độ chính xác của hỏa lực ở khoảng cách lên tới 1,5 km. , trọng lượng của đạn pháo bắn ra trên một đơn vị thời gian, tốc độ truyền hỏa lực tới mục tiêu mới, hiệu ứng/tác động tạo ra trên mục tiêu, chi phí đạn dược, khả năng tổ chức cấp đai cho súng, thời gian và sự phức tạp của việc tải lại... 30 mm của chúng tôi thật tuyệt vời trong việc này. súng, tất cả đều quá khủng khiếp với 57 mm. vũ khí Rốt cuộc, họ đã không đưa nó lên BMP-2, mặc dù các nhà thiết kế thực sự muốn nó... Nhưng các cuộc thử nghiệm so sánh đã cho kết quả là 57 mm thật đáng xấu hổ. súng... và trình diễn khả năng của đạn 30 mm. súng máy đã gây được sự chú ý trong giới lãnh đạo cấp cao... loại 57 mm đó. Họ ra lệnh giấu vũ khí và không bao giờ nhắc đến nó nữa, nếu không - Tòa án.
                        Vì vậy hãy để HỌ CHỨNG MINH điều đó trước. hi
                      11. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 19 27:XNUMX
                        Đế xe tăng sẽ chịu được rất nhiều thứ và sẽ có chỗ cho Ptur ở đó. Đạn sẽ ở ngay phía sau tháp pháo.
                        2 nòng sẽ cho tốc độ bắn chấp nhận được và quan trọng nhất là tầm bắn và sức công phá. Mật độ lửa cũng có thể được tăng lên bằng các hộp đạn đặc biệt có mảnh đạn hoặc khả năng kích nổ được lập trình.

                        Tôi không biết ở đâu và ai đã so sánh 30 và 57, vì trước đây chúng tôi chỉ có băng cassette 57 mm mà họ vẫn sử dụng trên xe tải và bằng cách nào đó xe tải không bị vỡ vụn.
                      12. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 19 39:XNUMX
                        Xe tải của chúng tôi rất mạnh.
                        BM với hai khẩu 57 mm. với súng thì nó trở nên rất cồng kềnh, ngay cả trên khung gầm của T-15 nó cũng trông cồng kềnh. Tôi hiểu rằng bạn muốn “thứ gì đó lớn hơn”, nhưng thứ này phải chứng minh được tính hữu dụng và khả năng tồn tại của nó. Và một trong những câu hỏi khó chịu nhất là làm thế nào và bằng gì để cung cấp năng lượng cho những khẩu súng này? Kẹp 4 vỏ? Và ai nên nạp tiền nếu mô-đun không có người ở? Việc tự động hóa sẽ đáng tin cậy đến mức nào và nó có đáng không? Nhưng RẤT khó để tổ chức cấp dây đai với những quả đạn đơn vị lớn như vậy. Vậy có lẽ đó là anh ta? Rốt cuộc, 40 mm. Súng Thụy Điển trên BMP được nạp đạn từ các kẹp 4 hoặc 5 quả đạn và được nạp lại bằng tay, cỡ 40 mm. đạn có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn nhiều.
                      13. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 23 13:XNUMX
                        Có bằng sáng chế cho AZ cho loại 57mm. Có vẻ như họ thậm chí còn muốn đưa anh ta vào đạo hàm. Hộp được tải từ phía sau và phía trước.
                        Nhưng thực tế là mọi người sẵn sàng sử dụng 57mm ngay cả khi nạp lại băng cassette từ xe tải đã nói lên nhu cầu về cỡ nòng.
                      14. 0
                        Ngày 2 tháng 2024 năm 23 54:XNUMX
                        Vì vậy, mô-đun với khẩu súng này trên khung gầm BMP-3 đã được biết đến từ lâu, sẽ thật tốt nếu họ mở rộng quy mô từ lâu - ít nhất họ cũng đã chế tạo một bộ công cụ của công ty và chuyển nó đi thử nghiệm quân sự, và bây giờ là để chiến đấu thử nghiệm. Tuy nhiên, nó không thể nhìn thấy được. Mọi người đều nhìn thấy anh ấy, nhưng họ không yêu cầu anh ấy gia nhập quân đội. Đó là lý do tại sao tôi nói - tôi phải chứng minh điều đó.
                      15. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 03 35:XNUMX
                        AK-725 đã được sử dụng từ lâu
                      16. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
                        Nhưng bây giờ hãy đặt vẻ đẹp này lên một chiếc BMP-3M hay thậm chí là khung gầm xe tăng, đặt chỗ cho phù hợp, với viễn thám, màn hình và tiệc nướng, hãy xem bạn có thể làm được những gì.
                        Vì vậy, nếu bạn lắp một khẩu súng như vậy trên BMP\BMPT\ShMPP thì chỉ có một... và cố gắng chứng minh rằng sẽ tốt hơn hoặc ít nhất nên có những loại xe như vậy với số lượng 10-12 chiếc. tới một trung đoàn súng trường cơ giới.
                      17. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 19 53:XNUMX
                        À, tôi đã đính kèm ảnh khung gầm của xe tăng, mặc dù xe tăng sẽ nhỏ hơn T90. Và chúng ta không được quên rằng trong các phiên bản tàu, thiết bị định vị được giấu ở đó.

                        Không cần bọc giáp cái này vì 2*30 của Kẻ hủy diệt không được bọc thép, giống như tháp Armata. Chống đạn đủ rồi.

                        Trên PT-76 họ lắp pháo 76mm chứ không có gì, nó lăn thậm chí nổi và trọng lượng cũng ngang bằng với BMP2 nên đế BMP57 chắc chắn sẽ chịu được pháo 3mm.
                      18. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 20 47:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        nên đế BMP57 chắc chắn sẽ chịu được pháo 3mm.

                        Đế BMP-3 thậm chí có thể chịu được mô-đun Sprut bằng pháo MBT.
                      19. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 22 18:XNUMX
                        À, tôi không biết nữa, trong những cảnh quay khi tháp pháo quay, nó gần như bị lật.
                      20. 0
                        Ngày 3 tháng 2024 năm 23 20:XNUMX
                        Tuy nhiên, nó vẫn được đưa vào sử dụng, bay lơ lửng và thậm chí nhảy bằng dù.
                      21. 0
                        Ngày 4 tháng 2024 năm 03 47:XNUMX
                        Bạch tuộc - Điều vô nghĩa vô dụng, thứ mà không ai cần trong 40 năm và thậm chí còn cần ít hơn bây giờ. Do sự vô dụng của nó, một thứ giống như súng Rapier.
                      22. 0
                        Ngày 4 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX
                        Trong hình thức này - dựa trên BMD và có một chiếc dù ở mông - chắc chắn không có ai, mặc dù chính "sảnh hạ cánh" đã tra tấn anh ta vì tội khoe khoang.
                        Và nếu, như dự định ban đầu, trên khung gầm BMP-3, và thậm chí hơn thế nữa trên đế BMP-3M với MTO phía trước, với tháp pháo hơi lùi về phía sau (để phân bổ/cân bằng trọng lượng), với mức độ bảo mật ở Dragoon /Cấp Manula, có DZ (Liên hệ + Xương rồng) kép ở hai bên và cửa sau để nạp đạn thuận tiện, có ngăn sau để bạn có thể nạp thêm đạn hoặc đón 2-3-4 máy bay chiến đấu từ chiến trường. .. có những loại tài sản nào để mang theo... và tất cả những thứ này có trọng lượng 25-26 tấn, trên không (bằng cách hạ cánh!) và thậm chí đôi khi nổi trên mặt nước... Một chiếc máy như vậy sẽ có nhu cầu rất lớn. Và cho Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến của Hải quân, và cho các đơn vị tiên phong của các sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới - để vượt qua các chướng ngại vật dưới nước cùng với các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép khi di chuyển, đánh chiếm và giữ đầu cầu. Và để nhanh chóng vận chuyển bằng đường hàng không tới nơi đang bị đe dọa. Tuy nhiên, khi một chiếc IL-76MD-90A tiêu diệt HAI xe tăng cùng một lúc... thì bạn sẽ nghĩ về điều đó... và đánh giá cao nó... và hiểu CÁCH xây dựng Quân đội. Tôi sẽ giới thiệu một đại đội hạng nhẹ gồm xe tăng thủy cầm Sprut-SOP (cánh tay kết hợp nối tiếp, lội nước) vào mỗi xe tăng và sư đoàn súng trường cơ giới. Và chắc chắn là có động cơ từ Kurganets-1.
                        Chính chiếc xe tăng NÀY mà người Ấn Độ muốn củng cố biên giới với Trung Quốc ở vùng cao nguyên... Và họ đã tìm thấy một chiếc tương tự ở Hàn Quốc.

                        Nhưng trong “Đội quân mang tên Shoigu”, họ đã chọn giải pháp tồi tệ nhất - họ đã tạo ra “Sprut-SDM.
                      23. 0
                        Ngày 4 tháng 2024 năm 20 40:XNUMX
                        Do sự phân bổ trọng lượng khi hạ cánh nên không thể đặt động cơ ở phía trước và đoạn đường dốc ở phía sau. Và khẩu súng 125mm còn làm phức tạp thêm tất cả những điều này.

                        BMD 100+30 chỉ là một sự thay thế hợp lý dành riêng cho Lực lượng Dù. Có thể bắn áp chế và ném đạn, nhưng đạn mạnh ngang T55.
                        Lực lượng Dù vẫn còn các nhiệm vụ khác - trinh sát, đổ bộ, phá hoại, v.v. Nhưng đối với bộ binh, sẽ tốt hơn nếu có thứ gì đó bằng sắt dựa trên xe tăng và nhẹ hơn như Manul với các mô-đun khác nhau và trọng lượng áo giáp khác nhau như Bradley, Marder hay Shved.
                      24. 0
                        Ngày 4 tháng 2024 năm 22 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Do sự phân bổ trọng lượng khi hạ cánh nên không thể đặt động cơ ở phía trước và đoạn đường dốc ở phía sau. Và khẩu súng 125mm còn làm phức tạp thêm tất cả những điều này.

                        Trích từ bayard
                        trên không (phương pháp hạ cánh!

                        Có vẻ như tôi đã đánh dấu nó bằng một dấu chấm than.
                        Phương pháp hạ cánh nhẹ trên không được đề xuất (BẰNG PHƯƠNG PHÁP ĐẬP ĐẤT!) KHÔNG DÀNH CHO DÙ. Những thứ kia. để chuyển nhanh chóng từ sân bay này sang sân bay khác - sang một địa điểm hoạt động mới, để xây dựng lực lượng nhanh chóng tại một địa bàn hoạt động ở xa. Lợi ích là IL-76MD-90A sẽ sử dụng HAI xe tăng này cùng một lúc. Nhưng đây chính xác sẽ là những chiếc xe tăng - với lớp giáp nhẹ nhưng chắc chắn (đạn lên tới 30 mm) và một khẩu pháo MBT.
                        Hơn nữa, chiếc xe tăng này không chỉ dành cho Lực lượng Nhảy dù mà còn dành cho MP (chúng nhẹ hơn, có nghĩa là nhiều chiếc hơn có thể nhét vừa trên tàu đổ bộ và chúng nổi).
                        Và không chỉ dành cho các cuộc đổ bộ trên không và trên biển, mà còn dành cho các đơn vị tiên phong của các sư đoàn súng trường và xe tăng cơ giới, có khả năng vượt rào nước cùng với các phương tiện chiến đấu bộ binh và hỗ trợ bộ binh trên đầu cầu. Mỗi sư đoàn có một đại đội xe tăng như vậy.
                        Nếu cần nhanh chóng tăng cường lực lượng tại một chiến trường xa xôi, những chiếc xe tăng như vậy cùng với xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ được vận chuyển bằng máy bay vận tải quân sự (IL-76, không có sự tham gia của Ruslans, vì có đủ các hàng hóa khác) và cung cấp cốt thép chất lượng cao. Nếu phần đặt trước ở cấp độ của “Dragoon” (Manul cũng có mức tương tự), thì nó sẽ giữ 30 mm ở trán và hai bên. đạn và các mảnh nặng (màn hình bên từ Kurganets), cũng như súng phóng lựu và ATGM hạng nhẹ để bảo vệ động. Với hỏa lực tương tự MBT và mật độ năng lượng rất cao, chúng có thể được sử dụng ở vùng núi cao. Những thứ kia. Phạm vi nhiệm vụ và khả năng sử dụng đa dạng làm cho một phương tiện như vậy trở nên phổ biến và rất thuận tiện cho cả lực lượng viễn chinh và như một phương tiện tăng cường các đơn vị tiên phong vượt sông và các chướng ngại vật dưới nước khác, giành được chỗ đứng trên pháo đài và phát triển thành công cho đến khi vượt sông được thiết lập cho xe bọc thép hạng nặng (MBT). Ví dụ, chúng ta cũng có thể băng qua sông Dnieper và một loạt các con sông khác, những thứ như vậy sẽ có ích như thế nào.
                        Và để hạ cánh bằng dù, BMD-4 là tối ưu. Nhưng việc hạ cánh như vậy sẽ cực kỳ hiếm khi được thực hiện và chủ yếu diễn ra trong các cuộc tập trận.
                      25. 0
                        Ngày 4 tháng 2024 năm 22 46:XNUMX
                        Hợp lý là sẽ không có xe tăng gắn pháo 125mm và đổ bộ quân, để nó nổi, chứa 30mm, đồng thời cũng nhẹ và không lớn. Và khi bạn gắn các tấm giáp vào, BMD ngay lập tức trở nên không nổi.

                        Nói chung Ruslan có thể ngồi ở rất ít chỗ, không giống như Il76.

                        Nói chung, câu hỏi lớn là tại sao chúng ta cần một chiếc xe tăng có thể bắn xuyên qua súng.
                      26. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 00 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Nói chung, câu hỏi lớn là tại sao chúng ta cần một chiếc xe tăng có thể bắn xuyên qua súng.

                        Nếu bạn đang nói về "Sprut-SDM", thì tôi cũng quan tâm đến điều này.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Hợp lý là sẽ không có xe tăng gắn pháo 125mm và đổ bộ quân, để nó nổi, chứa 30mm, đồng thời cũng nhẹ và không lớn.

                        Thực ra nó đủ lớn nên mới nổi được.
                        Các tấm chắn bên của Kurganets có khả năng nổi tích cực... chúng hoạt động gần giống như phao cho một chiếc xe tăng mà không tạo thêm trọng lượng quá mức mà tạo thêm sức nổi.
                        Về cuộc đổ bộ... Ngay cả Merkava cũng không chở lực lượng đổ bộ trên thực tế; nó có hệ thống đạn dự phòng và thiết bị có thể vận chuyển. Đó là lý do tại sao tôi đã chỉ ra ở trên rằng anh ấy “có thể đón chiến binh trên chiến trường” cho bộ phận này. Và như vậy - vỏ bổ sung. BC, lưới ngụy trang, túi ngủ, lều, khẩu phần khô, nước uống... Thật tốt khi bạn có nơi nào đó để nhét tất cả vào. Chà, sẽ an toàn nếu để xe tăng qua cửa sau khi các tay súng đang bắn vào bạn. Việc nạp đạn cho dàn pháo chính cũng rất thuận tiện - không phải qua cửa sập trên tháp pháo mà từ mặt đất/bên hông và trực tiếp vào xe tăng.
                        Một chiếc xe tăng rất tốt có thể được tạo ra nếu áp dụng cách tiếp cận thông thường như vậy. Nhưng Bộ Quốc phòng Shoigu đã làm mọi thứ theo cách quanh co và hiểm độc nhất - một “bìa cứng” “xe tăng”\súng tự hành có dù “ở mông”, với áo giáp tượng trưng, ​​​​nhưng là chim nước... và dựa trên BMD (!!!). Điều này thật điên rồ.
                        Và khi GAME thành công, họ đã áp dụng nó, đưa nó vào sản xuất và SVO bắt đầu... Các tấm áo giáp bắt đầu được treo trên con tàu bẩn thỉu này... tước đi khả năng di chuyển, bơi lội và... khiến nó thậm chí còn buồn cười hơn.
                        Bạn cần gì?
                        - Chế tạo một chiếc BMP-3M "Manul" bình thường.
                        - Trên đế thân tàu, lắp thêm con lăn thứ bảy và lắp động cơ từ Kurganets, lắp tháp pháo Octopus. Và bằng cách này, bạn sẽ có được một chiếc xe tăng lội nước hạng nhẹ BÌNH THƯỜNG, rất thuận tiện cho việc vận chuyển bằng máy bay hàng không quân sự trên quãng đường dài. KHÔNG CÓ DÙ!!! Đơn giản là di chuyển trên không.
                        - Trang bị cho Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến, các sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới của Lực lượng Vũ trang ĐPQ (mỗi đại đội một sư đoàn), cũng như các lữ đoàn và sư đoàn súng trường hạng nhẹ để hoạt động ở vùng núi cao với những chiếc xe tăng như vậy.
                        Kết quả sẽ là sản xuất tốt và mang lại lợi ích lớn cho việc tăng cường năng lực phòng thủ (chất lượng) của Đất nước. hi
                      27. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 02 17:XNUMX
                        Kurgan bơi được vì về cơ bản nó có phao thay vì được gắn áo giáp. Nhưng ở đây câu hỏi về kích thước ngay lập tức được đặt ra, vì để bình chứa vừa với mặt phẳng, bạn cần phải tháo các tấm chắn bên.

                        Cá nhân tôi không hiểu lắm về ý tưởng sản xuất xe chiến đấu bộ binh từ nhôm, vì tổng khối lượng tăng không quá 5%, nhưng hóa ra nó lại đắt hơn và khó sản xuất và sửa chữa hơn. Và thân nhôm tan chảy khiến việc phục hồi BMP là không thể. Tôi nghĩ toàn bộ chủ đề về nhôm này dành cho Lực lượng Dù nhiều hơn.
                      28. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 02 33:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Tôi nghĩ toàn bộ chủ đề về nhôm này dành cho Lực lượng Dù nhiều hơn.

                        Đúng vậy, nhưng chúng tôi không có loại xe chiến đấu bộ binh nào khác đang được sản xuất. Nhưng nếu bạn chế tạo một chiếc BMP-3 từ áo giáp thép, nó sẽ không nổi mà được ghi trong điều khoản tham chiếu. Bây giờ toàn bộ quy trình kỹ thuật đã được sắp xếp hợp lý, sản xuất đã được đẩy mạnh. Một điều nữa là trên những dây chuyền mà Sprut đã được tung ra ... và BMD-4, sẽ tốt hơn nếu Manula được đưa vào sản xuất. Và sau đó bạn thấy một chiếc xe tăng lội nước bình thường với súng như MBT...
                        Trích dẫn: Totor5
                        Để bình có thể vừa với mặt phẳng, bạn cần tháo các tấm chắn bên.

                        Thôi, cứ tháo ra, sau khi dỡ ra thì treo lên lại. Suy cho cùng, xe bọc thép của chúng ta thường được chất lên sân ga mà không có màn chắn bên.
                        Tôi nghĩ rằng đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh nổi, vỏ nhôm là có thể chấp nhận được; Một điều nữa là chúng ta không cần nhiều thiết bị nổi như vậy; 30-40% là đủ. Phần còn lại được bảo vệ cao và tối ưu hóa cho chiến đấu. Hiện tại, bạn có thể bổ sung thêm áo giáp cho BMP-2M và BMP-1MA - tuy nhiên độ nổi giảm đi nhưng chúng có thể chứa các mảnh nặng và đạn lớn. Và khi TBTR đã sẵn sàng, nó sẽ được đưa vào nối tiếp. Và tất cả các bánh xích nổi đều dựa trên BMP-3. Và nó sẽ diễn ra tốt đẹp.
                      29. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 19 03:XNUMX
                        Họ đã nói về việc cải cách Lực lượng Nhảy dù từ lâu, họ muốn chỉ giao các cuộc đổ bộ đường không cho các lữ đoàn được chọn - vì vậy họ nên để lại BMD cho họ. Phần lớn lực lượng đổ bộ đường không sẽ đổ bộ bằng trực thăng như ở Gostomel, và bằng máy bay đến sân bay - Tôi sẽ cung cấp cho họ một phương tiện chiến đấu bộ binh thay vì một phương tiện chiến đấu bộ binh, vì phương tiện chiến đấu bộ binh có lớp giáp giống như một xe bọc thép chở quân - nghĩa là không có.
                        Và phần lớn Lực lượng Dù, theo tôi hiểu, muốn trang bị cho họ những vũ khí hạng nặng như T90, vì vậy họ sẽ cần một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên xe tăng. Nói một cách đại khái, phần lớn lực lượng đổ bộ đường không sẽ không tập trung vào việc đổ bộ mà tập trung vào huấn luyện chuyên nghiệp, chẳng hạn như lực lượng tinh nhuệ trên mặt đất, như họ thường làm ở mọi nơi hiện nay.
                      30. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 20 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Totor5
                        Họ đã nói về việc cải cách Lực lượng Nhảy dù từ lâu, họ muốn chỉ giao các cuộc đổ bộ đường không cho các lữ đoàn được chọn - vì vậy họ nên để lại BMD cho họ.

                        Hoàn toàn đúng, việc đổ bộ dù chỉ dành cho các đơn vị trinh sát, phá hoại và tiên phong của Lực lượng Dù.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Phần lớn lực lượng đổ bộ đường không sẽ đổ bộ bằng trực thăng như ở Gostomel, và bằng máy bay tới sân bay - tôi sẽ cung cấp cho họ xe chiến đấu bộ binh thay vì xe chiến đấu bộ binh

                        Về khả năng tải trọng, Il-76ML và Il-76ML-90A có thể kéo ít nhất hai xe chiến đấu bộ binh, hoặc ít nhất hai xe chiến đấu bộ binh - cùng với tổ lái và quân lính. Như vậy BTA không có gì khác biệt nhưng giá trị chiến đấu của xe chiến đấu bộ binh cao hơn gấp nhiều lần do khả năng sống sót cao hơn.
                        Trích dẫn: Totor5
                        Và phần lớn Lực lượng Dù, theo tôi hiểu, muốn trang bị cho họ những vũ khí hạng nặng như T90, vì vậy họ sẽ cần một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên xe tăng.

                        Rất khó để chuyển những thiết bị hạng nặng như vậy đến một địa điểm tác chiến ở xa và đây chính xác là mục đích mà “Lực lượng phản ứng nhanh” phục vụ. Và rất khó để lắp MBT vào IL-76 ngay cả khi không có màn hình bên. Tốt hơn là nên mang thứ này lên An-124 hoặc An-22, nhưng chúng tôi có rất ít chiếc và An-22 là chiếc duy nhất còn lại. Mặc dù xe tăng lội nước hạng nhẹ được mô tả ở trên có thể dễ dàng được nạp vào IL-76ML-90A với số lượng hai chiếc và sẽ không gặp thêm bất kỳ rắc rối nào. Hỏa lực tương đương MBT, có thể chịu được mảnh đạn nặng, đạn pháo cỡ 30 mm. Tại sao không phải là xe tăng dành cho lực lượng viễn chinh hoặc Lực lượng phản ứng nhanh (Lực lượng dù, Thủy quân lục chiến của Hải quân, nhóm tăng cường lực lượng MTR. Chúng có thể được triển khai trong đợt đầu tiên, nhưng MBT chỉ được triển khai trong các đợt tiếp theo và sẽ có rất ít trong số chúng.
                        Nói chung, tôi phản đối việc sử dụng Lực lượng Nhảy dù làm bộ binh tấn công, đặc biệt là trên cơ sở có hệ thống. Và việc chúng ta có những chiến binh được huấn luyện tốt nhất trong Lực lượng Dù và được tuyển chọn đặc biệt không phải là một cái cớ. Ngược lại .
                        Lực lượng Dù theo định nghĩa là Lực lượng phản ứng nhanh di động hạng nhẹ. Họ nên tồn tại như thế này, được trang bị lại BMP-3M "Manul" và một xe bọc thép chở quân ở căn cứ, một pháo tự hành ở căn cứ, một xe tăng lội nước hạng nhẹ ở căn cứ, một phương tiện có ATGM để chống lại xe tăng tại cơ sở của nó. Nổi, di động trên không, nhưng KHÔNG CÓ DÙ!
                        Và bộ binh xung kích phải được huấn luyện ĐẶC BIỆT để trở thành lực lượng tấn công chính của các sư đoàn súng trường và xe tăng cơ giới - từ một trung đoàn đến lữ đoàn bộ binh xung kích trong MỖI sư đoàn. Và họ cần phải được chuẩn bị ĐẶC BIỆT. Vì nếu so sánh Lực lượng Dù với Tai họa, nhưng là các đơn vị và đội hình tấn công thì đây là BÚA. Một cây búa nghiền nát và nghiền nát hàng phòng thủ của kẻ thù. Ở đây cần có những phẩm chất và sự chuẩn bị khác - sự kiên trì, lập kế hoạch chất lượng cao, tương tác với lực lượng tăng cường cứu hỏa, áp lực, sự kiên trì và không mệt mỏi. Và xe bọc thép tấn công hạng nặng, và vũ khí hỏa lực tương ứng.
                        Còn Lực lượng Nhảy dù có tốc độ, sự bất ngờ, áp lực, sự nhanh nhẹn và ứng biến trong chiến đấu và chiến đấu. Như bạn có thể thấy, mọi thứ đều khác nhau.
                        Và đó chính xác là cách nó phải như vậy. hi
                      31. 0
                        Ngày 6 tháng 2024 năm 00 32:XNUMX
                        Đúng vậy, một người quen gần đây đã nói với tôi rằng họ (Lực lượng Dù) lần đầu tiên được cử đi trinh sát, và bây giờ họ được cử đi tấn công trên xe tăng BMP2 +. Giống như một chiếc xe tăng bắn vào công sự, một số xe chiến đấu bộ binh hạ gục chúng và lái đi. Đây là những thực tế.
                        Lực lượng Dù luôn hướng tới xe tăng và pháo, dù bây giờ hay ở Afghanistan.
                      32. 0
                        Ngày 6 tháng 2024 năm 04 11:XNUMX
                        Điều này là do việc sử dụng không có mục đích. Các đơn vị tấn công nên xông vào các tuyến công sự. Và những gì chúng ta có bây giờ là một loại dầu giấm từ tất cả các quân chủng được sử dụng tùy theo hoàn cảnh. Ở đây chúng ta có Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến của Hải quân, súng trường cơ giới và các đơn vị tình nguyện. Để có biện pháp tốt, Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến bây giờ nên chuẩn bị tiến hành đổ bộ (KHÔNG PHẢI LÊN DÙ!) Và thực hiện các cuộc tấn công trinh sát và phá hoại. Giữ phòng thủ và phá vỡ hàng phòng ngự của địch là công việc của đội hình bộ binh - súng trường và xe tăng cơ giới, phải bao gồm các đơn vị xung kích được huấn luyện, vũ trang và trang bị đặc biệt. Đây chính xác là cách lực lượng dự bị nên được tuyển dụng và đào tạo. Trong lúc chờ đợi, hãy ứng biến những gì chúng ta có.
            2. 0
              Ngày 28 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX
              Bạn sẽ không thể nhét nhiều quân vào khung gầm của một chiếc T-90, trừ khi bạn đặt những người vào đó như củi.
              Bạn cần một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng bình thường, không có sức nổi vô dụng và không có hàng chục quả mìn 100mm biến chiếc hộp thành quả cầu lửa nếu bắn trúng không thành công.
              Về vũ khí, bạn cần một mô-đun không có người ở với pháo 30 mm, ATGM và súng máy điều khiển từ xa.
              Có tính đến thực tế mới, đã đến lúc phải phát triển một hệ thống chống máy bay không người lái phổ quát, dựa trên hộp đạn cỡ lớn hoặc AGS, với khả năng kích nổ từ xa, được điều khiển bởi hệ thống dẫn đường tốc độ cao, dựa trên OLS hoặc mini-AFAR, nếu cần. , có khả năng chuyển nhanh sang pháo chính 30 mm, để chống lại các UAV cỡ lớn.
              Rõ ràng là chiến tranh điện tử không phải lúc nào cũng có ích, đặc biệt là chống lại máy bay không người lái được điều khiển bằng cáp quang.
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2024 năm 17 02:XNUMX
                Nếu bạn tạo một cái mới từ đầu, bạn có thể làm bất cứ thứ gì bạn muốn. Nhưng cơ sở vẫn sẽ là T90.
  3. -4
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 35:XNUMX
    Và bản thân Armata cần được sản xuất với nòng súng trường 152mm và sự thống nhất tối đa với Liên quân Sáu. Armata sẽ hoạt động như một khẩu pháo tự hành cận chiến với PDO ở cự ly 10-20 km để phóng Krasnopol và như một xe tăng tấn công, giống như cách Acacias hoạt động ở các thành phố ở Syria.

    Xe tăng sẽ có nòng ngắn hơn (so với pháo tự hành) nhưng cỡ nòng sẽ là 152mm trên một lần sạc riêng, tương tự như các loại trùm tròn mới của Liên quân. Để bắn bằng PDO, có thể giảm điện tích, bảo toàn tài nguyên của bảng súng trường, tương tự như cách Người thách đấu vận hành hiện nay, nhưng trong Armata, tất cả điều này sẽ hoạt động ở chế độ tự động, giống như trên Liên minh. Điều này sẽ giúp có thể thống nhất đạn pháo Almaty và Liên minh; sự khác biệt sẽ chỉ nằm ở số lượng đạn tròn này và sẽ không cần phải sản xuất đạn và súng nòng trơn 152mm mới.

    Trong số những lợi thế, chúng ta sẽ có được xe tăng tấn công 152mm có thể hoạt động chính xác từ các vị trí đóng. Cũng tại Syria, trong các trận chiến đô thị, Acacia 152mm được sử dụng để tấn công các khu vực đặc biệt kiên cố của thành phố trong các trận chiến đô thị, vì 125 mm là không đủ.

    Ngay cả nhà phát triển T95 cũng cho rằng việc sử dụng nó với nòng 125 mm là vô nghĩa. Điều này là hợp lý vì cỡ nòng tương tự T72 sẽ cho lượng tương đương với T72... nhưng nền tảng T92/Armata có kích thước bằng một chiếc Abrams thì đắt và nặng, đòi hỏi ARV mới và các vấn đề vận chuyển khác. Một chiếc Armata với pháo 125mm và hiệu quả chiến đấu giống hệt nhau có ích lợi gì?

    Một điều nữa là vấn đề của pháo 152mm là tuổi thọ nòng thấp (nhỏ hơn 3mm gấp 125 lần), vì nó luôn bắn khi nạp đầy bình (không giống pháo tự hành). Nhưng trong cuộc chiến này chúng ta thấy xe tăng thường hoạt động từ các vị trí đóng ở khoảng cách 5-10 km. Hơn nữa, nó có độ chính xác thấp trên nòng trơn, không giống như T55. Kết quả là phong cảnh mặt trăng.

    Một khẩu súng 152mm với góc nâng của nòng súng trường tăng lên với lượng điện tích thay đổi sẽ mang lại độ chính xác khi bắn với PDO và tuổi thọ nòng súng có thể chấp nhận được cũng như quỹ đạo tiếp cận giống như pháo. Ngoài ra, pháo 152mm sẽ cho phép sử dụng đạn Krasnopol và tên lửa loại Kornet. Hãy để tôi nhắc bạn rằng tên lửa 125mm không có hiệu quả trước lớp giáp phía trước của xe tăng NATO!

    Nòng súng trường 152mm với điện tích thay đổi giống như pháo tự hành sẽ cung cấp cho Armata nguồn lực để bắn với PDO và độ chính xác (!), Đồng thời cũng sẽ mang lại sự thống nhất trong nòng và đạn. Tối thiểu không cần phải thành thạo loại vỏ mới cho nòng trơn 152mm. Krasnopol sẽ có thể tấn công xe tăng và những thứ khác ở phạm vi lên tới 50 km khi Glonas cuối cùng đã được thành lập.

    Armata sẽ là xe tăng hạng nặng với nòng 152mm và pháo tự hành của Liên minh, còn T90 hoặc T90/80 mới sẽ là xe tăng hạng nhẹ và sẽ có các phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên chúng.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
      Ý tưởng này có thể nghe hay, nhưng làm thế nào để bạn thực hiện một cú đánh với điện tích thay đổi trong AZ? Ở đây đã cần một thành viên phi hành đoàn thứ tư. Như bạn có thể đoán, điều này sẽ dẫn đến một thiết kế trước hoàn chỉnh của máy. Cũng như việc tăng không gian bọc giáp, tăng trọng lượng, tải trọng lên khung gầm, v.v. T-90M là tối ưu nhất về mặt này.

      T-14 và T-15 không được cung cấp. Chúng tôi chưa bao giờ thấy họ hành động. Mặc dù bản thân khái niệm TBMP trông khá hợp lý.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 07 25:XNUMX
        Vịt trong Liên Quân chỉ là khoản phí thay đổi này, hơn nữa việc lựa chọn phí diễn ra ở chế độ tự động. Và Liên minh quá lớn so với căn cứ T90 - chỉ có Armata.

        Về T90, ý tôi là tháp pháo giống như Leclerc hoặc Oplot Yatagan. Ngoài ra còn có một chiếc T90 đầy kinh nghiệm.

        Vấn đề với T90 (ngoài việc lùi êm) là chỗ chứa tháp pháo đã đạt đến giới hạn về chiều dài của BOPS và chỉ có thể kéo được Chì, điều mà ngay cả những chiếc Abrams cũ từ những năm 1980 cũng không thể xuyên qua được. Và ngay cả chì ở T90 (T72m và T80m) thân xe cũng phải ngán một chiếc AZ lớn hơn.

        Và đạn tích lũy 125mm cũng không xuyên qua được Abrams. Nhưng chống lại loại Kornet tích lũy 152mm, mọi người đều bất lực, giống như chống lại Krasnopol.

        Trên thực tế, xe tăng mới của chúng ta chỉ có thể bắn trúng xe tăng NATO ở hai bên, còn xe tăng NATO chỉ có sức công phá và chiều dài xuyên giáp. Thật may mắn cho chúng ta, Ukraine hầu hết đều có xe tăng của Liên Xô!

        Các lựa chọn duy nhất để tăng sức xuyên phá của xe tăng của chúng tôi là:

        1) Loại bỏ giá chứa đạn (Leclerc) hoặc loại bỏ tổ lái (Armata)

        2) Chuyển sang 152mm.
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2024 năm 07 47:XNUMX
          Tôi có tin xấu. Việc xếp dỡ BC được thực hiện độc quyền bởi thuyền viên. Ai sẽ mang đạn pháo 152 mm? Điều này, theo tôi hiểu, nằm ngoài khả năng thể chất của một người.
          1. +3
            Ngày 25 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
            Và ai đang mang chúng vào súng tự hành lúc này, trong hộp và hàng ngày?
            Hơn nữa, Liên minh 152mm không có dạng đơn nhất mà có vấu.
        2. +4
          Ngày 25 tháng 2024 năm 08 05:XNUMX
          Trích dẫn: Totor5
          1) Loại bỏ giá chứa đạn (Leclerc) hoặc loại bỏ tổ lái (Armata)

          2) Chuyển sang 152mm.

          Chúng tôi đã nghĩ đến mọi cách, chuyển một phần kho đạn từ AZ sang hốc phía sau, đây là Omsk "Đại bàng đen" (vật thể 640).
          Chuyển sang súng 152 mm (kíp lái trong khoang), gần như đã sẵn sàng từ UVZ T-95 (đối tượng 195).
          Không cần phải khéo léo, đã có AZ và súng nòng trơn 2A83, từ đó có thể bắn Krasnopol.
          Tầm bắn hiệu quả (2A83):
          - vỏ - 5100 m;
          - URS "Krasnopol" 2K25 - 20 m;
          – URS “Krasnopol” ZOF38 – 12 m.
          Tốc độ bắn – 10–15 phát mỗi phút. Khi đó tuổi thọ của nòng súng là 280 viên, cơ số đạn là 40 viên, bộ nạp đạn tự động có 24 viên.
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2024 năm 10 44:XNUMX
            Mỗi gia nhập Không có nguồn súng như vậy, 280 viên đạn. Thêm số không.
            1. +2
              Ngày 25 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX
              Trích từ stankow
              Thêm số không.
              Tôi rất vui được bổ sung. Để làm rõ điều này, chúng ta phải nhớ đến Sergei Aleksandrovich Mayev, người từ năm 1996 đến 2003 giữ chức vụ đứng đầu Tổng cục Thiết giáp Chính của Bộ Quốc phòng Nga và lãnh đạo quá trình phát triển xe tăng (“Object 195”). Cần lưu ý rằng không phải mọi thứ đều đơn giản với khẩu súng mới; khẩu 152 mm đầu tiên dành cho Object 195 đã bị nổ tung ở phát bắn thứ 86. Trong quá trình thử nghiệm, họ không thể hiểu được lý do trong một thời gian dài, hóa ra áp suất bên trong tăng lên 7500 atm; trên súng xe tăng 125 mm là 3000. Độ hung hãn của thuốc súng và tốc độ ban đầu rất cao. Chúng tôi đã phải thay đổi độ dày của thành thùng để thay đổi biên độ dao động của kim loại và chúng tôi nhận được 280 phát đạn mỗi thùng.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2024 năm 00 47:XNUMX
                3000 atm đã là bình thường đối với súng xe tăng. Nhưng theo chúng tôi hiểu, 280 vòng này đã được nhận vào ngày thứ hai mẫu thí nghiệm. Không có trên nối tiếp.
          2. +2
            Ngày 25 tháng 2024 năm 11 12:XNUMX
            Bạn không thể không chú ý đến sự khác biệt cơ bản giữa nòng súng hạng nặng 152mm với lượng nạp không đổi và nòng súng trường 152mm với lượng nạp xen kẽ. Loại súng trường có độ chính xác cao hơn nhiều khi bắn từ Vị trí bắn kín và điện tích thay đổi cho phép nó không làm chết nòng súng nhiều. Và một điều nữa - việc cung cấp và sản xuất đạn dược sẽ không đòi hỏi những nỗ lực riêng biệt như việc đưa vào sử dụng nòng trơn 152mm.

            Black Eagle là một chiếc xe tăng kỳ lạ chưa hoàn thiện (ai thậm chí đã nhìn thấy nó bên trong?) với chỗ ngồi của tổ lái có thể thay đổi trong tháp pháo và thân tàu, đồng thời AZ kép của nó có 2 nhược điểm và 2 lỗ hổng cùng một lúc - hệ thống tháp pháo và một tháp pháo! Và quan trọng nhất, nó không tách phi hành đoàn khỏi đạn pháo theo bất kỳ cách nào! Cuộc chiến này cho thấy rõ ràng rằng một giá đạn biệt lập ít nhất mang lại cơ hội cho người lái xe.
            Armata vẫn còn đạn trong thân và khoang bọc thép sẽ không cứu được tổ lái nếu AZ bị bắn trúng - cần phải chuyển đạn vào khoang tháp pháo để sóng xung kích không vào thân tàu. Cũng có thể tách một phần đạn Armata - ví dụ như mìn trong tháp pháo và trong thân tàu, chẳng hạn như BOPS hoặc thuốc súng có tấm phóng.
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2024 năm 12 10:XNUMX
              Trích dẫn: Totor5
              Loại súng trường có độ chính xác cao hơn nhiều khi bắn từ Vị trí bắn kín và điện tích thay đổi cho phép nó không làm chết nòng súng nhiều.
              Điều đó hoàn toàn đúng, nhưng chúng ta đang nói về việc sử dụng Krasnopol. Có súng tự hành, đừng quên sự khác biệt giữa pháo và pháo; súng xe tăng sẽ nặng hơn. Nếu chúng tôi chấp nhận tầm nhìn của bạn về một giá đựng đạn biệt lập, thì bộ nạp đạn "da đen" lại tự gợi ý, nhưng việc di chuyển đạn pháo 152 mm mà không có AZ là một quyết định rất đáng ngờ. Hơn nữa, giá đựng đạn biệt lập cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh; mọi thứ đều cháy và nổ. Ở đây, như một “cú lừa” cho thủy thủ đoàn, nó sẽ nằm ở vận may quân sự và huấn luyện cá nhân.
              Về vật thể 640, giải pháp tương tự cũng được tìm thấy trên xe tăng Leclerc của Pháp. Không có ảnh chụp Đại bàng từ bên trong, nhưng tôi có thể cung cấp cho bạn sơ đồ từ bằng sáng chế.
              1. +1
                Ngày 25 tháng 2024 năm 23 30:XNUMX
                Và trong Liên minh, ai sẽ di chuyển đạn pháo khi cả ba người đang ngồi ở phía trước trong một chiếc xe bọc thép?
                1. +1
                  Ngày 26 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX
                  Trích dẫn: Totor5
                  Và trong Liên minh di chuyển đạn pháo,
                  Vâng, trong "Liên minh-SV" có AZ, và giá đựng đạn nằm trong tháp pháo, nhưng bạn đã thấy kích thước của tháp pháo này. Đồng thời, chúng ta không được quên rằng đây là pháo tự hành chứ không phải xe tăng có giáp, pháo tự hành này có lựu pháo 2A88, hơn nữa có nạp đạn, tức là các loại đạn 152 mm khác sẽ không phù hợp với nó.
                  Tôi đồng ý rằng việc tách tổ lái và đạn dược như vậy là an toàn nhất, nhưng làm thế nào để thực hiện sơ đồ như vậy trên xe tăng mà không làm biến dạng kích thước và trọng lượng của nó là một câu hỏi thú vị. Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là không thể tăng cỡ nòng xe tăng không ngừng, có lẽ 152 mm đã là giới hạn rồi, và một chiếc xe tăng như vậy sẽ không còn là xe tăng chính nữa mà là xe tăng tăng cường.
                  Trong hải quân, các thiết giáp hạm đã chìm vào quên lãng, các khẩu pháo cỡ nòng chính đã thay thế tên lửa, và có vẻ như điều tương tự đang chờ đợi các “thiết giáp hạm” trên bộ. Chúng tôi đã có một "xe tăng tên lửa", IT-1, thậm chí còn được sản xuất với số lượng nhỏ. Nếu chúng ta làm sống lại chủ đề này, hoàn toàn có thể có được một phương tiện thú vị dựa trên T-90, kết hợp pháo tự động 57 mm với kho tên lửa. Tên lửa đã trở nên nhỏ gọn hơn, mạnh hơn và nhẹ hơn. Trọng lượng tăng thêm khi một khẩu súng hạng nặng và quá khổ bị hỏng có thể được sử dụng để bảo vệ bổ sung. Một cái gì đó tương tự đã tồn tại ở dạng BMPT. "Xe tăng tên lửa" mới có thể trông giống như trong hình.
                  1. 0
                    Ngày 26 tháng 2024 năm 23 48:XNUMX
                    Chà, Liên minh có số lượng đạn pháo nhiều gấp đôi! Và ngay cả bây giờ mọi người cũng chỉ nhìn thấy Liên minh trên khung gầm T2 cực nhỏ, trên đó tháp pháo và nòng súng trông không tự nhiên. Armata cao và dài hơn Abrams.

                    Trong Liên minh, thuốc súng có dạng tròn, điều hợp lý là chúng sẽ không phù hợp với bất cứ thứ gì khác...ngoại trừ xe tăng Armata 152mm có cỡ nòng tương tự.

                    Ban đầu, việc chuyển đổi sang tàu trơn có lý do - tốc độ BOPS và tích lũy cao hơn. Hiện nay BOPS của chúng tôi không thể xuyên thủng xe tăng NATO do hạn chế về chiều dài của BOPS (do kích thước của AZ) và đạn tích lũy 125mm của chúng tôi cũng không thể xuyên thủng xe tăng NATO. Vậy lợi ích của lỗ khoan trơn 125mm là gì?

                    Đánh giá theo cuộc chiến này, xe tăng hoạt động từ các vị trí Đóng, từ 5-10 km và nòng trơn không được thiết kế cho những phạm vi này do độ chính xác thấp + nó cũng giết chết tuổi thọ của thùng khi nạp đầy bình liên tục.

                    Armata có chiều dài BOPS tăng lên nhưng bao nhiêu và giới hạn là bao nhiêu? Không ai sẽ nói. Nhưng đồng thời, Armata cũng có cỡ nòng 125mm tương tự và do đó, điện tích tích lũy không hiệu quả, có nghĩa là tên lửa dẫn đường 125mm của nó cũng không hiệu quả trước xe tăng NATO.

                    Việc tháo đạn vào khoang tháp pháo sẽ cho phép bạn tăng chiều dài của BOPS. Và điều này sẽ áp dụng được cho cả Armata và T90! Nhưng vì Armata về cơ bản chỉ là một nguyên mẫu nên cách bố trí của nó có thể và cần được sửa đổi. Và vì căn cứ Armata lớn hơn căn cứ Abrams - điều gì đang ngăn cản bạn chế tạo nó 152mm trên nòng súng trường, việc hợp nhất nó với Liên minh + mang lại cho Krasnopol + việc loại bỏ đạn pháo vào khoang tháp pháo - càng khiến meta trở thành địa ngục - đó về cơ bản là không có tháp pháo ở Armata! Ngoài ra, tháp pháo được mở rộng sẽ cho phép bạn che khoang động cơ bằng một miếng thịt nướng dài, không thể lắp trên xe tăng không có tháp pháo!

                    T90 nên được để lại cỡ nòng 125mm như một chiếc xe tăng hạng nhẹ, nhưng một lần nữa với sự trợ giúp của AZ có tháp pháo, chúng tôi sẽ tách giá đựng đạn ra khỏi tổ lái (ít nhất là người lái) và tạo cơ hội đặt BOBS dài (thay vào đó của một chiếc hộp lố bịch ở phía sau tháp pháo) có thể bắn trúng những chiếc xe tăng mới nhất của NATO. Chà, vô lăng GOP+ trên T90m là rất cần thiết.
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2024 năm 23 08:XNUMX
                      Trích dẫn: Totor5
                      Trong Liên minh, thuốc súng có dạng tròn, điều hợp lý là chúng sẽ không phù hợp với bất cứ thứ gì khác...ngoại trừ xe tăng Armata 152mm có cỡ nòng tương tự.

                      Gần đây chúng tôi đã thảo luận về những chủ đề này lâu đến mức tôi thậm chí còn hơi mệt, nhưng nếu với lỗ khoan trơn 152 mm. đối với "Armata" thực sự có những vấn đề như vậy (và đối với họ, toàn bộ dòng đạn pháo sẽ phải được phát minh và tích lũy), và việc quay trở lại với súng trường (gần như đã tồn tại, nếu chúng ta lấy nó từ "Liên minh" ) thì có lý... Bạn không. Họ nghĩ rằng ngay cả một loại đạn nổ mạnh thông thường cỡ nòng này, bắn trúng tháp pháo của "Abrams" hoặc "Leopard" của những mẫu mới nhất, cũng sẽ đơn giản xé nát tháp pháo của họ , hoặc kẹt/vết lõm/bóp méo hoàn toàn - động năng + năng lượng điện tích. Vì vậy, về nguyên tắc, có thể thấy rằng một khẩu súng trường dành cho "Armata" có thể hoạt động mà không cần đạn cỡ nòng phụ. Và chiều dài của thùng có thể giảm đi một chút nếu năng lượng dư thừa... Nhưng ở đây cần phải thử, đếm, kiểm tra - đây không phải là chủ đề để tìm giải pháp nhanh chóng.
                      Trích dẫn: Totor5
                      T90 nên được để ở cỡ nòng 125mm như một chiếc xe tăng hạng nhẹ, nhưng một lần nữa với sự trợ giúp của AZ có tháp pháo, chúng tôi sẽ tách giá chứa đạn ra khỏi tổ lái (ít nhất là người lái) và tạo cơ hội đặt BOBS dài (thay vì cái hộp lố bịch ở phía sau tháp pháo)

                      Điều này sẽ yêu cầu một tòa tháp hoàn toàn mới và một AZ mới. Nếu bạn chuyển toàn bộ đạn dược vào khoang tháp pháo thì chỉ huy và xạ thủ có thể ngồi thấp hơn... tức là. mọi thứ giống như “Đại bàng đen”. Tôi không biết liệu sau đó T-90 (ngay cả khi sử dụng cùng khung gầm và cùng động cơ) có vẫn “rẻ khi sản xuất hàng loạt” hay không… Tôi không biết. Có lẽ sẽ hợp lý nếu làm điều gì đó như thế này trên khung gầm T-80. Nhưng để bắt đầu tất cả những điều này vì lợi ích của BOPS lâu hơn... khi xe tăng ngày càng ít chiến đấu với xe tăng, và xe tăng NATO bị bất cứ thứ gì tấn công ở phía sau và bên hông... Có ích gì không? Giá đựng đạn có tháp pháo dễ bị tấn công bởi tất cả các loại vũ khí và FPV cũng như các máy bay không người lái khác sẽ nhắm mục tiêu vào nó trước tiên. Suy cho cùng, mục tiêu không phải là giết tổ lái mà là vô hiệu hóa xe tăng. . Và nếu xe tăng được coi là công cụ để đột phá và tăng cường hỏa lực cho bộ binh trong các cuộc tấn công, thì các mẫu xe hiện có có thể đối phó khá tốt với điều này. Là một chiếc xe tăng được gia cố chất lượng cao, có thể sử dụng Armata với 152 mm. , ngay cả với một khẩu súng trường - xét cho cùng, nó cũng chủ yếu hoạt động với mìn. Và khi gặp xe tăng... giờ đây họ có rất nhiều loại công cụ - rẻ, phổ biến và hiệu quả. Vì vậy, có lẽ bạn không nên lo lắng quá nhiều về những chiếc bánh quế mới; hóa ra chúng vẫn đắt hơn và phức tạp hơn nhiều so với những chiếc hiện tại và chúng có thể không hữu dụng hơn T-90M, T-72B3M và T-80BVM. .
                      Và nhân tiện, ý tưởng về một chiếc xe tăng được trang bị ATGM 152 mm thông thường. Súng cỡ nòng và cỡ nòng nhỏ, trong thân và trên khung gầm của cùng một chiếc T-90, có thể trở nên hợp lý hơn, dễ tiếp cận hơn và chấp nhận được về mặt kinh tế hơn nhiều. Cách chế tạo một con quái vật với khẩu pháo 152 trên khung xe bảy bánh và nặng hơn 60 tấn.
                      Đừng quên rằng chúng ta cần RẤT NHIỀU xe tăng nên chúng phải có giá cả phải chăng và dựa trên công nghệ sẵn có để sản xuất hàng loạt. hi
                      1. 0
                        Ngày 28 tháng 2024 năm 16 54:XNUMX
                        Để đảm bảo độ chính xác, súng trường cần có súng trường - để hoạt động với PDO ở tầm xa 15-20 km. Pháo nòng trơn được thiết kế để bắn trực tiếp +-2km hoặc +-5km cho hỏa lực gắn trên - bất cứ điều gì vượt quá mức đó đều là may mắn.
                        Rõ ràng là Armata 152mm có nòng súng sẽ không phải là xe tăng chính; để sản xuất hàng loạt, bạn có thể để loại nhẹ 125mm, nhưng ở đây bạn không thể làm gì nếu không có AZ có tháp pháo vì bạn cần một khẩu pháo dài. Về phần đế T80 hay T90, bạn cần xem cái nào đơn giản hơn và công nghệ tiên tiến hơn.
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX
      totor5 Vậy họ lấy đâu ra ý tưởng rằng Glonass “không được cấu hình”? Việc phân nhóm hoàn tất, phạm vi bao phủ hoàn chỉnh, độ chính xác tốt. Chúng tôi làm việc mỗi ngày. Gia đình Iskander đến thẳng phòng ăn và các Geranki đến thường xuyên.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2024 năm 23 32:XNUMX
        Glonas không được cấu hình cho Krasnopol, điều này làm cho phạm vi hoạt động kém hơn Excalibur. Nói một cách đại khái, bộ não không thể tính toán độ lệch trong phạm vi dài + -50 km và điều phối chúng thông qua Glonas. Vì vậy, phạm vi hoạt động là dưới 30 km.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2024 năm 01 05:XNUMX
          Glonass không phối hợp với bất cứ ai. Người dùng hệ thống có hàng ngàn mô hình khác nhau, quân sự và dân sự. Họ thích nghi với hệ thống. Glonass thậm chí còn không biết về họ.
          Phạm vi không phụ thuộc vào bất kỳ cách nào vào phương pháp ngắm.
          Glonass là một hệ thống toàn cầu. Ít nhất trong 5000 km bạn có thể tính toán và kiểm soát. Trong trường hợp này, ngay cả bộ xử lý 8 bit cũng đủ.
          30 km là quá đủ cho một quả đạn pháo. Sau đó là Bão và Iskander.
          Nhân tiện, Excalibur cũng có 23 km
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2024 năm 02 11:XNUMX
            Sẽ mất nhiều thời gian để giải thích, hãy đọc một số bài báo về Krasnopol và Glonas. Giới thiệu về chip dẫn hướng Glonas để điều chỉnh tầm xa.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2024 năm 10 05:XNUMX
              Tôi không đọc các bài báo về hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu, tôi viết chúng. Zdak từ năm 1997 hi
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
                Thế thì nói chuyện có ích gì?
  4. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX
    Luận án của ai đó? Các nhà lý thuyết... đã suy ra tới 5 yếu tố. Và họ thậm chí còn không nhớ về các mỏ.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
      Luận án của ai đó? Các nhà lý thuyết... đã suy ra tới 5 yếu tố.

      Rất giống với việc toàn bộ “cấu trúc do trí óc xây dựng” đang lơ lửng trong không trung…
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX
      Tại sao? Khi đó UR-77 đã có sẵn chứ không phải ở dạng đơn lẻ, và giống như “Loaf”, “Gorynych” ngay lập tức trở nên hay.
  5. +4
    Ngày 25 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
    ...ngay cả đối với các hệ thống quản lý chiến đấu hiện đại với việc trao đổi thông tin liên tục, có quá nhiều "cấp độ", lớp và lớp con này...

    ...Nhưng chắc chắn cần phải đưa vào các đơn vị xe tăng các hệ thống phòng không tự hành di động và đa năng cũng như các radar hỗ trợ trực tiếp trên chiến trường, với mức độ bảo vệ cao trước các loại vũ khí hiện đại và các phương tiện bọc thép tương tự dành cho súng trường cơ giới...
    Có lẽ sẽ hợp lý khi quay lại khái niệm xe tăng hạng nặng, hạng trung (chính) và hạng nhẹ (Có thể!)...

    ...Hơn nữa, xe bọc thép (thiết giáp chở quân) dành cho bộ binh (máy bay tấn công) không nhất thiết phải có đủ năng lực cho mỗi đội...
    Vì điều này dẫn đến sự gia tăng đáng kể về kích thước của chúng, giảm khả năng cơ động, tốc độ (v.v.), do đó: làm tăng tính dễ bị tổn thương của chúng trong chiến đấu hiện đại...
    ...Có lẽ chúng ta nên chọn con đường tạo ra những phương tiện chiến đấu nhỏ, được bảo vệ tốt cho một nhóm máy bay tấn công (hai - ba (tối đa) máy bay tấn công), với tốc độ cao và khả năng cơ động, cơ động tuyệt vời... và tất nhiên , vũ khí mạnh mẽ ...
    ...Tôi thừa nhận rằng giá thành của chúng có thể tương đương với giá thành của các phương tiện chiến đấu bộ binh thông thường (xe bọc thép chở quân), nhưng kết quả sử dụng chắc chắn sẽ biện minh cho mọi chi phí!)))))))))...

    (Quá trình phát triển đang diễn ra theo hình xoắn ốc! Có vẻ như vòng tiếp theo đã đến!)
  6. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX
    Đầu ra
    Tạo ra một tổ hợp xe chiến đấu....

    Vì vậy, nhiệm vụ không thay đổi nhiều, quân đội phải tiến hành các hành động tấn công hoặc phòng thủ, và để làm được điều này cần rất nhiều thứ...
    Chỉ một số phát minh được sử dụng làm vũ khí đã tạo ra những thay đổi rõ rệt cả về chiến thuật chiến đấu và nhu cầu cấp thiết về vũ khí cụ thể, cụ thể!!!
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 05:XNUMX
      Kết quả là chúng ta có khái niệm về nhóm tấn công, chỉ ở dạng kỹ thuật.
      Và có lẽ cơ cấu quân đội sẽ thay đổi do có Quân khu phía Bắc.
      1. -2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
        Kết quả là chúng ta có khái niệm về nhóm tấn công, chỉ ở dạng kỹ thuật.

        Đây là một chiến thuật thâm độc tấn công các vị trí của địch, mặc dù bị ép buộc do thiếu một số... Nhiệm vụ chính là xác định mục tiêu để tiêu diệt sau đó với sự hỗ trợ của các loại vũ khí thích hợp như máy bay và pháo binh mà không cần bắn trực tiếp vào kẻ thù. .
        Và những chiếc xe tăng sẽ biến mất giống như những hiệp sĩ mặc áo giáp biến mất, đắt tiền nhưng ít có tác dụng. Sẽ biến mất khi quân đội trở nên bão hòa với các loại vũ khí mới
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX
          Serdyukov cũng nghĩ - hãy cắt hết xe tăng, để lại 1,000 chiếc Armata hiện tại. Và các cuộc chiến sẽ là tên lửa thông minh với một đội quân nhỏ.

          Xe tăng là lực lượng tấn công chính của bộ binh trong một cuộc tấn công, về bản chất nó là một khẩu pháo có bánh xe, cái gì có thể thay thế được loại pháo này?
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2024 năm 15 16:XNUMX
            Trích dẫn: Totor5
            Serdyukov cũng nghĩ - hãy cắt hết xe tăng, để lại 1,000 chiếc Armata hiện tại.

            Vâng... và ngay lập tức đặt hàng T-72B3, trong đó hơn một nghìn chiếc đã được sản xuất trong vòng XNUMX năm. mỉm cười
            Và để lại câu chuyện về 1000 Armata cho đại diện UVZ. Họ vẫn nói lên những ảo tưởng này, gọi chúng là “lệnh đã bị hủy bỏ từ Bộ Quốc phòng”. Mặc dù họ đã được thông báo ngay lập tức rằng BTV sẽ không được tái trang bị bằng xe tăng mới - Armata sẽ là xe tăng tăng cường chất lượng cao.
            Trích dẫn: Totor5
            Và các cuộc chiến sẽ là tên lửa thông minh với một đội quân nhỏ.

            Những cuộc chiến tranh nhỏ Đội quân hợp đồng Serdyukov-Makarov gồm các lữ đoàn sẵn sàng thường trực được thiết kế cho các cuộc chiến tranh có cường độ thấp và trung bình.
            Và đối với một cuộc chiến lớn, cuộc cải cách tương tự đã chuẩn bị lực lượng dự bị cơ động trên cơ sở lính nghĩa vụ một năm từ các trung tâm và đơn vị huấn luyện, và song song với họ - BKhVT. Và trại huấn luyện nơi cả hai cặp đôi phải gặp nhau thường xuyên. mỉm cười
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX
              "
              Bộ Quốc phòng Nga đã quyết định chuẩn bị 6 nghìn xe tăng cũ để đưa về từ kho vũ khí. Trước đây, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov đã yêu cầu thanh lý tất cả các phương tiện lỗi thời và hiện nay quyết định này đã được sửa đổi.

              Năm 2011, Anatoly Serdyukov đã phê duyệt kế hoạch cho một chương trình chưa từng có nhằm phá hủy các xe bọc thép dư thừa do Liên Xô sản xuất. Dự kiến ​​sẽ loại bỏ 2,5 nghìn xe tăng T-62; 2 nghìn – T-64; 3,5 nghìn - T-80B và 7 nghìn - T-72 với nhiều sửa đổi khác nhau. Chương trình đã được thực hiện một phần.

              Danh sách tái chế kéo dài 2 năm còn bao gồm hàng nghìn xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh, xe sửa chữa và phục hồi cũng như xe kỹ thuật trên khung gầm bánh xích. Người ta đã lên kế hoạch thay thế những phương tiện chiến đấu này bằng các phương tiện bọc thép hiện đại, trong khi số lượng phương tiện bọc thép đã giảm mạnh. Như vậy, tổng số xe tăng, hầu hết là loại Armata hiện đại, không được vượt quá XNUMX nghìn chiếc.

              Tuy nhiên, năm nay quan niệm sử dụng xe tăng lỗi thời đã có sự thay đổi bất ngờ và mạnh mẽ. Bây giờ nó đã được quyết định ngừng tái chế quy mô lớn. Hầu hết các xe bọc thép sẽ được cập nhật có tính đến công nghệ hiện đại.
              "
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
                Vâng... và hai năm sau, chính các nhà báo đó đã viết rằng việc tháo dỡ T-62 sẽ bắt đầu vào năm 2013, và Bộ Quốc phòng chỉ có 950 chiếc trong số đó. Và một năm sau, các nhà báo lại tìm thấy 2500 chiếc T-62 trong kho của Bộ Quốc phòng.
                Trích dẫn: Totor5
                Nó đã được lên kế hoạch để thay thế những phương tiện chiến đấu này chỉ bằng những phương tiện bọc thép hiện đại.

                Ồ-ho-ho... vậy là Khu vực Moscow và T-72B3 được coi là xe tăng mới và hiện đại. Và đây chỉ là một chiếc T-72B được lấy từ kho, đã trải qua quá trình vốn hóa và hiện đại hóa.

                Và đúng vậy, T-62 và T-64 đã bị loại bỏ dưới thời Shoigu. Chỉ có chiến dịch Syria và Gió Bắc mới cứu được họ. Và nhà sản xuất đồ nội thất đã đúng về T-80 - chúng tôi không có Liên Xô với bốn nhà máy mới, mỗi nhà máy đều muốn ăn, chẳng ích gì khi sản xuất các loại khung gầm khác nhau.
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2024 năm 02 04:XNUMX
                  Ban đầu có kế hoạch +- 2,000 xe tăng và Armata là trung tâm của hạm đội. Họ bắt đầu cưa - sắc lệnh đã được ký kết. Sau đó, kế hoạch thay đổi và việc cắt giảm bị dừng lại, nhưng họ đã cắt giảm được rất nhiều.
                  Ngoài việc cắt giảm, dưới thời Serdyuk, họ bắt đầu đóng cửa các trường học và sân tập, chẳng hạn như ở Tây Bắc, họ loại bỏ hoàn toàn các miếng đệm khỏi bảng cân đối kế toán và bán chúng thông qua các công ty, v.v., và nhà ở cho quân đội , tên lừa đảo này cũng phiền phức. Cá nhân tôi chứng kiến ​​hàng chục đơn vị, sân bay quân sự ở Tây Bắc bị đóng cửa, mọi thứ ở đó bị cắt bỏ, hàng nghìn xe tải, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng T80, v.v. Serdyuk bị toàn quân ghét bỏ vì điều này và vì các sĩ quan quân đội phải chào tất cả gái điếm mà anh ta đưa từ cơ quan thuế. Và ông ta đã bổ nhiệm các tình nhân của mình vào những chức vụ bệnh hoạn như vậy, kể cả trong lĩnh vực hạt nhân.
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2024 năm 10 49:XNUMX
                    Trích dẫn: Totor5
                    Cá nhân tôi chứng kiến ​​hàng chục đơn vị, sân bay quân sự ở Tây Bắc bị đóng cửa, mọi thứ ở đó bị cắt bỏ, hàng nghìn xe tải, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng T80, v.v.

                    Phải. Bởi vì hầu hết các đơn vị và đội hình này đều là những bộ xương - một số ít nhân sự và thiết bị quân sự đã bị tồn đọng vĩnh viễn do không tuân thủ các điều kiện bảo quản. Và tất cả nỗi kinh hoàng này, từ năm này sang năm khác, đã rút tiền để bảo trì nó, khiến nó mất đi các đơn vị luôn sẵn sàng.
                    Hơn nữa, nhân sự được chỉ định cho các sư đoàn này vẫn ở Liên Xô.
                    Đối với Lực lượng Không quân, bức tranh thậm chí còn dốc hơn - trong số ba trung đoàn không quân có trong tất cả các kế hoạch và theo các tài liệu được coi là còn sống, trên thực tế, một trung đoàn đã được tập hợp (một ví dụ điển hình là Guiap thứ 22 “được đặt theo tên con thiên nga, tôm càng xanh”). và pike”). Nhưng cả ba đều phải được duy trì.
                    Trích dẫn: Totor5
                    Serdyuk bị toàn quân ghét bỏ vì điều này và vì các sĩ quan quân đội phải chào tất cả gái điếm mà anh ta đưa từ cơ quan thuế,

                    Không. Đó không phải lý do tại sao họ ghét anh ấy. Và thực tế là ông ta đã tước đoạt những sĩ quan tham mưu ngồi ở các vị trí của Liên Xô và chỉ huy những linh hồn đã chết từ những văn phòng ấm cúng. Và ông đuổi họ ra ngoài chiến trường, giao cho họ nhân sự còn sống cho cấp dưới.
                    Ngược lại, thưa quý vị, các sĩ quan đã ổn định cuộc sống một cách thoải mái: có 300 sĩ quan trong quân đội - cứ thứ tư là quân nhân, và từ cấp tiểu đoàn trở xuống, các vị trí dã chiến có 000% là trung sĩ và hai con rắn lục. Có 90-20 người trong các trung đội, nhưng nhân viên sở chỉ huy đã đầy đủ.
                    Đêm cùng ngày, tôi được cử đến đường Yushun - Simferopol để đến các đơn vị khởi hành từ Tavria.
                    Đến nơi, tôi tìm thấy: 256 lưỡi lê, 28 khẩu súng cùng với đó là 2 sở chỉ huy sư đoàn và 1 sở chỉ huy quân đoàn.
                    Tôi đã trực tiếp nói với tất cả các sở chỉ huy này rằng trong tình huống như vậy chỉ cần một đại đội trưởng chứ không phải xếp chồng các sở chỉ huy này lên các sở chỉ huy khác.
                    © Slashchev-Krymsky
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX
                      Theo bạn, nghĩa là, việc đặt phụ nữ 20 tuổi của tình nhân của họ vào các vị trí thay vì sĩ quan là thông lệ, chuyển đổi bãi huấn luyện xe tăng thành nhà nghỉ và rút chiến lợi phẩm qua các miếng đệm cũng là thông lệ, đóng cửa xe tăng và các trường học khác là cũng là chuyện bình thường, gửi hàng nghìn xe tăng để ngừng hoạt động cũng là chuyện bình thường thôi... Thôi, tôi không còn câu hỏi nào cho bạn nữa.
          2. 0
            Ngày 26 tháng 2024 năm 19 14:XNUMX
            Pháo có bánh xe (hoặc bánh xích) là loại pháo tự hành có bánh, xe chiến đấu bộ binh có bánh hoặc bánh xích.
  7. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
    Một con đường cổ xưa như lịch sử. Lúc đầu, hạm đội chuyển từ hoạt động của các nhóm tàu ​​các loại sang các phi đội được tổ chức đặc biệt. Sau đó, Lực lượng Không quân chuyển từ hoạt động của một máy bay sang hoạt động của phi đội không quân. Bây giờ là thời của xe bọc thép.
  8. +7
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
    Ở đây tôi luôn viết rằng cần có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng để binh lính ngồi bên trong và không có thêm áo giáp bên trên. Và cô ấy không cần bơi, cô ấy cần được bảo vệ. Vì vậy, ở đây họ đang phản đối dữ dội, liệu ngồi trên những chiếc vỏ cũ có tốt hơn không?
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Có tốt hơn khi ngồi trên những chiếc vỏ cũ?
      Xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh không phải là hầm tránh bom. Cần phân biệt giữa nhiệm vụ và thiết bị cho những nhiệm vụ này. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng là gì? Đây đầu tiên là xe bọc thép vận tải, sau khi xuống ngựa bộ binh là xe hỗ trợ hỏa lực. Tức là có sự phổ cập, về chức năng vận chuyển, khối lượng đạn dược, bản thân vũ khí trong tháp pháo đã được bổ sung. Đây là trọng lượng và kích thước bổ sung; trên hết, nếu là xe chiến đấu bộ binh hạng nặng thì nó cũng có áo giáp gia cố và mọi thứ đều “trong một chai”. Nếu chỉ thêm vào, bạn sẽ phải tăng kích thước và trọng lượng của máy. Sẽ tốt hơn nhiều nếu các thiết bị nặng phân chia chức năng, nghĩa là chuyên môn hóa. Chúng ta sẽ bố trí một xe bọc thép chở quân hạng nặng trên căn cứ xe tăng với khả năng bảo vệ tốt. Chiếc thứ hai, BMPT, dùng để hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng cho xe tăng và bộ binh. Xe bọc thép hạng nặng không nên là “xe buýt” chở 10-12 người, mà là một nhóm tấn công đường không, 5-6 máy bay tấn công. Điều này sẽ tối ưu hóa kích thước, sự thoải mái của chỗ ở và sẽ cho phép tăng lượng đặt phòng. Đây là khi chúng ta đang nói về thiết bị hạng nặng tại căn cứ xe tăng và cách làm việc với xe tăng. Thực sự không cần phải có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng hoặc BMPT để bơi; vì điều này, BMP-3 và BMD-4M phổ thông, tốc độ cao và cơ động, những loại tốt nhất trong lớp của chúng, sẽ vẫn còn.
      1. -1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX
        Nhiều khả năng 5-6 là rất nhiều. 4 người. Về mặt thuật ngữ, đối thủ của chúng tôi là một nhóm lửa.
      2. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
        5-6 người thôi chưa đủ, một nhóm cần ít nhất 8 người. Nếu có người bị thương, nhóm nhỏ về cơ bản sẽ mất đi hiệu quả chiến đấu.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX
          Trích dẫn: Totor5
          5-6 người thôi chưa đủ, một nhóm cần ít nhất 8 người.
          Không có gì ngăn cản bạn đặt nhóm lên hai tàu sân bay bọc thép hạng nặng. Ở đây cũng cần lưu ý rằng nếu một chiếc xe có bộ binh chưa xuống ngựa bị trúng đạn thì tổn thất sẽ ít hơn việc mất ngay lập tức từ 8 đến 12 người.
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2024 năm 23 54:XNUMX
            Và ngân sách có thể được nhân ngay lập tức với 2
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 15 13:XNUMX
      Bạn không hiểu! Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng mới trước tiên phải được thiết kế rồi mới mua, đây là tiền! Hoặc bạn có thể lấy BMP-1 từ nhà kho và sử dụng số tiền tiết kiệm được để xây cho mình một dinh thự
  9. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 26:XNUMX
    Ý tưởng này thật điên rồ. Hàng nghìn, hay đúng hơn là hàng chục nghìn xe chiến đấu bộ binh với mức độ bảo vệ của một chiếc xe tăng không quốc gia nào trên thế giới có thể sánh bằng, cộng với sự sụt giảm mạnh về khả năng cơ động (trọng lượng, nhiên liệu) và tất cả những điều này trước bối cảnh các mối đe dọa từ đó Nói một cách nhẹ nhàng thì sự bảo vệ này gần như vô dụng.
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 47:XNUMX
      Một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng không chỉ cần thiết thay thế cho các phương tiện lội nước hạng nhẹ mà còn để tương tác với xe tăng.
      Phương tiện chiến đấu bộ binh tương tự phải được trang bị hệ thống phòng không để bảo vệ khỏi máy bay không người lái của đối phương.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
        Có, chức năng bơi lội hoàn toàn không cần thiết, nó không được sử dụng. Câu hỏi không phải là về việc đi thuyền mà là về trọng lượng, mức tiêu thụ nhiên liệu và giá cả. Xe chiến đấu bộ binh có chức năng gì trên chiến trường? Xe chiến đấu bộ binh không nên tấn công; nhiệm vụ của nó là đưa quân ra trận và trốn thoát. Đối với ATGM, việc có xe tăng hay BMP2 ở phía trước không có gì khác biệt, đối với UAV cũng vậy. Không cần thiết phải tăng cường áo giáp mà là các phương tiện bảo vệ tích cực như tác chiến điện tử, màn khói, thiết bị triệt tiêu tia hồng ngoại và tia cực tím, máy dò mìn và có lẽ là thứ gì đó từ phòng không và tự động, cho phép bạn hạ gục máy bay không người lái mà không cần sự can thiệp của con người. một khoảng cách ngắn.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX
          Tôi nhìn cách Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng Bradley và mọi thứ đều ổn với họ Cả trên chiến trường lẫn phương tiện di chuyển.
          1. -2
            Ngày 25 tháng 2024 năm 11 22:XNUMX
            Và nó không bị vỡ vụn do bom mìn như BMP3. Ai thậm chí còn nghĩ ra ý tưởng vận chuyển quân đội trong vòng tay với bom mìn dưới lớp giấy bạc?
        2. 0
          Ngày 25 tháng 2024 năm 11 19:XNUMX
          Bằng cách nào đó bạn dễ dàng thấy mình xa rời mọi thứ. Bạn không cần sự hỗ trợ hỏa lực từ xe chiến đấu bộ binh, bạn không cần khả năng bơi và bạn không cần xe chiến đấu bộ binh bọc thép hạng nặng.
  10. +3
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
    Chà... Tôi cũng đã đề xuất "yếu tố" thứ 3 và thứ 4 khi nhu cầu về Kẻ hủy diệt BMPT đã được thảo luận tại VO... Tôi đã nói rằng chỉ riêng "Kẻ hủy diệt" trong thiết bị được đề xuất là không đủ! Cần ít nhất 2 xe: 1. Xe chiến đấu hỗ trợ hỏa lực (BMOS) và 2. Xe chiến đấu phòng không tầm ngắn (một loại của trung đội KAZ) Vậy nên ở phần lý luận này của tác giả tôi hiểu...! Vâng
    1. -1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX
      Mong muốn có một chiếc xe hỗ trợ chữa cháy không rõ ràng lắm. Trên thực tế, bạn nghĩ gì? Bạn muốn một khẩu Katyusha để bắn trực tiếp, như trong phim "Hot Snow", dưới dạng TOS trên khung gầm xe tăng, hay súng cối 160-240 mm nạp đạn tự động dưới dạng xe tăng có tháp pháo lớn ?
      Cả hai dường như đều tồn tại, nhưng chúng không phù hợp lắm để cận chiến.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 13 08:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Mong muốn có xe hỗ trợ chữa cháy chưa rõ ràng

        Vâng, bây giờ không hiểu sao tôi không còn cảm giác muốn “lan tỏa suy nghĩ của mình dọc theo cái cây” nữa! Tôi đang lười biếng...bởi vì khi tính khả thi của "Kẻ hủy diệt" được thảo luận sôi nổi tại VO, lúc đó tôi đã viết rất nhiều về tầm nhìn của mình về các phương tiện hỗ trợ chiến đấu...
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2024 năm 13 21:XNUMX
          Tôi thấy những cuộc thảo luận đó không kết thúc mà không có kết quả gì vì vấn đề này không có sự rõ ràng hơn. Đặc biệt, vẫn chưa rõ sẽ phải hy sinh những gì để tăng góc nâng nòng và mức tăng này sẽ lớn đến mức nào so với xe tăng cổ điển và pháo tự hành.
  11. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX
    Họ cũng viết về xe tăng robot và tháp mô-đun. Nó trở nên mạnh mẽ như vậy khi máy bay không người lái cung cấp chỉ định mục tiêu và xe tăng hoạt động trên các mục tiêu được xác định bởi máy bay không người lái. Vâng, và một phương tiện riêng để vận chuyển quân đội. Nó có thể được thực hiện mà không cần súng.
  12. +9
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
    Cho đến khi nhiệm vụ tiêu diệt hoặc vô hiệu hóa máy bay không người lái được giải quyết, mọi nỗ lực này đều vô ích. Xe tăng và các phương tiện bọc thép khác giờ đây dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết. Điều này cũng giống như việc bạn được trang bị tận răng, bạn có loại đạn dược và bộ dụng cụ cơ thể tốt nhất, nhưng phía trước có một bãi mìn và bạn không có máy dò mìn. Bạn sẽ bị mìn nổ tung khi đang tiến về phía trước và không gì có thể giúp ích được, không phải bộ body kit hiện đại nhất, không phải vũ khí siêu lừa đảo trong tay bạn. IMHO.
  13. +2
    Ngày 25 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
    Vấn đề robot hóa và tự động hóa các hoạt động chiến đấu đi đầu nhận được rất ít sự quan tâm trong các bình luận.
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX
      Trước hết chúng ta cần một sự kết nối cho mọi người như Starlink. Không có giao tiếp thì chúng ta có thể nói chuyện gì đây?

      Trong khi đó, họ đang gọi điện và nhắn tin trên Telegram, nhưng xe tăng không có định vị Glonas và tất cả những thứ này từ các cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm.
  14. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
    Theo tôi, điều cần thiết hiện nay là trang thiết bị quân sự để sản xuất băng tải dựa trên nguyên lý nhiều đơn giản nhanh chóng.
    Tôi sẽ đề xuất phương án này: chúng tôi lấy khung gầm của bất kỳ xe tăng nào của chúng tôi, T-55 hoặc T-72. Chúng tôi lắp một tháp pháo khác với pháo tự động 57 mm loại 2A90. Thêm đạn dược, 2 thành viên phi hành đoàn - người lái xe và người chỉ huy - người điều hành tổ hợp vũ khí.
    Và để những khẩu súng tuốt này đi phía sau bộ binh, phá bỏ các công sự dã chiến, dùng lửa đốt bụi rậm và đai rừng, tiêu diệt bất kỳ phương tiện bọc thép nào ngoại trừ xe tăng. Chúng đập vào cửa sổ các tòa nhà để OFS được cấu hình để phát nổ bên trong tòa nhà
    Bảo vệ chống lại máy bay không người lái phải là tiêu chuẩn.
    Với tầm nhìn ban đêm và tia hồng ngoại, chúng sẽ còn tốt hơn nữa.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 11 27:XNUMX
      Ít nhất các xe bọc thép chở quân sẽ xuất hiện ở đây với số lượng đủ. Rõ ràng, thậm chí không có quá nhiều trong số chúng có sẵn.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX
      Trích dẫn từ gribanow.c
      Theo tôi, điều cần thiết hiện nay là trang thiết bị quân sự để sản xuất băng tải dựa trên nguyên lý nhiều đơn giản nhanh chóng.

      Và tìm đâu ra nhân sự theo nguyên tắc nhiều, đơn giản, nhanh chóng?
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 18 14:XNUMX
        Đội quân 1.5 triệu người đi đâu? Nếu không được thì huy động bổ sung
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
          Trích dẫn từ gribanow.c
          Đội quân 1.5 triệu người đi đâu?

          Và ở cùng một nơi như thường lệ: cho 1 lưỡi lê hoạt động - 10-15 lưỡi lê hỗ trợ, hỗ trợ và cung cấp.
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2024 năm 00 20:XNUMX
        Và tìm đâu ra nhân sự theo nguyên tắc nhiều, đơn giản, nhanh chóng?

        Thực ra, đối với cùng một nhân sự, với sự hiện diện của thiết bị, về lý thuyết sẽ dễ chiến đấu hơn là không có nó.
  15. VlK
    0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
    Bài viết hoàn toàn không thấy rõ sự cần thiết phải chia thiết bị làm việc ở khoảng cách hỏa lực trực tiếp thành hai loại khác nhau - xe tăng và phương tiện hỗ trợ hỏa lực (pháo tự hành tấn công, như chúng được mô tả ở đây). Một điều khá rõ ràng là bằng cách loại bỏ tính chuyên môn hóa chống tăng quá mức của xe tăng, việc kết hợp hai loại này thành một - xe tăng tấn công là điều hợp lý. Có lẽ bằng cách thay thế súng bằng loại đạn đạo tầm thấp 152 mm nòng ngắn hơn với góc nâng lớn hơn và khả năng phóng tên lửa chống tăng dẫn đường qua nòng, có thể bổ sung thêm một khẩu pháo 30mm mô-đun điều khiển từ xa với súng PCT trong một tháp pháo riêng trên tháp pháo chính (sau đó súng chính có thể được ghép với súng máy CC chẳng hạn), việc lắp đặt tiêu chuẩn lưỡi máy ủi và lưới rà mìn, và quan trọng nhất là bằng cách sửa đổi các nguyên tắc đặt chỗ, chúng tôi sẽ có được một phương tiện tấn công tiền tuyến phổ thông; trong trường hợp này, nhu cầu về BMPT sẽ tự động biến mất. Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là nhu cầu cơ bản về sự tồn tại song song của xe tăng chủ lực ở dạng hiện đại - nó được thiết kế để giải quyết những nhiệm vụ gì mà xe tăng tấn công mới không thể giải quyết?
    Ngoài ra, sự kết hợp của hai chức năng - xe vận chuyển bộ binh và xe hỗ trợ hỏa lực trong một phương tiện (xe chiến đấu bộ binh, và thậm chí cả xe bọc thép chở quân 82 hiện nay) - rất có thể là một sai lầm ban đầu, không chỉ dẫn đến sự suy giảm đáng kể về chất lượng. hiệu suất theo cả hai hướng, mà còn là thực tế là nếu thiết bị bị mất trong trận chiến khi đang thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ chính, bộ binh sẽ tự động bị bỏ lại mà không được vận chuyển thường xuyên (không đuổi kịp cũng không chạy thoát), mất hết khả năng di chuyển. Ngoài ra, vấn đề chi phí của một đơn vị vận tải có bổ sung vũ khí và khả năng sản xuất hàng loạt trong thời chiến cũng không phải là thừa, kmk.
    Do đó, dựa trên bài báo và thực tế hiện đại, xuất hiện nhu cầu chia các lữ đoàn (và có thể cả các sư đoàn) thành các lữ đoàn xung kích hạng nặng và các lữ đoàn đột kích tương đối nhẹ, phù hợp với chuyên môn hóa. Loại đầu tiên, rất có thể dựa trên xe tăng hiện đại, để tấn công các vị trí kiên cố và đột phá các tuyến phòng thủ, với các xe bọc thép hạng nặng trên căn cứ xe tăng và xe tăng tấn công làm phương tiện đột phá và hỗ trợ hỏa lực. Và thứ hai, bao gồm cả lực lượng triển khai và phản ứng nhanh, để phát triển một cuộc tấn công khi xuyên thủng hàng phòng thủ hoặc ngăn chặn một cuộc đột phá vào hàng phòng thủ của chính mình - có thể trên cơ sở các lữ đoàn và sư đoàn dù hiện đại. Trong đó hoàn toàn không có xe tăng và trang bị tương đối nhẹ, thống nhất theo cơ sở, bao gồm xe bọc thép chở quân có bánh lốp/bánh xích và các phương tiện hỗ trợ hỏa lực bộ binh riêng biệt với vũ khí loại BMP3. Hơn nữa, những phương tiện như vậy phải nằm ngay trong biên chế của một trung đội (ví dụ: 2 xe op và 3 xe vận chuyển bộ binh), hoặc ở trung đội thứ XNUMX trong một đại đội súng trường cơ giới để tạo điều kiện bảo trì và phân công chúng cho các đơn vị cụ thể nếu cần thiết.
    1. -1
      Ngày 25 tháng 2024 năm 12 48:XNUMX
      Bạn không phải là người đầu tiên cố gắng giải giáp BTR-82A. Xin hỏi tại sao không có mô-đun pháo 30 mm, đó là hỏa lực và hiệu quả của nó? Và ở Ukraine họ không đề xuất giải giáp BTR-3 và BTR-4?
      1. VlK
        0
        Ngày 25 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX
        rõ ràng ở chỗ nó chỉ đơn giản là kích động một phương tiện vận chuyển được bảo vệ yếu kém như vậy được đưa vào trận chiến và khiến bộ binh không được vận chuyển thường xuyên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi không có các phương tiện tiếp viện khác.
        1. -1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
          Bạn có thấy một chiếc hộp không có vũ khí, về cơ bản là một chiếc quan tài có bánh xe, trông đẹp hơn không? Bộ binh sẽ vui mừng vì họ không có hỏa lực hỗ trợ và cơ hội đánh trả.
          1. VlK
            -1
            Ngày 25 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
            không hoàn toàn không có vũ khí, nhưng để bảo vệ khi hành quân, rất có thể một khẩu súng máy là đủ. Hơn nữa, nếu người chỉ huy có sẵn một phương tiện hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng cho trận chiến thực sự.
            1. -3
              Ngày 25 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
              Vì vậy, bạn có muốn trả lại chiếc bình phong dưới dạng tháp pháo không có cửa sập và ổ đĩa với súng máy KPVT có đai 50 viên không? Bạn không muốn thử nó trên chính làn da của mình sao, thử chống lại cuộc phục kích trên một chiếc xe bọc thép chở quân như vậy?
              1. VlK
                0
                Ngày 25 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX
                Điều gì ngăn cản bạn cài đặt nó trong một tòa tháp bình thường hoặc thậm chí tốt hơn là dưới dạng mô-đun điều khiển từ xa, tại sao bạn phải quay ngược thời gian?
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX
                  Ý thức chung cơ bản và sự hiện diện của lý trí sẽ không cho phép lắp một khẩu súng máy yếu hơn nhiều ở dạng mô-đun, càng không cho phép lắp vào tháp pháo, nơi hoàn hảo cho một khẩu pháo tự động 30 mm.
                  Thúc đẩy quan điểm không đầy đủ của bạn ở Ukraine, mời họ giải giáp BTR-4, tìm hiểu nhiều điều thú vị về bản thân từ những người không phải anh em của bạn.
      2. +1
        Ngày 25 tháng 2024 năm 15 26:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Bạn không phải là người đầu tiên cố gắng giải giáp BTR-82A. Xin hỏi tại sao không có mô-đun pháo 30 mm, đó là hỏa lực và hiệu quả của nó?

        Bởi vì xe bọc thép chở quân phải là xe bọc thép chở quân - bọc thép băng tải bộ binh. Và không phải là xe chiến đấu bộ binh.
        Và cũng giống như việc chúng tôi đưa các xe bọc thép chở quân vào đội hình chiến đấu của MDF dưới thời Liên Xô, chúng tôi tiếp tục truyền thống này. Có lẽ vũ khí đã được cải tiến, nhưng áo giáp vẫn là loại thiết giáp chở quân. Thay vì chế tạo một chiếc xe chiến đấu bộ binh có bánh xe thông thường, vì bạn thực sự muốn cung cấp những chiếc xe có bánh MSO.
        Theo tiêu chuẩn hải quân, BTR-82A là một chiếc "Rinaun" được đưa vào tuyến LK.
        1. +2
          Ngày 25 tháng 2024 năm 18 29:XNUMX
          Thực tế không có vũ khí có tốt hơn là có vũ khí? Đây là một loại từ mới trong các vấn đề quân sự. Tôi muốn hỏi những người lính súng trường cơ giới xem họ không có vũ khí hay có một khẩu pháo 30 mm hiệu quả thì tốt hơn, tất cả những thứ khác đều như nhau.
          Và tôi rất nghi ngờ việc Thủy quân lục chiến sẽ đồng ý với việc giải giáp một phương tiện như BTR-82A, tôi rất nghi ngờ điều đó. Để đổi BTR-82A lấy BTR-80, bạn thực sự phải mất trí.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Thực tế không có vũ khí có tốt hơn là có vũ khí?

            KHÔNG. Tốt nhất là đừng đẩy áo giápBăng tải vào niche của xe chiến đấu bọc thép.
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Tôi muốn hỏi những người lính súng trường cơ giới xem họ không có vũ khí hay có một khẩu pháo 30 mm hiệu quả thì tốt hơn, tất cả những thứ khác đều như nhau.

            Tôi muốn hỏi các tay súng cơ giới điều gì sẽ tốt hơn cho họ - chiến đấu trên bìa cứng bằng 2A72 hay trên KBM bình thường? Nhưng không, chúng tôi đã lắp đặt 2A72 trên thân xe vận tải bộ binh và quyết định rằng không còn vấn đề gì về việc hỗ trợ hỏa lực cho MDF. Mặc dù máy kéo bọc thép của chúng tôi cũng đã trở thành một phương tiện chiến đấu - rõ ràng, việc lắp đặt một khẩu pháo 30 mm sẽ giải quyết một cách kỳ diệu mọi vấn đề về khả năng bảo vệ.
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Để đổi BTR-82A lấy BTR-80, bạn thực sự phải mất trí.

            Tôi không kêu gọi thay thế pháo bằng súng máy trên các phương tiện dùng để hỗ trợ MDF ở tiền tuyến. Tôi đề nghị đưa BTR-80 về phía sau, cấp cho MSO một KBM bình thường. Và đừng giả vờ rằng BTR-82A giống với Stryker, Boxer và những chiếc khác.

            Tôi tự hỏi những người hâm mộ BTR-82A của chúng tôi sẽ nói gì nếu họ đặt một DUM có "Bushmaster" trên M-113 trên đồi và biến nó thành phương tiện chiến đấu cho một đội bộ binh cơ giới. nháy mắt
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX
              Liệu xe bọc thép chở quân có nên lùi về phía sau và gần như không có vũ khí như trước? Không, sẽ không có chuyện quay lại quá khứ. Xe bọc thép trước đây không có mặt ở hậu phương nhưng vũ khí trang bị yếu, dẫn đến tổn thất vô cớ, đôi khi là tổn thất rất lớn, khi xe bọc thép thậm chí không thể đối phó được với lực lượng hộ tống. Khái niệm về những phương tiện không có răng và không có vũ khí cần được hộ tống và hỗ trợ như thể chúng là gánh nặng vô vọng chứ không phải đơn vị chiến đấu là sai lầm.
              Một lần nữa, hãy cố gắng thực hiện nỗ lực giải giáp BTR-4 ở Ukraine. Ở đó bạn được đảm bảo không thể không bị trừng phạt.
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2024 năm 16 37:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Khái niệm về những phương tiện không có răng và không có vũ khí cần được hộ tống và hỗ trợ như thể chúng là gánh nặng vô vọng chứ không phải đơn vị chiến đấu là sai lầm.

                Vì vậy, xe bọc thép chở quân không phải là một đơn vị chiến đấu. Đây là phương tiện đưa bộ binh ra tiền tuyến một cách an toàn. Một loại MRAP có vũ trang. Cộng thêm một nền tảng cho pháo tự hành và các thiết bị phụ trợ
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Một lần nữa, hãy cố gắng thực hiện nỗ lực giải giáp BTR-4 ở Ukraine.

                Và hãy nhìn vào quá trình phát triển của BTR-4 - nó đang tiến gần hơn đến một phương tiện chiến đấu bọc thép. mỉm cười
                Chúng tôi gặp vấn đề tương tự với xe bọc thép chở quân cũng như với lính bắn tỉa: chúng tôi đang kiên trì cố gắng nhồi nhét hai ý nghĩa hoàn toàn khác nhau vào một thuật ngữ: phương tiện chiến đấu tiền tuyến để vận chuyển bộ binh và hỗ trợ trong trận chiến, và phương tiện vận chuyển bộ binh bọc thép đến LBS .
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
                  Nếu bạn cần một phương tiện không có vũ khí làm phương tiện vận chuyển tiền tuyến, thì nó ở đó, nó được gọi là MTLB. Và trong phiên bản có bánh có Typhoon ba trục, Akhmats và các loại xe có bánh khác.
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2024 năm 10 38:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                    Nếu bạn cần một phương tiện không có vũ khí làm phương tiện vận chuyển tiền tuyến

                    Không. Tôi cần đưa BTR-80 ra khỏi tiền tuyến và không bị nhầm lẫn với xe chiến đấu bọc thép, chỉ sử dụng nó làm xe bọc thép chở quân.
                    Và để giải quyết vấn đề của nó mà không cần vào LBS, 14,5 mm là đủ.
        2. +1
          Ngày 25 tháng 2024 năm 19 18:XNUMX
          Đây là phiên bản mới nhất của xe bọc thép chở quân Stryker và xe bọc thép chở quân Eitan mới nhất của Israel.

          Bạn cực kỳ kịp thời (mỉa mai) kêu gọi giải giáp BTR-82A, trong khi các quốc gia không thân thiện đã bắt đầu trang bị cho các xe bọc thép chở quân bánh lốp mới nhất của họ những khẩu pháo tự động 30 mm.

          Vấn đề lớn nhất của BTR-82A không phải là "vũ khí quá thừa" pháo tự động 30 mm mà là việc thay thế pháo 30 mm bằng súng máy trên xe bọc thép chở quân lắp ráp ở Arzamas (phiên bản BTR-82B dành cho Vệ binh Nga) sẽ không giải quyết được những vấn đề này.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander
            Bạn cực kỳ kịp thời (mỉa mai) kêu gọi giải giáp BTR-82A, trong khi các quốc gia không thân thiện đã bắt đầu trang bị cho các xe bọc thép chở quân bánh lốp mới nhất của họ những khẩu pháo tự động 30 mm.

            Đây không phải là xe bọc thép chở quân. Đây là một lớp mới - xe chiến đấu bọc thép. Chiến đấu thiết giáp xe hơi. Và không chỉ là một người vận chuyển bộ binh ra tiền tuyến. Nhân tiện, “Eitan” và “Stryker” chỉ có một Ma Deuce trong phiên bản cơ bản.

            Tôi đề xuất trang bị cho bộ binh một chiếc KBM có khả năng bảo vệ thông thường. Và đưa xe bọc thép trở lại mục đích ban đầu của nó. Và đừng chất 2A72 lên bìa cứng giấy bạc và gửi nó ra tiền tuyến, quyết định rằng nó sẽ hoạt động tốt.
            Nó sẽ không được. Chúng ta không có một đội quân tòng quân hàng loạt để tạo ra một phương tiện vận chuyển hàng loạt giá rẻ. Và cả tiềm năng đám đông của Liên Xô nữa.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2024 năm 17 02:XNUMX
              Không cần thiết phải cố gắng đưa xe bọc thép trở lại mục đích ban đầu, vốn thực tế không tồn tại. Xe bọc thép chở quân không phải là xe buýt hay xe tải nghiêng. Đây là một loại xe chiến đấu bọc thép.
              Xe bọc thép chở quân ban đầu là phương tiện hoạt động ở tiền tuyến. Điều này được chứng minh bằng sự hiện diện của 4 trục và khả năng việt dã cao.
              Ngay từ đầu, trong quá trình tạo ra nó, đã mắc phải một sai lầm về mặt khái niệm khi theo các mô hình nước ngoài, chúng được dẫn hướng bởi các tháp pháo nhỏ có súng máy, thậm chí không có cửa sập.
              Lỗi này không được sửa chữa vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, khi BMD-2 xuất hiện được trang bị pháo 30 mm, tháp pháo cũng phù hợp với BTR-80.
              Việc khăng khăng về một sai lầm xảy ra vào những năm 60 không chỉ kỳ lạ mà còn kỳ lạ một cách đáng ngờ.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Xe bọc thép chở quân ban đầu là phương tiện hoạt động ở tiền tuyến. Điều này được chứng minh bằng sự hiện diện của 4 trục và khả năng việt dã cao.

                Cái gì, khả năng xuyên quốc gia chỉ cần đi đầu? Đi sâu hơn một chút vào phía sau, những con đường được trang bị có bắt đầu ngay không?
            2. 0
              Ngày 2 tháng 2024 năm 16 33:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Đây không phải là xe bọc thép chở quân. Đây là một lớp mới - xe chiến đấu bọc thép. Xe chiến đấu bọc thép

              Bạn dựa vào phân loại nào được chấp nhận rộng rãi? Vui lòng cung cấp một liên kết. Nếu không thì tôi có ấn tượng rằng theo cách riêng của bạn

              Toàn bộ sự khác biệt cơ bản về phân loại giữa BTR-82A với M1296 "Stryker Dragoon" và "Eitan" với pháo là BTR-82A vẫn là phương tiện chiến đấu bọc thép thuộc loại trọng lượng nhẹ (trọng lượng chiến đấu lên tới 25 tấn), và xe chiến đấu bọc thép "Stryker Dragon" và "Eitan" thuộc loại trọng lượng trung bình (trọng lượng chiến đấu của M1296 với tất cả các thiết bị bổ sung vượt quá 25 tấn).

              Tôi đề xuất cung cấp cho bộ binh một chiếc KBM có khả năng bảo vệ thông thường. Và đưa xe bọc thép trở lại mục đích ban đầu của nó.

              Bạn đang đề xuất ngừng ngay việc sản xuất toàn bộ dây chuyền BTR-82? Có lợi cho việc thành lập ngay trong nhiều tháng hoặc thậm chí một năm rưỡi đến hai năm, loại xe chiến đấu bọc thép nào?

              Đâu có thể là “mục đích ban đầu” của một chiếc xe bọc thép chở quân trong thời đại đạn dược lảng vảng đắt tiền và máy bay không người lái FPV rẻ tiền?
  16. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 13 33:XNUMX
    Cách thoát khỏi tình trạng này là tạo ra hai loại phương tiện chiến đấu bộ binh: với mức độ bảo vệ tăng cường dựa trên xe tăng để hoạt động chung với nó là một phần của tổ hợp BMPK và phương tiện chiến đấu bộ binh có thể vận chuyển bằng đường không đổ bộ cho một nhóm không vận phương tiện hoặc một cấp độ di động.


    KHÔNG. Giải pháp thực sự không phải là 2 loại xe chiến đấu bộ binh mà là sự kết hợp giữa xe chiến đấu bộ binh bọc thép hạng nhẹ và xe bọc thép chở quân tốt. Xe tăng phải được hộ tống bởi xe bọc thép chở quân, kết hợp áo giáp tốt với khung gầm bánh xích. Vì một chiếc xe bọc thép nặng từ 30 tấn trở lên trong điều kiện của chúng ta (đất, khí hậu, tình trạng không thể vượt qua thường xuyên) trên bánh xe không có triển vọng.
    Tóm lại - bạn có cần áo giáp không? "Gusli là tất cả của chúng tôi!"
  17. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
    Vì vậy, những gì chúng tôi có:
    1. T 90 ở cấu hình mới nhất.
    2. T 15 Barberry trong giấc mơ nó phù hợp với khái niệm này.
    3. BMPTiP. Quái vật thần thoại. Xe hỗ trợ chữa cháy. Xe tăng về cơ bản có 2 kênh vũ khí. Một khẩu súng và một DUM với súng máy 12,7. TBMP cũng có súng và DUM. Tại xe hỗ trợ
    nên có nhiều kênh hơn Và đây phải là những hệ thống bắn súng hoàn chỉnh. Với sự ổn định và tầm nhìn cho phép bạn làm việc trong mọi điều kiện. Và quan trọng nhất, cỡ nòng chính phải tối ưu cho việc chụp gắn. Các mục tiêu không có hình chiếu thẳng đứng được xác định rõ ràng là khó đánh trúng nhất và bắn từ trên cao vào chúng là hiệu quả nhất. Ở đây trống rỗng. LShO 57 mm có vẻ là một thứ tốt, nhưng 100 mm bằng cách nào đó lại tốt hơn, đặc biệt là với khả năng kích nổ có thể lập trình được. Nếu bạn muốn ở trên mặt đất, bạn muốn hành động ngay lập tức hoặc bạn muốn hành động chậm. Thật không may, những chiếc xe như vậy không được mong đợi. Mọi người đang cầu nguyện cho kẻ kém cỏi tên là Kẻ hủy diệt.
    4. Nghe đồn có Đạo Phái.
    Hơn nữa, nó còn có loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình. Với sự kích nổ có kiểm soát. Và đạn dẫn đường.
    Rõ ràng là tất cả những thứ này đều có số lượng vi lượng đồng căn và ở đâu đó trong các phòng thí nghiệm bí mật và rất ngầm. Nhưng nếu bạn nghĩ như vậy, thì việc dẫn xuất trên khung gầm xe tăng sẽ thực hiện rất tốt nhiệm vụ bao phủ khu vực có bán kính 2-2,5 km. Được bảo vệ khỏi mọi mối đe dọa. Đây là chiếc xe đã được cần đến ngày hôm kia và câu hỏi lớn là tại sao nó lại không có ở đó. Mặc dù ở dạng ban đầu trên một khung gầm nhẹ.
    5. Xe trinh sát tác chiến. Chiếc xe này chắc chắn không nên có mặt trên chiến trường ngày hôm nay. Việc thu thập thông tin từ camera và cảm biến của thiết bị khác sẽ thông minh hơn nhiều. Và tiến hành trinh sát bằng các UAV có liên quan từ phía sau gần. Đồng thời phối hợp yêu cầu từ BM tới các đơn vị được phân công tăng cường như pháo binh, ATGM,
    Và về máy bay không người lái. Điều này có thể được PDA giải quyết một cách toàn diện bất cứ lúc nào. Nhưng chắc chắn máy nào cũng phải được bảo vệ. Nếu không sẽ có những bất ngờ khó chịu. Hiếm nhưng thường xuyên và bi thảm. Mỗi BM riêng lẻ phải được bảo vệ.
  18. +1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
    Đánh giá theo cảnh quay từ hệ thống phòng không, các phương tiện chiến đấu chính trên chiến trường phải có xe đẩy từ MBT và áo giáp giống như của MBT....với khoang chở hàng tương tự như giải phẫu của người hiện đại trong trang bị hiện đại.
  19. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX
    Bạn đã suy nghĩ về điều này từ lâu chưa? - và làm thế nào việc suy nghĩ này bị giới hạn trong việc gãi đầu? cười
  20. -1
    Ngày 25 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX
    Trích dẫn: Viktor Sergeev
    Ý tưởng này thật điên rồ. Hàng nghìn, hay đúng hơn là hàng chục nghìn xe chiến đấu bộ binh với mức độ bảo vệ của một chiếc xe tăng không quốc gia nào trên thế giới có thể sánh bằng, cộng với sự sụt giảm mạnh về khả năng cơ động (trọng lượng, nhiên liệu) và tất cả những điều này trước bối cảnh các mối đe dọa từ đó Nói một cách nhẹ nhàng thì sự bảo vệ này gần như vô dụng.

    Từ vàng.

    Đối với nhà sản xuất, đây là cơ hội để phát triển và kiếm tiền bằng cách tạo ra một sản phẩm có kỹ thuật tiên tiến, sản xuất và bán hàng trăm chiếc với tỷ suất lợi nhuận cao do tính độc đáo của nó. Do đó, tất cả những Leo A7, Pumas, v.v. Và những giấc mơ về UVZ, phù hợp với những gì được viết trong bài báo.
    Đồng thời, chưa một quốc gia nào trên thế giới rơi vào tình trạng này với số lượng đáng kể và sẽ không đủ khả năng chi trả với số lượng đủ cho một cuộc xung đột nghiêm trọng. Thông thường, 10 ô tô × 000 triệu USD mỗi chiếc = 10 tỷ, điều này không thực tế. Đặc biệt là xem xét tính dễ bị tổn thương từ mìn và UAV.
  21. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 21 49:XNUMX
    Điều này là có thể. Khung gầm bánh xích bọc thép đơn. Với một MTO gắn phía trước và một tổ lái gắn phía sau.
    Và mục đích được xác định bởi tòa tháp. Pháo nòng trơn 125 mm - xe tăng. 152 mm. Súng trường nòng ngắn là phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho tuyến đầu. DBM với một súng máy hạng nặng, một súng phóng lựu và một cặp súng chống tăng, nhưng có thể tích bên trong mở rộng dành cho một phương tiện chiến đấu bộ binh.
  22. 0
    Ngày 26 tháng 2024 năm 01 56:XNUMX
    Thật kỳ lạ, nhưng không hiểu sao mọi người lại quên rằng ở Liên Xô, họ không chỉ nghĩ như trong bài báo. Đặc biệt, Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải loại bỏ hoàn toàn bộ binh khỏi chiến trường. Bởi vì nó cản trở hoạt động của xe tăng. Những phương tiện có khả năng di chuyển khắp chiến trường với tốc độ lên tới 70 km/h buộc phải “nôn” ở tốc độ tối đa 7-9, nếu không bộ binh “trên chân” đơn giản là sẽ không theo kịp.
    Đây là cách mà khái niệm BMPT xuất hiện. Đúng vậy, cái mà ngày nay được gọi là “Kẻ hủy diệt BMPT” hoàn toàn không phải là thứ có trong nhiệm vụ.
    Trên thực tế, BMPT được cho là sẽ thực hiện tất cả các chức năng của một đội súng trường cơ giới với xe chiến đấu bộ binh. Nghĩa là, lẽ ra không có bộ binh hoặc xe chiến đấu bộ binh nào ở gần xe tăng trong cuộc tấn công. Tại sao bạn lại đưa ra quyết định này? Có, bởi vì về mặt kỹ thuật không thể tạo ra một phương tiện chiến đấu bộ binh với áo giáp xe tăng và vũ khí thông thường. Một chiếc xe buýt bọc thép như vậy sẽ nặng khoảng 60 tấn, thậm chí hơn, và về cơ bản sẽ làm cho khả năng cơ động của đội hình xe tăng trở nên tồi tệ hơn.
    Những người nói rằng khái niệm TBMP là không tưởng đều đúng. Bạn cần một phương tiện vận chuyển hoặc một phương tiện tấn công bộ binh. Về mặt kỹ thuật, không thể kết hợp các chức năng này trên một phương tiện sản xuất hàng loạt có trọng lượng chấp nhận được. Người Mỹ đã tiếp cận vấn đề này ba lần và luôn không thành công. Lần trước họ có được một con khủng long Brontosaurus nặng 70 tấn.

    Nếu bạn tạo một hệ thống BT mới từ đầu thì bạn cần ghép nối nó với BMPT. Và chuyển BMP lên cấp thứ hai.
    Về phương tiện tấn công hạng nặng có giáp chống tăng, tôi xin nhắc bạn rằng người Đức đã cố gắng làm điều gì đó kỳ lạ trong Thế chiến thứ hai. Nó không đạt được sự hấp dẫn đại chúng. Chiếc xe tăng này không chỉ tốt về lớp giáp mà còn vì tính linh hoạt của nó. Còn việc chặn xe tăng bằng lựu pháo thì sao? Và liệu có thực sự có thể đẩy một khẩu pháo 152 mm kèm đạn vào khung xe tăng, và thậm chí một khẩu có thể bị lệch theo góc của pháo? Chúng ta sẽ không nhận được KV-2? Liên minh tự mình gánh vác “nhà kho” cắt là có lý do, nếu không tất cả máy móc sẽ không được đóng gói. Bây giờ hãy tưởng tượng điều này, nhưng với áo giáp xe tăng. 60 tấn nữa à?
    Và đúng vậy, vấn đề nạp đạn không hề nhàn rỗi. Hãy để tôi nhắc bạn rằng nó được đưa vào Liên minh từ một phương tiện đặc biệt...
    Có lẽ sẽ đúng hơn nếu thiết lập sự tương tác giữa xe tuyến đầu và khẩu đội pháo tự hành ở phía sau?

    Và vâng, tôi đồng ý với phương tiện phòng không tiền tuyến. Chỉ có một câu hỏi, mục đích của nó là gì, một chiếc xe tăng? Nó không thể xếp ngang hàng với xe tăng: nó có radar và các thiết bị phát hiện khác. Họ sẽ sớm bị chia cắt. Và nếu cô ấy đi phía sau, liệu cô ấy có cần khung xe tăng và áo giáp xe tăng không? Tại sao Tunguska lại tệ? Nhưng tôi nghĩ không thể giải quyết vấn đề với UAV từ một điểm phòng không. Tôi tin rằng xe bọc thép nên có một mô-đun đa năng để tự vệ trước máy bay không người lái. Radar với một khẩu súng ngắn.

    Và để hỗ trợ các nhóm tấn công, bạn cần một phương tiện tấn công bộ binh dựa trên xe tăng. Nhưng nó là xe tăng dành cho máy bay tấn công, không có khả năng vận chuyển.

    Tôi nhắc lại, quan điểm của tôi là ý tưởng TBMP không khả thi về mặt kỹ thuật. Và đặc biệt là không khả thi về mặt kinh tế. Tôi nhắc bạn một lần nữa rằng ngay cả Liên Xô, với khả năng tổ hợp công nghiệp-quân sự to lớn, cũng không thể chuyển hoàn toàn các đơn vị cơ giới sang xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Hơn nữa, sẽ không thực tế nếu làm điều này ở TBMP. Để đề phòng, hãy để tôi nhắc bạn rằng hơn 1 nghìn BMP-20 đã được sản xuất. 11 nghìn BMP-2 khác. Nếu chúng được chế tạo dựa trên T-72 thì số lượng khung gầm này sẽ NHÂN ĐÔI. Ngay cả đối với Liên Xô, điều này cũng không thực tế. Hơn nữa, nó không thực tế đối với Liên bang Nga.
  23. 0
    Ngày 26 tháng 2024 năm 03 59:XNUMX
    Ngay khi nhìn thấy bức vẽ có chú thích “trên bệ Armata”, tôi đã không đọc thêm nữa.
    Mọi người đều có những tưởng tượng khác nhau. Một số người mơ về Sharon Stone thời trẻ, trong khi những người khác lại mơ về người thật
  24. 0
    Ngày 28 tháng 2024 năm 16 56:XNUMX
    Việc tạo ra một tổ hợp phương tiện chiến đấu, bao gồm xe tăng và xe chiến đấu bộ binh được phát triển trên cơ sở đó, phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp, phương tiện phòng không, cũng như phương tiện trinh sát mục tiêu và điều khiển chiến đấu, sẽ nâng cao hiệu quả chiến đấu của lực lượng phòng không. Lực lượng mặt đất.

    Người ta nói một cách chính xác rằng chúng ta cần một TỔ HỢP CÁC PHƯƠNG TIỆN CHIẾN ĐẤU hoạt động trong Không gian Thông tin Thống nhất ở cấp độ của một đại đội tấn công cơ giới hóa.
    Tất cả các xe bọc thép của đại đội tấn công dựa trên xe tăng chủ lực T-90M bao gồm ba loại phương tiện:
    1. Xe của đại đội trưởng là xe bọc thép chở quân hạng nặng với tổ lái 7 người
    1. Đại đội trưởng
    2. Lái xe cơ khí
    3. Người điều khiển - xạ thủ của mô-đun chiến đấu (30 mm 2A42 +7,62 TPK + KAZ, bao gồm cả chống lại máy bay không người lái)
    4. Hai người điều khiển DRONE trinh sát và tấn công, 8-10 máy bay không người lái phóng.
    5. hai người điều hành để phân phối mục tiêu và quản lý trận chiến.

    2. Ba xe tăng tấn công xung kích với pháo cỡ nòng 152 mm, 30A2 nòng đôi 42 mm và điều khiển từ xa. mô-đun súng máy Kord-12,7mm + KAZ, bao gồm cả chống lại máy bay không người lái.

    3. Sáu xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, có thiết kế và lớp giáp bảo vệ tương tự như xe bọc thép chở quân hạng nặng, nhưng có mô-đun chiến đấu mạnh mẽ hơn:
    - pháo tự động 45-57 mm
    với 3 loại đạn:
    - phân mảnh theo khoảng cách vụ nổ,
    - cỡ nòng phụ xuyên giáp,
    - độ phân mảnh nổ cao.
    PU cho 4 ATGM "KORNET"
    -Xa súng máy 7,62
    - KAZ, bao gồm cả việc chống lại máy bay không người lái.
    .
  25. 0
    Ngày 28 tháng 2024 năm 19 42:XNUMX
    Năm tới đánh dấu 10 năm kể từ khi Cuộc duyệt binh Chiến thắng trưng bày các mẫu thiết bị mới rất cần thiết đi đầu. Armata, Kurganets, Coalition, Barberry, Boomerang, tất cả những thứ này ở đâu trong quân đội? Ngày xưa người ta gọi đó là lừa đảo!
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 17 21:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Không. Tôi cần đưa BTR-80 ra khỏi tiền tuyến và không bị nhầm lẫn với xe chiến đấu bọc thép, chỉ sử dụng nó làm xe bọc thép chở quân.
    Và để giải quyết vấn đề của nó mà không cần vào LBS, 14,5 mm là đủ.


    Câu hỏi có lẽ không phải là anh ta bị buộc phải ra tiền tuyến (và có lẽ, thật không may, đây chính xác là như vậy), mà là không có “công cụ nào khác phù hợp hơn với số lượng thương mại”.
  28. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX
    Trích dẫn: Maxim Davydov
    Thông thường, 10 ô tô × 000 triệu USD mỗi chiếc = 10 tỷ, điều này không thực tế.


    Thẻ giá là vấn đề về quy mô của loạt sản phẩm và (theo đó) sự phát triển của dây chuyền lắp ráp tự động hóa ít nhiều (+ tất nhiên là sự thèm muốn tiền bạc của ban quản lý nhà sản xuất).

    một ví dụ sơ bộ là chi phí R&D cho
    10 đơn vị sản xuất = 10% lãi trên mỗi đơn vị
    10 đơn vị = mức chênh lệch 000% trên mỗi đơn vị

    vân vân