“Những chiếc lưỡi lê hoạt động rất chăm chỉ, nhưng những chiếc báng súng cũng là của người Nga!”

27
“Những chiếc lưỡi lê hoạt động rất chăm chỉ, nhưng những chiếc báng súng cũng là của người Nga!”
Trận chiến Alma. Mui xe. Eugene Louis Lamy


thời tiền sử


Sáng ngày 1/13/1854, điện báo thông báo cho tổng tư lệnh Nga Alexander Menshikov rằng một trận chiến khổng lồ đã xảy ra. hạm đội hướng tới Sevastopol. Từ tháp của thư viện hải quân, Nakhimov quan sát thấy ở phía xa một đội quân khổng lồ của kẻ thù - khoảng 360 cờ hiệu. Đây vừa là tàu chiến vừa là phương tiện vận tải chở binh lính, pháo binh, các loại vật tư.



Vào ngày 2 tháng 14 (1854) năm XNUMX, quân đội Anh-Pháp-Thổ Nhĩ Kỳ đổ bộ vào Yevpatoria và không gặp phải sự kháng cự nào, họ di chuyển dọc theo bờ biển phía nam đến Sevastopol (Anh, Pháp và Türkiye phát động cuộc xâm lược Crimea như thế nào). Thành phố này, căn cứ chính của Hạm đội Biển Đen của Nga, được coi là mục tiêu chính của quân Đồng minh trong chiến dịch Crimea.

Kornilov, Nakhimov, Istomin, Totleben và nhiều anh hùng nổi tiếng và vô danh khác đã phải dùng bộ ngực của mình gặp kẻ thù, cứu nước Nga bằng cái chết. Chính họ, những người lính và thủy thủ Nga, sẽ tạo nên sử thi Sevastopol vĩ đại làm lu mờ mọi cuộc vây hãm trong quá khứ. Báo chí phương Tây sau khi chiến tranh kết thúc sẽ gọi phép màu này là “Thành Troy của Nga”.

Tổng tư lệnh Quân đội Crimea và Hạm đội Biển Đen là chắt của Peter Đại đế và là người được Hoàng đế Nicholas I, Alexander Sergeevich Menshikov yêu thích. Anh ta được ban cho mọi ân huệ có thể và được hưởng sự ưu ái đặc biệt của hoàng đế. Alexander Menshikov là người đứng đầu Bộ Tham mưu Hải quân và Bộ Hàng hải, mặc dù ông chưa bao giờ đi thuyền và chỉ biết các vấn đề hàng hải một cách nghiệp dư và tự mình nghiên cứu.

Ông có khối tài sản khổng lồ và là một trong những thư viện tốt nhất ở Nga, là một người rất có học thức, đọc sách bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau. Menshikov là người thông minh và hay châm biếm, nhận thấy rõ những khuyết điểm của các quan chức thời bấy giờ. Không thể phủ nhận Menshikov là một người dũng cảm khi chiến đấu với quân Thổ và quân Pháp. Trong trận bão Paris, anh ta bị thương ở chân, do đó anh ta được trao tặng Huân chương Thánh Anne cấp 2 và một thanh kiếm vàng có dòng chữ “Vì lòng dũng cảm”. Trong cuộc chiến tranh 1828–1829, khi đang chỉ huy quân bao vây Varna, ông bị thương nặng (do trúng đạn đại bác ở cả hai chân).

Không nghi ngờ gì nữa, ông là một người tài giỏi và dũng cảm, nhưng ông không phải là một chỉ huy có chữ in hoa. Đặc biệt, ông đã không thể tổ chức phòng thủ Crimea. Sau khi hạm đội địch tiến vào Biển Đen và pháo kích vào Odessa, các tuyến phòng thủ ven biển và chống đổ bộ không được tạo ra ở những hướng nguy hiểm nhất.

Do đó, quân Đồng minh đã tiến hành cuộc đổ bộ mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, mặc dù một chiến dịch như vậy, ngay cả trong điều kiện có ít kháng cự, sẽ trở thành một chiến dịch rất khó khăn. Menshikov biết về cuộc đổ bộ của quân Đồng minh khi ông không thể làm gì được nữa. Anh thậm chí còn không nghĩ đến việc di chuyển về phía bãi đáp. Ngay cả một lực lượng đồn trú nhỏ với pháo binh cũng có thể gây ra sự tàn phá khủng khiếp trong cuộc đổ bộ của kẻ thù.

Sevastopol chưa được chuẩn bị cho một cuộc bao vây kéo dài. Nỗ lực bảo vệ Sevastopol khỏi biển bằng mìn Jacobi đã thất bại. Đã mất quá nhiều thời gian trong thời bình và không đủ cho các thử nghiệm và công việc lắp đặt thích hợp.

Menshikov hy vọng rằng kẻ thù đã bỏ lỡ thời điểm thuận lợi để đổ quân vào Crimea. Và cuộc đổ bộ của quân viễn chinh sẽ bị hoãn lại cho đến năm sau. Menshikov cũng phản ứng lạnh lùng với kỹ sư quân sự tài năng Totleben, người được Hoàng tử M. Gorchkov cử đến từ Nhà hát Danube. Trên thực tế, Menshikov đã gửi anh ta trở lại, nhưng Totleben vẫn cố gắng ở lại Sevastopol, và cuối cùng chính anh ta là người đã cứu thành phố khỏi sự đầu hàng nhanh chóng.

Bộ Tư lệnh Tối cao cũng tỏ ra bất cẩn trong việc bảo vệ Crimea. Lực lượng lớn có thể đã được gửi đến bán đảo, nhưng họ đã không làm vậy. Một đội quân lớn ở Crimea có thể cản trở cuộc đổ bộ của quân địch. Có thể gửi quân đội của Gorchkov tới Crimea, nơi đã rời bỏ các công quốc của sông Danube.

Lực lượng dư thừa bảo vệ bờ biển Baltic, mặc dù địch không có lực lượng đổ bộ đáng kể ở đó (Chúng tôi mơ về Kronstadt nhưng chỉ chiếm được Bomarsund). Ở St. Petersburg, người ta tin rằng ngay cả khi kẻ thù đổ bộ lên bán đảo, đó sẽ là một cuộc đột kích ngắn hạn, vì rất khó để tiếp tế cho một đội quân viễn chinh chỉ bằng đường biển.

Những sai lầm như vậy cuối cùng đã dẫn đến thảm kịch của hàng phòng ngự Sevastopol. Các chỉ huy, binh lính và thủy thủ Nga, bằng chủ nghĩa anh hùng của mình, đã sửa chữa những sai lầm chính trị và quân sự của giới lãnh đạo cao nhất một cách tốt nhất có thể.


Chân dung của A. S. Menshikov. Mui xe. Franz Kruger. 1851

Cân bằng lực lượng và vị trí của quân Nga


Quân đội đồng minh lên tới hơn 60 nghìn người. Một đơn vị đồn trú nhỏ còn lại ở Evpatoria. Do đó, khoảng 55 nghìn binh sĩ với 112 khẩu súng (theo các nguồn khác - 144 khẩu súng): khoảng 28 nghìn người Pháp, 21 nghìn người Anh và khoảng 6 nghìn người Ottoman đã đến Alma. Quân Đồng minh có lợi thế về vũ khí nhỏ; hầu hết binh lính đều được trang bị súng trường.

Vào ngày 7 tháng 19 (XNUMX), quân đồng minh tiến đến Alma và có thể nhìn thấy được từ các vị trí của Nga. Chỉ huy Nga đã chọn một vị trí ở tả ngạn sông Alma. Bờ khá cao tạo thuận lợi cho việc phòng thủ, phía sau có độ cao để quân có thể rút lui trong trường hợp thất bại. Tuy nhiên, vị trí quá rộng nên xét đến ưu thế của quân địch nên không thu được lợi nhuận. Ngoài ra, cánh trái có nguy cơ bị hạm đội địch tấn công; phải rút khỏi bờ khiến vị trí của nó không ổn định và có thể dẫn đến thất bại chung.

Ở cánh phải, quân do tướng Pyotr Gorchkov (anh trai của tổng tư lệnh quân đội Danube, Hoàng tử M. Gorchkov) chỉ huy. Ông là một chỉ huy giàu kinh nghiệm và dũng cảm, đã tham gia hầu hết các cuộc chiến, bắt đầu từ chiến dịch 1808–1809. ở Phần Lan. Các trung đoàn bộ binh Kazan, Vladimir và Suzdal bảo vệ Đồi Kurgan, được củng cố bởi hai cứ điểm.

Cánh trái do tư lệnh Sư đoàn bộ binh 17, Vasily Kirykov chỉ huy. Theo nhà sử học Câu chuyện chiến tranh Krym, ông ta là “...một vị tướng ngu dốt, hoàn toàn không có bất kỳ tài năng quân sự (hoặc phi quân sự) nào, người hiếm khi ở trạng thái hoàn toàn tỉnh táo.” Dưới sự chỉ huy của ông là các trung đoàn Minsk và Moscow. Anh ta được cho là sẽ gặp kẻ thù bằng lửa khi nhô lên từ biển. Cánh trái chỉ tới đường tới Alma-Tamak. Kết quả là khu vực từ Alma-Tamak ra biển không được bảo vệ, tạo điều kiện cho kẻ thù cơ động đường vòng.

Vị trí trung tâm do Menshikov trực tiếp chỉ huy. Dưới tay ông là các trung đoàn bộ binh Bialystok, Brest, Tarutino và Borodino. Ở trung tâm, độ cao nổi bật là Đồi Telegraph. Ba tiểu đoàn súng trường triển khai dây chuyền đi tiên phong, bên hữu ngạn sông. Menshikov không có kế hoạch tác chiến cụ thể nhưng ông tin tưởng vào sự thành công.


Nguồn: L. G. Beskrovny. Atlas bản đồ và sơ đồ của quân đội Nga những câu chuyện

Kế hoạch đồng minh


Bộ chỉ huy Đồng minh, có lực lượng vượt trội, đã lên kế hoạch tấn công đồng thời từ phía trước và vượt qua cả hai sườn của quân Nga. Có quân Pháp ở cánh tấn công bên phải và quân Anh ở cánh trái. Sư đoàn Thổ Nhĩ Kỳ của Ahmet Pasha được đưa vào lực lượng dự bị.

Cuộc tấn công trực diện do Thống chế Saint-Arnaud chỉ huy, mục tiêu của quân Pháp là điểm cao nhất của trung tâm - Đồi Telegraph. Một trong những sư đoàn Pháp dưới sự chỉ huy của Tướng Pierre Francois Bosquet được cho là sẽ đi vòng qua sườn trái của Nga dọc biển. Ông là một sĩ quan dũng cảm đã phục vụ gần hai thập kỷ ở Algeria, nơi quân đội Pháp chiến đấu thường xuyên và có nhiều kinh nghiệm (như quân Nga ở Caucasus). Quân Anh dưới sự chỉ huy của Lãnh chúa Raglan lẽ ra phải vượt qua cánh phải của Nga.

Việc chỉ huy tổng thể, do có kinh nghiệm sâu rộng, được thực hiện bởi Thống chế Pháp Armand Jacques Achille Leroy de Saint-Arnaud. Anh ấy là một người rất độc đáo. Con trai của một cư dân thành phố giản dị đã có thể vươn lên tầm cao của sức mạnh quân sự. Việc bắt đầu nghĩa vụ quân sự của anh ấy không thành công - anh ấy bị giải ngũ vì hành vi xấu theo yêu cầu của công ty. Xét đến những đạo đức rất thô lỗ ngự trị trong quân đội thời bấy giờ thì đây là một thành tích. Sau đó, người lính thất bại tìm kiếm vận may ở Anh, lại ở Pháp (lần này với tư cách là một diễn viên), rồi tham gia vào cuộc chiến tranh giải phóng ở Hy Lạp.

Với sự giúp đỡ của người thân, anh đã có thể tái gia nhập quân đội Pháp. Anh đào ngũ, không muốn đến Guadeloupe (ở Nam Mỹ), nơi trung đoàn của anh được gửi đến. Ông lại có thể gia nhập quân đội sau Cách mạng Pháp năm 1830. Năm 1836, ông được chuyển đến Quân đoàn nước ngoài Algeria. Saint-Arnaud đã trải qua cuộc đời của một nhà thám hiểm và vui chơi. Không có tội ác nào mà anh ta ngần ngại thực hiện, không có “niềm vui cuộc sống” nào mà anh ta không làm suy yếu sức khỏe của mình.

Mặt khác, anh còn thể hiện mình là một người lính dũng cảm. Ở Algeria, ông đã đi một chặng đường dài từ một người lính trở thành một vị tướng sư đoàn. Quân đoàn nước ngoài Algeria có đạo đức rất nghiêm khắc. Người bản xứ địa phương không được coi là người. Ngay cả trong góc hoang dã của nền văn minh này, Saint-Arnaud vẫn nổi bật. Biệt đội côn đồ Saint-Arnaud được gọi là "cột địa ngục". Ông cho phép người Ả Rập bị giết và cướp bóc nếu có bất đồng nhỏ nhất, nhưng ông cũng kiểm soát chặt chẽ binh lính của mình, bắn họ nếu họ bất tuân nhỏ nhất.

Saint-Arnaud đã cho thấy các nhà văn minh châu Âu đã “lập lại trật tự” như thế nào: ví dụ, ở Shelas, năm 1845, đám đông người Ả Rập bị dồn vào hang động và bị đầu độc bằng khói, giết chết tất cả mọi người.


Nguyên soái Pháp, Tổng tư lệnh Quân đội Đông Pháp Armand Leroy de Saint-Arnaud (1798 - 29 tháng 1854 năm XNUMX)

Louis Napoléon, người biết cách chọn người, đã triệu ông đến Paris vào năm 1851 và bổ nhiệm ông làm tư lệnh sư đoàn 2 của quân đội Paris, rồi làm bộ trưởng chiến tranh. Louis Napoléon nhìn thấy ở Saint-Arnaud một kẻ hoàn toàn vô kỷ luật. Khi chuẩn bị một cuộc đảo chính, Hoàng tử-Tổng thống muốn hoàn toàn tin tưởng rằng Bộ trưởng Bộ Chiến tranh chắc chắn sẽ đổ máu.

Vào ngày 2 tháng 1851 năm XNUMX, cuộc đảo chính thành công và đúng một năm sau đó, trong quá trình khôi phục đế chế, Napoléon III đã phong Saint-Arnaud làm thống chế nước Pháp. Saint-Arnaud cũng được bổ nhiệm làm chỉ huy Quân đội miền Đông chống lại Nga.

Saint-Arnaud là một chỉ huy tài ba, nghị lực, nhanh nhẹn, quyết đoán và tàn nhẫn. Anh ấy đã may mắn trong những quyết định của mình và cá nhân anh ấy rất dũng cảm. Tuy nhiên, cuộc sống rộng lớn, đầy rẫy sự phóng túng đã bào mòn sức khỏe sắt đá ngày xưa của người lính. Khi bắt đầu chuyến thám hiểm, sức sống của Saint-Arnaud đã cạn kiệt.

Anh ta đã có thể khuất phục Lãnh chúa Raglan của Anh, đổ quân thành công vào Crimea và đánh trận đầu tiên. Đây là sự kết thúc của chiến dịch của ông. Ngày 29 tháng 1854 năm XNUMX, trên đường đến Constantinople, Saint-Arnaud qua đời.

Chỉ huy người Anh Fitzroy James Henry Somerset Baron Raglan (Raglan) không có những ưu điểm hay nhược điểm như vậy. Ông là đại diện tiêu biểu của đẳng cấp quân đội Anh - một quý tộc người Anh chậm chạp, thẳng thắn, tuân thủ mọi quy tắc được chấp nhận trong môi trường của mình. Raglan phục vụ dưới quyền Tướng Wellington trong Chiến dịch Bán đảo Iberia. Sau khi bị thương nặng trong trận Waterloo (phải cắt cụt cánh tay phải), ông không nhìn thấy chiến tranh và hiểu rất ít về chiến tranh hiện đại.

Người Anh có ít chỉ huy mặt đất có kinh nghiệm hơn người Pháp. Họ thích dùng “bia đỡ đạn” của người khác hơn.


Chỉ huy người Pháp Pierre Francois Joseph Bosquet (1810–1861). Krym, 1855. Nhà văn người Pháp Louis Boussenard trong cuốn tiểu thuyết “Những anh hùng của Malakhov Kurgan” đã đưa ra mô tả như sau về nhà lãnh đạo quân sự này: “Một vị tướng đi bộ đến trại Zouaves, một mình, không có đoàn tùy tùng. Họ nhận ra anh ta và hét lên: “Đây là Bosquet, Bosquet kiên cường! Bosquet, được binh lính yêu mến!” Được yêu thích nhất trong số các vị tướng trong quân đội Châu Phi. Trước trận chiến, anh ta dễ dàng, giống như một người cha, đi vòng quanh sư đoàn, không có tùy tùng, không có trụ sở, không có nghi lễ, và điều này càng làm tăng thêm sức hấp dẫn của anh ta!

Trận chiến bên cánh trái


Sáng sớm ngày 8 (20/1854/14), quân Pháp dưới sự chỉ huy của tướng Pierre Bosquet đã tiến vòng qua cánh trái của quân Nga. Có XNUMX nghìn binh sĩ trong quân đoàn Pháp-Thổ Nhĩ Kỳ. Theo kế hoạch, Bosquet có nhiệm vụ chuyển hướng sự chú ý của quân Nga khi Saint-Arnaud tấn công vào trung tâm. Lúc này, quân Anh được cho là đã chiếm được đồi Kurgan ở cánh phải.

Người Anh không vội nên Bosquet buộc phải dừng lại nghỉ ngơi. Lúc 12 giờ cuộc tấn công lại tiếp tục. Phía trước là một nhóm xạ thủ - Zouaves và Algerians. Phía sau họ có hai cột: cột bên trái là lữ đoàn 1, cột bên phải là lữ đoàn 2 của tướng Bois, tiến dọc bãi cát cửa sông. Người Ottoman đã theo sau họ.

Những mũi tên băng qua sông và tự do bay lên đỉnh cao hữu ngạn Alma. Điều này làm Bosque ngạc nhiên vì đây là nơi lý tưởng để gặp kẻ thù. Tiếp theo, một bất ngờ thú vị khác đang chờ đợi họ. Trước mặt họ là những ngọn đồi, có nơi hoàn toàn thẳng đứng. Với sự chuẩn bị kỹ thuật thích hợp, chúng trở nên hoàn toàn bất khả xâm phạm, đặc biệt là trong việc nuôi pháo. Bosquet ra lệnh chiếm lấy các độ cao, nhưng người ta phát hiện ra rằng chúng không được củng cố hợp lý và không có ai bảo vệ chúng. Ở đây chỉ có đội tuần tra Cossack lập tức rời đi sau khi phát hiện ra số lượng lớn quân địch như vậy.

Đối với các sự kiện tiếp theo, không có một bức tranh duy nhất. Theo một phiên bản, thông thường nhất, các tay súng của Pháp đã thâm nhập vào hậu cứ của Tiểu đoàn 2 thuộc Trung đoàn Minsk. Tiểu đoàn hỗn hợp và theo lệnh của Trung tá Rakovich, rút ​​lui ra khỏi làng Orta-Kisek.

Theo một người cùng thời với trận chiến, I.F. Prikhodkin (Prikhodkin I.F. “Trận chiến Alma”), sau khi quân Pháp xuất hiện ở cánh trái, Menshikov đã điều động các trung đoàn Moscow và Minsk ở đó. Kết quả là sườn trái của quân Nga bị bẻ cong thành một góc vuông. Các trung đoàn Bialystok, Brest và Tarutino giữ các vị trí ở trung tâm.

Bên cánh trái, 5 tiểu đoàn Nga gặp 10 tiểu đoàn của sư đoàn Bosquet Pháp. Tuy nhiên, bộ binh Nga được pháo binh hỗ trợ, còn pháo binh Pháp thì tụt lại phía sau. Rất khó để vận chuyển nó trên địa hình gồ ghề. Quân Pháp tiếp tục tấn công và chịu tổn thất nặng nề trước hỏa lực chết chóc của pháo binh Nga. Pháo binh của ta tiêu diệt toàn bộ quân Pháp nhưng chúng dũng cảm tiếp tục tiến lên.

Khi quân Pháp tiến vào tầm bắn của súng trường, sự vượt trội của họ về vũ khí nhỏ đã được thể hiện rõ. Ngoài ra, theo một phiên bản, cùng lúc đó hạm đội đồng minh đã nổ súng khiến trung đoàn Minsk bị tổn thất nặng nề. Quân Nga kiên cường chống trả. Chúng tôi đã phát động các cuộc tấn công bằng lưỡi lê. Như một nhân chứng của trận chiến đã lưu ý, “những lưỡi lê đã làm việc chăm chỉ, nhưng cả những chiếc mông của người Nga!”

Ở đây một sai lầm khác đã được phát hiện: pin sạc ít. Hộp sạc dự phòng được đặt ở khoảng cách rất xa, sợ bị va đập.

Việc thiếu pháo dã chiến đã khiến quân Pháp cuối cùng không thể quyết định kết quả của vấn đề ở cánh trái có lợi cho họ. Lúc này, một sư đoàn khác của Pháp dưới sự chỉ huy của tướng Canrobert đã vượt sông ở cánh trái. Cô đánh lui các đơn vị tiên tiến của trung đoàn Mátxcơva và bắt đầu đe dọa toàn bộ cánh trái.

Tình hình bên cánh trái trở nên nguy cấp. Đồng thời, quân Pháp giương súng trên cao nguyên và nổ súng vào các vị trí của quân Nga. Lính Nga buộc phải rút lui phần nào. Cùng lúc đó, các trung đoàn Nga ở trung tâm cũng rút lui.


Zouave. Mui xe. Victor-Armand Poirson. Tên một người lính thuộc đơn vị bộ binh hạng nhẹ (Zouaves) của quân đội thuộc địa Pháp. Zouaves của Pháp được Thống chế Clausel tổ chức tại Algeria vào năm 1830.

Chiến đấu ở trung tâm


Quân Pháp ở trung tâm - sư đoàn 1 và 3 của Pháp (20 tiểu đoàn) bắt đầu tấn công vào khoảng 6 giờ sáng. Các tay súng trường Zouaves đi trước. Các tay súng của trung đoàn Mátxcơva rút lui, để lại làng Alma-Tamak ở tả ngạn sông. Người Pháp đã vượt sông. Kết quả là các trung đoàn đang rút lui của cánh trái Nga - Moscow và Minsk - rơi vào giữa hai làn đạn.

Các tiểu đoàn 2 và 3 của Trung đoàn Moscow nổ súng vào sư đoàn của Canrobert. Quân Pháp chịu một số tổn thất và Tướng Canrobert bị thương. Để hỗ trợ cuộc tấn công, Thống chế Saint-Arnaud tung sư đoàn dự bị số 3 vào trận. Khoảng 14 giờ chiều, quân Nga bắt đầu rút lui. Cả hai chỉ huy trung đoàn Minsk và Moscow của Nga, Prikhodkin và Kurtyanov, đều bị thương.

Các trung đoàn Bialystok, Brest và Tarutino vốn được cho là giữ các vị trí ở trung tâm đã rút lui mà không gặp nhiều kháng cự. Họ mất tinh thần khi nhìn thấy quân rút lui ở cánh trái. Ngoài ra, họ còn bị pháo kích. Chỉ có trung đoàn Borodino mới dũng cảm đẩy lui các cuộc tấn công của địch ở trung tâm (sư đoàn của Laci Evans đang tiến tới đây) và đánh lui quân Anh ra ngoài Burliuk. Chỉ sau khi mất đi một nửa sức mạnh, trung đoàn mới rút lui.

Kết quả là chỉ còn lại các tiểu đoàn cánh phải của trung đoàn Mátxcơva để bảo vệ vị trí then chốt của trung tâm. Phải nói rằng, theo số liệu của người Anh, ngọn đồi này hoàn toàn không được phòng thủ. Lãnh chúa Raglan tìm kiếm một vị trí quan sát thuận tiện đã tới vị trí của quân Pháp và chiếm giữ Đồi Telegraph. Đánh giá cao sự tiện lợi của nó, ông đã đặt mua một cục pin vào đó. Khẩu đội đồng minh bắn vào trung đoàn Vladimir bên cánh phải, lúc đó đang tiến về phía sông. Bị hỏa lực từ bên sườn, trung đoàn dừng cuộc tấn công và rút lui.

Theo phiên bản tiếng Nga, các đơn vị của Trung đoàn Mátxcơva đã đưa ra lời kháng cự cuối cùng với kẻ thù trên Đồi Telegraph. Người Pháp xông vào đỉnh cao. Những người lính Nga sau một cuộc đấu tranh ngoan cường đã buộc phải nhượng bộ kẻ thù vượt trội về quân số. Sau đó, quân Pháp giao 42 khẩu súng (bảy khẩu đội) lên đồi. Trung đoàn Minsk cũng đã chống trả kẻ thù đến cùng và chỉ rút lui khi biết tin toàn quân rút lui.


Chụp Telegraph Ridge bởi Zouaves. 1854 minh họa

Chiến đấu bên cánh phải


Quân Anh cũng lên đường vào buổi sáng. Họ phải thực hiện một cuộc di chuyển bằng đường vòng. Tuy nhiên, trong quá trình di chuyển, rõ ràng là việc vượt qua sườn quân Nga sẽ tạo ra một khoảng cách nguy hiểm giữa các quân. Lãnh chúa Raglan ra lệnh cho các sư đoàn chuyển sang bên phải. Kết quả là, người Anh không chỉ phát động cuộc tấn công muộn hơn vài giờ so với kế hoạch mà còn mở cuộc tấn công trực diện thay vì tấn công bên sườn. Nếu không nhờ sự thành công của người Pháp, có lẽ ngày hôm đó người Anh đã bị đánh bại.

Quân Anh tiến theo hai tuyến. Đầu tiên bao gồm Sư đoàn hạng nhẹ dưới quyền của George Brown (cánh trái) và Sư đoàn 2 dưới quyền của George de Lacy Evans (cánh phải). Tuyến thứ hai do Sư đoàn 1 của Công tước Cambridge (cánh trái) và Sư đoàn 3 của Richard England (cánh phải) tiến lên. Sư đoàn 4 của George Cathcart và kỵ binh của Bá tước Lucan vẫn ở lực lượng dự bị.

Sư đoàn của Brown tấn công Đồi Kurgan, nơi được bảo vệ bởi Trung đoàn Kazan Jaeger. Các đồn lớn và nhỏ cũng nằm ở đây. Chúng do các trung đoàn Vladimir và Uglitsky trấn giữ. Bên cánh phải là trung đoàn Suzdal. Quân trên đồi Kurgan do tư lệnh sư đoàn 17, Tướng Onufry Aleksandrovich Kvitsinsky chỉ huy. Ông là một chỉ huy tác chiến giàu kinh nghiệm, từng tham gia nhiều trận đánh.

Trong quá trình di chuyển, mệnh lệnh của các sư đoàn tuyến đầu của Anh bị xáo trộn, các sĩ quan không thể vãn hồi trật tự và quân đội tấn công trong một đám đông có tổ chức kém. Quân Anh bắt đầu leo ​​dốc khi bị tiểu đoàn 8 và 4 của Trung đoàn Kazan Jaeger tấn công. Cuộc tấn công này gây hại nhiều hơn lợi. Lực lượng kiểm lâm tấn công đã ngăn cản pháo binh Nga bắn vào kẻ thù. Ngoài ra, khi họ bị lật đổ bởi hỏa lực súng trường mạnh (chỉ huy trung đoàn Seleznev và cả hai chỉ huy tiểu đoàn đều thiệt mạng), quân Anh đã xông vào Great Redoubt trên vai họ.

Pháo binh Nga nổ súng vào kẻ thù muộn màng, nhưng do địa hình không bằng phẳng nên có thể ẩn nấp sau những nếp gấp của địa hình, và đội hình của quân Anh - họ không di chuyển theo đội hình chặt chẽ mà theo các chuỗi riêng biệt, thiệt hại là không đáng kể. Hai tiểu đoàn còn lại của trung đoàn Kazan, mất tinh thần trước cuộc tấn công bất thành của hai tiểu đoàn đầu tiên, không thể chịu đựng được và rút lui. Người Anh đã chiếm được pháo đài và một số khẩu súng.

Trận Alma, quân Anh trên đỉnh Alma, Cuộc tấn công vĩ đại của đội cận vệ. W. Thomas

Người Anh không có thời gian để củng cố thành công của mình. Sư đoàn 1 của Công tước Cambridge (Vệ binh và Lữ đoàn Scotland) từ tuyến thứ hai vừa băng qua sông. Các tiểu đoàn 1 và 2 của Trung đoàn Vladimir dưới sự chỉ huy của tư lệnh sư đoàn, Tướng Kvitsinsky, đã lao vào phản công ác liệt vào Great Redoubt. Lính Nga phát động một cuộc tấn công bằng lưỡi lê cổ điển; thực tế không cần nổ súng, họ xông vào đồn và lật đổ trung đoàn Royal Fusiliers. Chỉ huy trung đoàn Vladimir, Đại tá Kovalev, bị thương trong trận chiến này.

Những người lính Anh đang rút lui đã trộn lẫn vào hàng ngũ của trung đoàn Vệ binh Scots, và những người lính canh cũng bắt đầu rút lui. Thành công được hoàn tất nhờ cuộc tấn công của các tiểu đoàn 3 và 4 của trung đoàn Vladimir, do đích thân chỉ huy cánh phải Gorchkov chỉ huy. Người dân Vladimir đã đẩy lùi kẻ thù xuống sông.

Nhưng thành công này không còn có thể thay đổi kết quả của trận chiến. Quân Pháp đã đẩy lùi cánh trái của quân Nga và chiếm trung tâm, mở hỏa lực từ sườn vào trung đoàn Vladimir. Cánh phải của Nga cũng buộc phải rút lui. Các trung đoàn Vladimir và Kazan mỗi trung đoàn thiệt mạng và bị thương khoảng 1 người trong trận chiến khốc liệt này.

Kvitsinsky, bị bỏ lại mà không có sự hỗ trợ từ bên sườn, buộc phải bắt đầu rút lui và ngay lúc đó bị thương hai lần ở tay và chân và bị trúng đạn pháo ở bên hông và gãy xương sườn (tướng phải rời nghĩa vụ quân sự vì vết thương quá nặng). ).

Người Anh ghi nhận lòng dũng cảm và sự kiên định tuyệt vời của binh lính Nga trong cuộc rút lui. Một người tham gia trận chiến, người có trụ sở tại trụ sở của Lord Raglan, Kinglake viết rằng quân Nga đã bị pháo binh Pháp đè bẹp, "đánh họ một cách khủng khiếp", nhưng họ không thể đáp trả bằng bất cứ điều gì. Và trong những điều kiện khó khăn nhất này, “trật tự vẫn được duy trì, và chiếc cột ngày càng bị phá hủy từng phút một đã bước đi một cách uy nghi”.

Trận chiến kết thúc vào lúc sáu giờ tối.


Richard Woodville. “Phí của lực lượng bảo vệ dòng lạnh” (1896)

Kết quả


Quân Đồng minh không dám truy đuổi quân Nga đang rút lui.

Quân Pháp sau khi giành chiến thắng ở cánh trái và chiếm được các cao điểm trung tâm, đã không hoàn thành chiến thắng bằng một cuộc truy đuổi chung vào cuối trận. Họ thậm chí còn không dám kết liễu các tiểu đoàn của trung đoàn Mátxcơva và Minsk, những trung đoàn đang gầm gừ, đang cầm chân một lượng lớn quân Pháp so với họ. Người Pháp dùng pháo binh đè bẹp họ, nhưng không tung bộ binh vào trận.

Kỵ binh Anh cũng vẫn ở lực lượng dự bị. Bộ chỉ huy quân Đồng minh lo ngại đây chỉ là đội tiên phong của quân Nga và mong đợi một trận chiến mới. Vì vậy, Raglan lo sợ quân Nga sẽ tấn công ban đêm nên tiếp tục giữ quân trong tình trạng cảnh giác và chiếm giữ các cao điểm chỉ huy.

Quân Nga mất hơn 5,7 nghìn người trong trận chiến này, hai hoặc ba khẩu súng bị hư hỏng. Quân Đồng minh mất khoảng 3,5 nghìn người (theo các nguồn khác - 4,3–4,5 nghìn người).

Quân đội đồng minh đã giành chiến thắng, mở đường đến Sevastopol được phòng thủ kém. Quân Đồng minh không vội tiến tới căn cứ chính của Hạm đội Biển Đen, tiến cực kỳ chậm và cẩn thận. Họ không tin rằng Crimea lại được bảo vệ bởi một lực lượng tầm thường như vậy. Trong một thời gian dài, họ tưởng rằng họ chỉ gặp quân đoàn tiên tiến của quân đội Nga.

Bất chấp lợi thế về số lượng của kẻ thù, sự hỗ trợ của hạm đội và vũ khí nhỏ tốt hơn, các nhà nghiên cứu quân sự tin rằng Menshikov có thể đã trì hoãn kẻ thù lâu hơn và gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho hắn. Đặc biệt, câu hỏi vẫn còn gây tranh cãi: liệu cánh trái có được cố tình để không được bảo vệ theo lệnh của bộ chỉ huy hay đó là sai lầm của Kiryanov và Menshikov. Cũng cần lưu ý rằng Menshikov không chú ý đến việc xây dựng các công sự nghiêm túc hơn, mặc dù vị trí và thời gian cho phép thực hiện việc này.

Sự tương tác của quân đội cũng được tổ chức kém. Nếu các trung đoàn Moscow, Minsk, Borodino, Kazan và Vladimir đối đầu trực diện với kẻ thù, chịu tổn thất nặng nề và chiến đấu ác liệt, thì gần một nửa quân đội của Menshikov không hề ngửi thấy mùi thuốc súng. Các trung đoàn Brest, Bialystok, Tarutino và Uglitsky rời chiến trường mà không thực sự nhận ra khả năng của mình.

Vì vậy, không phải tất cả các lực lượng của quân đội đều được sử dụng để kiềm chế kẻ thù. Với khả năng lãnh đạo tài tình hơn, khi ở bên cánh phải, quân của Menshikov đã có cơ hội tốt để kéo ra trận chiến và gây cho đối phương thiệt hại nặng nề.

Ấn tượng về Trận chiến Alma ở St. Petersburg là rất lớn. Đây là trận chiến đầu tiên và nó có tác dụng gây chán nản. Bây giờ mọi người đang chờ đợi tin tức về sự sụp đổ của Sevastopol.


Đài tưởng niệm các chiến sĩ và sĩ quan của Trung đoàn Bộ binh Vladimir. Nhà điêu khắc Bascherini, 1902. Bị phá hủy bởi những kẻ phá hoại vào những năm 1950. Được trùng tu vào năm 1999, kiến ​​​​trúc sư V. Gnezdilov, nhà điêu khắc - M. Korotkevich. Tượng đài của Trung đoàn Vladimir là tượng đài đầu tiên ở Đế quốc Nga có lắp đặt hình một người lính - một chiến binh cấp bậc thấp nhất. Trên tấm bảng gần đó có mô tả ngắn gọn về hoạt động của trung đoàn tại Alma. Và không hiểu vì lý do gì mà trung đoàn được gọi theo cách cũ - lính ngự lâm: “Tại đây vào ngày 8 tháng 1854 năm 51, Trung đoàn lính ngự lâm Vladimir dưới sự chỉ huy của Đại tá Kovalev đã đẩy lùi các cuộc tấn công của quân Anh, lao mình vào lưỡi lê ba lần và xô ngã họ. đến sông Alma, ông mất 1 sĩ quan và 260 quan chức cấp dưới thiệt mạng và bị thương."
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
    Lực lượng dư thừa bảo vệ bờ biển Baltic Ai biết được cuộc tấn công chính sẽ ở đâu.
    Ai biết được đòn chính sẽ diễn ra ở đâu, thật hợp lý khi cho rằng nó sẽ nhằm vào thủ đô của Nga.

    Đài tưởng niệm các chiến sĩ và sĩ quan của Trung đoàn Bộ binh Vladimir. Nhà điêu khắc Bascherini, 1902. Bị phá hủy những kẻ phá hoại vào những năm 1950 năm

    Những kẻ phá hoại tương tự đã phá hủy các di tích chính của Đại chiến 1812, 1905,1914, XNUMX - Nhà thờ Chúa Kitô Đấng Cứu Thế, Đấng Cứu Thế Trên Mặt Nước, v.v.
    1. -3
      Ngày 23 tháng 2024 năm 09 19:XNUMX
      Và bạn, Olgovich, không có trong bức ảnh này
      1. -1
        Ngày 23 tháng 2024 năm 10 05:XNUMX
        Trích từ Konnick
        Và bạn, Olgovich, không có trong bức ảnh này

        mối liên hệ với chủ đề là gì?
        Lụt....
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2024 năm 10 21:XNUMX
          mối liên hệ với chủ đề là gì?

          Cái mà? Và mối liên hệ giữa những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa dân tộc là gì? ai đã ném xuống tác phẩm điêu khắc về một người lính của trung đoàn Vladimir dưới quyền lực của Liên Xô?
          Những kẻ phá hoại tương tự đã phá hủy các di tích chính của Đại chiến 1812, 1905,1914, XNUMX - Nhà thờ Chúa Kitô Đấng Cứu Thế, Đấng Cứu Thế Trên Mặt Nước, v.v.

          Và đừng nói về những di tích chính của năm 1812...
          1. -2
            Ngày 23 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX
            Trích từ Konnick
            Cái mà? Mối liên hệ giữa những kẻ phá hoại và quyền lực của Liên Xô là gì? Và đừng nói về các di tích chính của năm 1812?

            thẳng: những kẻ phá hoại tượng đài trung đoàn Vladimir đã bị phá bỏ và chính tượng đài-cenotaph cho các anh hùng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại năm 1812 và các thủy thủ của RYAV và WWII-Nhà thờ Chúa Cứu thế, Đấng cứu thế trên mặt nước, ở Vyazma và phá hủy mộ của 4 đô đốc ở Sevastopol, dựng lên một xưởng trên đó. đánh lừa.

            Và đúng vậy, chính phủ đã không bảo tồn cũng như không phục hồi di tích, mặc dù nó thậm chí còn sống sót sau cuộc chiếm đóng 41-44
            1. -1
              Ngày 25 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
              Bạn có ở đó không? Tiếng Anh chôn cất tại chỗ, chọn lọc kiểu gì?
          2. +1
            Ngày 23 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
            Và mối liên hệ giữa những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa dân tộc là gì? ai đã ném xuống tác phẩm điêu khắc về một người lính của trung đoàn Vladimir dưới quyền lực của Liên Xô?

            Xét rằng tượng đài đã bị phá hủy vào những năm 1950, phiên bản của những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa dân tộc có vẻ rất thú vị.
            Cũng như việc không ai nghĩ đến việc trùng tu di tích cho đến tận năm 1999.
            1. -2
              Ngày 23 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
              Cũng như việc không ai nghĩ đến việc trùng tu di tích cho đến tận năm 1999.

              Vào thời điểm đó, không có thời gian để khôi phục lại tác phẩm điêu khắc; Crimea, giống như đất nước, đã bị tàn phá sau chiến tranh. Bệ giống như một đài tưởng niệm. Ukraine đã “khôi phục” nó vào năm 1999, nhưng tác phẩm điêu khắc được làm bằng bê tông và không tái hiện sát sao diện mạo lịch sử, và chỉ mới hôm nọ, ngày 9 tháng XNUMX, tượng đài đã được khôi phục hoàn toàn.
              Trên lãnh thổ của khu phức hợp tưởng niệm “Cánh đồng trận chiến Alma” ở vùng Bakhchisarai, cùng với Thống đốc vùng Vladimir Alexander Aleksandrovich Avdeev và Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Cộng hòa Crimea Vladimir Andreevich Konstantinov, ông đã khai trương tượng đài gửi tới “người lính Nga của Trung đoàn bộ binh Vladimir”.

              So sánh
        2. 0
          Ngày 23 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          mối liên hệ với chủ đề là gì?

          Không có mối liên hệ nào cả, chỉ là: “tâm trí họ đang sôi sục, phẫn nộ”.
    2. -1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
      Những kẻ phá hoại thì khác. Theo nghĩa của người biểu diễn, nhưng bản chất: sự thiếu hiểu biết về văn hóa
  2. +2
    Ngày 23 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
    Tôi vẫn chưa đọc xong, điều mà tôi chắc chắn sẽ làm, nhưng nói một cách nhẹ nhàng, tác giả, về tất cả những người lính được trang bị súng, điều này chỉ xảy ra vào năm 1855 và chỉ xảy ra với người Anh. Hơn nữa, em yêu, việc lắp đặt không quá đa dạng. Độ chính xác là bao nhiêu, ngoại trừ việc trong trận Inkerman, các cột quân Nga bị bắn từ xa. Không cần phải phóng đại vai trò của vũ khí, vấn đề còn nằm ở khả năng chỉ huy.
    Nội chiến Hoa Kỳ chẳng hạn. tình hình tương tự và người miền Nam đã tấn công người miền Bắc vào đầu cuộc chiến như thế nào? Sau này giành chiến thắng đơn giản là nhờ sức mạnh công nghiệp lớn hơn của họ.
  3. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Salenko
    Nội chiến Hoa Kỳ chẳng hạn. tình hình tương tự và người miền Nam đã tấn công người miền Bắc vào đầu cuộc chiến như thế nào? Sau này giành chiến thắng đơn giản là nhờ sức mạnh công nghiệp lớn hơn của họ.


    Những điểm tương đồng trong tình huống này là gì? Người miền Bắc hay người miền Nam có gặp vấn đề về hậu cần giống như người Nga không? Xe chở mọi thứ cần thiết để tiếp tế, nhưng việc chở đạn dược và đồ dự trữ trên tàu vẫn thuận tiện hơn.

    Người miền Nam ban đầu tấn công người miền Bắc vì quân đội và bộ chỉ huy của họ có nhiều kinh nghiệm chiến đấu hơn. Chà, ít nhất là trong các trận chiến với người da đỏ... Người miền Bắc đã giành chiến thắng nhờ ưu thế áp đảo về quân số. Rốt cuộc, Lincoln đã đưa ra chế độ bắt buộc vào quân đội, điều này đã tạo ra sự cân bằng có lợi cho người miền Bắc.
    Nhìn chung, trình độ công nghệ của người miền Bắc và người miền Nam xấp xỉ nhau. Trong Chiến tranh Krym, sự chênh lệch về trình độ không có lợi cho người Nga...
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2024 năm 14 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Người miền Bắc giành chiến thắng nhờ ưu thế áp đảo về quân số.

      Và do sự phong tỏa. Kế hoạch Anaconda khét tiếng.
      Khi chiến lược đè bẹp thất bại, miền Bắc chuyển sang chiến lược tiêu hao - đè bẹp xuất nhập khẩu bằng việc phong tỏa hải quân và chia cắt miền Nam dọc sông Mississippi.
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
      Đừng nói về sự vượt trội về công nghệ nữa, họ có thể tự bào chữa cho mình. Chỉ có quân đội Anh chuyển sang sử dụng súng trường và chỉ trong cuộc tấn công thứ hai vào Sevastopol, khinh hạm Vesta đã đánh bại ba tàu hơi nước của Thổ Nhĩ Kỳ trong gió nhẹ, bạn tìm thấy ưu thế công nghệ ở đâu? Chẳng phải cuộc bao vây kéo dài 11 tháng cho thấy điều này có chút sai lầm sao?
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX
      Người Nga có một căn cứ hạm đội đằng sau họ với tất cả những gì nó đòi hỏi, và thức ăn cho binh lính của chúng tôi chắc chắn không tệ hơn, tất nhiên là không có đậu xanh với ớt chuông, và cũng không có đồ hộp. Nhưng tôi đang nói về lời biện minh quanh co của chúng tôi và tôi không biết làm cách nào khác có thể đọc được lời nói của tôi. Tại Alma, chúng tôi được cung cấp những loại vũ khí giống hệt nhau; dưới thời Inkerman, có lẽ nhiều súng trường hơn đã được sử dụng; làm sao những thông tin đó có thể được hiểu theo hai cách?
      Thông điệp của tôi là việc sở hữu một chiếc tàu trơn là một lý do yếu ớt để thất bại, và nếu bạn quyết định liên hệ với điều này thì bạn đã phạm sai lầm. Tôi không khoe khoang cho đến phút cuối cùng, trừ trường hợp chủ đề đó đã được nhiều người biết đến và bạn chắc chắn không quen thuộc với nó.
      Nhưng chúng ta đang nói cụ thể về súng săn và súng trường; người Anh chỉ có chúng vào cuối chiến tranh và chúng ta đã đánh mất chúng vì những lý do hoàn toàn khác nhau. Và sự xuống cấp của quân đoàn sĩ quan cũng không kém phần quan trọng nếu chúng ta không tính đến các yếu tố khác ngoài quân sự. Và trong hải quân thì không có lý do gì để không ra trận và chiến đấu, quái gì lại phải đóng tàu?
      Khi cuộc đổ bộ đã diễn ra, Kornilov rất háo hức, nhưng anh phải gấp rút trong quá trình chuyển đổi, khi hạm đội địch đã quá tải. Nhân tiện, thêm vào đó là bệnh tả, mắc phải ở Bulgaria; Lord Raglan đã chết vì nó, và chúng tôi không thể không biết về vấn đề này.
      Quân Đồng minh còn gặp rất nhiều vấn đề khác, chẳng hạn như việc người Anh bắt đầu chôn cất binh lính của họ trần truồng sau quân Thổ; không có đủ quần áo, đặc biệt là quần áo ấm. Và khi họ hỏi tôi liệu trời ở Crimea có lạnh không, tôi trả lời rằng những người tham gia Chiến tranh Crimea có thể nói rất nhiều điều về điều đó.
      Trên bức tranh toàn cảnh Sevastopol, Franz Roubaud mô tả trận bão ngày 6 tháng XNUMX, lưu ý rằng những người lính của quân đội Nga đang chiến đấu trong trang phục áo khoác ngoài.
  4. UAT
    +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
    Sự thiếu chuẩn bị cho chiến tranh của Nga là điều hiển nhiên. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là cuộc chiến đầu tiên mà đất nước chúng ta bắt đầu mà không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng đến vậy? Sau đó có rất nhiều cuộc chiến như vậy.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
      Trích dẫn: UAT
      Tôi tự hỏi liệu đây có phải là cuộc chiến đầu tiên mà đất nước chúng ta bắt đầu mà không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng đến vậy?

      tiếp theo một cuộc chiến tranh mà đất nước chúng ta bước vào mà không có sự chuẩn bị nghiêm túc. Chỉ cần nhớ việc Nga tham gia Chiến tranh phương Bắc - cuộc vây hãm Narva tương tự.
      Và sau đó mọi thứ đều theo nguyên tắc "đi săn - cho chó ăn"Không, nghiêm túc mà nói - trong Chiến tranh Bảy năm, hạm đội chỉ bắt đầu huấn luyện nhân sự sau khi chiến tranh bắt đầu.
      1. UAT
        +1
        Ngày 23 tháng 2024 năm 14 29:XNUMX
        Cảm ơn bạn đã phản hồi chi tiết và hỗ trợ của bạn. Tôi sẽ biết.
  5. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 13 51:XNUMX
    Chúc mọi người sức khỏe tốt.
    Trong Thế chiến thứ hai, Sevastopol cũng được bảo vệ kém.
    Vị tổng tư lệnh không tỏa sáng bằng tài năng.
    Các nhà sử học: Iskov, Dyukov, nghi ngờ phản bội. Chuyện xảy ra là người Đức biết rất rõ khi nào chuyến vận tải sẽ rời đi.
    Trong 50 năm, người ta vẫn chưa xác định được ai đã ra lệnh cho nổ quảng cáo Inkerman và nhà kho hải quân. Bộ chỉ huy hạm đội không ra lệnh như vậy, ủy ban thành phố???
    Khác với trận phòng thủ đầu tiên, không một vị chỉ huy hải quân nào vinh dự được đặt tên: một con đường, một quảng trường
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
      Các chỉ huy hải quân đã làm công việc của họ tốt nhất có thể, hỏi xem ai và khi nào trong số các đô đốc được học cao hơn và liệu họ có nhận được nó hay không, Oktyabrsky hay Vladimirsky có kinh nghiệm gì? Ý tưởng về cuộc đổ bộ Kerch-Feodosia là vào tháng 10, kế hoạch của quân đội chỉ giới hạn ở Kerch, và chính cuộc đổ bộ đã cản trở cuộc tấn công thứ hai vào Sevastopol.
      Đối với các quảng cáo, đừng kể những câu chuyện mà chúng đã gây ấn tượng với mọi người, không có một nguồn nào cả. ai sẽ xác nhận cặn bã này. Và tất cả việc phòng thủ đều do lực lượng của hạm đội và quân trực thuộc của họ thực hiện, và bạn biết đấy, Nakhimov cũng không phải là người bình thường, chẳng hạn, anh ta đã không đến Menshikov trước Trận Inkerman, và anh ta đã làm vậy. không gọi anh đi uống trà.
      Vì vậy, yêu cầu rằng trong cuộc bảo vệ Sevast lần thứ hai, các nhân viên hải quân phải tỏa sáng với những tài năng xuất chúng, đơn giản là ngu ngốc. Nếu quân đoàn sĩ quan mặt đất trong Quân đoàn Dân sự được chia làm đôi, thì phần lớn các sĩ quan hải quân đều dành cho người da trắng, và thậm chí họ còn không tỏa sáng bằng tài năng quân sự. Chúng ta hãy nhớ cuộc chiến với người Nhật.
      Tấn công Feodosia là ý tưởng của Oktyabrsky; Manstein khôn ngoan để lại một sư đoàn trên Bán đảo Kerch, kéo phần còn lại của lực lượng của mình đến Sevastopol, để sư đoàn này hầu như không thoát khỏi gần Kerch. Và sự thất bại cuối cùng của Mặt trận Crimea chắc chắn không phải lỗi của Oktyabrsky. Chính thất bại này đã đặt dấu chấm hết cho hàng thủ Sevastopol.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 07 53:XNUMX
        ATC Salenko rằng không có ai chết trong vụ nổ quảng cáo Inkerman. Tôi biết điều này.
        Hoạt động Kerch-Feodosia không được đánh giá rõ ràng
        Có vẻ như Azarov, “Sevastopol bị bao vây đang chờ chúng ta” đã phát biểu tiêu cực về hoạt động này.
        Bằng cách nào đó tôi đã tìm thấy: 2 cuốn sách cổ được xuất bản vào năm 1975-77, một trong số đó
        đối với Azarov, trong một trong số đó tôi đọc được những lời chỉ trích về hoạt động Kerch và Oktyabrsky. Ở đó, họ đánh giá tích cực sự thay đổi về sự thoải mái.
        Ở đó, Oktyabrsky bị buộc tội đẩy nhanh việc đầu hàng thành phố: ra lệnh triệu hồi các chỉ huy cấp cao để sơ tán. Nhiều người chưa kịp bổ nhiệm cấp phó và quân đội cũng không biết phải phục tùng ai. Sau đó, Iskov đã phát triển ý tưởng này
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
          Nhưng con lớn Katyusha có thể được nhìn thấy từ xa. Không nơi nào Wehrmacht tập trung nhiều pháo binh như vậy trong suốt Thế chiến thứ hai, không chỉ Thế chiến thứ hai. Nhiều kim loại rơi xuống rác dưới dạng bom và đạn pháo đến mức bản thân Sevastopol, nếu không có môi trường xung quanh, có thể bị bao phủ bởi một phiến đá dài 40 cm.
          Đối với chiến dịch Kerch-Feodosia, cuộc đổ bộ đã diễn ra. câu hỏi là những thất bại tiếp theo của Mặt trận Krym và thất bại tiếp theo của nó.
          Và vấn đề với khoa học lịch sử quân sự là dân thường tham gia vào nó; người ta tin rằng quân đội sẽ tiếp thu lịch sử quân sự, nhưng họ đã không làm như vậy. Và đối với một thường dân như tôi, thật khó để sắp xếp nhiều thứ, lắng nghe quân đội và lọc lời nói của họ, bởi vì họ cố gắng hiện đại hóa mọi thứ.
          Cụ thể là với hạm đội, mọi thứ đều tồi tệ với chúng tôi và sẽ thật ngây thơ nếu mong đợi điều gì hơn thế.
          1. -1
            Ngày 28 tháng 2024 năm 09 46:XNUMX
            Về Mặt trận Krym, ai chỉ huy nó và sự nghiệp tương lai của ông? Tôi chỉ nhớ họ Mehlis
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2024 năm 20 41:XNUMX
              Mekhlis là đại diện của Bộ chỉ huy, và Kozlov là người chỉ huy - cả hai đều phải chịu trách nhiệm, nếu không thì mọi việc thường bị dồn lên Mehlis.
  6. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Và do sự phong tỏa. Kế hoạch Anaconda khét tiếng.


    Đúng. Nhưng phải lưu ý rằng việc phong tỏa chỉ có thể được thực hiện khi có lực lượng vượt trội. Nếu không, kết quả sẽ không phải là “Anaconda” mà là một con rắn mỏng manh có thể bị xé xác.
  7. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Salenko
    Đừng nói về sự vượt trội về công nghệ nữa, họ có thể tự bào chữa cho mình. Chỉ có quân đội Anh chuyển sang sử dụng súng trường và chỉ trong cuộc tấn công thứ hai vào Sevastopol, khinh hạm Vesta đã đánh bại ba tàu hơi nước của Thổ Nhĩ Kỳ trong gió nhẹ, bạn tìm thấy ưu thế công nghệ ở đâu? Chẳng phải cuộc bao vây kéo dài 11 tháng cho thấy điều này có chút sai lầm sao?


    Thoải mái. Nhưng đây không phải là bằng chứng cho thấy không có sự vượt trội về công nghệ. Than ôi, về mặt phát triển công nghiệp và luyện kim, Nga đã mất chỗ đứng. Và không phải súng trường thống trị (thực ra chúng là súng trường), mà là pháo binh. Về mặt nghệ thuật, chúng ta bắt đầu thua Napoléon; đến Chiến tranh Krym, khoảng cách ngày càng lớn, than ôi.
    Tất nhiên, việc chống lại các tàu hơi nước không phải là điều xấu, nhưng thành công thực sự là đánh chìm được chúng. Vesta đã đánh chìm bao nhiêu chiếc Thổ Nhĩ Kỳ, bạn có thể vui lòng cung cấp một số thông tin không?

    Một cuộc vây hãm kéo dài 11 tháng, tỷ lệ tổn thất (thực tế), kết quả của cuộc vây hãm này - than ôi, không có nhiều lý do để vui mừng. Đúng, người Nga đã thành công trên các mặt trận khác, có thứ gì đó để đổi Sevastopol lấy lại, nhưng sự thật cay đắng hóa ra là chúng tôi đã có thể chiến đấu thành công với quân Thổ, nhưng việc chiến đấu của quân đội Nga đã trở thành vấn đề bình đẳng với người Pháp và người Anh. Và thật không may, điều này đã trở thành một xu hướng. Không thể đạt được thành công với người Nhật hay với người Đức trong các cuộc chiến sau này. Đế quốc Nga và quân đội của họ đã vượt qua đỉnh cao và bắt đầu tiến về phía hoàng hôn...
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX
      Bạn không hiểu rằng đây chỉ là một cái cớ. Được rồi, tôi sẽ đến từ phía bên kia. dân sự ở Mỹ, ở miền Nam họ đuổi theo người miền Bắc cho đến khi tích lũy được tài nguyên đó, không ai ngăn cản người miền Nam bắn đạn tròn. Đồng thời, trong Chiến tranh Krym, pháo binh của chúng ta vượt trội hơn, người Anh phàn nàn về việc họ có thể bắn trả như thế nào. một viên đạn đại bác.
      Tôi không tranh luận vì mục đích tranh luận, nếu bạn đến Crimea, tôi có thể cho bạn xem tất cả các pháo đài của Sevastopol. Tôi đồng ý về quan điểm của quân đội. rằng có những vấn đề lớn ở đó. Thôi quân đồng minh cũng có họ, mở tử đạo của tướng Anh.