Niềm hy vọng cuối cùng của Hải quân: tàu hộ tống mới sẽ cứu được lực lượng mặt nước và đất nước

241
Niềm hy vọng cuối cùng của Hải quân: tàu hộ tống mới sẽ cứu được lực lượng mặt nước và đất nước
Một tàu hộ tống nhỏ đa năng (có khả năng chống tàu ngầm) dựa trên Karakurt MRK có thể trở thành cứu cánh cho hạm đội, nhưng dự án cần phải được triển khai.


Tại Army 2024, họ đã giới thiệu một con tàu có thể là cứu cánh cho lực lượng mặt nước của Hải quân. Chúng ta đang nói về tàu Dự án 22800E “Karakurt-E”. Một tàu tấn công chuyên dụng cao có tên lửa vũ khí trở nên đa năng, có khả năng chiến đấu với tàu ngầm, đồng thời duy trì mọi khả năng chiến đấu của Karakurt MRK.



Tất nhiên, đây chỉ là một dự án.

Nhưng nó có thể trở thành cứu cánh cho lực lượng mặt nước của hạm đội chúng ta. Đặc biệt là xem xét đòn giáng mà ngành đóng tàu trong nước phải gánh chịu từ các lệnh trừng phạt, và thực tế là cuộc chiến kéo dài ở Ukraine đòi hỏi phải tăng chi tiêu cho Lực lượng Mặt đất và hàng không, có nghĩa là giảm chi phí đội tàu.

Nhưng chúng ta cần bắt đầu đóng con tàu này cho Hải quân Nga. Với một số thay đổi.
Và tốt nhất là nhanh hơn để không quá muộn.

Tàu chống ngầm và răn đe hạt nhân, lặp lại quá khứ


Sự biện minh về mặt lý thuyết về khả năng của lực lượng mặt nước chống lại tàu ngầm ảnh hưởng như thế nào đến khả năng răn đe hạt nhân của một quốc gia đã được tác giả tiết lộ trong một bài báo lý thuyết. "Chống tàu ngầm và răn đe hạt nhân".
Vào thời điểm đó, vẫn có thể đóng các tàu Dự án 20380 và các sửa đổi của nó, và ngày nay các khuyến nghị trong bài viết không còn phù hợp nữa, nhưng điều có liên quan là tại sao nếu không có lực lượng chống tàu ngầm mặt nước thì lại có và không thể có khả năng răn đe hạt nhân hiệu quả.

Mọi thứ đều được giải thích tại liên kết, đây là một trích dẫn:

...Nga có bộ ba hạt nhân đầy đủ gồm tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) trên mặt đất, cả máy bay ném bom chiến lược di động và hầm ngầm, mang vũ khí hạt nhân và tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) được trang bị tên lửa đạn đạo. Hơn nữa, mỗi loại lực lượng trong bộ ba đều có những điểm mạnh riêng, không hoàn toàn giống nhau.

Do đó, hàng không có lợi thế hơn tất cả các lực lượng khác thuộc lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) là thứ nhất, nó có thể được nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay (khi làm việc với bom hạt nhân), và thứ hai, tốc độ thấp của nó giúp các chính trị gia có thời gian để dừng lại. leo thang hạt nhân...

Hàng không, với mức độ sẵn sàng chiến đấu phù hợp, sẽ giúp cho việc trả đũa trở nên linh hoạt và dễ quản lý. Tuy nhiên, máy bay rất dễ bị tổn thương và chỉ một sự chậm trễ hoặc sai sót nhỏ nhất trong việc phân tán khẩn cấp sẽ dẫn đến tổn thất...

ICBM là cơ sở cho cả các cuộc tấn công phòng ngừa và trả đũa.

ICBM giúp có thời gian để tiêu diệt một phần lực lượng hạt nhân của đối phương chưa được sử dụng trong đợt tấn công đầu tiên và gây thiệt hại lớn cho đối phương do ném ra nhiều đầu đạn.

ICBM thực hiện sự trả đũa mạnh mẽ và nhanh chóng.

Tuy nhiên, trái với niềm tin phổ biến, ICBM không phải là bất khả xâm phạm và có khả năng dễ bị tổn thương nhất định trước một cuộc tấn công hạt nhân giải trừ vũ khí bất ngờ.

Và ở đây thành phần thứ ba của bộ ba xuất hiện - RPLSN...

Tàu ngầm có khả năng cơ động và thậm chí ở tốc độ chậm nhất - 6-7 hải lý, nó có khả năng di chuyển 260-310 km theo bất kỳ hướng nào trong một ngày...

Kẻ thù, trước khi chuẩn bị tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân, trong mọi trường hợp, sẽ phải triển khai các nhóm lớn lực lượng chống ngầm đa dạng để vô hiệu hóa các bệ phóng tên lửa đạn đạo, và đây là dấu hiệu tình báo về việc chuẩn bị xâm lược, làm mất đi khả năng của kẻ thù. sự ngạc nhiên.

Nếu kẻ thù thành công trong mọi việc ngoại trừ việc tiêu diệt tất cả SSN trước khi chúng phóng tên lửa, nhưng ít nhất một chiếc thuyền có thể hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu của mình, thì điều này sẽ vô hiệu hóa tất cả những thành công khác của kẻ thù - hắn có thể thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí mà không bị trừng phạt, vô hiệu hóa gần như tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta, đạt được bất kỳ thành công nào trên mặt đất và trên không, nhưng chiếc thuyền cuối cùng còn sống sót đó vẫn sẽ gây ra cho anh ta những thiệt hại không thể chấp nhận được.

RPLSN khiến quả báo không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, như liên kết đã chỉ ra một cách đúng đắn, để các tàu ngầm có thể rời khỏi căn cứ và di chuyển an toàn đến các khu vực được chỉ định, cần phải có sự hỗ trợ cho việc triển khai lực lượng chống tàu ngầm, những lực lượng có nhiệm vụ bao gồm phát hiện tàu ngầm nước ngoài và tiêu diệt chúng. bằng vũ khí của chính họ hoặc nhắm vào các lực lượng khác (ví dụ: hàng không chống tàu ngầm).

Và ở đây, tính tất yếu của cuộc tấn công trả đũa của chúng tôi đã bị loại bỏ - chúng tôi không có gì để cung cấp cho các dịch vụ chiến đấu của tàu ngầm.

Để hiểu độ sâu của đáy nơi Hải quân Nga hiện đang đóng quân, hãy nói đôi lời về tác chiến chống tàu ngầm.

Rất nhiều điều đã được viết về cách thức việc tìm kiếm tàu ​​ngầm hiện đang được tiến hành, đặc biệt là trong các bài báo của M. Klimov Phòng thủ chống tàu ngầm: tàu chống lại tàu ngầm. Hydroacoustics " и "Phát hiện tàu ngầm!", A. Timokhin và M. Klimova "Tàng hình không còn nữa: những chiếc tàu ngầm thuộc loại quen thuộc với chúng ta sẽ phải chết".

Điểm chung của tất cả những vật liệu này là tuyên bố rằng chính các tàu ngầm của chúng ta sẽ phải chịu số phận vì kẻ thù có hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm mạnh mẽ, dựa trên việc sử dụng rộng rãi nhất các tàu mặt nước. Của chúng ta, không phải của phương Tây, bởi vì đơn giản là chúng ta không có bất kỳ tổ chức phòng thủ chống tàu ngầm (ASD) nào.

Kẻ thù có thể tiết lộ tình hình dưới nước trong phạm vi hàng nghìn km2 chứ không phải chúng ta.

Dưới đây là mô tả ngắn gọn về các phương pháp tìm kiếm chống tàu ngầm của các hạm đội phương Tây hiện đại, trích dẫn từ một trong những bài báo được đề cập:

“Một con tàu mặt nước với pháo chạy bằng khí đốt và bộ phát tần số thấp (công suất thấp hơn), cũng như một cặp trực thăng chống ngầm, có khả năng “chiếu sáng” hoàn toàn một dải đất rộng hàng chục km. Và nếu có một chiếc thuyền trong đó, nó sẽ được phát hiện ngay lập tức ở bất kỳ mức độ tiếng ồn nào...

Nhưng đây là GPBA của riêng nó. "Thuyền chiếu sáng" tạo ra làn sóng thứ cấp trong mọi thứ bên - và nếu ở phía đối diện với tàu săn có một loại đơn vị chiến thuật nào đó có khả năng phát hiện sóng phản xạ (tàu ngầm hoặc trực thăng), thì chiều rộng của dải mà bất kỳ mục tiêu dưới nước nào được phát hiện sẽ thay đổi từ hàng chục km thành hàng trăm.”

Nếu trong các phương pháp tìm kiếm phi âm thanh hàng không (rađa phát hiện dấu vết bề mặt của tàu ngầm) cùng với các phương pháp âm thanh được sử dụng rộng rãi, thì đối với tàu mặt nước, điều chính yếu là phải làm việc với một sonar kéo, có hoặc không có chân vịt khí.

Bây giờ hãy chuyển sang những gì Nga có. Câu trả lời rất đơn giản - không có gì.

Chúng tôi có các tàu ngầm hạt nhân ở Hạm đội phương Bắc và Kamchatka, các tàu hộ tống mới thuộc dự án 20380 và 20385 ở Baltic và Vladivostok. Các tàu chống ngầm cỡ nhỏ thuộc Dự án 1124M hiện không chỉ mất đi giá trị chiến đấu mà còn gây nguy hiểm khi ra biển. Tuy nhiên, hầu hết trong số họ không bao giờ đi biển.

Những gì còn lại là khinh hạm của Dự án 22350 và BOD của Dự án 1155 (bao gồm cả các sửa đổi của 1155.1 và Shaposhnikov). Đơn giản là có rất ít tàu loại này; về mặt lý thuyết, chúng tôi có thể tập trung 2 khinh hạm và 3 tàu BOD, và không biết chúng sẽ tương tác như thế nào.

Vấn đề là chúng ta vẫn cần ít nhất một lực lượng nào đó ở vùng biển xa, và ở đó cần có những con tàu lớn.

Bức tranh cũng tương tự ở Thái Bình Dương: một tàu tuần dương tên lửa, 3 tàu hộ tống và 4 tàu hộ tống là tất cả những gì chúng tôi có cho DMZ; lực lượng này không đủ cho Kamchatka và Biển Okhotsk.

Và ngay cả khi một HĐQT khác, Đô đốc Vinogradov, không được sửa chữa với quá trình hiện đại hóa, với tư cách là một tàu khu trục nhỏ, vẫn sẽ không có đủ tàu.

Bây giờ mọi thứ trở nên phức tạp bởi thực tế là các con tàu đang thực hiện những chuyến hành trình dài, lực lượng nhỏ của chúng ta nằm rải rác khắp hành tinh.

Kết quả là Hải quân Nga hoàn toàn không kiểm soát được tình hình dưới nước ngoài khơi bờ biển của mình. Và nó không đảm bảo việc triển khai các tàu ngầm chiến lược theo bất kỳ cách nào. Trong thời chiến hoặc ngay trước đó, chúng sẽ dễ dàng bị tiêu diệt. Một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa sẽ là không thể.

Và khả năng nhận được một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn mà không bị trả đũa là có thật.

Và đây không phải là cách nói tu từ, nó nói về nó triển khai SSBN của Mỹ để tấn công vào tháng 2023-tháng XNUMX năm XNUMX.

Bảo vệ vùng nước và tàu thuyền vùng biển gần


An ninh vùng nước (WAR) là một tổ chức trong căn cứ hải quân được thiết kế để cung cấp cho lực lượng chính của hạm đội tại khu vực quê hương của họ khỏi các hành động của kẻ thù từ trên biển.

Hải quân Liên Xô có rất nhiều căn cứ hải quân và những căn cứ này được đảm bảo an ninh.

Vũ khí tấn công chính của kẻ thù tiềm năng - Hoa Kỳ - trong một cuộc hải chiến là gì? Máy bay và tàu ngầm dựa trên tàu sân bay.

Nhưng để ngủ qua nhóm tàu ​​sân bay, bạn vẫn phải cố gắng, trong suốt Chiến tranh Lạnh, điều này chỉ xảy ra một lần, nhưng tàu ngầm Mỹ luôn ở gần đó.

Tàu ngầm hạt nhân được coi là lực lượng tấn công chính của Hải quân Liên Xô. Mối đe dọa chính đối với chúng ở gần bờ biển của chúng ta là các tàu ngầm của NATO, chúng có thể đặt mìn trên tuyến đường tiến lên của tàu ngầm của chúng ta hoặc ngấm ngầm tiến vào phạm vi tấn công bằng ngư lôi.

Chính lực lượng OVR, được tổ chức thành các lữ đoàn, cùng với những nhiệm vụ khác, có nhiệm vụ ngăn chặn những hành động như vậy của kẻ thù.

Các lữ đoàn OVR thường bao gồm một sư đoàn (4–8 đơn vị) tàu chống ngầm nhỏ (MPC) và một sư đoàn tàu quét mìn.

Theo kinh nghiệm Chiến tranh Lạnh, một hoặc hai MPC luôn sẵn sàng ra khơi ngay để tìm kiếm tàu ​​ngầm nước ngoài. Các hoạt động tìm kiếm chống tàu ngầm được thực hiện một cách có hệ thống nhằm ngăn chặn kẻ thù theo dõi tàu ngầm của chúng ta.

Các lữ đoàn OVR, hoạt động với toàn lực lượng, có thể cung cấp cho các tàu ngầm hạt nhân lối thoát an toàn khỏi các căn cứ và tách biệt khỏi khả năng bị kẻ thù theo dõi.
Như đã đề cập ở trên, không có gì còn lại của các lực lượng này.


MPK "Hàn Quốc" của Hạm đội Thái Bình Dương. Một bức ảnh mang tính biểu tượng có thể là biểu tượng của trạng thái ODD. Và nếu rỉ sét có thể được sơn lại thì hệ thống tàu không hoạt động và không thể sửa chữa, tuabin không thể khởi động, đường trục bị tắc và thân tàu bị rò rỉ không thể dễ dàng sửa chữa được. Cũng như sự lỗi thời chung của con tàu. Ảnh: Lực lượng phòng vệ Nhật Bản, từ forum.airbase.ru, apple 17

Đồng thời, hạm đội có nhiều cơ hội để nâng cấp lực lượng chống tàu ngầm của mình.

Đầu tiên là Dự án 20380, ở dạng ban đầu được hình thành - tất cả các hệ thống đều được nối tiếp nghiêm ngặt, chỉ có một dự án phát triển - Nhà máy điện chính (cùng tổ máy với động cơ diesel Kolomna 16D49).

Tuy nhiên, dự án quá phức tạp với hàng loạt hệ thống vũ khí mới, nó trở nên rất tốn kém, khó chế tạo và không được phổ biến rộng rãi, và giờ đây việc chế tạo những con tàu này dường như sẽ không thể thực hiện được do các lệnh trừng phạt (và điều này sẽ là một bất ngờ đáng kinh ngạc khác đối với những người được gọi là “người ra quyết định” của chúng ta, điều mà tất cả mọi người ngoại trừ họ đều biết trước trong nhiều năm).

Chương trình thứ hai, có thể nâng cấp lực lượng chống tàu ngầm và khôi phục OVR chính thức, là chương trình tạo ra tàu hộ tống OVR. Thật không may, cô ấy đã chết ngay trước khi nó bắt đầu.

Dự án tàu hộ tống OVR từng bị hy sinh cho tàu tuần tra Dự án 22160 - loại tàu vô dụng nhất thế giới những câu chuyện hạm đội. Cuộc chiến ở Ukraine đã thể hiện đầy đủ giá trị của nó, khi để ra biển đơn giản, một hệ thống phòng không Tor của quân đội phải được lăn lên boong tàu “tuần tra”.

Chẳng ích gì khi hỏi tại sao không thể xây dựng được thứ gì đó hữu ích với cùng số tiền; mọi thứ lại diễn ra như vậy.

Nhưng hạm đội đã biên chế khá nhiều tàu tên lửa nhỏ (SMRK) không đủ khả năng đi biển thuộc Dự án 21631 Buyan-M. Có vẻ như các đơn vị vẫn đang được xây dựng và chỉ có thể hoạt động ngoài khơi, tại sao không biến chúng thành đa mục đích?

Nhưng ý tưởng này đơn giản là không xảy ra với bất kỳ ai - học thuyết của Hải quân và đồng thời là ý tưởng cố định của Bộ Tổng tham mưu là các cuộc tấn công vào bờ bằng "Calibre", vào những năm 2000, dường như họ có thể đưa cả nước đến đến đầu gối của họ. Ukraine đã cho thấy điều đó là không thể, và nhân tiện, điều này đã được tác giả dự đoán trước.

Sau khi Buyany-M phải đối mặt với các lệnh trừng phạt về việc cung cấp linh kiện nhập khẩu, dẫn đến cần phải điều chỉnh lại dự án, con tàu thành công nhất thời hậu Xô Viết xét từ góc độ kỹ thuật đã xuất hiện - Dự án 22800 MRK Karakurt.

Con tàu có cùng số lượng tên lửa hành trình như Buyan-M, nhưng nhanh hơn nhiều, có khả năng đi biển tốt hơn và không giống như Buyan-M, nó có thể tấn công độc lập các mục tiêu trên mặt nước bằng tên lửa hành trình chống hạm.


Đại lộ MRK 22800 "Odintsovo". Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Đồng thời, con tàu không có các linh kiện nước ngoài không thể thay thế hoặc độc nhất, có động cơ trong nước và rẻ hơn Buyan-M, đồng thời ở phiên bản trang bị hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-M, nó cũng có thể bắn hạ. thậm chí cả tên lửa hành trình tàng hình của phương Tây hay RCC “hình mũi lao”. Trong Hải quân, đây là loại tàu duy nhất được đảm bảo có khả năng đánh chặn các mục tiêu như vậy với thủy thủ đoàn đã được huấn luyện; đối với tất cả những loại tàu khác, hoặc yếu tố may mắn trở nên quá quan trọng hoặc về mặt kỹ thuật, họ không thể làm được điều đó. hoặc khả năng của họ chưa được kiểm tra trong các bài tập.

Than ôi, Karakurt được hạm đội đặt hàng như một tàu tên lửa tấn công thuần túy, phù hợp với quan điểm của Bộ Tổng tham mưu và một số nhà lý thuyết hải quân trong quá khứ gần đây, mặc dù về mặt kỹ thuật, Cục Thiết kế Hàng hải Trung ương Almaz có thể ngay lập tức chế tạo con tàu này đa chức năng. mục đích nếu khách hàng mong muốn. Con tàu này không thể chiến đấu với các mục tiêu dưới nước hoặc thậm chí phát hiện ra chúng.

Nhưng việc xây dựng ồ ạt hai dự án RTO và một loạt tàu tuần tra đã tạo ra ảo tưởng trong một số nhà lãnh đạo rằng thành phần hải quân của các lực lượng hoạt động ở vùng biển gần (MSZ) đã được cập nhật.

Những người này không hiểu những con tàu BMZ này sẽ như thế nào, nên làm gì, ở đâu và mối đe dọa chính ở BMZ là gì (gợi ý: tàu ngầm nước ngoài), thế giới quan của họ rất đơn giản. Có những con tàu nhỏ, chúng hoạt động “dưới bờ”, chúng ta đã đóng chúng, chúng ta cần nghĩ đến những con tàu lớn. Thật buồn cười - nhưng trình độ trí tuệ của một số người chịu trách nhiệm phát triển đội tàu ngày nay chính xác là như vậy.

Những bước đi cuối cùng trong thảm kịch của lực lượng mặt nước phải được coi là các biện pháp trừng phạt và cắt giảm tài trợ cho hạm đội. Ngay cả các linh kiện được cho là động cơ diesel Kolomna của Nga cũng bị trừng phạt và không có cuộc thảo luận nào về thiết bị điện tử. Việc đóng tất cả các dự án tàu, ngoại trừ tàu tên lửa nhỏ và tàu quét mìn thuộc Dự án 12700, hiện đang bị đặt dấu hỏi.

Chúng ta hãy thêm vào đây việc cắt giảm kinh phí để tài trợ cho Quân khu phía Bắc, cộng với những vấn đề tồn tại ngay cả trước Quân khu phía Bắc với việc phát triển hệ thống radar và tên lửa phòng không, và chúng ta gặp phải tình huống mà người Mỹ gọi là “ cơn bão hoàn hảo” - tất cả các yếu tố tồn tại đã hội tụ lại chống lại Hải quân, và việc loại bỏ những thất bại trong chính sách đóng tàu là không thể nếu không có ý tưởng mới.

Tuy nhiên, hóa ra, những ý tưởng này vẫn tồn tại ở trong nước.

tàu hộ tống cứu hộ


Mâu thuẫn chính của thời điểm hiện tại là cần phải nhanh chóng bố trí nhiều tàu có khả năng thực hiện các nhiệm vụ OVR (bao gồm cả với chi phí hợp lý về mặt kinh tế) trong điều kiện ngành đóng tàu đang suy thoái kinh niên, trong khi chúng cũng phải thực hiện các nhiệm vụ khác của tàu mặt nước, nhưng chúng phải rẻ, đồng thời cần phải độc lập với các lệnh trừng phạt và chúng có thể được chế tạo ngay cả tại các nhà máy nằm trên đường thủy nội địa, chẳng hạn như ở Zelendolsk , tức là chúng phải là những con tàu nhỏ nhưng mạnh mẽ.

Một nhiệm vụ phức tạp nhưng nó nhận được một giải pháp đơn giản và không tốn kém.

Tại Army 2024, Tập đoàn đóng tàu United đã trưng bày mô hình tàu mang mã số 22800E Karakurt-E.


Những đặc điểm chung của Karakurt là rõ ràng, sự khác biệt cũng có thể nhìn thấy được

Có thể thấy ngay rằng con tàu này là họ hàng của Karakurt, nó có cấu trúc thượng tầng tương tự và thành phần vũ khí điện tử giống như MRK. Cùng một khẩu súng 76 mm. Nhưng sự khác biệt có thể nhìn thấy ngay lập tức. Ở hai bên, gần đuôi tàu hơn, các bệ phóng của tổ hợp Package-NK được lắp trên tàu.

Điều này có nghĩa là con tàu có khả năng chống lại một cuộc tấn công bằng ngư lôi bằng cách đánh chặn một quả ngư lôi đang lao tới tàu bằng thiết bị chống ngư lôi M15.

Dưới sống tàu, bạn có thể thấy tấm chắn của một trạm thủy âm nhỏ (GAS), đây là GAS của tổ hợp Packet-NK. Bây giờ con tàu của chúng ta bất khả xâm phạm trước một cuộc tấn công bất ngờ từ dưới nước. Tất nhiên, tôi muốn xem các ống phóng ngư lôi thông thường có thể sạc lại, nhưng chúng không có trong loạt sản phẩm; không rõ phải đợi bao lâu nếu ROC được đặt hàng, vì vậy có những sản phẩm nối tiếp.


Bệ phóng "Gói-NK" ở hai bên

Liệu một con tàu như vậy không chỉ có thể đẩy lùi một cuộc tấn công bằng ngư lôi mà còn đánh trúng tàu ngầm?

Có, bệ phóng thẳng đứng đa năng 3S14, một phần của tổ hợp bắn đa năng trên tàu (UKSK), cũng có thể được sử dụng để phóng tên lửa chống ngầm Otvet 91RT (ASM). Những tên lửa này đảm bảo có thể bắn trúng tàu ngầm ở tầm xa, nhiều chục km.

Điều này giúp phân biệt hoàn toàn con tàu mới với các tàu chống ngầm cỡ nhỏ cũ - MPC phải ra khơi trong tầm bắn của ngư lôi. Tàu hộ tống được đề xuất sẽ đâm vào thuyền mà không đến gần nó.

Nhưng làm thế nào để phát hiện nó ở khoảng cách rất xa?

Chúng tôi nhìn vào lapport phía sau.


Lapport nghiêm khắc cho GAS. Pháo nước thay vì cánh quạt cũng thu hút sự chú ý.

Lapport này chắc chắn chỉ dành cho GAS - được hạ xuống hoặc kéo đi. Trong trường hợp thứ hai, với việc sử dụng nhóm các tàu như vậy, hạm đội có cơ hội chiến đấu giống như NATO - do có số lượng lớn các đơn vị có sonar kéo, có khả năng hoạt động, kể cả ở chế độ hoạt động, tạo ra các vùng tấn công. chiếu sáng âm thanh có chiều ngang hàng chục hoặc hàng trăm km, bên trong đó, ngay cả chiếc tàu ngầm yên tĩnh nhất cũng không có cơ hội trốn tránh bị phát hiện. Và bất kỳ mục tiêu nào nằm trong khu vực như vậy đều có thể bị tên lửa chống ngầm từ tàu bắn trúng ngay lập tức.

Với mô hình ứng dụng chiến thuật này, yêu cầu về tốc độ của tàu được giảm xuống; mục đích chính của nó là kéo sonar và tên lửa sẽ đuổi kịp tàu ngầm nhanh nhất.

Theo các chuyên gia độc lập, thành phần chung của vũ khí và thiết bị thể hiện trên mô hình trông như thế này:

- tổ hợp radar (trinh sát vô tuyến và phát hiện mục tiêu bề mặt) KRS-27M “Mineral-M”;
- tổ hợp radar (trạm phát hiện mục tiêu trên không) RLK-S-1RS1-2F của tổ hợp pháo và tên lửa phòng không Pantsir-M;
- hệ thống radar điều khiển hỏa lực MR-123-02/3 “Bghira”;
– 2× kính ngắm thống nhất và chỉ thị mục tiêu UV-450-01;
- tổ hợp trinh sát và trấn áp điện tử MP-405-1 (bốn ăng ten);
- tổ hợp gây nhiễu thụ động PK-10 với 4× ống phóng KT-216 (tổng cộng 40 viên đạn gây nhiễu);
– trạm radar dẫn đường MR-231-3 “Pal-N-4”;
– trạm thông tin vệ tinh “Centaurus-NM”;
- Mô-đun chiến đấu 3M87-1F với hệ thống lưu trữ và cung cấp dưới boong để vận chuyển và phóng container với tên lửa phòng không dẫn đường của tổ hợp pháo và tên lửa phòng không Pantsir-M (tổng cộng 32 TPK với tên lửa 57E6 và 2 × đạn 000 mm cho 30 pháo phòng không của CTCP -18KD);
- hệ thống bắn đa năng trên tàu 3S-14 (một mô-đun, 8 ô cho tên lửa hành trình tầm trung 3M-14T và tên lửa chống hạm 3M-54T, và khi lắp đặt thêm hệ thống điều khiển tự động trên tàu - chống siêu âm và siêu âm tên lửa tàu 3M-55 và 3M-22 và tên lửa dẫn đường chống ngầm 91RT);
- pháo hải quân AK-176MA-01 (tổng số đạn 152 × 76 mm trong bộ nạp đạn tự động, sẵn sàng khai hỏa, cộng thêm đạn dự trữ);
- 2× bệ phóng SM-588 của tổ hợp bảo vệ chống ngư lôi Package-NK (tổng cộng 8× ngư lôi chống ngư lôi M-324 Lasta 15 mm hoặc ngư lôi MTT 324 mm hoặc kết hợp của chúng)
- 2 × bệ lắp đặt với súng máy hạng nặng 12,7 mm 6P59 “Kord” (tổng số 100 × hộp đạn 12,7 mm trong hộp cộng với đạn dược dự trữ);
– Cần cẩu hiệu suất Palfinger PK 15500 có sức nâng 6 kg hoặc tương đương;
– thuyền máy trên tàu;
– trạm chỉ thị mục tiêu thủy âm “Gói-A” của tổ hợp phòng thủ chống ngư lôi “Gói-NK”.

Có lẽ có: trạm thủy âm chống phá hoại MG-757.1 “Anapa-M”. Các phương tiện thủy âm còn lại vẫn đang được đặt ra; thành phần của chúng không rõ ràng và có thể thay đổi khi dự án phát triển.

Thùng chứa trên boong có thể chứa bất kỳ tải trọng có thể tháo rời nào, chẳng hạn như các phương tiện dưới nước không có người ở có khả năng chống mìn, và các đường ray trên boong không chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho việc di chuyển của thùng chứa mà còn được sử dụng làm lối đi cho mìn.

Điều quan trọng là tất cả những thứ trên đều là hệ thống nối tiếp nên không cần phải phát triển. Bằng cách này, con tàu có thể lặp lại thành công của Karakurt, loại tàu mà người ta hóa ra có thể chế tạo với tốc độ vượt xa tàu Liên Xô ở chiếc thân tàu đầu tiên.

Như bạn có thể thấy, khí thải được thoát sang một bên chứ không xuống nước để không cản trở hoạt động của các trạm sonar.


Khí thải có thể nhìn thấy trên tàu

Nếu chúng ta giả sử rằng con tàu không chỉ có một thiết bị kéo mà còn có một sonar được hạ thấp, thì nó có thể tìm kiếm tàu ​​ngầm từ điểm dừng mà không cần di chuyển. Điều này rất quan trọng vì tàu không có sonar tàu ngầm có khả năng phát hiện tàu ngầm đang chuyển động. Nhưng làm việc với một điểm dừng và các chiến thuật thành thạo trong một đội tàu dễ dàng làm giảm tầm quan trọng của nhược điểm này xuống bằng không.

Điều thú vị nhất là động lực.

Không giống như Karakurt, nơi có một nhà máy điện ba trục với cánh quạt, ở đây sử dụng vòi rồng - bốn chiếc liên tiếp, một động cơ diesel cho mỗi chiếc.

Tại sao kế hoạch này được thực hiện?

Cần trích dẫn bài viết của tác giả về sơ đồ nhà máy điện như vậy và ứng dụng của nó trên tàu hộ tống đa năng, được viết vào năm 2022, "Vùng biển gần và răn đe hạt nhân":

“Trước hết, cần tìm nhà máy điện thay thế nhập khẩu, giá thành rẻ, sản xuất hàng loạt.

Hiện tại, nhà sản xuất động cơ diesel duy nhất một mặt không phụ thuộc vào lệnh trừng phạt và mặt khác có khả năng sản xuất động cơ diesel phù hợp đặc biệt cho tàu chiến là PJSC Zvezda từ St. Petersburg. Tàu tên lửa nhỏ Project 22800 Karakurt (SMR) được thiết kế cho động cơ của nhà máy này.

Thật không may, tốc độ sản xuất động cơ diesel M507D cho Karakurt tại Zvezda rất thấp. Công ty chưa bao giờ vượt qua được cuộc khủng hoảng kéo dài cho đến ngày nay. Ngày nay, Zvezda có khả năng sản xuất tối đa hai nhà máy điện Karakurt mỗi năm.

Tuy nhiên, các chuyên gia đều biết rằng M112D 507 xi-lanh là “song sinh” của hai chiếc M56 504 xi-lanh hoạt động trên hộp số chung. Do đó, 5–6 M507 (có ba chiếc trên Karakurt) biến thành 10–12 M504. Hơn nữa, về nguyên tắc, khả năng của “Zvezda” giúp có thể sản xuất thêm một số “một nửa” của M504.

Việc sản xuất của họ là có thể và cần thiết để tăng tốc...

Tuy nhiên, đồng thời, “một nửa” động cơ cũng là một nửa công suất của nó, điều này rất quan trọng đối với khả năng vận hành của con tàu.

Giải pháp được đề xuất từ ​​kinh nghiệm nước ngoài. Nhiều năm nay, các tàu cao tốc nước ngoài, đôi khi khá lớn, sử dụng hệ thống tia nước nhiều trục. Đây là một “cục pin” pháo nước từ bên này sang bên kia, chạy bằng động cơ “của chính nó”. Và đây là giải pháp: một “cục pin” M504 hoàn toàn nội địa và giá cả phải chăng, chạy bằng vòi rồng, có khả năng cung cấp lực đẩy cho một con tàu, xấp xỉ với “Karakurt” về đặc điểm trọng lượng và kích thước, nhưng với số lượng nhỏ hơn của động cơ diesel.”

Giải pháp đã tự đề xuất, họ đã nghiên cứu nó và đây là kết quả - “vấn đề động cơ diesel” hiện đang mất đi tính cấp thiết, nếu bạn bắt đầu làm việc trên những con tàu này ngay bây giờ, thì đến năm 2032, bạn có thể nhận được ít nhất 12 tàu hộ tống này, và với số tiền rất hợp lý. Và đây chính là giải pháp cho vấn đề BMZ: 12 tàu là hai lữ đoàn tàu mặt nước có khả năng chiến đấu chống lại tàu ngầm, mỗi hạm đội một chiếc.

Việc sử dụng hợp lý các tàu hộ tống Dự án 20380 (ở khu vực châu Âu của Nga cần chuyển khẩn cấp các tàu này từ Hạm đội Baltic sang Hạm đội phương Bắc) sẽ cho phép Hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương có đủ số tàu đa năng cần thiết vào đúng thời điểm. cho cuộc chiến tranh thế giới tiếp theo, nếu không thể tránh được.

Đây là sự cứu rỗi của cả hạm đội và đất nước, và thiết kế của con tàu này, xét theo số lượng, là để xuất khẩu, cần khẩn trương điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu của hạm đội Nga.

Chúng ta đã lãng phí một cách vô ích thời gian mà lịch sử dành cho chúng ta để chuẩn bị cho cuộc thảm sát toàn cầu tiếp theo. Họ ngưỡng mộ ngư lôi hạt nhân và việc phóng thích “Strike Force”. Nhưng thời gian đã hết và bây giờ chúng ta cần phải làm ít nhất điều gì đó để sinh tồn. Và, như đã trình bày ở trên, những con tàu có khả năng chiến đấu với tàu ngầm là rất quan trọng cho sự sống còn này.

Nhưng không chỉ khả năng phòng thủ chống tàu ngầm mới giúp hạm đội tồn tại.

Ví dụ, nếu chúng ta giả định rằng 12 con tàu như vậy sẽ được chế tạo trong thập kỷ này, thì điều này có nghĩa là tổng số tên lửa gồm 96 tên lửa hành trình thuộc mọi loại, bao gồm cả tên lửa siêu thanh.

Và, ví dụ, trong cuộc chiến đang diễn ra ở Biển Đen, những con tàu này sẽ hữu dụng nhất - có hệ thống phòng không giống như Karakurt (và đây là vụ đánh chặn hai tên lửa Storm Shadow đã được thử nghiệm thực tế ở độ cao thấp - một điều chưa từng có kết quả cho Hải quân của chúng ta), những con tàu này sẽ có thể hoạt động ngay cả ngoài khơi bờ biển Ukraine và những nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine nhằm tấn công chúng bằng "Harpoons" hoặc "Neptunes" sẽ kết thúc giống như cách bắn từ "Karakurt" tại RM-24 trong quá trình thử nghiệm, hoặc tên lửa hành trình của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Và nếu người Ukraine cố gắng sử dụng vũ khí dưới nước để chống lại những con tàu này thì tổ hợp Package-NK sẽ phát huy tác dụng.

Để chống lại tàu không người lái, có các mô-đun súng máy nối tiếp và UAV FPV.

Đúng là những tàu hộ tống này sẽ không đến Ukraine kịp thời. Nhưng chúng sẽ kịp cho cuộc chiến tiếp theo nếu bạn bắt đầu xây dựng chúng ngay bây giờ.

Tôi mong rằng Bộ Tư lệnh Hải quân sẽ không bỏ lỡ cơ hội này. Bởi vì đây là cơ hội cuối cùng của hạm đội. Cũng giống như đất nước nói chung.
241 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    30 tháng 2024, 05 23:XNUMX
    Có phải không có đủ vách đá? Tại sao họ không cài đặt MSAR Serval? Chỉ là thứ để chống lưng và máy bay không người lái
    1. +25
      30 tháng 2024, 14 02:XNUMX
      Cảm ơn tác giả bài viết và các biên tập viên khu vực Moscow đã dũng cảm xuất bản bài viết này!
      Nhìn chung, việc kêu gọi sự lãnh đạo của hạm đội và quân đội từ lâu đã vô ích; họ sống ở một thế giới khác và dù muốn cũng không thay đổi được gì. Tình hình bây giờ giống như năm 1916 và chỉ có thể giải quyết bằng sự thay đổi quyền lực, tất nhiên trừ khi không phải những người theo Chubais lên nắm quyền mà là những lực lượng yêu nước lành mạnh. Dù sao đi nữa, tôi không thấy có khả năng nào khác để thay đổi tình hình.
      1. +8
        30 tháng 2024, 16 40:XNUMX
        Tôi đồng ý, những người khổng lồ đã rời bỏ quân đội và khu liên hợp công nghiệp-quân sự, vị trí của họ đã bị cỏ nhỏ chiếm giữ, và trong mọi trường hợp, họ sẽ không rời khỏi máng ăn đã nở của mình.

        Một đất nước vĩ đại đặt ra những mục tiêu lớn lao. Và nếu người đứng đầu đất nước nói rằng chúng ta hài lòng với mọi thứ về sự sụp đổ của Liên minh, thì chúng ta có thể mong đợi điều gì?
        Chúng tôi có những gì chúng tôi có.
        Và mục đích của thời điểm này là ngăn chặn đất nước bị lãng phí hoàn toàn.
        “Ưu tú” này không còn khả năng làm gì nữa, buổi hòa nhạc kết thúc. Chúng ta cần tìm kiếm và giúp đỡ tầng lớp tinh hoa mới nảy mầm, có mục tiêu cao đẹp và đáng tự hào. Và những loài cỏ nhỏ đã đóng vai trò của mình.
        1. 0
          30 tháng 2024, 19 34:XNUMX
          Và mục đích của thời điểm này là ngăn chặn đất nước bị lãng phí hoàn toàn.
          - vâng, một mục tiêu quy mô lớn! Và bạn cũng nói:
          Và nếu người đứng đầu đất nước nói rằng chúng ta hài lòng với mọi thứ về sự sụp đổ của Liên minh, thì chúng ta có thể mong đợi điều gì?
          - Chà, đó là những gì chúng tôi mong đợi ở bạn.
          1. +1
            30 tháng 2024, 19 52:XNUMX
            Tôi hiểu sự mỉa mai của bạn, nhưng cả hai luận điểm của tôi đều không mâu thuẫn.
            Ý nghĩa của thời điểm này là nói trực tiếp về các vấn đề của ngày hôm nay, bởi không thể phủ nhận rằng chuỗi sai lầm của ban lãnh đạo đã tạo ra khả năng thất bại, hoặc không đạt được chiến thắng, nếu điều đó dễ dàng hơn...

            Và nhận xét về thái độ của lãnh đạo trước “thảm họa địa chính trị lớn”, kết quả mà lãnh đạo bình tĩnh chấp nhận và không có ý định thay đổi, là nhận xét về những sự kiện lịch sử phức tạp đã diễn ra và đang liên tục tác động tiêu cực đến các quy trình hiện tại.

            Và tại sao lại để đất nước bị lãng phí? Nếu xã hội không ảnh hưởng đến tầng lớp tinh hoa của mình thì không những đất nước sẽ bị lãng phí...
            Một cái gì đó như thế
            1. +1
              30 tháng 2024, 20 00:XNUMX
              Và tại sao lại để đất nước bị lãng phí?
              - bởi vì bấy lâu nay vẫn chưa đủ...
              1. -1
                30 tháng 2024, 20 10:XNUMX
                Sự không hài lòng của bạn là điều dễ hiểu, nhưng bạn phải đồng ý - trước tiên bạn cần phải chống cự, sau đó căng thẳng, và chỉ sau đó mới tiến lên và giành chiến thắng.
                Chiến thắng đòi hỏi nỗ lực không kém gì phòng thủ, đó là điều hiển nhiên.
                Vì vậy, có những mục tiêu - cho hôm nay, ngày mai, lâu dài và những thứ tương tự.

                Trước khi giành chiến thắng, bạn cần hiểu ai, với cái gì và khi nào, phải không? Vậy kẻ thù là người như thế nào?
                Nếu không thì tất cả những điều này chỉ là một cuộc nói chuyện hay ho chẳng có gì cả...
                1. +6
                  30 tháng 2024, 20 17:XNUMX
                  Sự không hài lòng của bạn là điều dễ hiểu, nhưng bạn phải đồng ý - trước tiên bạn cần phải chống cự, sau đó căng thẳng, và chỉ sau đó mới tiến lên và giành chiến thắng.
                  - Tôi đã đồng ý với bạn 10-15 năm trước. Nhưng không phải bây giờ, không phải bây giờ. Điều này “đứng dậy khỏi đầu gối của bạn”, điều này “không còn thời gian để vực dậy”, điều này “thời gian cho những quyết định đơn giản đã qua” - từ lâu đã khiến bạn phải nghiến răng và có mùi băng phiến. Nó đã rất, rất lâu rồi. Điều này không có liên quan ngày hôm nay. Phải mất quá nhiều thời gian để “chống cự”.
                  1. -3
                    30 tháng 2024, 20 25:XNUMX
                    Vì Chúa, tôi đang nói ở đâu “về việc đứng dậy khỏi đầu gối của bạn” và những từ khủng khiếp khác?

                    Ngược lại, ngược lại...
                    Nhưng tôi không đồng ý với quan điểm “chống cự” đã có từ lâu. Cho đến nay vẫn chưa có đủ lực lượng thực sự (không phải báo chí). Chúng sẽ vẫn phải được tích lũy trong một thời gian và rất nhiều thứ sẽ phải được thiết lập để hoạt động.
                    Một khởi đầu sai lầm ở đây là nguy hiểm chết người, hãy nhớ lại những nỗ lực tấn công bất thành ở vùng Kharkov cách đây không lâu...

                    Tuy nhiên, nó vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng với tôi:
                    Ban lãnh đạo đặt ra những mục tiêu QUYẾT ĐỊNH nào cho quân đội?

                    Nếu chưa đến lúc công bố thì có thể chấp nhận. Và nếu chúng ta đang nói về sự bất lực trong việc đưa ra những quyết định như vậy thì đó là một vấn đề tệ hại…
                    Nhưng nói chung tôi và bạn đang nói về cùng một thứ, chúng ta chỉ đang “gặm nhấm” từ hai phía khác nhau mà thôi… đồ uống
                    1. +2
                      30 tháng 2024, 20 31:XNUMX
                      Và nếu chúng ta đang nói về sự bất lực trong việc đưa ra những quyết định như vậy thì đó là một vấn đề tệ hại…
                      - theo tôi, đây chính xác là vấn đề.
                    2. +4
                      31 tháng 2024, 12 06:XNUMX
                      Một khởi đầu sai lầm ở đây là nguy hiểm chết người, hãy nhớ lại những nỗ lực tấn công bất thành ở vùng Kharkov cách đây không lâu...

                      Khởi đầu sai lầm là cái quái gì vậy? Tại sao bạn và người ấy vẫn chưa bắt đầu chờ đợi?
                      Bạn chưa nhận ra rằng chúng ta chưa bắt đầu sao, một kẻ hèn nhát và phản bội, Shoigu đang làm việc cho kẻ thù và mumu chỉ là một mumu?
                      Bạn cũng sẽ nói rằng ngựa không được thay đổi khi qua đường. Nếu con ngựa chết và nằm trong nước thì sao? Bạn đang chờ đợi điều gì? Khi nào anh ta sẽ sống lại và kéo xe hay bạn sẽ đổi ngựa?
                      1. -1
                        31 tháng 2024, 12 34:XNUMX
                        Ramzay21 thân mến,
                        Tại sao bạn lại chỉ trích tôi vì điều mà tôi chưa bao giờ nói hoặc thậm chí ám chỉ?
                        Sự phẫn nộ của bạn đối với chính sách của chính phủ là điều dễ hiểu, nhưng tôi đang làm gì ở đây?
                        Có thể trong trường hợp này bạn sẽ thông báo những gì bạn đang làm để sự phẫn nộ của bạn đến tay chính quyền? Và cá nhân tôi đang làm phiền bạn như thế nào?
                        Nếu buổi sáng không suôn sẻ thì người khác phải làm gì với điều đó?
      2. 0
        30 tháng 2024, 22 38:XNUMX
        Những suy nghĩ tương tự đến.
      3. +1
        31 tháng 2024, 13 05:XNUMX
        Tình hình bây giờ giống như năm 1916 và chỉ có thể giải quyết được bằng sự thay đổi chính phủ

        Chính xác. Và không có mô hình mô phỏng nào từ vòng tròn mô hình tàu có thể cứu vãn được tình hình.
      4. +1
        Ngày 3 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
        Thật không may, những người yêu nước khỏe mạnh đang ở trong tù hoặc đang bị điều tra.
      5. 0
        Ngày 3 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX
        Chubais cũng đang chuẩn bị đầy đủ
    2. 0
      31 tháng 2024, 16 59:XNUMX
      Rõ ràng ví dụ về Hạm đội Biển Đen vẫn chưa được hiểu rõ. Tôi nhìn vào cuốn sách và không thấy gì, như họ nói. Và tôi thắc mắc liệu Packet-NK có thể hoạt động bằng BEC không?
  2. +8
    30 tháng 2024, 05 25:XNUMX
    Không, con tàu có thể không tệ, nhưng... nó chắc chắn sẽ không mang lại ngôi sao cho dây vai của các đô đốc ngồi trên Admiralsky Poul. Tất nhiên, Tổng thống cần "Poseidon". dự định chi tiêu, có thể sẽ có một trăm chiếc "Karakurt-e", nhưng điều này sẽ không mang lại ngôi sao. Do đó, các đô đốc cần có "Thủ lĩnh" để trong một vài năm nữa, cuộc duyệt binh của Hải quân sẽ có phiên bản tiếng Estonia ( Nhân tiện, những con tàu đó rẻ hơn nhiều so với Karakurt)
    1. +14
      30 tháng 2024, 06 34:XNUMX
      Hoan hô, Alexander !!!
      Bài viết tuyệt vời. Và rất kịp thời.
      Karakurt thực sự là loạt tàu thành công nhất trong lịch sử hiện đại của Nga. 12 tàu vào năm 2032 sẽ không đủ Vâng Cần tăng cường sản xuất OVR.
      1. +5
        30 tháng 2024, 10 01:XNUMX
        Nhưng thời gian đã hết và bây giờ chúng ta cần phải làm ít nhất điều gì đó để sinh tồn.

        Cụm từ này của tác giả dường như là chìa khóa đối với tôi. Toàn bộ cuộc đối đầu trong quá khứ của chúng ta với phương Tây được xác định bởi nguyên tắc - Cả thế giới đang hoang tàn! Không ai có thể sống sót trong một cuộc chiến tranh hạt nhân thế giới trong tương lai, và vì điều này, họ đã phóng hàng nghìn tên lửa có đầu đạn hạt nhân trên các tàu sân bay khác nhau, trong đó mục tiêu chính là có thời gian để tấn công trở lại với lực lượng mạnh đến mức kẻ thù không có nguy cơ xuất phát. ..
        Lý thuyết về “mùa đông hạt nhân” cũng đè nặng lên chiến lược này, như thể không ai có thể sống sót, ngay cả ở những quốc gia không thả đầu đạn hạt nhân. Tuy nhiên, hiện nay, ngày càng có nhiều ý kiến ​​​​cho rằng ở bán cầu nam Trái đất, mọi thứ sẽ khá khoan dung và cuộc sống sẽ tiếp tục. Điều này có nghĩa là bạn đã có thể nghĩ đến việc sinh tồn, đặc biệt nếu bạn có thể vô hiệu hóa một phần tàu ngầm hạt nhân và đánh chặn một phần ICBM của đối phương. Và như chúng ta thấy, phương Tây chưa bao giờ từ bỏ kịch bản này và đã phát triển các phương tiện phát hiện và đánh chặn. Liệu chúng ta sẽ chịu đựng những chi phí như vậy hay chúng ta sẽ giữ nguyên tắc - “Tất cả họ sẽ xuống địa ngục, còn chúng ta sẽ lên thiên đường!”?
      2. +11
        30 tháng 2024, 10 18:XNUMX
        người đàn ông có râu
        12 tàu vào năm 2032 sẽ không đủ

        Vẫn còn một chút, nhưng tốt hơn nhiều là không có gì cả...
        6 cờ hiệu ít nhất bằng cách nào đó có khả năng đảm bảo SSBN thoát ra an toàn từ căn cứ xuống biển.
        Bài viết tuyệt vời. Và rất kịp thời

        Nhưng Timokhin không có người khác.
      3. +10
        30 tháng 2024, 11 52:XNUMX
        Tác giả chắc chắn là một chuyên gia rất có năng lực và có uy tín, khó có thể không đồng ý với ông. Thật đáng buồn nhưng anh ấy chiến đấu như cá trên băng.
        1. +11
          30 tháng 2024, 12 08:XNUMX
          Alexander Timokhin liên tục đặt ra câu hỏi về khả năng sẵn sàng chiến đấu của hạm đội chúng ta trong các bài viết của mình.
          Và Maxim Klimov lao vào băng như một con cá: ông ấy thậm chí còn viết thư cho tổng thống. Vâng
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX
            Tôi thậm chí còn viết thư cho tổng thống.

            và thậm chí còn đặt mô phỏng một quả mìn dưới đáy trước cuộc diễu hành hải quân, nếu tôi không nhầm. để thu hút sự chú ý đến các vấn đề. Đây sẽ là thái độ của những người đưa ra quyết định quan trọng...
      4. +3
        30 tháng 2024, 13 15:XNUMX
        Hãy tha thứ cho tôi, tôi không liên quan gì đến thủy thủ cả. Vì vậy, chắc chắn có sự hiểu biết rằng các thủy thủ không hoàn toàn rời xa Tsushima. Tôi xin lỗi vì đã nói trước đó, nhưng chúng ta có học thuyết hàng hải không? Chúng ta chắc chắn có kẻ thù tiềm tàng của chúng ta là ai, ở đâu và ở mức độ nào? Chúng ta có hiểu rõ chúng ta cần loại đội tàu nào không? . Tôi không nói về việc sẽ tán thành tàu nào và bao nhiêu tàu, mà là về hạm đội sẽ hoạt động với cái gì, ở đâu và chống lại ai (và chưa có, có tàu, nhưng không có hạm đội) sẽ hoạt động? Chà, chẳng hạn, hãy nhớ lại cách các hạm đội hành động trong các cuộc chiến, tôi hiểu rằng những con tàu chẳng có ý nghĩa gì (ngoại trừ các đô đốc). Không trả lại hạm đội đã chi cho nó. . ở tất cả. Chà, thậm chí còn không nhớ Hạm đội Thái Bình Dương tham chiến năm 1945 như thế nào. Người Amers đã giải quyết xong những lời cau có cuối cùng của quân Nhật, và những người ngưỡng mộ của chúng tôi trước hết bắt đầu đặt mìn. Tóm lại, chúng ta cần nhiều thiết giáp hạm hơn và khẩn trương hơn.
        1. +11
          30 tháng 2024, 15 33:XNUMX
          Rõ ràng, những chiếc xe tăng tự hành sắp chết của chúng ta không biết chúng ta cần loại hạm đội nào. đánh lừa
          Một đô đốc Nga trước hết là một “nhà quản lý”, một “doanh nhân” tìm cách kiếm tiền, nghỉ hưu và kiếm một công việc tại USC để nhận lại quả và tiếp tục sử dụng quỹ ngân sách vì lợi ích của mình. Vâng
          1. +4
            30 tháng 2024, 17 42:XNUMX
            Ôi, các thủy thủ của chúng ta, xin lỗi, giống như những người dự tòng đang kéo tấm chăn ngân sách lên người. Họ không quan tâm rằng họ cần máy bay không người lái, xe bọc thép, đèn ngủ. Họ không quan tâm rằng mỗi đồng rúp được trao cho họ đều là thứ không được trao cho những người lính, kể cả Thủy quân lục chiến vinh quang. Sà lan phải được bọc thép, có bi, hệ thống phòng không và phóng tên lửa từ chúng. Không, cho họ cái này cái kia, cái thứ ba và vùng biển.
            1. +1
              30 tháng 2024, 18 15:XNUMX
              Tất nhiên, trước hết bạn cần những gì bạn đang viết. Nhưng bạn sẽ đồng ý rằng việc phòng thủ và chiến tranh không chỉ giới hạn ở chiến trường trên bộ.
              Và đội tàu thực sự là một ngành kinh doanh rất quán tính - phải mất nhiều năm và nhiều thập kỷ để hoạt động, không thể đóng một con tàu trong một tháng hay một năm...
              Và chính MO tồn tại để quyết định sự cân bằng...
              1. +1
                30 tháng 2024, 19 52:XNUMX
                Vâng, vấn đề là trơ, có thể hiểu được. Nhưng nhiều chỉ huy thủy thủ đã trình bày rõ ràng, rõ ràng và rõ ràng học thuyết về việc thành lập, xây dựng và quan trọng nhất là sử dụng hạm đội, không biết ở đâu cũng như như thế nào. Và xin lỗi, nói về những con tàu không có học thuyết hải quân thì đã lạ rồi. Và thế là tôi nhớ đến một đống tàu, đây không phải là một hạm đội, đây là một đống tàu. Đây là câu chuyện của người Anh trong Thế chiến thứ hai về người Mỹ Fisher đã có một ý tưởng - hạm đội không phải là căn cứ và tàu thuyền, hạm đội là con người và truyền thống. Nói tóm lại, không có sự hiểu biết về CÁI GÌ và chống lại AI mà hạm đội cần thiết.
                1. +2
                  30 tháng 2024, 19 57:XNUMX
                  Tôi đồng ý, mặc dù không phải trong mọi thứ cảm thấy
                  Học thuyết hải quân tồn tại và có một chương trình đóng tàu dựa trên học thuyết đó.
                  Vấn đề là cả hai đều được xây dựng dựa trên những ước tính và dự báo sai lầm, đồng thời kết luận rút ra từ những ước tính này cũng không chính xác.
                  Rất nhiều điều đã được viết và nói về vấn đề này, nhưng chính quyền thường dựa vào ý kiến ​​của mọi người bên ngoài văn phòng riêng của họ.
                  Và nếu bạn có thể sửa nó ở các loại khác trực tuyến, thì hạm đội là một khối khổng lồ mà một khi đã phóng ra, nó sẽ tiếp tục di chuyển cho đến khi hết nhiên liệu, hoặc rơi khỏi vách đá... truy đòi
                  1. +1
                    30 tháng 2024, 20 00:XNUMX
                    Điều đáng buồn nhất là các đô đốc của chúng ta không hiểu hoặc không muốn hiểu một điều. Thành công mới nhất của hạm đội là Đô đốc Kolchak và Biển Đen trong Thế chiến I. Không có gì hơn để ghi lại như một tài sản.
          2. +4
            30 tháng 2024, 18 08:XNUMX
            Bạn không nên ngạc nhiên.... hãy xem nội dung "Tiêu chuẩn giáo dục" của các cơ sở giáo dục đại học - bạn sẽ không nói nên lời hồi lâu... Có 23 trang về hệ thống và tổ hợp vô tuyến điện tử...
            Ở đó từ "sĩ quan" hoàn toàn không được sử dụng....

            Mọi người!!!! AU!!! Lúc đó bạn đã đến đâu???

            Bản thân những người “tàn lụi” này là sản phẩm của sự ngu xuẩn trầm trọng của nền giáo dục do chính họ thiết lập.
  3. +4
    30 tháng 2024, 05 37:XNUMX
    MRK-PLO có thể được chế tạo cùng lúc tại 3-4 nhà máy đóng tàu.
    tàu khu trục/bpk 22350M tại 2-3 nhà máy đóng tàu.
    Ngoài tàu ngầm và tàu hộ tống Project 677 20385, đó là tất cả những gì bạn cần
    1. +7
      30 tháng 2024, 10 21:XNUMX
      ..có thể được xây dựng tại 3-4 nhà máy đóng tàu cùng một lúc...

      Và động cơ/hộp số ở 3-4 nhà máy cùng lúc sẽ...
  4. +12
    30 tháng 2024, 06 07:XNUMX
    Đúng là những tàu hộ tống này sẽ không đến Ukraine kịp thời. Nhưng chúng sẽ kịp cho cuộc chiến tiếp theo nếu bạn bắt đầu xây dựng chúng ngay bây giờ.

    Vì thiếu cá mà bị ung thư???
    Và ai nói rằng cuộc chiến với Ukraine với tốc độ này sẽ không kéo dài đến phút cuối cùng???
    Nếu Nga chiến đấu theo cách tương tự trong cuộc chiến tiếp theo, có thể nước này sẽ không còn thời gian...
  5. +6
    30 tháng 2024, 06 26:XNUMX
    Có ai sẽ đọc cái này ở trên cùng không? Tôi nghĩ là không. Và ngay cả khi anh ta đọc nó, cũng chẳng ích gì. Như đã viết ở trên, cần có các vị trí và các dự án lớn để có thể kiếm tiền. Bài viết là một điểm cộng, cũng như tác giả có tâm. Sẽ có nhiều bài viết như thế này hơn.
    1. +5
      30 tháng 2024, 08 03:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Có ai đọc được điều này ở trên cùng không?

      Một thanh niên Chukchi ngây thơ nhưng lại là người đọc hàng đầu. Họ báo cáo lên cấp trên buồn
      1. -2
        30 tháng 2024, 08 04:XNUMX
        Không cần phải thô lỗ, nhầm trang
        1. +8
          30 tháng 2024, 08 06:XNUMX
          Tôi đã không nghĩ. những gì bạn thực hiện theo nghĩa đen liên quan đến chính mình. tôi xin lỗi
          1. +3
            30 tháng 2024, 08 07:XNUMX
            hi Chào buổi chiều. Xảy ra với tất cả mọi người.
  6. +2
    30 tháng 2024, 06 27:XNUMX
    chữ "E" theo truyền thống có nghĩa là sản phẩm được xuất khẩu
    1. +16
      30 tháng 2024, 06 58:XNUMX
      Nền tảng này là một tàu hộ tống và không có khả năng chống chịu tốt với điều kiện thời tiết cũng như việc sử dụng vũ khí, điều này cũng dẫn đến sự mệt mỏi đáng kể của thủy thủ đoàn. Sự dịch chuyển nhỏ không cho phép bố trí đủ số lượng vũ khí hoặc thiết bị phát hiện khác nhau, cũng như đạn dược, nhiên liệu và các vật tư khác để có được khả năng tự chủ đáng kể. Diện tích nhỏ của cơ sở không cho phép phi hành đoàn có chỗ ở ít nhiều thoải mái và cũng làm tăng thêm sự mệt mỏi của họ. Kích thước nhỏ dẫn đến khó khăn trong việc bảo dưỡng cơ chế, thiết bị và vũ khí, đồng thời cũng gây khó khăn cho việc sửa chữa và nâng cấp. Về mặt này, một tàu chiến trong thân tàu khu trục lớn hiện đại sẽ được ưu tiên hơn. Tàu khu trục ở đâu đó ở giữa. Cá nhân tôi không hiểu niềm đam mê của đội bay nội địa với những chiếc máy bay cỡ nhỏ với chất lượng chiến đấu và tác chiến không đáng kể. Chỉ để tùy chỉnh nó nhiều hơn? Hay đây là những khả năng thực sự của ngành đóng tàu hiện đại ở Liên bang Nga - chỉ có hạm đội muỗi và tàu ngầm?
      1. +10
        30 tháng 2024, 08 30:XNUMX
        Bạn viết mọi thứ đều chính xác, nhưng dự án này liên quan đến tàu OVR, và chúng đảm bảo an toàn cho căn cứ hải quân và phòng không cũng như việc ra vào của tàu thuyền.
      2. +4
        30 tháng 2024, 08 34:XNUMX
        Điều quan trọng nhất là không lắp trực thăng vào dự án đề xuất. Đó gần như là một yêu cầu cơ bản cho các nhiệm vụ PLO...
        1. +4
          30 tháng 2024, 10 57:XNUMX
          quyền tự chủ và khả năng đi biển của nó ngụ ý việc sử dụng máy bay trên đất liền....
          1. +5
            30 tháng 2024, 11 30:XNUMX
            Ừ... Chỉ cần bạn gọi trực thăng từ bờ biển, cho đến khi nó bay... Và anh ta sẽ còn bao nhiêu thời gian để tìm kiếm nếu lãng phí nhiên liệu cho những chuyến bay qua lại?
            1. +5
              30 tháng 2024, 11 37:XNUMX
              Chà, bây giờ hãy thêm một bãi đáp, tăng thêm lượng dịch chuyển và tính đến tốc độ đã giảm của dự án, bạn sẽ có được tốc độ thậm chí còn thấp hơn, mà ngay cả những kẻ săn trộm của Triều Tiên cũng sẽ cười nhạo, không giống như các tàu ngầm NATO
        2. +5
          30 tháng 2024, 11 38:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Điều quan trọng nhất là không lắp trực thăng vào dự án đề xuất. Đó gần như là một yêu cầu cơ bản cho các nhiệm vụ PLO...

          Vấn đề này đã được K và T. Rõ ràng họ chỉ ra một cách chính xác rằng đối với một tàu hộ tống OVR hoạt động ở khoảng cách 200-300 dặm từ căn cứ, việc có trực thăng RIÊNG (cũng như các điều kiện để triển khai nó) là một điều xa xỉ hơn. hơn là một điều cần thiết. Điều quan trọng hơn và dễ dàng hơn là có phương tiện tiếp nhiên liệu cho trực thăng chống ngầm cơ bản ở chế độ "bay lượn".
          1. +1
            30 tháng 2024, 22 03:XNUMX
            Bạn tưởng tượng thế nào về việc tiếp nhiên liệu cho một chiếc trực thăng khi đang lơ lửng trên mặt nước, mặt nước gồ ghề cộng với gió giật = không thể tiếp nhiên liệu, ống tiếp nhiên liệu sẽ bị vỡ, tôi thậm chí còn không nói về sự khác biệt giữa các loại nhiên liệu - dầu hỏa hàng không cho máy bay trực thăng và nhiên liệu diesel cho động cơ riêng của mình.
            1. +1
              30 tháng 2024, 22 16:XNUMX
              Trích dẫn: Ivan 1980
              Bạn tưởng tượng việc tiếp nhiên liệu cho một chiếc trực thăng khi đang lơ lửng trên mặt nước như thế nào?

              Không cần phải tưởng tượng bất cứ điều gì. Hãy tìm video trên YouTube. Thật không may, sự thật không phải của chúng tôi, của NATO.
        3. +6
          30 tháng 2024, 13 19:XNUMX
          Tình hình chung của các trực thăng chống ngầm của chúng ta ra sao? Chúng có được sản xuất không, có được hiện đại hóa không, có đáp ứng được các tiêu chí hiện đại không?
        4. 0
          Ngày 3 tháng 2024 năm 16 55:XNUMX
          Theo tôi, việc cố gắng chen chân vào một bệ cho máy bay trực thăng là vô nghĩa, bởi vì: 1. Ai nói rằng trực thăng là liều thuốc chữa bách bệnh khi tìm kiếm tàu ​​ngầm? Ngay cả ở thời Xô Viết, những mối liên hệ, những mối liên hệ thực sự chứ không phải những mối liên hệ huấn luyện, đều có thể được tính đến. một mặt 2. Chúng ta sẽ hạ cánh những gì trên các trang web này? Ka 27? Vì vậy, anh ta có giá dưới 3 đô la và việc sản xuất đã ngừng hoạt động từ lâu và thậm chí không có nguồn lực mới nào được tìm kiếm thành công38. Chúng ta sẽ đặt thiết bị gì trên Novella với IL4? Liệu anh ấy có nhấc máy không? Tôi chưa nghe thấy gì mới. 5. Việc chuẩn bị cho phi hành đoàn cho việc tìm kiếm mất nhiều thời gian, tốn kém, tôi nghĩ là kỹ năng đã bị mất XNUMX. Thời tiết, với sự phấn khích như vậy / tìm kiếm số liệu thống kê cao hơn / và như vậy. sự dịch chuyển, bạn có thể tưởng tượng việc cất cánh và hạ cánh, chưa kể những thứ khác, là rất khó khăn. Vì vậy, hóa ra nó, nền tảng này, sẽ được sử dụng để vận chuyển khẩu pháo tự hành chạy bằng năng lượng sao tiếp theo, trong những trường hợp cực đoan. , sơ tán bệnh nhân.
      3. +6
        30 tháng 2024, 10 28:XNUMX
        monster_fat
        Về mặt này, một tàu chiến trong thân tàu khu trục lớn hiện đại sẽ được ưu tiên hơn. Tàu khu trục ở đâu đó ở giữa. Cá nhân tôi không hiểu niềm đam mê của đội bay nội địa với những chiếc máy bay cỡ nhỏ với chất lượng chiến đấu và tác chiến không đáng kể.

        Bạn có thể mơ rất lâu về một dinh thự khổng lồ, nhưng, khi có cơ hội xây một ngôi nhà bình thường, thật kỳ lạ khi tiếp tục mơ về điều không thể, không có mái che trên đầu...
      4. +3
        30 tháng 2024, 11 35:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Nền tảng này là một tàu hộ tống và không có khả năng chống chịu tốt với điều kiện thời tiết cũng như việc sử dụng vũ khí, đồng thời cũng dẫn đến sự mệt mỏi đáng kể của thủy thủ đoàn. Lượng dịch chuyển nhỏ không cho phép bố trí đủ số lượng vũ khí hoặc thiết bị phát hiện khác nhau, cũng như đạn dược, nhiên liệu và các vật tư khác để có được khả năng tự chủ đáng kể. Diện tích nhỏ của cơ sở không cho phép phi hành đoàn có chỗ ở ít nhiều thoải mái và cũng làm tăng thêm sự mệt mỏi của họ.

        Đây là tàu hộ tống OVR hoạt động ở khu vực gần căn cứ và là một phần của hệ thống phòng thủ. Về bản chất, đây là thành phần OVR được thiết kế để xác nhận liên lạc và tiêu diệt mục tiêu. Việc phát hiện tầm xa chính trong hệ thống phải được thực hiện bởi các trạm ven biển, nơi sẽ rất tốt nếu có tàu GAD (tàu nhỏ dựa trên tàu đánh cá).
        BC nhỏ? Vì vậy, anh ta có một căn cứ với một sư đoàn KOR tương tự ở bên cạnh - bất cứ lúc nào, một con tàu đã sử dụng hết đạn dược có thể được gửi đi để nạp đạn, thay thế bằng một KOR khác.
        Tính tự chủ thấp? Xem đoạn trên. Nó đủ để giám sát ở khu vực gần, nhưng đối với việc thoát ra một lần để đảm bảo việc ra vào của các chậu lớn thì hoàn toàn ở hậu trường.

        Thứ duy nhất mà KOR thiếu là RBU. Ở vùng ven biển ở độ sâu nông, RSL đôi khi được ưa chuộng hơn ngư lôi.
        Và đúng vậy... ba động cơ diesel, mỗi động cơ có 112 bình và làm việc với hệ thống thủy âm khi đang di chuyển, bằng cách nào đó không kết hợp tốt với nhau.
        1. +5
          30 tháng 2024, 22 46:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Đây là tàu hộ tống OVR hoạt động ở khu vực gần căn cứ và là một phần của hệ thống phòng thủ.

          Tuy nhiên, niềm đam mê dành cho “Mini…” này là điều không thể hiểu được; bản thân chiếc hộp này không hề tốn kém, nhưng việc tăng kích thước sẽ làm tăng đáng kể hiệu suất của hệ thống trong điều kiện thời tiết hỗn loạn. Đối với Biển Đen hoặc Biển Caspian, kích thước của tàu hộ tống mini có thể phù hợp nhưng tàu ngầm hạt nhân thường không được tìm thấy ở đó. Các hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương rõ ràng cần những con tàu lớn hơn.
          1. +2
            31 tháng 2024, 09 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: Saxahorse
            Tuy nhiên, niềm đam mê dành cho “Mini…” này là điều không thể hiểu được; bản thân chiếc hộp này không hề tốn kém, nhưng việc tăng kích thước sẽ làm tăng đáng kể hiệu suất của hệ thống trong điều kiện thời tiết hỗn loạn.

            Và nó làm tăng chi phí. Hãy nhớ - OVR cần ít nhất 50 tòa nhà.
            Trích dẫn từ: Saxahorse
            Các hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương rõ ràng cần những con tàu lớn hơn.

            Những con hải âu thuộc Dự án 1124 đang hoạt động trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương trên tàu OVR và chúng được thay thế bằng Cheetah.
            1. +2
              31 tháng 2024, 20 01:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Những con hải âu thuộc Dự án 1124 chạy trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương trong OVR.

              Tất nhiên là họ cố gắng bỏ chạy, nhưng ở Liên Xô, các tàu thuộc Dự án 1124 được xếp vào hạng 3 là có lý do.

              ..Tính toán cho thấy, tại vùng biển Barents năm 2015 sóng chiếm ưu thế với chiều cao sóng từ 2 đến 4 m (56% trường hợp). Tần suất xảy ra trường hợp sóng có chiều cao vượt quá 5 m là 2015% vào năm 15.

              Vậy những con tàu có lượng giãn nước chỉ 800 tấn sẽ làm gì trước những đợt sóng như vậy?

              Nhân tiện, chiều cao sóng cao nhất ở Biển Barents, với tần suất vài lần trong năm, lên tới 14 mét... giữ lại
      5. +1
        31 tháng 2024, 23 50:XNUMX
        Các tàu hộ tống và tàu khu trục lớn yêu cầu hệ thống đẩy đa trục, chẳng hạn như codlag, đòi hỏi động cơ diesel và máy phát điện mạnh mẽ. Và các nhà máy đóng tàu của chúng ta không có khả năng đóng tàu lớn với giá thấp như Hàn Quốc và Trung Quốc.
  7. +8
    30 tháng 2024, 06 31:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả. SSBN sẽ không có tác dụng nếu nó thậm chí không thể rời khỏi căn cứ một cách an toàn. Chủ đề này đã được nhắc đến trên VO trong nhiều năm...
    1. -8
      30 tháng 2024, 09 48:XNUMX
      Tôi đồng ý, những phát triển thú vị của tàu lặn
      Một ví dụ hiện đại về tàu lặn là dự án tàu chiến thế kỷ 25 SMX-2010, được giới thiệu bởi tổ chức đóng tàu DCNS của Pháp tại triển lãm hải quân Euronaval-25. Chiều dài của SMX-110 khoảng 3000 mét, lượng choán nước dưới nước là 25 tấn. Thân tàu nửa chìm nửa nổi có hình dạng thuôn dài được tối ưu hóa cho tốc độ bề mặt cao. Theo kế hoạch của những người tạo ra khinh hạm-tàu ngầm SMX-38, nó sẽ nhanh chóng, với tốc độ XNUMX hải lý / giờ, đến khu vực chiến đấu, sau đó đi xuống dưới nước và bí mật tấn công kẻ thù.

      Từ bài viết "Trên biên giới của hai môi trường. Tàu lặn: lịch sử và triển vọng"
      https://topwar.ru/171111-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschie-korabli-istorija-i-perspektivy.html
  8. +8
    30 tháng 2024, 06 43:XNUMX
    Đọc bài báo, tôi chợt nghĩ rằng các bình luận sẽ lại nói: “Chà, Timokhin lại viết nhiều thư, lại bi quan”. Đây là cả một nhóm “các nhà phân tích” mà đối với họ, bất kỳ bài báo nào cũng cần có hai đoạn: Chúng ta đang chết ngay bây giờ và đoạn thứ hai: Kyiv trong ba ngày... Một bài báo đáng báo động. Và ngay cả vị trung tá nhỏ bé đang ẩn náu cũng không thích những câu hỏi khó chịu.... Bạn biết ở đâu mà.. Và vâng, tôi đồng ý với các nhận xét trước đó: đó là một chủ đề nhỏ dành cho các nhà lãnh đạo đất nước. Bạn cần phải viết về những dự án trị giá hàng tỷ đô la như mẹ của Kuzka và không có dự án nào tương tự... Chà, và cả những chiếc xe tăng có thể nhảy qua đồi và bắn khi đang bay trong các cuộc tập trận..
  9. +12
    30 tháng 2024, 07 04:XNUMX
    Thật xấu hổ cho tác giả! Anh ta không biết rằng một cuộc kiểm toán của Khu vực Moscow đã tiết lộ rằng 11 nghìn tỷ rúp đã bị “mất tích”? Và thậm chí trước đó, 1,5 triệu bộ đồng phục đã biến mất khỏi kho. Cơ quan điều tra vừa bắt giữ Tướng Pavel Popov, người có thể làm sáng tỏ những vụ mất tiền bí ẩn này. Nhưng mọi chuyện sẽ không tốt hơn chừng nào “cha đỡ đầu” của những Popov, Ivanov, Shevtsov, v.v. này còn đứng đầu đất nước. , toàn tên trộm này Vì vậy, không có ích gì khi đóng những con tàu này.
  10. +8
    30 tháng 2024, 07 17:XNUMX
    Trong cuộc chiến này, hạm đội tỏ ra là món đồ chơi vô dụng nhất và đồng thời đắt tiền nhất. Hạm đội không thể đối phó với sự phong tỏa của Ukraine, và điều duy nhất nó đang làm lúc này là ẩn nấp để không bị đưa xuống đáy. Ưu tiên chính là lực lượng mặt đất.
    1. +8
      30 tháng 2024, 10 27:XNUMX
      Trích: Ludoman
      Hạm đội không thể đối phó với sự phong tỏa của Ukraine, và điều duy nhất nó đang làm lúc này là ẩn nấp để không bị đưa xuống đáy.
      Hạm đội được giao nhiệm vụ phong tỏa Ukraine? Bất cứ ai có mặt ở đó với thương vụ ngũ cốc đều cảm thấy khó hiểu, tại sao, như một cử chỉ thiện chí, họ lại đầu hàng Zmeiny, đóng khung tàu tuần dương "Moscow" ...
      Ngay cả sự kiện “Chiến tranh 08.08.08 ngày” (hay “Chiến tranh XNUMX”) nhằm buộc Georgia phải hòa bình đã xác định nhiệm vụ của hạm đội đáng kể hơn những gì xảy ra với Quân khu phía Bắc. Năm thứ ba của cuộc “blitzkrieg”, nơi mà chúng ta “thậm chí còn chưa bắt đầu”, đáng trách không phải hải quân và quân đội mà là những người chịu trách nhiệm về quá trình này.
    2. +2
      30 tháng 2024, 11 36:XNUMX
      Rất tiếc, vì nhiệm vụ đã được đặt ra cho hạm đội nên nó đã hoàn thành.
      Sự chỉ huy và lập kế hoạch mù chữ không thể mang lại kết quả nào khác. Đây là vấn đề ở cấp quản lý cao nhất; nó được hình thành ở cấp độ quan niệm sai lầm về vai trò của hạm đội đối với Nga trong chiến tranh hiện đại.

      Nhưng còn một điều đáng buồn hơn:
      Tình hình huấn luyện chiến đấu và huấn luyện thủy thủ đoàn. Một phần đáng kể trách nhiệm về cái chết của tàu thuộc về người chỉ huy của họ, thậm chí có thể là người chính...

      Nếu “nhạc viện” này được sửa lại thì sẽ hợp lý. Chà, nếu họ không muốn, thì như thường lệ, chiến tranh và sự xấu hổ... và Chiến tranh Nga-Nhật sẽ lại trỗi dậy như phượng hoàng...
      Nhân tiện, RYAV cần được dạy và dạy, tháo rời từng mảnh ở mọi nơi.

      Hạm đội đảm bảo an toàn cho chúng ta lúc này. Đóng cửa trong vòng đất có nghĩa là mọi thứ không có triển vọng.
      Vâng, nó đắt tiền. Rất. Nhưng không có cách nào khác và sẽ không bao giờ có.
      1. +1
        31 tháng 2024, 23 55:XNUMX
        Nào, hãy đọc về Chiến dịch Verp và ngày 6 tháng 1943 năm XNUMX. Bộ chỉ huy ở đó hoàn toàn không liên quan gì đến nó; lực lượng hải quân đã độc lập đánh bại. Tại sao chúng ta lại chắc chắn rằng “vụ cá cược” bây giờ là nguyên nhân?
  11. -8
    30 tháng 2024, 07 27:XNUMX
    Tôi đã đọc tác phẩm này và theo tôi, tác giả là một nhà báo giỏi nhưng lại xa Hải quân.
    Một câu nói nổi tiếng xuyên suốt bài viết: “Sếp, mất hết rồi, khách hàng…”.
    “Chim hải âu” là những MPC già nua, có độ tuổi trung bình từ 25-26 tuổi. Tuy nhiên, chúng đang chạy và không được “hàn” vào tường. Có 23 tàu đang được sửa chữa và đang tiến hành trên tất cả các đội tàu. Những chiếc lâu đời nhất thuộc Hạm đội Biển Đen, những chiếc mới nhất thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, và bức ảnh các bên bị "bóc" không cho thấy hiệu quả chiến đấu của chúng. Cùng với tàu quét mìn, chúng là OVR. Tham gia vào việc loại bỏ an toàn các tàu ngầm hạt nhân và SSBN khỏi căn cứ.
    Mọi thứ đều hỗn hợp, cả OVR và Far Zone.
    Các tàu hộ tống 22380 và 22385 đang được đưa vào sử dụng - 10 thân tàu và đang được chế tạo, ở các mức độ sẵn sàng khác nhau - 8 thân tàu. Họ đang xây dựng những “vết loét” nổi tiếng của chúng tôi. Tàu hộ tống được hình thành cho khu vực gần, nhưng xét đến hoàn cảnh khó khăn của chúng ta với những con tàu ở khu vực xa, chúng hoạt động tốt trong những chuyến đi dài. Người phương Tây phân loại chúng là tàu khu trục nhỏ.
    Để tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm và tàu ngầm hạt nhân tầm xa trong khu vực tuần tra, trong Hạm đội phương Bắc: 3 tàu khu trục, 1 tàu khu trục, 3-BPK (cộng 1-để hiện đại hóa thành khinh hạm), 1 tàu tuần dương, 1- tàu tuần dương hạt nhân (Nakhimov sẽ được thả, Peter sẽ đi hiện đại hóa). BF - 2 TFR. Hạm đội Biển Đen - 3 tàu khu trục (cho hải đội Địa Trung Hải). Hạm đội Thái Bình Dương 1 - tàu tuần dương, 2 - BOD, 1 - khinh hạm (1 - BOD được nâng cấp thành khinh hạm). Hạm đội Thái Bình Dương, bị thiếu thốn nhất.
    Ý tưởng sử dụng dự án 22800 Karakurt thuộc MPC không hề tồi. La mắng người Buyans vì tốc độ 26 hải lý / giờ, chúng ta quên rằng những động cơ đẩy phản lực nước tương tự này đã được đề xuất lắp đặt trên con tàu mới. Tôi muốn lưu ý rằng “Package-NK” không chỉ là ngư lôi chống ngư lôi mà còn là ngư lôi có tầm bắn 20 km.
    A, PLUR "Trả lời" với tầm bắn 40 km, được nạp vào hệ thống bắn hiện có. Hai sonar (mũi và hạ xuống) sẽ cung cấp khả năng tìm kiếm tàu ​​ngầm. Một câu trả lời nhanh chóng và rẻ tiền cho vấn đề thay thế MPC. Tôi cho rằng dự án này sẽ được trao cho cư dân Zelenodolsk. Năng lực của họ được giải phóng và họ có đủ khả năng đóng những con tàu như vậy. Theo thời gian, Nhà máy đóng tàu Komsomolsk cũng sẽ có thể đảm nhận việc này. Họ bận rộn và hiện đại hóa, họ không có đủ chuyên gia như họ đã tuyên bố gần đây. Và không phải vô cớ mà vấn đề xây dựng nhà máy đóng tàu mới được đặt ra. Đóng tàu là một công việc tốn kém và tốn thời gian.
    1. +4
      30 tháng 2024, 11 47:XNUMX
      Và bạn nghĩ tác giả sai ở đâu?
      Anh ấy bày tỏ mọi thứ một cách lạc quan hơn nhiều so với thực tế.
      Ngoài ra còn có một chỉ số như hệ số cường độ sử dụng nhân lực trên tàu, trạng thái sẵn sàng của lực lượng và phương tiện, tỷ lệ nằm ở tuyến một và tuyến hai, v.v., tôi thậm chí không muốn nhận được vào đó.

      Và nó có vẻ giống như một bức tranh vui tươi - rất nhiều tàu, tên lửa, ngư lôi và đạn pháo.

      Cố gắng kết hợp điều này để thực hiện ít nhất một nhiệm vụ phức tạp, ví dụ: OVR của căn cứ SSBN ở Primorye hoặc Kamchatka. Đúng, nhưng không theo kế hoạch huấn luyện của một cậu bé đường phố, mà có tính đến lực lượng và phương tiện của kẻ thù trong rạp trong thời kỳ bị đe dọa.

      Tôi nghĩ vậy, nhiều người sẽ bị ốm, và một số nhóm tăng tốc sẽ chết đuối.
      Vì vậy, chỉ liệt kê dữ liệu thiết kế của một lớp lực lượng hạm đội hẹp không cung cấp được nhiều thông tin.

      Cảm ơn tác giả vì đã không ngừng nỗ lực để thu hút sự chú ý đến những vấn đề này... đồ uống
    2. 0
      31 tháng 2024, 23 57:XNUMX
      “Khung gầm”, các tuabin đốt sau có hoạt động trên những khung gầm này không?
  12. +14
    30 tháng 2024, 07 57:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ là thủy thủ, nhưng nếu bạn so sánh những gì xảy ra ở Hoa Kỳ với tư cách là một tổng thống thì đó là một ông nội yếu đuối, nhưng đằng sau ông ấy có 11 nhóm tấn công tàu sân bay, và chúng ta có một tổng thống là một ông nội “trẻ”, nhưng đứng sau anh ta và chỉ 10 năm sau là 12 Karakurts “khủng”.
    1. +6
      30 tháng 2024, 11 51:XNUMX
      Về “ông nội” - rất thích hợp, gần đây gây ấn tượng mạnh khi ông nội nói chuyện với lũ trẻ nhỏ trong hộp...

      Nhưng về bản chất - chính xác là như vậy, 11 AUG và 12 karakut khủng khiếp.
      Chúng tôi không có hạm đội nào khác dành cho bạn...
      1. -7
        30 tháng 2024, 17 07:XNUMX
        Chúng tôi không có hạm đội nào khác dành cho bạn...

        Anh trai của bạn, người tái định cư, thậm chí chưa bao giờ có một đất nước chứ đừng nói đến một hạm đội...
        cười
        1. +4
          30 tháng 2024, 17 21:XNUMX
          Vui...
          Tôi không biết về anh trai của bạn, tôi đã không cầm một ngọn nến.
          Tôi làm việc ở Nga và cho nước Nga. Tôi không thể trả lời cho người khác.
          Và khi bạn không nhìn thấy khúc gỗ trong mắt mình, trong khi nhìn vào đốm sáng trong mắt người khác - điều này được gọi là thiếu tư duy phản biện... đầu gấu
          1. -6
            30 tháng 2024, 17 33:XNUMX
            “Việc làm cho nước Nga” của bạn được in ngay trên trán bạn. Vâng, vâng, vì nước Nga tươi đẹp của tương lai, như em thường nói
            1. +4
              30 tháng 2024, 17 36:XNUMX
              Đừng bị ảnh hưởng bởi lối hùng biện ngây thơ này, đừng lãng phí năng lượng và sức lực của bạn wasat
              Bạn có điều gì muốn nói về giá trị của bài viết hoặc bình luận không? Nếu vậy thì chúng ta cùng thảo luận nhé cười
              Nếu không thì tất cả sự ồn ào này là để làm gì? wasat
              1. -8
                30 tháng 2024, 18 14:XNUMX
                Vâng, có thể thêm bất cứ điều gì vào điều này?
                Nhưng về bản chất - chính xác là như vậy, 11 AUG và 12 karakut khủng khiếp.

                Tôi có thể nói rằng sinh vật này ở dạng nguyên chất)
                Đẩy, thậm chí đôi khi quá nhiều cười
                1. +3
                  30 tháng 2024, 18 17:XNUMX
                  Rõ ràng mùa thu đang đến gần... wasat
    2. -2
      30 tháng 2024, 16 57:XNUMX
      11 nhóm tấn công tàu sân bay

      ! !

      Tôi luôn nghi ngờ rằng quan điểm của những người không phải thủy thủ và một số người chuyên nghiệp đôi khi có phần giống nhau.
  13. +7
    30 tháng 2024, 07 57:XNUMX
    Chubais phải được trả lại và vấn đề này phải được giao phó cho anh ta thì mọi chuyện sẽ ổn thỏa. Mọi thứ đã luôn ổn thỏa, và bây giờ nó sẽ ổn thỏa, và nó sẽ là “của riêng chúng ta” và “có hiệu quả” lúc đó. Điều chính là không có thời gian để xây dựng.
    1. +7
      30 tháng 2024, 08 20:XNUMX
      Chubais phải được trả lại

      Nếu cần trả lại anh ta thì chỉ có thể lên giường và chịu án tù chung thân...
      1. +4
        30 tháng 2024, 08 57:XNUMX
        Chà, cuối cùng tôi cũng nhận ra rằng pin động cơ diesel với vòi rồng ở đuôi tàu tốt hơn bất kỳ lựa chọn nào khác; nếu không có bốn, bạn có thể mở rộng nó và đặt sáu vòi vào đó, và không cần phải tăng gấp đôi; động cơ vốn đã có quá nhiều xi-lanh.
        1. +1
          31 tháng 2024, 14 24:XNUMX
          Không có giới hạn cho sự hoàn hảo! Dự án này chỉ cần một cặp tua-bin với máy phát điện và bộ truyền động cho tia nước từ động cơ điện. Chà, cho đến khi chúng ta thay đổi “nghiệp chướng” trên Packet-NK (ý tôi là cỡ nòng 324 mm của NATO), hạm đội sẽ vẫn là một kẻ thất bại...
    2. +7
      30 tháng 2024, 08 43:XNUMX
      Điều chính là không có thời gian để xây dựng
      Chúng lắc lư và lắc lư, lũ chuột nôn mửa và không lắc lư, nhưng thời gian không còn nhiều nữa..
  14. -1
    30 tháng 2024, 08 34:XNUMX
    Hay là tôi đã hiểu nhầm điều gì đó hay chỉ có 8 ô phổ quát?
    Không đủ? PLUR bạn cần phải có 4 chiếc. Nếu khả năng của tàu ngầm là ưu tiên hàng đầu thì phải tính đến khả năng thất bại hoặc trượt.
    Vì vậy, 4 miếng là rất mong muốn.
    Còn 4 ô. Không đủ?
    1. +2
      30 tháng 2024, 10 39:XNUMX
      Vì vậy, 4 miếng là rất mong muốn.
      Còn 4 ô. Không đủ?

      Chắc chắn là không đủ.
      Sẽ tốt hơn nếu có 96 like trên Burke, hoặc 122 like trên Teak đồng bào , nhưng đây chỉ là tàu hộ tống BMZ truy đòi ... Sẽ hữu ích hơn nhiều nếu có nhiều chiếc, không phải 1 chiếc liên tục trên biển mà là 2-3, nghĩa là có 9-12 cờ hiệu cho mỗi hạm đội...
      1. -2
        30 tháng 2024, 12 51:XNUMX
        96 sẽ khá hấp dẫn.
        Nhưng đối với một tàu khu trục nhỏ, 8 hoặc 16 là hợp lý hơn.
      2. +1
        31 tháng 2024, 14 38:XNUMX
        không phải 1 liên tục trên biển mà là 2-3,
        Sẽ hợp lý hơn nếu giữ một tàu khu trục loại Shirane của Nhật Bản trên biển - nó có quyền tự chủ không quá 10 ngày và ba trực thăng chống ngầm chính thức, đồng thời bổ sung thêm hệ thống phòng không hiện đại. Nhưng khi rời và vào SSBN, hãy gọi Karakurt để được hộ tống.
        1. 0
          31 tháng 2024, 15 55:XNUMX
          Sẽ hợp lý hơn nếu giữ một tàu khu trục loại Shirane của Nhật Bản trên biển - nó cũng có quyền tự chủ không quá 10 ngày

          Hợp lý hơn, đáng tin cậy hơn và nghiêm túc hơn, nhưng họ đâu... những kẻ hủy diệt nội địa...
    2. +1
      31 tháng 2024, 20 04:XNUMX
      Còn 4 ô. Không đủ?

      Vâng, thế là đủ. Đối với một con tàu nhỏ như vậy có 8 ô và không sao cả. Nếu có chuyện gì xảy ra, nó có thể được trang bị cho các nhiệm vụ khác nhau tại căn cứ, từ đó nó sẽ không thường xuyên di chuyển xa.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
        Rõ ràng là nó có thể được trang bị lại. Nhưng chúng ta phải đi đến căn cứ. Bạn phải đứng. Chúng ta phải chờ đợi. Những gì tác giả mô tả đã trông giống như một tàu khu trục hạng nhẹ và một mô-đun có các ngăn không phải là một thứ gì to tát. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu mang theo nhiều vũ khí hơn chứ không chỉ 1 phát bắn.
        Không cần suy nghĩ, 8+8 ô sẽ làm con tàu bị thừa cân rất nhiều.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2024 năm 10 21:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Không cần suy nghĩ, 8+8 ô sẽ làm con tàu bị thừa cân rất nhiều.

          Bạn đang dấn thân vào con đường nguy hiểm của những “cải tiến nhỏ”, được Kuzin mô tả một cách hoàn hảo. nháy mắt
          Do đó, các kích thước của tên lửa lại trực tiếp "chui ra" qua con tàu. Những người “có vũ trang” hoàn toàn không hiểu điều này: “Hãy nghĩ xem, họ đã thêm“ chỉ ”(!) Chiều dài chưa đầy một mét và trọng lượng chưa đến một tấn (!)” (Nghĩa là một tên lửa mới). Nhìn về phía trước, chúng tôi lưu ý rằng những thứ "chỉ" này khiến con tàu tăng thêm 13 m chiều dài, 2,3 m chiều rộng và lượng choán nước 2700 tấn.
          © V.P.Kuzin. Dự án RKA 1164.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX
            Tôi không thể đánh giá liệu cải tiến mà bạn đề cập đến có hợp lý hay không.
            Nhưng trang bị thiếu vũ khí mà có ít cờ hiệu cũng không tốt. Nếu bạn xem nó vì mục đích PLO, tôi sẽ lặp lại ít nhất 4 PLUR.
            Còn 4 người còn lại thì sao? Thế này đã đủ chưa? Chính xác cho thời chiến.
          2. +1
            Ngày 2 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
            Hãy để tôi viết lại nó một chút.
            Nếu bạn chế tạo một khinh hạm PLO nhỏ dựa trên Karakurut, vấn đề chính là khả năng đi biển.
            Thuyền có thể ra khơi trong bất kỳ thời tiết nào. Và họ cũng sẽ chờ đợi họ trong bất kỳ thời tiết nào. Và đợi đủ gần. Điều này có nghĩa là người đưa ra lối thoát phải có khả năng làm việc trong những điều kiện không thuận lợi.
            Vì vậy nó sẽ phải được làm lại. Và nâng cao sự dịch chuyển.
            Ở đây bạn có thể tái vũ trang.
            Một dự án tàu cụ thể đang được thảo luận ở đây. Điều này hơi không phù hợp với những gì họ muốn điều chỉnh nó.
  15. +5
    30 tháng 2024, 08 40:XNUMX
    Dự án 22800E không khả thi. Dự án ban đầu 22800 đã được nạp đủ công suất cho khả năng dịch chuyển của nó. Một vấn đề khác là thiếu sàn cất cánh và hạ cánh, ít nhất là đối với UAV. Đây là lời kêu gọi rất quan trọng của thời đại.
    Bạn có thể tăng chiều dài thân tàu thêm mười mét mà không cần tính toán lại độ bền của thân tàu. Nếu nhiều hơn thì đó sẽ là một con tàu mới với tất cả những tính toán và tính toán kỹ thuật.
    Để đóng số lượng tàu tối thiểu này (12 chiếc) của Dự án 22800E (thực chất là tàu hộ tống hoặc khinh hạm), chúng tôi cần sự hợp tác của một số nhà máy, về nguyên tắc tồn tại.
    Nhưng điều quan trọng nhất là tài chính, như người ta nói, không có tiền nhưng bạn vẫn tồn tại được. Tôi có thể lấy nó ở đâu? Đây là việc tịch thu số tiền thu được bất hợp pháp từ tất cả các tỷ phú quân sự, triệu phú hàng đầu và các thành viên trong gia đình họ, sau đó trực tiếp tài trợ cho các nhà máy đóng tàu mà không có sự tham gia của các ngân hàng thương mại và các tổ chức khác nhau. người lính
    1. +6
      30 tháng 2024, 11 43:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Bạn có thể tăng chiều dài thân tàu thêm mười mét mà không cần tính toán lại độ bền của thân tàu. Nếu nhiều hơn thì đó sẽ là một con tàu mới với tất cả những tính toán và tính toán kỹ thuật.

      Hoặc bạn có thể ngừng xuyên tạc Karakurts và hướng tới Zelenodolsk. Trong đó có một tàu hộ tống được thiết kế đặc biệt, ban đầu được chế tạo để thay thế những chiếc "Albatross" tương tự. Được xây dựng cho Hải quân và Việt Nam của chúng tôi. Và dự án mà theo tin đồn, họ đã cưa để phù hợp với động cơ diesel Kolomna thông thường - chứ không phải động cơ đa năng Zvezdovsky “chết vì thủy âm”.
    2. -2
      30 tháng 2024, 11 59:XNUMX
      Sẽ không thể thích ứng với mọi mệnh lệnh của thời đại, cho dù bạn có muốn thế nào đi chăng nữa. Ở đây chúng ta cần một người có tầm cỡ không kém Gorshkov để phát triển chiến lược cho vai trò của hạm đội trong chính trị thế giới và đóng tàu, nhưng chúng ta có thể tìm được ai ở đâu?

      Việc mở rộng thân tàu thêm 10 mét không còn là điều có thể thực hiện được nếu không làm việc nghiêm túc... Bạn không nên quên tỷ lệ chiều dài x chiều rộng trong thủy động lực học, nếu không thì các “atmirals” của chúng ta sẽ điều chỉnh “pop” ... .

      Và tiền, bạn nói đúng. Rất nhiều tiền.

      Nhưng.... nhà máy đóng tàu, bến tàu khô và bến nổi rất lớn và khác nhau... để tôi nhắc bạn - tàu sân bay Kyiv/Minsk không được đóng ở Nikolaev vì tình yêu với các bãi biển của Biển Đen wasat
      Và giai cấp công nhân, thợ đóng tàu - ngày hôm qua mọi thứ đều cần thiết và rất nhiều...
      1. +2
        31 tháng 2024, 09 36:XNUMX
        Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
        Nhưng.... nhà máy đóng tàu, bến tàu khô và bến nổi rất lớn và khác nhau... để tôi nhắc bạn - tàu sân bay Kyiv/Minsk không được đóng ở Nikolaev vì tình yêu với các bãi biển của Biển Đen wasat

        Mwa-ha-ha... trong một trong những số báo của "Gangut", lịch sử xây dựng năm 1143 tại ChSZ đã được mô tả. Vai trò chính trong việc lựa chọn phương án phía Nam là do ước tính xây dựng lại nhà máy được soạn thảo kỹ lưỡng, trong đó quên bao gồm công việc dưới nước - bao gồm cả việc mở rộng và đào sâu kênh đào từ nhà máy ra biển.
        Nếu không thì Nhà máy Baltic rất có thể đã trở thành người xây dựng.
        1. +1
          31 tháng 2024, 09 49:XNUMX
          Liệu Nhà máy đóng tàu Baltic có thể đóng những con tàu thuộc lớp này không?
          Độ sâu của Vịnh Phần Lan không cho phép một bức tượng khổng lồ với mớn nước như vậy. Và eo biển Baltic có độ sâu nông - ví dụ, độ sâu của eo biển Sound trên luồng chính là từ 7 đến 30 m, các eo biển khác cao hơn 3-5 mét.
          Mớn nước của tàu PR 1143 có lượng giãn nước tiêu chuẩn là 8 m...
          Trong mọi trường hợp, khi dự án này đang được xây dựng, các chuyên gia thậm chí còn không nghĩ đến việc thảo luận về nhà máy đóng tàu Leningrad. Đã có cuộc nói chuyện về miền Bắc và Viễn Đông, nhưng rất khó khăn về hậu cần cho những công trình khổng lồ như vậy, đây không phải là một chiếc RTO để xây dựng...
          Một cuộc họp về chủ đề này đã được tổ chức tại Dzerzhinsky VMIOLU vào thời điểm đó, và theo tôi nhớ, đó không phải là cuộc họp duy nhất. Baltika như một nhà máy đóng tàu tiềm năng cho Dự án 1143 đã không xuất hiện trong bất kỳ báo cáo nào...

          Tôi nghĩ bạn đã quá hứng thú với Nhà máy Baltic.
          1. +1
            31 tháng 2024, 12 09:XNUMX
            Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
            Độ sâu của Vịnh Phần Lan không cho phép một khối khổng lồ với mớn nước như vậy
            Tôi đã đi từ St. Petersburg trong chuyến du ngoạn Baltic trên con tàu có lượng giãn nước 140 nghìn tấn. Hơn cả một tàu sân bay. Tôi không biết về dự thảo, nhưng lượng dịch chuyển của Baltic không có giới hạn đặc biệt.
            1. 0
              31 tháng 2024, 12 29:XNUMX
              Bạn có chắc mình không nhầm lẫn về sự dịch chuyển? Tuy nhiên, 140 nghìn tấn...
              và thậm chí ở vùng Baltic...
              Hãy nói cho tôi biết nếu có thể tốt
              1. +1
                31 tháng 2024, 12 41:XNUMX
                Tàu - Công chúa vương giả (https://translat.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cac78333-66d2e491-86a59541-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Regal_Princess_(2013)). Du ngoạn đến thủ đô của các nước vùng Baltic, từ Leningrad, vào năm 2018.
                1. +1
                  31 tháng 2024, 12 55:XNUMX
                  Vâng, một con tàu khổng lồ.
                  Đúng, 140 nghìn tấn là tổng trọng tải (gros tonnage) của GT và không phản ánh độ dịch chuyển.
                  Tuy nhiên, mớn nước của con tàu này thực tế là khoảng 8 m.
                  Tuy nhiên, thương mại và tàu chiến là hai thứ khác nhau. Khi đi qua eo biển, tàu du lịch “chỉ là lòng chảo”; TAVKR là bộ mặt của nhà nước.

                  Và các sự kiện của TAVKR mô tả những năm 1960-1970, và con tàu du lịch - 40-50 năm sau, điều này tất nhiên cũng quan trọng.

                  "Tổng trọng tải (GT), cũng có thể được tìm thấy - BRT (BRT), tổng trọng tải là thể tích của tất cả các không gian kín trên tàu. Nó được đo bằng tấn đăng ký, là đơn vị thể tích, không phải trọng lượng. 1 tấn đăng ký = 2,83 mét khối, hoặc 100 feet khối. Chỉ có không gian đáy đôi, bình chứa dằn và nhiên liệu không được đo, những không gian này không được bao gồm trong GT."
          2. +2
            31 tháng 2024, 13 17:XNUMX
            Tại các nhà máy đóng tàu Baltic và Admiralty, có thể đóng những con tàu dài tới 260 m với mớn nước lên tới 9,5 m. Nhân tiện, các cơ quan này được chế tạo ở Baltic.
          3. 0
            Ngày 2 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
            Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
            Độ sâu của Vịnh Phần Lan không cho phép một bức tượng khổng lồ với mớn nước như vậy.

            Dự án 1144 TARKR nhìn câu nói này với vẻ hoang mang. ALED "Bắc Cực" hỗ trợ họ.
            Tôi sẽ kể cho bạn nghe nhiều hơn - vào năm 2012, ALED “50 năm chiến thắng”, EMNIP, ICE lớn nhất vào thời điểm đó, đã hoạt động tự do ở Vịnh Phần Lan. Và nó đã được thay thế bằng ALED "Nga".
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2024 năm 11 05:XNUMX
              Tất nhiên, những lập luận này có chỗ đứng của chúng, nhưng chúng ta đang nói về việc xây dựng các cơ sở khổng lồ không phải ngày nay mà là vào cuối những năm 60 - đầu những năm 70 của thế kỷ trước.
              Cá nhân tôi đã có mặt trên "Kyiv" ở Severomorsk vào năm 1976 (tôi hy vọng mình không nhầm)... Tôi đã nhìn thấy những con tàu lớn, nhưng một con tàu khổng lồ như vậy đã làm kinh ngạc trí tưởng tượng khi đó...
              Họ đã kiểm tra phòng máy và nồi hơi. Có cảm giác đây là một loại nhà máy nào đó chứ không phải nhà máy nhỏ nhất...
              Người hoa tiêu mất một thời gian dài để giải thích các vấn đề của vùng Baltic, và khi họ nói với anh ta rằng chúng tôi là ai và chúng tôi đến từ đâu, anh ta nhổ nước bọt và nói, “Các anh sẽ không hiểu đâu, những kỹ sư tội nghiệp.... chúng tôi đã bị xúc phạm và cười...
              Và tôi nhớ rất rõ cuộc thảo luận sôi nổi vào thời điểm đó, chứ không phải ngày nay, về các vấn đề với lực kéo, quán tính và khả năng cơ động của nó. Sau đó, vấn đề sử dụng nó ở vùng Baltic đã được thảo luận và bị bác bỏ...
              Ngày nay bạn có thể nói bất cứ điều gì và đăng bất kỳ bức ảnh nào, nhưng cuộc trò chuyện về những con tàu lớn nhất của Liên Xô này đã quay trở lại những năm 1970-80.

              Đồng ý, việc đóng một con tàu là chưa đủ. Nó cần được trang bị tất cả vũ khí và phương tiện kỹ thuật, các cuộc thử nghiệm tại nhà máy phải được thực hiện, sau đó các cuộc thử nghiệm trạng thái và hoạt động, các vấn đề về sử dụng vũ khí và các yếu tố cơ bản của sử dụng chiến thuật phải được triển khai trong tầm tay của nhà máy.

              Đối với loại và kích thước tàu này, Baltika không phải là không gian phù hợp nhất do có nhiều hạn chế, độ sâu và không gian nhỏ.
              Đối với tôi, điều này là hiển nhiên.

              Vâng, vấn đề hậu cần trong quá trình thi công cũng không nên bỏ qua. Một lượng lớn kim loại, linh kiện và những thứ khác sẽ phải được cung cấp cho Leningrad từ các vùng khác nhau của đất nước. Điều này sẽ làm tăng chi phí xây dựng và phải phù hợp với năng lực hiện có của đường sắt và nhà kho. Thành phố luôn thiếu tất cả những điều này và cơ hội mở rộng bị hạn chế về mặt lịch sử và địa lý.

              Nhân tiện, các nhà lãnh đạo Liên Xô không chỉ của đất nước, mà cả ngành công nghiệp và nhà máy, không giống như hiện tại, hiểu rất rõ những gì đang bị đe dọa và là những người có chuyên môn cao nhất, không phải là những người nói nhiều. Đó là lý do tại sao mọi thứ chúng ta thảo luận ở đây, và không chỉ trong bài viết này, đều được xây dựng và vẫn được sử dụng theo nhiều cách.

              Và những người nói chuyện ngày nay đã tạo ra cái gì của họ?

              Một lần nữa, để thảo luận, chúng ta cần quay lại 60-50 năm trước chứ không nhìn lại hiện tại.
              1. -1
                Ngày 2 tháng 2024 năm 15 45:XNUMX
                Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
                Tất nhiên, những lập luận này có chỗ đứng của chúng, nhưng chúng ta đang nói về việc xây dựng các cơ sở khổng lồ không phải ngày nay mà là vào cuối những năm 60 - đầu những năm 70 của thế kỷ trước.

                ALED "Bắc Cực" - được đặt lườn vào ngày 3 tháng 1971 năm XNUMX tại Nhà máy đóng tàu Baltic ở Leningrad.
                Dự án TARKR 1144 dẫn đầu được đặt lườn vào ngày 26 tháng 1974 năm XNUMX tại Nhà máy đóng tàu Baltic ở Leningrad.
                Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
                Vâng, vấn đề hậu cần trong quá trình thi công cũng không nên bỏ qua. Một lượng lớn kim loại, linh kiện và những thứ khác sẽ phải được cung cấp cho Leningrad từ các vùng khác nhau của đất nước.

                Bạn có thể nghĩ rằng trước đó ở Leningrad không có ngành đóng tàu - và không có con tàu nào được đóng ở đó. mỉm cười
                Các vấn đề hậu cần trong quá trình đóng các tàu khác với KTU bằng cách nào đó không gây trở ngại - mặc dù các nồi hơi đều giống nhau. Và bạn không cần phải mang theo nhiều - cùng một LMZ và LKZ sẽ chỉ nói lời cảm ơn vì đã đặt hàng tua-bin và nồi hơi. Đối với LMZ, thành phẩm sẽ chỉ cần được thả xuống sông Neva.
                Cũng không cần phải vận chuyển thiết bị hàng không trên tàu đi bất cứ đâu - đây là Nhà máy Vô sản.
                Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
                Nhân tiện, các nhà lãnh đạo Liên Xô không chỉ của đất nước, mà cả ngành công nghiệp và nhà máy, không giống như hiện tại, hiểu rất rõ những gì đang bị đe dọa và là những người có chuyên môn cao nhất, không phải là những người nói nhiều.

                Các nhà lãnh đạo Liên Xô không chỉ của đất nước mà còn của cả ngành công nghiệp và nhà máy đều phải chịu đựng chủ nghĩa địa phương - cả cấp bộ và nhà máy - và luôn sẵn sàng giúp đỡ nhà máy quê hương của họ. Cộng với những âm mưu liên ngành, vì lợi ích của TAVKR pr. 11435 đã từng gần như bị phá hủy.
                1. -1
                  Ngày 2 tháng 2024 năm 16 27:XNUMX
                  Lý lẽ hay, không phải khám phá, và tất nhiên là biết nên tôi hoàn toàn chấp nhận.
                  Bức tranh của tôi về tình hình vẫn còn rộng hơn.
                  Đồng ý rằng, sẽ là quá đáng nếu Nhà máy Baltic chế tạo tàu phá băng chạy bằng năng lượng hạt nhân và tàu tuần dương chở máy bay cùng lúc. Ngoài ra, việc đóng các tàu và tàu khác đã được thống nhất nên tải trọng của Leningrad vốn đã quá cao.
                  Chà, những câu hỏi liên quan đến thành phần quân sự - tôi đã viết về chúng ở trên.

                  Ở Nikolaev, công tác hậu cần đã được thiết lập cho các tàu chiến rất lớn Dự án 1123 mà nhà máy đóng tàu bắt đầu đóng vào năm 1962, và do đó Nikolaev đã chuẩn bị tốt hơn về mặt công nghệ cho Dự án 1143.

                  Nhìn chung, quyết định chọn Nikolaev làm người xây dựng Dự án 1143 là khá đúng đắn. Và tất nhiên, đã có vận động hành lang, nhưng câu chuyện này không mang tính quyết định.

                  Tôi thừa nhận rằng các nhân chứng của những sự kiện đó ở cấp độ chuyên môn (quản lý đóng tàu và Hải quân) cười nhạo cuộc tranh chấp này, biết nó từ bên trong, vì vậy sẽ rất thú vị và bổ ích khi nghe đánh giá của họ, thay vì những điều vô nghĩa của chúng tôi. lol

                  Và việc chúng tôi lướt qua các trang - nói chung, một cái nhìn từ bên ngoài... Tôi không đóng con tàu này và không tham gia vào quyết định về nó, vì vậy, với tư cách là một người quen chuyên nghiệp với các sản phẩm đóng tàu mới nhất đầu gấu
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX
                    Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với người đóng tàu chiến ChSZ ở Gangut... mọi thứ liên quan đến việc chế tạo chiếc 1143 tại ChSZ đều rất thú vị.
                    Lúc đầu, GSVK cho biết Đường trượt A tại BSZ không thể chịu được 1143 và nhà máy Leningrad thua kém ChSZ về cơ sở vật chất cần cẩu. Và đúng nghĩa là một trang sau đó, ông tuyên bố rằng để xây dựng năm 1143, cần phải xây dựng lại Đường trượt 0, đường được tạo ra để xây dựng LC Ukraina của Liên Xô. Nghĩa là, không có đường trượt làm sẵn ở ChSZ, nhưng đối với việc xây dựng năm 1143, đường trượt “thiết giáp hạm” sau khi tái thiết là khá đủ.
                    Và bây giờ chúng ta hãy nhớ lại nhà máy dẫn đầu LK pr. nháy mắt
                    Và vâng, nói chung là chuyện thiết bị cần cẩu rất buồn cười. Bởi vì các cơ sở cần cẩu có sẵn tại Slipway 0 hóa ra vẫn chưa đủ - và chúng tôi phải mua cần cẩu ở một quốc gia phía bắc, theo đúng nghĩa đen là ngay cạnh Leningrad, sau đó kéo chúng lên bốn cầu phao về phía nam.
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX
                      Tất nhiên là tôi đã đọc những cuốn hồi ký này. Họ thực sự thiếu những chi tiết tương tự từ các xưởng đóng tàu khác, và tất nhiên, cả các lãnh đạo cấp cao của Hải quân.
                      Trong hồi ký, tác giả luôn mong muốn đề cao vai trò và biện minh cho những sai lầm của mình, đó là lý do tại sao tốt hơn hết bạn nên đọc từ những góc độ khác nhau. nháy mắt

                      Trong một trong những kho lưu trữ về thời Xô Viết có những vụ án hay như vậy về “những kẻ phản bội tổ quốc”, tôi chỉ thấy một thiết kế như vậy trong mơ, siêu!!!

                      Và 15 năm sau - việc phá hủy vụ án này, tuy nhiên, hình thức hóa nhạt nhẽo hơn, nhưng ý nghĩa là - vụ án ban đầu là sự giả mạo trực tiếp về dây đeo vai và mệnh lệnh. Và đâu là sự thật?

                      Nếu bạn chỉ đọc một điều (không quan trọng là điều đầu tiên hay điều thứ hai), thì điều đó có vẻ đúng. Và tại sao bạn lại nghi ngờ điều này, bởi vì đây là bản gốc của các tài liệu, các cuộc thẩm vấn, v.v...

                      Đó là lý do tại sao bạn phải luôn xem xét ý kiến ​​của đối thủ, ngay cả khi bạn không thích điều đó. Nhưng không phải lúc nào tôi cũng thích nó! wasat
                      Trân trọng, thảo luận thú vị tốt
                2. -1
                  Ngày 2 tháng 2024 năm 16 43:XNUMX
                  Tôi đã viết một câu trả lời chi tiết và vô tình xóa nó ... gì lãnh nguyên, tuy nhiên...
                  Tóm lại:
                  Nhà máy Baltic đã bận rộn vào thời điểm đó; việc tái thiết Nikolaevsky dường như có lợi hơn nếu xét theo chuỗi và kế hoạch. Có những người vận động hành lang ở mọi hướng, câu chuyện đều được nhiều người biết đến.

                  Việc chúng ta chen lấn trên các trang giấy là hoàn toàn vô nghĩa, thật tuyệt khi được nghe ký ức của các nhân vật (các nhà lãnh đạo đóng tàu và hải quân), nhưng điều này khó có thể xảy ra… thật đáng tiếc. hi
                  Tôi cúi đầu cho sim đồ uống
  16. +3
    30 tháng 2024, 08 41:XNUMX
    Tất nhiên, đây chỉ là một dự án.
    Tất nhiên, và quan trọng nhất là có rất nhiều dự án cũng như chương trình như vậy, nhưng vì lý do nào đó mà nhiều dự án vẫn chưa được triển khai.
  17. 0
    30 tháng 2024, 08 56:XNUMX
    Lý luận của tác giả rất thú vị, nhìn chung có vẻ có thẩm quyền và đúng đắn, nhưng chẳng phải rõ ràng rằng ngày nay bất kỳ tàu mặt nước nào không có phòng không mạnh chỉ đơn giản là mục tiêu dùng một lần. Nếu chúng ta nói về việc bao phủ các khu vực triển khai của tàu ngầm hạt nhân tấn công, thì cả khu vực gần và xa chúng đều có thể được bao phủ hoàn toàn bởi các tàu ngầm - máy bay chiến đấu hạt nhân chuyên dụng. Nhân tiện, ở Liên Xô có một loại tàu như vậy - tàu ngầm hạt nhân của dự án Lyra.
    1. +1
      30 tháng 2024, 10 48:XNUMX
      Ở Liên Xô có một loại tàu như vậy - tàu ngầm hạt nhân của dự án Lyra.

      Nó tồn tại, nhưng bằng cách nào đó, loạt phim lớn đã không thành công, có thể có vấn đề ở đó với “một chiếc xe ngựa và một chiếc xe đẩy nhỏ”, có thể chi phí của nó không thể tưởng tượng được…?
      Nếu chúng ta nói về việc bao phủ các khu vực triển khai của tàu ngầm hạt nhân tấn công, thì cả vùng gần và vùng xa chúng đều có thể được bao phủ hoàn toàn bởi các tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng

      Họ có tồn tại không? Họ có dự án nào không? Chúng sẽ xuất hiện với số lượng lớn trong Hạm đội trong bao nhiêu năm nữa??? Ngoài ra, vỏ bọc SSBN phải toàn diện: tàu hộ tống, MAPL, hàng không hải quân...
    2. +1
      30 tháng 2024, 11 43:XNUMX
      Không một tàu ngầm, tàu ngầm hạt nhân, SSBN hay SSBN nào có khả năng phòng thủ trước một chiếc Boeing 737 duy nhất trong phiên bản P-8A.
      Chỉ có tàu mặt nước mới có thể đảm bảo (và bảo vệ) lối ra của SSBN trong vòng vài ngày kể từ trên không.
      1. 0
        30 tháng 2024, 13 28:XNUMX
        Không một tàu ngầm, tàu ngầm hạt nhân, SSBN hay SSBN nào có khả năng phòng thủ trước một chiếc Boeing 737 duy nhất trong phiên bản P-8A.

        Chà, bạn không hoàn toàn đúng, quay lại những năm 80, các mô-đun phòng không bật lên với radar, OEL để phát hiện mục tiêu và một đơn vị có 2-4 tên lửa dẫn đường để tiêu diệt máy bay chống ngầm và trực thăng đã được phát triển cho tàu ngầm...

        Có thể có khá nhiều mô-đun phòng không như vậy trên một tàu ngầm hạt nhân, và với sự trợ giúp của chúng, con tàu có thể thoát khỏi sự truy đuổi của máy bay chống ngầm.

        Ở Nga, khu vực tuần tra của các tàu ngầm hạt nhân chiến lược ở Biển Barents và Okhotsk có thể được cung cấp bởi các hệ thống phòng không S-400, S-500 tầm xa cùng với các hệ thống phòng không tầm trung và tầm ngắn bố trí trên các đảo dọc vành đai. của vùng được bảo vệ.
        1. +5
          30 tháng 2024, 13 54:XNUMX
          Không có mô-đun SAM.
          Tất cả đều nằm trong dự án.
          Và ngay cả khi họ làm vậy, họ sẽ nhượng bộ và tụt hậu 2-3 bước so với hành động của máy bay PLO.
          Sẽ không có mô-đun như vậy trên SSBN. Đặc biệt có radar và 4 tên lửa.
          Bạn sẽ tự mình đặt chúng ở đâu trên SSBN?
          Thay vì SLBM?
          Hơn nữa, có rất nhiều...
          Đây là một vũ trụ thay thế.

          Hệ thống SAM không thể cung cấp phòng không cho Crimea.
          Và của riêng họ, bao gồm cả số lượng trong số chúng đã bị tiêu diệt bởi chính tên lửa mà lẽ ra chúng phải tiêu diệt.
          Và đừng bận tâm, hóa ra, chúng không phải là tầm siêu xa.
          Trên thực tế, không có một mục tiêu nào bị bắn hạ ít nhất ở khoảng cách 150 km.
          Và bạn đang có ý định cùng họ bao phủ Biển Ok Ảnhk và Barents.
          Đây cũng là tiểu thuyết thay thế.
          1. -4
            30 tháng 2024, 14 04:XNUMX
            Các mô-đun phòng không bật lên được phóng qua ống phóng ngư lôi và được điều khiển thông qua đường dây liên lạc có dây/quang học.
            4 VERBA MANPADS sẽ quét sạch bầu trời khỏi máy bay chống ngầm và trực thăng thả phao chống ngầm trong bán kính 6 km.
            Trong quá trình tuần tra dưới băng của tàu ngầm hạt nhân, hệ thống này không hoạt động.
            1. +7
              30 tháng 2024, 19 04:XNUMX
              Lại.
              Nhiệm vụ của con thuyền không phải là bắn hạ máy bay, không phải là nỗi sợ hãi phòng không mà là lặng lẽ và không bị chú ý, đi vào độ sâu mà không để ai biết về sự hiện diện của nó.
              Bạn đang cố gắng thuyết phục mọi người rằng con thuyền phải kiểm soát không phận và bắn hạ mọi mối đe dọa.
              Vì vậy, đây.
              Để kiểm soát không gian, bạn cần một radar hoạt động.
              Bạn tưởng tượng nó như thế nào?
              Vâng, làm thế nào?
              Một radar có kích thước bằng một chiếc máy giặt, có khả năng nổi dự trữ, treo lơ lửng trên sóng trên một sợi cáp?
              Theo đó, để điều này xảy ra, bạn cần nâng thuyền lên độ sâu 20-50 mét.
              Bản thân radar sẽ là một dấu hiệu vạch trần rất lớn.
              Ngay cả khi nó không hoạt động... Và nếu nó hoạt động, RTR sẽ phát hiện ra nó ở cách xa 1000 dặm.
              Và tại sao lại có dấu hiệu lộ liễu như vậy?

              Tiến lên.
              Ví dụ, một chiếc máy bay PLO chở Olga đã ném phao ở độ cao.
              Từ độ cao 8 km và khoảng cách 10 km, anh nhìn thấy con thuyền một cách hoàn hảo.
              Và ném một vài quả ngư lôi.

              Anh ta sẽ không hạ thấp sonar của mình, bay lơ lửng như một chiếc trực thăng. Anh ấy không cần nó chút nào.
              Bạn, với Willows của mình, sẽ không làm gì cả trong tình huống này.
              Ý tưởng sử dụng MANPADS chống lại máy bay phòng không chỉ dựa trên chiến thuật sử dụng trực thăng chống ngầm của chúng tôi.
              Và chỉ có máy bay trực thăng và không có gì khác.

              Chiến thuật lỗi thời 50 năm
              Bởi vì chúng ta không thể làm khác được.
              Công nghệ không cho phép điều đó.

              Chỉ cần nhận ra rằng một máy bay PLO hiện đại, chẳng hạn như Poseidon, tiên tiến hơn 2-3 bậc so với Ilya Novellas của chúng ta...
              1. -1
                Ngày 1 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
                Nhiệm vụ của con thuyền không phải là bắn hạ máy bay, không phải là nỗi sợ hãi phòng không mà là đi lặng lẽ và không bị chú ý ở độ sâu,

                Không ai viết rằng thuyền nên săn máy bay chống ngầm của đối phương, nhưng tàu ngầm sẽ có cơ hội được cứu khi bị phát hiện và họ đang cố gắng bắt hoặc tiêu diệt nó.
          2. +1
            30 tháng 2024, 19 09:XNUMX
            Tất nhiên là bạn đúng, nhưng sau khi nói A, chúng ta cũng hãy nói B: trong trường hợp này, các tàu hộ tống đang được thảo luận sẽ giúp ích cho tàu thuyền của chúng ta như thế nào? Nếu, như bạn viết đúng, lực lượng phòng không của chúng ta không thể bao phủ các căn cứ không quân chiến lược và các điểm giao cắt quan trọng, thì làm sao những con tàu này có thể chiến đấu với tàu ngầm của đối phương nếu chúng nhanh chóng bị máy bay địch đánh chìm, mà tàu mặt nước là mục tiêu đơn giản hơn nhiều so với tàu mặt nước. một tàu ngầm tên lửa ẩn giấu?
          3. 0
            31 tháng 2024, 10 32:XNUMX
            Lý do cho tầm bay thấp không phải là do các nhà thiết kế đã nói dối mà đơn giản là những tính toán như vậy được thực hiện cho một tập tài liệu quảng cáo trong điều kiện hoàn toàn tốt nhất (một chiếc máy bay vận tải lớn, chậm bay ở độ cao thẳng về phía phòng không). Đối với một chiến binh có thể đơn giản lao xuống đất hoặc quay đi rất nhanh, bạn có thể chỉ gây phiền toái chứ không phải là mối nguy hiểm trừ khi anh ta đến gần hơn rất nhiều.
            Và theo tôi, tốt hơn nên áp dụng phương pháp nói dối của Mỹ về phạm vi tối đa, nhưng theo một cách khác. Tất nhiên, các phi hành đoàn A-50 đã có cảm giác an toàn sai lầm, với tầm bắn tối đa được tuyên bố của hệ thống phòng không Patriot là 150 km, họ phải rút ra kinh nghiệm của bản thân rằng người Mỹ đang nói dối...
      2. +1
        31 tháng 2024, 17 35:XNUMX
        Bạn chưa hiểu chính xác vấn đề. Việc tàu thuyền rời khỏi căn cứ như một vấn đề trước đây không tồn tại và hiện tại cũng không tồn tại. Và hoàn toàn không có ích gì khi chế tạo một loại vũ khí thần kỳ nào đó từ máy bay chống ngầm của NATO. Vấn đề nằm ở chỗ khác, cụ thể là ở việc bao phủ các khu vực triển khai của tàu ngầm hạt nhân tấn công. Ngày nay, chúng ta buộc phải đưa biên giới của các khu vực này (trừ Bắc Cực) đến gần bờ biển của chúng ta hơn, nơi có thể bao phủ các con thuyền bằng hàng không ven biển và lực lượng mặt nước hạng nhẹ. Tầm bắn của tên lửa đủ để tiếp cận bất cứ nơi nào cần thiết, nhưng điều này làm tăng thời gian bay của chúng và do đó cơ hội bị đánh chặn cũng tăng lên.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          Bạn chưa hiểu chính xác vấn đề. Việc tàu thuyền rời khỏi căn cứ như một vấn đề trước đây không tồn tại và hiện tại cũng không tồn tại.

          Phải. Không có OVR - không vấn đề gì. Không có lý do gì phải lo lắng về mìn trên đường lăn bóng - vì chúng ta không nhìn thấy chúng. Không có MPC - không cần phải lo lắng về SSBN tại căn cứ. Thôi, để hình thức, bạn có thể cho Albatross chạy loanh quanh, sau đó báo cáo rằng mọi thứ đều sạch sẽ, thiết bị từ thời Leonid Ilyich thân yêu không nghe thấy gì.
          Nó giống như thuốc cho xe tăng. Tôi đã uống thuốc - và không có bể chứa.
    3. -3
      30 tháng 2024, 12 12:XNUMX
      điều này không nghiêm trọng... Lyra bổ sung, nhưng không thay thế hay tạo điều kiện thuận lợi cho bất cứ điều gì trong PLO và OVRE, và nói chung nó được xây dựng cho các mục đích khác.

      Chà, chúng ta đã gặp đủ vấn đề với lò phản ứng của nó rồi - nỗi sợ hãi Chúa...

      Chảy máu mũi, ngày hôm qua chúng ta cần một lữ đoàn IOV và PLO chính thức, với số lượng thương mại.
      Và trong số đó có lực lượng hàng không tàu ngầm phòng không của Hải quân và hàng không hải quân nói chung, và cũng có rất nhiều - một số sư đoàn, và Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc - mỗi sư đoàn có hai sư đoàn.
      Và đối với họ - hệ thống giám sát thủy âm cố định cho tình hình dưới nước với việc đóng cửa hoàn toàn Biển Okshotsk, niêm phong cứng nhắc Biển Bering và Vịnh Avachinsky với khoảng cách lên tới 200 dặm tính từ bờ biển.
      Bài hát tương tự ở SF.
      Và còn nữa - trinh sát-trinh sát-trinh sát, chứ không phải với tư cách là người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng hiện nay...

      Có thời điểm, RTR của Hạm đội Thái Bình Dương và các lực lượng đặc biệt trong KGB đã “đọc” và nghe toàn bộ thông tin kỹ thuật đến Guam và New Zealand cũng như sâu vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Và dù vậy, vào năm 1982, Hạm đội Thái Bình Dương đã bỏ lỡ việc triển khai 2 chiếc AUG tại căn cứ SSBN ở Kamchatka...

      Ngày nay chúng ta ít nhiều biết chính xác vị trí du thuyền của một số nhà tài phiệt.
      Vì thế - nhanh lên, tiến lên... cười
      1. -1
        31 tháng 2024, 17 58:XNUMX
        Tàu ngầm hạt nhân của dự án Lyra ban đầu được tạo ra chủ yếu như một tàu chiến đấu, có kích thước nhỏ với khả năng cơ động vượt trội (thậm chí cho đến ngày nay). Đặc điểm tốc độ của những chiếc thuyền này giúp chúng có thể dễ dàng thoát khỏi mọi loại ngư lôi đang phục vụ NATO vào thời điểm đó. Nhưng vấn đề của dự án trước hết là giá cả của nó và như một số chuyên gia viết, sự không hoàn hảo của các lò phản ứng. Nhưng kể từ đó, rất nhiều nước đã chảy qua dưới cầu.
    4. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 00 03:XNUMX
      "phòng không mạnh mẽ" là gì? S-400 bị tên lửa hành trình hạ gục ở Crimea có mạnh không? Còn những chiếc "Shell" đã bắn hạ Storm Shadow và Khimars thì sao? Đối với tôi, biển "Pantsir" với "Furke" sẽ hoàn toàn có thể chống lại cuộc đột kích. Nhưng "Poliment-Redoubt" sẽ khiến giá thành của chiếc tàu hộ tống này tăng gấp đôi một cách ngu ngốc; việc lắp đặt nó bắt đầu từ một tàu khu trục nhỏ là điều hợp lý.
  18. 0
    30 tháng 2024, 09 46:XNUMX
    Timokhin, trong tiết mục của mình, quảng cáo động cơ diesel hình ngôi sao của nhà máy Zvezda.
    Động cơ diesel có tốc độ cao, công suất riêng cao và thời gian sử dụng tương đối thấp - nhìn chung, chúng hoạt động trên thuyền và không nhằm mục đích lắp đặt trên tàu tuần tra và tàu chống ngầm.
    Đối với hệ thống vũ khí của những con tàu này, tên khốn sọc nên bị bắn:
    ZRPK Pantsir
    1. Có vùng chết lớn ở góc mũi tàu.
    2. Tổ hợp thực sự là một kênh vì bộ điều khiển được gắn trên bàn quay, nhân tiện, không rõ liệu nó có ổn định hay không.
    3. Khối lượng lớn của tổ hợp làm giảm độ ổn định của tàu.
    4. Độ chính xác của việc bắn phụ thuộc vào điều kiện thời tiết.
    5. Máy phóng cực kỳ dễ bị tổn thương nếu bị UAV tấn công.
    6. Bản thân việc cài đặt rất phức tạp và cần một lượng điện lớn cho các ổ đĩa.
    7. Trong trường hợp nhiệt độ thấp và biển động, tổ hợp sẽ không hoạt động.
    Súng máy hạng nặng 12,7 mm 6P59 "Kord"
    8. Tốc độ bắn thấp.
    9. Thiếu tầm nhìn hồng ngoại.
    10.Thiếu ổ đĩa và điều khiển từ xa.
    Tại sao tất cả điều này đang được cài đặt?
    Cần phải làm gì nữa với những kẻ lập dị trong hải quân? Bắn tất cả mọi người mà không có ngoại lệ. Ban lãnh đạo Liên bang Nga đang tìm kiếm ở đâu?
    Những gì bạn cần:
    11. Hệ thống phòng không TOR với 2 trạm điều khiển + 1 radar dò tìm, với đạn đặt trong các ô đa năng được trang bị hệ thống chống phân mảnh và hệ thống chữa cháy tự động - 1 ô, hoặc 3Х3UR TOR hoặc một KR Calibre, hoặc 1 Uranium, hoặc 1 tên lửa ngư lôi hoặc đạn lảng vảng.
    đạn được hình thành căn cứ vào nhiệm vụ và tình hình chiến đấu.
    Súng cối 12.AU -152 mm có đạn HE điều khiển, mảnh đạn có kích nổ từ xa, lặn - GB và SD để bắn trúng các mục tiêu bề mặt phóng qua nòng.
    13. Hai hệ thống AU cỡ nhỏ dựa trên vũ khí hạt nhân hoặc GShG với hệ thống làm mát bằng nước, truyền động cơ học và điều khiển từ xa.
    1. +5
      30 tháng 2024, 11 52:XNUMX
      Trích dẫn: Dozorny severa
      11. Hệ thống phòng không TOR với 2 trạm điều khiển + 1 radar dò tìm, với đạn đặt trong các ô đa năng được trang bị hệ thống chống phân mảnh và hệ thống chữa cháy tự động - 1 ô, hoặc 3Х3UR TOR hoặc một KR Calibre, hoặc 1 Uranium, hoặc 1 tên lửa ngư lôi hoặc đạn lảng vảng.

      Và chúng ta đạt được lượng giãn nước là 20380. Bởi vì tàu chở đạn Tora cho OVR có không dưới 32 tên lửa. Và đây là 8-10 bệ phóng đa năng dựa trên 3M14 mà bạn cung cấp. Ngoài ra chúng ta cần PU cho PLUR. Và chúng tôi nhận được UVP 16 mô-đun. Cộng với radar.
      Và chúng tôi có một tàu hộ tống khổng lồ. Trong đó bạn cần 8 chiếc cho mỗi căn cứ (có tính đến một số tàu đang được sửa chữa - vì chúng sẽ phải làm việc liên tục).
      Chúng ta có thể tạo ra ít nhất 20380 Dự án 4 (2 đội GVMB + XNUMX căn cứ SSBN) không? nháy mắt
      Trích dẫn: Dozorny severa
      Súng cối 12.AU -152 mm có đạn HE điều khiển, mảnh đạn có kích nổ từ xa, lặn - GB và SD để bắn trúng các mục tiêu bề mặt phóng qua nòng.

      Việc cài đặt RBU dễ dàng hơn. Hơn nữa, ngư lôi dẫn đường không phải lúc nào cũng hoạt động tốt ở vùng nước nông.
      Trích dẫn: Dozorny severa
      13. Hai hệ thống AU cỡ nhỏ dựa trên vũ khí hạt nhân hoặc GShG với hệ thống làm mát bằng nước, truyền động cơ học và điều khiển từ xa.

      ZAK là cần thiết. Được kết hợp với hệ thống phòng không MD, trong vai trò này bạn có thể mang tên lửa Pantsir (tương tự như tên lửa vùng đất Bắc Cực).

      Nhìn chung, người dân Zelenodolsk cần đặt mua chiếc “Gepard” của họ với một nhà máy điện từ Kolomna.
      1. -4
        30 tháng 2024, 12 07:XNUMX
        Tôi nghĩ quả đạn nặng bằng 100 tên lửa Thor.
        Cần có súng cối để chống lại máy bay không người lái và tên lửa chống hạm; một loạt bóng vonfram làm sẵn sẽ biến bất kỳ vật thể bay nào thành một cái sàng.
        Bạn có thể từ chối PU PLUR.
        Chuyển vị có thể tăng thêm 20% bằng cách cắt thêm một đoạn nữa; tôi nghĩ điều này sẽ không gây ra bất kỳ vấn đề gì.
        Đúng, có thể một chiếc “Gepard” với nhà máy điện từ Kolomna trên động cơ diesel (2X6000) sẽ cho tốc độ 20 -22 hải lý/giờ và thế là đủ.
        1. +3
          30 tháng 2024, 15 24:XNUMX
          Trích dẫn: Dozorny severa
          Tôi nghĩ quả đạn nặng bằng 100 tên lửa Thor.

          Tại sao chỉ so sánh hệ thống tên lửa phòng không hoàn chỉnh với hệ thống phòng thủ tên lửa?
          Bạn đã đề xuất:
          Trích dẫn: Dozorny severa
          Hệ thống phòng không TOR với 2 trạm điều khiển + 1 radar phát hiện, với vị trí BC trong các ô phổ quát được trang bị hệ thống bảo vệ chống phân mảnh và hệ thống chữa cháy tự động -1 cell, hoặc 3X3UR TOR hoặc một KR Calibre, hoặc 1 Uranium, hoặc 1 tên lửa ngư lôi hoặc đạn lảng vảng.

          Tức là hệ thống phòng thủ tên lửa Tora sẽ được bố trí ở 3S14. Để làm điều này, bạn sẽ cần ít nhất 8 ô (tải nhiều tầng và phóng tên lửa liên tiếp, tôi e rằng chúng tôi sẽ không thể xử lý được). Trọng lượng module 8 cell 3S-14 - 17,5 tấn. Đây là loại không có radar bắn, không có khoang chứa đạn - kim loại trần để phóng tên lửa.
          Trích dẫn: Dozorny severa
          Bạn có thể từ chối PU PLUR.

          Nếu đúng như vậy thì 3S14 là không cần thiết - UVP "Tora-MF" ngắn tiêu chuẩn là đủ. Ở phiên bản này, hệ thống phòng không có thể phù hợp.
          Nhưng sau đó Hải quân sẽ yêu cầu một "cánh tay dài" khác cho con tàu - một chiếc trực thăng (ít nhất là một bệ cho nó).
          Nói chung, “Cheetah” hoạt động trở lại. mỉm cười
        2. +1
          30 tháng 2024, 16 18:XNUMX
          Tôi nghĩ quả đạn nặng bằng 100 tên lửa Thor.
          ý bạn là nghĩ gì? Khối lượng của bộ giáp được biết là khoảng 10 tấn, phần lớn khối lượng này là của pháo phòng không GSh-6-30. Bạn thậm chí đã đánh mất OLS khỏi trình bao của mình ở đâu đó, như thể bạn đang tìm hiểu xem ở đó có gì và bằng cách nào
          1. -2
            30 tháng 2024, 18 03:XNUMX
            Củi từ đâu?
            SAM 9M331-168kg.
            https://bigenc.ru/c/tor-m1-bfdd47
            1. +1
              30 tháng 2024, 19 12:XNUMX
              Chà, ví dụ, dữ liệu shell có thể được xem ở phiên bản xuất trên trang web Rosoboronexport
              http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/pantsir-me/
              Đừng nghĩ ra điều gì nhảm nhí.
              Nhân tiện, bạn quyết định đặt loại hình xuyến nào lên tàu? Đây là con dao găm nặng 40 tấn, cần một trăm mét vuông và không thể nhét vừa vào mọi khinh hạm? Sau đó, tốt hơn hết là bạn nên thiết lập một khoản nợ ngay lập tức. Hay đây là về một hình xuyến không có khung để bảo vệ các mục tiêu cố định? Vậy tại sao nó lại tốt hơn một cái vỏ, những hạn chế tương tự
              1. +4
                31 tháng 2024, 09 41:XNUMX
                Trích dẫn từ alexoff
                Nhân tiện, bạn quyết định đặt loại hình xuyến nào lên tàu? Đây là con dao găm nặng 40 tấn, cần một trăm mét vuông và không thể nhét vừa vào mọi khinh hạm?

                "Dao găm" đã chết từ lâu. Họ thậm chí còn không được tìm thấy cho “Kulakov” - họ phải cài đặt “Gibka”.

                "Tor" của con tàu là "Tor-MF", mà Kupol đã tự mình chế tạo trong khoảng mười năm nay. Bởi vì hóa ra Bộ Quốc phòng bản địa không cần hệ thống phòng không MD chuyên dụng trên tàu. Đánh giá dựa trên dữ liệu thực vật, họ đã làm “Con dao găm” của người khỏe mạnh - với UVP tế bào bình thường thay vì quái vật trống và cột ăng-ten nhẹ. Khu phức hợp có tính mô-đun - nghĩa là số lượng khối UVP và radar cho mỗi dự án có thể khác nhau.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX
      Hóa ra, "Thor" không tốt hơn "Shell".
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2024 năm 00 52:XNUMX
        Không tốt hơn cho ai hay cái gì?
  19. +2
    30 tháng 2024, 10 12:XNUMX
    Có cả + và -.
    + - có thể được thực hiện tương đối nhanh chóng.
    - - do kích thước nhỏ nên sẽ không tốt khi hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt ở vùng biển phía Bắc và phía Đông.
    Còn Biển Đen và Biển Baltic đều nhỏ, mọi thứ đều bị bắn xuyên qua. RTO từ vịnh vẫn sẽ bắn, chỉ cần mang Calibre vào. nhưng đi biển lúc lộn xộn... đã là rủi ro rồi. nếu có nhiều hơn một máy bay trực thăng hoặc tên lửa...
  20. -1
    30 tháng 2024, 10 25:XNUMX
    Suy nghĩ của người kỹ sư: Có ai coi phương án không chuẩn là "silo dưới nước" chưa? Cực kỳ cường điệu: chúng tôi lấy khoang vũ khí tên lửa từ tàu ngầm + khoang sinh sống + khoang cấp điện (pin) và lắp đặt nó ở độ sâu cần thiết ở đâu đó trên Biển Pechersk. Để ngụy trang, chúng tôi đặt 5-10 hình nộm trên mỗi "tàu ngầm" thật. Chà, bạn sẽ cần (các) tàu dịch vụ có khoang lắp ghép bên trong, cho phép bạn di chuyển, bảo trì, thay đổi thủy thủ đoàn và bổ sung nguồn cung cấp.
    Lợi ích:
    1. Mức giá thấp hơn nhiều so với tàu ngầm hạt nhân
    2. Chống lại việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
    3. Nhu cầu kiểm soát và bảo vệ một khu vực triển khai rất hạn chế.
    4. Khả năng nâng và di chuyển vừa nhằm mục đích đánh lạc hướng địch vừa để sửa chữa căn cứ.
    5. Khả năng sử dụng ở phiên bản không người lái (tự động).
    6. Khó phát hiện do sản lượng nhiệt tối thiểu và sự hiện diện của các mục tiêu sai.
    Có lẽ cũng có những thiếu sót, nhưng tôi đề nghị những người phản đối tìm ra chúng (chỉ cần viết riêng về các khía cạnh tổ chức và kỹ thuật; chúng ta sẽ nói về tham nhũng, v.v. ở nơi khác..)
    1. +1
      30 tháng 2024, 11 00:XNUMX
      2. Chống lại việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
      Không có điện tích sâu nào, kể cả điện tích phi hạt nhân, sẽ phá hủy được hệ thống lắp đặt như vậy. Những kẻ phá hoại dưới nước sẽ lại hoạt động thành công. Việc tìm kiếm chúng sẽ không khó bằng các công cụ tìm kiếm hiện đại.
      1. 0
        30 tháng 2024, 11 37:XNUMX
        Chúng tôi lắp đặt nó ở độ sâu cần thiết ở đâu đó trên Biển Pechersk.

        Ở đây bạn không biết cách bảo vệ những thiết bị di động một cách đáng tin cậy, nhưng bạn đề xuất những thiết bị cố định... Chúng sẽ bị phá hủy trước tiên, trong 100% trường hợp.
        Tôi từng đọc một bài báo trong đó tác giả đề xuất, dựa trên thiết kế tổng thể của Borei SSBN, sau đó ít lâu sẽ đặt ra một loạt SSGN, chỉ những cái ngắn hơn, nhỏ hơn. Giá thành của một chiếc thuyền như vậy sẽ khá hợp lý so với ngân sách (có tính đến chi phí vừa phải của Borey và khả năng sản xuất của hệ thống sản xuất hoạt động tốt), có nghĩa là hoàn toàn có thể chế tạo 10-12 SSGN trong vòng 10-12 năm ( phóng 1 chiếc mỗi năm, có thể nhiều hơn nếu muốn), trang bị cho họ 4 bệ phóng ICBM hoặc 16/24 bệ phóng tên lửa. Cách tiếp cận này trên thực tế sẽ tăng gấp đôi số lượng mục tiêu cần thiết để theo dõi bởi “các đối tác có thể xảy ra” và bề ngoài sẽ khó phân biệt SSBN và SSGN (xét cho cùng, dự án cơ bản là giống nhau). Việc cung cấp thêm hơn chục chiếc Virginia cho Hải quân Hoa Kỳ sẽ là một nhiệm vụ rất khó khăn, bởi sự lỗi thời nhanh chóng của hạm đội khó có thể được bù đắp bằng việc xây dựng, và “người anh em Trung Quốc” ngày càng không đứng yên; cần thêm lực lượng và nguồn lực...
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX
          Trích dẫn từ doccor18
          Tôi từng đọc một bài báo trong đó tác giả đề xuất, dựa trên thiết kế tổng thể của Borei SSBN, sau đó ít lâu sẽ đặt ra một loạt SSGN, chỉ những cái ngắn hơn, nhỏ hơn.

          Điều này cũng đã được đề xuất ở đây. Đồng thời, họ đề xuất từ ​​bỏ mô hình “lai” nhím và rắn loaf with pike" Dự án 885 và thay vào đó xây dựng các SSBN thông thường có trọng lượng rẽ nước và chi phí thấp hơn - bằng cách từ bỏ các bệ phóng SLCM chuyên dụng vốn chỉ được lắp đặt trên Borei-KR.
          Nhìn chung, họ đề xuất quay trở lại bộ ba tàu ngầm cổ điển của Liên Xô: SSBN-SSBN-SSBN.
      2. -3
        30 tháng 2024, 12 21:XNUMX
        Bằng phương tiện phát hiện nào? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn ném một loạt mồi nhử xung quanh và thêm vào đó là đánh đắm những con tàu cần phải loại bỏ? Hơn nữa, trong một khu vực hạn chế, được canh gác chặt chẽ.. Có lúc chơi đuổi bắt và di chuyển chúng từ nơi này sang nơi khác..
    2. 0
      30 tháng 2024, 11 58:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry22
      Suy nghĩ của người kỹ sư: Có ai coi phương án không chuẩn là "silo dưới nước" chưa?
      Nếu bạn tạo ra một kho vũ khí dưới nước như vậy thì có thể ở Biển Caspian, đây là vùng biển nội địa, phần trung tâm và phía nam có độ sâu vừa đủ. Nếu chúng ta nói về vùng biển Bắc Cực, chỏm cực, chúng ta có một chiếc thuyền Bắc Cực, Dự án 941, với khả năng tự chủ tốt và thoải mái cho thủy thủ đoàn. Con thuyền có thể được thả neo dưới lớp băng, nơi có tảng băng bao phủ phía trên và tiếng nứt tự nhiên của băng sẽ che đi tiếng ồn. Có ham muốn thì có cơ hội, không có ham muốn thì có lý do.
      1. +2
        30 tháng 2024, 12 11:XNUMX
        Trích dẫn từ Perse.
        Có ham muốn thì có cơ hội, không có ham muốn thì có lý do.

        Đã có một thỏa thuận với Hoa Kỳ rằng cả chúng tôi và họ đều không làm điều này
        1. +2
          30 tháng 2024, 12 16:XNUMX
          Hoa Kỳ đã phá bỏ bao nhiêu thỏa thuận tương tự?
          1. +4
            30 tháng 2024, 12 35:XNUMX
            Trích dẫn: Dmitry22
            Hoa Kỳ đã phá bỏ bao nhiêu thỏa thuận tương tự?

            Có, gần như bằng nhau giữa chúng tôi và Hoa Kỳ. Và cái gì? Theo bạn, sau khi chúng ta tạm dừng tham gia START 3 vào tháng 2023 năm XNUMX, liệu chúng ta có ngay những quả mìn dưới nước như vậy không?
        2. +2
          30 tháng 2024, 13 33:XNUMX
          Có vẻ như thỏa thuận này cũng đã được chúng tôi chấp nhận bằng cách bắt đầu phát triển tên lửa Skif gần như huyền thoại, nhưng nhìn chung có một khoang riêng biệt chứa tên lửa và RTG để cung cấp năng lượng. Tôi không biết nó được sản xuất ở mức độ nào;
          1. +3
            30 tháng 2024, 13 49:XNUMX
            Trích dẫn từ alexoff
            Có vẻ như thỏa thuận này cũng đã được chúng tôi chấp nhận bằng việc bắt đầu phát triển loại tên lửa Skif gần như huyền thoại.

            Vâng, kẻ ngốc mới biết... Câu hỏi ở đây là không ai cấm phát triển, nhưng lẽ ra nó không nên được triển khai. Và việc có sẵn sự phát triển như vậy là rất hữu ích, đề phòng trường hợp ai đó muốn rời bỏ thỏa thuận.
            Thật xấu hổ, tôi lưu ý rằng tôi không biết về Skif
        3. +2
          30 tháng 2024, 13 41:XNUMX
          Để đáp lại đề xuất triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu, đã có một dự án bố trí các bệ dưới nước ở khoảng cách tới bờ biển Hoa Kỳ.
          Nhưng đã có một thỏa thuận. Hãy đặt câu hỏi theo cách khác: liệu chúng ta có thể có tàu ngầm trong đội tàu Caspi không? Bạn không cần một loại tương tự như Dự án 941, nhưng những chiếc thuyền có khả năng tự chủ cao và 2-3 ICBM?
          Thứ hai, điều gì sẽ xảy ra nếu Dmitry Donskoy không bị loại bỏ mà biến thành một chiếc thuyền chở vũ khí ở vùng cực, được trang bị lại hoàn toàn cùng loại Bulava hoặc các thùng chứa với các tên lửa khác?
          Đối với các thỏa thuận, Hoa Kỳ sẽ đồng ý với họ ngay khi họ ngừng sợ hãi, và người Anglo-Saxon nên sợ hãi, vì vậy để làm được điều này, chúng ta cần tìm cơ hội để trả thù những kẻ “bò sát” hèn hạ này.
          1. +3
            30 tháng 2024, 13 48:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Hãy đặt câu hỏi theo cách khác: liệu chúng ta có thể có tàu ngầm trong đội tàu Caspi không?

            Đối với tôi, có vẻ như đây là điều cần phải làm ở đây - vì cả Hiệp ước INF và START 3 hiện nay... đều cần được xác định thông qua đàm phán. Hoặc chúng ta quay trở lại như cũ (điều này khá dễ chấp nhận đối với chúng ta), nhưng nếu kẻ thù vẫn giữ Hiệp ước INF dưới hình thức này hay hình thức khác, thì việc khai thác dưới nước ở Bely và Baikal phải được thực hiện trên thực tế. Và ở Biển Caspian... thật khó để nói, có lẽ bạn cũng có thể dán nó ở đâu đó ở đó
            1. 0
              30 tháng 2024, 13 54:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Và ở Biển Caspian... thật khó để nói, có lẽ bạn cũng có thể dán nó ở đâu đó ở đó
              Không có NATO ở Biển Caspian, sẽ là tội lỗi nếu không sử dụng nó. Cuối cùng, còn “Poseidon” và “Petrel” này thì sao, tại sao quân Yankees không phẫn nộ và sợ hãi?
              1. +4
                30 tháng 2024, 14 07:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Không có NATO ở Biển Caspian, sẽ là tội lỗi nếu không sử dụng nó

                Vì vậy, không có Baikal và Bely - ở đây câu hỏi mang tính thủy văn hơn, nơi nào thuận tiện hơn và nơi nào bí mật hơn.
                Trích dẫn từ Perse.
                Cuối cùng, còn "Poseidon" và "Petrel" này thì sao

                Ôi, đừng hỏi tôi :))))) “Người ta sẽ nghĩ ra cách gì, chỉ để không phải đi ra mặt trận phía đông…” (c)
                1. 0
                  30 tháng 2024, 19 53:XNUMX
                  Nhưng Biển Trắng và Baikal được bao phủ bởi một mét băng. Chỉ có Biển Caspian là không đóng băng và có thể xây dựng các hầm chứa dưới nước ở đó.
                  1. +3
                    30 tháng 2024, 19 59:XNUMX
                    Trích từ Fan-Fan
                    Nhưng Biển Trắng và Baikal được bao phủ bởi một mét băng.

                    Có, nhưng không khó để loại bỏ nó. Ví dụ như sự gia tăng của các thùng chứa đá vỡ.
  21. +7
    30 tháng 2024, 10 28:XNUMX
    Tác giả viết nhiều lần về chủ đề hải quân, dưới mỗi bài viết đều không mệt mỏi rửa sạch không vì lý do gì...

    Biết và hiểu tình hình “từ bên trong” một chút (có lẽ ít hơn nhiều so với tác giả), tôi sẽ không bao giờ dám viết gì đó về chủ đề này liên quan đến chương trình đóng tàu hiện đại. Lý do rất đơn giản - không có ấn phẩm nào sẽ bỏ sót một bài báo có tiếng bíp liên tục...
    Trong những phát biểu bị kiểm duyệt về khả năng trí tuệ của các cấp cao hải quân quyết định chính sách đóng tàu, tôi chỉ có thể viết từ “những kẻ ngu ngốc và vô lại”...
    Tôi không hiểu làm thế nào mà Alexander Timokhin lại tìm được nhiều từ dành cho họ như vậy trong từ điển Dahl và Ozhegov.

    Tôi hiểu rằng mọi người không muốn có tin xấu hoặc những đánh giá, đó là cách con người được tạo ra.
    Nhưng không có Hải quân nào có chữ F viết hoa trong nước. Có một số lượng nhỏ lực lượng và phương tiện khác nhau, một phần, 20-25% từ thời Liên Xô, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ như một phần của chỉ một hạm đội, và đây không phải là Thái Bình Dương. Nếu toàn bộ thành phần tàu của Hải quân chúng ta được tập hợp tại một chiến trường và chuẩn bị trong khoảng 5-7 năm, thì xét về thành phần và khả năng, chúng ta có thể nói rằng một chiến trường được bao phủ từ các hướng biển khoảng 40%.

    SSBN của Dự án 667BDR và ​​​​BDRM vào đầu những năm 80, không phải vì ngu ngốc mà đã được hiện đại hóa để bắn từ bến tàu và thậm chí từ bến tàu lộ thiên. Hơn nữa, ban lãnh đạo hạm đội, giống như tất cả các nhà lãnh đạo chính trị-quân sự hàng đầu của đất nước, hiểu rằng SOSUS không chỉ là những bãi cạn ở Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, và họ đã đánh giá đầy đủ mối đe dọa có thể đáp trả kẻ xâm lược với thiệt hại hoàn toàn không thể chấp nhận được.

    Ngày nay, hệ thống chiếu sáng dưới nước là một trong những ngành khoa học xây dựng quân sự phát triển nhanh nhất; có lẽ, siêu âm chỉ đi trước...

    Điều cứu chúng ta bây giờ là nước vẫn chưa phải là một môi trường đồng nhất, âm thanh ở đó không truyền theo đường thẳng và nghiên cứu trong lĩnh vực này đang phát triển nhảy vọt.

    Chúng ta cũng đang tụt hậu về mặt này và ở một số vị trí trong vài thập kỷ, mặc dù trong thời kỳ Xô Viết, chúng ta gần như ngang nhau.

    Tôi thậm chí không đảm nhận việc đánh giá các dự án cụ thể cho các nhiệm vụ PLO và OVR; A. Timokhin thực hiện việc này ở mức độ cao, nhờ có anh ấy mà nhiều người không thể tiếp cận được.

    Nhưng những kết luận của ông, mà bằng cách nào đó ông đã chính thức hóa được trong quá trình kiểm duyệt và thậm chí cả về mặt văn học, là hoàn toàn đúng.

    PLO và OVR, và trên thực tế, thậm chí trên cơ sở lý thuyết, việc phát triển các chiến thuật ứng dụng - không. Nghiên cứu các nguồn mở về các cuộc tập trận do hạm đội tiến hành chỉ xác nhận kết luận này.

    Và hạm đội không phải là điện thoại thông minh; bạn không thể giấu nó trong túi của mình. Vì vậy, tất cả những điệu nhảy với tambourines này bằng bàn tay của những người lái xe đã hoàn toàn mất đi cảm giác thực tế có thể được nhìn thấy mà không cần thêm quang học và thậm chí không cần đào tạo chuyên môn..
  22. +5
    30 tháng 2024, 11 11:XNUMX
    đối với tôi nó là một chiếc batva, Karakurt thực chất là một chiếc thuyền cồng kềnh, sẽ không có tàu hộ tống nào ra khỏi đó hi
  23. 0
    30 tháng 2024, 12 04:XNUMX
    MPC chắc chắn là tốt, nhưng chúng khá yếu. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng không cần phải được chế tạo, nhưng dựa trên các nguồn chính thức, 6 khinh hạm, tàu hộ tống đã được đưa vào kho và Amur SZ đang chuẩn bị chế tạo các tàu khu trục Dự án 22350M. Nhà máy điện dành cho họ đã được thử nghiệm và hiện đang chờ giao cho nhà máy đóng tàu. Tôi hy vọng mọi việc sẽ ổn thỏa và chúng ta sẽ gặp được kẻ thù của mình bằng một nắm đấm tốt.
  24. +2
    30 tháng 2024, 12 06:XNUMX
    Chiếc vỏ không giúp được gì cho Cyclone và Askold. Tác giả đánh giá quá cao khả năng của lực lượng phòng không này
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 00 35:XNUMX
      Fox, Askold đứng ở cảng mà không bật vỏ. Giống như một cơn lốc xoáy.

      Rõ ràng mọi việc đều ổn với các vị tướng, các bến cảng của chúng ta nằm dưới một mái vòm ma thuật.
  25. VlK
    +2
    30 tháng 2024, 12 41:XNUMX
    Tôi tự hỏi điểm đặc biệt của các đường viền đặc biệt của thân tàu và cấu trúc thượng tầng là gì, làm giảm tầm nhìn của radar của tàu, hoặc, ví dụ, một hình dạng đặc biệt của tháp pháo gắn súng cho cùng một mục đích, nếu cùng một lúc, một lần nữa, boong và thượng tầng chứa đầy thiết bị và vũ khí, bắt đầu từ Shell, giống như đồ chơi cây thông Noel rõ ràng tỏa sáng mọi hướng, tăng khả năng hiển thị của radar này trở lại?
  26. -4
    30 tháng 2024, 12 58:XNUMX
    Một số tin tức từ một vũ trụ song song.
    Chúng ta cần các khẩu đội pháo nổi để bảo vệ cơ sở hạ tầng ven biển và trấn áp hệ thống phòng thủ ven biển của đối phương ở Odessa.
    Và đây là những ý tưởng di chuyển tàu ngầm đến Los Angeles.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX
      Trích lời Kuziming
      Và đây là những ý tưởng di chuyển tàu ngầm đến Los Angeles.

      Trên thực tế, đây là những ý tưởng “làm thế nào để loại bỏ 40% đơn vị an ninh chiến lược khỏi căn cứ để họ không gặp phải các “trinh nữ” đang làm nhiệm vụ ngay tại lối ra.
      Bởi vì chính SBC cho đến nay đã cứu SVO khỏi phát triển thành một thứ như “Bão sa mạc” hay “Lực lượng đồng minh”.
  27. +2
    30 tháng 2024, 13 04:XNUMX
    2× bệ phóng SM-588 của tổ hợp bảo vệ chống ngư lôi Package-NK (tổng cộng 8× 324 mm M-15 Lasta chống ngư lôi hoặc ngư lôi MTT 324 mm hoặc kết hợp chúng)


    VO đã nhiều lần viết về việc bảo trì Gói PU - NK rất cồng kềnh và bất tiện; việc nạp lại của chúng chỉ có thể thực hiện được trong căn cứ hải quân có cần cẩu.
    Nếu chúng ta định lắp đặt ống phóng ngư lôi 324 mm trên MRK 22800, thì chúng ta cần một loại tương tự như ống phóng ngư lôi ba ống hạng nhẹ của NATO, có thể được bốn thủy thủ nạp lại trực tiếp trên boong bằng xe đẩy có hệ thống thủy lực.
    thang máy.

    Để bảo vệ tàu hộ tống OVR khỏi máy bay không người lái trên biển và trên không, cần lắp đặt 4 mô-đun súng máy điều khiển từ xa Narwhal cỡ nòng 12,7mm dọc theo chu vi.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX
      Sturm, tác giả biết tất cả những điều này và luôn nói về nó. Tôi thậm chí còn đề cập đến nó trong bài viết này.
  28. +2
    30 tháng 2024, 13 13:XNUMX
    Tác giả đã đúng, trong tình hình hiện nay, cần phải xây dựng một hạm đội mặt nước trên cơ sở các tàu hộ tống, khinh hạm được tăng cường phòng không và phòng không cũng như tàu quét mìn. Cần phải sử dụng rộng rãi máy bay không người lái cho mục đích trinh sát trong mọi môi trường và rải mìn.
    Trong hạm đội tàu ngầm, cần hiện đại hóa các tàu phi hạt nhân nhằm tăng phạm vi hoạt động dưới nước của chúng.
  29. 0
    30 tháng 2024, 13 40:XNUMX
    Tính đến tháng 2024 năm 14 - 22800 tàu thuộc Dự án 5 "Karakurt" đã được đóng (2 chiếc trong hạm đội), 2 chiếc đang được đóng, XNUMX chiếc đã bị hủy bỏ.

    Không có gì ngăn cản bạn chuyển đổi 12-16 chiếc Karakurt đã chế tạo và đang được chế tạo thành tàu hộ tống OVR và bố trí chúng trên Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương như một phần của hai lữ đoàn OVR gồm 6-8 đơn vị mỗi lữ đoàn.
  30. -1
    30 tháng 2024, 13 56:XNUMX
    Tất cả các tàu MRK Buyan-M và tàu tuần tra của Dự án 22160 nên được chuyển đổi thành tàu hộ tống OVR
    Việc này không mất nhiều thời gian, không tốn kém và lợi ích từ nó sẽ rất đáng kể.
  31. 0
    30 tháng 2024, 14 30:XNUMX
    Bài viết đúng, chúng ta cần phát triển lực lượng tàu ngầm. Nhưng nó quá nhỏ so với đại dương, chúng ta vẫn cần chế tạo 20380/385 trong phiên bản tàu ngầm, họ mới là những người nên theo dõi những cây phong NATO đang chăn dắt các chiến lược gia của chúng ta. Ngoài ra, KA-20380PL còn có 27. Và 22800 là tốt, không còn nghi ngờ gì nữa.
  32. -4
    30 tháng 2024, 15 34:XNUMX
    Chẳng ích gì khi hỏi tại sao không thể xây dựng được thứ gì đó hữu ích với cùng số tiền; mọi thứ lại diễn ra như vậy.
    Tôi đã không đọc thêm tài liệu lớn và thú vị này theo cách riêng của nó. Sau viên ngọc này, mọi điều tác giả viết ra đều là lời nói suông.
  33. -7
    30 tháng 2024, 16 38:XNUMX
    Một bài báo theo chủ nghĩa bại trận, được làm theo yêu cầu, đội lốt một người yêu nước mỉa mai... câu chuyện kể, như thể được phát sóng một cách buồn bã, khá dễ hiểu... có vấn đề, nhưng không phải tất cả đều mất đi...
  34. 0
    30 tháng 2024, 17 06:XNUMX
    Các đô đốc và các công ty đóng tàu hiểu rằng về mặt khách quan, Hải quân đang cạn kiệt các tàu chống ngầm cỡ nhỏ, và các lữ đoàn OVR sẽ sớm nhận thấy mình không có thành phần chống tàu ngầm, tất nhiên đây là một thời điểm tích cực. Hơn nữa, các bước đã được thực hiện theo hướng hoàn toàn đúng đắn. Sử dụng bánh trứng đường của RTO, về cơ bản, thứ đang được tạo ra là một con tàu đa năng dành cho vùng ven biển, sẽ rẻ hơn đáng kể so với Dự án 20380/20385, đối tác của nó dành cho vùng biển gần. Một điều tích cực nữa là tất cả các hệ thống vũ khí dự kiến ​​lắp đặt trên Long Karakurt đều đã có phần cứng. Hạm đội cần một con tàu đa năng như vậy “ngày hôm qua”. Câu hỏi đặt ra là tại sao nó không vượt ra ngoài khuôn mẫu tại các sự kiện công cộng trong 5 năm qua? Có lẽ đã có tài liệu kỹ thuật rồi, nhưng vẫn chưa nói đến việc đóng con tàu dẫn đầu - chưa kể đến loạt phim. Tôi sẽ không đến muộn.
  35. +3
    30 tháng 2024, 17 10:XNUMX
    Tôi đọc bài báo và các bình luận và thấy kinh hoàng. Đất nước bị cuốn trôi bởi 13 biển và 3 đại dương đang xây dựng đội quân muỗi. Hoan hô các đồng chí!!((
    1. +4
      30 tháng 2024, 19 01:XNUMX
      điều này thật nhảm nhí, chúng ta có quốc gia lớn nhất thế giới với 11 múi giờ và chúng ta không thể thành lập ngành công nghiệp máy bay dân dụng, chủng sinh Stalin có thể, Khrushchev xảo quyệt có thể, nhưng bây giờ, không thể nào...
  36. 0
    30 tháng 2024, 17 37:XNUMX
    Niềm hy vọng cuối cùng của Hải quân....
    Bản thân Hải quân không phải là niềm hy vọng cuối cùng của đất nước, giống như ngành hàng không chẳng hạn. Đó chỉ là vỏ bọc, lực lượng bổ sung cho lực lượng mặt đất, vì chỉ có họ mới có khả năng giữ lãnh thổ, hoặc không có khả năng, nhưng khi đó hàng không và hải quân sẽ không cứu được nữa. Đây là những gì chúng ta nên tiến hành khi đánh giá các ưu tiên. Việc xây dựng các chiến lược gia dưới nước không phải là về chiến tranh, mà bây giờ là về chính trị, tức là PR, việc xây dựng RTO hiện nay cũng là PR, chỉ là đồ sộ. Ít nhất, chúng ta có thể quan sát rõ ràng rằng hạm đội ở Biển Đen và nói chung là ngoài khơi rất dễ bị tổn thương. Và rút ra kết luận rằng việc củng cố và phát triển để bảo vệ đất nước hiện nay quan trọng hơn.
    1. 0
      31 tháng 2024, 19 37:XNUMX
      Những tàu hộ tống này sẽ không đến Ukraine kịp thời. Nhưng chúng sẽ kịp cho cuộc chiến tiếp theo nếu bạn bắt đầu xây dựng chúng ngay bây giờ.

      “Cuộc chiến tiếp theo” có thể là một cuộc xung đột quân sự trực tiếp giả định giữa Nga với NATO và Mỹ. Trong bối cảnh leo thang quân sự nhanh chóng như hiện nay, cuộc xung đột này có thể xảy ra trong vòng một năm hoặc ít hơn kể từ bây giờ. Có nghĩa là, với diễn biến của các sự kiện như vậy, sẽ không có tàu hộ tống nào có thời gian để chế tạo.
      Vậy bạn nên làm gì đầu tiên?
      1. Ngày nay mối đe dọa chính đối với Nga là tàu ngầm tên lửa kẻ thù. Vì vậy, ưu tiên các phương tiện phát hiện tàu ngầm địch và phương tiện tiêu diệt chúng. Tất nhiên, cái nào là tùy thuộc vào các chuyên gia có liên quan quyết định. Tuy nhiên, do Nga hiện đang thiếu lực lượng hải quân mặt nước đầy đủ, rõ ràng những nhiệm vụ này sẽ phải được giải quyết chủ yếu bằng các biện pháp khác. Ví dụ,
      Bộ điều tra:
      - trong thời kỳ bị đe dọa, sử dụng nhiều cảm biến thủy âm và phao phát; Việc truyền tín hiệu cảm biến có thể được thực hiện qua kênh vô tuyến thông qua các bộ lặp UAV, cũng như qua cáp quang; trong trường hợp sử dụng cáp, việc cung cấp điện áp cao từ xa cho các cảm biến có thể được thực hiện thông qua dây dẫn đồng của cáp;
      - mạng lưới các UAV trinh sát quang học lảng vảng (vì trong xung đột toàn cầu, các vệ tinh trinh sát rất có thể bị phá hủy trước), mạng lưới này không chỉ phát hiện các tàu mặt nước và UAV mà còn cả dấu vết chuyển động trên mặt nước của tàu ngầm;
      - Máy bay A-50 AWACS sẽ có khả năng phát hiện tàu mặt nước, máy bay và tên lửa của đối phương; nếu phát hiện AUG của đối phương, điều này có nghĩa là nó chắc chắn sẽ có tàu ngầm đi cùng.
      Sự phá hủy:
      - khai thác, bao gồm cả ngư lôi dẫn đường tấn công từ một cuộc phục kích;
      - tên lửa ngư lôi, ngư lôi thông thường, tên lửa chống hạm, tên lửa chiến thuật mang đầu đạn hạt nhân phóng từ các tàu sân bay ven biển, hàng không, mặt nước và dưới nước.
      2. Đối với một cuộc tấn công trả đũa/đối ứng đối xứng, rõ ràng sẽ cần phải sử dụng chủ yếu các ICBM trên mặt đất và trên không. Các tàu sân bay hải quân hiện tại sẽ phải bắn loạt đạn chủ yếu từ dưới sự bảo vệ của bờ biển.
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX
      Trích dẫn từ Conjurer
      Bản thân Hải quân không phải là niềm hy vọng cuối cùng của đất nước, giống như ngành hàng không chẳng hạn. Đó chỉ là vỏ bọc, lực lượng bổ sung cho lực lượng mặt đất, vì chỉ có họ mới có khả năng giữ lãnh thổ, hoặc không có khả năng, nhưng khi đó hàng không và hải quân sẽ không cứu được nữa.

      Vấn đề là Hải quân hiện là một trong những thành phần quyền lực chính của bộ ba chính trị - hạt nhân. 40% SBC của đất nước là SLBM của hạm đội. Và để các UBS này được tính đến, chúng ta phải có khả năng kỹ thuật để sử dụng chúng. Thậm chí không phải vậy - kẻ thù phải chắc chắn rằng trong trường hợp SLBM sẽ có đủ thời gian để phóng.
      Và để làm được điều này, cần có OVR - như một phương tiện đảm bảo loại bỏ các tàu sân bay SLBM khỏi căn cứ và dọn sạch các đường tiếp cận căn cứ gần đó.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2024 năm 10 55:XNUMX
        Nhìn từ phía bên kia. Các đơn vị bay siêu thanh không thể chặn các amers và sẽ không thể làm được điều đó trong một thời gian đáng kể, đồng thời chúng ta sẽ không thể tăng cường bảo vệ vùng biển Barents và Okhotsk theo cách đảm bảo lối ra SSBN của chúng ta trong tương lai gần. Do đó, việc đầu tư tiền vào việc phát triển hệ thống mặt đất di động với các khối này giờ đây sẽ có lợi hơn và SSBN hiện đang tạo ra một mối đe dọa khiến các nước Mỹ không thể thư giãn. Nghĩa là, khả năng bảo vệ của họ sẽ được tăng cường, nhưng ưu tiên bây giờ đã khác.
  37. 0
    30 tháng 2024, 18 00:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Cá nhân tôi không hiểu niềm đam mê của đội bay nội địa với những chiếc máy bay cỡ nhỏ với chất lượng chiến đấu và tác chiến không đáng kể. Chỉ để tùy chỉnh nó nhiều hơn? Hay đây là những khả năng thực sự của ngành đóng tàu hiện đại ở Liên bang Nga - chỉ có hạm đội muỗi và tàu ngầm?

    Không có nhà máy điện nào, ngoại trừ động cơ diesel Kolomna, vì vậy họ không chế tạo bất cứ thứ gì lớn hơn tàu hộ tống. Cả bốn chiếc đều là 22350 với động cơ tua-bin khí Nikolaev.
  38. +1
    30 tháng 2024, 18 23:XNUMX
    Là một người hoàn toàn nghiệp dư trong lĩnh vực phòng không, tôi dám hỏi:
    1) Giá trị của tàu OVR trong thời bình là bao nhiêu? Chà, liệu chúng ta sẽ tìm thấy tàu ngầm của đối phương, chúng ta sẽ đánh chìm chúng hay chúng cũng sẽ thực hiện nhiệm vụ của mình, chỉ đơn giản là trước sự vỗ tay của các tàu hộ tống của chúng ta?
    2) Tàu OVR được sử dụng như thế nào trong thời chiến khi tiếp xúc với vũ khí hủy diệt của đối phương, đặc biệt trước ưu thế vượt trội của đối phương về hàng không, UAV và UAV?
    1. +2
      30 tháng 2024, 19 17:XNUMX
      Là một người hoàn toàn nghiệp dư trong lĩnh vực phòng không, tôi dám hỏi:
      1) Giá trị của tàu OVR trong thời bình là bao nhiêu?
      Những con tàu này liên tục trong tình trạng báo động, tức là. sẵn sàng hoàn thành nhiệm vụ bất cứ lúc nào. Và khi một tổ hợp liên tục làm nhiệm vụ chiến đấu, tính chuyên nghiệp của nó không ngừng tăng lên
      Tàu OVR được sử dụng như thế nào trong thời chiến
      Đánh chìm tàu ​​mặt nước và tàu ngầm như người lớn bằng mọi phương tiện sẵn có. Ví dụ, một con tàu tên lửa nhỏ có thể giải quyết được một vấn đề rất lớn. Tôi cũng là một người nghiệp dư trong lĩnh vực hải quân, nhưng đối với tôi, mọi thứ đều chính xác như thế này
      1. +2
        30 tháng 2024, 19 33:XNUMX
        Cảm ơn bạn, nếu nhiệm vụ đầu tiên ít nhiều rõ ràng đối với tôi (tôi đã dành những năm tám mươi cho các chuyến công tác tới Hạm đội Biển Đen và Hạm đội Thái Bình Dương), thì với nhiệm vụ thứ hai có một sự khác biệt nhỏ.
        Chúng ta thấy Ukraine, bằng cách sử dụng những phương tiện ngẫu hứng và những phương tiện cực kỳ sơ sài, đã trục xuất hạm đội khỏi căn cứ chính như thế nào. Các tàu trong phạm vi BEC, tên lửa chống hạm và UAV buộc phải chiến đấu đơn giản để giành quyền tiếp tục nổi và không thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào.
        Vì vậy, trong một vụ va chạm với các đối thủ SSBN của chúng ta, chúng ta sẽ mong đợi tác động lớn hơn nhiều đến các căn cứ và tàu OVR của chúng ta. Họ có phương tiện. Chưa kể đến thực tế là vùng ven biển của chúng ta ở Bắc Cực có thể tiếp cận được để khai thác liên tục, cả mìn và sonar chống tàu ngầm. Cho dù mọi chuyện diễn ra như thế nào khi coi tàu OVR như một loại thuốc chữa bách bệnh, chúng tôi chỉ đơn giản là sản xuất các đơn vị huấn luyện thời bình.
        Tôi nhắc lại: theo quan điểm nghiệp dư của tôi.
    2. +3
      30 tháng 2024, 19 57:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Chà, liệu chúng ta sẽ tìm thấy tàu ngầm của đối phương, chúng ta sẽ đánh chìm chúng hay chúng cũng sẽ thực hiện nhiệm vụ của mình, chỉ đơn giản là trước sự vỗ tay của các tàu hộ tống của chúng ta?

      Xin chào!
      Giữa tiếng vỗ tay của các tàu hộ tống, tàu ngầm của chúng sẽ không hoàn thành nhiệm vụ. Nói một cách đơn giản, nhiệm vụ của họ là gì? Không bị phát hiện, hãy gắn vào SSBN của chúng tôi, đi tới BS. Và nếu tàu ngầm của những người bạn tuyên thệ bị phát hiện và chuyển động của họ bị kiểm soát thì sẽ không khó để loại bỏ SSBN để nó không giao nhau với tàu ngầm này.
      Trích: Viktor Leningradets
      Tàu OVR được sử dụng như thế nào trong thời chiến khi tiếp xúc với vũ khí hủy diệt của đối phương, đặc biệt khi xét đến ưu thế vượt trội của đối phương về hàng không, UAV và UAV?

      Giống như những thứ dùng một lần. Tuy nhiên, điều này có thể đảm bảo cho các tàu ngầm thoát ra ngoài, ngay cả khi chúng chết trong quá trình này, nhưng nếu không có chúng...
  39. +1
    30 tháng 2024, 19 23:XNUMX
    Mọi thứ đều hướng tới vũ khí hạt nhân, phần còn lại tuân theo nguyên tắc còn lại. Cần phải đặt ra những ưu tiên! Có phải tất cả các thống đốc đã được thay thế? Đây là điều tối quan trọng, và những con tàu sẽ chờ đợi.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Mister Who
      Mọi thứ đều hướng tới vũ khí hạt nhân, phần còn lại tuân theo nguyên tắc còn lại.

      OVR chỉ là về vũ khí hạt nhân. Tàu hộ tống PLO là phương tiện đảm bảo thả 40% số đầu đạn từ căn cứ xuống đại dương.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2024 năm 14 32:XNUMX
        Lối ra của các tàu sân bay từ căn cứ ra biển là gì? )) Nói chung, người vận chuyển tàu ngầm mang tên lửa không nên có mặt tại căn cứ, phần lớn thời gian họ nên ở trên biển, đây là cách duy nhất để họ được cứu khỏi sự hủy diệt nhanh chóng, thực tế là họ (nếu) liên tục ở căn cứ đã là sơ suất rồi. Và ông ấy đã viết về một điều khác, không phải vô cớ mà thời gian phục vụ của các thống đốc được kéo dài, họ không có thời gian để thay thế kịp thời, các thống đốc là quyền lực tấn công chính của Liên bang Nga, phần còn lại chỉ là sự bổ sung . Chà, ví dụ: tên lửa đang bay đến căn cứ của bạn với các tàu sân bay, thậm chí cả Yao với công suất thấp, bạn sẽ che chắn những gì bằng tàu hộ tống? )))
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2024 năm 11 30:XNUMX
          Trích dẫn từ Mister Who
          Nói chung, các tàu ngầm mang tên lửa không nên có mặt tại các căn cứ, phần lớn thời gian họ phải ở trên biển, đây là cách duy nhất để họ được cứu khỏi sự hủy diệt nhanh chóng, thực tế là họ (nếu) thường xuyên ở căn cứ đã là sơ suất rồi.

          KON tối đa cho SSBN/SSBN đối với “người khỏe mạnh” là EMNIP, 0,5-0,6. Trong một thời gian ngắn. Thông thường - khoảng 0,3. Nghĩa là, các tàu sân bay SLBM dành 50-70% thời gian sống của mình trong các căn cứ.
          Và để toàn bộ đám đông này, đang sắp xếp trật tự sau khi rời đi hoặc chuẩn bị thay thế đồng nghiệp của mình vào các vị trí, có thể bị đẩy ra ngoài một cách an toàn. trong trường hợp trên biển và cần có OVR.
          Ngoài ra, OVR là cần thiết để gây khó khăn nhất có thể cho hoạt động của tàu ngầm địch trong khu vực căn cứ trong thời bình - để các “trinh nữ” không lấy SSBN đi hộ tống ngay khi ra khỏi căn cứ. Làm thế nào để làm điều này? Các chiến thuật này đã được biết đến từ thời khủng hoảng Caribe - sonar tích cực, bắt chước các cuộc tấn công, thả tất cả các loại thiết bị mô phỏng phát nổ, trong những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng - RSL hoặc GB.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 20 15:XNUMX
            Điều này thật đáng buồn, 30% thủy thủ đoàn nên ở căn cứ, số còn lại làm nhiệm vụ (đi thuyền), việc điều này không thể đảm bảo lại là một câu hỏi khác, thuyền mạnh khi ra biển, chết ở cảng. Một cuộc tấn công trong trường hợp chiến tranh sẽ kéo dài 5-10 phút bằng tên lửa mang vũ khí hạt nhân, bạn sẽ không có thời gian để làm bất cứ điều gì. Họ sẽ bao gồm km vuông!
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
              Trích dẫn từ Mister Who
              Điều này thật đáng buồn, 30% thủy thủ đoàn nên ở căn cứ, số còn lại làm nhiệm vụ (đi thuyền), việc điều này không thể đảm bảo lại là một câu hỏi khác, thuyền mạnh khi ra biển, chết ở cảng.

              Vâng, điều đó có thể hiểu được. Vấn đề là con người và phần cứng sẽ không chịu đựng được. KON 0,6 là Hải quân Hoa Kỳ đang trong những năm huy hoàng nhất, nơi có căn cứ và sửa chữa không thể so sánh được với Hải quân của chúng ta. Và điều đó không kéo dài lâu, thường là 0,5.
  40. +2
    30 tháng 2024, 19 29:XNUMX
    tàu hộ tống mới sẽ cứu lực lượng mặt nước và đất nước
    ...
    Bởi vì đây là cơ hội cuối cùng của hạm đội. Cũng giống như đất nước nói chung.

    Không còn gì để nói ở đây nữa.
    Mùa thu, những con tàu đang cháy trên bầu trời,
    Mùa thu, tôi muốn rời xa trái đất.
    Nơi nỗi buồn chìm trong biển,
    Mùa thu là một khoảng cách tối tăm.
  41. +1
    30 tháng 2024, 19 33:XNUMX
    Trích dẫn từ: ramzay21
    lực lượng yêu nước lành mạnh

    Bộ có trách nhiệm...
  42. +1
    30 tháng 2024, 19 51:XNUMX
    Một con tàu vạn năng - có lo ngại rằng Bộ Tổng tham mưu sẽ luôn muốn có trong tay một con tàu chở đầy bệ phóng tên lửa chứ không phải tên lửa phòng không.

    Đã đến lúc coi tổ hợp công nghiệp quân sự của Trung Quốc là khu dự trữ. Hoặc để cung cấp cho các nhà máy điện, hoặc thậm chí cho các con tàu chở thiết bị của chúng ta.
  43. +1
    30 tháng 2024, 20 07:XNUMX
    Ngay cả khi mọi thứ đúng như tác giả mô tả (số lượng sonar, v.v.), thì con thuyền vẫn không thích hợp lắm để truy đuổi tàu ngầm hạt nhân của đối phương.
    1. Cần tăng lượng giãn nước lên ít nhất 2 nghìn tấn: bây giờ nó sẽ phải hoạt động trên biển chứ không phải trên sông.
    2. Trực thăng ở đâu? Và sẽ thật tuyệt nếu có một bệ cho chiếc trực thăng thứ hai (không phải để căn cứ mà để bay vào, dỡ hàng, chất hàng, tiếp nhiên liệu, bay đi). Lý do cho rằng một chiếc trực thăng có thể đến từ bờ biển không có tác dụng: khi đó có thể đặt ống nghe dưới nước gần bờ.
    3. Phòng không hải quân còn thiếu. Lớp vỏ có thực sự bị giả mạo hay sẽ bị mù trong sương mù, một khối sau sẽ rỉ sét toàn bộ?
    4. Tốc độ phải trên 30 hải lý: kẻ địch có thể có tốc độ lên tới 30.
    5. Chúng ta cần thứ gì đó chống lại máy bay không người lái. Chà, hoặc ít nhất là thêm súng máy, nhưng không chỉ để gắn chúng vào đường ray mà còn để đảm bảo rằng trung tâm điều khiển được đưa đến GAS, máy ảnh nhiệt và tất cả những thứ đó. Và hãy để RBU được trả lại.
  44. 0
    30 tháng 2024, 20 19:XNUMX
    Trích dẫn từ alexoff
    Sau đó, tốt hơn hết là bạn nên thiết lập một khoản nợ ngay lập tức. Hay đây là về một hình xuyến không có khung để bảo vệ các mục tiêu cố định? Vậy tại sao nó lại tốt hơn một cái vỏ, những hạn chế tương tự

    Không, tốt hơn hết tôi nên đưa cho bạn một chai vodka để bạn có thể bị hệ thống phòng không Kinzhal tụt lại phía sau.
  45. +1
    30 tháng 2024, 21 03:XNUMX
    Cảm ơn Alexander Timokhin vì một bài viết rất có thẩm quyền, cân bằng và phù hợp về vấn đề hải quân đáng buồn của chúng ta... Thật không may, tác giả đã đúng hàng trăm lần rằng chúng ta cần bắt đầu làm việc với Hải quân, với việc bổ sung từ “thực sự” ... Các tàu ngầm mang tên lửa, trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, sẽ bị “nhốt” hàng loạt trong căn cứ của chúng hoặc sẽ bị phá hủy khi chúng di chuyển vào khu vực tuần tra mà không có quy định thích hợp cho việc thoát ra (chuyển tiếp) khỏi lực lượng hàng không hải quân và lực lượng mặt nước chuyên dụng - đây là tiên đề của chiến tranh hiện đại trên biển... Và để chuyển tất cả những điều này từ “điểm chết” - cần phải chuyển sang vấn đề NÀY và huy động nền kinh tế, tài chính, thiết kế “ khối óc” và tài năng tổ chức của người kỹ sư. Nhưng với tất cả những điều này, nói một cách nhẹ nhàng, nó rất khiêm tốn và chậm chạp, nếu chúng ta loại bỏ những cuộc phỏng vấn và tuyên bố vui vẻ trên các phương tiện truyền thông cũng như tại các diễn đàn và hội nghị khác nhau... 30 năm xây dựng chủ nghĩa tư bản “tuyệt vọng” ở Nga đã làm được điều đó. không để lại dấu vết cho tư tưởng quân sự - hàng hải của mình... Thông minh, có năng lực và tận tâm với sự nghiệp và Quốc kỳ, các chỉ huy và sĩ quan hải quân bị buộc phải rời bỏ quân ngũ hoặc đơn giản là bị “vắt kiệt” khỏi quân đội với nhiều lý do khác nhau, vì lúc đó họ “không được chào đón”… Và cùng với họ, khối óc, danh dự và lương tâm “rời bỏ” Hải quân, nhanh chóng được thay thế bằng những “doanh nhân” có giấy phép cư trú thủ đô, biết cách “xáo trộn” chân mình và cẩn thận “cắt giảm” ngân sách... “Doanh nhân” không thích nói về chương trình đóng tàu của Hải quân, vì thực tế không còn ai am hiểu về việc đóng tàu quân sự đầy hứa hẹn, những dự án được thực hiện “nhanh chóng” và với khả năng “xả” hoặc “khôi phục” tốt hoặc “xây dựng lâu dài” với chi phí linh kiện và nhân công tăng hàng năm đã được phê duyệt cho “công việc”, từ đó, “trên nguồn cấp dữ liệu”, có một đội quân quân sự nhất định -các quan chức dân sự... Vậy là họ đã về đích với những gì họ đã đến... Có lẽ tôi đã sai cả trăm lần, nhưng Nga là một cường quốc hải quân, một cường quốc về tàu sân bay, tàu khu trục, hàng không hải quân tầm xa và các tàu phổ thông của vùng đại dương... Và tàu hộ tống phù hợp cho các sông Baltic, Caspian hoặc Volga hoặc Yenisei...
  46. -3
    30 tháng 2024, 21 09:XNUMX
    Ối, chuyện gì đang xảy ra vậy? Cuộc thảo luận của bài báo bao gồm những lời lăng mạ tổng thống và kêu gọi thay đổi quyền lực. Trong thời gian Điều này nói chung có ổn không? Đây là loại người cách mạng gì vậy? Có lẽ đã đến lúc dọn dẹp gà con ???
    1. +3
      31 tháng 2024, 12 00:XNUMX
      Trích dẫn từ MinskFox
      Ối, chuyện gì đang xảy ra vậy? Cuộc thảo luận của bài báo bao gồm những lời lăng mạ tổng thống và kêu gọi thay đổi quyền lực.
      Chịu đựng sự thật! Không có chuyện nhảm nhí ở đây: hãy cố gắng bác bỏ những gì bạn không thích bằng sự thật. Nếu bạn có thể, hãy đăng nó ở đây. Nếu bạn không thể, hãy im lặng. Hãy nhìn xem, họ đã theo mốt, tôi gần như không thích cố gắng kết nối các nguồn lực hành chính.
      1. -3
        Ngày 2 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX
        Bạn là ai mà nói cho tôi biết?? Hamlo. Những người như bạn đã bị bắn trong Thế chiến thứ hai. Có gì để bác bỏ việc trong thời chiến người lãnh đạo cao nhất của đất nước không thể thay đổi? Để bác bỏ điều này? Nếu một người không hiểu điều này, anh ta hoặc là kẻ phản bội hoặc là kẻ thoái hóa.
        1. -1
          Ngày 2 tháng 2024 năm 13 29:XNUMX
          Lis thân mến từ Minsk! Có thể bạn cho rằng mình, người thân của mình, là người rất lễ độ nhưng lại “hạ thấp mình” đến mức xúc phạm…. Bạn không cần động đến Thế chiến thứ hai và cũng không nên “ hãy lo lắng” trước quan điểm của người khác, ngay cả khi chúng “không phù hợp với bạn” ... Và hãy nghe theo lời khuyên của Giáo sư Preobrazhensky, dưới dạng diễn giải: ".... Đừng đi sâu vào các phương tiện truyền thông trong nước, đặc biệt là TV, trước bữa tối hoặc trước khi đi ngủ...." Cố gắng "bao gồm" phân tích về những gì đang xảy ra dựa trên kinh nghiệm cá nhân hoặc đơn giản là kiến ​​thức hàng ngày của những người xung quanh bạn... Và bạn sẽ hạnh phúc ở Minsk....
          1. -2
            Ngày 2 tháng 2024 năm 23 57:XNUMX
            Có điều gì đó khiến bạn khó chịu vì tôi đến từ Minsk. Không giống như bạn, tôi không nhận được thông tin từ TV hoặc từ nhà sản xuất NKVD Kizlyar của Phần Lan. Hãy nghe lời khuyên của bạn và suy nghĩ về những lời chỉ trích đối với tổng thống và kêu gọi thay đổi quyền lực sẽ dẫn đến điều gì trong thời chiến. Hoặc thánh 90 gợi lên những cảm xúc dịu dàng trong bạn nên nếu không đánh bại được 404 thì lần này đối với bạn sẽ giống như thiên đường.
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2024 năm 19 57:XNUMX
              MinskFox, Chà, tại sao lại thô lỗ và thẳng thắn như vậy... Có khả năng là bạn đã có tất cả tin tức từ Văn phòng của Alexander Grigorievich? Tôi ghen tị... Và về sự thay đổi quyền lực - không một từ nào trong các bình luận. Mọi người đang "ồn ào" về sự thay đổi trong hệ thống kinh tế xã hội, nếu bạn để ý. Và đây là hai điểm khác biệt lớn, như họ nói. ở Odessa... Và cụm từ cuối cùng của bạn làm dấy lên nghi ngờ, Về Minsk... Nó có mùi giống Ukroreich hơn...
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2024 năm 21 41:XNUMX
                Nếu bạn có mùi như vậy, hãy đi xét nghiệm Covid. Bạn có đọc những bình luận giống tôi không? Bình luận thứ hai, Ramazai viết. Nhiều hơn nữa sẽ đến.
        2. -1
          Ngày 2 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX
          Trích dẫn từ MinskFox
          Bạn là ai mà nói cho tôi biết?? Hamlo.
          Chà, phải có ai đó hướng dẫn bạn đi đúng hướng!
          Trích dẫn từ MinskFox
          Những người như bạn đã bị bắn trong Thế chiến thứ hai.
          Không, chính những cảnh sát như bạn mới là người bị bắn. Những người vì chính quyền chứ không vì đất nước.
          Trích dẫn từ MinskFox
          Có gì để bác bỏ việc trong thời chiến người lãnh đạo cao nhất của đất nước không thể thay đổi?
          Hãy nhìn xem, hiện tại chính lãnh đạo cấp cao này đang bị bỏ tù tích cực. Vì vậy, nó có thể?
          1. -1
            Ngày 2 tháng 2024 năm 23 51:XNUMX
            Tại sao, đọc lại bài đầu, chúng ta đang nói về chủ tịch nước và sự thay đổi quyền lực, nếu có những tướng tham nhũng đang nắm quyền thì xin chúc mừng. Tôi không nhớ điều gì đó trong chủ đề phân chia quyền lực quân sự. Bạn nói và xác định những gì tôi đại diện thật thông minh, nhưng bạn không đoán được, hơn nữa, tôi cho rằng bạn là kẻ nói dối. Những người như bạn và những người như bạn luôn ủng hộ mọi điều tốt đẹp trước mọi điều xấu. Bạn là kẻ thất bại trên ghế sofa, ôi, bạn sẽ chỉ cho mọi người cách làm, nhưng bạn không có đủ sức mạnh hay trí óc để đạt được bất cứ điều gì. Và cảm ơn Chúa!
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2024 năm 21 13:XNUMX
              Hừm... Bệnh nhân bướng bỉnh... Anh ta rơi vào trạng thái ảo giác và cần dùng haloperidol với liều lượng lớn.
              1. -1
                Ngày 3 tháng 2024 năm 21 44:XNUMX
                Nhưng thực tế thì có gì để nói không? Không, sau đó hãy nghe theo lời khuyên của riêng bạn và im lặng.
  47. 0
    30 tháng 2024, 22 41:XNUMX
    Hy vọng dành cho các tướng lĩnh và đô đốc của chúng ta là rất nhỏ. Trước hết cần thay đổi toàn bộ bộ tổng tham mưu rồi mới nghĩ tới việc phát triển
    1. +1
      30 tháng 2024, 23 13:XNUMX
      Và ai có thể làm được điều này? )))) truy đòi
      1. +1
        31 tháng 2024, 13 50:XNUMX
        Và ai có thể làm được điều này?

        Vâng, đại loại là trải nghiệm của năm 1937 - 1939. có sẵn.
        Câu hỏi là nó sẽ giúp được bao nhiêu. Bằng không, bảy con bò gầy ăn thịt bảy con bò béo, nhưng chúng lại không thích...
        1. 0
          31 tháng 2024, 19 59:XNUMX
          kinh nghiệm gì? Kinh nghiệm của ai? Và kết quả của trải nghiệm đó vào năm 41 là gì?
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2024 năm 06 35:XNUMX
            [quote]trải nghiệm gì?[/quote]
            Kinh nghiệm dọn tướng
            [quote]Kinh nghiệm của ai?[quote]
            Nội địa
            [quote]Và kết quả trải nghiệm ở 41 là gì[/quote]
            Mâu thuẫn. Thực ra về bảy con bò - về điều này. Một mặt, nó cho phép chúng ta bắt đầu thành lập quân đội thời chiến, mặt khác, nó làm suy yếu tính chủ động của bộ chỉ huy trong việc đưa ra các quyết định độc lập.
            Bệnh này nói chung là mãn tính ở nước ta.
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Một mặt, nó cho phép chúng ta bắt đầu thành lập quân đội thời chiến, mặt khác, nó làm suy yếu tính chủ động của bộ chỉ huy trong việc đưa ra các quyết định độc lập.

              Nếu như. Năm đầu tiên của cuộc chiến là năm chủ động đưa ra các quyết định độc lập. Chỉ là nếu sau này những quyết định này dựa trên kinh nghiệm chiến đấu hiện có, thì trong năm đầu tiên chúng được đưa ra theo kiểu “vì tôi đã quyết định như vậy”.
              “Băng chuyền ở hậu phương” của Quân đoàn cơ giới 8 là sáng kiến ​​của Bộ chỉ huy mặt trận đã 4 lần thay đổi nhiệm vụ trái lệnh của Bộ Tổng tham mưu Quốc gia. Sự vắng mặt của chiếc MK thứ 1 đầy máu lửa trong cuộc phản công xuyên biên giới là sáng kiến ​​​​của Muzychenko, người đơn giản là không từ bỏ quân đoàn của mình. Việc đưa MK 14 vào trận chiến gần Pskov theo từng phần là một sáng kiến ​​​​của Tập đoàn quân 1, lực lượng chỉ huy này trong một tháng đã phớt lờ lệnh của Bộ Tổng tham mưu Quốc gia cử Sư đoàn xe tăng XNUMX được phân bổ cho họ vào thời điểm hiện tại, về quân đoàn, và khi thi hành mệnh lệnh, nó lấy số xe tăng thông thường ra khỏi số sư đoàn mỗi trung đoàn xe tăng.
              Và loại rác rưởi này vẫn tiếp tục ở mọi cấp độ. Một tướng bộ binh có thể ngăn chặn một tiểu đoàn xe tăng của lữ đoàn trực thuộc sư đoàn lân cận đang vượt qua hàng phòng ngự của đối phương và ra lệnh tấn công trực diện vào đối phương. Kết quả là tiểu đoàn bị giảm xuống con số 0, nhiệm vụ chiến đấu không hoàn thành.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
                Ở đó thậm chí còn mát hơn.
                Nhưng quan trọng nhất, không giống như quân đội thời bình, các mệnh lệnh được tuân thủ và việc cố tình không tuân thủ - bị xử tử.
                Và như một tác dụng phụ - làm theo những hướng dẫn ngu ngốc từ phía trên, trái với tình huống. Không hành động khi không có lệnh từ cấp trên, khi có nhu cầu hành động rõ ràng.
                Trên thực tế, quân đội đã chuyển sang công tác chiến đấu thực sự vào mùa hè năm 1942, khi thay vì những hành động anh hùng, họ bắt đầu coi đó là giải pháp chính xác cho nhiệm vụ trước mắt và không còn phải trả bất cứ giá nào nữa.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2024 năm 15 23:XNUMX
                  Trích: Viktor Leningradets
                  Nhưng quan trọng nhất, không giống như quân đội thời bình, các mệnh lệnh được tuân thủ và việc cố tình không tuân thủ - bị xử tử.

                  Không. Việc hành quyết chỉ diễn ra trong những trường hợp cực đoan nhất. Và thường thì nó chỉ giới hạn ở việc khiển trách bằng miệng. Chính Muzychenko, khi ông chỉ huy quân đội, vẫn tiếp tục làm như vậy.
                  Hãy nhớ lại cuộc tấn công ở Mátxcơva - Bộ chỉ huy mặt trận cấm tấn công trực diện vào các cứ điểm và hoạt động của xe tăng mà không có bộ binh, nhưng các sư đoàn trưởng và chỉ huy lữ đoàn vẫn tiếp tục hành động như họ đã quen.
                  Trích: Viktor Leningradets
                  Và như một tác dụng phụ - làm theo những hướng dẫn ngu ngốc từ phía trên, trái với tình huống. Không hành động khi không có lệnh từ cấp trên, khi có nhu cầu hành động rõ ràng.

                  Rắc rối của Hồng quân năm 1941 không phải là thiếu chủ động. Vấn đề là thiếu kiến ​​thức. Vì bất kỳ sáng kiến ​​nào cũng chỉ tốt khi nó dựa trên cơ sở các quy chế và hướng dẫn.
                  Vị tướng đã phái một tiểu đoàn xe tăng đối đầu với quân Đức chỉ vì đó là kỹ thuật chiến thuật duy nhất mà ông ta biết.
                  Sự ứng biến của các chỉ huy Đức, được các nhà phê bình yêu thích vì “sự thiếu chủ động của Hồng quân”, dựa trên kiến ​​​​thức lý thuyết về các cơ sở giáo dục quân sự, 10 năm tập trận Reichswehr và hai chiến dịch quân sự chính thức.
                  Nhưng chúng tôi không có thời gian để bù đắp cho 10 năm nghỉ ngơi của Voroshilov và sự phát triển bùng nổ của quân đội bằng ít nhất là huấn luyện về mặt lý thuyết. Được rồi, chúng ta đã có được những gì chúng ta có...
                  Tôi muốn báo cáo rằng, khi Bộ Tổng tham mưu quân ủy nhân dân tiến hành tập trận ở Quân khu phía Tây, Tổng tham mưu trưởng đã hỏi một nhân viên tác chiến tại sở chỉ huy Quân đoàn súng trường 1: “Hãy cho tôi biết về thành phần quân đoàn của anh và cách thức thực hiện. bạn có bao nhiêu trung đoàn pháo binh,” nhưng nhân viên điều hành này không thể trả lời quân đoàn có bao nhiêu trung đoàn pháo binh. Nhưng xin lỗi, anh ấy là nhân viên của bộ phận điều hành, anh ấy buộc phải biết. Tại sao anh ấy lại không biết? Ai cho phép anh ta làm nhân viên của bộ phận tác nghiệp và không biết thành phần của quân đoàn?
                  © Tư liệu cuộc họp lãnh đạo cao nhất của Hồng quân ngày 23-31 / 1940/XNUMX
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2024 năm 21 48:XNUMX
      Tôi nên đổi nó cho ai? Cần thay đổi chính sách nhân sự Ai chịu trách nhiệm về chính sách này?!
  48. 0
    30 tháng 2024, 23 11:XNUMX
    Blah blah blah...Lá thư. Họ trả tiền cho số lượng ký tự hay sao?
    Người viết có thể nhắc bạn rằng chúng tôi đã phục vụ bao nhiêu Karakurt kể từ năm 2015 không? Lần này.
    Hai: chúng ta sẽ có một sĩ quan chống tàu ngầm, như lính tuần tra 22160 - không...
  49. 0
    31 tháng 2024, 02 07:XNUMX
    Nhưng chúng ta cần bắt đầu đóng con tàu này cho Hải quân Nga. Với một số thay đổi.
    Và tốt nhất là nhanh hơn để không quá muộn.


    Trong trường hợp này chúng ta đang nói về một dự án. Bất cứ khi nào họ nói: “Chúng tôi cần nó nhanh chóng và rẻ”, trên thực tế, điều đó hóa ra lại lâu dài, tốn kém và vô dụng.
    Tất nhiên, hải quân là cần thiết và phải phát triển theo thời đại, nhưng không phải bằng bất cứ giá nào mà phải xây dựng chi tiết các dự án.
    Nếu chúng ta suy nghĩ một cách logic, thì để có được một hạm đội quân sự chất lượng cao, trước tiên chúng ta phải học cách xây dựng và phát triển một đội tàu buôn. Đây là cách duy nhất để đạt được việc chế tạo tàu chiến hiện đại. Nếu không có điều này thì tiền bạc sẽ bị đổ xuống sông, bất kể điều đó nghe có vẻ buồn thế nào.
  50. 0
    31 tháng 2024, 06 27:XNUMX
    Một vỏ không đủ sao? không có phòng không tốt thì con tàu chỉ là mục tiêu tốt
  51. ada
    +1
    31 tháng 2024, 06 28:XNUMX
    Tôi đề nghị, để xem xét vấn đề ban đầu, hãy quyết định chỉ báo thời gian - cập nhật vị trí của chúng ta so với các giai đoạn tính toán và hiểu mức độ chúng ta đang tiến gần đến chiến tranh. Sau đó, trước hết, hãy bắt đầu lựa chọn các tàu huy động để trang bị thêm cho KOR hoặc MPC, tạo ra các thiết bị PLO mô-đun cho chúng và phát triển các cơ sở sản xuất để sản xuất chúng. Thứ hai, có, việc điều chỉnh các dự án hiện có của IPC và nhà sản xuất. Và chỉ trong phần thứ ba - việc lựa chọn các văn phòng thiết kế và phát triển các nhiệm vụ thiết kế một con tàu phổ thông thuộc loại mô-đun. Vẫn cần phải hướng tới tương lai và tìm kiếm những cách tiếp cận mới không chỉ về cách bố trí, vật liệu và các yếu tố khác, mà chủ yếu là ở bản thân ý tưởng và kiến ​​trúc của nó, để thiết kế đạt được vượt qua Albatross và trở thành một thiết bị đa chức năng. nền tảng trong nhiều năm.
    đồng chí bayard có lẽ đúng với đề xuất chuyển sang sử dụng động cơ điện cho những con tàu như vậy, sang tàu điện diesel, tôi nghĩ, điều này tất nhiên làm phức tạp thiết kế và khiến nó nặng hơn, nhưng cũng có những mặt tích cực, và điều quan trọng nhất là chúng tôi tự sản xuất chúng, điều này ông nhấn mạnh.
  52. +1
    31 tháng 2024, 10 21:XNUMX
    "Tại Army 2024, họ đã trình diễn một con tàu có thể là cứu cánh cho lực lượng mặt nước của Hải quân. Chúng ta đang nói về tàu Karakurt-E thuộc Dự án 22800E. Con tàu đã thay đổi từ một tàu tấn công chuyên dụng cao với vũ khí tên lửa để trở thành tàu đa năng, có khả năng chiến đấu với tàu ngầm, đồng thời duy trì mọi khả năng chiến đấu của MRK "Karakurt".

    Gửi tác giả... Những lỗi (ngữ pháp) trong văn bản không ảnh hưởng đến việc nhận thức thông tin nhưng vẫn gây mất tập trung.

    Làm thế nào một con tàu có thể cứu được toàn bộ hạm đội mặt nước?! Ý kiến ​​cá nhân - không thể nào.
    Bạn có thể xuất bản những bài ca ngợi ít nhất một điều gì đó mỗi ngày. Ngày nào bạn cũng có thể viết rằng một vị tướng khác và một doanh nhân đã bị bắt vì tội trộm cắp cách đây 5 năm.
    Không một siêu hạm nào có thể cứu được hạm đội, và không một vị tướng nào bị bắt hôm nay sẽ cứu được danh tiếng của mình. Danh tiếng không phải của Quân đội mà của các nhà điều tra, công tố viên, quan chức thuế và các chính trị gia.
    Có cần thiết phải bảo vệ các nhà máy Nga khỏi hàng nhập khẩu? Chúng ta có nên giúp đồng bào trở về không? Có cần thiết phải kiểm soát thu nhập và chi tiêu của tất cả mọi người dân không?
    Và bây giờ họ đã tỉnh táo lại. Từ một dự án họ làm một dự án khác. Các cựu giám đốc kinh doanh quân sự được chải tóc bằng lược tốt. Các doanh nghiệp đóng cửa vì tăng giá mà không có lương tâm. Và những người da trắng và lông xù, giống như họ từng là ông chủ 15 năm trước, phần lớn vẫn nắm quyền lãnh đạo.
    Xúc động, nhưng đến bao giờ “quan chức lái xe nội”? Thế còn “muốn có tiền thì đi buôn bán chứ không phải làm giáo viên” thì sao? Hay “trong nhà vệ sinh”?
    Chúng tôi bảo vệ bản thân bằng tất cả sức lực của mình và chúng tôi chắc chắn sẽ giành chiến thắng trong cuộc thi hai môn phối hợp xe tăng.
    Chubais được nhớ đến vì đã tiếp quản và “chúng tôi có rất nhiều tiền!”
    Và ai đã nói “chúng tôi không có kế hoạch và sẽ không”, “không có tiền, nhưng bạn đang cố chấp”, “họ lại lừa dối chúng tôi”, “với số lượng kẻ thù như vậy, với số lượng như vậy và như vậy”. số lượng thiết bị”, “giảm độ dài của LBS để nâng cao”, “hỗ trợ tự nguyện của người lao động trong doanh nghiệp nhà nước”…
  53. 0
    31 tháng 2024, 10 41:XNUMX
    Đó là một khởi đầu tồi tệ. Xin Chúa ban cho chúng thực sự được đưa vào sản xuất, và sau đó, bạn thấy đấy, IL-114 và MS-21 trong phiên bản chống tàu ngầm sẽ bắt kịp.
  54. +1
    31 tháng 2024, 11 11:XNUMX
    Chủ đề là quan trọng nhất. Tác giả có năng lực. Nhưng cuối cùng chúng ta lại có một tiếng kêu tuyệt vọng. Hóa ra quân đội và hải quân có tất cả.
  55. +3
    31 tháng 2024, 15 51:XNUMX
    Chà... Rất nhiều lời khen ngợi đã được nói đến tác giả, bài báo và dự án. Ai đó phải phá hỏng bữa tiệc. :) Hãy để nó là tôi.

    Bây giờ tôi sẽ hỏi một câu hỏi mà tất cả chúng ta đều băn khoăn trong suốt hai năm qua, nhưng có vẻ như câu hỏi đó không làm phiền các nhà phát triển tàu và vẫn không làm phiền chúng ta.

    Một con tàu có gì để chống lại tàu hỏa dẫn đường, hay còn gọi là BOD hoặc máy bay không người lái của hải quân?

    Tác giả rất vui mừng về khả năng chống ngầm của con tàu, nhưng liệu ông có nhắc bạn rằng gần đây Nga đã mất bao nhiêu tàu trước tàu ngầm đối phương không? Bao nhiêu từ tàu lửa? Trong ít nhất một năm, tất cả các chủ đề trên diễn đàn “hàng hải” đều là bẻ giáo và đấu ngực, đề xuất cách bảo vệ tàu khỏi BOD, chửi bới các đô đốc và nhà phát triển, đồng thời than thở về sự không hành động của bộ chỉ huy hải quân. Nhưng sau đó một dự án mới xuất hiện, vậy thì sao?
    KHÔNG CÓ GÌ.
    Vẫn là những mặt trần, từ đó các thủy thủ dũng cảm, theo truyền thống của đội thuyền buồm, sẽ nhìn bằng mắt ra biển để tìm các mục tiêu cỡ nhỏ tốc độ cao và cố gắng bắn trúng chúng bằng một khẩu súng máy được phát triển bởi Thế chiến thứ hai, một Cảnh tượng 100 tuổi. Chà, tôi có thể nói gì đây, CÔNG VIỆC TUYỆT VỜI, đã được tính đến! Tôi hy vọng họ có ít nhất một vài ống nhòm dành cho xạ thủ súng máy trong bộ trang bị của mình, thậm chí có thể cả NVG, để ban đêm ít nhất họ cũng có thể nhìn thấy thứ gì đó.
    Nhưng khẩu súng mũi 76 mm, tuyệt vời và mạnh mẽ, làm hài lòng mắt. Diễu hành-lý thuyết. Về lý thuyết, ít nhất có thể bắn hạ bệ phóng tên lửa hoặc hỗ trợ lực lượng đổ bộ. Nhưng trên thực tế, vì lý do nào đó, nó không được sử dụng trong trận chiến mà chỉ được tổ chức trong các cuộc diễu hành. Tôi không biết, có lẽ việc mang một khẩu pháo vô dụng ở mũi tàu để phát tín hiệu khi vào vịnh hay vì một lý do nào khác là một truyền thống vẻ vang của hải quân. Vì vậy, tôi là ai, một du khách thô tục nhấn mạnh vào âm tiết đầu tiên trong từ “báo cáo”. Nhưng tại sao không thêm thứ gì đó vào thiết bị vật tổ nghi lễ này để thực sự có khả năng đẩy lùi cuộc tấn công của nhóm BOD? Ví dụ, một vài mô-đun tên lửa và pháo binh Bakhcha ở hai bên? Có lẽ khi đó các tàu của Hạm đội Biển Đen sẽ có thể ra khơi?

    Đối với động cơ diesel. Tác giả chưa nắm rõ thực trạng nhà máy Zvezda? Tôi không đếm, nhưng theo tôi, đã có khoảng chục đơn xin phá sản ra tòa. Nhà máy không những không thể sản xuất thêm động cơ mà về cơ bản là mất khả năng thanh toán. Nếu các nhà phát triển đã dựa vào động cơ của doanh nghiệp này, thì ở đó có những kẻ ngốc đến mức không nói nên lời...
    1. 0
      31 tháng 2024, 22 42:XNUMX
      Ai đó phải phá hỏng bữa tiệc.

      Mọi thứ đều đúng. Và về BOD, nhưng cũng có máy bay không người lái. Họ cần phải được phân tán bằng một cái gì đó. Và về động cơ diesel: cũng có động cơ diesel Kolomna với công suất khá khác nhau.
  56. +1
    Ngày 1 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX
    Tôn trọng Timokhin. Chủ đề hay. Nhưng sẽ thật tuyệt nếu thêm một hình xuyến biển có thể nhân đôi Vỏ. Tất nhiên là nếu nó phù hợp
  57. 0
    Ngày 1 tháng 2024 năm 06 55:XNUMX
    Một khẩu pháo tự hành Derivation 57mm có khả năng ổn định con quay hồi chuyển có thể được sử dụng làm pháo cỡ nòng chính. Việc sử dụng đạn 57mm có thể lập trình và điều khiển sẽ mang lại thêm lợi thế trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái và tàu không người lái.
  58. 0
    Ngày 1 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
    Về phía các bên, cũng có thể thay vì KORD, việc bố trí ZU-23 sẽ phù hợp hơn để chiến đấu hiệu quả hơn trước các mối đe dọa hàng hải chính của thời đại chúng ta - UAV và BEC
  59. +1
    Ngày 1 tháng 2024 năm 13 53:XNUMX
    ".... tàu hộ tống mới sẽ cứu các lực lượng trên mặt nước và đất nước...." Alexander Timokhin thân mến, tôi muốn lưu ý rằng các cường quốc có khả năng tiếp cận biển và đại dương CHƯA BAO GIỜ CỨU TUYỆT VỜI, NGAY LẬP TỨC MỚI.. Tàu hộ tống này phù hợp cho các chuyến đi "dọc bờ biển", để chống buôn lậu hàng hải và đánh bắt hải sản bất hợp pháp, hoặc các chuyến đi dọc theo Caspian, Volga hoặc Yenisei, ngay cả khi "Zircons" được lắp đặt trên tàu.... Các cường quốc đại dương cần có một cuộc chiến toàn diện. tàu của vùng đại dương: tàu khu trục, tàu khu trục, tàu tuần dương tên lửa dẫn đường, tàu chở máy bay, tàu đổ bộ xe tăng... Khi đó, là một cường quốc hàng hải, sẽ có sự cứu rỗi và hạnh phúc...
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
      Cuộc hành trình ngàn dặm bắt đầu từ bước đi đầu tiên (Khổng Tử)
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
        "Ivan Mak_2" thân mến! Cái chính là “bước đi” này không phải là bước duy nhất và không biến thành “đánh dấu thời gian”... Khi đó “con đường ngàn dặm cùng với Khổng Tử sẽ biến thành một giấc mơ chưa thành và một câu nói trong tác phẩm của Khổng Tử...
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX
          Tôi hy vọng rằng tôi vẫn truyền tải được một chút mỉa mai cay đắng trong nhận xét của mình: bước đầu tiên đáng lẽ phải được thực hiện từ lâu. Nhưng ở đây thực sự dường như không còn lựa chọn nào khác. Cho dù chiếc tàu hộ tống này không được chế tạo thì cũng không cần phải nói đến sự phát triển của hạm đội mặt nước, mà như Khổng Tử đã nói: Cái gì không thay đổi thì sẽ suy tàn.
  60. +1
    Ngày 3 tháng 2024 năm 14 21:XNUMX
    Tôi mong rằng Bộ Tư lệnh Hải quân sẽ không bỏ lỡ cơ hội này. Bởi vì đây là cơ hội cuối cùng của hạm đội. Cũng giống như đất nước nói chung.

    Tôi tự hỏi Bộ chỉ huy Hải quân đã làm gì với những cơ hội mà họ có được trước khi RTO trở thành cơ hội cuối cùng? Câu hỏi mang tính tu từ.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2024 năm 00 11:XNUMX
      Kính gửi "jdiver"! Nói tóm lại và đi thẳng vào vấn đề: “KHÔNG CÓ GÌ…” 1. Không còn (không còn) “hộp sọ” từ ngành đóng tàu quân sự. Tham khảo: Những “hộp sọ” này, cấp độ của Viện sĩ I.D. Spassky, người hiện đã “đi vào một thế giới khác” và được đào tạo tại Trường Kỹ thuật Hải quân cấp cao mang tên. F.E. Dzerzhinsky, khoa đóng tàu, với sự cạnh tranh từ 20 - 30 người cho một suất - giờ đây, nó không còn giống như một cơ sở giáo dục nữa, giống như không còn những viện sĩ và giáo sư đó nữa... Và biến Hải quân Nga thành một tên lửa nhỏ tàu - Đô đốc tối cao và Caperang “thuyết phục” lệnh nhập ngũ của Tư lệnh tối cao” vào cuối những năm 80 - 90, với “chất lượng” kinh doanh quân sự chủ yếu, dưới hình thức đăng ký ở Moscow và quan hệ gia đình... Và cả “hộp sọ” nữa tự mình bỏ lại hoặc bị "hệ thống" cẩn thận "ép ra"... Họ vẫn ở trong “clip” là “thoải mái”, “đáng tin cậy”, “bất cứ thứ gì bạn muốn”, với ai thì thuận tiện “cắt” ” ngân sách, cải thiện cuộc sống cá nhân của bạn... Và MRK (tàu hộ tống) rất giỏi trong đội hình duyệt binh, trên Neva... Sự thật là ở Biển Barents hoặc ở Vịnh Biscay, ở cường độ 7-8 Cơn bão, thật khó để nhìn anh ấy mà không rơi nước mắt, và thật khó để đánh giá hiệu quả công việc của anh ấy, trong điều kiện như vậy, không có ngôn ngữ tục tĩu... Anh ấy có thể “nghe thấy” những gì dưới đáy biển sâu hoặc nhìn thấy trên radar sàng lọc một con tàu có lượng giãn nước “nực cười”, có sóng cao tới 7-8 mét… Với biển động như vậy, thủy thủ đoàn của “tàu con thoi” này trong 24 - 72 giờ không chỉ mất khả năng thực hiện nhiệm vụ , mà còn có cơ hội ở trạng thái thẳng đứng... Và ở đây chúng ta đang “đập mạnh” về cuộc chiến chống lại tàu ngầm, NK, máy bay địch và máy bay không người lái, vì nhiều mục đích khác nhau...
  61. -1
    Ngày 3 tháng 2024 năm 15 02:XNUMX
    nháy mắt Tôi sẽ bắt đầu với niềm vui nháy mắt Món quà văn học của tác giả bài báo, Alexander Timokhin, không thể lấy đi: anh ấy thực sự làm tôi sợ - anh ấy đã làm tôi sợ vài ngày trước với bài báo này :) “Mọi thứ không còn nữa: dàn diễn viên được tháo ra, khách hàng rời đi. ..” - không tệ hơn nỗi kinh hoàng của Stephen King, tốt hơn hết là không nên đọc, Bạn sẽ khỏe mạnh hơn. :) Sau khi suy nghĩ một chút, tôi nhớ lại kiến ​​thức của mình về lịch sử hải quân của chúng ta. Và thậm chí, cuối cùng, ông đã đưa ra giải pháp khoa học và kỹ thuật của mình chống lại Nỗi kinh hoàng của các tàu ngầm hạt nhân bị giết. Nó nằm ở một mặt phẳng hoàn toàn khác, ở một không gian khác, so với việc đóng tàu bảo vệ do U. A. Timokhin đề xuất. Tôi tìm thấy giải pháp khác này,
    bởi vì tôi thấy rõ đề nghị của A. Timokhin là TRỄ và TRỄ CHO TOÀN BỘ CHIẾN TRANH! Rất có thể là tên lửa hạt nhân, toàn cầu. Thực ra thì: tầm quan trọng của việc chế tạo một số tàu bán khu trục nhỏ 12 vào năm 2030 TRONG TÌNH TRẠNG HIỆN TẠI!! - khi hôm nay địch ném bom THÀNH CÔNG Matxcơva: bị máy bay không người lái tấn công và một nửa công suất của Nhà máy lọc dầu Mátxcơva đã ngừng hoạt động
    nhà máy ở Kapotnya, nơi sản xuất (đã cung cấp!) khoảng 1/3 sản phẩm dầu mỏ được tiêu thụ ở Moscow và phần lớn nhiên liệu máy bay cho các sân bay! Chúng ta quan tâm điều gì về những gì được cho là sẽ được chế tạo cho hạm đội vào năm 2030? Điều gì sẽ còn lại trong hạm đội của chúng ta vào năm 2030 - với phương thức chiến tranh này? Nói chung, sau khi suy nghĩ, tôi đã tìm ra một giải pháp khoa học và kỹ thuật khác để bảo vệ Tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa của chúng ta khỏi bị hủy diệt - trước khi chúng phóng tên lửa hạt nhân vào Hoa Kỳ và NATO. Giải pháp này khá đơn giản, không thể cưỡng lại được các công nghệ, thủ thuật của phương Tây. Đồng thời, ngành của chúng tôi không cần phải làm gì cả. Vì vậy, ngành công nghiệp Nga hiện tại dưới sự lãnh đạo 25 tuổi hiện tại chắc chắn không có gì nghiêm trọng.
    không thể làm được và sẽ không làm được. Ví dụ: trước Putin, ở Nga, chúng tôi đã chế tạo và có máy bay của riêng mình thuộc mọi hạng, một số loại tốt nhất trên thế giới! Sau 25 năm dưới thời Putin, không chỉ máy bay mà cả ô tô cũng không thể được sản xuất ở Nga: hãy hỏi - những người Muscovite đến với chúng ta từ đâu và AvtoVAZ lắp ráp những chiếc xe nào?
    Tôi có thể nói gì: bây giờ ban lãnh đạo nhạy cảm của Putin, bao gồm toàn bộ các đồng đội và các thành viên của Order of Chubais, đã có ý định tước đoạt vận tải đường sắt của Nga! Nó đã quyết tâm làm như vậy - trên thực tế đã nhận ra sự tàn phá của Đường sắt Nga, trái ngược với những tuyên truyền trắng trợn và lừa dối. https://tsargrad.tv/articles/srochno-nuzhen-belousov-na-zheleznuju-dorogu-russkih-proizvoditelej-predajut-v-tylu-v-ugodu-kitaju_1047677
    Tốt hơn hết là đừng nhớ về việc chế tạo máy công cụ! Tóm lại, không cần thiết phải bắt đầu đóng tàu mới: ĐÃ TRỄ. Và việc “đóng các tàu bán khu trục mới” vào năm 2030 sẽ trở thành một vụ Trộm cắp ngân sách khác “đối với các tàu Hải quân” ​​vào năm 2030. Hãy nhìn xem: Tướng Ivanov sẽ sớm được trả tự do - “ông ấy không có tội”, người ra lệnh cho Putin, “người tham gia chiến sự”. Họ sẽ thả anh ta và xin lỗi anh ta cũng như với một đồng minh khác của Putin - MO Serdyukov, và số tiền sẽ được trả lại, trực tiếp đến Cung điện của Tướng Putinsky - họ sẽ mang nó đến. Và ông ấy là tướng quân đội Ivanov của Putin, cùng với Nguyên soái Serdyukov, người đang ở Oboronprom! - số tiền “cho tàu hộ tống” này của bạn sẽ được chi tiêu một cách hoàn hảo vào năm 2030. Ở một nơi nào đó xa biên giới Nga, họ sẽ xây dựng những khu đất mới cho mình, nhận đơn đặt hàng mới từ Putin cho việc này....
    Vì vậy - không có gì đáng tin cậy vào việc bảo vệ công nghiệp các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta - ĐÃ muộn rồi. Nhưng một giải pháp để bảo vệ tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đã được tìm ra. Không cần phải xây dựng bất cứ thứ gì cho nó, tôi sẽ không tiết lộ thêm, để... ừm, "những người cha chỉ huy tối cao" của chúng ta và thứ này, hệ thống phòng thủ tàu ngầm hạt nhân của Hoa Kỳ, không thể xuyên thủng, sẽ bị đánh cắp và phá hủy. Điều này đã xảy ra như thế nào ngay cả dưới thời Sa hoàng Nicholas II, với trình độ và chất lượng quản lý ở Nga tương đương với chính phủ hiện tại. Chúng ta nhớ đến đô đốc triều đình Rozhdestvensky, một bạo chúa thô lỗ và mồm mép, người đã làm mọi cách để tiêu diệt thành công toàn bộ hạm đội chính của Nga của mình trong Tuyến Tsushima. Lý tưởng nhất là đưa toàn bộ hạm đội căn cứ của Nga đi khắp 2 đại dương! ngay dưới súng và ngư lôi của hạm đội Nhật Bản. Thay vì làm những gì Thượng nghị sĩ Dmitry Mendeleev công khai và lớn tiếng kêu gọi từ trước...
    Vì vậy, để không khiêu khích các nhà cai trị hiện tại của Nga, tôi đã không công bố giải pháp kỹ thuật được tìm ra để bảo vệ các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta mà trực tiếp viết ra, có tham khảo bài viết này - uv. K.V. Suy cho cùng, anh ta là một chuyên gia và sĩ quan hải quân. Trả lời uv.K.V. đã không bắt tôi phải chờ đợi. Mỉm cười vui vẻ, anh trả lời tôi rằng giải pháp này đã được tìm ra và triển khai trên hạm đội tàu ngầm hạt nhân tên lửa của ta cách đây khá lâu. Tất nhiên, bây giờ một số người sẽ nỗ lực điên cuồng để đảo ngược quyết định này,
    làm mất tổ chức, và bỏ tù những nhân viên hải quân có liên quan đến nó với tư cách là Tướng Ivan Popov, đày đi đâu có Chúa mới biết - với tư cách là Tướng Surovikin (hoặc thà bắn :)). Tuy nhiên, chúng ta hãy hy vọng rằng các sĩ quan tàu ngầm của chúng ta, những người ưu tú của hạm đội và giới trí thức kỹ thuật, không phải là những kẻ ngu ngốc, và cuối cùng không phải là kẻ thù của Tổ quốc và gia đình họ. Tôi nghĩ rằng họ sẽ chịu đựng, họ sẽ không cho phép mình, cùng với toàn bộ nước Nga, bị tiêu diệt bởi đủ loại người thừa kế của các đô đốc Rozhdestvensky và những người bảo trợ hiện đại của họ - à, bạn hiểu đấy - chúng ta đang nói về ai... lol
    Và tất cả những gì chúng ta phải làm là cầu nguyện với Chúa. Chúa sẽ không giúp đỡ - Nga chắc chắn sẽ diệt vong, dưới sự quản lý như vậy - thế thôi.
  62. +1
    Ngày 3 tháng 2024 năm 16 08:XNUMX
    Hmmm, vâng, hạm đội đang ở trong góc của chúng ta, Putin và những người nối dõi đầu sỏ của ông ta dường như không cần điều này, họ có vẻ sợ làm các “đối tác” ở nước ngoài sợ hãi, đối với chính quyền hiện tại, điều chính yếu không phải là kết quả và hiệu quả, nhưng hình ảnh đẹp và dối trá, họ thích nghe người ta bàn tán, họ là những nhà quản lý khiếm khuyết chỉ biết phá hoại, cưa xẻ và trộm cắp, nhưng hóa ra, họ không biết sáng tạo nên chỉ sao chép một lần cho trình diễn.
  63. +2
    Ngày 4 tháng 2024 năm 00 48:XNUMX
    Thành thật mà nói, chiếc thuyền tỏ ra tốt, đặc biệt là so với sà lan 22160 với tốc độ diễu hành cao nhất là 16 hải lý/giờ. Nhưng tôi sẽ vứt chiếc container đi, thật là điên rồ với những chiếc container và tính mô-đun này, điều này đã hoàn toàn thất bại trong đội tàu. Sẽ tốt hơn nếu thay vào đó họ tìm được một nơi để đặt 4 VPU cho mỗi ô 8 ô cho tên lửa của Thor. Tất cả chúng cùng nhau sẽ chiếm ít không gian hơn và sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn, đặc biệt nếu bạn cần hạ cánh một loạt máy bay không người lái nhỏ.
  64. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX
    Độ dịch chuyển quá nhỏ. Cần một con tàu 2200 tấn có trực thăng riêng trên tàu, tức là. tương tự như tàu hộ tống Israel thuộc dự án Saar 6.
  65. +1
    Ngày 6 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX
    Ngay từ những trang đầu tiên, nhìn vào tính dài dòng và thiếu hệ thống của câu chuyện, tác giả đã đoán được. và chính xác đó có thể là ai khác - một và duy nhất - Timokhin. Đã lâu rồi không có bất kỳ lời phàn nàn nào từ giáo phái tàu sân bay trước đây, vốn hiện đã gia nhập hàng ngũ những kẻ ưa thích tàu bay nói chung.
    Về cơ bản, đó là sự vô nghĩa kiêu ngạo. lại là sự phân tâm đến một đồ vật không thể sử dụng được và nỗ lực thúc đẩy việc tiêu tán nguồn lực cực kỳ khan hiếm vào những đồ chơi không cần thiết. và đây là trong thời đại của chúng ta!
    trên thực tế, cả tàu hộ tống lẫn những chiếc "rplsn" này đều không cần thiết. Hạm đội trong cuộc chiến ở Ukraine đóng vai trò là mục tiêu và sự ổn định của tàu ngầm trước các hạm đội NATO không thể được đảm bảo bằng bất kỳ biện pháp nào. có tính đến ưu thế về chất lượng và số lượng - họ sẽ xây dựng hệ thống theo dõi vệ tinh, gieo hạt xuống đáy bằng cảm biến thủy âm thụ động, phóng máy bay không người lái dưới nước trong vòng một giờ, v.v., không có tàu hộ tống nào giúp ích được. chúng ta không nên khôn ngoan mà chỉ cần ngừng chơi đùa với các cường quốc biển trong khi có lãnh thổ đất liền lớn nhất. thay vì tất cả những chiếc tàu ngầm đáng ngờ ngốn soda này, hãy chế tạo nhiều ICBM di động và hầm chứa trên đất liền hơn. và đưa tiền từ hạm đội cho máy bay không người lái.
    Thật tốt là họ không cần đến tàu sân bay nữa. cá tầm đã bị chặt thành tàu hộ tống. nhưng bản chất là như nhau.
  66. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
    Bài báo nói rằng tàu hộ tống mới sẽ có thể đảm bảo việc triển khai các SSBN của chúng tôi, bảo vệ chúng khỏi tàu ngầm của đối phương. Câu hỏi đặt ra là: cái gì, những chiếc Yasen-M đa năng của chúng ta không được thiết kế chỉ để làm việc này? Nhiệm vụ của họ bao gồm chiến đấu chống lại tàu ngầm của đối phương.
  67. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 22 29:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    KON tối đa cho SSBN/SSBN đối với “người khỏe mạnh” là EMNIP, 0,5-0,6. Trong một thời gian ngắn. Thông thường - khoảng 0,3. Nghĩa là, các tàu sân bay SLBM dành 50-70% thời gian sống của mình trong các căn cứ.

    Способы размещения ракет могут быть разными, например если есть договор о запрете размещения ядерного оружия на дне океана за пределами 12 миль от побережья, значит в пределах 12 миль от берега, можно класть ракеты в пусковых контейнерах с управлением по кабелю с берега. Контейнер с ракетой будет круглый год находится на позиции, позицию периодически можно менять, обнаружить со спутника невозможно в принципе . Для пуска ракеты контейнер должен принять на дне вертикальное положение и всплыть , если на поверхности моря будет лед контейнер должен его пробить , а далее классика минометный страт
  68. d5r
    0
    Hôm nay, 05:06
    Мухи отдельно, котлеты отдельно. Панцирь давно пора лишать пушек и удваивать БК ракет; а для пушек оставлять два места побортно на рострах под Рои или хотя бы АК-230 (заодно гораздо гораздее шмалять по БЭК).
    1. d5r
      0
      Hôm nay, 05:33
      В дополнение: не будет Роёв - возвращаться к АК-630 или хотя бы АК-230 (заодно гораздо гораздее шмалять по БЭК).
      По ГЭУ и вообще движению... ну четыре пампджета напрямую от высокооборотных дизелей единственного постсоветского производства это, конечно, модно и молодёжно, но:
      а) на кой бес везде пишется о околонулевом моторесурсе дизелей?
      б) КПД таких насосиков превышает КПД винта только на скорости далеко за 40 узлов, как у, не к ночи будь вспомнены, литоральные тримараны маде ин Инкат УСА;
      в) суммарная мощность четырёх "половинок", пожененных с водомётами, вместо трёх спарок с редукторными винтами, уронит скорость полного хода узлов до 25.
      Т.о. необходимо увеличивать в/и на пару сотен тонн и пытаться лепить в удлинённое МО один Д49 с комплексным редуктором и, скорее всего, в сочетании с ГТУ авиационного типа (забить на самобытность (тм) с Д71 и М90ФР, а вспомнить о Перми и новоиспытываемые ПД-35 по окончании оных огневых сконвертировать в морские, как РР Трент, тем паче, что мощность у них, похоже, примерно одинаковая).