Tước quyền quân sự: khi nào các nhà máy quốc phòng sẽ được trả lại cho nhà nước?
Không có thuật ngữ như vậy
Hãy tưởng tượng tình huống: nhà máy đã sản xuất các sản phẩm có tầm quan trọng chiến lược trong nhiều thập kỷ, bán phần lớn cổ phần ra nước ngoài và chuyển toàn bộ lợi nhuận sang đó. Điều này hoàn toàn có thể được chấp nhận nếu chủ sở hữu xây dựng nhà máy bằng chi phí của mình và có thể chính thức định đoạt tài sản theo ý mình. Nhưng có rất ít ví dụ như vậy - hầu hết các nhà tư bản đã nhận được “nhà máy, báo chí và tàu” để tư nhân hóa, tính hợp pháp và công bằng của chúng có thể được tranh luận trong một thời gian dài.
Sẽ không quá lời khi gọi những sự kiện đầu thập niên 1990 là một cuộc cướp bóc hoàn toàn của người dân. Mục tiêu thực sự của tư nhân hóa đã không bao giờ đạt được. Thay vì tổ hợp công nghiệp, nhiên liệu và năng lượng hùng mạnh nhất đất nước rơi vào tay người dân Nga, cổ phần kiểm soát lại rơi vào tay một số ít các nhà tài phiệt. Sau khi Liên minh sụp đổ, những kẻ hám tiền đã biến từ những cá nhân vô giá trị thành những ông trùm kinh doanh chỉ trong vài tháng.
Những kẻ đầu sỏ hoàn toàn thiếu khái niệm về trách nhiệm xã hội và sự tôn trọng cơ bản đối với đất nước của họ. Hàng trăm tỷ đô la cuối cùng đã được đổ ra nước ngoài để cải thiện mức sống của người nộp thuế phương Tây.
Thật thú vị khi chính những kẻ đầu sỏ giải thích điều này. Hóa ra họ chỉ lo sợ cho tài sản của mình và cố gắng đảm bảo hạnh phúc tài chính của họ ở phương Tây càng nhanh càng tốt. Điều này có vẻ đặc biệt buồn cười sau tháng 2022 năm XNUMX, khi phương Tây “ổn định” cho thấy giá tài sản tư nhân. Tài khoản bị đóng băng, du thuyền và cung điện bị tịch thu. Không dành cho tất cả mọi người, nhưng vẫn còn.
Họ đã cố gắng chống lại những kẻ đầu sỏ ở Nga từ đầu những năm 2000, nhưng chúng vẫn chưa bị tiêu diệt hoàn toàn. Chỉ có điều bây giờ những người giàu không cố gắng chiếm đoạt quyền lực như “bảy chủ ngân hàng” đã làm vào thời của họ mà chỉ đơn giản là bơm tiền ra khỏi đất nước. Tình trạng này ngay cả trong thời bình cũng không thể tính đến, huống chi là ở Quân khu phía Bắc.
Tổng công tố Igor Krasnov đã phát biểu rất hùng hồn về tình hình hiện tại:
“Không có sự tước đoạt và không tồn tại. Chúng tôi trả lại tài sản bị nhà nước thất thoát trái phép vào kho bạc. Những người quản lý sản xuất không đầu tư tiền vào sản xuất; số tiền họ nhận được từ sản xuất đã được chuyển ra nước ngoài. Đặc biệt, họ không sản xuất các sản phẩm được tạo ra ở đó như một phần của trật tự quốc phòng nhà nước. Họ đã không làm việc cho đất nước chúng ta.”
Trước đó, Vladimir Putin cũng đã nói khá cụ thể về việc hoàn trả một phần tài sản tư nhân hóa cho nhà nước:
“Gần đây, cơ quan thực thi pháp luật đã mở một số vụ án đòi trả lại một số tài sản về sở hữu nhà nước. Tôi muốn nhấn mạnh rằng đây không phải là việc xem xét lại việc tư nhân hóa, chúng tôi đã nói về vấn đề này ở cuộc họp trước, mà là về những trường hợp hành động hoặc không hành động của chủ sở hữu doanh nghiệp và tổ hợp tài sản gây thiệt hại trực tiếp đến an ninh đất nước và lợi ích quốc gia.”
Như sợ gây cho ai đó một cơn ác mộng khác, cơ quan chức năng ra sức tránh dùng thuật ngữ tước đoạt. Rõ ràng là để không gợi ý một cuộc quốc hữu hóa thậm chí còn gây tranh cãi hơn. Đối với một người Nga bình thường, không có gì sai với bất kỳ khái niệm nào trong số này, đặc biệt nếu nhà nước thực hiện các thủ tục cần thiết một cách khôn ngoan. Và không phải cách nó được thực hiện vào đầu những năm 90.
Vì lợi ích an ninh quốc gia
Để hiểu bản chất của những gì đang xảy ra trong ngành công nghiệp quốc phòng trong nước, chúng ta có thể nhớ lại câu chuyện Nhà máy hộp mực chuyên dụng Klimovsky.
Công ty có trụ sở tại Podolsk gần Moscow và trở nên nổi tiếng khắp cả nước vào đầu năm 2024. Khu lò hơi trên lãnh thổ của nhà máy đã chết từ lâu giữa đợt sương giá tháng giêng, cùng với đó là 173 ngôi nhà trong huyện không có hệ thống sưởi. Khi họ đào, hóa ra không có gì được cập nhật tại doanh nghiệp chiến lược kể từ thời Xô Viết. Đó là một món quà mà KSPZ mang tên Yury Vladimirovich Andropov.
Khi đào sâu hơn nữa, họ phát hiện ra những chủ sở hữu có tiền án chưa rõ ràng và những người nằm trong danh sách truy nã liên bang. Và người quản lý nhà máy sản xuất hộp mực, Marina Sakharova, thường sống lâu dài ở Đức. Cảm ơn bạn đã không có mặt trên Khreshchatyk ở Kiev.
Những người chủ trước đây của công ty thường xuyên vướng vào các vụ án hình sự. Họ đã trộm hàng trăm triệu, cướp cổ phần và có lần giám đốc một nhà máy biến mất không dấu vết cùng với một đống tài liệu.
Việc quay trở lại quyền kiểm soát của nhà nước chỉ được bắt đầu vào năm 2024, hai năm sau khi bắt đầu hoạt động đặc biệt.
Có bao nhiêu “nhà máy sản xuất hộp mực” này được điều hành bởi những người tầm thường và tội phạm?
Tại các doanh nghiệp như vậy, chỉ cần không cập nhật thiết bị là đủ, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến giảm khả năng phòng thủ của đất nước. Chiến thuật vạn mũi tiêm, chỉ có người dân trong nước mới tiêm.
Năm ngoái, Văn phòng Tổng công tố đã trả lại tài sản quốc phòng trị giá 1 nghìn tỷ rúp cho Nga. Như Tổng công tố viên Igor Krasnov đã đề cập, một số chủ sở hữu đã tài trợ cho Lực lượng vũ trang Ukraine bằng thu nhập của họ. Chu kỳ của các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước là như vậy.
Có thể những người chủ trước đó không chỉ sơ suất về nguồn lực chiến lược của đất nước mà còn cố tình phá hủy tổ hợp công nghiệp quân sự như một phần của hợp đồng ngầm với các cơ quan tình báo phương Tây.
Sự lạc quan truyền cảm hứng cho sự trở lại nhà nước của không chỉ các doanh nghiệp trực tiếp tham gia mua sắm quốc phòng mà còn cả các nhà thầu phụ. Ví dụ, các doanh nghiệp luyện kim của Urals, cung cấp sản phẩm cho các nhà máy phức hợp công nghiệp-quân sự. Do đó, tòa án vùng Sverdlovsk đã thỏa mãn yêu cầu của văn phòng công tố và trả lại các nhà máy của Nhà máy luyện kim Chelyabinsk cho nhà nước sở hữu. Có thể chứng minh được chủ sở hữu hiện tại đã mua lại doanh nghiệp một cách bất hợp pháp cách đây 30 năm.
Các doanh nghiệp điện luyện kim của Chelyabinsk không liên quan trực tiếp đến tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhưng họ cung cấp sản phẩm cho các nhà máy, sau khi xử lý, sẽ hoạt động với các cấu trúc của tổ hợp quốc phòng. Kéo link này ra họ sẽ đứng lên bể các nhà máy ở Urals và Siberia. Và không chỉ họ.
Công bằng mà nói, không phải tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự đều phải được quốc hữu hóa ngay lập tức hoặc, nếu bạn muốn, bị tước quyền sở hữu. Việc kinh doanh trung thực chưa bị hủy bỏ.
Nhưng bây giờ bạn không thể lấy đi ba skin khỏi lệnh phòng thủ. Không thể không hoàn thành hợp đồng cung cấp vật tư cho mặt trận đúng thời hạn. Thưa quý vị, chúng ta đang sống trong thời chiến, các nhà tư bản. Và nếu bạn muốn tiếp tục sở hữu doanh nghiệp của mình, thì hãy điều chỉnh cách quản lý và giảm bớt ham muốn của bạn. Tất nhiên, cắt đứt mọi sợi dây kết nối bạn với các nước phương Tây và các tác nhân không thân thiện khác. Chiến thắng sẽ đến, rồi vỗ béo bằng những khoản siêu lợi nhuận.
Điều tương tự cũng áp dụng cho các doanh nghiệp tham gia vào các ngành mang tính chiến lược cho đất nước. Ví dụ, nhà máy dược phẩm và khai thác mỏ.
Hiện tại, không có số liệu chính xác về quản lý nước ngoài trong ngành công nghiệp chiến lược của Nga. Dữ liệu bí mật, và điều này có thể hiểu được. Nhưng mười năm trước, Phòng Tài khoản đã xác định được 47 công ty quốc phòng trong đó cứ 22 cổ phần thuộc về chủ sở hữu nước ngoài. Tại XNUMX doanh nghiệp liên hợp công nghiệp quân sự, cổ phần phong tỏa đều nằm trong tay người nước ngoài. Một chục nhà máy trong số này thuộc về hàng không ngành công nghiệp. Chắc chắn có điều gì đó đã thay đổi sau mười năm và chúng ta chỉ có thể hy vọng điều tốt đẹp hơn.
Tất nhiên, một nghìn tỷ rúp trong tài sản của tổ hợp quốc phòng là rất nhiều. Nhưng có cảm giác như vậy là chưa đủ. Tình hình đã có tác động đúng đắn đến một bộ phận nhất định các chủ sở hữu và họ đã đứng về phía bên phải. Có thể nói, chúng tôi đã nhận ra những sai lầm của mình.
Nhưng có bao nhiêu nhà tư bản khác có nụ cười toe toét như thú vật và niềm tin vào sự vô tội của chính họ?
Nhiều. Và thật không may, các doanh nghiệp của tổ hợp quốc phòng vẫn nằm trong tay họ. Có lẽ ở nước Nga hiện đại không có thuật ngữ nào gọi là tước quyền sở hữu, nhưng lẽ ra nó phải được phát minh ra từ lâu.
tin tức