Hệ thống vũ khí chính xác tầm xa đầy hứa hẹn: Iskander-1000, Kinzhal-M và Kinzhal-MD

29 600 37
Hệ thống vũ khí chính xác tầm xa đầy hứa hẹn: Iskander-1000, Kinzhal-M và Kinzhal-MD
Có lẽ là hình ảnh tên lửa OTRK "Iskander-1000". Hình ảnh Quân độiNga.Ru


Trong Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) ở Ukraine, độ chính xác cao vũ khí Tầm xa ( WTO) được sử dụng với số lượng chưa từng được sử dụng trước đây. Các hoạt động “Bão sa mạc”, “Lực lượng đồng minh”, “Tự do lâu dài” - tất cả đây chỉ là mẫu giáo về quy mô sử dụng vũ khí công nghệ cao tầm xa so với phòng không.



Theo các chuyên gia phương Tây, hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa của Nga lẽ ra đã kết thúc từ lâu nhưng các cuộc tấn công vẫn tiếp diễn, trong khi cùng với việc sản xuất hàng loạt các tổ hợp đầy hứa hẹn đang được phát triển. Đổi lại, Ukraine đang tận dụng tối đa tên lửa hành trình (CR) và tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTR) từ các nước phương Tây.

Một trong những hệ thống tên lửa công nghệ cao tầm xa hiệu quả nhất là hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến 9K720 (OTRK) Iskander-M và hàng không tổ hợp siêu thanh 9-A-7660 (X-47M2) “Dagger”, hợp lý là một loại vũ khí đáng gờm như vậy không đứng yên và đang phát triển - những sửa đổi mới của Iskander-M OTRK và tổ hợp hàng không Kinzhal sẽ sớm xuất hiện.

Từ Iskander-M đến Iskander-1000


Do các quy định của Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), tầm bay của tên lửa Iskander-M OTRK bị giới hạn ở khoảng cách 500 km. Điều này áp dụng cho cả tên lửa đạn đạo 9M723 và tên lửa hành trình R-500.

Nhân tiện, chính bệ phóng tên lửa R-500 từ hệ thống tên lửa Iskander-M được Mỹ lấy làm lý do để rút khỏi Hiệp ước INF, cáo buộc Nga về việc tầm bắn của bệ phóng tên lửa R-500 vượt quá giới hạn. những hạn chế do hiệp ước nói trên áp đặt, trong khi Hoa Kỳ đã quên mất các hệ thống phòng thủ tên lửa (BMD) bệ phóng (PU) đặt ở châu Âu và cho phép phóng hệ thống tên lửa Tomahawk với tầm bay khoảng 3 km.


OTRK "Iskander-K" với bệ phóng tên lửa R-500 trong thùng vận chuyển và phóng (TPK). Hình ảnh của Mil.ru

Iskander-M OTRK đã trở thành thành phần quan trọng nhất của trinh sát và tấn công, giúp có thể nhanh chóng tiêu diệt các mục tiêu có mức độ ưu tiên cao được xác định bằng phương tiện trinh sát và nằm phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Chúng bao gồm máy bay chiến đấu và trực thăng của địch đặt tại các căn cứ không quân, bệ phóng HIMARS, pháo binh hệ thống, tích lũy xe bọc thép và nhân lực.

Khi bắn tên lửa bán đạn đạo 9M723, Iskander-M OTRK có một lợi thế quan trọng - khoảng thời gian từ khi phóng tên lửa đến khi nó tiếp cận mục tiêu quá ngắn để đối phương có thể phản ứng.


Xe phóng với OTR 9M723 và phương tiện vận chuyển (TZM) với KR R-500 OTRK "Iskander-M" / Hình ảnh Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

Tất nhiên, tầm bắn xa của Iskander-M OTRK sẽ giúp có thể tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ đối phương và thực tế là Nga, theo chân Mỹ, rút ​​khỏi Hiệp ước INF, và việc tuân thủ những hạn chế của hiệp ước này trở nên vô nghĩa, không có gì ngạc nhiên khi một phiên bản Iskander-M OTRK đang được phát triển, theo các nguồn tin mở, phiên bản này được đặt tên là Iskander-1000 OTRK.

Tầm bay của tên lửa Iskander-1000 OTRK sẽ là 1 - 000 km, tùy thuộc vào loại đầu đạn, trong khi tốc độ và độ cao đường bay của nó sẽ tương đương với các thông số của tên lửa siêu thanh 1-S-300 của Nga. Tổ hợp hàng không Kinzhal.

Theo các nguồn mở, việc tăng tầm bay và tốc độ của tên lửa đạt được thông qua việc sử dụng nhiên liệu mới, tiêu tốn nhiều năng lượng hơn, đồng thời tăng thể tích của tên lửa lên khoảng 10–15% và giảm khối lượng đầu đạn (đầu đạn) đến 300 kg. Tầm bắn tối đa có thể đạt được là 1 km đối với đầu đạn có khối lượng thậm chí còn nhỏ hơn - khoảng 300 kg; chúng ta có thể cho rằng đây sẽ là đầu đạn đặc biệt (SCU).

Ở giai đoạn cuối của chuyến bay, tên lửa Iskander-1000 OTRK phải có khả năng thực hiện các thao tác phòng không với tải trọng quá tải khoảng 25–30 g. Ngoài ra, có lẽ, tên lửa Iskander-1000 OTRK nên được trang bị các phương tiện tự vệ trên tàu, đặc biệt là hệ thống tác chiến điện tử (chiến tranh điện tử), cũng như các phương tiện bắn bẫy lưỡng cực và bẫy nhiệt.


So sánh tên lửa Iskander-M và Iskander-1000 OTRK. Hình ảnh Quân độiNga.Ru

Sự xuất hiện của một phiên bản sửa đổi mới của tên lửa Iskander-M OTRK cho thấy công việc tương tự đang được thực hiện trong quá trình phát triển tổ hợp hàng không siêu thanh Kinzhal.

"Kinzhal-M" và "Kinzhal-MD"


Tổ hợp siêu thanh hàng không Kinzhal, được tạo ra trên cơ sở tên lửa từ Iskander-M OTRK, có hai hướng phát triển khả thi.

Đầu tiên là giảm kích thước và trọng lượng của tổ hợp tên lửa Kinzhal để tích hợp tổ hợp này lên số lượng máy bay chiến thuật lớn hơn.

Thứ hai là tối đa hóa tầm bay của tổ hợp tên lửa Kinzhal, nhằm đảm bảo đánh bại tên lửa tầm trung của Mỹ trên khắp châu Âu.

Đâu đó vào năm 2022, các tên gọi như “Kinzhal-M” và “Kinzhal-MD” đã xuất hiện trong các nguồn mở. Không có thông tin chi tiết nào được đưa ra ở đó, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ định có điều kiện tổ hợp Kinzhal đã được sửa đổi với kích thước và trọng lượng giảm đi là Kinzhal-M (hiện đại hóa) và tổ hợp Kinzhal với phạm vi tăng lên là Kinzhal-MD (hiện đại hóa, tầm xa) .


Tổ hợp tên lửa "Dao găm" trên tàu sân bay MiG-31K

Vì vậy, tổ hợp siêu thanh hàng không Kinzhal-M nên được sử dụng từ máy bay chiến thuật; rất có thể, trước hết nó sẽ được tích hợp trên các máy bay như Su-34, sau đó là trên Su-35S, Su-30SM, và có thể như trên Su-57.

Có lẽ, bằng cách tương tự với tên lửa Iskander-1000 OTRK, khối lượng đầu đạn sẽ giảm xuống khoảng 300 kg và các phương tiện bảo vệ chống đánh chặn sẽ được lắp đặt - thiết bị tác chiến điện tử, cũng như các phương tiện bắn lưỡng cực và bẫy nhiệt.

Thông tin chính xác về tầm bay của tổ hợp tên lửa Kinzhal đã được phân loại, tuy nhiên, theo dữ liệu từ các nguồn mở, tính đến bán kính bay của tàu sân bay MiG-31K, tầm bắn của tổ hợp Kinzhal là 2 km và đã tính đến bán kính bay của tàu sân bay Tu-000M22 - 3 km

Một số nguồn tin cho rằng tầm bắn của tổ hợp Kinzhal là 2 km mà không tính đến bán kính của tàu sân bay, nhưng rất có thể đây là sự cường điệu, vì trong trường hợp này, máy bay của tàu sân bay MiG-000 có thể bố trí sâu trong lãnh thổ Nga để giảm thiểu. có nguy cơ bị các máy bay không người lái kamikaze tầm xa của Ukraine đánh bại tại các căn cứ không quân. Ngoài ra, điều này sẽ khiến đối phương khó lấy được thông tin về chuyến bay cất cánh của MiG-Z31K.

Dựa trên những điều trên, có thể giả định rằng tầm bắn của tên lửa Kinzhal hiện tại là khoảng 1 km, cộng/trừ vài trăm km. Đồng thời, tầm bắn của tên lửa máy bay siêu thanh Kinzhal-M rất có thể sẽ vào khoảng 000–500 km.

Đối với phức hợp Kinzhal-MD, nó có thể tồn tại ở hai phiên bản.

Tùy chọn đầu tiên là khi việc tăng tầm bắn sẽ diễn ra theo cách tương tự như cách nó được thực hiện trong tên lửa Iskander-1000 OTRK, sử dụng nhiên liệu mới, tiêu tốn nhiều năng lượng hơn, đồng thời tăng thể tích của nó lên khoảng 10–15% và giảm khối lượng đầu đạn lên tới 300 kg mà không có sự thay đổi đáng kể về đặc điểm trọng lượng và kích thước của tên lửa.

Trong trường hợp này, tầm bay của tên lửa siêu thanh của tổ hợp Kinzhal-D có thể là khoảng 1 km mà không tính đến bán kính của tàu sân bay; phiên bản tổ hợp Kinzhal-MD này sẽ được sử dụng trên các tàu sân bay MiG-500K hiện có.

Lựa chọn thứ hai là tăng kích thước và trọng lượng của tên lửa phức hợp Kinzhal-MD, có tính đến các hạn chế do các tàu sân bay như Tu-22M3 và có khả năng là máy bay MiG-160K đặt ra; phiên bản mở rộng của tên lửa phức hợp Kinzhal-MD sẽ kéo.


Máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 có khả năng mang theo 22 tên lửa Kh-30, nặng hơn gần XNUMX% và dài gấp rưỡi so với tên lửa Kinzhal.

Đặc biệt, tên lửa hiện có của tổ hợp Kinzhal có khối lượng 4,3 tấn, dài 7,2 mét, đường kính 1,2 mét, trong khi tên lửa X-22 được máy bay ném bom tầm xa Tu-3M22 sử dụng có khối lượng 5,78 tấn, chiều dài - 11,67 mét, đường kính - 0,92 mét và chiều cao khi gập ke - 1,8 mét. Nếu coi máy bay ném bom chiến lược Tu-160M ​​là phương tiện vận chuyển thì chiều dài tối đa của tên lửa sẽ bị giới hạn bởi chiều dài của khoang chở hàng là 11,2 mét.

Do đó, đối với các tàu sân bay Tu-22M3 và Tu-160M, tên lửa của tổ hợp Kinzhal-MD tiên tiến có thể tăng thêm chiều dài gần 4 mét và nặng 1,5 tấn. Có thể giả định rằng việc tăng chiều dài của tên lửa là không nên, thay vào đó, nó có thể được trang bị thêm giai đoạn tăng tốc bằng nhiên liệu rắn đầu tiên - bộ tăng tốc.

Theo đó, tổ hợp Kinzhal-MD sẽ đại diện cho giai đoạn thứ hai - tên lửa phức hợp Kinzhal-M, được bổ sung bởi giai đoạn đầu tiên - bộ tăng tốc, đảm bảo sự thống nhất tối đa của tổ hợp Kinzhal-M và Kinzhal-MD. Tên lửa hai tầng của tổ hợp Kinzhal-MD trong cấu hình này có thể có tầm bay khoảng 2 - 000 km mà không tính đến bán kính của tàu sân bay, bao phủ hoàn toàn lãnh thổ lục địa Châu Âu và Anh, khi phóng tên lửa. của tổ hợp Kinzhal-MD từ không phận Nga.

Những phát hiện


Sự xuất hiện của Iskander-1000 OTRK sẽ tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các tiêm kích F-16 đồn trú tại các căn cứ không quân nằm sâu trong lãnh thổ Ukraine. Mạng lưới các vệ tinh HBTSS và PWSA của Mỹ sẽ không thể nhận ra liệu vụ phóng tên lửa Iskander-M OTRK thông thường hay tên lửa Iskander-1000 OTRK tầm xa đang được phóng, do đó kẻ thù sẽ phải đáp trả tới tất cả các vụ phóng của dòng tên lửa Iskander. Điều này sẽ dẫn đến sự mệt mỏi ngày càng tăng của nhân viên bay và kỹ thuật, hao mòn thiết bị và làm lộ thêm các địa điểm triển khai máy bay.

Tổ hợp hàng không Kinzhal-M, cùng với Iskander-M OTRK, sẽ trở thành vũ khí trinh sát và tấn công chính được thiết kế để tiêu diệt hoạt động của máy bay và trực thăng địch đặt tại các căn cứ không quân, bệ phóng HIMARS, hệ thống pháo binh, cụm xe bọc thép và nhân lực.

Đổi lại, tổ hợp hàng không Kinzhal-MD có thể trở thành mối đe dọa chính đối với tên lửa đạn đạo hành trình và tầm trung (MBM) mà Hoa Kỳ dự định triển khai ở châu Âu, cho đến thời điểm tên lửa đạn đạo trong nước được tạo ra trên cơ sở tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. tên lửa đi vào hoạt động tên lửa (ICBM).


Tầm bắn tối đa ước tính của tên lửa Kinzhal-MD sẽ cho phép chúng tấn công các mục tiêu trên khắp châu Âu và Vương quốc Anh

Và cuối cùng, tổ hợp Kinzhal-MD có thể được sử dụng làm vũ khí tấn công nhằm tiêu diệt tiềm năng hạt nhân chiến lược của các cường quốc hạt nhân kém hơn như Anh hoặc Pháp.
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    26 tháng 2024, 04 34:XNUMX
    Theo các chuyên gia phương Tây, WTO tầm xa ở Nga lẽ ra đã kết thúc từ lâu,
    đánh lừa Các chuyên gia phương Tây là những sinh viên nghèo của họ và của chúng ta, những người không có ích lợi gì ở bất cứ đâu. yêu cầu
  2. +1
    26 tháng 2024, 05 20:XNUMX
    Và trong tương lai gần, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phóng hàng chục máy bay không người lái rẻ hơn vài lần một tuần, bay cùng quãng đường 1000 km. Thời gian sẽ cho biết lựa chọn nào tốt hơn. Mặc dù tôi có xu hướng nghĩ rằng máy bay không người lái vẫn được ưa chuộng hơn do giá rẻ và sản xuất hàng loạt.
    1. +5
      26 tháng 2024, 05 47:XNUMX
      Mặc dù tôi nghiêng về việc máy bay không người lái vẫn được ưa chuộng hơn
      Máy bay không người lái có nhược điểm là tốc độ thấp. Để đảm bảo trúng đích 100%, nên dùng "Dao găm"
      1. 0
        26 tháng 2024, 06 08:XNUMX
        Chà, nếu mục tiêu lớn và đứng yên, thì đúng vậy, Dagger sẽ giải quyết được nó. Chỉ bây giờ phương Tây liên tục bắn vào các máy bay MIG-31 của chúng ta cất cánh, cho phép kẻ thù loại bỏ một số mục tiêu nhất định khỏi cuộc tấn công.
        1. +3
          26 tháng 2024, 09 12:XNUMX
          “thiêu đốt quá trình cất cánh của các máy bay MIG-31 của chúng tôi” - vấn đề này có thể được giải quyết dễ dàng - bằng cách giải tán các tàu sân bay Dagger và triển khai chung với các máy bay đánh chặn. Họ mệt mỏi với việc thông báo cảnh báo.
        2. +3
          26 tháng 2024, 21 55:XNUMX
          Con dao găm có khả năng phá hủy các boong-ke. Nhưng chúng sẽ không chạy đi đâu cả
      2. 0
        26 tháng 2024, 14 49:XNUMX
        Không có tên lửa nào có 100% cơ hội bắn trúng mục tiêu; luôn có khả năng bắn hạ sản phẩm hoặc lỗi của máy bay/nhà máy.
        1. +4
          26 tháng 2024, 16 57:XNUMX
          Không có tên lửa nào có 100% khả năng bắn trúng mục tiêu;
          Tên lửa có cơ hội bắn trúng mục tiêu cao hơn nhiều so với máy bay không người lái.
        2. 0
          Ngày 17 tháng 2024 năm 23 00:XNUMX
          Cơ hội bắn hạ các tên lửa siêu thanh, bao gồm Kinzhal và Zircon, đơn giản là rất nhỏ và có xu hướng bằng 0 ngay cả đối với hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, chưa kể các hệ thống phòng không còn lại đang phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. +1
        28 tháng 2024, 12 47:XNUMX
        Nhưng đồng thời, máy bay không người lái có chi phí sản xuất rẻ và có thể được sử dụng với số lượng lớn để đánh lạc hướng lực lượng phòng không. Chúng ta phải hiểu rằng hiện tại chưa có loại vũ khí hoàn hảo nào, trong khi nhà nước của chúng ta chỉ đơn giản là có nghĩa vụ tiếp tục sản xuất các hệ thống như Iskander-1000 RSD người lính
    2. +2
      26 tháng 2024, 06 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Nesvoy
      Và trong tương lai gần, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phóng hàng chục máy bay không người lái rẻ hơn vài lần một tuần, bay cùng quãng đường 1000 km. Thời gian sẽ cho biết lựa chọn nào tốt hơn. Mặc dù tôi có xu hướng nghĩ rằng máy bay không người lái vẫn được ưa chuộng hơn do giá rẻ và sản xuất hàng loạt.

      Máy bay không người lái là mục tiêu dễ dàng cho các hệ thống phòng không hiện đại. Để sử dụng nó một cách hiệu quả, bạn cần có một chùm vệ tinh khổng lồ và một đội ngũ phân tích giỏi có khả năng phát triển các tuyến đường mới để luôn vượt qua các vị trí phòng không của chúng tôi. Vì vậy, việc sử dụng máy bay không người lái trên khoảng cách xa, thứ nhất, không nhất thiết phải rẻ hơn, thứ hai, nó đòi hỏi sự chuẩn bị lâu dài. Yếu tố thứ hai có tầm quan trọng về mặt chiến thuật trong một cuộc chiến tranh tổng lực (chứ không phải yếu tố cục bộ hiện đang được tiến hành trên chiến trường quân sự Ukraine), và nó rõ ràng có lợi cho tên lửa của chúng ta, vốn là mục tiêu cực kỳ khó hoặc là mục tiêu. hoàn toàn không thể tiếp cận được với hệ thống phòng thủ tên lửa của phương Tây.
      1. +3
        26 tháng 2024, 06 11:XNUMX
        Tôi không cho rằng chúng là mục tiêu dễ dàng, mặc dù mảnh vỡ của những chiếc máy bay không người lái bị bắn rơi này liên tục đốt cháy thứ gì đó. Đã một tuần rồi chúng ta không thể dỡ bỏ kho dầu...
        1. +2
          26 tháng 2024, 06 15:XNUMX
          Tuy nhiên, tôi đồng ý với lập luận của bạn, chính xác là với việc các bên sử dụng ồ ạt vũ khí hủy diệt và tất cả chúng tôi đều hy vọng rằng điều đó sẽ không đến mức này (nhưng chúng tôi hy vọng vô ích), tính hiệu quả của việc điều khiển máy bay không người lái “thủ công” vào sâu trong lãnh thổ của chúng tôi. lãnh thổ sẽ giảm đáng kể liên quan đến tên lửa. Vì vậy, chúng ta đang dựa vào tên lửa một cách đúng đắn. Nhưng điều khác mà chúng ta cần dựa vào là việc xây dựng các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa và nhân sự được đào tạo để sử dụng chúng. Và điều quan trọng cần lưu ý là việc đào tạo nhân sự cấp cao mất nhiều thời gian hơn so với việc tự sản xuất tổ hợp.
          1. -2
            26 tháng 2024, 06 25:XNUMX
            Đây là điểm mấu chốt mà Iskanders và Daggers trước hết là những người mang vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhìn chung chúng cần được bảo vệ ở mức tối đa trong trường hợp có điều gì đó xảy ra. Và trong “các hoạt động chiến đấu tiêu hao”, tốt hơn là sử dụng máy bay không người lái. Chúng rẻ và được sản xuất nhanh chóng. Bạn phóng vài chục chiếc vào mục tiêu, dù muốn hay không, lực lượng phòng không sẽ bị quá tải và một vài chiếc máy bay không người lái vẫn bay. Giá của Iskander, nếu trí nhớ của tôi không nhầm, là khoảng 4 lyam đô la. Với số tiền này, bạn có thể thu thập được vài trăm cây phong lữ. Vì vậy, kẻ thù vẫn sẽ tiêu tốn khá nhiều tên lửa phòng không. Và chúng sẽ gây ra nhiều sát thương hơn một Iskander hay Dagger.
            1. +4
              26 tháng 2024, 06 27:XNUMX
              Chà, Geraniums đang được lắp ráp và phóng... Tin tức là Nga đang hiện đại hóa tên lửa của mình. Và từ nhận xét của bạn, có vẻ như điều này là không cần thiết... Vì vậy, việc này phải được thực hiện. Không ai kêu gọi từ bỏ Geranium và các UAV khác, nhân tiện, chúng cũng liên tục được hiện đại hóa...
              1. -3
                26 tháng 2024, 06 34:XNUMX
                Nó có thể và nên được hiện đại hóa. Nhưng theo cách tác giả bài viết gợi ý sử dụng chúng, máy bay không người lái sẽ làm công việc này tốt hơn. Tại sao, tôi đã trả lời ở trên.
                1. +2
                  26 tháng 2024, 13 40:XNUMX
                  Trích dẫn từ Nesvoy
                  Máy bay không người lái có thể làm công việc này tốt hơn

                  Không tốt hơn chút nào. Những thành công của máy bay không người lái của Đức Quốc xã chủ yếu liên quan đến những thiếu sót trong hệ thống phòng không của chúng ta: sự thiếu hụt trầm trọng các máy bay AWACS trên không đã ngừng sản xuất và sự chậm lại không rõ ràng trong việc tổ chức các nhóm phòng không mặt đất cơ động, những đội có thể hoạt động chính xác trước các lực lượng thấp. mục tiêu tốc độ.

                  Và ở Ukraine, cũng như với nước đầu tiên, trật tự hoàn toàn được thiết lập nhờ trí thông minh kỹ thuật của toàn NATO, và họ đã tổ chức các nhóm cơ động gần như ngay lập tức. Đó là lý do tại sao hầu hết Geranek của chúng tôi đều lạc lối. Và Dagger trên thực tế được đảm bảo có thể bắn trúng mục tiêu và có thể hoạt động chống lại các mục tiêu như hệ thống phòng không di động do tốc độ cao của chúng. Và vào thời điểm máy bay không người lái đến, các mục tiêu đã thay đổi vị trí. buồn
        2. +2
          26 tháng 2024, 17 36:XNUMX
          Máy bay không người lái hoạt động tốt khi bên tiếp nhận bị gánh nặng bởi các nhà lãnh đạo quân sự loạn trí, những người thích tiêu tiền và không làm gì cả. Từ lâu, người ta đã có thể lắp đặt các cảm biến dọc biên giới mỗi km để tìm kiếm máy bay không người lái bằng âm thanh và dấu hiệu nhiệt, sau đó sẽ điều động trực thăng, máy bay chiến đấu và người có súng. Và chúng ta có lực lượng phòng không riêng vì tiền của Moscow chỉ bảo vệ Moscow, bản thân việc quản lý các nhà máy, nhà máy lọc dầu và kho dầu bằng cách nào đó phải chạy khắp nơi với súng chống máy bay không người lái
    3. +2
      26 tháng 2024, 15 51:XNUMX
      Tất nhiên, đánh vào hầm ngầm hoặc cơ sở lưu trữ bằng máy bay không người lái là tốt nhất... Và nói chung, tại sao mọi người lại cần nhiều công cụ khác nhau đến vậy? Ví dụ, có một cái rìu, không sao cả, nếu không thì họ đã chế tạo kính hiển vi điện tử và tua vít để cảnh quan...
    4. +1
      26 tháng 2024, 20 50:XNUMX
      Drone sẽ không thể phá hủy một vật thể lớn (trừ kho đạn dược và kho nhiên liệu), phá hủy các nhà máy, căn cứ có trang thiết bị, thậm chí là các mục tiêu ít nhiều kiên cố, thậm chí cả những ngôi nhà gạch bình thường, chưa kể hầm hố, drone không có khả năng làm tất cả những điều này. Thêm vào đó, chính quân đội của chúng ta đã thẳng thừng từ chối thành lập các nhóm phòng không cơ động. Nếu đúng như vậy, có lẽ máy bay không người lái sẽ không bay được nữa.
    5. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 17 32:XNUMX
      Các quốc gia hùng mạnh có mọi thứ từ máy bay không người lái đến ICBM trong kho vũ khí của họ. Và họ chọn vũ khí dựa trên tình hình. Các quốc gia khiêu vũ chỉ được phép có máy bay không người lái của riêng mình, còn y tá nữa, còn lại họ sẽ cung cấp từ bên ngoài.
  3. -2
    26 tháng 2024, 07 30:XNUMX
    Bạn là ai, người "ngưỡng mộ" bí mật của tôi mà bạn chỉ đánh giá thấp nhận xét của tôi và không cho người khác + hoặc +???))))) :)
  4. 0
    26 tháng 2024, 10 00:XNUMX
    Chà, tưởng tượng... wow! đồng bào Ôi, Mitrofanov này thật là một người mơ mộng! đầu gấu
  5. 0
    26 tháng 2024, 10 27:XNUMX
    Tôi cũng sẽ chế tạo một số loại MRBM kiểu Tiên phong với hệ thống dựa trên silo ở sâu trong Liên bang Nga, bao phủ cả EU và Trung Đông. Và các đầu đạn thông thường có thể thay thế từ 1,5 tấn đến vài tấn 0,5 tấn mỗi đầu đạn. Với sự hướng dẫn cá nhân chính xác.
    Ở phần châu Âu của Liên bang Nga, tạo ra một khu vực có mỏ ở Viễn Đông.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2024 năm 23 12:XNUMX
      "Pioneer" là hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật di động; các tùy chọn dựa trên hầm phóng cho loại tên lửa này không được cung cấp.
  6. +2
    26 tháng 2024, 11 25:XNUMX
    Sẽ dễ dàng hơn nếu bổ sung tầng thứ hai cho Iskander-M và chế tạo bệ phóng dựa trên sơ mi rơ moóc; nó sẽ nhanh hơn và rẻ hơn.
  7. +3
    26 tháng 2024, 12 07:XNUMX
    đó là những gì tôi nghĩ...tên lửa điều khiển là cần thiết cho Smerch MLRS với tầm bắn 300 km. Bằng cách tương tự với MLRS Polonaise. Họ sẽ tấn công hầu hết các mục tiêu ở chiều sâu hoạt động-chiến thuật. Chúng sẽ lan rộng hơn. Chúng có thể được bắn theo đợt (chúng tôi đã thấy cách Iskander hoạt động chống lại Chimeras và chống lại các hệ thống phòng không - 1 tên lửa, và đôi khi điều này là không đủ), để tiêu diệt toàn bộ mục tiêu/khu vực. Hơn nữa, những tên lửa mới như vậy có thể được điều chỉnh để phóng trên không cùng lúc với tàu sân bay - như người Israel đã làm (ví dụ như Rampage). UMPB D-30 có thể là lựa chọn tối ưu... nhưng cần sản xuất hàng loạt cho ngành hàng không và quân đội
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX
      Hiện đã có phiên bản hiện đại hóa của Polonaise, có tên lửa bay hơn 400 km.
    2. 0
      13 tháng 2025, 22 28:XNUMX
      Tên lửa 300mm, 800kg - nó rất đắt tiền, đó là lý do tại sao số lượng chúng rất ít.
      Ống nhòm Hymars GMLRS 220mm nhẹ hơn và rẻ hơn gấp ba lần. Điều này giúp cho việc sản xuất hàng loạt trở nên khả thi.
  8. +4
    26 tháng 2024, 15 38:XNUMX
    Giảm khối lượng thuốc nổ là không tốt nếu không có sự phát triển tương ứng của thuốc nổ mới. Mặc dù đã có các giải pháp làm sẵn nhưng đó là CL-20 và diaminoazoxyfurazan. Nhưng liệu có năng lực sản xuất và chuyên gia phù hợp cho những giải pháp này không? Nếu bạn sử dụng những chất nổ này, thì ví dụ 200 kg CL-20 đã tương đương 4000 kg TNT. Nghĩa là, bằng cách “chơi đùa” với khối lượng đầu đạn bằng chất nổ mới, bạn có thể thay đổi xa hơn tầm bắn và tốc độ của tên lửa. Và tất nhiên, hãy ở trong khuôn khổ quy ước chừng nào điều này còn cần thiết. Chất nổ mạnh ở dạng lỏng cũng cần thiết để “đào” hào, hào nhanh chóng. Một câu hỏi khác là ai sẽ là người đầu tiên bắt đầu sử dụng hàng loạt loại thuốc nổ này?
    1. +1
      26 tháng 2024, 17 44:XNUMX
      Nếu bạn sử dụng những chất nổ này, thì ví dụ 200 kg CL-20 đã tương đương 4000 kg TNT.
      Bây giờ bạn có thể, trong thời gian ngắn hơn nhiều so với thời gian bạn viết điều vô nghĩa này, bạn có thể google rằng 200 kg CL-20 tương đương với 240 kg octogen hoặc 380 kg TNT
  9. 0
    26 tháng 2024, 18 20:XNUMX
    "Vũ khí tầm xa có độ chính xác cao (HPE) được sử dụng với số lượng chưa từng được sử dụng trước đây."
    Vậy kết quả ở đâu? Có lẽ hãy ngừng khen ngợi “không có sự tương tự”. Có vũ khí để làm gì nếu chúng ta đã đứng cùng một chỗ suốt ba năm? Không một cây cầu nào bắc qua Dnieper bị phá hủy, Rada vẫn đứng vững, gã hề đã mệt mỏi với việc tiếp đón các phái đoàn và, xin lưu ý bạn, không phải ở tầng hầm hay trong hầm trú ẩn. Vũ khí phương Tây được giao đúng tiến độ và họ không quan tâm đến vũ khí siêu lừa đảo của chúng ta. Ngay khi chính phủ của chúng ta gây sự với Putin, ngay lập tức sẽ có hàng loạt bài viết về siêu lừa đảo, tương tự như Internet. Chúng ta đã có đủ những kẻ nịnh bợ rồi!!!
    1. 0
      28 tháng 2024, 13 00:XNUMX
      Việc sử dụng loại Iskander-M, v.v., trong chiến trường ở Ukraine (RMD), là một trải nghiệm chiến đấu không thể thay thế. Điều này chỉ có thể có được nhờ áp dụng thực tế. Vì vậy, chỉ có Bộ chỉ huy Quân khu phía Bắc mới có thể đánh giá kết quả của họ, còn việc tiêu diệt các mục tiêu chiến lược là các cây cầu bắc qua sông Dnieper và những nơi tương tự, đây là nhiệm vụ của ban lãnh đạo đa thần quân đội. người lính
  10. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 21 04:XNUMX
    Cảm giác như có một người đang viết bài
  11. +1
    Ngày 12 tháng 2024 năm 04 29:XNUMX
    Affftor, bạn không hiểu rõ chủ đề rồi. Trong ngành hàng không, 2+2 không phải lúc nào cũng là 4. Về mặt lý thuyết, Tu22 có thể mang theo 3 tên lửa, nhưng không bao giờ bay cùng chúng. Và nếu bạn chất ba chiếc thì gần như không còn nhiên liệu cho trọng lượng cất cánh. Điều này cũng áp dụng cho các máy bay khác. Không phải vô cớ mà những chiếc máy bay có khả năng chở trọng tải lên tới 8 tấn lại thực sự mất 4 hoặc 5
  12. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 04 37:XNUMX
    Tại Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ ở Washington, DC, tên lửa Pershing và Pioneer từ 70 tên lửa đứng cạnh nhau vượt trội đáng kể so với người hàng xóm về mọi đặc điểm (kích thước, khối lượng đầu đạn, tầm bắn). Và điều thú vị nhất là Liên Xô đã bắt đầu lắp đặt chúng sớm hơn vài năm trước khi Hoa Kỳ bắt đầu nhập khẩu Pershing sang châu Âu...
    Chà, sau đó là Reykjavik, giải trừ vũ khí, vân vân và vân vân. Chúa phù hộ!
  13. -1
    Ngày 1 tháng 2024 năm 16 22:XNUMX
    Vũ khí tầm xa có độ chính xác cao không có vũ khí hạt nhân là không hiệu quả nhưng cực kỳ tốn kém. việc phá hủy một chiếc xe bị đánh cắp có giá từ 5 đến 40 triệu đô la: theo các tình tiết được công bố trên Internet.
    .
    Số tiền tương tự nên được sử dụng để phát triển vũ khí chiến trường có độ chính xác cao với tầm bắn lên tới 10 km. Sau đó, tối đa 000 USD hoặc ít hơn sẽ được chi cho một chiến binh Ukraine.
    Tốt hơn là bạn nên đánh từ 500 đến vài nghìn ukrov thay vì một ukrov với cùng số tiền. Hơn nữa, trên chiến trường, nơi mà những mục tiêu đều chính đáng, và lòng thương xót của Putin lại bất lực.