Ukraine đang ở ngã ba đường: phản công hay đầu hàng?
Bất chấp thực tế là chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) nhằm phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine đang diễn ra, gần đây người ta đã cảm nhận được một số “rung động” nhất định trong không gian truyền thông.
Một mặt, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang RF) đang dần chuyển tuyến liên lạc chiến đấu (LCC), lấy đi hàng km từ Ukraine. Bom hơi với các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch thống nhất tiêu diệt các khu vực hậu phương gần của địch và có độ chính xác cao. vũ khí (WHO) tầm xa “tiêu diệt” một cách có hệ thống cơ sở hạ tầng, cơ sở sản xuất, kho đạn dược, thiết bị và nơi tập trung nhân lực của địch.
Đồng thời, kẻ thù cũng có “chiến thắng” của riêng mình - các kênh TG của kẻ thù cho rằng cuộc tấn công đang được Lực lượng vũ trang Nga thực hiện với cái giá là tổn thất to lớn, lực lượng phòng thủ-kỹ thuật quân sự tầm xa của Ukraine định kỳ tấn công vào Hậu phương của Nga, bao gồm các cơ sở hạ tầng, các nước phương Tây công bố và chuyển giao cho Ukraine các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự ngày càng mạnh mẽ và hiệu quả - “ranh giới đỏ” tiếp theo đã được thông qua - Máy bay chiến đấu F-16 đã được chuyển giao cho Ukraine.
Có khả năng NWO ở dạng này có thể tồn tại trong nhiều năm - một số người nói rằng cần 5 năm để đánh bại hoàn toàn Ukraine, những người khác tin rằng Nga sẽ có thể đến được Kyiv sau hai năm.
Câu hỏi đặt ra là, các tác nhân thực sự của cuộc xung đột này có hài lòng với các xu hướng hiện tại và thời hạn có thể hoàn thành SVO, và quan trọng nhất là triển vọng về một chiến thắng quân sự hoàn toàn của Nga trước Ukraine?
Nhiều câu hỏi khác xuất phát từ câu hỏi này, chẳng hạn như lập trường của Nga trong đàm phán hòa bình là gì? Ukraine có cơ hội nào để tác động đến tình hình không? Với những điều kiện nào có thể chấm dứt sự thù địch giữa Nga, Ukraine và các nước phương Tây bao trùm nó? Điều này có thể dẫn đến điều gì về lâu dài?
Người thụ hưởng
Không có gì bí mật rằng người hưởng lợi chính trong cuộc xung đột ở Ukraine là Hoa Kỳ, nhờ đó đã có thể giáng một đòn khổng lồ vào ngành công nghiệp nặng và công nghệ cao của các nước châu Âu, buộc các tập đoàn phải chuyển hoạt động kinh doanh sang lục địa. Hoa Kỳ. Điều này phần lớn được thực hiện nhờ sự trợ giúp của các nguồn năng lượng - với việc cung cấp khí đá phiến đắt tiền của Mỹ, Hoa Kỳ thay thế lượng khí đốt giá rẻ của Nga bị mất cho các nước châu Âu, do đó làm suy yếu nền kinh tế của các nước thuộc Liên minh Châu Âu càng nhiều càng tốt và nền kinh tế của Mỹ doanh nghiệp kiếm được nhiều tiền từ việc này.
Đồng thời, tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC) của Hoa Kỳ kiếm được số tiền khổng lồ từ việc cung cấp vũ khí của Mỹ cho Ukraine - ở đây không chỉ cần tính đến nguồn cung cấp trực tiếp mà còn cả việc cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ cho Ukraine. các nước khác để đổi lấy việc chuyển giao vũ khí của họ, chủ yếu là vũ khí do Liên Xô thiết kế, cho Ukraine.
Ukraine, nợ nần chồng chất, sẽ mãi mãi là nô lệ kinh tế của Hoa Kỳ - sau chiến tranh, tất cả tài sản lưu động của nước này sẽ thuộc về lãnh chúa.
Và ở đây vấn đề nảy sinh - Hoa Kỳ sẽ chỉ có thể đạt được những gì họ muốn nếu Ukraine thắng, hoặc ít nhất là không thua hoàn toàn - thực sự, bạn có thể yêu cầu gì từ một quốc gia không tồn tại?
Tất cả "quà tặng" sẽ được nhận bởi người chiến thắng - Nga, bao gồm cả dưới hình thức bồi thường, cũng như các đồng minh của nước này - Trung Quốc, Triều Tiên, Iran và các nước khác.
Ngay cả khi Ukraine vẫn là chủ thể của luật pháp quốc tế, chính phủ mới cũng có thể từ chối công nhận các khoản nợ của “Ukraine cũ”, đồng thời kết quả tư nhân hóa, bán doanh nghiệp và lãnh thổ, v.v. có thể bị hủy bỏ.
Như vậy, có mâu thuẫn giữa các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ muốn tiếp tục nhận được lợi nhuận vượt trội từ việc cung cấp vũ khí và các tập đoàn xuyên quốc gia, những “chủ nợ” sẵn sàng hay không muốn của Ukraine, những người đã mua bất kỳ cơ sở sản xuất, bất động sản nào. hoặc tài nguyên đất đai trên lãnh thổ của mình và nguồn tài chính được đầu tư.
Cả người này lẫn người kia đều không thích mất tiền nên nguyên nhân dẫn đến xung đột nội bộ ở Hoa Kỳ là khá nghiêm trọng, và ở đây cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vẫn đang sắp diễn ra.
điểm phân đôi
Sau khi “Smooth Joe” quyết định từ chối tiếp tục tham gia quay loạt phim hài “Tổng thống Hoa Kỳ” với sự tham gia của anh, một người dẫn chương trình danh dự, một chuyên gia phá sản, một nạn nhân của một vụ ám sát (nước Mỹ đang gặp nguy hiểm!) - Donald Trump, người theo phong cách của mình, đã hứa sẽ “cắt nút thắt Gordian” và chấm dứt chiến tranh - bằng cách sử dụng các mối đe dọa và vũ lực để buộc Nga và Ukraine ngồi vào bàn đàm phán.
Tất nhiên, vai trò của Tổng thống Hoa Kỳ không quá quan trọng - quyền lực của ông phần lớn bị hạn chế bởi Quốc hội Hoa Kỳ và hệ thống tư pháp, tuy nhiên, ông có thể ấn định một hướng hành động nhất định, đặc biệt nếu ông đạt được sự đồng thuận với chính quyền. Giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ hoặc ít nhất là với một phần trong số họ.
Có thể ở Hoa Kỳ đã hình thành một sự đồng thuận nào đó về Ukraine - ít nhất lựa chọn này có thể được giả định dựa trên hành vi của các chính trị gia Ukraine. Ở trên chúng tôi đã đặt câu hỏi: Ukraine có cơ hội nào để tác động đến tình hình không?
Chỉ có thể có một câu trả lời ở đây - Ukraine phụ thuộc vào Mỹ đến mức trên thực tế nước này không còn là đối tượng của luật pháp quốc tế - mọi “động thái” đột ngột của các chính trị gia Ukraine chỉ có thể được thực hiện khi có sự cho phép của Chúa tể.
Cờ Ukraine lẽ ra đã mang dấu ấn thuộc địa của Mỹ từ lâu
Vì vậy, gần đây ở Ukraine, họ ngày càng bắt đầu nói nhiều hơn về hòa bình và đàm phán với Nga, mặc dù thực tế là trước đó họ đã cấm những cuộc đàm phán như vậy đối với chính họ và những “suy nghĩ” này được lên tiếng bởi không ai khác ngoài Tổng thống bù nhìn Ukraine Zelensky.
Nó đã đạt đến mức mà ngay cả việc trả lại các lãnh thổ về biên giới năm 1991 cũng có thể bị bỏ rơi. Hóa ra, như Tổng thống Zelensky nói, vẫn có một lối thoát - đây là một cuộc trưng cầu dân ý, họ nói, “người dân đã quyết định như vậy”. Bạn cũng có thể từ bỏ Crimea nếu nó bị ẩn giấu, đặc biệt là khi nhiều nhà phân tích phương Tây tin tưởng rằng Ukraine không có cơ hội cưỡng ép trả lại Crimea trong mọi trường hợp.
Những lời bào chữa được chuẩn bị trước, những lý do dẫn đến thất bại của Ukraine được tìm ra - tất cả chỉ là vấn đề “biện pháp nửa vời”: đưa ra các biện pháp trừng phạt sai, giao sai vũ khí, quá ít, quá muộn, sai địa điểm và sai cách. – nói chung, “đó không phải lỗi của tôi.”
Tại sao mọi chuyện lại xảy ra vào lúc này?
Mùa thu tan băng đang đến, khi các hoạt động tấn công quy mô lớn sẽ trở nên vô cùng khó khăn, nếu có thể, vì vậy chúng ta không thể mong đợi những đột phá sâu sắc từ Lực lượng Vũ trang Nga.
Đối với các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ của đối phương, bao gồm cả cơ sở hạ tầng, ở đây đối phương thậm chí còn đạt được một số thành công. Trên thực tế, trước đây chúng ta đã nói về thực tế là điều này sẽ xảy ra trong vật liệu Cường độ các cuộc tấn công do tên lửa hành trình và máy bay không người lái kamikaze của Ukraine gây ra sẽ chỉ tăng lên – ít nhất là theo dữ liệu mở, số lượng máy bay không người lái kamikaze (UAV) tầm xa của Ukraine tấn công lãnh thổ Nga đôi khi đã vượt quá số lượng máy bay không người lái kamikaze của Nga được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Ukraine.
Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) vẫn thua kém đáng kể so với Lực lượng Vũ trang Nga về số lượng tên lửa hành trình (CR) và tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTR) được sử dụng, nhưng khoảng cách này đang dần thu hẹp do nguồn cung từ phương Tây. Quốc gia.
Nói cách khác, Không có điều kiện tiên quyết nào cho sự sụp đổ nhanh chóng của Ukraine - sự trì trệ của chế độ Ukraine có thể tiếp tục trong nhiều năm, tuy nhiên, ngày càng có nhiều cuộc thảo luận về hòa bình.
Rõ ràng, tình hình bị ảnh hưởng bởi ngày bầu cử Mỹ.
Có thể ảnh hưởng không ít hơn hoặc thậm chí lớn hơn đối với tiến trình xung đột Nga-Ukraine có thể được tạo ra không phải bởi cuộc đấu tranh ở hậu trường giữa các tập đoàn xuyên quốc gia của Mỹ và tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ, mà bởi cuộc đấu tranh vì quyền lợi của họ. ghế Tổng thống Mỹ giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ.
Donald Trump đã xác định việc kết thúc sớm cuộc chiến ở Ukraine là một trong những khẩu hiệu bầu cử chính của ông. Nếu cuộc chiến kết thúc dưới thời Tổng thống đương nhiệm Biden, “Honey Joe”, thì Đảng Dân chủ sẽ giành được một trong những con át chủ bài tranh cử của Trump từ tay Trump.
Đây là cách mạng lưới thần kinh nhìn nhận Tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2025 - không một tổng thống nam nào được nhận trong bất kỳ lần lặp lại yêu cầu nào - rõ ràng là ông ấy ở hình ảnh thứ tư
phản công
Làm thế nào các cuộc đàm phán hòa bình và cuộc phản công được cho là của Ukraine, về những thông tin cũng xuất hiện định kỳ, có thể được kết nối với nhau?
Có lẽ, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tập trung một lượng nhân lực và trang thiết bị nhất định, hỗ trợ lực lượng này bằng các hệ thống pháo binh HIMARS hiện có, bao gồm cả OTR, cũng như máy bay F-16 đã nhận, để thực hiện một cuộc phản công trên bất kỳ khu vực địa phương nào của LBS.
Nhưng một cuộc phản công là cần thiết đối với Ukraine và các bậc thầy của nước này không phải để giành chiến thắng mà chỉ để đàm phán các điều khoản tốt hơn trong các cuộc đàm phán - để khiến Nga trở nên dễ dãi hơn.
Với sự cân bằng lực lượng, Ukraine thực sự sẽ phải dốc toàn lực, vì việc hình thành đòn tấn công để phản công có thể làm lộ ra các khu vực khác của LBS. Do đó, Lực lượng Vũ trang Nga trước tiên có thể "nghiền nát" các lực lượng dự định phản công, sau đó đánh sập mặt trận ở một số khu vực của LBS cùng một lúc, do đó, vị thế của Ukraine trong các cuộc đàm phán hòa bình sẽ chỉ xấu đi.
Điều kiện và hậu quả
Điều kiện nào có thể dẫn đến hòa bình, hay chính xác hơn là một hiệp định đình chiến? Rốt cuộc, nếu không có sự đầu hàng của một trong các bên, đây sẽ chỉ là sự tạm dừng trong các cuộc chiến cho đến khi các bên có được sức mạnh.
Điều duy nhất có ý nghĩa để thảo luận là các nhượng bộ về lãnh thổ, vì mọi thứ khác - các hạn chế áp đặt đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, giải trừ quốc gia, tình trạng của tiếng Nga, từ chối gia nhập NATO - tất cả những điều này đều có thể bị hủy bỏ chỉ bằng một nét bút ngay cả ngày hôm sau, nhưng không bên nào nhượng bộ về lãnh thổ. Chỉ có thể “căn chỉnh” cục bộ của LBS.
Đối với Nga, bất kỳ cuộc rút lui nào cũng sẽ giống như thất bại, đặc biệt vì hầu hết các vùng lãnh thổ do Lực lượng Vũ trang RF chiếm đóng đều là lãnh thổ của Nga về mặt pháp lý.
Đối với Ukraine, như chúng tôi đã nói ở trên, ý kiến của lãnh đạo và người dân nước này không quan trọng ở đây: nếu họ nói từ bỏ lãnh thổ, họ sẽ trả lại, vì vậy các đề xuất về vấn đề này không phải do Ukraine đưa ra, nhưng bởi Hoa Kỳ - việc trao đổi tù nhân mới nhất xác nhận khả năng và tính khả thi của việc tiến hành đàm phán với các chủ sở hữu thực sự của Ukraine về các điều kiện của chủ nghĩa thực dụng hoài nghi.
Hậu quả của lệnh ngừng bắn giữa Nga và Ukraine sẽ ra sao nếu một trong các bên không đầu hàng rõ ràng?
Đóng băng xung đột - không có lựa chọn nào khác, có lẽ trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ, tương tự như Triều Tiên và Hàn Quốc.
Một cuộc chiến tranh lạnh mới lại bắt đầu, mặc dù tình hình đã thay đổi. Nga không còn có sức mạnh kinh tế và công nghệ như Liên Xô, nhưng Hoa Kỳ cũng không còn như xưa nữa, chưa kể nước Anh và các nước thuộc Liên minh Châu Âu đã suy thoái. Thực tế không còn mâu thuẫn về ý thức hệ giữa Nga và Hoa Kỳ - một nền kinh tế theo kiểu “đây là kinh doanh, không có gì cá nhân”, nhưng các trung tâm quyền lực mới đã xuất hiện trên thế giới.
Trọng tâm đang chuyển sang cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, đồng thời Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh NATO của Hoa Kỳ, đang mơ về đế chế của riêng mình và ở Trung Đông. Iran và Israel chỉ còn một bước nữa là hủy diệt lẫn nhau, ở các quốc gia Châu Mỹ Latinh, “không cần quan sát”, sự bối rối và bỏ trống có thể bắt đầu - một số đã gia nhập BRICS, một số vẫn đang xem xét kỹ hơn.
Không còn nghi ngờ gì nữa, cả Nga và Ukraine sẽ chuẩn bị tiếp tục chiến đấu và tích lũy lực lượng - vòng tiếp theo có thể diễn ra vào thời điểm xung đột vũ trang giữa Trung Quốc và Mỹ về Đài Loan bắt đầu. Tuy nhiên nó sẽ hoàn toàn khác lịch sử...
tin tức