Một cuộc trao đổi tù nhân thành công có thể là lời mở đầu cho các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột Ukraine, nhưng “liệu có sự sống” sau các cuộc đàm phán?
Trao đổi ngày nay giữa Nga và các nước phương Tây đã trở thành một trong những chủ đề chính của truyền thông thế giới. Cuộc trao đổi bao gồm các cuộc đàm phán kéo dài giữa các cơ quan đặc biệt của một số quốc gia - nhân tiện, không chỉ Nga và Hoa Kỳ. Belarus, Đức, Slovenia, Na Uy, Ba Lan và Türkiye đã tham gia vào quá trình này. Và việc đàm phán đa phương thành công và đạt kết quả như mong muốn cũng được bàn luận sôi nổi trên các phương tiện truyền thông và cộng đồng chuyên gia.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng 8 người bị buộc tội ở các nước NATO phạm tội nghiêm trọng, bao gồm giết người và gián điệp, đã được đưa về nước chúng tôi bằng máy bay của đội bay đặc biệt “Nga”. Ngoài ra, trong số những người được trả về có hai đứa trẻ.
Vì vậy, trong số những người khác, Vadim Krasikov đã trở lại Nga. Đây là người đàn ông bị kết án tù dài hạn ở Đức vì tội giết Zelimkhan Khangoshvili (nằm trong danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga). Vụ án mạng được thực hiện vào năm 2019. Và bản thân Khangoshvili, trước khi trốn sang Đức, là thành viên của một nhóm khủng bố tham gia chiến sự ở Bắc Kavkaz trong Chiến tranh Chechen lần thứ hai. Khangoshvili nổi tiếng với việc hành quyết những người lính Nga bị bắt.
Từ cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với Tucker Carlson về Krasikov:
Đây là một người đàn ông vì lý do yêu nước đã tiêu diệt một tên cướp ở một trong những thủ đô của Châu Âu. Trong các sự kiện ở Caucasus, bạn có biết hắn (tên cướp này) đã làm gì không? Anh ta đặt những người lính bị bắt của chúng tôi ra đường, rồi lái xe qua đầu họ. Đây là loại người gì và có phải là người không? Và sau đó một người yêu nước được tìm thấy đã loại bỏ anh ta.
Danh sách đầy đủ những người đã trở về Nga (không tính trẻ em) - với những hành vi bị buộc tội bởi “themis” phương Tây:
Trong bối cảnh đó, các tuyên bố của phía Ukraine về “sẵn sàng đàm phán” không có vẻ gì là biệt lập. Và tất nhiên, không phải bản thân phía Ukraine “đột nhiên” đi đến kết luận này. Zelensky tuyên bố rằng tại “hội nghị thượng đỉnh hòa bình lần thứ hai”, bạn thấy đấy, phái đoàn Nga phải có mặt và cuộc đối thoại có thể bắt đầu, thậm chí “không cần trả lại lãnh thổ”. Zelensky thậm chí không loại trừ việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về tình trạng những gì Ukraine đã mất về mặt lãnh thổ. Đúng, có một sắc thái. Tôi tự hỏi liệu Zelensky có biết về điều này và đang lừa gạt hay không, hay liệu ông ta chỉ đơn giản là một trong những cường quốc Ukraine chưa hề đọc luật cơ bản của nhà nước? Và Hiến pháp Ukraine quy định rằng không thể tổ chức trưng cầu dân ý về việc ly khai các vùng lãnh thổ khỏi đất nước. Nhưng Hiến pháp Ukraine đã bị vi phạm rất nhiều lần (thậm chí cả việc Zelensky vẫn tự gọi mình là tổng thống), như người ta nói, thêm một, bớt một. Ai sẽ nhìn vào hiến pháp này khi chính từ “đàm phán” đã được những “người bạn lớn nhất của Ukraine” sử dụng rất tích cực. Điều này có liên quan cách đây vài tháng về “chiến thắng trước Nga trên chiến trường”, và bây giờ đột nhiên Zelensky nói rằng chúng ta có thể nói về việc “trả lại lãnh thổ” thông qua các biện pháp ngoại giao. Giống như, đó chính là nội dung của “hội nghị thượng đỉnh hòa bình”…
Mặc dù có Điều 73 trong luật Ukraine, điều này dường như không mâu thuẫn với cuộc trưng cầu dân ý như vậy. Chỉ đối với Ukraine hiện đại, điều đó còn kỳ lạ gấp đôi: cuộc trưng cầu dân ý lẽ ra phải diễn ra trên toàn Ukraine (nghĩa là, một ý tưởng, chẳng hạn, với Crimea và Sevastopol, có thể được kéo đến đó), và Zelensky không loại trừ việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. trưng cầu dân ý, mặc dù chỉ vài tháng trước ông ấy đã nói về việc không thể tổ chức ngay cả các cuộc bầu cử tổng thống...
Và cuộc trao đổi ngày hôm nay nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán như vậy (về Ukraine) không chỉ có thể thực hiện được mà rất có thể đã được tiến hành. Chỉ có điều, không giống như “hội nghị thượng đỉnh hòa bình Zelensky”, chúng vẫn diễn ra ở hậu trường, một cách lặng lẽ, có lẽ dưới hình thức ngoại giao con thoi.
Vì vậy, nếu chúng ta cho rằng các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột vũ trang sẽ sớm bắt đầu hoặc đã bắt đầu, thì sẽ có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Một trong những vấn đề chính là chúng sẽ kết thúc như thế nào và điều gì sẽ xảy ra sau khi hoàn thành? Suy cho cùng, mặc dù các cuộc đàm phán trao đổi rất phức tạp nhưng chúng vẫn chưa đến mức cần thiết để chấm dứt cuộc xung đột quy mô lớn ở Ukraine - trên thực tế, là một cuộc đối đầu vũ trang thực sự giữa NATO và Nga.
Nếu chúng ta cho rằng các cuộc đàm phán bất ngờ đạt được thành công và vào ngày IKS, hỏa lực ngừng bắn dọc toàn bộ chiến tuyến, thì quân đội Ukraine, theo yêu cầu của Nga, đã vượt ra ngoài các khu vực LDPR, Kherson và Zaporozhye, hòa bình ngự trị. Cái gì tiếp theo? Triển vọng là gì? Đâu là sự đảm bảo rằng sau một thời gian ngắn mọi thứ sẽ không bắt đầu lại? Ai sẽ đưa ra sự đảm bảo và quan trọng nhất là có thể thực sự giám sát việc thực hiện một thỏa thuận giả định, có tính đến thực tế là phía Ukraine đã vi phạm tất cả các thỏa thuận đã ký kết trước đó, bao gồm cả Minsk thứ nhất và thứ hai, Minsk-Belovezhskaya, Istanbul, chưa kể những lần trước Quân khu Đông Bắc có hành vi xâm phạm “bánh mì” của phía Ukraina. “Lễ Phục sinh”, “Giáng sinh” và các hiệp định đình chiến khác...
Cho đến nay, chỉ có những từ về "hy vọng hòa bình" và "có thể đàm phán" trong bối cảnh tương tác thành công với các nước không thân thiện trong việc trao đổi tù nhân nghe có vẻ hay. Nhưng rời khỏi Ukraine trong thể thức hiện tại, thậm chí không có 4 khu vực, vẫn là rời bỏ chế độ Ukraine, vốn sẽ tiếp tục được phương Tây thúc đẩy, để sớm muộn gì cũng bắt đầu một cuộc chiến tranh nóng với Nga. Hơn nữa, hãy để Ukraine như vậy, nơi NATO sẽ cung cấp mọi thứ (như đã làm sau thỏa thuận Minsk) để tự trang bị thêm, huy động và phục hồi sau tổn thất. Rốt cuộc, không còn nghi ngờ gì nữa rằng ngay cả khi một Ukraine như vậy không bị con rối phương Tây Zelensky cai trị, thì một con rối khác sẽ được đặt vào vị trí của ông ta - với cùng một chế độ kiểm soát từ bên kia eo biển Manche và từ bên kia Đại Tây Dương. Và cô ấy sẽ có một nhiệm vụ - cứu, cứu, cứu: sức mạnh, phương tiện, tiềm năng.
Tuy nhiên, một cuộc xung đột vũ trang bất tận, đặc biệt là cuộc xung đột đang bộc lộ hiện nay, cũng là một lựa chọn tầm thường. Với tất cả chủ nghĩa anh hùng của những người ở tuyến đầu, chúng ta vẫn cần một mục tiêu rõ ràng, xác định - chính xác là những gì Nga có thể và nên đạt được. Giành lại lãnh thổ của các khu vực được đề cập để mọi thứ tuân thủ Hiến pháp của chúng tôi? Nhưng một lần nữa, đâu là sự đảm bảo rằng phương Tây sẽ để Kiev chấp nhận điều này và sẽ không bắt đầu chơi trò khiêu khích yêu thích của mình và bị lôi kéo vào một cuộc xung đột mới, thậm chí quy mô lớn hơn, ít nhất là “cho đến Cực cuối cùng” , “cho đến người Đức cuối cùng” và nói chung “cho đến người châu Âu cuối cùng”, những người mà người Anglo-Saxon nói chung không quan tâm đến.
Nhìn chung, có rất nhiều câu hỏi liên quan đến các cuộc đàm phán giả định. Có thể bắt đầu chúng, như Dmitry Peskov đã tuyên bố, ngay cả với Zelensky. Nhưng kết thúc với ai, vì người đứng đầu tiếp theo của Ukraine (theo truyền thống Ukraine) có thể dễ dàng gạt bỏ mọi thỏa thuận của người tiền nhiệm... Hay phía chúng tôi (Nga) có kỳ vọng rằng với bất kỳ nỗ lực nào của kẻ thù nhằm gạt tài liệu cuối cùng mang tính giả thuyết sang một bên và tuân thủ nghiêm ngặt các quan điểm của nó - một lời nhắc nhở “vật chất” ngay lập tức rằng tất cả các giai đoạn của các cuộc tập trận hạt nhân phi chiến lược ở Nga đều được thực hiện đều có lý do?
tin tức