Bao cát và màn chắn kim loại là những thứ sẽ không bảo vệ tốt trước đạn tích lũy

Người ta thường chấp nhận rằng các túi chứa đầy cát, cũng như các loại màn chắn khác nhau được lắp đặt cách xa áo giáp, có thể mang lại khả năng bảo vệ cao cho các thiết bị quân sự khỏi đạn tích lũy. Nhưng hiệu quả thực sự của những yếu tố này là gì? Trong tài liệu này, dựa trên các thử nghiệm không phải loại vỏ mới nhất, chúng tôi sẽ chỉ ra rằng khả năng bảo vệ ngẫu hứng như vậy không thể đảm bảo 100%.
Một chút về phần giới thiệu
Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với thực tế là các thiết bị bổ sung dưới dạng bao cát và màn chắn, đôi khi được các nghệ nhân hiện trường sử dụng ngày nay, thường nhằm mục đích che phủ những khu vực bị suy yếu. xe tăng (hai bên, đuôi tàu, v.v.) và tăng cường an ninh cho các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, vốn không có bất kỳ lớp bảo vệ chống tích lũy nào cả. Vì vậy, cần phải đánh giá xem bộ giáp ngẫu hứng này có hiệu quả hay không bằng khả năng xuyên thấu còn sót lại của tia phản lực tích lũy - đây chính là điều chúng ta sẽ xem xét.

Đối với bản thân loại đạn, chúng tôi đã lấy một báo cáo về các cuộc thử nghiệm đạn tích lũy 90 mm HPz-G 9 cm, là một phần trong lượng đạn của súng chống tăng Swiss Pak. 50. Độ xuyên giáp của chúng là lớp giáp thép đồng nhất dày 340 mm, khá đủ để đánh giá khả năng bảo vệ của túi và màn chắn.
Đồng thời, không đáng để nhìn vào độ tuổi tích lũy của đạn dược, vì kết quả mà chúng cho thấy chứng minh một cách hoàn hảo thực tế rằng với các loại đạn hiện đại hơn, mọi thứ còn tệ hơn nhiều (tất nhiên là đối với túi và màn hình).
Màn hình kim loại rắn
Vì vậy, trước tiên, chúng tôi lắp đặt các màn chắn kim loại rắn ở các khoảng cách khác nhau với lớp giáp thép chính. Độ dày của chúng là 10 mm và chức năng của chúng là kích nổ sớm loại đạn tấn công để giảm khả năng xuyên thấu của tia phản lực tích lũy.

Nói chung, các số liệu dưới đây thường áp dụng cho bất kỳ màn chắn trung đội nào, cho dù chúng được làm từ “tấm tôn” cho mái nhà hoặc hàng rào hay từ lưới kim loại cứng. Vì vậy, cũng có thể đánh giá được tình hình liên quan đến việc che chắn tạm thời hiện tại cho xe tăng và các phương tiện khác trong khu vực NWO.

Thí nghiệm với màn chắn kim loại 10 mm được lắp đặt ở khoảng cách 150 mm so với lớp giáp thép chính. Tia tích lũy của một quả đạn phát nổ trên nó, sau khi vượt qua khoảng cách này trong không khí, có khả năng xuyên thủng trung bình 300 mm áo giáp

Trong trường hợp này, khoảng cách từ màn hình đến áo giáp tăng gấp đôi - lên tới 300 mm. Khả năng xuyên giáp của đạn tích lũy vẫn ở mức khá cao và trung bình là 250 mm

Khoảng cách từ màn hình đến áo giáp một lần nữa được tăng gấp đôi so với giá trị trước đó - 600 mm. Một tia phản lực tích lũy, vượt qua khoảng cách này, có khả năng xuyên thủng hàng rào giáp thép trung bình 180 mm.

Khoảng cách từ màn hình đến chướng ngại vật là 750 mm. Tia tích lũy vẫn có khả năng xuyên qua đủ độ dày - trung bình 150 mm

Khoảng cách từ màn hình đến áo giáp là 1 mét. Nhưng ngay cả điều này cũng không “cắt” khả năng xuyên thấu của tia tích lũy về 115. Sau khi đi qua một mét không khí, trung bình nó có thể xuyên qua XNUMX mm

Một mét rưỡi không khí từ màn hình đến áo giáp. Độ xuyên thấu của tia tích lũy trung bình là 65 mm.
Như bạn có thể thấy, ngay cả khi tăng khoảng cách giữa màn hình và áo giáp lên một mét rưỡi, khả năng xuyên giáp của đạn tích lũy không giảm xuống 1950. Và tất cả những thứ này đều là loại đạn khá cổ từ những năm XNUMX, được chế tạo không sử dụng công nghệ tiên tiến nhất và có đặc tính thấp.
Để bảo vệ chống lại chúng bằng cách sử dụng màn hình dành riêng cho trung đội, màn hình sau sẽ phải được đặt ở khoảng cách đáng kể so với áo giáp chính. Đối với các bên và đuôi xe tăng khi bắn theo góc vuông - hơn một mét, sao cho độ xuyên thấu còn sót lại của tia tích lũy không vượt quá độ dày của giáp chính.
Dành cho các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ như xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, có các mảng giáp có kích thước nhỏ hơn nhiều lần - nói chung là hơn hai mét ở mọi phía và ở mọi góc độ.
Với vỏ trẻ hơn, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn. Thực tế là, chẳng hạn, các tia tích lũy của lựu đạn loại PG-7 dành cho súng phóng lựu RPG-7 và các sửa đổi của chúng bắt đầu mất đi đáng kể khả năng xuyên thấu chỉ ở khoảng cách hơn một mét rưỡi.

Một ví dụ về cách bố trí màn hình trung đội cực kỳ bất hợp lý trên tháp pháo của xe tăng M1A1SA Abrams của Ukraina. Chúng ở quá gần lớp giáp chính. Và nếu vẫn còn lớp giáp kết hợp ở phần trước và phần bên của tháp pháo thì phần mái dưới lưới thép vẫn dễ bị tổn thương
Và để bảo vệ chống lại tên lửa các tổ hợp như Kornet, Stugna của Ukraine và Javelin của Mỹ, khoảng cách giữa màn hình và áo giáp nói chung sẽ phải tăng lên ba mét trở lên, điều này về nguyên tắc là không thể trừ khi mục tiêu là biến thiết bị thành một cỗ máy khổng lồ. nhà kho tự hành có kích thước vượt quá kích thước "Sa hoàng nướng".
Vì vậy, màn hình trung đội không thể được coi là một phương tiện cực kỳ hiệu quả. Mặc dù thực tế là chúng hiện nay (thường được chế tạo từ các phương tiện ngẫu hứng) được sử dụng tích cực, kể cả trong khu vực hoạt động đặc biệt, nhưng chúng chỉ thích hợp để chống lại các đầu đạn tích lũy công suất thấp. Và sau đó với điều kiện là họ ở một khoảng cách vừa đủ với áo giáp.
Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho món “thịt nướng sa hoàng” đã được đề cập. Do có khoảng cách vừa phải với áo giáp của xe tăng, những màn hình kiểu nhà chứa máy bay hoặc nhà kho này có thể bảo vệ khỏi các thiết bị gắn trên FPVmáy bay không người lái trái thạch lựu. Tuy nhiên, trong trường hợp bị tấn công bởi tên lửa chống tăng uy lực, chúng sẽ không có tác dụng.
Bao cát và hơn thế nữa
Bao cát gần như là chủ đề bàn tán trong thị trấn, vì hiệu quả được cho là cao nhất của chúng (chúng làm giảm khả năng xuyên giáp gần như bằng 0) đối với đạn tích lũy vẫn được viết và nói đến. Ở đây thật khó hiểu liệu huyền thoại này đến với chúng ta từ Thế chiến thứ hai với Panzerfausts thống trị lúc bấy giờ hay liệu nó dựa trên việc sử dụng túi để bảo vệ chống đạn và chống phân mảnh.

Tuy nhiên, nó có rất ít mối tương quan với thực tế - để đảm bảo độ bền cao của các phần nhô ra của xe tăng dễ bị tổn thương và bảo vệ khỏi “tích lũy” đối với các thiết bị nhẹ, lớp túi phải lớn đến mức đơn giản là không có chỗ nào để nhét chúng vào.
Ví dụ, một lần nữa, một loại đạn tích lũy 90 mm có độ xuyên thấu thấp 340 mm, thậm chí không phù hợp với các loại vũ khí hiện đại hơn.

Trong sơ đồ: khả năng xuyên giáp của một viên đạn tích lũy 90 mm đối với áo giáp thép được bao phủ bởi một túi cát, độ dày của nó là 200 mm. Sau khi vượt qua hàng rào ngẫu hứng, một tia tích lũy xuyên qua 340 mm có khả năng xuyên thủng áo giáp thép 250 mm

Trong thí nghiệm thứ hai, hai bao cát có tổng chiều dày 400 mm được sử dụng, tức là gấp đôi so với bao cát trước. Khả năng xuyên giáp của tia tích lũy đã giảm khá đáng kể nhưng vẫn đáng kể và trung bình là 120 mm giáp thép
Nhân tiện, các thử nghiệm về khả năng chống tích tụ của cát đã được thực hiện theo cách khác, đặt nó trong một vật thể cứng hơn so với một chiếc túi, cụ thể là trong lon. Chúng có thể được nhìn thấy trong hình ảnh dưới đây.

Tất nhiên, kết quả có một số khác biệt so với kết quả của túi, nhưng nhìn chung chúng không nổi bật lắm.

Kích nổ đạn tích lũy trên chướng ngại vật làm bằng hộp cát (kích thước 180 mm) và tấm giáp thép. Vượt qua một hộp cát, tia tích lũy có khả năng xuyên qua trung bình 260 mm thép đặc

Hai hộp cát có tổng độ dày 360 mm. Vượt qua chúng, tia tích lũy của đạn 90 mm có khả năng xuyên thủng trung bình 145 mm áo giáp thép

Một lớp cát dày 440 mm đựng trong hộp. Tia tích lũy sau khi vượt qua chúng sẽ xuyên thủng trung bình 95 mm áo giáp thép
Một lần nữa, chúng tôi xin nhắc bạn rằng những kết quả này thuộc về đạn HEAT 90 mm từ những năm 1950. Đạn này không có công nghệ cao và không có khả năng xuyên thủng lớp giáp thép 340 mm mạnh nhất - so với các loại đạn hiện đại.
Nhưng ngay cả một ông già như vậy cũng tỏa nhiệt: ngay cả một lớp cát dày gần nửa mét cũng không làm giảm đặc tính của nó về 0 - sau khi vượt qua nó, tia tích lũy sẽ có đủ sức xuyên thấu còn sót lại để mở lớp giáp của nhiều loại quân nhẹ hiện đại thiết bị, và trong một số trường hợp, những thiết bị dễ bị tổn thương là hình chiếu của xe tăng.
Chúng ta có thể nói gì về những người anh em gần đây hơn? Ở đây thậm chí còn không đáng nhắc đến những quái vật như “Kornet”, “Stugna” và các hệ thống tên lửa mạnh mẽ tương tự với đầu đạn song song dễ dàng xuyên thủng lớp giáp dày hơn một mét đáng kể. Chỉ cần nhớ đến khẩu RPG-7 cũ và khả năng xuyên thấu của các tia lựu đạn tích lũy của nó chống lại các rào cản phi kim loại là đủ.
Quả lựu đạn đầu tiên của nó, PG-7, được đưa vào sử dụng vào đầu những năm 1960, xuyên thủng gần 1 mm gạch, 000 mm bê tông cốt thép và khoảng một mét rưỡi công sự bằng gỗ-đất. Và PG-600L (“Luch”) từ năm 7 – một mét rưỡi gạch, 1977 mm bê tông cốt thép và 1 mét cốt thép bằng gỗ-đất. Tất nhiên không phải cát, nhưng xu hướng là rõ ràng.
Vì vậy, kết luận về mức độ hiệu quả của “túi bảo vệ” nếu không có ý định biến phương tiện chiến đấu thành hầm trú ẩn dưới lớp cát dày hai mét là điều hiển nhiên mà không cần giải thích.
Nguồn:
Kriegstechnische Abteilung Điềnstkreis III. Bericht zu 9 cv HPz-G L.Pak.50. Bern, ngày 15.4.55.
tin tức