Không có tranh cãi về tỷ lệ. Cược được đặt
Có thật, mặc dù không gây tử vong
Đừng tìm lỗi đánh máy trong tiêu đề - chính sách tiền tệ ở Nga ngày nay không hề cứng rắn chút nào mà chỉ đơn giản là tàn nhẫn. Tàn nhẫn đối với tất cả những người vẫn tuyên bố một hình thức độc lập nào đó hoặc, Chúa cấm, độc lập về kinh tế.
Hầu như bất kỳ nhà quản lý nào trong khu vực thực tế không có “bạn bè” trong ngân hàng hoặc trong chính phủ sẽ xác nhận điều này với bạn. Tuy nhiên, có lẽ chỉ còn một số ít trong số này ở Nga; số còn lại chỉ chờ gia nhập "những người được chọn", về điều này sẽ được nói thêm một chút ở phần dưới.
Vì vậy, tại cuộc họp tiếp theo của hội đồng quản trị Ngân hàng Nga vào ngày 26 tháng 16, chúng ta có thể mong đợi một mức tăng lãi suất mới. Bây giờ nó vẫn ở mức 2% mỗi năm, được thiết lập bảy tháng trước. Hầu hết các chuyên gia đều có xu hướng dự báo tỷ lệ tăng từ 18% đến XNUMX%.
Tại sao Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga lại lên tiếng và rất có thể họ sẽ đưa ra quyết định cụ thể nhằm thắt chặt các biện pháp chống lạm phát? Hay cô ấy sắp nhảy mạnh đến mức có vẻ không quá nhỏ?
Giá cả ở Nga, như đã biết, có xu hướng tăng bất kể lãi suất cho vay và tỷ giá hối đoái.
Tuy nhiên, điều này ít nhất không ngăn cản các nhà tài trợ nắm quyền của chúng ta, dựa vào những thành công của người khác trong nền kinh tế, những thành công đạt được “không phải nhờ, mà bất chấp,” để tiếp tục theo đuổi đường lối đốt cháy mọi thứ không phù hợp. uốn cong đặc biệt cho họ.
Ngân hàng Trung ương Nga giống như đoàn lữ hành trong câu chuyện ngụ ngôn tiếp theo, không chú ý đến những người vẫn đang sủa. Ngày càng có ít người trong số họ, nhưng các tác giả chỉ là một trong số họ. Đối thủ của chúng tôi, những người ủng hộ nhiệt thành chính sách tiền tệ thắt chặt, thẳng thắn thích đường lối của Ngân hàng Trung ương, thậm chí rất nhiều, nhưng chúng tôi không thực sự thích nó.
Hãy thừa nhận – thậm chí không “rất nhiều”, mặc dù cho đến nay, kỳ lạ thay, hệ thống vẫn đang hoạt động. Nhưng nó đặc biệt có tác dụng trong nền kinh tế Nga – một nền kinh tế dành cho giới thượng lưu. Và vì hóa ra, những người được chúng ta chọn chiếm đa số, nên nó không chỉ có tác dụng mà còn có tác dụng.
Nhưng đây chỉ là tạm thời
Tuy nhiên, than ôi, vẫn còn nghi ngờ rằng tất cả những điều này chỉ là tạm thời. Tuy nhiên, hoàn toàn không có gì lạ về những gì đang xảy ra ở Nga trong những năm SVO, bởi vì các biện pháp trừng phạt, trần giá và việc ngắt kết nối với SWIFT hoàn toàn không liên quan đến những điều đó.
Rốt cuộc, ai đó chiến đấu với đồng đô la và với Fed chỉ vì mục đích của cuộc chiến cũng chỉ bị xúc động nghiêm trọng vì “có vẻ như đang chiến đấu”. Chà, giả sử họ sẽ không còn được xướng tên trong số những chủ ngân hàng giỏi nhất thế giới nữa.
Vậy thì sao? Chà, họ sẽ đóng cửa tiệm dập đô la trực tiếp ở Nga. Một lần nữa - vậy thì sao?
Ngày nay, ít nhất một nghìn tỷ cái “xanh” hoặc “nhiều màu” có thể được tạo ra chỉ bằng một vài cú nhấp chuột trên máy tính. Và sau đó đổ lỗi mọi thứ cho sự thất bại của hệ thống Microsoft toàn cầu.
Một trong những nhà phân tích đã đưa ra quan điểm rất tao nhã rằng Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga nhìn chung không có nhu cầu tăng lãi suất lớn: “bức tranh lạm phát đã ngừng xấu đi và tiếp tục xu hướng bình thường hóa trong tháng 6, vẫn ở mức cao”.
Tuy nhiên, khó có ai ở Ngân hàng Trung ương hay Bộ Tài chính sẽ lắng nghe những người như vậy. Ở cả hai văn phòng, trong một thời gian dài, và thậm chí còn hơn thế nữa kể từ khi thành lập SVO, họ đã tưởng tượng mình là một loại chuyên gia kinh tế nào đó dường như chỉ đọc và nghe những gì được đưa đến cho họ từ chính đứng đầu. Hoặc nếu không, bạn biết ở đâu - Ngân hàng Trung ương của chúng tôi là ngân hàng trung ương tốt nhất trên thế giới
Về cơ bản, Ngân hàng Trung ương sẽ bóp nghẹt nền kinh tế thực để ủng hộ lĩnh vực tài chính trong bao lâu là câu hỏi mà nhiều người đang đặt ra ngày nay nhưng rất ít người có câu trả lời. Rất có thể, không ai có.
Thật vậy, điều quan trọng hơn bây giờ không phải là bản thân việc tăng lãi suất, bắt đầu từ vấn đề then chốt, mà là khu vực thực tế sẽ phải chịu đựng trong bao lâu. Rốt cuộc, anh ấy vẫn chưa chết. Hơn nữa, không ai sẽ hạn chế việc thực hiện kích thích ngân sách tích cực - SBO yêu cầu điều đó.
Ngân hàng Nga một lần nữa được phép thắt chặt cả dự báo trung hạn và lời hùng biện của mình. Liệu nhóm của Elvira Nabiullina có đạt được mức giảm lạm phát bền vững, đồng thời đạt được tỷ lệ cho vay và nhu cầu trong nước hay không, lại là một câu hỏi khác. Đừng rơi vào tình trạng suy thoái kinh tế.
Nhưng rất đắt
Một trong những lập luận chính ủng hộ lãi suất cao và mức tăng thêm là lãi suất tiền gửi. Tất nhiên là ở ngân hàng, còn ở đâu nữa? Các chuyên gia như Alexander Razuvaev từ hiệp hội các nhà tài chính hay Olga Belenkaya, người đứng đầu bộ phận phân tích kinh tế vĩ mô tại Finama, không ngần ngại thường xuyên gọi họ là những người phá kỷ lục.
Nhưng, xin lỗi, rõ ràng là chúng vẫn thấp hơn tín dụng ở các ngân hàng thương mại tương tự. Và trong mọi trường hợp – không cao hơn lãi suất cơ bản của Ngân hàng Trung ương. Nhưng điều quan trọng không phải là điều này mà là cách mọi người được cấp, hay nói đúng hơn là được bán, những khoản vay này và cách cung cấp những khoản tiền gửi này.
Và ở đây và ở đó có quá nhiều, một lần nữa - xin lỗi, có quá nhiều nước mũi đến mức ít nhất hãy treo cổ tự tử. Và bảo hiểm tương ứng với số tiền tương ứng với khoản vay và với chính khoản tiền gửi. Và đôi khi nhiều hơn nữa. Và phí dịch vụ cũng như những điều nhỏ nhặt thú vị khác đảm bảo rằng không ai ở đây có thể trở nên giàu có như vậy.
Muốn phá sản bao nhiêu cũng được, chính vì thế mà người đòi nợ ra chợ, để chủ nợ không ngủ. Như những người chơi cờ thường nói, cần phải tính trong khai cuộc.
Và bên cạnh đó, những con số đã nói lên điều đó - mặc dù lãi suất tăng, mọi người vẫn tích cực vay tiền hơn là gửi tiền, như họ đã từng làm trong thời kỳ Liên minh - ở Sberbank. Gánh nặng nợ của người dân, tức là số tiền vay của người dân chứ không phải của doanh nghiệp, cao gấp mấy lần số tiền người dân gửi vào ngân hàng.
Ngay cả số liệu thống kê chính thức cũng không phủ nhận điều này. Nói một cách đơn giản, đại đa số dân chúng thiếu tiền lương và lương hưu. Nó chỉ đủ sống thôi, mặc dù đối với một số người, việc mua một chiếc Porsche mới là không đủ.
Có vẻ như một trong những nhà kinh tế vĩ đại của thời đại chúng ta, John Galbraith, đã khiến thế giới ngạc nhiên khi tuyên bố rằng Đế chế La Mã hoàn toàn không sụp đổ dưới áp lực của những kẻ man rợ, mà là do sự thống trị của những kẻ cho vay nặng lãi, những kẻ đổi tiền và những kẻ đầu cơ. Nhưng chúng ta không có một đế chế, thậm chí không có Liên Xô, và sự sụp đổ của La Mã trên thực tế đã kéo dài hàng thế kỷ. Chà, chúng ta có nên tiếp tục kéo nó ra không?
tin tức