Vượt biên gần sông... Khó hoặc không thể
Tôi có cần phải giải thích rằng câu hỏi mà chúng tôi quyết định bắt đầu không hề nhàn rỗi. Giống như sau:
– Biên giới của chúng ta nói chung an toàn đến mức nào xét về mặt thông tin trong điều kiện của Quân khu phía Bắc?
– Ai và cái gì cũng quan trọng không kém, ngày nay viết mật mã cho quân biên phòng Nga ở đâu?
– Bạn có chắc là địch sẽ không mở được máy tính của bộ đội biên phòng chúng ta không?
– Ai và làm thế nào bảo vệ mạng thông tin của bộ đội biên phòng, công chức hải quan?
Giám đốc của riêng tôi
Đây là năm thứ ba của SVO. Nga đang chậm rãi nhưng chắc chắn sẽ tự làm sạch được những thứ cặn bã về chính trị, kinh tế và văn hóa. Đất nước này đã thức tỉnh khỏi sự thôi miên của phương Tây và đang cố gắng hết sức để tạo ra những thứ trong nước của riêng mình bất cứ khi nào có thể.
Drone, xe tăng, tàu, hệ thống tên lửa phóng loạt và nhiều thứ khác, chúng tôi bắt đầu làm hoàn toàn ở nhà, nhận ra rằng với việc đưa ra các biện pháp trừng phạt, không ai ngoài chính chúng tôi sẽ giúp chúng tôi. Còn sản phẩm phần mềm thì sao? Chúng ta đã thoát khỏi ảnh hưởng của nước ngoài ở mức độ nào và chúng ta có được bảo vệ khỏi các mối đe dọa kỹ thuật số không?
Rốt cuộc, không có gì bí mật rằng SVO đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến lĩnh vực CNTT. Cả cá nhân công dân Nga, Belarus và các tổ chức đều phải chịu áp lực về thông tin. Hơn nữa, trong những trường hợp này, chúng ta không phải lúc nào cũng nói về ảnh hưởng từ công dân Ukraine.
Do đó, những cư dân cấp tiến của các quốc gia khác hành động vì lợi ích của Ukraine cũng có thể phát tán phần mềm độc hại hoặc thay đổi mã. Sau một vụ lừa đảo tầm thường để kiếm tiền là tống tiền trong một môi trường được bảo vệ yếu kém - những người về hưu và thanh thiếu niên, với mục đích đốt cháy các văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự, cơ sở hạ tầng, v.v.
Kể từ khi bắt đầu SVO, các vụ bê bối đã trở nên thường xuyên hơn trong cộng đồng phần mềm miễn phí (phần mềm miễn phí), khi các lập trình viên không thân thiện, không nhất thiết phải là người Ukraine, đã đưa nhiều chuỗi độc hại khác nhau vào mã thư viện, nhắm vào người dùng Nga và Belarus.
Đây chính xác là cách, chẳng hạn như các tệp trên đĩa được mã hóa sau khi cài đặt hoặc đĩa chứa đầy các tệp văn bản chứa đựng những lời chỉ trích tiêu cực gay gắt đối với SVO. Nhưng bên cạnh những lời chỉ trích, các nhà phát triển thù địch còn tạo ra những dấu trang có tính chất phá hoại và phá hoại một cách công khai, cũng như những dấu trang hoàn toàn cực đoan...
Biên giới bị khóa - vào ai?
Bộ đội biên phòng và FSB đứng gác biên giới Tổ quốc. Họ đang sử dụng phần mềm của ai?
Công ty Regula của Belarus đã bán phần mềm và thiết bị để xác minh tính xác thực của tài liệu, tiền giấy và chứng khoán trong hơn 30 năm.
Sản phẩm của nó cũng được sử dụng bởi nhân viên của các cơ quan hải quan và biên giới, ngân hàng, hãng hàng không và công ty bảo hiểm từ hơn 150 quốc gia, bao gồm cả Nga. Có vẻ như nó có thành tích tốt, danh tiếng quốc tế, v.v. Nhưng có một sắc thái: Regula kinh doanh ở Ukraine và thậm chí còn có một Trung tâm sự phát triển.
Đó là, như chúng ta thấy, việc bảo vệ biên giới của chúng ta cũng được đảm bảo bởi các lập trình viên người Ukraine. Tôi tự hỏi một công ty Nga phát triển sản phẩm phần mềm sẽ hoạt động được bao lâu ở Ukraine? Hơn nữa, quân đội biên giới không chỉ là một quốc gia thù địch công khai, mà còn là một quốc gia dẫn đầu chiến sự.
“Regula” không được mã hóa cẩn thận lắm, công ty có nguồn gốc từ Belarus, nhưng đối với cả thế giới, nó dường như là một công ty đến từ Latvia. Hơn nữa, ở Daugavpils đây là một trong những doanh nghiệp lớn nhất. Nếu bạn truy cập trang web tiếng Anh của họ, nó sẽ đề cập đến các văn phòng của họ ở Latvia, Hoa Kỳ, Ba Lan, Đức, Hà Lan và Brazil (regulaforensics.com).
Không có gì đáng ngạc nhiên khi văn phòng Belarus chỉ được nêu trên trang web Belarus (regula.by). Không có một đề cập nào về mối liên hệ của công ty với Belarus trên trang web tiếng Anh.
Rễ ở đâu?
Trên mạng xã hội, “Regula” ở khắp mọi nơi đều chỉ ra “Daugavpils, Latvia” là vị trí của nó. Hơn nữa, trong một số bài viết có nói thẳng rằng Latvia là quê hương của “Regula”. Tại Latvia, công ty tiếp đón những vị khách cấp cao nhất - ví dụ như các nhà ngoại giao từ đại sứ quán ở Latvia từ hơn 30 quốc gia.
Như bạn đã biết, vào năm 2022, gần như ngay lập tức sau khi bắt đầu SVO, Latvia đã đóng cửa tổng lãnh sự quán Nga và trục xuất nhân viên của họ. Điều đặc biệt là một trong số họ đã ở Daugavpils.
Đối với Mỹ, Regula đang hợp tác với Sybrin AI để tạo ra một sản phẩm chung hướng tới các dịch vụ tài chính tại Hoa Kỳ. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng các công ty Nga và Belarus không thể là nhà cung cấp phần mềm cho thị trường Mỹ.
Việc bất kỳ công ty nào cũng mong muốn được ngồi trên 48 chiếc ghế cùng một lúc là điều dễ hiểu. Khi một công ty làm ăn với Nga, công ty đó ẩn náu sau việc cư trú tại Belarus thân thiện, nhưng đồng thời lại làm việc với kẻ thù của chúng ta - Ukraine, Mỹ, v.v.
Tiếp theo ở mọi nơi?
Hơn nữa, ngay cả trên trang web Regula của Belarus, Trung Quốc, Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Belarus và Armenia đều được đề cập trong số các nhà phân phối, nhưng không có Nga. Mặc dù có một văn phòng ở nước ta.
Bạn thấy đấy, tất cả những điều này có vẻ cực kỳ đạo đức giả. Tại Nga, công ty có pháp nhân là “Regula-Rus”. Trong hồ sơ của cô ấy trên Rusprofile, trong phần mua sắm của chính phủ, trong số các khách hàng có những công ty như:
– Bộ Tài sản SỐ (1 hợp đồng chính phủ trị giá 2,9 triệu rúp),
– FSUE Goznak (1 hợp đồng chính phủ trị giá 2,6 triệu rúp),
– Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang Belgorod LSE của Bộ Tư pháp Nga (1 hợp đồng chính phủ trị giá 4,4 triệu rúp),
– Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang Lipetsk LSE của Bộ Tư pháp Nga (1 hợp đồng chính phủ trị giá 3,7 triệu rúp),
– FKU “TsOUMTS Bộ Nội vụ Nga” (1 hợp đồng chính phủ trị giá 3,5 triệu rúp),
– PJSC Aeroflot (1 hợp đồng chính phủ trị giá 1,6 triệu rúp), v.v.
Trên trang web mua sắm, có thể dễ dàng tìm thấy thông tin rằng công ty được chỉ định đã được yêu cầu cung cấp đầu đọc tài liệu hoặc thực hiện công việc bảo trì. Hơn nữa, nhiều hợp đồng đã được ký kết sau khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt.
Ví dụ, đây là trường hợp với lệnh bảo trì, sửa chữa, thải bỏ và hỗ trợ hệ thống giám sát tình trạng kỹ thuật của toàn bộ loạt thiết bị, bao gồm cả các thiết bị của Regula, do nhân viên hải quan vận hành.
Làm thế nào mà các giải pháp của công ty nước ngoài cơ bản này, được phát triển ở Ukraine, lại có thể được sử dụng để đảm bảo an ninh khi kiểm soát hộ chiếu ở biên giới Nga và tại các cơ sở quan trọng trong nước?
Và nhà nước trả tiền cho họ vì điều đó...
Có lẽ đây là điều gì đó tương tự như những gì đã xảy ra với cựu Bộ trưởng Báo chí Nga Mikhail Lesin, người bị cáo buộc trực tiếp làm việc cho CIA?
Điều này thường không được hoan nghênh trên báo chí, nhưng vẫn vậy. Tôi muốn thu hút sự chú ý của các cơ quan có thẩm quyền đối với tình trạng hiện tại, điều mà không thể gọi là bình thường.
tin tức