Vỗ tay - sáu năm cho Finist

287
Vỗ tay - sáu năm cho Finist
Petriychuk và Berkovich trong phòng xử án


Luật pháp khắc nghiệt


Nhìn từ bên ngoài, hoặc thậm chí tốt hơn - từ bên kia đại dương, tình huống của Berkovich và Petriychuk trông giống như một sự phẫn nộ hoàn toàn đối với công lý. Một lý do tuyệt vời để chế nhạo các “nhà phân tích” phương Tây về cỗ máy điều khiển công lý Nga. Những cô gái tội nghiệp, bất hạnh, mong manh phải nhận sáu năm ở thuộc địa của chế độ chung. Và để làm gì? Đối với vở kịch có tựa đề hấp dẫn “Finist the Clear Falcon.” Tuy nhiên, tất cả những gì bạn cần làm là đào sâu một chút câu chuyện Berkovich và Petriychuk, có thể hiểu, mức án sáu năm có vẻ gần như khoan dung. Suy cho cùng, vở kịch tai tiếng chỉ là một tập trong tiểu sử sáng tạo phong phú của các quý cô.




E. Berkovich

Đối với những ai chưa quen với vở kịch “Finist the Clear Falcon”, chúng ta hãy mô tả ngắn gọn cốt truyện.

Thứ nhất, việc sản xuất lãng mạn hóa một cách công khai hình ảnh những kẻ khủng bố thuộc ISIS, bị cấm ở Nga. Ở đâu đó điều này được che giấu, ở đâu đó trái ngược với những người đàn ông Nga "vô giá trị" và ở đâu đó trực tiếp. Trên thực tế, Finist Yasny Sokol chính là kẻ khủng bố đã chặt đầu những kẻ ngoại đạo và hãm hiếp trẻ em.

Cách trình bày vở kịch trông thật kinh tởm. Theo kinh điển của thần thoại Slav, loài chim chiến binh Finist nhân cách hóa vị thần chiến tranh - Volkh, người bảo vệ Rus'. Đối với sự chế giễu như vậy, chúng ta hãy nhớ lại, vở kịch đã nhận được “Mặt nạ vàng” ở hai hạng mục, một giải thưởng từ Hiệp hội các nhà phê bình sân khấu và một bức tượng nhỏ từ tạp chí “Snob”. Và hãy yên tâm, các giải thưởng sẽ tiếp tục đổ xuống đầu Berkovich và Petriychuk.

Chi tiết nổi bật thứ hai của vở kịch là lòng căm thù không giấu giếm của các nữ anh hùng đối với người đàn ông Nga. Tất nhiên, bạn không thể ngồi tù sáu năm vì điều này, nhưng một vài nhà viết kịch đã phải vào tù, hãy để chúng tôi nhắc bạn, vì đã biện minh cho chủ nghĩa khủng bố. Và câu chuyện đầy rẫy những điều bẩn thỉu về một nửa nam giới của Nga.

Chúng ta hãy chuyển sang phần kiểm tra ngôn ngữ của Svetlana Mochalova, chuyên gia pháp y cấp cao của đơn vị chuyên môn của Cơ quan An ninh Liên bang Nga phụ trách vùng Sverdlovsk:

“Việc tôn vinh các chiến binh (những kẻ khủng bố) dựa trên những đánh giá trái ngược với những người đàn ông Nga, những người được nhà viết kịch Petriychuk và đạo diễn Berkovich thể hiện tiêu cực. Xuyên suốt vở kịch và trình diễn, không có mô tả nào về đàn ông Nga theo phương thức tích cực trong hành vi giao tiếp (lời nói) của các nhân vật.”

Chuyên gia trích dẫn lời của một trong những nữ anh hùng trong vở kịch:

“Người đàn ông của chúng tôi giỏi nhất trong việc làm ba việc: chỉ trích, đưa ra lời khuyên và đổ lỗi.”

Logic điển hình và nguyên thủy - mọi rắc rối phải có ai đó chịu trách nhiệm. Ví dụ, Varvara Karaulova. Điều tương tự mà họ đã bắt đầu quên đi, nhưng chính số phận bi thảm của cô mới là điều mà Berkovich và Petriychuk quyết định nhắc nhở. Năm 2016, Karaulova bị kết án 4,5 năm tù vì âm mưu tham gia một tổ chức khủng bố ở Syria.

Năm 2015, Varvara thực sự muốn kết hôn với một chiến binh IS (tổ chức bị cấm ở Nga), tin lời những người tuyển dụng và trốn khỏi Nga. Chà, cô ấy có vẻ là một cô gái trẻ hẹp hòi - cô ấy thậm chí còn nhận được chứng chỉ trong quá trình điều tra về chứng rối loạn phân liệt. Câu chuyện khá dễ hiểu và mang tính hướng dẫn.

Nhưng không dành cho các nhà nữ quyền trong hang động Berkovich và Petriychuk. Lấy bi kịch của cô ngốc Karaulova và một số người tìm kiếm hạnh phúc gia đình khác làm cơ sở, các nhà viết kịch (đó có phải là cách viết nữ quyền không?) đã đổ lỗi cho đàn ông Nga về mọi rắc rối. Không đủ mọi thứ, chính họ được cho là đã ép phụ nữ của mình lao vào bể khủng bố.

"Finist" sẽ không trở lại?


Trong cặp đôi Berkovich và Petriychuk, ngôi thứ nhất thu hút sự chú ý đặc biệt.

Nếu Petriychuk rơi nước mắt khi thông báo và dường như nhận ra điều gì đó, thì Berkovich đã cư xử ngang ngược. Cô ấy chắc chắn cảm thấy mình có rất nhiều tiềm năng. Quả thực, Evgenia Berkovich là một kẻ thù nguy hiểm và quan trọng là về mặt tư tưởng. Hãy xem những bài thơ của cô ấy vào tháng 2023 năm XNUMX. Về chủ đề trong ngày, có thể nói như vậy.

Điện thoại di động đang bay trên bầu trời
Đến những nơi xa xôi
Những chiếc quan tài được mở bên dưới,
Và phía trên là sự trống rỗng.

Khỏa thân bay khắp bầu trời
Bên dưới là rác rưởi và mục nát.
Bạn có thể bắn vào đầu tôi
Họ có thể đã đầu hàng.

Có thể đi vào lịch sử
Có thể biến mất trong nhiều thế kỷ
Đi về phía bên kia
Lật đổ PMC.

Họ có thể nổi loạn từ những chiếc áo khoác chần bông,
Không thể ăn, không thể uống,
Có thể giết đồng đội
Và tự giết chính mình.

Chúng ta có thể đi vòng quanh thế giới
Có thể yêu mèo con
Nhưng họ không thể và đã chết
Và thế là họ bay, bay.

Hoặc như thế này.

Trong trí tưởng tượng của Berkovich, người lính Nga được ông cố của anh ta, một người lính tiền tuyến, xưng hô ngay sau khi Quân khu phía Bắc bắt đầu.

Tôi không cần một trung đoàn
Không bất tử
Không phải phàm nhân, Serezhenka.
KHÔNG,
Hãy để tôi đi, Serezhenka,
để nghỉ ngơi.

Bây giờ chúng ta đều là đàn ông
Trái đất đã đưa chúng ta đi.
Có lẽ bạn có thể tự làm điều đó.
Bằng cách nào đó đã có, từ đầu.

Chúng tôi không cần niềm tự hào của bạn
Sự xấu hổ ẩn giấu của bạn.
Làm cho tôi trở thành
cuối cùng đã bị lãng quên!


Những bài thơ được trình bày ở đây không phải để đề cao “sự sáng tạo” của Berkovich mà để hiểu ai đã đến thuộc địa này trong sáu năm. Những liệt sĩ lương tâm vô tội và những tù nhân chính trị? Hay chính xác là những kẻ khủng bố, bị giằng xé từ bên trong bởi lòng căm thù nước Nga?

Nhìn chung, Evgenia Berkovich đã thoát ra dễ dàng. Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng sau thuộc địa, cô ấy sẽ trả lời những “đám đông” tương tự.

Nếu không có phiên tòa xét xử Berkovich và Petriychuk, chúng ta sẽ được xem các vở kịch và thậm chí cả phim về “Lực lượng vũ trang Ukraine anh hùng” và “sự dũng cảm bảo vệ Mariupol của Ukraine”. Chỉ có đồng bào của chúng tôi mới làm giám đốc. Từ chính đám đông tự do đã dành cho “Finist” sự hoan nghênh nhiệt liệt.

Nếu câu chuyện về những kẻ khủng bố ở Syria diễn ra suôn sẻ như vậy thì tại sao không lãng mạn hóa những người theo Bandera? Hơn nữa, các loại ở đó khá ấn tượng - các cô gái sẽ thích nó. Và sau đó chúng ta sẽ nhớ lại những bi kịch của những người sống chung với quân chiếm đóng của Đức. Ở đó tất cả cũng là về tình yêu phải không?

Người Pháp chưa đủ trưởng thành để phản ánh tích cực về những người cộng tác theo chiều ngang của họ, nhưng Berkovich và Petriychuk đã chỉ ra cách nên làm trong “Finist”. Và họ đã nhận được giải thưởng thời trang.

Ngay cả sau khi lý luận kiểu này, tôi vẫn muốn rửa tay.


“Finist the Clear Falcon” và The Witches’ Sabbath – tìm ra 10 điểm khác biệt

Vẫn còn một số tiêu cực trong câu chuyện công bằng về việc lên án các cô gái sân khấu Berkovich và Petriychuk. Nhận được những gì họ xứng đáng nhận được, các tác giả của The Finist of the Clear Falcon đã thu hút sự chú ý không lành mạnh vào vở kịch. Đoạn video bình thường về mặt kịch tính và diễn xuất đã nhận được hơn nửa triệu lượt xem. Một trong những nhà bình luận đã mô tả tình hình rất chính xác:

“Chúng tôi đã đạt được mục tiêu là cả nước sẽ theo dõi buổi biểu diễn, lắng nghe từng lời, nhìn bằng cả con mắt.”

Không thể làm gì được - đây là những cái giá phải trả cho các quá trình liên quan đến việc công khai biện minh cho chủ nghĩa cực đoan và khủng bố.

Nhân tiện, Ksenia Sobchak đặc biệt than thở về phán quyết của tòa án, và chỉ riêng sự thật này đã nói lên rằng mọi thứ đã được thực hiện một cách chính xác.

Không còn nhiều hy vọng để Berkovich và Petriychuk chấp hành xong bản án của mình. Nhiều nhất là sáu năm, họ sẽ phải thụ án ba hoặc bốn năm và được tạm tha. Vì hành vi mẫu mực hoặc vì lý do nào khác.

Karaulova đã thụ án được hơn một nửa bản án trong chuyến công du Trung Đông và được thả. Vì vậy, số phận tiếp theo của những người bị kết án cần được theo dõi rất cẩn thận. Và đừng quên. Cho dù họ muốn nó đến mức nào.
287 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +40
    20 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX
    Đối với những ai chưa quen với vở kịch “Finist the Clear Falcon”, chúng ta hãy mô tả ngắn gọn cốt truyện.

    Bất cứ ai muốn có thể xem nó trên một nguồn tài nguyên nổi tiếng.
    Tôi đã xem qua nó... Tôi nghĩ rằng 6 năm là quá ngắn đối với những người tổ chức vở kịch này... tuyên truyền đầy rẫy chủ nghĩa bài Nga và khủng bố... đối với việc này, ít nhất phải được trao giải thưởng ít nhất 15 năm.
    Không có lòng thương xót nào đối với những người phụ nữ như vậy... chúng tôi đã quá khoan dung ở bang của mình.
    1. +25
      20 tháng 2024 năm 07 43:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Đối với những ai chưa quen với vở kịch “Finist the Clear Falcon”, chúng ta hãy mô tả ngắn gọn cốt truyện.

      Bất cứ ai muốn có thể xem nó trên một nguồn tài nguyên nổi tiếng.
      Tôi đã xem qua nó... Tôi nghĩ rằng 6 năm là quá ngắn đối với những người tổ chức vở kịch này... tuyên truyền đầy rẫy chủ nghĩa bài Nga và khủng bố... đối với việc này, ít nhất phải được trao giải thưởng ít nhất 15 năm.
      Không có lòng thương xót nào đối với những người phụ nữ như vậy... chúng tôi đã quá khoan dung ở bang của mình.

      Hệ thống tư pháp của chúng tôi rất thú vị. Mọi người đều được tạm tha ngoại trừ Strelkovs.
      1. +31
        20 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX
        Tôi sẽ nói - tất cả mọi người ngoại trừ những người yêu nước. Kẻ lừa đảo. Những kẻ giết người, những kẻ chống Nga, những kẻ hiếp dâm di cư - được đảm bảo tạm tha, nhưng nếu người đó là một người Nga yêu nước - anh ta sẽ phục vụ cho đến cùng. Đây là đất nước...
        1. -3
          20 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX
          Trích dẫn từ: newtc7
          Tôi sẽ nói - tất cả mọi người ngoại trừ những người yêu nước. Kẻ lừa đảo. Những kẻ giết người, những người Nga, những người di cư cưỡng bức Vyniki - được đảm bảo tạm tha, nhưng nếu người đó là một người Nga yêu nước - anh ta sẽ phục vụ cho đến khi tan băng. Đây là đất nước...

          Bạn muốn gì từ những tên trộm quyền lực? Họ nuốt chửng nước Nga, ghét chính người dân của mình.
          1. +6
            20 tháng 2024 năm 23 07:XNUMX
            Đợi đã, bây giờ họ cũng sẽ thả Timur Ivanov cùng với hộ chiếu của anh ta.
          2. -2
            21 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
            Trích dẫn: người hoài nghi
            Bạn muốn gì từ những tên trộm quyền lực?

            Chính xác thì bây giờ bạn đang nói về ai? Hãy gọi theo họ!
            1. 0
              22 tháng 2024 năm 14 02:XNUMX
              Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
              Chính xác thì bây giờ bạn đang nói về ai? Hãy gọi theo họ!

              Như trong câu chuyện cười xưa về người giám khảo. Có bao nhiêu người chết trong Thế chiến thứ hai và liệt kê họ theo tên...
              Hãy lấy bất kỳ ai có bất động sản và động sản vượt quá thu nhập thực tế hàng chục lần (đặc biệt là ở nước ngoài), và bạn sẽ có được thứ mình đang tìm kiếm. Đặc biệt là về quyền lực.
              Đồng thời, hãy thỏa mãn sự thận trọng ám ảnh của bạn.
            2. -2
              23 tháng 2024 năm 11 10:XNUMX
              Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
              Hãy gọi theo họ!
              Giới thiệu về bản thân tôi - AllX_VahhaB. Suy cho cùng, trong đàn này ai canh giữ cái gì thì có cái đó; Và thật là một đàn chiên - một người chăn cừu như vậy!
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. +1
                  26 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
                  Vậy ra đây là điều mà những tù nhân... và họ cũng có người bảo vệ họ khỏi những tù nhân - vòng tuần hoàn của con người trong tự nhiên.
        2. 0
          20 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX
          đừng lo lắng, hãy hy vọng rằng cục máu đông này sẽ sớm bong ra...
          1. -1
            20 tháng 2024 năm 23 26:XNUMX
            Vâng, tất nhiên... họ sẽ xây cho anh ấy một ngôi nhà ở đâu đó ở Siberia cách đó khoảng 1000 mét với sự đảm bảo an ninh từ Alpha, và anh ấy sẽ ngồi và nghĩ về nước Nga. Vâng, rất có thể đó là trường hợp
        3. -1
          23 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX
          Trích dẫn từ: newtc7
          Đây là đất nước
          Đúng vậy, tất cả những thứ tào lao bò ra từ tất cả các vết nứt, mặc dù không phải màu trắng và mịn mà là màu vàng và ấm áp, và họ bắt đầu nói về việc họ là những người yêu nước như thế nào và không ai khác ngoại trừ - và rừng taiga, không có cỏ dại từ năm 1953, đã bị bỏ hoang từ năm XNUMX. chờ đợi “những người yêu nước”!
        4. 0
          2 tháng 2024, 14 38:XNUMX
          Tôi sẽ nói - tất cả mọi người ngoại trừ những người yêu nước. Kẻ lừa đảo. Những kẻ giết người, những kẻ chống Nga, những kẻ hiếp dâm di cư - được đảm bảo tạm tha, nhưng nếu người đó là một người Nga yêu nước - anh ta sẽ phục vụ cho đến cùng. Đây là đất nước...
          Đây không phải là một quốc gia, đây là sức mạnh...
      2. +18
        20 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX
        Vì vậy, Strelkov là một nhà chính trị, bất kể Udo của anh ta là gì. Họ sẽ thả kẻ điên cuối cùng, nhưng không phải Strelkov và những người khác giống anh ta.
      3. -4
        20 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX
        Cũng tại sao không? Anh ta có mọi cơ hội để đồng ý với Công ty V và được tạm tha. Ai không? yêu cầu
        1. +5
          21 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
          Trích dẫn từ: g1v2
          Cũng tại sao không? Anh ta có mọi cơ hội để đồng ý với Công ty V và được tạm tha. Ai không?

          và nhân vật chính trị nào đã được tuyển vào V? có ví dụ nào không? họ không lấy chúng...
          1. -6
            21 tháng 2024 năm 21 28:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            và nhân vật chính trị nào đã được tuyển vào V? có ví dụ nào không? họ không lấy chúng...

            Bạn coi ai là chính trị? Tôi có thể cho bạn biết họ của tôi được không? Tôi đoán bạn có danh sách “tù nhân lương tâm” của riêng mình?
            1. +2
              22 tháng 2024 năm 08 48:XNUMX
              Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
              Bạn coi ai là chính trị? Tôi có thể cho bạn biết họ của tôi được không? Tôi đoán bạn có danh sách “tù nhân lương tâm” của riêng mình?

              bạn không thể sử dụng họ của mình.. ngày nay luật pháp không chấp nhận điều này.. Tôi không có danh sách “tù nhân lương tâm” - Tôi không thích khái niệm này, nhưng có những người (theo ý kiến ​​​​của tôi) ý kiến) vì lý do nào đó mà “căng thẳng” vụ việc, mặc dù thực tế là đối với cùng một việc, nhiều người khác hoặc không động đến hoặc động “một chút”. Và ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là để có trật tự, luật pháp phải thống nhất và không thiên vị cho tất cả mọi người, và nếu hóa ra có bằng chứng buộc tội ai đó trong nhiều năm, nhưng họ không động đến nó cho đến khi họ “lộ diện” - trong ý kiến ​​​​của tôi, nó sai.. Và tại sao bạn lại hỏi - bạn có nghĩ rằng không có gì như vậy không? Đối với những người phụ nữ này, tôi không có ý kiến ​​gì, vì tôi không hề quen thuộc với công việc của họ..
              1. -1
                23 tháng 2024 năm 13 14:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Và ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là để có trật tự, luật pháp phải thống nhất và không thiên vị cho tất cả mọi người, và nếu hóa ra có bằng chứng buộc tội ai đó trong nhiều năm, nhưng họ không động đến nó cho đến khi họ “lộ diện” - trong ý kiến ​​​​của tôi, nó sai.. Và tại sao bạn lại hỏi - bạn có nghĩ rằng không có gì như vậy không?

                Tôi tin rằng không còn cách nào khác! Hư không! Không may thay...
            2. +3
              22 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
              Bạn coi ai là chính trị?
              Strelkov, Platoshkin, Bykov, Furgal, Kvachkov. Và Navalny cũng là một tù nhân chính trị, mặc dù không giống như những người trên, người này thân phương Tây.
              1. +1
                22 tháng 2024 năm 17 09:XNUMX
                Bạn coi ai là chính trị?
                Strelkov, Platoshkin, Bykov, furgal, Kvachkov.

                - một nhân vật hơi bất ngờ trong danh sách của bạn...
                Vì vậy, việc buôn bán gỗ và kim loại màu sang Trung Quốc là tội phạm 100% trong những năm 1990. Về nguyên tắc, không có người nào không có vết bẩn ở đó....
            3. Nhận xét đã bị xóa.
            4. 0
              26 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX
              Và tôi là người làm chính trị. - Cái này như thế nào? - Đúng, anh ta đã mổ vào mông người tiên phong.
      4. -10
        21 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
        Đây là người anh hùng chạy trốn khỏi Slavyansk trước dân thường???? nháy mắt nháy mắt
        1. +5
          21 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Fedechkin
          Đây là người anh hùng chạy trốn khỏi Slavyansk trước dân thường???? nháy mắt nháy mắt

          Bạn có thấy anh ấy đang chạy hay bạn đang nói chuyện trên ghế sofa?
          1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +9
          21 tháng 2024 năm 15 05:XNUMX
          Strelkov là người hùng đã biến tất cả những điều này thành có thể. Nếu không có ông thì sẽ không có Mùa xuân nước Nga, cũng không có Quân khu phía Bắc, cũng không có cơ hội cho một phần lớn miền nam nước Nga trở về quê hương.
          Vai trò của một con người trong lịch sử là ở đây, là người tối cao, và một kẻ đầu sỏ đã trang bị cho một người yêu nước và 50 người nữa và tiến trình lịch sử đã thay đổi.
          1. -9
            21 tháng 2024 năm 21 35:XNUMX
            Trích dẫn từ: newtc7
            Vai trò của một con người trong lịch sử là ở đây, là người tối cao, và một kẻ đầu sỏ đã trang bị cho một người yêu nước và 50 người nữa và tiến trình lịch sử đã thay đổi.

            Chà, nếu bạn thực lòng tin vào điều này... Cho tôi hỏi - bạn dựa trên cơ sở nào mà có ý kiến ​​​​như vậy? Dựa trên những gì bạn thấy/đọc trên phương tiện truyền thông/trên Internet? Dựa trên thông tin gì và bạn nhận được thông tin đó như thế nào? Hoặc có thể cá nhân bạn đã quen với "kẻ tối cao", với "một kẻ đầu sỏ" và với Strelkov... và là người trực tiếp tham gia vào các sự kiện đó?
            1. +3
              22 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX
              Hãy xem các cuộc phỏng vấn với nhiều người tham gia hoạt động Slavic, có rất nhiều người trong số họ trên Internet, bắt đầu với Daniil Bessonov, người không có lý do gì để tin.
              Và điều gì thú vị, phiên bản sự kiện của bạn?
              1. -7
                23 tháng 2024 năm 13 33:XNUMX
                Trích dẫn từ: newtc7
                Xem các cuộc phỏng vấn với nhiều người tham gia hoạt động Slavic, có rất nhiều cuộc phỏng vấn trên Internet

                Chà, tức là ý kiến ​​​​của bạn chỉ dựa trên thông tin từ Internet!
                Trích dẫn từ: newtc7
                hãy bắt đầu với Daniil Bessonov, người không có lý do gì để tin.

                Và tại sao? bạn có biết cá nhân anh ấy không?
                Trích dẫn từ: newtc7
                Và điều gì thú vị, phiên bản sự kiện của bạn?

                Vâng, tôi hoàn toàn không nói về điều đó, nếu bạn không hiểu... Tôi đang nói về việc một bức tranh thông tin được tạo ra trên các phương tiện truyền thông, trên cơ sở đó người tiêu dùng tạo ra “hình ảnh của riêng mình” ý kiến ​​​​mà anh ấy coi là Isina! Hơn nữa, để bao quát toàn bộ phạm vi của “cử tri”, một số hình ảnh hoàn toàn trái ngược nhau được tạo ra! Và mỗi người đều có một đàn tín đồ chân thành của riêng mình! Suy cho cùng, không có lý do gì để không tin vào phiên bản “thực tế ảo” này! wasat
                1. +3
                  24 tháng 2024 năm 08 46:XNUMX
                  Điều này nói chung là đúng, nhưng không phải trong trường hợp cụ thể này. Và trong trường hợp cụ thể này, chính quyền và giới truyền thông đã làm mọi cách có thể để hạ giá hành động của cả Strelkov và Wagner vào đầu mùa xuân Nga.
                  Bạn có biết Putin không? Và với cái nào? Đây là một kiểu logic trẻ con nào đó trong bộ truyện “nếu bạn chưa nhìn thấy Chúa, thì ngài không tồn tại”.
                  Dựa trên bằng chứng gián tiếp của thông tin từ Internet, bạn có thể tạo ra một bức tranh chân thực về những gì đã xảy ra, lúc này đây là cách duy nhất.
                  1. -6
                    25 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX
                    Trích dẫn từ: newtc7
                    Đây là một kiểu logic trẻ con nào đó trong bộ truyện “nếu bạn chưa nhìn thấy Chúa, thì ngài không tồn tại”.

                    Bạn có cho rằng Chúa tồn tại không? Bạn có tôn giáo không?
                    Trích dẫn từ: newtc7
                    Dựa trên bằng chứng gián tiếp của thông tin từ Internet, bạn có thể tạo ra một bức tranh chân thực về những gì đã xảy ra, lúc này đây là cách duy nhất.

                    Để có được bức tranh THỰC SỰ về những gì đang xảy ra, bạn cần phải đích thân tham gia vào quá trình này! Và có quyền truy cập vào thông tin dưới nhiều tiêu đề khác nhau. Vì không có thông tin trên Internet về các sự kiện có thật. Không chỉ tất cả mọi người đều có quyền truy cập vào nó wasat
                    Sử dụng thông tin từ Internet, bạn có thể tạo ra một bức tranh gần với thực tế. Nhưng để làm được điều này, ít nhất bạn cần có khả năng làm việc với các nguồn. Và đại đa số người dùng sử dụng một lượng tài nguyên hạn chế cung cấp thông tin theo thế giới quan thông thường của họ, được hình thành bởi chính những tài nguyên này và không mâu thuẫn với ý tưởng của họ về thế giới xung quanh. Cũng giống như trong Thế giới thực, vòng kết nối xã hội của họ chỉ giới hạn ở những người có cùng chí hướng, suy nghĩ theo cùng một cách và sử dụng cùng một nguồn tài nguyên. Do đó, nảy sinh một ý tưởng sai lầm rằng tất cả mọi người (thông minh))) đều nghĩ giống hệt nhau và đây là Sự thật. Còn ai có quan điểm ngược lại thì sai, và nói chung là kẻ ngốc! cười
                    Thậm chí còn không có hiểu biết cơ bản về việc lọc thông tin - nếu một bài báo nào đó gợi lên cảm xúc trong bạn, thì nó được viết không phải để thông báo cho bạn về một sự kiện nào đó, mà chính xác là để gợi lên những cảm xúc này. Đó là, để thao túng ý kiến ​​​​của bạn!
          2. -1
            26 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
            Strelkov khai thác sai thời điểm, vì không có chỉ thị chung nào từ Tổng tư lệnh tối cao về việc tham gia vào cuộc xung đột nội bộ. Và do đó Strelkov là người thường xuyên vi phạm Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga. Nếu không có sự tham gia kém cỏi của anh ta thì SVO đã bắt đầu sớm hơn. Ông đã truyền cảm hứng cho người dân Donetsk rằng bản thân họ có bộ ria mép và sẽ có thể chống lại Đức Quốc xã bị ném đá, được các thành viên NATO huấn luyện, động viên và trang bị vũ khí. Chính Strelkov là nguyên nhân khiến Sobchachka kêu lên mà Liên bang Nga đã bí mật đưa quân vào Ukraine. Những anh hùng là những kẻ đi theo anh bằng đôi giày cao gót trên bàn cờ.
      5. 0
        22 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX
        Hệ thống tư pháp của chúng tôi rất thú vị. Mọi người đều được tạm tha ngoại trừ Strelkovs.
        Ngày tạm tha có thể là tháng 2025 năm XNUMX.
    2. +16
      20 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX
      Chúng ta cần đạt được thỏa thuận với Taliban để gửi những phụ nữ như vậy đến cho họ giải quyết. Vì cuộc sống.
      1. +26
        20 tháng 2024 năm 18 14:XNUMX
        Tác giả bài viết đã quên liệt kê ban giám khảo đã trao chiếc mặt nạ rất vàng này cho những nhân vật này, cũng như người trao chiếc mặt nạ rất vàng này. - những người này cùng một bộ và phải ở cạnh nhau trong bến tàu.
        1. +8
          20 tháng 2024 năm 23 55:XNUMX
          Tôi cũng sẽ thêm diễn viên vào đó.
          1. -2
            21 tháng 2024 năm 21 42:XNUMX
            Trích: Poplar
            Tôi cũng sẽ thêm diễn viên vào đó.

            Không phải... diễn viên, tại sao? Đây là những diễn viên! Họ được coi là gái mại dâm! Họ chơi những gì họ đưa ra... Và nếu bạn từ chối lần sau họ có thể không gọi cho bạn! Và thế là kết thúc sự nghiệp chuyên nghiệp của tôi...
        2. +4
          21 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
          Tôi hoàn toàn đồng ý. Và còn là tấm vé sói tham gia các hoạt động tương tự sau thời gian phục vụ.
        3. 0
          21 tháng 2024 năm 21 40:XNUMX
          Trích dẫn từ zloybond
          Tác giả bài viết đã quên liệt kê ban giám khảo đã trao chiếc mặt nạ rất vàng này cho những nhân vật này, cũng như người trao chiếc mặt nạ rất vàng này. - những người này cùng một bộ và phải ở cạnh nhau trong bến tàu.

          Nơi đây!!! tốt Và cũng có tất cả các nhà tài trợ đầu sỏ mà từ đó tất cả những kẻ lừa đảo này tồn tại! Và toàn bộ Bộ Văn hóa do Bộ trưởng đứng đầu! Với sự cho phép và tiền của (Bộ), tất cả những điều này đang diễn ra! Ở nước ta, thực tế không có rạp chiếu phim tự duy trì nào - tất cả đều tồn tại nhờ sự trợ cấp của nhà nước! Chà... và... ai là người có lỗi? Ai đáng bị bỏ tù ???
    3. +1
      21 tháng 2024 năm 21 24:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Không có lòng thương xót nào đối với những người phụ nữ như vậy... chúng tôi đã quá khoan dung ở bang của mình.

      Tất nhiên, bạn có thể chống lại hậu quả... Nhưng lý do vẫn còn! Bộ Văn hóa, cơ quan tài trợ và quản lý tất cả các rạp chiếu phim như vậy, sẽ không bận tâm chứ? Và những kẻ đầu sỏ - nhà tài trợ/khách hàng quen?
    4. +1
      22 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Không có lòng thương xót nào đối với những người phụ nữ như vậy... chúng tôi đã quá khoan dung ở bang của mình.

      Và những người tặng tiền thưởng và mặt nạ không liên quan gì đến việc đó?
  2. +14
    20 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX
    Nhân tiện, Ksenia Sobchak đặc biệt than thở về phán quyết của tòa án, và chỉ riêng sự thật này đã nói lên rằng mọi thứ đã được thực hiện một cách chính xác.

    Mọi chuyện thật tồi tệ khi kẻ thù của bạn bắt đầu khen ngợi bạn. Nếu kẻ thù bắt đầu la hét và nổi cơn thịnh nộ thì mọi thứ đã được thực hiện chính xác.
    1. +1
      20 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
      "Snob" ---- đây là tạp chí của cô ấy, lâu lắm rồi nó mới đăng những thứ bẩn thỉu của Đức. . Những người bài Nga đã được tặng một loại tượng nhỏ nào đó, như người ta viết
      1. +6
        20 tháng 2024 năm 18 05:XNUMX
        Vậy thì tại sao tòa án không đưa ra phán quyết nào đối với những người được trao giải? Vì họ đã trao giải nên có nghĩa là họ ủng hộ nó. Vì vậy, hãy để họ đi không phải trong 6 năm mà là 4 năm. Và tôi không muốn đi đến chế độ chung mà thực sự là chặt cây. Có lẽ ít nhất thì họ sẽ cẩn thận. Và sau đó họ sử dụng thứ gì đó
        1. +4
          20 tháng 2024 năm 21 27:XNUMX
          Thật không may, phụ nữ, ngay cả những người đã phạm tội đặc biệt nguy hiểm hoặc tái phạm nhiều lần (tái phạm tội), vẫn phải chấp hành án theo chế độ chung (Phần 4 Điều 74 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Tôi không độc ác nhưng tôi không nghĩ điều đó là đúng đắn hay công bằng
          1. -4
            21 tháng 2024 năm 21 50:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey Gladkikh
            Tôi không độc ác nhưng tôi không nghĩ điều đó là đúng đắn hay công bằng

            Bạn nghĩ gì về hình phạt tử hình?
        2. +4
          21 tháng 2024 năm 21 49:XNUMX
          Trích dẫn: Doc1272
          Vậy thì tại sao tòa án không đưa ra phán quyết nào đối với những người được trao giải? Vì họ đã trao giải nên có nghĩa là họ ủng hộ nó. Vì vậy, hãy để họ đi không phải trong 6 năm mà là 4 năm.

          Sobchak là ai? Vâng, cô ấy là một tượng đài! Cậu không biết bố cô ấy là ai à? Và mẹ? Còn cha đỡ đầu của bạn? Ai là vệ sĩ riêng của cô khi còn nhỏ? Hãy quan tâm... Khi bạn có người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Nga hiện tại làm nhân viên bảo vệ cá nhân của bạn khi còn nhỏ... điều này có ý nghĩa gì không?
      2. +4
        20 tháng 2024 năm 18 17:XNUMX
        Bạn đã đọc tạp chí này chưa?
        1. -2
          20 tháng 2024 năm 18 29:XNUMX
          Tại sao tôi nên đọc nó? Không quan tâm.
          1. +3
            20 tháng 2024 năm 19 09:XNUMX
            Chà, ít nhất ở đâu đó bạn nên biết rằng tất cả những điều khó chịu đều được viết ở đó?
            1. -2
              21 tháng 2024 năm 21 53:XNUMX
              Trích dẫn từ Sumotori_380
              Chà, ít nhất ở đâu đó bạn nên biết rằng tất cả những điều khó chịu đều được viết ở đó?

              Tôi đã đọc, dù chỉ có một số, và đã lâu rồi, khoảng 15 năm trước! Và chỉ cần đánh giá nó là gì, dành cho ai và tại sao...
    2. FIR
      +11
      20 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Mọi chuyện thật tồi tệ khi kẻ thù của bạn bắt đầu khen ngợi bạn.

      Điều quan trọng nhất là phải hiểu kẻ thù của bạn là ai. Một số người đã là đối tác trong ba mươi năm, và sau đó hóa ra họ là kẻ thù hoàn toàn trong suốt những năm đó.
      1. +5
        20 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX
        Trích: FIR FIR
        Điều quan trọng nhất là phải hiểu kẻ thù của bạn là ai. Một số người đã là đối tác trong ba mươi năm, và sau đó hóa ra họ là kẻ thù hoàn toàn trong suốt những năm đó.

        Đây hoàn toàn là sản phẩm của OMNIVORY trong hệ tư tưởng, vốn bị Hiến pháp của chúng ta cấm... Một câu hỏi chính đáng được đặt ra: Phải chăng đã đến lúc đưa hiến pháp Eltsyn này trở lại bình thường, phù hợp với nhu cầu của xã hội. Đúng vậy, và những kẻ thù về ý thức hệ phải bị đối xử “về mặt ý thức hệ”! Bạn không thể? không biết làm thế nào? -- lấy ví dụ từ các đối tác cũ của bạn! Các bang là ngọn hải đăng của nền dân chủ, nơi “những người bất đồng chính kiến” bị bắn hạ như chó dại! Ngay cả các ứng cử viên tổng thống, và thậm chí cả bao cao su, cũng thuộc diện phân phối...
        Tôi hoàn toàn không kêu gọi tiêu diệt thể xác những người bất đồng chính kiến, nhưng hành vi ăn tạp và thiếu tiêu chí tư tưởng rõ ràng chắc chắn sẽ không dẫn đến điều tốt đẹp. Gorby-Eltsyn là một ví dụ cho điều này... Có lẽ chỉ cần liên tục giẫm lên cùng một cái cào "khoan dung" ăn tạp là đủ ???
        1. -3
          20 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX
          Và hiến pháp này đang được đưa trở lại bình thường. Chỉ dành cho chính họ, ông chủ của bọn trộm..
          1. -4
            21 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
            Bạn có phải là ông chủ người Ukraina không??? nháy mắt
            1. -2
              21 tháng 2024 năm 21 56:XNUMX
              Trích dẫn: Oleg Fedechkin
              Bạn có phải là ông chủ người Ukraina không???

              Ở Ukraina có bố già không? giữ lại Hay bạn đang nói về kẻ rình mò được giao phụ trách việc đó?
        2. -5
          21 tháng 2024 năm 21 55:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Có lẽ chỉ cần liên tục dẫm lên cùng một cái cào “khoan dung” ăn tạp là đủ rồi ???

          Bạn theo hệ tư tưởng nào? Bạn đề xuất điều gì và ai sẽ giăng biểu ngữ như một ý tưởng quốc gia?
          1. +1
            22 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX
            Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
            Bạn đề xuất điều gì và ai sẽ giăng biểu ngữ như một ý tưởng quốc gia?

            Sự công bằng !!! Tôi thậm chí còn có một chiếc huy hiệu với khẩu hiệu: “Ánh sáng của lòng tốt và công lý!” Nhưng xã hội hiện nay cần được xây dựng theo mô hình “chủ nghĩa xã hội Thụy Điển”, hay có lẽ là “chủ nghĩa xã hội với khuôn mặt con người”. Đối với tôi, có vẻ như việc tổ chức một “đàn” cá heo và hải cẩu có thể là một ví dụ: mọi người đều được bảo vệ và cho ăn, mọi người đều có bạn tình và mọi người cùng nhau săn cá thu ngựa! Mọi người đều được ăn uống đầy đủ, được bảo vệ khỏi cá mập, được tự do chăn thả và sinh sản... và bơi theo nơi dẫn đầu!
            1. -1
              23 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              theo mô hình "chủ nghĩa xã hội Thụy Điển"

              "Chủ nghĩa xã hội Thụy Điển" là một điều hão huyền! Giống như “chủ nghĩa tư bản Ba Lan” - một sự hình thành nhân tạo được tạo ra nhằm mục đích phô trương. Không khả thi trong điều kiện tự nhiên!
              Và bạn có biết rằng dưới “chủ nghĩa xã hội Thụy Điển” sự lựa chọn nhân tạo đã được thực hiện, thậm chí đến mức vô trùng trong hoạt động giữa “những phần tử không mong muốn” (thấp kém về mặt quyền lực)? Đây có phải là cái mà bạn gọi là “chủ nghĩa xã hội”? Bạn có muốn cái này không? Tại sao họ lại băng bó ống dẫn tinh của bạn nếu ngoại hình của bạn không đáp ứng các tiêu chuẩn do cơ quan chức năng quy định?
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Đối với tôi, có vẻ như việc tổ chức một “đàn” cá heo và hải cẩu có thể đóng vai trò là một hình mẫu:

              Cá heo và hải cẩu không có quyền sở hữu riêng đối với các phương tiện sản xuất - đại dương xung quanh và cá trong đó. Vậy bạn theo chủ nghĩa Cộng sản à?
              Vấn đề mấu chốt là hình thức sở hữu tư liệu sản xuất! Nó nên được xã hội hóa hay nó có thể nằm trong tay tư nhân?
              Mọi thứ khác là lời bài hát ...
    3. +1
      20 tháng 2024 năm 09 49:XNUMX
      Có điều gì đó không ổn với bạn. Ví dụ như Chubais không nổi giận, bạn có nghĩ anh ấy là người yêu nước không?
      1. +2
        20 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Có điều gì đó không ổn với bạn.

        Mọi thứ đều ổn và đúng với chúng tôi.
        Trích dẫn: Gardamir
        Ví dụ như Chubais không nổi giận, bạn có nghĩ anh ấy là người yêu nước không?

        Theo tôi, anh ấy chỉ là Judas, giống như GMS và EBN, chưa kể những người khác...
        1. +4
          20 tháng 2024 năm 10 05:XNUMX
          Được chứ? Berkovich và Strelkov chính thức là kẻ thù, nhưng Chubais chỉ là của bạn.
      2. +7
        20 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX
        Chubais, theo tin đồn, đã mở một loại học viện nào đó ở Israel. Và có vẻ như nó đang chống lại chúng ta..))) nhưng rõ ràng là anh ấy có thể. Nếu một người vận chuyển bí mật hàng đầu được phép trốn thoát dễ dàng và với số tiền lớn đến mức anh ta thậm chí còn mở cả một học viện...
  3. +24
    20 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
    . Với chỗ ấy nhớ và về những bi kịch của những người sống chung với quân chiếm đóng của Đức. Ở đó tất cả cũng là về tình yêu phải không?

    Tôi nhớ. Phim Stalingrad. Tại sao Bondarchuk không bị bỏ tù vì nhổ nước bọt vào các cựu chiến binh của chúng ta? Theo nghĩa đen, tôi sẽ bỏ tù tất cả những ai làm phim về Liên Xô. Đây là sự biện minh cho chủ nghĩa tư bản! Nhân tiện, không có khủng bố nào dưới thời Liên Xô. Ít nhất là ở mức độ này. Lúc đó tôi chưa bao giờ nghe nói về anh ấy! Và bây giờ, dưới chủ nghĩa tư bản, cuộc chiến chống khủng bố đã trở thành mục tiêu chính của chúng ta. Xung quanh chỉ có những kẻ khủng bố và đặc vụ nước ngoài. Thật đáng sợ khi bật TV.
    1. -2
      20 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX
      Một người phải có vị trí riêng của mình. Và đừng ngại thể hiện nó, ngay cả khi nó đi ngược lại hệ tư tưởng chính thức. Hệ tư tưởng phải mạnh mẽ và chính đáng đến mức nó có sức nặng hơn bất kỳ lời bóng gió nào chống lại nó. Thay vào đó, nếu việc bỏ tù chỉ đơn giản là để thể hiện quan điểm của một người, thì đây là sự mô tả về sự bất lực của một người và việc thiếu cơ hội để phản đối điều gì đó thực tế và trung thực chống lại... Đơn giản là im lặng. Thật đáng buồn.
      1. -7
        20 tháng 2024 năm 07 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Chỉ im miệng thôi. Thật đáng buồn.

        Nếu kẻ thù mắng bạn, thì mọi thứ đều đúng.
        1. +4
          20 tháng 2024 năm 09 50:XNUMX
          Đừng bối rối trước kẻ thù của bạn.
          1. +2
            20 tháng 2024 năm 09 55:XNUMX
            Trích dẫn: Gardamir
            Đừng bối rối trước kẻ thù của bạn.

            Bạn có lo sợ cho chính mình không?
            1. +4
              20 tháng 2024 năm 18 20:XNUMX
              Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Sau đó một số người hét lên: “Báo cáo với đồng chí Stalin rằng đã xảy ra một sai lầm khủng khiếp”.
              1. +6
                20 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX
                Trích dẫn từ Sumotori_380
                Sau đó một số người hét lên: “Báo cáo với đồng chí Stalin rằng đã xảy ra một sai lầm khủng khiếp”.

                Tôi nhớ điều này từ những năm 90. Sự thật hóa ra có ít sai lầm hơn đủ loại kẻ thù của nhân dân la hét.
            2. 0
              23 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX
              Kẻ thù! Có kẻ thù xung quanh! Họ ngồi trong bụi rậm, không ngủ. Họ đang xây dựng các cuộc phục kích! Hoạt động gián điệp đang diễn ra! Trong trí thông minh. Chúng ta không có những kẻ ngốc ở xung quanh. Mọi thứ ở đó đều ổn
              1. -1
                23 tháng 2024 năm 19 31:XNUMX
                Trích từ vik669
                Kẻ thù! Có kẻ thù xung quanh! Họ ngồi trong bụi rậm, không ngủ. Họ đang xây dựng các cuộc phục kích! Hoạt động gián điệp đang diễn ra!

                Nga có ba đồng minh - quân đội, hải quân và Cheka.
      2. +6
        20 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX
        Vị trí ở đâu? Tự do, nữ quyền? Một vị trí là khi bạn từ chối, nhưng ít nhất cũng đưa ra một điều gì đó. Và không giống như liberda của chúng ta, phá vỡ mọi thứ và để cỏ không mọc.
        1. +2
          21 tháng 2024 năm 04 16:XNUMX
          Liberda của chúng tôi có một vị trí. Nghe có vẻ như thế này - chê mọi thứ tốt, khen ngợi những gì giống phương Tây. Hãy cầu nguyện cho Bono và những người phát ngôn khác của doanh nghiệp lớn.
      3. +1
        20 tháng 2024 năm 08 00:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Một người phải có vị trí riêng của mình. Và đừng ngại thể hiện nó, ngay cả khi nó đi ngược lại hệ tư tưởng chính thống.

        không phải vị trí mà là hành động đi ngược lại Bộ luật hình sự, được tòa án công nhận.
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        mô tả sự bất lực của một người và không có cơ hội phản đối điều gì đó có thật và trung thực.

        Phán quyết là sự đối lập giữa cái thực và cái chắc.

        Và bạn cũng sẽ chống lại việc chửi thề trên đường phố bằng một lời nói tử tế, thuyết phục7
        1. -3
          20 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Và bạn cũng sẽ chống lại những lời chửi thề trên đường phố bằng một lời nói tử tế, thuyết phục.

          Bạn sẽ hét lên những lời tục tĩu để không chửi thề?

          Nếu bạn đối chiếu sự thiếu văn hóa của mình với việc thiếu văn hóa, thì văn hóa sẽ không đến từ đó. Chỉ có lời nói tử tế và văn hóa mới khắc phục được sự thiếu văn hóa.
          1. +10
            20 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Chỉ có lời nói tử tế và văn hóa mới khắc phục được sự thiếu văn hóa

            Và cả sự xuất hiện cười
            Tôi nhớ có lần khi còn trẻ, chúng tôi đang khởi động trước một cuộc thi đấu ở sân vận động, và một cậu bé khi đang kể điều gì đó đã bày tỏ ý kiến ​​một cách ầm ĩ chứ không phải theo lối văn chương. Một người đàn ông đến gặp chúng tôi (với hình tượng Hercules) và bình tĩnh nói để không thể hiện bản thân. Anh nói rất bình tĩnh rồi quay người rời đi. Và chúng tôi, khi nhìn vào tấm lưng rộng vô tận của anh ấy, không hiểu sao ngay lập tức tất cả đều hiểu rằng tiếng Nga rất tuyệt vời và mạnh mẽ, rằng không có chỗ để chửi thề trong đó... nháy mắt
          2. BAI
            +2
            20 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
            Bạn sẽ hét lên những lời tục tĩu để không chửi thề?

            Và trong một số trường hợp thì không thể làm khác được. Về nguyên tắc, người chửi thề không hiểu ngôn ngữ khác. Nếu bạn nói chuyện với anh ấy một cách lịch sự và văn minh, anh ấy sẽ coi bạn là kẻ yếu đuối và sẽ tiếp tục làm như vậy. Và nếu bạn chửi bới anh ta, ngầu hơn anh ta, anh ta sẽ ngay lập tức im lặng, điều này đã được chứng minh nhiều lần từ kinh nghiệm cá nhân.
            Đó là lý do tại sao tôi không tham gia thảo luận với những người thô lỗ mà ngay lập tức giải thích mọi thứ bằng ngôn ngữ của “họ”.
          3. 0
            20 tháng 2024 năm 17 28:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Bạn sẽ hét lên những lời tục tĩu để không chửi thề?

            có trách nhiệm hành chính về việc chửi thề
            Trích dẫn: Stas157
            Nếu bạn đối chiếu sự thiếu văn hóa của mình với việc thiếu văn hóa, thì văn hóa sẽ không đến từ đó. Chỉ có lời nói tử tế và văn hóa mới khắc phục được sự thiếu văn hóa

            LUẬT phản đối, lời nói tốt đẹp và văn hóa của bạn sẽ được gửi đi gửi lại cho đến khi bạn rời đi
        2. -8
          20 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
          Không phải chức vụ mà là hành động trái pháp luật

          Có đúng không? Nếu một quan chức có “bàn tay to” trước ống kính gọi quốc hội là “nhà nước… ồ,” thì họ sẽ vẫy tay với anh ta và nói, “Ồ, ồ, đừng làm vậy nữa.” Tức là, công khai xúc phạm cơ quan chính quyền do dân bầu ra không phải là vi phạm “bộ luật hình sự”, còn chuyện gì khác không?
          1. +4
            21 tháng 2024 năm 00 15:XNUMX
            công khai xúc phạm cơ quan chính quyền do dân bầu ra không phải là vi phạm “bộ luật hình sự”, còn chuyện gì khác?
            Vậy ai đã viết lời khai cho cảnh sát hoặc văn phòng công tố? Nếu không thì cũng không có ai bị xúc phạm.
          2. +2
            21 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Nếu một quan chức có “bàn tay to” trước ống kính gọi quốc hội là “nhà nước….ồ”,

            Đây là hình phạt tối đa của adm.
            KHÔNG phải là cái cớ cho khủng bố
          3. +2
            21 tháng 2024 năm 14 48:XNUMX
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Nếu một quan chức có “bàn tay to” trước ống kính gọi quốc hội là “nhà nước….ồ”

            Nếu bạn xem toàn bộ bài phát biểu của anh ấy, anh ấy sẽ nói về cách mọi người gọi Duma trong phần bình luận.
        3. -1
          26 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Và bạn cũng sẽ chống lại những lời chửi thề trên đường phố bằng một lời nói tử tế, thuyết phục.

          Với một lời nói tử tế và một khẩu súng, bạn có thể đạt được nhiều điều hơn là chỉ một lời nói tử tế.
      4. +11
        20 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
        Hệ tư tưởng phải thật mạnh mẽ và đúng đắn để vượt qua mọi lời bóng gió chống lại

        Chúng ta có thể lấy một hệ tư tưởng công bằng ở đâu dưới chủ nghĩa tư bản? Công lý và chủ nghĩa tư bản về nguyên tắc là những thứ không thể tương thích với nhau. Khi một người chìm đắm trong xa hoa, còn người kia bị buộc phải làm việc nhiều ngày để kiếm miếng ăn, trong điều kiện như vậy, mọi tuyên truyền đều chỉ là những lời hoa mỹ...
        1. +2
          21 tháng 2024 năm 04 19:XNUMX
          Có sự công bằng trong chủ nghĩa tư bản. Nghe như thế này - ai có nhiều tiền hơn là đúng. Đối với những người có ít tiền thì điều này chỉ gây ra sự phẫn nộ, còn đối với những người đã kiếm được tiền thành công thì chuyện này chẳng sao cả, trứng cá muối đi xuống cổ họng
      5. +6
        20 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX
        Tức là bạn đề nghị cho phép ISIS, để chúng chứng minh quan điểm của mình phải không? Tôi hy vọng ở đất nước của bạn và không chỉ ở đất nước chúng tôi
        1. +11
          20 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
          Làm sao bạn biết, Taliban đã được phép. Hoặc, ví dụ, ở tất cả các quốc gia Hồi giáo, niqab bị cấm, nhưng ở Nga Chính thống giáo thì điều đó là có thể.
          1. +1
            20 tháng 2024 năm 10 47:XNUMX
            Và bạn thật thông minh và quan trọng nhất là phải ngả mũ chào. hi
      6. 0
        20 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
        Một người phải có vị trí riêng của mình. Và đừng ngại thể hiện nó

        Monsieur Girard dường như đã hôn các nhà hoạt động BLM?;)
        Và mọi thứ đều dân chủ. Thôi, đây là lập trường của bạn, còn chúng tôi có lập trường của riêng mình :) Và chúng tôi không ngại bày tỏ điều đó :))) Nhưng chúng tôi không có hệ tư tưởng chính thức :))))))
      7. +5
        20 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Một người phải có vị trí riêng của mình. Và đừng ngại thể hiện nó, ngay cả khi nó đi ngược lại hệ tư tưởng chính thức

        Đúng. Nhưng. Nên thể hiện một quan điểm đi ngược lại với thế giới quan của đa số người dân một cách chính xác nhất có thể. Nếu nó được thể hiện dưới hình thức chế nhạo công khai, bạn sẽ phải nhận một cái tát vì điều đó. Noosphere cần được bảo vệ khỏi những kẻ thích ném cứt.
      8. 0
        20 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX
        Bạn chứng minh điều này với Bộ Ngoại giao và phương tiện truyền thông của họ.
      9. +7
        20 tháng 2024 năm 12 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Thay vào đó, nếu họ bị bỏ tù chỉ vì bày tỏ quan điểm của mình,

        Đồng nghiệp! Những kẻ rẻ tiền đã bị bỏ tù vì cổ vũ KHỦNG BỐ và tôn vinh nó. Và điều này bị pháp luật CẤM. Những “nhà viết kịch” này bị bỏ tù vì VI PHẠM LUẬT chứ không phải vì ý thức hệ, như bạn đang cố nói với chúng tôi. Đây là mặt hình thức của vấn đề.
        Nhưng trên thực tế, kẻ thù về ý thức hệ còn khủng khiếp hơn chỉ là một kẻ thù công khai, bởi vì hắn hướng bộ não của cử tri theo hướng mà kẻ thù của chúng ta cần. Và không ai có thể bác bỏ câu nói của Lênin - Một tư tưởng đã chiếm được quần chúng trở thành lực lượng vật chất!
        Đây chính là mối nguy hiểm của những “nhà tư tưởng” như vậy... Sự tàn phá không nằm ở tủ quần áo. Sự tàn phá trong đầu! - hay điều này sẽ không bao giờ đến được với những người bảo vệ chủ nghĩa tự do “đặc biệt về ý thức hệ”!?
        1. +1
          20 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX
          Đồng nghiệp! Những kẻ rẻ tiền đã bị bỏ tù vì cổ vũ KHỦNG BỐ và tôn vinh nó. VÀ ĐIỀU NÀY BỊ CẤM

          Có đúng không? Vậy tại sao Girkin-Strelkov lại bị cầm tù? Vì chủ nghĩa cực đoan và làm mất uy tín? Có lẽ đừng ngu ngốc và giả vờ như vậy.... à, bạn hiểu mà.
      10. +5
        20 tháng 2024 năm 12 29:XNUMX
        Về phần biểu diễn, điều đó có lẽ đúng; đơn giản là nó có thể bị cấm, nhưng bị bỏ tù chỉ vì điều đó thì quá đáng. Nhưng “thơ”, một mẫu được đưa ra ở đây, với những lời lăng mạ hèn hạ và mong muốn cái chết đối với những người lính trong quân đội của chúng ta, rõ ràng nằm trong bài báo, và tác giả của sự ghê tởm này thậm chí sẽ không sống được 10 năm nếu không có bất kỳ buổi biểu diễn nào. Hoặc bị trục xuất khỏi đất nước suốt đời. Điều này không thể được tha thứ.
        1. 0
          21 tháng 2024 năm 04 22:XNUMX
          Hoặc bị trục xuất khỏi đất nước suốt đời. Điều này không thể được tha thứ.
          Vì điều này, họ nên bị trục xuất đến một nơi nào đó gần Chasov Yar, để các nữ thi sĩ đọc thơ cho đàn ông nghe, sau đó những người lớn tuổi khi được phân công sẽ lấy điện thoại của mọi người và đi nghe nhạc lớn. Và có một số kẻ bắn tỉa của kẻ thù...
      11. 0
        20 tháng 2024 năm 14 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Hệ tư tưởng phải thật mạnh mẽ và đúng đắn để vượt qua mọi lời bóng gió chống lại

        Đây là cách hệ tư tưởng nên như vậy. Nếu cô ấy không tồn tại thì sao? am
        1. +3
          20 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX
          Và cô ấy là. Trong suốt 33 năm, hệ tư tưởng của kẻ thù của Liên Xô đã CHỐNG LẠI. Nhưng bạn không thể xây dựng một Nhà nước bình thường dựa trên hệ tư tưởng như vậy.
      12. -2
        20 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
        Vâng, vâng, mọi người đều có thể công khai bày tỏ quan điểm của mình. Và một số có thể hỗ trợ quan điểm của họ bằng tiền được phân bổ từ nước ngoài, tất cả các loại quỹ và tổ chức cực đoan và bài Nga. Hoặc họ có thể đơn giản là phổ biến ý tưởng của các quỹ và lực lượng này ra nước ngoài. Tất cả những điều này đã xảy ra vào năm 1917 và 1991. Mọi người đều biết rất rõ điều này đã dẫn đến điều gì. Bạn có thể thử lại nếu cào ở Nga là trò tiêu khiển quốc gia.
      13. 0
        20 tháng 2024 năm 18 10:XNUMX
        Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​nào có thể được đưa ra theo cách để nhận được câu trả lời rõ ràng. Ví dụ: trong cuốn sách về Carlson: bạn đã ngừng uống rượu cognac vào buổi tối chưa? )))
      14. +1
        20 tháng 2024 năm 21 47:XNUMX
        Hệ tư tưởng không phải là một vật nặng trên bàn cân công lý để cân nhắc một điều gì đó ở đó. Và hệ tư tưởng không chỉ liên quan đến các vấn đề chính trị. Hệ tư tưởng nói về lối sống của xã hội và của một con người cụ thể. Theo ông, nếu hệ tư tưởng chính thống chống nghiện ma túy, ấu dâm, khủng bố thì việc đấu tranh chống lại những người có quan điểm đi ngược lại hệ tư tưởng chính thống đó chỉ là “im lặng”? Chà, bạn có thể tiến xa với “suy nghĩ tự do” như vậy.
      15. +1
        21 tháng 2024 năm 00 04:XNUMX
        Ngoài tư tưởng còn có pháp luật. Bày tỏ quan điểm của mình mà không vi phạm pháp luật, và bạn sẽ hạnh phúc.
      16. +1
        22 tháng 2024 năm 17 20:XNUMX
        Thay vào đó, nếu việc bỏ tù chỉ đơn giản là để thể hiện quan điểm của một người, thì đây là sự mô tả về sự bất lực của một người và việc thiếu cơ hội để phản đối điều gì đó thực tế và trung thực chống lại... Đơn giản là im lặng. Thật đáng buồn -
        Bạn đang nói về Liên Xô hay Liên bang Nga?
        Bằng cách nào đó nó không rõ ràng....
    2. BAI
      +2
      20 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
      Đây là sự biện minh cho chủ nghĩa tư bản! Nhân tiện, không có khủng bố nào dưới thời Liên Xô. Ít nhất là ở mức độ này. Lúc đó tôi chưa bao giờ nghe nói về anh ấy!

      Ở Sukhumi, dường như vẫn còn một tượng đài về nữ tiếp viên hàng không Nadezhda Kurchenko. Tất nhiên là không.
      Và về quy mô - Basmachi đã bị thanh lý vào những năm 30, Bandera, anh em nhà rừng sau chiến tranh
      1. -1
        20 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Tất nhiên là không.

        Ngay
        Trích dẫn: Stas157
        trong một khối lượng như vậy.
        ?
        1. +1
          20 tháng 2024 năm 18 25:XNUMX
          Họ đã đuổi theo anh em nhà rừng suốt mười năm. Và âm lượng ở đó lớn đến mức ồ
    3. -2
      20 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Nhân tiện, không có khủng bố nào dưới thời Liên Xô

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B,_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
      1. -3
        20 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX
        Trích dẫn từ Kartograph
        Trích dẫn: Stas157
        Nhân tiện, không có khủng bố nào dưới thời Liên Xô

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B,_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

        Và đó chưa phải là tất cả. Hãy nhớ lại nỗ lực nhằm vào mạng sống của Brezhnev.
    4. +7
      20 tháng 2024 năm 11 41:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Chúng ta hãy nhớ đến điện ảnh Nga - "Burnt by the Sun 2,3" "Tiểu đoàn hình sự" "Những tên khốn" "Phục vụ Liên Xô" "4 ngày trong tháng 28" "Matrona. Hãy cứu Moscow" và tất cả những điều đó! Tất cả các bộ phim Nga về chủ đề quân sự / ngoại trừ “Panfilov's XNUMX” và “Pháo đài Brest”/ đều biện minh cho chủ nghĩa Quốc xã và bôi nhọ chủ nghĩa anh hùng của nhân dân trong Thế chiến thứ hai. Bekmambetov, khi công bố bộ phim “Devyatayev” của mình, đã nói thẳng trước máy quay rằng anh ta đứng về phía kẻ phản bội phục vụ Đức Quốc xã. Vấn đề mang tính toàn cầu và đáng báo động đến nỗi nếu không có những giải pháp triệt để, đất nước sẽ đơn giản đứng ngoài lề, phỉ báng quá khứ và biến kẻ ác thành anh hùng, biến anh hùng thành kẻ phản diện.
      1. -4
        20 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
        Và việc những kẻ thù của Liên Xô, bao gồm cả “Nhà tiên tri” Solzhenitsyn của họ, đã coi tất cả công dân Liên Xô bị Đức Quốc xã giết hại là “nạn nhân của Stalin”, “nạn nhân của chủ nghĩa Bolshevism”, đây là sự biện minh cho chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít.
      2. -4
        20 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
        Sau cuộc cách mạng ngày 17, các anh hùng bị biến thành những kẻ vô lại, và chỉ có kẻ lười biếng mới không thèm quan tâm đến nước Nga Sa hoàng. Và làm thế nào mà nó lại xảy ra với sân sau?
        1. +3
          20 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX
          Sau cuộc cách mạng năm 17, cả Suvorov, Kutuzov lẫn /Ôi Chúa ơi!/ Peter, Catherine hay Alexander Nevsky đều không biến mất ở đâu cả. Danh sách này dài và tẻ nhạt. Và cuộc cách mạng năm thứ 17 từ một nước nông nghiệp nghèo nàn, chia rẽ giai cấp đã tạo nên một siêu cường có khả năng làm chủ nguyên tử và không gian.
          1. -2
            20 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX
            Vâng? Và điều gì đã được viết một cách khen ngợi trong sách giáo khoa của Liên Xô năm 1933, chẳng hạn như về Mẹ Catherine?
            1. +5
              21 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX
              Bạn nghiêm túc hay chỉ đùa vậy? Tại sao chúng ta không nhắc đến Alexei Tolstoy và “Peter đệ nhất” của ông? Hoặc bộ phim cùng tên cùng năm. Tại sao chúng ta im lặng về Eisenstein và “Ivan Bạo chúa” của ông ta? Đúng, bởi vì những người như bạn chỉ có một mục tiêu - tìm ra ít nhất một điểm đặc biệt nào đó và coi nó là một điểm chung. Điều này tốt cho một thiếu úy hoặc một trung sĩ trong quân đội / theo nghĩa là đi đến cuối bài / nhưng sau đó nó trông thật kinh tởm và kinh tởm.
              1. 0
                21 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX
                Ivan Khủng khiếp là năm 44. Khi họ đã đeo dây vai và các nhân viên chỉ huy bắt đầu được gọi là sĩ quan, và các Mệnh lệnh Kutuzov/Suvorov/Nevsky/Nakhimov/Ushakov được giới thiệu. Chiến tranh buộc chúng tôi phải tìm mọi cách để truyền cảm hứng cho người dân. Sẽ dễ nhớ hơn về Alexander Nevsky, cùng Eisenstein. Anh ấy 38 tuổi. Điều này không phủ nhận thực tế rằng sự quay trở lại khá rõ ràng với ký ức lịch sử và việc tự do hóa nhà thờ là những sự kiện của Thế chiến thứ hai.
          2. +2
            20 tháng 2024 năm 19 15:XNUMX
            Ví dụ, ông tôi sống trong một túp lều sàn đất vào năm 1961. Vì vậy, nghèo và có khả năng khám phá không gian không phải là những khái niệm loại trừ lẫn nhau. Nhân tiện, trong 250 năm, vương quốc Muscovite/Đế quốc Nga đã mở rộng/mở rộng biên giới từ Kazan đến California và Alaska - là một nước nông nghiệp nghèo với sự phân chia giai cấp
            1. -1
              21 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
              Và vào năm 1948, ông nội tôi nhận được một mảnh đất, vay không lãi suất, trong 4 tháng ông đã xây được hai ngôi nhà trên mảnh đất này, một căn bếp mùa hè và mùa đông, và vẫn còn một ít để làm vườn rau. Ông nội là một thợ mỏ đơn giản. Tất cả sự huy hoàng này vẫn còn tồn tại / tất nhiên, có sửa chữa và cải tiến / Khi mẹ tôi đến nơi làm việc, lần đầu tiên bà nhận được một ký túc xá, sau đám cưới họ được cấp một căn hộ 1 phòng, khi tôi sinh ra họ đã cho tôi một căn hộ 2 phòng, khi anh trai tôi sinh ra họ được cấp một căn hộ 3 phòng. Và chết tiệt với vương quốc Moscow và Alaska của bạn.
              1. +2
                21 tháng 2024 năm 12 03:XNUMX
                Và ông cố của tôi là một người buôn bán, khá giàu có. Còn cháu trai ông sống trong một ngôi nhà nền đất. Và tại sao cháu trai lại quan tâm đến việc phóng Sputnik và Gagarin?
                1. 0
                  21 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX
                  Với sàn đất, cái này chắc nằm trong kho lưu trữ ở Ukraine???? nháy mắt nháy mắt
                  1. +2
                    21 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX
                    Ở vùng Krasnodar. Năm 1961
                    1. 0
                      21 tháng 2024 năm 22 09:XNUMX
                      Trích dẫn từ Sumotori_380
                      Ở vùng Krasnodar. Năm 1961

                      Tương tự như vậy, dưới chủ nghĩa tư bản, có rất nhiều ví dụ cụ cố là người rất giàu có, còn chắt lại kết thúc cuộc đời ở cổng, dưới hàng rào! Chỉ có điều ở đó, vì lý do nào đó, nó không đặc trưng cho hệ thống, mà là cháu chắt! Không người thân nào của tôi sống trên sàn đất vào năm 1961! Sự thật không phải ở Krasnodar mà ở miền Đông Kazakhstan... wasat
        2. +3
          20 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX
          Trích dẫn từ Sumotori_380
          Chỉ có kẻ lười biếng mới không quan tâm đến nước Nga Sa hoàng

          Chỉ có kẻ lười biếng mới không chọc mũi vào cuộc chiến tranh Nga-Nhật và Thế chiến thứ nhất, nhưng hóa ra là như vậy
    5. +4
      20 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
      Bỏ tù tất cả những người chống lại Liên Xô, vì “biện minh cho chủ nghĩa tư bản”(!)... Bạn viết tất cả những điều này ở đâu, cho đảng ủy, hoặc có thể cho KGB? Đợi đã, đã hơn 30 năm trôi qua kể từ khi không có Liên Xô với sức mạnh của CPSU (chính nó đã kết liễu Liên Xô này), cả một thế hệ lớn lên không biết tất cả những điều này và đặc biệt không muốn biết. Ngay cả khi mọi thứ ở đó đều hoàn hảo (có lẽ đối với bạn, nó không phải là thiên đường trần thế, vì tất cả những lợi thế của nó), tại sao lại có những tiếng rên rỉ vô nghĩa này? Và ở Liên Xô, họ không ác cảm với việc phỉ báng quá khứ tiền Xô Viết.
    6. +3
      20 tháng 2024 năm 18 18:XNUMX
      Không có tình dục ở Liên Xô. Chà, hoặc bạn chưa nghe nói về anh ấy)
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX
        Đừng bóp méo “hóa đơn” của cá nhân nhà báo. Đó là về quảng cáo trên TV trong một cuộc hội nghị từ xa. Người Mỹ nói rằng trong quảng cáo của họ “mọi thứ đều xoay quanh tình dục”. Chúng tôi đã trả lời rằng “chúng tôi không quan hệ tình dục và chúng tôi hoàn toàn phản đối điều đó” (trong bối cảnh tình dục trong quảng cáo).
    7. ada
      0
      21 tháng 2024 năm 07 42:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      ... Nhân tiện, dưới thời Liên Xô không có khủng bố. Ít nhất là ở mức độ này. Lúc đó tôi chưa bao giờ nghe nói về anh ấy! Và bây giờ, ...

      Bạn xúc phạm - tôi đã. Nhiều người chưa nghe, nhưng họ nên có.
      Các hoạt động chống khủng bố ở Liên Xô chủ yếu do KGB thực hiện. Nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi một cách chính xác, thì ở tất cả các nước cộng hòa trong liên minh, danh sách tên những người tham gia vào các hoạt động, tổ chức khủng bố, v.v. đều được lưu giữ và theo đó, các hoạt động chống khủng bố đã được tổ chức
      Tôi đã xem một bài báo trên VO; tất nhiên nó không phản ánh hệ thống chống khủng bố ở Liên Xô, điều này rất quan trọng, vì nhánh khủng bố này không có ý nghĩa gì ở Liên Xô. Ở đây chúng ta phải nhìn vào bản chất của sự việc - khủng bố được sử dụng như một công cụ trong cuộc chiến chống lại chính quyền Xô Viết ở nước ta cũng như các nước xã hội chủ nghĩa và định hướng Xô Viết khác, những kẻ thù bên trong và bên ngoài của nhân dân, thuộc mọi thành phần, và sau đó là chống lại chính trị. lực lượng ở Liên bang Nga.
      Ở đây nhiều người “cười toe toét”, nhưng cội rễ của các tổ chức, cá nhân cá nhân đều xuất phát từ “ngầm trắng”, các tổ chức dân tộc chủ nghĩa, cộng tác viên phát xít, các tổ chức tôn giáo thuộc nhiều tín ngưỡng khác nhau và những tổ chức có tư tưởng mâu thuẫn với chế độ Xô Viết, bác bỏ định hướng xã hội chủ nghĩa. trong cơ cấu xã hội.
      https://topwar.ru/142085-bomba-v-rukah-neudachnika-samyy-krupnyy-terakt-v-sovetskoy-istorii.html
      Đây là một cái khác, thú vị hơn:
      https://topwar.ru/34545-moskva-1977-kak-vzryvali-tyurmu-narodov.html
      Bạn có thể tìm thấy rất nhiều thông tin bằng cách sử dụng Internet. Nhưng để hiểu được bức tranh toàn cảnh, bạn cần phải thực hiện công việc nghiêm túc với các tài liệu, tuy là từ nguồn mở, nhưng bản chất của nó là như nhau - cuộc đấu tranh chống lại nhân dân ta - nhân dân Liên Xô.
    8. -3
      21 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX
      Vì thế đừng bật TV. nháy mắt
    9. -4
      21 tháng 2024 năm 22 03:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Theo nghĩa đen, tôi sẽ bỏ tù tất cả những ai làm phim về Liên Xô.

      Bạn đang nói về cái gì vậy? Vậy thì Mikhalkov có nên bị bỏ tù vì Thành cổ của mình không? Vậy ai sẽ dẫn dắt Besogon? Và thúc đẩy chương trình nghị sự “của chúng tôi”? Phản bội đúng lúc là đã thấy trước! Như chính Mikhalkov đã nói về gia đình Surikovs của mình - “Sông Volga chảy trong mọi điều kiện” (c) Thay giày trên không là một nghệ thuật! Không có sẵn cho tất cả mọi người! Họ không hiểu tất cả những kẻ lỗ mãng ở đó, như Pugalkins và những thứ tương tự... đó là lý do tại sao họ ở đây...
  4. +16
    20 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
    Tất cả những điều này là vô nghĩa trong bối cảnh một người Chechen đầu tiên đã chiến đấu chống lại quân đội liên bang, sau đó trong một năm với tư cách là một phần của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và anh ta đã được ân xá hoàn toàn. Bởi vì anh ấy là người Chechnya.

    Vì thế tất cả những câu nói này chỉ là sự nhạo báng pháp luật.
  5. +16
    20 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX
    Tác giả không thích Berkovich và màn trình diễn của cô ấy, được thôi, và tôi cũng không thích nó (vì lý do ý thức hệ, chứ không phải vì ngày hôm qua “những đạo diễn thời thượng trong giới thượng lưu” đã bị chính quyền không ưa).
    Tôi muốn những buổi biểu diễn như vậy không xuất hiện - tốt thôi, đừng tài trợ cho chúng và những rạp chiếu phim nơi những thứ như vậy được dàn dựng và đừng quảng bá chúng.
    Nếu bạn muốn chúng hoàn toàn không tồn tại trong lĩnh vực văn hóa thì được, hãy đưa ra cơ chế kiểm duyệt.
    Nếu bạn muốn bỏ tù người ta vì lời nói và biểu hiện thì tuyệt vời, hãy tạo ra hệ tư tưởng của riêng bạn (chỉ khác với hệ tư tưởng ăn trộm mọi thứ di chuyển và rời khỏi đây) và đưa các điều khoản vào Bộ luật Hình sự vì vi phạm nó.
    Nhưng theo Hiến pháp hiện hành, nơi mà tất cả những điều này thậm chí còn chưa gần gũi, thì câu nói này, và thậm chí với sự tham gia của một chuyên gia “nhà hủy diệt”, là sự đàn áp chính trị thuần túy và chính nỗi kinh hoàng mà tác giả phải đấu tranh một cách cảm động.
    Nó cực kỳ có hại trong thực tế vì nó chỉ thu hút sự chú ý đến việc biểu diễn và khiến những người ít được biết đến cho đến nay trở thành kẻ tử vì đạo và nạn nhân.
    Và những hành vi như vậy có tác động tàn phá đối với toàn bộ bang, tác giả vui mừng trước phán quyết và cũng ít nói, nhưng những người ở phe đối lập cũng bị bỏ tù một cách tùy tiện - tác giả gợi ý rằng chúng ta cũng nên vui mừng vì điều này? Các câu dành cho Strelkov, những người Bolshevik Quốc gia, Udaltsov, v.v. là gì? khác với điều này? Chà, ngược lại, “ai cần” cũng không bị bỏ tù ngay cả khi phạm tội nghiêm trọng.
    Và ngày mai họ thậm chí có thể đến với tác giả; trong các bài viết của anh ấy, với cách làm hiện đại và sự tham gia của các “nhà phá hoại”, bạn có thể tìm thấy hàng chục điều của Bộ luật Hình sự. Liệu lúc đó tác giả có vui không?
    1. +10
      20 tháng 2024 năm 07 39:XNUMX
      Chà, “ai cần”
      Ai cần thì được đổi lấy Medvedchuk và đưa sang Thổ Nhĩ Kỳ để xoa dịu vết thương. Những lời nói ồn ào về phiên tòa xét xử tội phạm phát xít đã bị lãng quên và dường như họ sẽ không còn nhớ nữa.
    2. +14
      20 tháng 2024 năm 07 55:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Và ngày mai họ thậm chí có thể đến với tác giả; trong các bài viết của anh ấy, với cách làm hiện đại và sự tham gia của các “nhà phá hoại”, bạn có thể tìm thấy hàng chục điều của Bộ luật Hình sự.

      Một cách dễ dàng. Và một sự khởi đầu đã được thực hiện cho việc này.

      Giờ đây, chính quyền có thể chỉ định bất kỳ đối thủ nào là những kẻ khủng bố hoặc là những kẻ biện minh cho hành động khủng bố. Gần như tùy ý. Rất thoải mái. Đúng vậy, bạn có thể rơi vào tình trạng bế tắc về mặt ngữ nghĩa, như đã xảy ra với Taliban. Đây là những kẻ khủng bố thâm căn cố đế thực sự. Họ không chỉ giết hại thường dân địa phương mà còn giết cả binh lính Liên Xô của chúng tôi. Nhưng mọi người (đặc biệt là những người yêu nước!) có trí nhớ ngắn hạn. Taliban, chính thức là một tổ chức khủng bố, được trắng án bằng bọt mép. Người ta nói chuyện đó đã lâu rồi và không đúng sự thật. Họ nói họ không như vậy. Và mọi thứ như thế. Họ thậm chí còn đề nghị thay đổi trạng thái của họ! Đây là gì nếu không phải là lời biện minh cho khủng bố? Ở đây bạn không cần phải chứng minh bất cứ điều gì trong nhiều tháng, giống như hai giám đốc ngu ngốc này! Tuy nhiên, ở đây cơ quan cảnh giác của chúng ta thấy không có gì đáng chê trách. Và hóa ra: chúng tôi chơi ở đây, chúng tôi không chơi ở đây mà ở đây chúng tôi gói cá.
      1. +4
        20 tháng 2024 năm 08 31:XNUMX
        Taliban chính thức được trắng án

        Vì thế địa chính trị quyết định ở đó. Kể từ khi họ bắt đầu cai trị Afghanistan, có hai cách: đóng chặt cửa, nhưng sau đó có thể xảy ra những diễn biến khó lường ở Trung Á, hoặc mở cửa, trở thành đối tác, và ít nhất bằng cách nào đó kiểm soát được tiến trình... Người Trung Quốc tiến vào đó một cách nhanh chóng, người kinh tế của họ chỉ có thể ghen tị với sự nắm bắt của anh ta.
        1. +3
          20 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn từ doccor18
          Vì thế địa chính trị quyết định ở đó. Kể từ khi họ bắt đầu cai trị Afghanistan, có hai lựa chọn: đóng chặt cửa, nhưng sau đó có thể xảy ra những diễn biến khó lường ở Trung Á, hoặc mở cửa, trở thành đối tác, và ít nhất bằng cách nào đó kiểm soát được tiến trình...

          Tôi đồng ý với bạn. Tôi không nói về việc không cần thiết lập quan hệ với Afghanistan (điều này thực sự cần thiết), mà là về
          Trích dẫn: Stas157
          ngõ cụt ngữ nghĩa
          Về cách chính quyền đối xử tùy tiện với những đồ vật mà họ bỏ tù.
          1. +6
            20 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
            Đây không phải là “ngõ cụt về mặt ngữ nghĩa”, mà là bản chất của chủ nghĩa tư bản - chỉ làm những gì có lợi cho tầng lớp thượng lưu vào lúc này. Nó mang lại lợi nhuận, và các thuộc tính của Liên Xô (biểu ngữ đỏ, Stalin) được ghi nhớ, nhưng không mang lại lợi nhuận - họ phỉ báng Liên minh một cách vô ích...
            1. +3
              20 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX
              Như thể nó khác dưới Liên minh. Đồng chí Stalin cần nó - và bây giờ là “anh chị em” thay vì “công dân và phụ nữ” ba ngày trước đó, và Alexander Nevsky đã được tưởng nhớ, Kutuzov và Suvorov (nhân tiện, người đàn áp cuộc nổi dậy ở Ba Lan), và đôi vai vàng dây đai đã được giới thiệu, trong đó ở m thứ 17 đã bị giết
          2. +2
            20 tháng 2024 năm 14 42:XNUMX
            Nhưng tôi không hiểu tại sao chúng ta lại có nhu cầu quan hệ với Afghanistan như vậy? Phần thưởng của chúng ta từ những mối quan hệ này là gì, không phải là “ảnh hưởng” thần thoại mà chúng ta vẫn chưa biết cách sử dụng và cơ hội cho người đầu tiên biến bộ ngực của mình trông giống như một bánh xe, mà là phần thưởng thực sự dành cho người dân là gì? Nga?
            1. FIR
              +2
              20 tháng 2024 năm 18 03:XNUMX
              Trích dẫn từ: newtc7
              và tiền thưởng thực sự

              hành lang đất liền với Pakistan, Iran và Ấn Độ.
              1. +1
                20 tháng 2024 năm 18 39:XNUMX
                Chà, với Ấn Độ thì rõ ràng - vào những năm 30, liên minh sẽ giải phóng những người anh em giai cấp Ấn Độ thông qua Afghanistan. Nhưng đồng thời, Uzbekistan và Turkmenistan là các nước cộng hòa thuộc Liên Xô vào thời điểm đó. Và nó dường như còn gần Iran hơn, bỏ qua Afghanistan
              2. +2
                20 tháng 2024 năm 23 14:XNUMX
                Tôi có thể đồng ý với điều này, nhưng có một số sắc thái:
                - địa hình đồi núi có thể xây dựng cả đường ống dẫn dầu/khí và đường sắt
                - một tình huống khó lường, hôm nay Taliban cũng như vậy, ngày mai, đây rõ ràng không phải là những đối tác mà bạn có thể tin tưởng và đầu tư nhiều tiền vào
                - đây là một lợi ích thay vì cho Gazprom và Rosneft, nhưng nói chung cho nền kinh tế Nga, không phải đặc biệt, bởi vì việc khai thác khoáng sản một lần nữa lại xuất khẩu và nhập khẩu mọi thứ khác. Thay vì đầu tư 20 tỷ đồng bạc xanh vào một dự án như vậy, hãy đầu tư số tiền tương tự vào bất kỳ lĩnh vực sản xuất nào trong nước - và hiệu quả đối với cả nền kinh tế chung và người dân sẽ tốt hơn nhiều. Sẽ chỉ tồi tệ hơn đối với những quan chức đã quen với việc phục vụ các luồng này và không biết làm bất cứ điều gì khác.
                - và cũng là sự phụ thuộc thường xuyên vào các “đối tác” Trung Á, hôm nay họ thích dự án như vậy, ngày mai họ sẽ không thích
        2. +7
          20 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
          Cánh cửa phải đóng chặt với Trung Á và Taliban cùng với họ. Và hãy để họ cùng nhau chìm đắm trong mớ hỗn độn của riêng mình. Tôi đảm bảo với bạn rằng trong một trăm năm nữa họ sẽ dùng gậy rượt đuổi nhau.
          1. -2
            20 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
            Cánh cửa phải đóng chặt với Trung Á và Taliban cùng với họ.

            Tôi sẽ không bao giờ đồng ý với bạn. + theo ý kiến ​​của bạn.
            “Đóng chặt” là có thể, không cần nhiều trí tuệ. Tiếp theo là gì?
            Các đế chế ra đời trong chiến tranh, nhưng ở giai đoạn này, nhiều phần thưởng hơn không đến từ quyết tâm biến người hàng xóm thành sa mạc phóng xạ, mà từ khả năng đàm phán với anh ta, làm việc với anh ta và kiếm tiền với anh ta. Hợp tác cùng có lợi là chìa khóa thành công. Không cần quá thông minh để “gửi” một người, cần phải thông minh hơn rất nhiều để biến việc làm quen với người lạ thành tình bạn đôi bên cùng có lợi. Tại sao cần có Bộ Ngoại giao? Tôi có nên viết giấy phản đối không? Không có gì. Bang cần các nhà ngoại giao để tương tác với các bang khác một cách hiệu quả nhất có thể. Và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, đã trở thành các quốc gia độc lập, không thể tồn tại nếu không có Nga. Một số người có thể không đồng ý, nhưng sự việc là vậy. Nếu không, sẽ không có hàng triệu người Trung Á ở Nga muốn có hộ chiếu Nga. Vì vậy đây là lợi thế của chúng tôi. Điều này có nghĩa là một khu vực địa lý rộng lớn có thể và nên được biến thành một phạm vi ảnh hưởng. Chỉ là không phải từ cùng một phía như bây giờ. Bằng cách đầu tư vào xây dựng cơ sở hạ tầng, công nghiệp, năng lượng, nông nghiệp, thủy lợi, giáo dục và văn hóa, chúng ta có thể gắn kết các quốc gia mới này với Nga mãi mãi. Và hàng triệu người Uzbeks và Tajiks sẽ làm việc trong các nhà máy và nhà máy, nhà máy thủy điện và nhiệt điện, cánh đồng và trường học, đồng thời mang lại lợi nhuận cho Nga. Điều này áp dụng cho Afghanistan và Pakistan, Ấn Độ và Việt Nam, Syria và Bắc Triều Tiên, Serbia và Venezuela, Nicaragua và Bolivia, Iran và Iraq, Philippines và Nam Phi, Brazil và Mexico... Đây chính là sức mạnh thực sự của một đế chế hiện đại /siêu năng lực được đo lường.
            1. +2
              20 tháng 2024 năm 13 50:XNUMX
              Tôi không quan tâm liệu họ có tồn tại mà không có Nga hay không, điều quan trọng là chúng ta sẽ sống không có họ không chỉ tốt mà còn tốt hơn nhiều. Khi bạn hồi phục sau nạn cắm sừng quốc gia này... cần phải làm gì nữa để điều này xảy ra?
              Theo luận văn:
              - những nhà máy không tồn tại và chúng tôi đề xuất xây dựng ở SA? Ví dụ của Hoa Kỳ, Trung Quốc và Đài Loan không dạy bạn điều gì sao? Việc sản xuất phải được thực hiện BÊN TRONG đất nước của bạn chứ không phải với các “đối tác” là đối tác hôm nay và kẻ thù ngày mai, đồng thời nhận được đòn bẩy hoàn toàn bổ sung để thao túng/
              - Tôi cũng không quan tâm đến “sức mạnh của đế chế” và cách họ nhìn nhận về chúng tôi trên ngọn đồi, đây hoàn toàn chỉ là một loại logic khiếm khuyết nào đó “họ nghĩ rằng chúng tôi mạnh nên chúng tôi mạnh” - một điều khác quan trọng , điều quan trọng là người dân chúng tôi cảm thấy thế nào và sống như thế nào ở đất nước chúng tôi
              - Bộ Ngoại giao - à, điều này thực sự buồn cười, Bộ Ngoại giao này đang làm gì trong không gian hậu Xô Viết? Anh ấy đến cúi chào các nhà lãnh đạo của những quốc gia mà, như bạn đã lưu ý một cách chính xác, hoàn toàn phụ thuộc vào Nga. Nó chỉ trông giống như một giấc mơ tồi tệ nào đó.
              - ảnh hưởng có thể được phát huy một cách thông minh hơn nhiều mà không cần đưa hàng triệu người đến đây và chạy đến lạy người hải ngoại. Cuối cùng, đơn giản là chúng ta mạnh hơn rất nhiều, vì vậy hãy để họ cúi đầu và đây là ảnh hưởng của bạn, và điều này có thể được thực hiện ngay cả trong lĩnh vực kinh doanh, thậm chí là tài chính, thậm chí cả quân sự, nhưng bạn cần có ý chí chính trị.
              - Tôi không thấy có ích gì khi ràng buộc các dân tộc xa lạ và thù địch công khai, tốt hơn hết là thiết lập quan hệ với các quốc gia da trắng ở Châu Âu, đặc biệt là với các quốc gia Slav, nơi thật thoải mái khi ở nơi mọi người gần gũi với chúng ta về tinh thần, văn hóa, đức tin, thức ăn, mọi thứ
              - đôi khi bạn không cần bộ não, đôi khi bạn cần những quả bóng chỉ để gửi một người không muốn thương lượng và cho rằng hoàn toàn có thể tiếp tục sống bằng chi phí của bạn
              Mong muốn đàm phán vĩnh viễn với phương Tây này đã dẫn đến điều gì? Mong muốn đàm phán tốt khi cả hai bên đều muốn, khi chỉ có một, một lần nữa lại là “chủ nghĩa cắm sừng dân tộc”.
              1. 0
                20 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX
                những gì khác cần phải xảy ra cho

                Vâng, còn nhiều điều nữa sẽ xảy ra trong tương lai gần. Và bạn sẽ không thích nó lắm. Và điều này sẽ xảy ra chỉ vì nhiều người như bạn gọi việc giành được một vị trí dưới ánh mặt trời là “chủ nghĩa lạnh nhạt dân tộc”. Rõ ràng là xuôi dòng dễ dàng hơn, theo đường thẳng, nếu không có người - chúng tôi sẽ đưa người mới vào và cấp hộ chiếu, nếu không có công nhân - chúng tôi sẽ cấp thị thực... Tóm lại là rất có lợi và hoàn toàn là thảm họa về lâu dài... Nhưng tại sao phải nghĩ tới 50 năm trước khi bạn có thể nắm lấy nó ở đây và bây giờ, rồi biến mất đến một quần đảo nhiệt đới...
                Những nhà máy nào không tồn tại và bạn đang đề xuất xây dựng ở SA?

                Và ai đã ngăn cản chúng ta xây dựng chúng trong suốt 30 năm qua? Chút thời gian? Không có tiền? Nó là cần thiết để xây dựng ở đây và ở đó. Rốt cuộc, đây là những liên kết của một chuỗi. Không thể làm vua chính sách đối ngoại nếu không làm trong sạch chính sách đối nội và ngược lại.
                ai là đối tác hôm nay và kẻ thù ngày mai

                Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Hoa Kỳ dựa vào Nhật Bản và Hàn Quốc ở Đông Nam Á. Người Nhật đối với người Mỹ là ai? Không phải kẻ thù? Ai là người hỗ trợ chính của Hoa Kỳ ở châu Âu? Nước Đức. Họ không phải là kẻ thù sao? Và làm thế nào mà “những tên khốn ngu ngốc” có thể biến kẻ thù thành đồng minh và những người khác thành kẻ thù từ đồng minh? Bạn đã nghĩ về điều này chưa?
                nên họ nghĩ chúng ta mạnh mẽ, đó là lý do tại sao chúng ta mạnh mẽ

                Ai nghĩ vậy? Kẻ mạnh là những người thể hiện sức mạnh của mình trong thời gian thực. Và chỉ có đội quân của các nhà khoa học chính trị và nhà báo mới ăn được từ ngữ...
                Nó chỉ trông giống như một giấc mơ tồi tệ nào đó.

                Đúng, nhưng tôi muốn nhìn thấy công việc trong thực tế chứ không phải trong mơ.
                ảnh hưởng có thể được phát huy một cách thông minh hơn nhiều chứ không phải bằng cách nhập hàng triệu đô la vào đây và chạy đến cúi chào cộng đồng hải ngoại.

                Vậy tôi đang nói về cái gì vậy...
                Tôi không thấy có ích gì khi trói buộc những dân tộc xa lạ và thù địch một cách công khai

                Mẹ kiếp, chúng ta đã là anh em 70 năm, cùng sống, cùng chiến đấu, cùng sinh con và cùng chết trong chiến hào, rồi bỗng nhiên trở thành “người ngoài hành tinh”... Bọn tư bản đã khiến chúng ta trở nên xa lạ với nhau, chúng, hơn cả còn ai nữa, cần chúng ta cắt cổ nhau, Dễ quản lý hơn và có thể kiếm tiền...
                đôi khi bạn không cần bộ não, đôi khi bạn cần trứng

                Chúa đã cung cấp cho tất cả chúng ta những quả trứng, nhưng có bộ não...
                Mong muốn đàm phán vĩnh viễn với phương Tây này đã dẫn đến điều gì?

                Nhưng tôi không viết một lời nào về phương Tây. Bạn đang có ý định kết bạn với những chủng tộc da trắng ở phương Tây. Nhưng đây chỉ là ảo ảnh, tuy chúng tôi là người da trắng nhưng chúng tôi hoàn toàn khác nhau. Chúng ta đã chiến đấu với họ hàng nghìn năm và cuộc chiến này sẽ không bao giờ kết thúc...
                1. 0
                  20 tháng 2024 năm 18 46:XNUMX
                  Có phải chúng ta đang có chiến tranh? Nó phụ thuộc. Năm 1812 - đồng minh. Năm 1914 - Đồng minh. Năm 1941 - đồng minh. Chà, những câu chuyện về một nghìn năm thật buồn cười - chính những người Đức đã trở thành một quốc gia cách đây 150 năm, nước Nga là một quốc gia duy nhất - đây là đâu đó từ thế kỷ XNUMX. Sự tham gia tích cực vào các vấn đề châu Âu có từ thế kỷ XNUMX, chủ yếu là từ Peter. Trước đó không có nhiều bàn tán về xung đột lợi ích quốc gia với người châu Âu
                2. +1
                  20 tháng 2024 năm 23 17:XNUMX
                  Chúng tôi nghĩ giống nhau nên không có gì phải bàn cãi.
                  Tuy nhiên, tất cả những người đứng đầu làm việc bằng cách nào đó đều nghĩ như vậy, nhưng chính quyền lại không thực sự quan tâm đến điều đó.
                  Nhưng tác phẩm về các dân tộc anh em không phải là chủ đề: họ không phải là anh em, chỉ là có một Liên Xô, trong đó mọi người đều cố gắng tin vào chủ nghĩa cộng sản và không có sự phân biệt nội bộ, vì vậy mọi người gặp nhau khá hiếm và chỉ trong một bữa tiệc. Và đây là những dân tộc thù địch... ở cấp độ di truyền, có lẽ: họ trông giống như kẻ thù luôn được miêu tả trong tất cả các câu chuyện cổ tích Nga)) à, bởi vì chúng ta là hàng xóm-kẻ thù tự nhiên nên sẽ chỉ còn lại một người. Chúng ta thắng, chúng ta bắt được chúng, bây giờ chúng đang tìm cách trả thù vì chúng ta yếu đuối. Họ thù địch với chúng ta ở mức độ tinh thần và tinh thần, và tất cả những điều vô nghĩa này về các dân tộc anh em chỉ là di sản của Liên Xô, đã đến lúc phải chấm dứt. Cần có một nhà nước Nga chứ không phải một nhà nước “đa quốc gia”.
                  1. +1
                    21 tháng 2024 năm 00 22:XNUMX
                    Chúng tôi nghĩ giống nhau nên không có gì phải bàn cãi.

                    Chúng ta đừng tranh cãi, hãy giao tiếp...
                    hi
                  2. +1
                    22 tháng 2024 năm 17 41:XNUMX
                    Không có hoạt động khai thác nội bộ nên mọi người khá hiếm khi gặp nhau và chỉ gặp nhau trong một bữa tiệc.
                    - bạn nghiêm túc chứ?
                    Người Chechen, người Armenia, người Moldova, người Kazakhstan trong những năm 1970, người Hàn Quốc và người Việt Nam trong những năm 1960, người Kurd (!!!) trong những năm 1970 ở vùng Saratov.....
                    Tôi thậm chí không nhớ về người Kazakhstan..
                3. +3
                  20 tháng 2024 năm 23 23:XNUMX
                  Là một người đã sống ở Châu Âu được 4 năm, tôi có thể nói rằng tất nhiên chúng tôi khác với người Đức, NHƯNG chúng tôi gần nhau hơn đáng kể so với những người Tajik thông thường. Mật mã văn hóa gần gũi hơn RẤT NHIỀU. Tôi thậm chí không nói về các quốc gia Slav, nơi mà bất chấp chính sách của chính quyền họ, bạn thường cảm thấy như ở nhà, dù ở Praha hay Croatia.
                  Người Trung Á khác nhau ở mọi cấp độ, từ tôn giáo đến đời thường.
        3. -1
          20 tháng 2024 năm 13 10:XNUMX
          Vì thế địa chính trị quyết định ở đó. Kể từ khi họ bắt đầu cai trị Afghanistan

          Đây! Một định nghĩa rất chính xác về quan hệ xã hội được chấp nhận ở Liên bang Nga! Sức mạnh là điều quan trọng! Chúng ta thích cúi đầu trước quyền lực. Nó nằm ngay trong gen. Nếu bạn đã đạt đến những đỉnh cao quyền lực nhất định, thì tất cả mọi thứ - bạn không còn phải chịu thẩm quyền xét xử, các chuẩn mực luật pháp được thông qua trên toàn thế giới văn minh, cũng như các chuẩn mực đạo đức đều không liên quan đến bạn, bạn đã đứng trên mọi thứ - mọi tội ác, mọi hành vi vi phạm các chuẩn mực đạo đức được tha thứ - điều chính yếu là hợp tác với bạn nếu không sẽ có người làm điều đó trước. Bạn trở thành một đối tác có lợi nhuận chứ không phải là một tên tội phạm đặt cược vào mọi thứ và mọi người. Bạn không chán ghét sao? KHÔNG? Ồ, vâng - đạo đức đứng về phía khi địa chính trị và tính khả thi về kinh tế lớn hơn! Vậy thì chúng ta đang nói về điều gì ở đây, cố gắng chính trị hóa? Về lời nói vi phạm chuẩn mực đạo đức yêu nước của các cô gái? Hợp tác với những kẻ ở nước họ coi những cô gái như động vật và ném đá đến chết trong trường hợp “ngoại tình” có phải là điều bình thường không? Điều này không phá vỡ bất cứ điều gì?
          1. -2
            20 tháng 2024 năm 17 17:XNUMX
            Chúng ta thích cúi đầu trước quyền lực. Nó nằm ngay trong gen. Nếu bạn đã đạt đến những đỉnh cao quyền lực nhất định thì mọi thứ không còn thuộc thẩm quyền của bạn nữa.

            Những kết luận bạn rút ra thật thú vị. Đã có đề xuất “tự rào bằng hàng rào cao”. Bạn cũng nghĩ rằng đây là một lối thoát? Cô lập bản thân với mọi người và cỏ sẽ không mọc ở đó... Đây có phải là giải pháp không? Bạn có thể cô lập bản thân khỏi các vấn đề, nhưng trong bao lâu? Hãy nhìn xem, Israel đã xây dựng một bức tường cao. Nó có giúp ích gì không? Người Mỹ đang xây bức tường ở biên giới với Mexico... Vậy thì sao? Đây là một điều không tưởng, nó giống như một con đà điểu vùi đầu vào cát.
            Ồ, vâng - đạo đức đứng về phía khi địa chính trị và tính khả thi về kinh tế lớn hơn!

            Đạo đức? Cô ấy ở đâu? Bạn đã thấy đạo đức trong chính trị lớn chưa? Cô ấy có ở đó không? Cô ấy có từng ở đó không? Vậy tại sao lại có những lời lẽ lớn lao này..? Trong nền chính trị lớn, lợi ích kinh tế không phải lúc nào cũng thống trị, mà cái tôi đầy quyền lực...
      2. -1
        20 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        bạn có thể rơi vào tình trạng bế tắc về mặt ngữ nghĩa, như đã xảy ra với Taliban. Đây là những kẻ khủng bố thâm căn cố đế thực sự. Họ đã giết hại không chỉ thường dân địa phương mà còn cả những người lính Liên Xô của chúng tôi. Nhưng mọi người (đặc biệt là những người yêu nước!) có trí nhớ ngắn hạn. Taliban, chính thức là một tổ chức khủng bố, được trắng án bằng bọt mép.

        Phong trào Taliban được thành lập vào năm 1994 tại Kandahar, thành phố lớn nhất ở miền nam Afghanistan (Pashtuns). Liên Xô không còn tồn tại và những người lính Liên Xô cũng vậy.
        Taliban bắt đầu phát triển nhanh chóng và nhận được sự yêu mến của những người dân bình thường phải chịu đựng sự hỗn loạn sau chiến tranh. Bằng cách áp đặt luật Sharia khắc nghiệt với những hình phạt và hành quyết tàn khốc, Taliban thực sự đã có thể nhanh chóng chấm dứt tội phạm và tham nhũng. Họ cũng đảm bảo sự an toàn của đường sá và hoạt động thương mại trên lãnh thổ của họ. Người dân hoan nghênh điều này như một “mệnh lệnh” đã được chờ đợi từ lâu.
        Năm 1995, được cho là do UAE tài trợ, Taliban đã chiếm được Helmand, đánh bại phiến quân Gulbuddin Hekmatyar, nhưng bị các sư đoàn của Ahmad Shah Massoud chặn lại gần Kabul. Họ nắm quyền kiểm soát một phần ba lãnh thổ Afghanistan ở phía đông nam đất nước.
        Vào ngày 27 tháng 1996 năm XNUMX, Taliban chiếm Kabul mà không cần chiến đấu và thành lập Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan.
        Trong số những điều khác, việc trồng cây thuốc phiện đã bị cấm.

        Sau đó, Taliban chiến đấu với “Liên minh phương Bắc” (Tajiks và Uzbeks), sau đó với liên minh NATO và quân treo cổ do Hoa Kỳ lãnh đạo đã xâm chiếm Afghanistan, sau đó là ISIS.

        Taliban đã làm gì xấu với Nga? KHÔNG CÓ GÌ. Bạn đã làm được điều gì tốt? Giảm sản xuất heroin ở Afghanistan gần 100 (một trăm) lần.
      3. +1
        20 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Họ không chỉ giết hại thường dân địa phương mà còn cả những người lính Liên Xô của chúng tôi.

        Vị trí của bạn thật kỳ lạ. Du kích cũng đã giết người Đức trong Thế chiến thứ hai, vậy tại sao họ lại bị coi là khủng bố? (Mặc dù người Đức coi họ là kẻ cướp). Bạn
        1. ada
          -2
          21 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
          Trích dẫn từ Kartograph
          ... Bạn không cần phải ra nước ngoài, họ sẽ không giết bạn

          Làm thế nào mà họ lại không như vậy? Họ chắc chắn sẽ như vậy, nó đã luôn như vậy và sẽ như vậy và bạn sẽ không bị lãng quên!
      4. 0
        20 tháng 2024 năm 12 27:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Tuy nhiên, ở đây cơ quan cảnh giác của chúng ta thấy không có gì đáng chê trách. Và hóa ra:

        Stas! hóa ra - CHÍNH TRỊ!!! Không phải hệ tư tưởng. Hãy nhớ lại buổi bình minh của quyền lực Xô Viết, những người Bolshevik đã làm bạn với những người có lãi như thế nào. Do đó, cốt lết là riêng biệt. Bay riêng biệt!
        1. -1
          20 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
          Đây không phải là chính trị, cũng không phải địa chính trị, mà là vì tuyệt vọng - làm bạn với những người đồng ý làm bạn.
          1. -1
            20 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Đây không phải là chính trị, cũng không phải địa chính trị, mà là vì tuyệt vọng - làm bạn với những người đồng ý làm bạn.

            Đừng nói vớ vẩn! Hãy nhớ rõ hơn Hiệp ước Rapallo 1922... am
            1. 0
              20 tháng 2024 năm 13 38:XNUMX
              Điều này có liên quan gì tới nó? Những người cộng sản Bolshevik khởi đầu nhỏ bé nhưng đã tạo ra cả một Hệ thống xã hội chủ nghĩa trên thế giới và một loạt các chế độ “thân thiện”, và kẻ thù của Liên Xô đã được toàn bộ thế giới tư bản phát triển và giàu có chấp nhận, và bây giờ họ đã đưa nó đến. điểm là họ chỉ là bạn với những người đồng ý làm bạn với họ.
      5. +2
        20 tháng 2024 năm 13 25:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Một cách dễ dàng. Và một sự khởi đầu đã được thực hiện cho việc này.

        Chà, ở đây những người hét lên Hoan hô khi hạ cánh đều có triết lý “xảo quyệt” của riêng họ. Bạn phải luôn hét lên “Hoan hô” và tuân theo đường lối hiện tại của cấp trên. Sau đó, như họ hy vọng, họ sẽ luôn mặc đồ "những người yêu nước" và không ai chạm vào họ, thậm chí họ còn tặng họ đủ thứ quà tặng.
        Bạn có thể hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu đường lối quản lý thay đổi 180 độ hoặc đáng sợ hơn là chính bản thân ban quản lý cũng thay đổi? Chà, ở đó họ sẽ đưa Manturov có điều kiện lên ngai vàng thay cho Putin hoặc, Chúa tha thứ cho tôi, Yulia Navalnaya. Và một lần nữa, không có vấn đề gì cả - bạn chỉ cần nhanh chóng thay giày trong khi nhảy và tiếp tục hét lên Hoan hô khi họ bắt đầu bỏ tù. những kẻ đã bỏ tù người ngày hôm qua.
        Trích dẫn: Stas157
        Gần như tùy ý. Rất thoải mái. Đúng vậy, bạn có thể rơi vào tình trạng bế tắc về mặt ngữ nghĩa, như đã xảy ra với Taliban.

        Ở đó thậm chí còn buồn cười hơn - vào thời điểm mà chính quyền đã bắt đầu hôn lợi của Taliban và đột nhiên hóa ra họ không phải là những kẻ khủng bố chút nào, mà là những người tốt, “các cơ quan thực thi pháp luật” vẫn tiếp tục bám sát đường lối của họ .
        “Theo điều tra, Kevorkova đã đăng một ấn phẩm trên kênh điện tín có chứa dấu hiệu biện minh cho hoạt động của các thành viên phong trào Taliban*.
        Kevorkova N.V. bị buộc tội theo Phần 2 của Nghệ thuật. 205.2 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (Kêu gọi công khai các hoạt động khủng bố, biện minh công khai cho hành vi khủng bố hoặc tuyên truyền khủng bố)."
        Vậy là chúng ta có một Schrödinger Taliban như vậy. Họ hoặc nhận được phần thưởng cho việc đó hoặc vào tù mỉm cười
        1. 0
          20 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX
          Belisarius thân mến, bạn là một người khôn ngoan, tôi luôn tìm kiếm những ý kiến ​​​​của bạn và luôn thấy một quan điểm hợp lý và cân bằng. Vui lòng bình luận thường xuyên hơn, có thể ở đâu đó tôi có thể đọc các bài viết hoặc phân tích của bạn?
          Về cơ bản: một chính phủ sử dụng nhánh tư pháp của chính phủ làm cơ quan trừng phạt, thay vì cơ quan công lý (công bằng), là một chính phủ tồi...
          1. +1
            20 tháng 2024 năm 22 37:XNUMX
            Trích dẫn: Sunwenmin
            Vui lòng bình luận thường xuyên hơn, có thể ở đâu đó tôi có thể đọc các bài viết hoặc phân tích của bạn?

            Cảm ơn bạn cho các từ loại. Nhưng, than ôi, họ sẽ không xuất bản nó, và rất có thể, sớm hay muộn, có thể nói, họ sẽ “quan tâm”, nhưng tôi không muốn nói dối. Ở đây tôi phải gửi lời cảm ơn đến ban quản trị VO, trong điều kiện hiện tại, nói chung, chúng thể hiện tính dân chủ tối đa. Bất chấp lệnh cấm và cảnh báo. Nhiều người, bao gồm cả tôi, đánh giá các bài báo và tác giả một cách nghiêm túc, nhưng bạn cần hiểu điều kiện mà mọi người đang gặp phải.
            Trích dẫn: Sunwenmin
            Về cơ bản: một chính phủ sử dụng nhánh tư pháp của chính phủ làm cơ quan trừng phạt, thay vì cơ quan công lý (công bằng), là một chính phủ tồi..

            Đây là một câu hỏi cơ bản. Vấn đề không phải là để "biện minh" cho Berkovich - đối với tôi cô ấy còn khó chịu hơn nhiều so với chính quyền hiện tại của Liên bang Nga.
            Và không có vấn đề gì trong việc bỏ tù người ta vì lời nói, tôi đã viết rồi, vì điều này bạn cần “không có gì cả” để tạo ra ý tưởng (hệ tư tưởng) của riêng mình và viết lại Hiến pháp.
            Vấn đề là hiện nay người ta đang bị giam cầm ngoài vòng pháp luật, đơn giản là “theo quan niệm” và ngoài bất kỳ hệ tư tưởng nào. Điều này có tác động phá hủy chính ý tưởng của nhà nước. Và về đạo đức của con người. Mọi người không còn tin vào ý tưởng (như họ phải tin dưới thời Liên minh) hay vào luật pháp (như họ phải tin dưới chủ nghĩa tư bản). Họ suy nghĩ dưới dạng các khái niệm. Và như vậy bạn chỉ có thể phá hủy và ăn ngấu nghiến, bạn không thể tạo ra thứ gì như thế.
            1. 0
              21 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
              sớm hay muộn thì có thể nói, họ sẽ “quan tâm”, nhưng tôi không muốn nói dối

              Đúng, cách này an toàn hơn... Và tất cả những “thủ lĩnh” đều đã ở trong tù…
              tạo ra ý tưởng của riêng bạn (hệ tư tưởng)

              Tôi tự hỏi bạn tưởng tượng cô ấy sẽ như thế nào?
              Ở đây tôi phải nói lời cảm ơn đến sự quản lý của Quân khu, trong điều kiện hiện nay, nhìn chung họ thể hiện sự dân chủ tối đa.

              Nhân tiện, trong 2 năm tôi “làm việc” tại VO, đối với tôi, sự “dư luận” của những người bình luận không tán thành diễn biến hiện tại và động lực của các sự kiện là điều hiển nhiên...
        2. +1
          20 tháng 2024 năm 23 40:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Vậy là chúng ta có một Schrödinger Taliban như vậy. Họ hoặc nhận được phần thưởng cho việc đó hoặc vào tù

          Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, không có nhiều người tích cực ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô trong các cơ quan an ninh nhà nước của Ukraine, Moldova, các nước cộng hòa Transcaucasia và Trung Á. Tại sao bạn cho rằng những người muốn lên án Kevorkova lại càng không muốn lật đổ Putin?
      6. 0
        20 tháng 2024 năm 23 34:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Đúng vậy, bạn có thể rơi vào tình trạng bế tắc về mặt ngữ nghĩa, như đã xảy ra với Taliban. Đây là những kẻ khủng bố thâm căn cố đế thực sự. Họ đã giết hại không chỉ thường dân địa phương mà còn cả những người lính Liên Xô của chúng tôi.

        Taliban xuất hiện sau khi quân đội Liên Xô rút khỏi Afghanistan và sự sụp đổ của chính phủ Najibullah như một phản ứng trước sự tàn bạo của các lãnh chúa dushman. Chính Taliban đã đánh bại kẻ thù không đội trời chung của Liên Xô, Hekmatyar. Ở đâu đó giữa cuộc kháng chiến chống lại sự chiếm đóng của Mỹ, Taliban đã quyết định cố gắng tránh thương vong cho những người trung lập trong cuộc chiến. Vào cuối cuộc chiến, hầu hết tất cả các lực lượng an ninh ở Afghanistan đã ký một thỏa thuận với Taliban rằng họ sẽ không chiến đấu với họ mà chỉ thực hiện một cách trung thực nghĩa vụ nhà nước của mình để bảo vệ biên giới và chống lại tội phạm sau khi Taliban lên nắm quyền. vào năm 2021, không có cuộc đàn áp lớn nào chống lại các đối thủ ở Afghanistan đã thua Taliban. Ngay cả những chính trị gia lớn đứng về phía người Mỹ như Abdullah Abdullah hay Hamid Karzai cũng thích Taliban ở Afghanistan hơn là nước Mỹ dân chủ. Taliban đã ngăn chặn nạn đói ở Afghanistan, xóa bỏ nạn buôn bán ma túy trong trại của họ và giảm số vụ giết người và bạo lực hàng trăm lần. Đối với tôi, có vẻ như Taliban là đảng tiến bộ và dân chủ nhất trong thế giới Hồi giáo.
    3. 0
      20 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX
      Tại sao chỉ có Berkovich bị cầm tù? Và những nhân vật diễn xuất còn lại đã duyệt và cho ra sân khấu vở kịch - người quản lý, giám đốc nghệ thuật, đạo diễn? Họ đã phải chịu trách nhiệm ở mức độ nào? Họ cũng có tội không kém Berkovich.
      1. +1
        20 tháng 2024 năm 10 24:XNUMX
        2020 - “Finist Clear Falcon”, dự án sân khấu độc lập “Daughters of SOSO”. Vở kịch dựa trên các nguồn tài liệu, kể về câu chuyện của những người phụ nữ kết hôn với người Hồi giáo cực đoan và chuyển đến Syria. Năm 2022, vở kịch đã được đề cử cho giải thưởng Nhà hát Mặt nạ vàng ở bốn hạng mục (chính kịch, đạo diễn Zhenya Berkovich, trang phục của Ksenia Sorokina, kịch nghệ của Svetlana Petriychuk). Svetlana Petriychuk và Ksenia Sorokina trở thành người đoạt giải

        Thế nên họ tống họ vào tù vì tội khác
    4. -5
      20 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX
      Trích: Belisarius
      câu này dành cho từ

      "Xin chào!" -cũng là lời nói. Không phải để trừng phạt? Và việc tuyên truyền khủng bố cũng được thực hiện bằng lời nói.

      Bạn có đề nghị đấu tranh bằng một lời nói tử tế không?

      Và chuyên môn là cần thiết. Hoặc bạn sẽ xác định như thế nào - bằng mắt? Có một câu chuyện cười hay về chủ đề này, vâng...
      Trích: Belisarius
      Các câu dành cho Strelkov, những người Bolshevik Quốc gia, Udaltsov, v.v. là gì? khác với điều này?

      Đọc bản án dành cho những “phụ nữ_” này: “vì biện minh cho hành vi khủng bố.”
      Trích: Belisarius
      Và ngày mai họ thậm chí có thể đến với tác giả; trong các bài viết của anh ấy, với cách làm hiện đại và sự tham gia của các “nhà phá hoại”, bạn có thể tìm thấy hàng chục điều của Bộ luật Hình sự. Liệu lúc đó tác giả có vui không?

      Những thứ kia. Không có lời biện minh nào cho khủng bố?
      Hay bây giờ chỉ có bạn quyết định?
      1. +7
        20 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        "Xin chào!" -cũng là lời nói. Không phải để trừng phạt?

        Nếu trong một buổi biểu diễn, ai đó hét lên “Heil” trong bối cảnh tuyên truyền chứ không phải trong bối cảnh thể hiện hiện thực của Đức Quốc xã, thì đơn giản là không được phép trình chiếu một buổi biểu diễn như vậy. Và nếu họ cho phép, hãy loại bỏ nó khỏi tiết mục và không mời một đạo diễn như vậy đi bất cứ nơi nào khác, đồng thời phạt anh ta một khoản tiền lớn.
        Nhưng không có trường hợp nào như vậy ở Nga, nhưng vẫn có những trường hợp đàn áp những người bị “t buộc tội cao su” vì đăng lại các biểu tượng của Đức Quốc xã, ngay cả khi có rất nhiều bức ảnh từ bảo tàng Thế chiến thứ hai.
        Trích dẫn: Olgovich
        Những thứ kia. Không có lời biện minh nào cho khủng bố?

        Dĩ nhiên là không. Việc đánh giá theo Hiến pháp hiện hành có thể căn cứ vào hoạt động. tức là đối với chủ nghĩa khủng bố. Và tất nhiên, đây cũng là một vấn đề, vì sau khi sao chép ý tưởng “chống khủng bố” từ Hoa Kỳ ở Liên bang Nga, họ đã đi đến cách giải thích rộng rãi nhất có thể về thuật ngữ này, theo đó họ chỉ đơn giản bắt đầu áp dụng tất cả những điều khó chịu đối với chính quyền Nga vào lúc này. Hôm qua Taliban là những kẻ khủng bố, nhưng hôm nay họ là những người tốt. Nhưng điều này vẫn có thể được chấp nhận bằng cách nào đó.
        Nhưng truy tố để “biện minh” hay “thông cảm” cho những kẻ khủng bố hay bất kỳ ai khác là không thể, đó là bất hợp pháp (theo Hiến pháp) và vô lý về nguyên tắc. Điều này tương đương với việc đàn áp mọi công dân Liên bang Nga một cách độc đoán. Hôm nay Strelkov đóng cửa, ngày mai là một cô gái với chiếc khuyên tai cầu vồng, ngày mốt là Berkovich, rồi Kagarlitsky, và một người đàn ông đại diện cho từ “chiến tranh”, rồi một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và bất kỳ ai khác (ngoại trừ bạn, bạn ở cùng chúng tôi, công dân EMNIP của Moldova)
        Đây là sự đàn áp và chính là sự khủng bố, và nó cũng vô hạn vì nó liên quan đến tất cả mọi người.
        Trích dẫn: Olgovich
        Hay bây giờ chỉ có bạn quyết định?

        Không đời nào. Cần phán xét theo luật cái chính là Hiến pháp, chứ không phải sự tùy tiện của một số công dân nắm quyền thu hút “chuyên gia phá hoại”.
        Tái bút Điều đặc biệt buồn cười là trong số những người bảo vệ đàn áp lại có một kẻ phản cố vấn được cấp bằng sáng chế như bạn. Nhưng Điều 58 của Bộ luật Hình sự RSFSR, so với việc truy tố vì “chủ nghĩa cực đoan” hoặc bỏ tù “để biện minh”, chỉ đơn giản là đỉnh cao của tính hợp pháp.
        1. -4
          20 tháng 2024 năm 17 22:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Nếu trong vở kịch

          Chương trình này có liên quan gì đến nó? Với "Heil"! chiến đấu với CÁI GÌ?! Theo ông, việc tuyên truyền chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa Quốc xã... không thuộc thẩm quyền xét xử? Bạn đang nói về cái gì vậy?
          Trích: Belisarius
          Nhưng truy tố để “biện minh” hay “thông cảm” cho những kẻ khủng bố hay bất kỳ ai khác là không thể, đó là bất hợp pháp (theo Hiến pháp) và vô lý về nguyên tắc. Điều này tương đương với việc đàn áp mọi công dân Liên bang Nga một cách độc đoán.

          Thật vô nghĩa - việc phán xét để biện minh cho chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa Quốc xã (và đây là HÀNH ĐỘNG) là cần thiết và hoàn toàn phù hợp với Hiến pháp.
          Trích: Belisarius
          ngày mai một cô gái với chiếc khuyên tai cầu vồng, ngày mốt Berkovich, rồi Kagarlitsky, và một người đàn ông đại diện cho từ “chiến tranh”, rồi một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và bất kỳ ai khác (ngoại trừ bạn, bạn ở cùng chúng tôi, công dân EMNIP của Moldova)
          Đây là sự đàn áp và chính là sự khủng bố, và nó cũng vô hạn vì nó liên quan đến tất cả mọi người.

          khủng bố là 1917-1991, và bây giờ bạn thật hài hước và lố bịch
          Trích: Belisarius
          Không đời nào. Cần phải xét xử theo luật, trong đó cơ bản là Hiến pháp, chứ không phải theo sự tùy tiện của một số công dân nắm quyền thu hút “chuyên gia phá hoại”

          Vì vậy, các cơ quan tư pháp, chứ không phải một số công dân, phán xét theo LUẬT (CC), quy định việc kiểm tra chuyên môn (chứ không phải ý kiến ​​​​không đủ năng lực của bạn) phù hợp với hiến pháp
          Trích: Belisarius
          Điều đặc biệt buồn cười là trong số những người bảo vệ đàn áp lại có một người phản cố vấn được cấp bằng sáng chế như bạn. Nhưng Điều 58 của Bộ luật Hình sự RSFSR, so với việc truy tố vì “chủ nghĩa cực đoan” hoặc bỏ tù “để biện minh”, chỉ đơn giản là đỉnh cao của tính hợp pháp.

          đọc để lấy kiến ​​thức ST 58.10-58.14, ngu dốt.
    5. +1
      20 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Nhưng theo Hiến pháp hiện hành, nơi mà tất cả những điều này thậm chí còn chưa đến gần

      Có luật làm mất uy tín của quân đội và các thành viên của Quân khu phía Bắc, cũng như luật tuyên truyền của ISIS và các tổ chức khác.
  6. 0
    20 tháng 2024 năm 06 42:XNUMX
    Đây là lần đầu tiên tôi đọc về những kẻ ngốc này và màn trình diễn của họ.
    Cần phải bằng cách nào đó thông tin rộng rãi hơn cho công chúng về kẻ thù của nhân dân.
    Sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu lôi kéo những người đã trao giải thưởng cho họ.
    1. +2
      20 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
      Trích dẫn từ phòng không
      Đây là lần đầu tiên tôi đọc về những kẻ ngốc này và màn trình diễn của họ.

      Tôi cũng vậy. Và tôi đã không xem buổi biểu diễn. Và tôi sẽ không. Tôi chỉ tìm thấy (sau khi đọc bài báo) một bài thơ do một người viết. Và ngay lập tức rõ ràng rằng những người phụ nữ này chỉ là những kẻ ngốc. Đó là tất cả.
      1. +1
        20 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Và tôi đã không xem buổi biểu diễn. Và tôi sẽ không.

        Nhưng tôi trách bạn. Bởi vì nó không quan trọng!
        Họ cũng nên cộng thêm hàng triệu giờ lao động bắt buộc hoặc cưỡng bức vào bản án của mình cùng với việc trừ đi số tiền kiếm được cho cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít.
    2. -1
      20 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX
      Bạn có khỏe không? Họ không đọc, họ không biết, họ nói với bạn rằng họ là kẻ thù của nhân dân và bạn đồng loạt lắc bờm. Và rõ ràng cái đầu là để ăn.
      1. 0
        20 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX
        Bạn có đồng tình với hành động của hai cô này không? Bạn có chấp nhận vị trí của họ trong cuộc sống?
        1. +2
          21 tháng 2024 năm 12 23:XNUMX
          Vị trí của họ trong cuộc sống là gì? Làm sao bạn quen thuộc với nó nếu bạn chưa đọc hoặc xem bất cứ thứ gì?
          1. 0
            21 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX
            Vị trí của họ trong cuộc sống thật thấp hèn, dựa trên những bài thơ được đưa ra trong bài báo.
            1. +2
              21 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
              Đây là loại điều hèn hạ gì vậy? Hãy nói cụ thể.
              1. -1
                21 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX
                Đây là ý kiến ​​​​hoàn toàn riêng tư của tôi và tôi không nợ bạn một báo cáo.
                1. +3
                  21 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX
                  Ý kiến ​​​​hoàn toàn riêng tư của bạn không có chi tiết cụ thể, bạn thậm chí không biết họ đã viết hay nói gì, nhưng bạn đã lên án họ vì họ đã nói như vậy. Cái đầu không dành cho tư duy phản biện.

                  Nhân tiện, bài báo là một lời nói dối - trong những bài thơ về trung đoàn bất tử, người ông không đến với người lính trong giấc mơ. Ngay cả ở đây họ cũng bị lừa, nhưng không ai hắt hơi.
                  1. -2
                    21 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
                    Nào, hãy chia sẻ những kiến ​​thức thiêng liêng của bạn về hoạt động của các cô chú này nhé. Có lẽ tôi sẽ thay đổi quan điểm của mình về họ.
                    1. +3
                      21 tháng 2024 năm 12 55:XNUMX
                      Từ kinh nghiệm giao tiếp của mình, tôi có thể nói rằng không ai thay đổi quan điểm của mình.

                      Nhưng nếu bạn thích, tôi sẽ không nói gì về Petriychuk, nhưng tôi quen thuộc với công việc của Berkovich. Sau khi chiến tranh bắt đầu, cô bắt đầu viết thơ phản chiến và mọi việc diễn ra suôn sẻ; cô là một đại diện sáng giá của làn sóng văn hóa phản chiến mới. Đây là lý do tại sao nó bị đóng cửa, bởi vì chúng tôi không thể có quan điểm phản chiến lớn trong nước.

                      Có hai đứa con nuôi, nếu điều đó quan trọng.
                      1. 0
                        21 tháng 2024 năm 12 57:XNUMX
                        Trong trường hợp đó, tại sao bạn lại làm phiền tôi?
                        Viết bài phản biện. Hãy cho công chúng biết sự việc thực sự đã xảy ra như thế nào.

                        Nhưng bài thơ này thực sự khá buồn tẻ:
                        Điện thoại di động đang bay trên bầu trời
                        Đến những nơi xa xôi
                        Những chiếc quan tài được mở bên dưới,
                        Và phía trên là sự trống rỗng.

                        Khỏa thân bay khắp bầu trời
                        Bên dưới là rác rưởi và mục nát.
                        Bạn có thể bắn vào đầu tôi
                        Họ có thể đã đầu hàng.

                      2. +3
                        21 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
                        Tôi làm phiền bạn vì chính bạn đã khẳng định rằng bạn không đọc bất cứ điều gì mà bạn lên án.

                        Và sẽ ổn thôi nếu chính quyền không bao giờ bỏ tù những người vô tội hoặc loại bỏ những người không mong muốn. Nhưng có rất nhiều ví dụ về việc họ bị đóng cửa vì vị trí không chính xác và ngay lập tức phàn nàn về điều đó trên VO, nhưng trong trường hợp này họ lại viết rằng họ là kẻ thù và mọi người đều đồng ý.

                        Mọi chuyện sẽ tiếp tục như vậy - họ sẽ nói rằng chiến tranh là một sai lầm và nhìn chung kẻ thù đã dàn dựng mọi thứ, và những người hiện đang kêu gọi ném bom các thành phố cũng sẽ đồng ý rằng mọi thứ đã sai. Điều này đã xảy ra nhiều lần.
                      3. -1
                        21 tháng 2024 năm 13 01:XNUMX
                        Viết bài phản biện. Tôi rất vui khi được nghe một quan điểm khác.
  7. +10
    20 tháng 2024 năm 06 57:XNUMX
    Đối với sự chế nhạo như vậy, chúng ta hãy nhớ lại, vở kịch đã nhận được “Mặt nạ vàng” ở hai hạng mục, một giải thưởng từ Hiệp hội các nhà phê bình sân khấu và một bức tượng nhỏ từ tạp chí “Snob”.
    Các tác giả, những người chuyển mạch, đã bị tống vào tù, và những người trao giải thưởng sẽ bị bỏ mặc. Có lẽ họ đã thoát khỏi sự chỉ trích của công chúng. Có lẽ vì họ là “của riêng họ”. Tôi nhớ ngay cả trước SVO, đã có tin tức trên Internet rằng ở Saratov hoặc Samara, vở kịch dành cho trẻ em "Cipollino" đã bị xóa khỏi chương trình.
    Tôi không cần một trung đoàn, không bất tử cũng không phải phàm nhân
    Ở đây chúng ta hãy nhớ lại mọi chuyện diễn ra như thế nào. “Trung đoàn bất tử” giống như một phong trào quần chúng, và sau đó, để phong trào không vượt khỏi tầm kiểm soát, chính quyền đứng đầu và các yêu cầu dồn dập từ cấp trên. Dưới cùng là sự chia rẽ trong tổ chức này, tranh cãi xem ai là người "bất tử" nhất, rồi Covid xuất hiện, vì lý do an toàn mà đám rước bị đóng cửa, nếu sau này mọi người đều bị bệnh thì sao? do bị đe dọa khủng bố nên "Trung đoàn bất tử" cuối cùng phải được chăm sóc đặc biệt.
    1. +2
      20 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Vì vậy, “Trung đoàn bất tử” cuối cùng phải được chăm sóc đặc biệt. Không biết liệu anh ta có sống sót hay không.

      Họ sẽ không hỏi chúng tôi ở đây, mọi thứ sẽ như chính quyền quyết định.
      Nhưng tôi vẫn chưa thấy bức chân dung nào của Stalin.
    2. +6
      20 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX
      Trung đoàn bất tử bị cấm không phải vì đe dọa khủng bố. Những công dân mù chữ về chính trị, họ bắt đầu lấy ảnh của người thân của những người thiệt mạng trong cuộc chiến với Ukraine. Bạn có thể tưởng tượng một cột như vậy ở trung tâm của bất kỳ thành phố lớn nào không? sẽ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, ngay cả người dân của chúng tôi cũng có thể hiểu rằng có điều gì đó đang xảy ra. Điều này rất sai trái, không ai cần đến. Đó là lý do tại sao có cuộc biểu tình của 100 nghìn người vào ngày 9 tháng XNUMX, nhưng Trung đoàn Bất tử đã bị hủy bỏ.
      1. -1
        20 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX
        Người dân mù chữ về chính trị và bắt đầu chụp ảnh người thân của những người thiệt mạng trong cuộc chiến với Ukraine.
        Nicholas II đã chết anh dũng gần Brest hay gần Sevastopol? Thật xấu hổ khi người thân của bạn giờ đã chết trong trận chiến với quân phát xít Ukraine? Liệu chỉ 50 năm sau mới có thể mang theo chân dung của ông ấy?
        1. -1
          20 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX
          Nicholas 2 được mặc bởi một nhân vật khá kỳ lạ, người đã đến nước Nga hư cấu của cô ấy với Gzhel, những mái vòm và những con búp bê làm tổ, nhưng nhanh chóng đối mặt với thực tế và tan vỡ ở thành phố của chúng tôi, những bức chân dung của người Afghanistan đã bị lấy ra, không ai có bất kỳ câu hỏi nào. Họ sẽ giải thích cuộc chiến này như thế nào trong 20 năm nữa, với phiên bản tiếp theo của lịch sử và sự thay đổi của giới tinh hoa, chúng ta sẽ không còn biết nữa. Khi đó, trong trường hợp chiến thắng, nó sẽ trở thành cuộc tranh cãi giữa ba dân tộc anh em; trong trường hợp thất bại hoặc đóng băng, nó sẽ trở thành một cuộc phiêu lưu chính trị và quân sự, hay như nhà thơ đã viết về “sự khét tiếng” của người Phần Lan. Không cần cái này, bạn có thể tưởng tượng nếu đột nhiên có nhiều chân dung mới hơn so với ông bà cố, ban lãnh đạo đã ra sức thể hiện “mọi việc đều ổn, không có tổn thất, địch bỏ chạy, trừng phạt có lợi, mất điện liên tục do tiền điện tử.”
        2. -4
          20 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Nicholas II đã chết anh dũng gần Brest hay gần Sevastopol?

          Có phải chân dung của Nicholas the Bloody cũng được treo trong các cột của Trung đoàn Bất tử? Tôi không thấy gì cả... Có lẽ chúng ta đang nhìn về những hướng khác nhau? Vậy thì hãy nói cho tôi biết, chúng ta yêu vị hoàng đế cuối cùng của nước Nga ở đâu mà vị tha đến mức coi ông là người thân của mình?
  8. +10
    20 tháng 2024 năm 06 57:XNUMX
    Không biết tác giả cảm thấy thế nào khi muốn viết lại lịch sử Liên Xô bằng cách làm lại 30 bộ phim?
    Danh sách phim quay lại:
    Alexander Nevsky (1939) – đạo diễn Sergei Eisenstein.
    Ivan Bạo chúa (1944) – cũng là Eisenstein.
    Ngôi sao của Hạnh phúc quyến rũ (1975) – Vladimir Motylya.
    Dirk (1973) – Nikolai Kalinin.
    Số phận con người (1959) – Sergei Bondarchuk.
    Chiến tranh và hòa bình - Bondarchuk, dựa trên tiểu thuyết của Leo Tolstoy.
    Đàn hạc đang bay (1957) – Mikhail Kalatozov.
    Và tại sao Berkovich lại là kẻ thù lớn hơn Timur Ivanov hay Chubais. Nhân tiện, bộ phim chống Liên Xô về Zuleikha, bộ phim làm nhục một trong những thời kỳ trong lịch sử nước ta, được những người như Fedorov yêu thích. Cái này khác.
    1. +5
      20 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
      “Làm thế nào thép được tôi luyện” (đạo diễn Mashchenko, 1973) Cũng nằm trong danh sách này... Thật sự thú vị tại sao phiên bản mới nhất, chứ không phải phim của M. Donskoy từ năm 1942 chứ không phải phim “Pavel Korchagin” từ năm 1956, Alova và Naumov. Hoặc không phải loạt phim Trung Quốc-Ukraina năm 1999 “Thép được tôi luyện như thế nào”.
    2. 0
      20 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Và tại sao Berkovich lại là kẻ thù lớn hơn Timur Ivanov hay Chubais.

      Kẻ thù không thể lớn hơn hay nhỏ hơn, họ chỉ đơn giản là kẻ thù.
      Sự phá hoại của tầng lớp trí thức tư sản là một trong những hình thức phản kháng nguy hiểm nhất chống lại chủ nghĩa xã hội đang phát triển. Sự phá hoại càng nguy hiểm hơn vì nó gắn liền với nguồn vốn quốc tế. Sự phá hoại của giai cấp tư sản là dấu hiệu chắc chắn cho thấy các phần tử tư bản chưa hạ vũ khí, đang tích lũy sức mạnh cho những hành động mới chống lại chính quyền Xô Viết.

      Không nên nhượng bộ những quý ông muốn xóa bỏ Điều 58 và sau đó định cư ở Moscow để thực hiện “công việc” phá hoại của mình. (“Thư gửi V. M. Molotov ngày 21 tháng 1929 năm XNUMX”) /I.V. Stalin/
      1. +3
        20 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX
        Kẻ thù không thể lớn hơn hay nhỏ hơn, họ chỉ đơn giản là kẻ thù.
        Vâng, vâng, Ivanov và quân đội Nga không hề bị mất uy tín.. Họ cũng sẽ trở thành những nhân chứng như Serdyukov
      2. +4
        20 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
        Ví dụ, Sobchak hoàn toàn không phải là kẻ thù. Cô ấy đã ở bữa tiệc khỏa thân và vì Berkovich, nhưng cô ấy có thể làm bất cứ điều gì. Cô ấy là một kẻ khốn nạn của Gaponik, cô ấy khiêu khích tất cả mọi người. Và nó không liên quan gì đến nó ở mọi nơi. Nhưng theo logic mà tác giả Sobchak thể hiện, Berkovich lẽ ra phải bay về phía trước, nhưng không, đây là một con chim thuộc một chuyến bay khác.
        1. +1
          20 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Ví dụ, Sobchak hoàn toàn không phải là kẻ thù. Cô ấy đã ở bữa tiệc khỏa thân và vì Berkovich, nhưng cô ấy có thể làm bất cứ điều gì. Cô ấy là một kẻ khốn nạn của Gaponik, cô ấy khiêu khích tất cả mọi người. Và nó không liên quan gì đến nó ở mọi nơi.

          Người bảo trợ của bố sẽ rời khỏi sân khấu và ngôi sao hạnh phúc quyến rũ của con ngựa sẽ lặn... Narusova đã rên rỉ. Chẳng bao lâu nữa, nếu Chúa muốn, nó sẽ đến tay con gái tôi. Không phải tất cả đều là Maslenitsa; Mùa Chay cũng sẽ đến! cười
    3. 0
      20 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      viết lại lịch sử Liên Xô, làm lại 30 bộ phim?

      Không cấm làm lại. Có 3 phiên bản “And the Dawns Here Are Quiet”, 2 phiên bản “Quiet Don”. Và tại sao bạn lại nghĩ rằng lịch sử Liên Xô sẽ được viết lại ở đó? , một số thì giàu có, và một số thì ở bẩn thỉu..... Bukharin và Kosarev sẽ không để bạn nói dối
  9. +4
    20 tháng 2024 năm 07 06:XNUMX
    Berkovich và Petriychuk là người Do Thái, giống như Makarevich và những người ghét nước Nga khác.
    Nhân tiện, Rosenbaum và Raikin đã tích cực hỗ trợ Berkovich và Petriychuk.
    1. +2
      20 tháng 2024 năm 07 30:XNUMX
      Trích dẫn từ triệu
      Nhân tiện, Rosenbaum và Raikin đã tích cực hỗ trợ Berkovich và Petriychuk.

      Tôi thậm chí không nghi ngờ điều đó.
    2. +1
      20 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX
      Vậy người Do Thái đã làm gì xấu với cá nhân bạn? hi
      1. -2
        20 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX
        Trích dẫn từ AdAstra
        Vậy người Do Thái đã làm gì xấu với cá nhân bạn?

        Họ đã phản bội Chúa Kitô... Một lần nữa, Eternal Jide... Hay bạn có vấn đề với sử thi? cười
      2. 0
        20 tháng 2024 năm 13 11:XNUMX
        Tôi chia người Do Thái thành 2 loại: một số là những người thông minh tuyệt vời, những người tiến tới khoa học, giáo dục, y học, v.v., v.v., và những người khác mang đến cái ác dưới mọi biểu hiện của nó.
        Tôi sẽ không đưa ra ví dụ.
        1. +1
          20 tháng 2024 năm 16 59:XNUMX
          Điều này không rõ ràng từ nhận xét của bạn ở trên. Người Do Thái chỉ là người xấu và thế thôi.
          1. -3
            21 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX
            Trong số tầng lớp trí thức sáng tạo lên tiếng chống lại Quân khu phía Bắc và Nga, tất cả đều là người Do Thái.
    3. 0
      20 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
      Trích dẫn từ triệu
      Berkovich và Petriychuk là người Do Thái, giống như Makarevich và những người ghét nước Nga khác.
      Nhân tiện, Rosenbaum và Raikin đã tích cực hỗ trợ Berkovich và Petriychuk.

      Nó đơn giản. Đây được gọi là sự đoàn kết của người Do Thái! Vâng
    4. 0
      20 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX
      Và Landau, Zeldovich, và Khariton...
  10. +8
    20 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX
    Nói chung, những gì tốt đẹp và bình thường trong 30 năm, 2 năm gần đây bỗng trở nên xấu xa và tội ác, một số lượng lớn “kẻ thù của nhân dân”, “kẻ làm thuê của nước thù” ngay lập tức xuất hiện.
    1. +3
      20 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      và ngay lập tức xuất hiện một số lượng lớn “kẻ thù của nhân dân” và “kẻ làm thuê của nước thù”

      Ngay khi trạng thái có vấn đề, trạng thái sẽ bật chế độ bảo vệ
      1. -2
        20 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
        Nhưng một số người có thể bình tĩnh, không gặp bất kỳ trở ngại nào, ngồi yên cho đến “đám tang hoành tráng” của họ. Nhưng mọi người đã có mặt ở đó - một phần thì kinh hãi, phần còn lại thì sợ hãi.
  11. +2
    20 tháng 2024 năm 07 29:XNUMX
    Những bài thơ được trình bày ở đây không phải để đề cao “sự sáng tạo” của Berkovich mà để hiểu ai đã đến thuộc địa này trong sáu năm.

    Hãy đi đúng giờ, những người phụ nữ này còn tệ hơn cả Navalny.
    1. +2
      20 tháng 2024 năm 07 49:XNUMX
      Và bao nhiêu bây giờ được đưa ra cho một sự hiểu lầm? - Năm. - Ít thôi, trước khi họ cho nhiều hơn.
    2. +9
      20 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX
      Trích lời người thợ mộc
      Những người phụ nữ này còn tệ hơn cả Navalny.

      Tôi cũng không sợ Navalny! Tôi không có cung điện bên bờ biển. Và cũng không phải trên biển.
      1. 0
        20 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Tôi cũng không sợ Navalny! Tôi không có cung điện bên bờ biển. Và cũng không phải trên biển.

        Tại sao lại như vậy? Vậy là bạn từ bỏ danh hiệu “Người tham gia Nội chiến”!? Hay bạn nghĩ rằng những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia sẽ nắm quyền một cách hòa bình, còn những nhà tư bản tự do sẽ chỉ sống của cải của họ (có được nhờ những mưu mô cắt cổ) mà chẳng được gì? liệu họ có đưa nó cho một gã khổng lồ không!???
        AHA, hãy giữ túi của bạn rộng hơn!!!
  12. +2
    20 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
    Thật không may, ở nước ta mọi thứ liên quan đến hoạt động xuất bản, sân khấu, điện ảnh đều nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ. Nhiều nhân vật văn hóa của chúng ta đang ở trong hoàn cảnh khó khăn - gia đình họ bị bắt làm con tin và đang phải chịu đau khổ ở London, Miami và các Paris khác.
  13. -9
    20 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Kartograph
    Trích dẫn: Lech từ Android.
    Đối với những ai chưa quen với vở kịch “Finist the Clear Falcon”, chúng ta hãy mô tả ngắn gọn cốt truyện.

    Bất cứ ai muốn có thể xem nó trên một nguồn tài nguyên nổi tiếng.
    Tôi đã xem qua nó... Tôi nghĩ rằng 6 năm là quá ngắn đối với những người tổ chức vở kịch này... tuyên truyền đầy rẫy chủ nghĩa bài Nga và khủng bố... đối với việc này, ít nhất phải được trao giải thưởng ít nhất 15 năm.
    Không có lòng thương xót nào đối với những người phụ nữ như vậy... chúng tôi đã quá khoan dung ở bang của mình.

    Hệ thống tư pháp của chúng tôi rất thú vị. Mọi người đều được tạm tha ngoại trừ Strelkovs.

    Những kẻ xả súng là một thợ làm bánh pha lê ngu ngốc, kẻ đã bỏ lỡ những kẻ xâm lược nước ngoài và đồng phạm của bọn buôn bán da trắng này. Đáng lẽ kẻ khiêu khích này đã phải dựa vào tường từ lâu.
  14. +1
    20 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
    Trích lời Kuziming
    gia đình họ bị bắt làm con tin và đau khổ ở London, Miami và các Paris khác.

    Vâng, chúng ta cần khẩn trương tổ chức một buổi quyên góp hỗ trợ vật chất cho họ...
  15. -3
    20 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Thay vào đó, nếu việc bỏ tù chỉ đơn giản là để thể hiện quan điểm của một người, thì đây là sự mô tả về sự bất lực của một người và việc thiếu cơ hội để phản đối điều gì đó thực tế và trung thực chống lại... Đơn giản là im lặng. Thật đáng buồn.

    Hai người phụ nữ ngu ngốc có thể có vị trí nào khác?
  16. +3
    20 tháng 2024 năm 08 31:XNUMX
    Trích dẫn: Gardamir
    Và tại sao Berkovich lại là kẻ thù lớn hơn Timur Ivanov hay Chubais. Nhân tiện, bộ phim chống Liên Xô về Zuleikha, bộ phim làm nhục một trong những thời kỳ trong lịch sử nước ta, được những người như Fedorov yêu thích. Cái này khác.

    Berkovich là một phần của thế lực mà Chubais tượng trưng - một kẻ vũ phu ngu ngốc, vô giá trị sống ký sinh trên xã hội.
  17. BAI
    +5
    20 tháng 2024 năm 08 33:XNUMX
    Những người đã cho họ tiền thưởng cũng phải được đưa ra thời hạn.
    1. +7
      20 tháng 2024 năm 09 13:XNUMX
      Khi đó bạn sẽ có một nhóm người rất đông, trong đó có cả những người thân cận với “máy hút”…
    2. 0
      22 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX
      Và bao nhiêu bây giờ được đưa ra cho một sự hiểu lầm? - Năm. - Ít thôi, trước khi họ cho nhiều hơn.
  18. +1
    20 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    Trích dẫn: Stas157
    Đây là những kẻ khủng bố thâm căn cố đế thực sự. Họ đã giết hại không chỉ thường dân địa phương mà còn cả những người lính Liên Xô của chúng tôi. Nhưng mọi người (đặc biệt là những người yêu nước!) có trí nhớ ngắn hạn.

    Bạn đang nói về cái gì ở đó? Taliban xuất hiện vào những năm 90 và bọn cướp Afghanistan được cung cấp bởi Trung Quốc, Mỹ và các nước châu Âu, sau đó đột nhiên trở thành đối tác.
  19. +1
    20 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
    Trích dẫn: Gardamir
    Không biết tác giả cảm thấy thế nào khi muốn viết lại lịch sử...

    Thời thế thay đổi, đảng phái thay đổi nhưng cách ứng xử của con người hầu như không thay đổi
    Trong khoảng thời gian đáng nhớ khó quên của mình, Mikhail Zadornov đã mô tả rất chính xác:
    - Và nếu anh ta do dự, chỉ theo đường lối chung của đảng
  20. +3
    20 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX
    Tôi không thích hệ tư tưởng có tổ chức của Berkovich, Petriychuk và những người tương tự, nhưng tôi không tìm thấy một hệ tư tưởng có tổ chức nào của nhà nước mà hệ tư tưởng có tổ chức của chúng ta có thể đối lập với những hệ tư tưởng kẻ thù đó. Hơn nữa, chính nhà nước và tất cả chúng ta đã cấm tổ chức một hệ tư tưởng như vậy bằng một đoạn Hiến pháp. Hóa ra đó là một bi kịch. Suy cho cùng, nếu bản thân chúng ta bắt đầu tổ chức một hệ tư tưởng để chống lại những hệ tư tưởng kẻ thù như vậy, thì chúng ta sẽ bị tống vào tù giống như Berkovich và Petriychuk...
    Đối với sự căm ghét của những người như Berkovich đối với đàn ông Nga và sự ca ngợi những kẻ khủng bố Wahhabi, tôi, khi nói với những người đàn ông Nga, muốn hỏi tại sao trong số các bạn, trong số những người Nga và những người theo đạo Cơ đốc Chính thống có tên và họ Nga, ngày nay lại có rất nhiều người đeo biểu tượng này. của Wahhabi - bộ râu dài không có ria mép trên cái đầu cạo trọc? Những người phản bội chính mình, thậm chí theo lệnh và ảnh hưởng của hệ tư tưởng thời thượng, thậm chí còn bị những người như Berkovich ghét bỏ...
    Việc trồng cây lẽ ra phải bắt đầu sớm hơn. Còn Dmitry Bykov với những bài thơ của mình vừa trốn khỏi Nga cách đây không lâu. Nhân tiện, Dostal và Bondarchuk ở đâu sau các bộ phim "Tiểu đoàn hình sự" và "Stalingrad", cũng như sau khi truyền bá tư tưởng kẻ thù lên Hồng quân, những người lính Liên Xô và các cựu chiến binh Thế chiến thứ hai, những người không nghi ngờ gì đã xem những bộ phim này và do đó đã rút ngắn cuộc sống của họ đi vài năm, vì những lời dối trá và sai sự thật được thấy ở đó.
    1. +4
      20 tháng 2024 năm 09 44:XNUMX
      Và đây là hệ tư tưởng không quan tâm ở Liên Xô, Zuleikha mở rộng tầm mắt, có những giải thưởng cho việc này. nhưng không dám thực tế hiện tại.
  21. +9
    20 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX
    Một phụ nữ Do Thái xấu xí, đáng sợ từ nhỏ đã quá trí tuệ và không được đàn ông Nga chú ý. Chà, điều đáng ngạc nhiên ở đây là anh ấy ghét cả người Nga và những người đàn ông Nga không ngưỡng mộ cô ấy.
    Vấn đề là thay vì nhận ra sự xấu xí bên ngoài và bên trong của bạn và tìm kiếm hạnh phúc thầm lặng của bạn, thì đây lại là một kẻ thù ý thức hệ tích cực với mục tiêu là gây tổn hại tối đa cho người dân Nga.
    Tôi đã gặp những người như vậy ngoài đời rồi, họ là những nhân vật rất hèn hạ.
  22. +3
    20 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX
    Nếu họ cho phép điều này một cách công khai, điều đó có nghĩa là ai đó quyền lực, có tiền và có thể nổi tiếng đang che đậy cho họ! Tôi không biết về điều này, cơ thể của chúng ta? Tôi nghĩ trước đây họ đã biết và ngại chạm vào. Chỉ khi mọi chuyện được công khai thì họ mới bắt đầu hành động. Với chúng ta là vậy, khắp nơi đều có mái nhà, những gã hói bụng phệ che chắn cho ai đó.
  23. 0
    20 tháng 2024 năm 09 36:XNUMX
    Vậy những cái tên đó là gì... "Tây Nga" nháy mắt - Gió thổi hướng nào thì rõ rồi.
  24. +2
    20 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
    tại sao chỉ có hai người này bị phán xét?
    nhiều người hơn đã tham gia vào quá trình sản xuất này
  25. +1
    20 tháng 2024 năm 09 57:XNUMX
    Bạn sẽ quyết định ở đó. Hoặc bạn cho phép người Nga tự vệ trước những kẻ gây rối như vậy, hoặc bạn cấm họ. Nếu tác giả là một người Nga bình thường, anh ta sẽ bị bỏ tù vì những lời kêu gọi “giải quyết vấn đề” sau khi bị giam cầm. Rốt cuộc, chúng ta thậm chí không thể nhổ nước bọt về phía Berkovich tóc xoăn.
  26. +1
    20 tháng 2024 năm 10 29:XNUMX
    "...vở diễn đã nhận được Mặt nạ vàng ở hai hạng mục, một giải thưởng từ Hiệp hội các nhà phê bình sân khấu và một bức tượng nhỏ từ tạp chí Snob."
    Nhưng sẽ không có hại gì nếu đưa những người này, những người đã được trao giải, ít nhất là vì biện minh cho hành vi khủng bố, ít nhất là một phán quyết miệng của tòa án kèm theo cảnh cáo.
  27. +1
    20 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX
    Tất nhiên, trong số các quân nhân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đôi khi phải có những anh hùng. Và một số trong số họ thậm chí không phải là nhân vật phản diện. Giống như Wehrmacht đã chiến đấu với chúng tôi, có những anh hùng. Vậy thì sao? Ở Nga không phải để tôn vinh chủ nghĩa anh hùng của họ. Berkovich rất có ác cảm, và giáo sư của cô ấy. hoạt động gây hại cho đất nước chúng ta. Hãy để anh ấy ngồi. Quan điểm của cô chắc chắn sẽ không thay đổi. Than ôi
  28. 0
    20 tháng 2024 năm 11 25:XNUMX
    con cóc = cô ấy cũng là một con cóc ở Châu Phi, rất nhiều nút thắt cần phải đến địa điểm khai thác gỗ cùng với Khamatova và Galkina để chất đống
  29. +1
    20 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX
    Có lần Pussy Riot đã chế nhạo tình cảm của các tín đồ trong chùa, brr, tất nhiên là ghê tởm, họ bị phạt 2 năm, có lẽ xứng đáng như vậy. Đây là 12 năm trước. Bây giờ chúng ta đang thấy những hình phạt cứng rắn hơn đối với bất kỳ hành động chống đối hoặc tương tự nào. Những người dì này đã bị tuyên án 6 năm, vì tội hiếp dâm họ cũng đưa ra mức án tương tự, nếu không có TTP. Về nguyên tắc, tôi đồng tình với việc họ đã bị trừng phạt, nhưng chúng tôi chắc chắn đang đi vào ngõ cụt. Vì vậy, chúng ta sẽ sớm thấy mình đang ở trong một xã hội mà mọi người sẽ phải nhận 25 năm tù cho câu nói “Tôi không đồng ý với chính quyền”. Hình phạt phải tương xứng với tội phạm.
  30. 0
    20 tháng 2024 năm 12 08:XNUMX
    Bất kỳ nhà nước nào và bất kỳ mối quan hệ sản xuất xã hội nào, kẻ thù và kẻ thù bên trong và bên ngoài của họ, trước hết đều bắt đầu “rung chuyển” và phá hủy, TRƯỚC hết, thông qua các hoạt động của “giới trí thức” sáng tạo. Và ở nước ta, trong hoàn cảnh chiến tranh giữa hai nhóm đầu sỏ gồm các chủ thương mại lớn, “những người theo chủ nghĩa nhà nước” và “những người theo chủ nghĩa tự do”, thực chất là hai mặt của một đồng xu, được gọi là chế độ thống trị tài sản riêng của chế độ đầu sỏ tài chính và thương mại của Nga, điều này
    1. +2
      20 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
      Bất kỳ nhà nước nào và bất kỳ mối quan hệ sản xuất xã hội nào, kẻ thù và kẻ thù bên trong và bên ngoài của họ, trước hết đều bắt đầu “rung chuyển” và phá hủy, TRƯỚC hết, thông qua các hoạt động của “giới trí thức” sáng tạo. Và ở nước ta, trong hoàn cảnh chiến tranh thường trực giữa hai nhóm đầu sỏ gồm các chủ thương mại lớn, “những người theo chủ nghĩa nhà nước” và “những người theo chủ nghĩa tự do”, thực chất là hai mặt của cùng một đồng xu, được gọi là chế độ thống trị tài sản tư nhân. của chế độ đầu sỏ tài chính và thương mại Nga, cuộc chiến này có nhiều hình thức đối đầu quân sự, kinh tế và văn hóa. Và hai “quý cô” này thậm chí có thể không nghi ngờ rằng mình đang bị lợi dụng “trong bóng tối”. Nhưng đánh giá qua những bài thơ của người phụ nữ Do Thái này về những người lính Nga bị sát hại, có thể là một nỗi sợ Nga được chấp nhận rộng rãi trong môi trường “sáng tạo” này, cô ấy đơn giản không chỉ ghét chế độ cầm quyền mà còn cả nhóm dân tộc chuyển đổi nhà nước nói chung. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những tên khốn như vậy không nên sống ở nước ta. Nhân tiện, chủ đề về mafia Do Thái, vốn tham gia tích cực vào việc tiêu diệt Liên Xô, hình thành và phát triển chế độ đầu sỏ hiện có, vẫn chưa được tiết lộ(...
    2. +1
      20 tháng 2024 năm 13 59:XNUMX
      bạn đã thấy giới trí thức sáng tạo ở đâu? 10-15 người: Mashkov, Rastorguev và một vài người nữa, số còn lại là gia súc: nhạc pop với nhà vua, những chiếc mặt nạ này, những con lợn, tất cả chúng tôi đều nhảy và hát với những người Ba Lan khỏa thân. Nói chung tôi im lặng về điện ảnh. Đây là một loại rác rưởi. cảnh sát, FSB - mọi thứ đều tham nhũng - bạn không phải trả tiền cho những bộ phim như vậy mà phải trả tiền cho việc khai thác gỗ. Stalin biết phải làm gì với những cuộc phi nước đại như vậy với những người Tsitska và người Ba Lan khỏa thân. Nói chung là đáng sợ khi nói lắp về băng phiến như lolita và Scarecrow - một số đã vượt qua biên giới, bạn cần hỏi những người còn lại bằng một cú đá vào mông lịch sự.
      1. +3
        20 tháng 2024 năm 16 06:XNUMX
        Tôi chia sẻ cảm xúc và sự khinh thường của bạn đối với hành vi “bò tót” như vậy. Nhưng có điều gì đó mách bảo tôi rằng dưới thời Stalin, họ sẽ nằm trong số những người yêu nước đầu tiên)... Không? Nghĩa là, yếu tố quyết định hành vi của họ chính là môi trường “sáng tạo” và “khuôn khổ” văn hóa mà chế độ quyền lực hiện tại tạo ra. Điều này có nghĩa là loại sức mạnh nào - chẳng hạn như những chú hề (...

        Tái bút...Những trò hề và trò hề chỉ dành cho những kẻ pha trò!...
        1. +3
          20 tháng 2024 năm 16 21:XNUMX
          Chúng tôi tạo ra chế độ này cho họ khi chúng tôi đến xem “Stalingrad”, “Đại đội 6” và tất cả những thứ vớ vẩn đó. Gần đây tôi tình cờ xem một bộ phim về trí thông minh, chẳng hạn như “Axe”, trong đó các mệnh lệnh và huy chương được hoán đổi 3 lần trong suốt bộ phim và cách chúng được treo... bạn nhìn vào bộ đồng phục, dây đeo vai, những người phụ nữ này với những tay súng bắn tỉa được cắt tỉa cẩn thận, những cái ôm, những nụ hôn... Trong rạp chiếu phim của chúng ta không thiếu những kẻ ngốc. Sau "NKVD" "Rzhev", tôi cứ nghĩ - những kẻ ngu ngốc này đang viết kịch bản ở đâu? nhưng tôi hiểu một điều - đầu họ rõ ràng đang hỗn loạn
          1. 0
            20 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX
            Tôi nghĩ rằng chúng không tồn tại trong môi trường “không có không khí”. Và trong “ngành công nghiệp”, nơi có các khách hàng CÔNG VÀ TƯ NHÂN, những người lập RẤT ngân sách tiền tệ và phí cho họ, các chuyên gia “kỹ thuật” và cho đến khi chúng tôi trở thành một Hiệp hội thực sự của các công dân cá nhân, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét họ. lừa trần!
            Nhân tiện, nếu chúng ta nhớ lại xã hội truyền thống của Nga, những chú hề và những người đi biểu diễn sống ở đâu? NGOÀI XÃ HỘI! Và ngày nay họ có toàn bộ các tập đoàn và công đoàn “sáng tạo”(... Vì vậy, vâng, tôi đồng ý với bạn, vấn đề không phải về họ. Họ đã và sẽ luôn như vậy. Đó là về chúng ta.

            PS Bài hát của chúng tôi là để xây dựng! Giúp họ sống!
            1. +2
              20 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX
              Nếu chúng ta nhớ đến xã hội Nga truyền thống, rất có thể tổ tiên của bạn đã bị đổi lấy những chú chó săn nhỏ. Hoặc họ đánh tôi trong chuồng ngựa. Hoặc không ở trong chuồng ngựa. Bạn thích những kỷ niệm này như thế nào?
              1. -1
                20 tháng 2024 năm 23 04:XNUMX
                Tôi không biết về điều này (. Cha tôi kể với tôi rằng tổ tiên của tôi, một người lính “Nikolaev” đầu thế kỷ 25, đã phục vụ 30 năm, trở về quê hương, đến tỉnh Vyatka, kết hôn và lập gia đình. Ông cố của tôi có khu rừng riêng vào đầu thế kỷ 55. Khi những người Bolshevik đến - khu rừng đã bị lấy đi và ông cố của ông qua đời rất nhanh, vì ông mất đi ý nghĩa của cuộc sống (. Họ hàng có của họ). Nghĩa là, trước cách mạng, gia đình họ không hề nghèo. Và, xét theo những bức ảnh đầu thế kỷ XNUMX trong cuốn album của cha tôi, họ ăn mặc rất hợp thời đó. Bố tôi, giống như ông cố của tôi, rất yêu quý và thấu hiểu khu rừng, không hiểu sao ông lại được biến hóa trong đó, tôi nhớ rõ điều này từ những kỷ niệm thời thơ ấu khi chúng tôi về thăm quê hương và đi hái nấm trong gia đình ở đó. là những chủ nông dân, những linh mục và những kẻ điên cuồng trang trí triều đình ở St. Petersburg. Vào những năm XNUMX, gia đình chị gái của bà tôi bị đàn áp, chồng bà, một giáo sĩ, bị bắt, tôi không biết tại sao. tháng hoặc một năm lao động cải huấn để sửa chữa lỗi lầm của người nào đó khi họ mang vải lanh cho trẻ đến trại trẻ mồ côi, và vải lanh từ trại trẻ mồ côi được mang về nhà trẻ. Cô ấy đã thay bộ khăn trải giường này mà không phản ánh điều này trong tài liệu. Và sau phiên tòa, cô đã xây dựng Kênh đào Biển Trắng-Baltic. Cha tôi nói rằng đội của họ, trong đó chị gái của bà tôi làm việc, đã liên tục giành chiến thắng trong các cuộc thi xã hội, vì trong đội của họ có các kỹ sư và họ đào kênh “theo khoa học”. Nhưng cô không hề tức giận với chế độ Xô Viết. Tôi chỉ nhớ rằng cô ấy là một tín đồ và thường cầu nguyện trong phòng. Tôi, XNUMX tuổi, sinh ra và lớn lên “trong bê tông và nhựa đường” trong thời kỳ cách mạng khoa học công nghệ và tôi không nhớ gì về người thân của mình đến thế hệ trước. Nhân tiện, tại sao bạn lại muốn tổ tiên của tôi bị đánh đòn? Bạn có đang gặm nhấm cảm giác bất công xã hội khi tổ tiên của bạn bị đổi lấy những chú chó săn thỏ và bị đánh trong chuồng, còn tổ tiên của tôi thì không?
                1. +1
                  21 tháng 2024 năm 00 31:XNUMX
                  Tôi nghĩ bạn sẽ thấy tiếc cho tổ tiên của mình hơn. Của tôi cũng vậy, tôi không loại trừ, đã bị đánh đòn. Nhưng bạn không quan tâm đến họ sao?
                  1. +1
                    21 tháng 2024 năm 00 50:XNUMX
                    Tôi không nghĩ tôi sẽ quan tâm đâu. Vì ông nội tôi, bất chấp việc rừng bị tịch thu, vẫn chiến đấu vì phe Đỏ, tức là vì chính công lý đó và để cả tổ tiên của tôi và các bạn không bị đánh đòn. Vì vậy, tôi cần phải nói lời cảm ơn đến ông tôi). Và đối với cá nhân tôi, các quý ông đã kết thúc vào năm 1917, và các đồng chí đã kết thúc vào năm 1992. Nhưng người dân, đồng nghiệp và nhân viên vẫn ở lại. Bạn là ai trong cuộc sống, chủ nhân, đồng chí hay công dân? Hoặc có thể là một công dân?)
  31. +2
    20 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX
    .. nhà viết kịch (đó có phải là cách đánh vần tên nữ quyền không?)..

    Các nhà viết kịch.
    Nữ tính rất đơn giản: lấy “nghề” thêm “mông” :)
  32. +1
    20 tháng 2024 năm 15 51:XNUMX
    Nếu phạm tội nghiêm trọng như vậy thì tại sao chỉ 6 năm? Hay tòa án của chúng tôi không coi nó là nghiêm trọng?
    Vì điều này bạn nên bị tước quyền công dân
  33. +2
    20 tháng 2024 năm 17 17:XNUMX
    Và các diễn viên đóng trong vở kịch không liên quan gì đến chuyện đó.
  34. 0
    20 tháng 2024 năm 17 54:XNUMX
    Phù thủy? Đốt cháy toàn bộ rạp xiếc của họ.
  35. +1
    20 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX
    còn “những người đoạt giải” thì sao? Họ có ổn không?
  36. -2
    20 tháng 2024 năm 18 19:XNUMX
    Những gì mong đợi từ những người phụ nữ có họ như vậy? Và thực tế là họ đã cho rất ít - nếu bạn muốn, bạn có thể ủng hộ nó để 6 năm sẽ giống như 66
  37. -2
    20 tháng 2024 năm 18 56:XNUMX
    Cắt đầu và đó là kết thúc của vấn đề. Trẻ em Nga được dạy điều này từ thuở nhỏ trong phim “Truyện cổ tích xưa” (1978)
    1. -1
      20 tháng 2024 năm 21 25:XNUMX
      Nhân tiện, câu chuyện cổ tích này là của Đan Mạch. G.H. Andersen viết và dạy trẻ em. Và anh ấy đã dạy tôi rất nhiều điều, dựa trên những gì thực dân Châu Âu đã làm trên các lục địa khác nhau và Đức Quốc xã Châu Âu ở chính Châu Âu. buồn
  38. -2
    20 tháng 2024 năm 21 20:XNUMX
    Người ghét Nga, rất xấu xí, đánh giá qua bài thơ của cô ấy, không có tài năng và có lẽ là LGBT. Một loại khá phổ biến của “Người được Chúa chọn”. buồn Và có lẽ là một kẻ ngốc. Những người thông minh hơn đã trốn thoát, nhận được sự biết ơn của nhân dân ta vì đã giải phóng nước Nga.
  39. +3
    20 tháng 2024 năm 22 38:XNUMX
    Ở đây họ đưa ra 6 năm tù cho một lý do như khủng bố, nhưng Serdyukov và cô bạn gái đầy đặn của anh ta đã phục vụ được bao lâu, Chubais, Dvorkovich, Yakunin, Kozyrev và những kẻ thù khác của đất nước ở đâu?? Chính quyền ngoan cố lật ngược thế cờ đối với những cá nhân vô dụng xứng đáng được hưởng tối đa công trình công cộng để dọn dẹp nhà vệ sinh sinh học và bãi rác, nhưng những kẻ thù và kẻ trộm rõ ràng vẫn tự do lang thang và rời khỏi đất nước, kể cả những người nắm giữ bí mật nhà nước. , như một nhân vật đã nói ???
    1. +4
      20 tháng 2024 năm 23 52:XNUMX
      Trích dẫn: máy bay alex
      chính quyền liên tục nhắm vào những cá nhân vô giá trị, những người xứng đáng được hưởng tối đa công trình công cộng

      Tuy nhiên, Putin đã biến đổi đất nước theo cách mà cả Zyuganov, Tyulkin và Limonov đều không thể mơ tới. Và nhân tiện, không có những cuộc đàn áp hàng loạt theo phong cách của Stalin, Peter 1 hay Ivan Bạo chúa.
  40. +2
    20 tháng 2024 năm 23 13:XNUMX
    Tại sao chỉ có nhà viết kịch và đạo diễn chịu trách nhiệm?
    Giám đốc nghệ thuật và giám đốc nhà hát có liên quan gì không? Sau đó, theo tôi được biết, tất cả các rạp đều do Bộ Văn hóa tài trợ. Các quý ông cũng ở ngoài đó à?
  41. +1
    20 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX
    Sau thời gian phục vụ, hãy đưa họ sang Syria và giao nộp cho ISIS, để họ thực sự cảm nhận được sự khác biệt trên làn da của chính mình.
  42. +1
    21 tháng 2024 năm 00 47:XNUMX
    Trích: T.A.V.
    Vị trí ở đâu? Tự do, nữ quyền? Một vị trí là khi bạn từ chối, nhưng ít nhất cũng đưa ra một điều gì đó. Và không giống như liberda của chúng ta, phá vỡ mọi thứ và để cỏ không mọc.

    Tất cả đều quy về một điều - GDP giảm, và mọi thứ sẽ ổn. Nếu không sẽ có chủ nghĩa toàn trị, sùng bái cá nhân và gây hấn chống lại nền dân chủ thế giới.
  43. +1
    21 tháng 2024 năm 00 54:XNUMX
    Tôi phản đối việc họ bị bỏ tù. Hãy để tôi giải thích vị trí của tôi.
    Vấn đề sâu sắc hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên. Đây không phải là trường hợp đầu tiên thuộc loại này, và do đó có thể thấy rõ một loại xu hướng nhất định. Berkovich là ai (tôi không biết gì về Petriychuk nên tôi sẽ không nói gì cả?) Cô ấy là một người đi xem kịch theo truyền thống, một đại diện của tầng lớp sáng tạo, con gái của một người đi xem kịch và nhà văn (mẹ cô ấy đã viết một cuốn sách về hồi ký sau cái chết của cha cô, có tựa đề “Bàn tay của một bậc thầy”, trong đó trình bày khá rõ ràng quá trình hình thành tầng lớp này trong xã hội Xô Viết muộn), cháu gái của các sĩ quan tiền tuyến, người có công đã giúp Berkovich có được một vị trí trong nomenklatura (và những người xem kịch và nhà văn ở Moscow là nomenklatura, trên thực tế, những ai biết về chủ đề này sẽ hiểu). Trên thực tế, đây là một loại quý tộc thời hậu Xô Viết. Vì vậy, rõ ràng tại sao buổi biểu diễn này lại được Bộ Văn hóa tài trợ (đột ngột!) Và có rất nhiều người giống cô ấy, đây là cả một hệ thống xã hội với nền văn hóa nhóm riêng của nó, hoạt động với quan điểm chống hệ thống, chống nhà nước (không chống lại một chế độ cụ thể, mà nói chung là chống lại nước Nga, như chế độ những người theo chủ nghĩa hư vô vào thế kỷ 19), trong khi nghịch lý là lại nuôi dưỡng những trạng thái này. FSB sẽ tóm cổ bạn vì đã tài trợ cho Bộ Văn hóa. Đây là bệnh tâm thần phân liệt, tại sao Bộ Văn hóa không xử lý nó và hỏi tại sao tiền của người nộp thuế lại được chi cho việc này?
    Và không có biện pháp hữu hình nào để chống lại tình trạng nghịch lý như vậy, khi lĩnh vực văn hóa cực kỳ quan trọng được trao cho những người gần như theo chủ nghĩa hư vô, phản xã hội. Nhưng một cái gì đó khác có thể nhìn thấy được. Có thể thấy rằng cô ấy đang bị đóng hộp để biểu diễn bởi tòa án quân sự (!). Rõ ràng là họ đã bắt đầu biến cô và bạn của cô thành những Pussy Riots mới (những người hiện cảm thấy khá thoải mái khi sống lưu vong). Wikipedia dành riêng một tờ lớn cho “ngành kinh doanh sân khấu” với danh sách chi tiết tên của các thẩm phán, chuyên gia đã tiến hành phân tích mang tính phá hoại “kiệt tác” của họ và các công tố viên (rất dễ đoán vì mục đích gì). Nghĩa là, FSB, bằng chính đôi tay của mình, hiện đang tạo ra một biểu tượng cho thanh niên đối lập cấp tiến và những người di cư chính trị, cho phép vụ án này thu hút được sự chú ý lớn và phạm vi tai tiếng. Tại sao việc này lại được thực hiện? Nhìn vẻ mặt của họ, họ không hề tỏ ra bất mãn, vì họ biết rằng khi bước ra, họ sẽ có được vinh quang của nạn nhân của “chế độ độc tài” và số tiền gắn liền với vinh quang này từ các quỹ phương Tây (ở đó, dựa trên phản ứng của Tổ chức Ân xá Quốc tế thì rõ ràng là họ sẽ không keo kiệt). Điều này đặt ra ví dụ gì cho những người theo dõi họ?
    Cần phải đặt ra câu hỏi về cải cách lĩnh vực văn hóa, phá bỏ sự độc quyền về văn hóa của những nhân vật thuộc danh pháp quá cố của Liên Xô, những người đã đóng góp đáng kể cho các sự kiện perestroika (hãy nhớ đến tạp chí Ogonyok). Nhưng đừng trồng nó sau khi thực tế. Tại sao cô ấy, với quan điểm và ý nghĩa như vậy, lại có cơ hội đặt thứ gì đó vào đó? Đó chính là vấn đề. Nhưng việc trồng trọt như vậy là những phương pháp vụng về chỉ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.
    1. +2
      21 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
      Trích dẫn: Serge Pankrashin
      FSB sẽ tóm cổ bạn vì đã tài trợ cho Bộ Văn hóa. Đây là bệnh tâm thần phân liệt

      Nhìn vào biểu tượng trạng thái chính của chúng tôi. Hai cái đầu nhìn về hai hướng khác nhau. Vâng
    2. ada
      0
      21 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: Serge Pankrashin
      ... Đó chính là vấn đề. ...

      Vấn đề là ở động lực - một khối dân cư đủ năng động, có khả năng ngăn chặn một cách dứt khoát những biểu hiện đó.
      Những lời giải thích thú vị, chúng bị thiếu trong bài viết.
      1. +2
        21 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX
        Về phần động lực thì tôi không hoàn toàn đồng ý. Chỉ là bộ phận có tinh thần yêu nước trong xã hội dân sự hiện nay hơi bận rộn với những vấn đề cấp bách hơn, họ không có thời gian cho những việc nhỏ nhặt này.
        Về phần giải thích, bài viết mang tính chất thông tin hơn là báo chí. Đơn giản là tác giả không có ý làm nổi bật tiểu sử của những lời đàm tiếu này và nguồn gốc xã hội của chúng. Nhìn chung, chủ đề về giới trí thức rất thú vị, mang tính thời sự và gắn chặt với các vấn đề về cơ cấu quyền lực ở nước ta. Tôi đang nghĩ đến việc tự mình viết một loạt bài về chủ đề này, nhưng hiện tại đơn giản là không có thời gian, còn rất nhiều việc phải làm.
        1. ada
          0
          23 tháng 2024 năm 15 08:XNUMX
          Trích dẫn: Serge Pankrashin
          Về động lực...

          Trích từ vik669
          ... - nhưng tôi không hiểu về động lực của một loại khối lượng nào đó và ...

          cách tiếp cận này cũng được thể hiện rõ ràng trong công việc phức tạp, bẩn thỉu (nhưng không nhục nhã) hoặc nguy hiểm, v.v.
          Chúc may mắn trong việc chuẩn bị bài viết của bạn.
          Vâng, không phải lúc nào tôi cũng gặp vấn đề với gương… .
          hi
      2. +1
        23 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX
        Trích dẫn từ ada
        Những lời giải thích thú vị
        Chà, cuối cùng tôi cũng hiểu mà không cần nhìn vào gương - nhưng tôi không hiểu về động lực của một loại khối lượng nào đó và...!
        1. ada
          0
          23 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
          Đây là khi bạn gọi các tình nguyện viên từ các cấp thành một đội - và bạn có thể thấy ngay động lực này được thể hiện rất rõ ràng đến mức nào.
    3. +1
      21 tháng 2024 năm 19 27:XNUMX
      Kính gửi Serge Pankrashin! Bạn đã nêu ra một chủ đề rất cần thiết và “buồn” về “sự tồn tại” thời Xô Viết quá cố và hiện tại của chúng ta... Sự suy yếu hoặc tự loại bỏ của Nhà nước khỏi các vấn đề giáo dục tư tưởng và kiểm soát giáo dục dẫn đến sự xuất hiện của một chủ nghĩa mới, trước hết , “các chàng trai Liên Xô”, rồi sau đó là “các chàng trai Nga” “với đủ những tật xấu và thách thức của nó đối với xã hội…. Chà, giờ đây, chúng ta đang “nhấm nháp tất cả những thứ NÀY bằng muỗng bếp” trong mọi lĩnh vực, từ văn hóa - giáo dục, kết thúc bằng kinh tế - tài chính.... Và dường như, những " câu chuyện thú vị nhất đang chờ đợi chúng ta, còn nhiều điều nữa.....
  44. +2
    21 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận. Nhìn chung, rõ ràng là đa số vẫn giữ quan điểm truyền thống “Tôi chưa đọc nhưng tôi lên án”. Anh ta tin rằng vì các quý cô có quan điểm tự do nhất định nên họ có thể bị bỏ tù bằng cách sử dụng “ý kiến ​​chuyên gia” của một số “nhà phá hủy” nhất định (đây là gì vậy?). Nhân tiện, thật thú vị khi các tác giả là người Do Thái và theo chủ nghĩa tự do, nhưng họ lại bị lên án vì tội “tuyên truyền cho những kẻ khủng bố Hồi giáo cực đoan”. Đó là, những gì mâu thuẫn với quan điểm như vậy.
    Thật không may, nhiều người yêu nước tiếp cận nghệ thuật theo nguyên tắc - “nếu bạn thông minh như vậy, tại sao bạn không diễu hành theo đội hình” :) Hoặc tuyên truyền trực tiếp về sự tán thành - hoặc bạn không thích mọi thứ.
    Văn bản của vở kịch sử dụng các nghi thức thẩm vấn và xét xử các cô gái được ISIS tuyển dụng. Đây là lời nói của họ, đây là cách những người phụ nữ này nhìn nhận thế giới, tại sao họ lại mắc phải chiêu tuyên truyền khủng bố này. Đây là điều đáng suy nghĩ. Làm thế nào họ bị bắt trực tuyến. Không, nó bắt đầu ngay về chứng sợ Nga...
    Nhân tiện, anh ấy không chỉ nhận được “Mặt nạ vàng” cho màn trình diễn. Nhưng cũng có những lá thư cảm ơn từ Dịch vụ Tòa án Liên bang. Vì nó được coi là một biện pháp phản tuyên truyền ở khu dành cho nữ tù nhân... Chúng ta cũng hãy thuyên chuyển các sĩ quan từ FSIN? Ở đó có gì vậy? Trồng như thế này.
    Có một loạt phim "Caliphate" của Thụy Điển - kể về các chi bộ của những kẻ Hồi giáo cực đoan ở châu Âu và cách chúng chiêu mộ và tổ chức các cuộc tấn công khủng bố. Thôi, hãy cấm nó hoàn toàn. Hãy đưa nó cho một nhà phá hủy nào đó để kiểm tra - anh ta sẽ đào lên...
    Một số nhận xét cũng lưu ý đúng rằng chúng tôi có những sơ hở trong luật pháp và thực thi pháp luật của mình - bạn có thể bị truy tố vì chụp ảnh lịch sử với Đức Quốc xã, hoặc thậm chí vì phim hoạt hình có hình chữ Vạn, nhằm tuyên truyền chủ nghĩa Quốc xã. Tức là những bài viết này được sử dụng một cách rất kỳ lạ...
    Riêng đối với các tác giả, họ đã bị kết án trong một trường hợp cụ thể và quan điểm của họ chỉ quan trọng nhằm mục đích cho thấy liệu họ có tuân theo hệ tư tưởng Hồi giáo cực đoan và ủng hộ nó hay không, liệu họ có ủng hộ chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo hay không.
    Bây giờ, nếu họ bị xét xử vì tội "vu khống quân đội", sẽ đáng nói về quan điểm và bài thơ của họ về quân đội Nga. Và hóa ra - hãy nhìn xem những kẻ xấu xa đã bị kết án như thế nào. Nếu họ ghê tởm thì điều đó đúng.
    1. +1
      22 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX
      Các quý cô không có quan điểm tự do. Họ có quan điểm hoàn toàn bài Nga. Và đây là một điều gì đó khác biệt trong cuộc chiến của Nga với phương Tây và trước cuộc chiến với NATO. Nó có mùi của những linh hồn hèn hạ và rất nặng mùi, giống như một con dao đâm sau lưng một chiến binh.

      Đây là một “biện pháp phản tuyên truyền” được hỗ trợ bởi các bài thơ của Berkovich đến mức người ta chắc chắn muốn ngồi cạnh những người phụ nữ ngưỡng mộ họ và cả FSIN.
      1. +1
        22 tháng 2024 năm 14 18:XNUMX
        Công lý không phải là một lĩnh vực mà điều quan trọng trong một lời buộc tội cụ thể là nó có mùi như thế nào.
        Tôi tin rằng ngay cả trong môi trường yêu nước của chúng ta, một số thợ làm bánh cũng sẽ vui lòng trồng những cây bụng đỏ. Và ngược lại, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa Stalin. Cái gì tiếp theo? “Chúng ta sẽ tống tất cả mọi người vào tù”
      2. 0
        23 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
        Trích lời Olga Taschilina
        Phụ nữ không có quan điểm tự do
        Vì vậy, đó là những gì các quý cô đã đấu tranh và gặp phải nó! Và bây giờ họ trả bao nhiêu cho một sự hiểu lầm? - Năm. - Không đủ, trước khi họ đưa thêm.
  45. -1
    21 tháng 2024 năm 19 16:XNUMX
    Câu hỏi không phải là về công lý và “sự mềm mại” hay “cứng rắn” của nó, mà là về những người đã chứng kiến ​​sự xuất hiện của “ngày sa-bát” ISIS này trên sân khấu nhà hát... Tóm lại và đi vào trọng tâm: không có tính quyết đoán, cứng rắn, không thể tránh khỏi các biện pháp chống lại “cột thứ năm” trong nước, trong thời gian ngắn nhất có thể và trên tất cả các “tầng bố trí của nó” về quyền lực, văn hóa, giáo dục, kinh tế và tài chính, sau một năm không hành động, chúng ta sẽ nói như bệnh nhân đó tại cuộc hẹn với bác sĩ khi anh ta yêu cầu uống liệu trình điều trị Borjomi ": "Bác sĩ uống Borjomi khi thận đã rụng...."
  46. 0
    21 tháng 2024 năm 21 30:XNUMX
    Tôi nghi ngờ rằng trong 6 năm nữa đạo diễn Berkovich sẽ nghĩ ra chủ đề mới cho tác phẩm của mình.
  47. +1
    21 tháng 2024 năm 21 51:XNUMX
    Tôi chỉ muốn hét lên bằng những lời này: “Tòa án Xô Viết muôn năm, Tòa án nhân đạo nhất thế giới Hoan hô!!!!”
  48. -1
    21 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX
    Đua năm hoặc thậm chí sáu lần trong khu vực
  49. +1
    22 tháng 2024 năm 06 54:XNUMX
    “Hạnh phúc” khi chấp hành án tù cho các quý cô. Sẽ thật tuyệt, từ cuộc gọi này đến cuộc gọi khác. Những người trao giải cho các quý cô nên ngồi gần đó. Trong một thời gian ngắn, trong một vài năm. Nhưng cũng ngày này qua ngày khác.
    Những bài thơ của Berkovich dở đến mức khó hiểu tại sao trước đây mọi người lại không chú ý đến bà.
  50. 0
    22 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX
    Thật tiếc là họ đã không cống hiến nhiều. Mọi người đã cố gắng rất nhiều để sống tới 15 năm mà vẫn chưa đủ.
    1. 0
      23 tháng 2024 năm 12 21:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      Thật tiếc là họ đã không cho đi nhiều

      Và bao nhiêu bây giờ được đưa ra cho một sự hiểu lầm? - Năm. - Ít thôi, trước khi họ cho nhiều hơn.
  51. 0
    23 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Sergey_4
    đừng lo
    Hãy quan tâm đến cục máu đông của bạn và Faberge nữa, và đừng nghĩ đến người khác!
  52. -1
    23 tháng 2024 năm 12 19:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    Và bạn cũng sẽ chống lại những lời chửi thề trên đường phố bằng một lời nói tử tế, thuyết phục.

    Bạn có thể đạt được nhiều thành tựu hơn với một lời nói tử tế và một khẩu súng lục ổ quay hơn là chỉ bằng một lời nói tử tế.
  53. +1
    24 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
    Tại sao những người trao giải thưởng và tượng nhỏ cho sự ô nhục này lại không ngồi gần đó?
  54. 0
    26 tháng 2024 năm 18 20:XNUMX
    Bây giờ chúng ta hãy đào Mặt nạ vàng lên...
  55. -1
    26 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
    Bất kỳ sự liên quan nào đến khủng bố đều phải bị trừng phạt bằng tù chung thân và tham gia tích cực bằng cách cầm tù trên bánh xe hoặc bị đâm trên Quảng trường Đỏ.
  56. 0
    26 tháng 2024 năm 18 58:XNUMX
    Trích: Belisarius
    Tác giả không thích Berkovich và màn trình diễn của cô ấy, được thôi, và tôi cũng không thích nó (vì lý do ý thức hệ, chứ không phải vì ngày hôm qua “những đạo diễn thời thượng trong giới thượng lưu” đã bị chính quyền không ưa).
    Tôi muốn những buổi biểu diễn như vậy không xuất hiện - tốt thôi, đừng tài trợ cho chúng và những rạp chiếu phim nơi những thứ như vậy được dàn dựng và đừng quảng bá chúng.
    Nếu bạn muốn chúng hoàn toàn không tồn tại trong lĩnh vực văn hóa thì được, hãy đưa ra cơ chế kiểm duyệt.
    Nếu bạn muốn bỏ tù người ta vì lời nói và biểu hiện thì tuyệt vời, hãy tạo ra hệ tư tưởng của riêng bạn (chỉ khác với hệ tư tưởng ăn trộm mọi thứ di chuyển và rời khỏi đây) và đưa các điều khoản vào Bộ luật Hình sự vì vi phạm nó.
    Nhưng theo Hiến pháp hiện hành, nơi mà tất cả những điều này thậm chí còn chưa gần gũi, thì câu nói này, và thậm chí với sự tham gia của một chuyên gia “nhà hủy diệt”, là sự đàn áp chính trị thuần túy và chính nỗi kinh hoàng mà tác giả phải đấu tranh một cách cảm động.
    Nó cực kỳ có hại trong thực tế vì nó chỉ thu hút sự chú ý đến việc biểu diễn và khiến những người ít được biết đến cho đến nay trở thành kẻ tử vì đạo và nạn nhân.
    Và những hành vi như vậy có tác động tàn phá đối với toàn bộ bang, tác giả vui mừng trước phán quyết và cũng ít nói, nhưng những người ở phe đối lập cũng bị bỏ tù một cách tùy tiện - tác giả gợi ý rằng chúng ta cũng nên vui mừng vì điều này? Các câu dành cho Strelkov, những người Bolshevik Quốc gia, Udaltsov, v.v. là gì? khác với điều này? Chà, ngược lại, “ai cần” cũng không bị bỏ tù ngay cả khi phạm tội nghiêm trọng.
    Và ngày mai họ thậm chí có thể đến với tác giả; trong các bài viết của anh ấy, với cách làm hiện đại và sự tham gia của các “nhà phá hoại”, bạn có thể tìm thấy hàng chục điều của Bộ luật Hình sự. Liệu lúc đó tác giả có vui không?


    Không cần phải bóp méo, bạn không phải đang ở tiệm mát-xa.
    Họ bị bỏ tù vì biện minh cho khủng bố, và bạn sẽ bị bỏ tù nếu chuyển tiền cho Lực lượng vũ trang Ukraine, v.v.
    Họ có thể trở thành liệt sĩ cho những người như bạn, nhưng đối với hầu hết những người bình thường, họ là những kẻ khốn nạn.
  57. +1
    28 tháng 2024 năm 22 50:XNUMX
    vâng mọi thứ đều rõ ràng.
    Tôi đã xem và vở kịch được viết vào năm 19, nó đã giành được giải thưởng và được cấp trên phê duyệt.....
    Nhưng các tác giả không thích, họ không nghĩ như họ nên làm, và 4 năm sau khi viết - 6 năm tù...
    Giống như, nó chưa bao giờ xảy ra, nó chưa bao giờ xảy ra, và rồi lại nữa, và "sự tán thành khủng bố"...
    Nhưng họ có thể sống mà không cần bận tâm... “người ta không dám tự do phát biểu ý kiến”
  58. 0
    30 tháng 2024 năm 02 15:XNUMX
    Chi tiết nổi bật thứ hai của vở kịch

    *trắng trợn - từ từ, hét lên
    1. 0
      30 tháng 2024 năm 02 25:XNUMX
      Chết tiệt, tôi đọc nhầm. Tôi xin lỗi.
  59. 0
    30 tháng 2024 năm 02 24:XNUMX
    Trong trí tưởng tượng của Berkovich về một người lính Nga

    Nhưng gia đình Berkovich chưa bao giờ chết vì nước Nga. Họ chỉ tụ tập trong đó như những con gián. Giống như gia đình Shenderovich.
    Những người lính Hồng quân hy sinh vì quê hương không liên quan gì đến hạng Euro này. Mười trong số mười trường hợp có người Slav và một số nền văn hóa khác, nhưng không có người Shenderovich và Berkovich.
    Nó có trong tài liệu.