Một “vũ khí trả thù” khác chống lại người Nga?

42
Một “vũ khí trả thù” khác chống lại người Nga?


Một số nguồn thông tin của Mỹ, bao gồm National Interest, The War Zone và Army Certification, đã chú ý đến tin tức, điều này cho thấy giấc mơ lâu dài của Kyiv có thể thành hiện thực và Lực lượng vũ trang Ukraine cuối cùng sẽ có trong tay tên lửa có tầm bắn rất tốt, cụ thể là lên tới 450 km.



Ở Kiev, họ đã thắng và một số “chuyên gia quân sự” bắt đầu giải thích điều gì sẽ xảy ra với những kẻ xâm lược khi...

Xin lỗi, nhưng khi nào? Và sau đó, khi Lực lượng vũ trang Ukraina nhận được tên lửa mới. Và rồi chim ưng Ukraine cuối cùng sẽ có thể tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Nhưng ở đây tôi muốn nói ngay rằng sẽ chưa có chiến thắng. Nếu bạn đọc văn bản thường được dịch RẤT cẩn thận, thì mọi thứ đều ở thì tương lai một cách đáng ngạc nhiên.

Đúng vậy, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã chính thức thông báo rằng Ukraine là nước dự kiến ​​nhận một loại vũ khí dẫn đường chính xác phóng từ trên không mới, tương đối rẻ tiền mà nước này đang phát triển. đang lên kế hoạch bắt đầu dưới tên Đạn tấn công tầm xa (ERAM).

ERAM, mà có thể có tầm bắn lên tới 250 dặm, sẽ mang lại cho Không quân Ukraine những khả năng mới để tấn công các mục tiêu ngoài phạm vi của nhiều loại vũ khí, hiện đang có trong kho vũ khí của họ, bao gồm cả bom chính xác do phương Tây cung cấp. Nó cũng mang lại cơ hội lý tưởng để tiến hành đánh giá thực tế, trực tiếp hơn về các khái niệm mới nổi nhằm phát triển nhanh chóng và mở rộng quy mô các hệ thống vũ khí tương đối phức tạp. Tìm cách nhanh chóng mở rộng khả năng tấn công và tăng đáng kể các kho dự trữ liên quan là mối quan tâm lớn của quân đội Mỹ, đặc biệt là khi lên kế hoạch cho một cuộc xung đột tiềm tàng trong tương lai với Trung Quốc.

Đó là, nói chung, mọi người đều nhìn thấy của riêng mình. Những người muốn nhìn thấy một “wunderwaffe” sẽ đè bẹp kẻ thù thêm một chút nữa, trong khi những người khác, than ôi, nhìn thấy những kế hoạch sâu rộng mà không biết khi nào chúng sẽ được thực hiện. Nói chung, nó giống như tháng 1945 năm XNUMX; sự nhận biết khiến bạn nhức răng khi đọc các kênh tiếng Ukraina.

Nhưng bạn và tôi là những người hợp lý, cân bằng, chúng tôi không tin tưởng bất cứ ai, và do đó vấn đề vũ khí có thể xuất hiện trên không vào ngày mai không hề xa lạ với chúng tôi. Tôi thậm chí có thể nói - còn hơn cả thú vị. Đối với cá nhân tôi, tất nhiên, đó không phải là Belgorod, nhưng hầu như đêm nào cũng có những buổi biểu diễn với hiệu ứng đặc biệt. Giả sử cứ năm đêm thì có bốn đêm kết thúc với việc có thứ gì đó rơi xuống đó.

Vinh quang cho các xạ thủ phòng không của chúng ta - thường bị bắn hạ.


Bởi vì những gì có thể đến sẽ rất thú vị. Nhưng vì chúng ta cần giải quyết mọi việc một cách bình tĩnh nên chúng ta sẽ làm như vậy, sắp xếp mọi thứ có thể liên quan đến vấn đề này.

Chà, mọi chuyện bắt đầu khi Ban Giám đốc Vũ khí của Trung tâm Kiểm soát Hậu cần Không quân (AFLCMC) tại Eglin AFB ở Florida đưa ra Yêu cầu Đề xuất (RFP) cho ERAM. Đó là, trong khi cuộc thảo luận đang diễn ra về việc đưa những tên lửa này vào trang bị cho Lực lượng Không quân Hoa Kỳ.

Cuộc diễn tập này đã được những người đến từ Tuần lễ Hàng không chú ý và đưa vào phát triển vì đây là chủ đề của họ. RFP là một phần của cơ chế hợp đồng phát triển nhanh lớn hơn được gọi là Khai mạc Giải pháp Thương mại (CSO) của Ban Giám đốc Vũ khí AFLCMC (ADRR).

Thực chất đây là hệ thống “hỏi đáp” kiểu “Sẵn sàng bán - sẵn sàng mua” một cách tự nhiên thông qua kho bạc.

Theo Không quân, yêu cầu đề xuất mới "nhằm mua sắm giai đoạn đầu của một loại vũ khí phóng từ máy bay mới có tên ERAM", "rất quan trọng để tăng tốc khả năng của Ukraine trong việc đáp ứng các nhu cầu quân sự một cách hiệu quả và hiệu quả". hàng không và cung cấp vũ khí sản xuất hàng loạt, giá cả phải chăng cho sản xuất quy mô lớn.”

Vào tháng 16, Không quân đã đưa ra thông báo hợp đồng công khai đầu tiên liên quan đến ERAM, một yêu cầu cung cấp thông tin (RFI), nhưng không đề cập đến bất kỳ mối liên hệ nào với Ukraine vào thời điểm đó. RFP mới tuyên bố rằng Không quân đang trực tiếp yêu cầu các đề xuất đầy đủ từ mỗi công ty trong số XNUMX công ty tham gia vào việc thành lập, mặc dù không có công ty nào được nêu tên. Chúng ta đang nói về những công ty đã phản hồi RFI trước đó.

Đó là chuyện đằng sau hậu trường, nhưng đó là cách mọi việc được thực hiện ở Hoa Kỳ, đặc biệt là những việc hướng tới tương lai. Hiện tại chưa có tên lửa nào được coi là sản phẩm; hiện tại người ta chỉ có ý định mua với điều kiện là nó (tên lửa) được tạo ra, thử nghiệm, đưa vào sản xuất, v.v. Đó là, nó thậm chí có thể không được vài tháng.

RFP đề cập đến một tập hợp các yêu cầu ERAM chưa được công bố. Nói chung là có, còn sớm. Người nộp thuế không cần phải lo lắng, những người thậm chí sẽ không phải trả tiền cho lần cung cấp vũ khí tiếp theo cho Ukraine mà cho việc phát triển vũ khí cho Ukraine. Dường như có sự khác biệt, và nó rất nghiêm trọng.

Đối với dữ liệu tối thiểu được biết đến, The War Zone năm nay đã công bố một số thông tin bị rò rỉ về những gì Lực lượng Không quân muốn đặt hàng:

“Thông báo hợp đồng AFLCMC/EBDK (do Ban Giám đốc Quân đội AFLCMC thực hiện) quy định việc cung cấp loại đạn dược nặng 500 pound với tầm bắn ít nhất 250 dặm và tốc độ tối đa ít nhất là Mach 0,6. Kích thước đầu đạn của đạn không được xác định nhưng nó phải là loại có khả năng nổ cao, có ít nhất một mức độ xuyên thấu nhất định và cài đặt cầu chì có thể thay đổi không xác định."

“Hệ thống định vị ERAM bên trong phải” có khả năng hoạt động trong điều kiện GPS bị suy giảm.” Vũ khí cũng phải có "độ chính xác cuối cùng" là "CEP 50 w/in 10m" (có nghĩa là vũ khí bắn trúng trong phạm vi 10 mét, hoặc khoảng 33 feet, tính từ điểm va chạm được chỉ định ít nhất 50% thời gian) "như trong môi trường không có nhiễu điện từ và trong môi trường có mức nhiễu điện từ cao (bao gồm cả suy giảm GPS)"

Sự đơn giản về công nghệ cũng được đề cao để nhà sản xuất có thể đảm bảo sản xuất 1000 tên lửa trong vòng hai năm đầu hoặc 42 sản phẩm mỗi tháng.

Phần cuối của tài liệu rất rõ ràng: quân đội Hoa Kỳ từ lâu đã quan tâm đến các loại vũ khí dẫn đường chính xác có thể hoạt động hiệu quả trong môi trường chiến tranh điện tử, nhưng những yêu cầu cụ thể này giờ đây càng có ý nghĩa hơn vì ERAM được dành cho Ukraine. Các lực lượng Nga được cho là đang sử dụng hiệu quả các hệ thống tác chiến điện tử chống lại các gói nhắm mục tiêu GPS được sử dụng trên nhiều loại đạn dược phóng từ trên không và trên mặt đất mà Ukraine đã nhận được từ Mỹ và các đối tác phương Tây khác.

Vào tháng 5, Lầu Năm Góc thông báo rằng Không quân đã ký một hợp đồng riêng để mua các thiết bị tìm kiếm mới cho bom lượn chính xác JDAM-ER (Phạm vi tấn công trực tiếp chung) cho Ukraine để cung cấp cho họ khả năng thực hiện các cuộc tấn công hiệu quả.


DAM-ER dưới cánh tiêm kích MiG-29 của Ukraina

Các yêu cầu về ERAM của RFI nhìn chung nhất quán với khái niệm JDAM hoặc PJDAM do Boeing quảng bá và cũng tương tự như phiên bản bom lượn Vũ khí dự phòng chung (JSOW) của Raytheon.


Mô hình JDAM được hỗ trợ với các cánh có thể thu vào ở vị trí đã triển khai

Ở cấp độ hoạt động, các loại vũ khí dẫn đường chính xác phóng từ trên không với tầm bắn lên tới 250 dặm (400 km) sẽ là một lợi ích to lớn cho Lực lượng Không quân Ukraine nói chung. Để so sánh, Ukraine đã nhận được JDAM-ER và bom đường kính nhỏ (SDB) từ Hoa Kỳ, cũng như bom dẫn đường Hammer do Pháp sản xuất, tất cả đều có thể bắn trúng mục tiêu trong khoảng từ 40 (64 km) đến 45 dặm (72 km). , tùy thuộc vào đường bao phóng điện và các yếu tố khác. Không quân Ukraine cũng đã nhận được tên lửa hành trình Storm Shadow từ Anh và tên lửa hành trình SCALP-EG tương tự từ Pháp, có tầm bắn tối đa khoảng 300 dặm (480 km).

Tuy nhiên, việc thỉnh thoảng sử dụng tên lửa của Anh và Pháp không làm thay đổi được tình hình chung. Lý do cho điều này ở Kiev được công bố là do số lượng tên lửa được chuyển giao rất ít. Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là giá thành của những tên lửa này trung bình là 1,2 triệu USD/chiếc nên số lượng được chuyển giao là quá đủ để thử nghiệm loại vũ khí này trong điều kiện chiến đấu. Không ai hứa đủ số lượng để Lực lượng vũ trang Ukraine giành chiến thắng.

Nhưng nếu ERAM nói trên được lắp ráp từ phế liệu kim loại và nhựa tái chế, điều này sẽ khiến sản phẩm rẻ hơn nhiều so với SCALP-EG, thì điều này sẽ cho phép các phi công Ukraine có thêm cơ hội để tấn công các mục tiêu sâu phía sau chiến tuyến, đồng thời cũng sẽ giảm thiểu thiệt hại rất lớn. mối đe dọa thực sự của hệ thống phòng không Nga mà Ukraine cũng đang tích cực nhắm tới.

Nhưng ở đây phần lớn không chỉ phụ thuộc vào đặc điểm của loại vũ khí này mà còn phụ thuộc vào việc liệu lực lượng còn sót lại của Không quân Ukraine có thể thích ứng với việc sử dụng loại đạn này hay không. Và đây là một điểm rất quan trọng.

Mặc dù có, nhưng Không quân Ukraine sẽ sớm có F-16... Với số lượng khổng lồ, 4 hoặc 6 chiếc. Tất nhiên, điều này sẽ thay đổi nhiều thứ.


Điều thú vị cần lưu ý ở đây là Trung tướng Sergei Naev, cựu chỉ huy Lực lượng liên hợp của Lực lượng vũ trang Ukraine, ngay cả trước khi ông từ chức vào tháng 300 năm nay, đã tuyên bố rằng các tên lửa không đối đất không xác định có tầm bắn 400. tới 16 km dự kiến ​​sẽ đến với các máy bay chiến đấu F-XNUMX "mới" do phương Tây cung cấp.

Không biết liệu Naev có đề cập đến ERAM hay không và có những khả năng khác hay không, nhưng bình luận của ông được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Lực lượng Không quân đưa ra yêu cầu ban đầu về một loại đạn phóng từ trên không mới. Hôm qua, Mỹ và các quan chức phương Tây khác thông báo rằng đợt chuyển giao lô F-16 đầu tiên cho Ukraine đã bắt đầu.

Liệu có thể sử dụng ERAM từ các máy bay Liên Xô cũ đang phục vụ cho Ukraine hay không vẫn còn là một câu hỏi. Vào tháng 29, quân đội Mỹ đã tiết lộ chi tiết về cách họ có được nhiều loại đạn dẫn đường chính xác của phương Tây để hoạt động với MiG-27 của Ukraina và Su-XNUMX thời Liên Xô, một phần thông qua iPad hoặc máy tính bảng tương tự gắn trong buồng lái của chúng.



Tất nhiên, đó là một cái nạng vì rõ ràng là máy tính bảng bao phủ một số thiết bị, nhưng như thực tế đã cho thấy, bạn có thể chiến đấu như vậy nếu muốn.


Và đây là Su-27 với AGM-88 HARM, được điều khiển theo cách này

Khả năng tăng cường sản xuất ERAM có thể quan trọng đối với Ukraine như khả năng vũ khí cụ thể. Hiện tại, Không quân Ukraine rõ ràng cần nhiều đạn dược hơn và chuỗi cung ứng bền vững là rất quan trọng. Không còn hy vọng cho các đồng minh châu Âu như trước.

Ngoài ra, trong khi Không quân nói rằng ERAM bề ngoài được dành cho Ukraine, không khó để thấy rằng Không quân hoặc các quân chủng khác của quân đội Hoa Kỳ cũng có thể quan tâm đến việc loại vũ khí này được thử nghiệm trong một cuộc xung đột như vậy.

Quân đội Hoa Kỳ, dựa trên kinh nghiệm từ các cuộc xung đột gần đây, hiểu rằng các hoạt động tác chiến sẽ phải tiêu tốn một lượng lớn đạn dược ở giai đoạn đầu của bất kỳ cuộc xung đột cấp cao nào trong tương lai, đặc biệt là chống lại Trung Quốc trên phạm vi rộng lớn của Thái Bình Dương. Loại đạn dược rẻ hơn và dễ sản xuất hơn sẽ rất quan trọng để dự trữ vũ khí đầy đủ hiện nay và tiếp tế trong cuộc xung đột kéo dài theo những cách hiệu quả hơn về mặt chi phí.

Những tên lửa trị giá hơn một triệu đô la để bắn trúng một chiếc thuyền không người lái cũng có sức tàn phá tương tự như việc cố gắng bắn hạ một chiếc máy bay không người lái mang theo 10 kg thuốc nổ bằng tên lửa phòng không trị giá nửa triệu đô la.

Tất cả những điều này đã được thể hiện một cách hoàn hảo bởi người Houthis, lực lượng mà ngày nay liên minh đồng minh đang cố gắng miêu tả điều gì đó ở Biển Đỏ để chống lại họ. Vâng, chính hoạt động đó nhằm bảo vệ Israel khỏi cuộc tấn công của Iran, tiêu tốn hàng tỷ đô la. Chỉ có hai sự kiện này buộc chúng ta phải có cái nhìn khác về vấn đề tiêu thụ đạn dược từ góc độ kinh tế.

Mặt khác, có những quả bom FAB-500 của Nga “rất tiên tiến về công nghệ” từ những năm 50 của thế kỷ trước với mô-đun UPC.


Nếu tính đến tất cả những điều này, ERAM mang đến cơ hội thực hiện toàn bộ chu trình tạo nguyên mẫu nhanh và triển khai hệ thống vũ khí, sau đó sẽ ngay lập tức được đưa vào sử dụng trong một cuộc xung đột thực sự. Dù kết quả thế nào thì bài học kinh nghiệm sẽ vô cùng có giá trị đối với tất cả các bên liên quan. Cuộc xung đột ở Ukraine từ lâu đã được sử dụng như một nơi thử nghiệm thực tế các loại vũ khí và hệ thống phòng thủ. Và không ai ở phương Tây giữ bí mật về điều này cả.

Tiết lộ mới rằng Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đang phát triển ERAM cho các đối tác Ukraine có ý nghĩa nghiêm trọng trong việc cung cấp cho quốc gia đó những vũ khí tấn công tầm xa rất cần thiết.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều màu hồng như một số người cố gắng trình bày. Rốt cuộc, chúng ta không nói về vũ khí có thể được cung cấp cho Kiev vào ngày mai! Và thậm chí không phải về thứ có thể được đưa vào sản xuất hàng loạt!
Chúng ta đang nói về vũ khí có thể được phát triển! Một ngày nào đó, theo thời gian!

Ở đây tôi thậm chí không muốn nói về việc loại vũ khí này có thể tăng cường sức mạnh cho Lực lượng Vũ trang Ukraine đến mức nào. Tình hình thực tế là khi những tên lửa này được phát triển, thử nghiệm, sản xuất với số lượng 1 chiếc giống nhau - và câu hỏi đặt ra là liệu có APU không?

Và câu hỏi tương tự có thể được đặt ra liên quan đến Ukraine, quốc gia sẽ nhận được những tên lửa này. Cá nhân tôi có những nghi ngờ nhất định, cả về Ukraine, quốc gia với sự trợ giúp như vậy chắc chắn sẽ sớm sụp đổ, cũng như về thành công của Mỹ trong việc phát triển và sản xuất các hệ thống vũ khí mới. Chà, mọi thứ không suôn sẻ với họ trong những năm gần đây.

Sắc thái quan trọng nhất ở đây là điều này không quan trọng đối với Hoa Kỳ. Khi người Ukraine thực sự bị ép, họ bắt đầu thu thập máy bay không người lái trong gara. Khi người Nga bị ép, việc xây dựng nhà máy bắt đầu. Vấn đề sống còn đối với một số người và chiến thắng trước một chủ nghĩa Quốc xã khác đối với những người khác. Cả hai đều rất quan trọng. Và đối với người Mỹ, xin lỗi, đó chỉ là cuộc thử nghiệm một hệ thống mới, không có gì hơn. Sẽ không có ai vội vàng từ đây. Liệu có xảy ra một Ukraine hay không, tôi chắc chắn rằng câu hỏi này ít khiến đàn ông ở Đồi Capitol lo lắng nhất.

Tất nhiên, một tên lửa rất rẻ với tầm bắn hơn 400 km sẽ được phát triển ở Mỹ. Giống như máy bay ném bom chiến lược mới, máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu hoặc thứ bảy mới, ICBM mới, v.v. Câu hỏi duy nhất là khi nào và bao nhiêu tỷ. Và điều này sẽ giúp ích như thế nào cho Ukraine.

Và những chiếc đồng hồ đó không đếm ngược có lợi cho Ukraine. Và không có lợi cho Mỹ, Trung Quốc tỏ ra hiệu quả hơn nhiều trong việc chế tạo các loại vũ khí mới.

Đối với một nhân vật chính trị nổi tiếng sắp trở thành một xác chết chính trị, tôi khuyên anh ta nên nghiên cứu câu chuyện. Ở đó bạn có thể tìm hiểu mọi thứ về “siêu vũ khí”, về “vũ khí trả thù”, về những vũ khí có thể lật ngược tình thế của bất kỳ cuộc chiến nào.

Tôi đồng ý theo nghĩa là đúng, những vũ khí như vậy có thể có một vị trí trong lịch sử. Nhưng cho đến nay, chưa có loại vũ khí nào có khả năng đánh bại quân Nga được phát minh và cũng khó có khả năng một loại vũ khí nào sẽ được phát minh ra. Một chút khác biệt về cùng cấp độ. Và bạn có thể chờ đợi những tên lửa rất rẻ sẽ được sản xuất với số lượng hàng trăm, nhưng... nhưng bạn không thể chờ đợi.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +26
    18 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
    Câu trả lời thú vị nhất cho câu hỏi là liệu Nga có giành chiến thắng trên chiến trường hay sẽ tiếp tục duy trì Quân khu phía Bắc làm nơi thử nghiệm và sử dụng các loại mới, cả loại của phương Tây và của riêng mình. của vũ khí?

    Rõ ràng là điều này phù hợp với các nhà sản xuất vũ khí và góp phần tăng lợi nhuận của họ. Nhưng việc nghỉ ngơi thi sao?
    1. +14
      18 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
      Câu trả lời thú vị nhất cho câu hỏi là liệu Nga có giành chiến thắng trên chiến trường hay sẽ tiếp tục duy trì Quân khu phía Bắc làm nơi thử nghiệm và sử dụng các loại mới, cả loại của phương Tây và của riêng mình. của vũ khí?

      Câu hỏi tuyệt vời! Và câu trả lời từ lâu đã rõ ràng sau Cử chỉ thiện chí, tập hợp lại và Quyết định khó khăn. Và tuyên bố của người bảo lãnh rằng anh ta sẽ không chiếm Ukraine, xen lẫn với việc cầu xin đàm phán, đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi của bạn.
    2. +12
      18 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
      Nhưng việc nghỉ ngơi thi sao?
      Mua quần nhỏ hơn một cỡ nháy mắt
      1. +9
        18 tháng 2024 năm 07 37:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Mua quần nhỏ hơn một cỡ

        Dù bạn có tin hay không thì ước mơ của một nửa người Mỹ là giảm cân ít nhất bằng một cỡ quần. Thuốc tiêm Ozempic và Zepbound đã trở thành mốt; chúng thực sự giúp bạn giảm cân. Nhưng một khóa học hàng tháng (dựa trên một mũi tiêm mỗi tuần) có giá khoảng 1200 USD và không phải công ty bảo hiểm nào cũng chi trả cho khoản đó. Nhưng những phương pháp giảm cân truyền thống hơn - ăn kiêng và tập thể dục - hoạt động kém, chậm và khiến cuộc sống trở nên khó khăn, tôi biết từ kinh nghiệm.
        1. -3
          18 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX
          ))) bruh, tôi đã mất 60 trong sáu tháng, và với bằng chứng là tôi có một kênh trên YouTube, à, cái chính là bạn phải sửa lỗi cho mình và chỉ cần đi bộ lúc đầu, dù chỉ 1 km, như tôi đã từng, tôi nặng 168 kg, tôi đã lên 103, nhưng đối với tôi, 103 không phải là bàn ủi nghiêm túc. Tôi bắt đầu chơi bây giờ Tôi nhấn 140 mỗi lần Khimka Tôi không ăn rất khó kiếm nhưng ở Mỹ bạn có rất nhiều testosterone và Guocai
        2. +1
          18 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX
          Dù bạn có tin hay không, ước mơ của một nửa số người Mỹ là giảm cân ít nhất bằng một cỡ quần.
          Bạn nên ăn ít đồ ăn nhanh và ăn nhiều đồ ăn nấu tại nhà hơn. Đó là toàn bộ công thức nháy mắt
        3. +11
          18 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX
          Trích dẫn: Nagant
          Nhưng một liệu trình hàng tháng (với tỷ lệ tiêm một lần mỗi tuần) có giá khoảng 1200 USD.

          Ở đây, bản chất của việc giảm cân không nằm ở việc tiêm thuốc mà thực tế là bạn sẽ ăn ít hơn 1200 đô la mỗi tháng, điều này thực sự có thể có tác dụng. nháy mắt
          1. +2
            19 tháng 2024 năm 07 56:XNUMX
            Trích: NIKNN
            Ở đây, bản chất của việc giảm cân không nằm ở việc tiêm thuốc mà thực tế là bạn sẽ ăn ít hơn 1200 đô la mỗi tháng, điều này thực sự có thể có tác dụng.

            Những người có đủ khả năng chi số tiền đó để tiêm thuốc thì không đếm xu trong siêu thị, không nấu ăn ở nhà mà dùng bữa ở nhà hàng. Tất nhiên, nếu các bác sĩ nói “hãy giảm cân nếu không bạn sẽ chết hoặc bị tàn tật, không phải tính bằng năm mà tính bằng tháng,” thì bạn sẽ tiêu hết số tiền cuối cùng của mình. Nhưng đồng thời, ăn nhiều thực phẩm không tốt cho sức khỏe sẽ rẻ hơn thực phẩm tốt cho sức khỏe, dù chỉ ở mức độ vừa phải. Cá đắt hơn thịt bò và thậm chí còn đắt hơn thịt lợn. Rau tươi đắt hơn mì ống. Trái cây đắt hơn đồ ngọt. Một chuyến đi đến McDonald's hoặc Pizza Hut sẽ ít tốn kém hơn so với việc cắt một đĩa salad rau tươi và chiên một lượng cá ở nhà, ít cầu kỳ hơn và bạn sẽ được ăn thỏa thích.
            Một lần nữa, một buổi tối trên ghế dài trước TV với một chai cola và một túi khoai tây chiên sẽ dễ chịu và dễ dàng hơn nhiều so với một buổi tối ở trung tâm thể dục. Và nó rẻ hơn, một gói đăng ký tốn rất nhiều tiền mà không có con chip hay cola nào có thể so sánh được.
        4. +1
          22 tháng 2024 năm 19 53:XNUMX
          Tôi xác nhận: bạn có thể giảm cân trên Ozempic. Tôi đã giảm được 45 kg trong một năm. Từ 128 đến 83 với chiều cao 185 cm. Việc ăn kiêng dễ dàng hơn nhiều. Bây giờ ở Nga, Ozempic đã bắt đầu tốn một số tiền điên rồ, nhưng chúng tôi đã bắt đầu sản xuất các sản phẩm tương tự với số tiền tương đối phải chăng.
          Tôi không thể giảm cân nếu không dùng thuốc vì tôi đã ăn quá nhiều, không thể đo lường được, tuổi tác, thể chất. Tôi không còn có thể đủ khả năng tải nặng...
      2. 0
        19 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX
        Ukraine là quốc gia dự định nhận một loại đạn phóng từ trên không mới, tương đối rẻ tiền, được dẫn đường chính xác mà họ dự định bắt đầu phát triển có tên là Đạn tấn công tầm xa (ERAM)

        Zelensky có được cung cấp bản dịch bình thường để đọc không? Lần nữa anh ta sẽ bắt đầu rên rỉ rằng anh ta đang bị kích động...
  2. +1
    18 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX
    Đối với cá nhân tôi, tất nhiên, đó không phải là Belgorod, nhưng hầu như đêm nào cũng có những buổi biểu diễn với hiệu ứng đặc biệt. Giả sử cứ năm đêm thì có bốn đêm kết thúc với việc có thứ gì đó rơi xuống đó.

    Những tên lửa trị giá hơn một triệu đô la để bắn trúng một chiếc thuyền không người lái cũng có sức tàn phá tương tự như việc cố gắng bắn hạ một chiếc máy bay không người lái mang theo 10 kg thuốc nổ bằng tên lửa phòng không trị giá nửa triệu đô la.

    Nga giá bao nhiêu?
  3. -5
    18 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX
    Họ chắc chắn sẽ không thể sản xuất trước ngày 20 tháng XNUMX và sau đó sẽ không có chuyến giao hàng nào đến/đi.
    1. +13
      18 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX
      Trích dẫn: Nagant
      Họ chắc chắn sẽ không thể sản xuất trước ngày 20 tháng XNUMX và sau đó sẽ không có chuyến giao hàng nào đến/đi.

      Trump là người theo Đảng Cộng hòa, và Đảng Cộng hòa là những người bạn tốt nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. Vì vậy, anh ấy sẽ không bao giờ dùng dao đâm những người bạn thân nhất của mình từ Lockheed, Boeing và những người khác
      1. +3
        18 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Trump là người theo Đảng Cộng hòa, và Đảng Cộng hòa là những người bạn tốt nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. Vì vậy, anh ấy sẽ không bao giờ dùng dao đâm những người bạn thân nhất của mình từ Lockheed, Boeing và những người khác

        Mặt khác, Trump là một doanh nhân. Đối với ông, trong bất kỳ hoạt động kinh doanh nào, điều quan trọng nhất là giảm thiểu chi phí. Hãy nhớ rằng ông ấy đã yêu cầu các nước NATO tăng ngân sách quân sự và trả tiền cho việc duy trì quân đội Mỹ trên lãnh thổ của họ.
        Vì vậy, vũ khí sẽ được sản xuất nhưng người khác sẽ trả tiền cho chúng. Ukraina không có tiền Điều này có nghĩa là họ sẽ cướp EU.
    2. +4
      19 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX
      Điều rất tệ là diễn biến chiến sự ở đất nước Mỹ không phải do Kiev, không phải ở Moscow, mà ở Washington quyết định. Tất cả các phương tiện truyền thông Nga hàng ngày đều thảo luận với sự quan tâm gần như trung thành về diễn biến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. , ai sẽ thắng ở đó phụ thuộc vào mọi thứ đối với chúng tôi. Bạn nghe các kênh phát thanh nói chuyện - nói chung chỉ có Mỹ. Ví dụ: cuộc tranh luận Trump-Biden, Ukraine được nhắc đến trong 8 phút trong số 2 giờ tranh luận trên truyền hình. , họ không còn quan tâm đến Ukraine và Nga, Mexico, Trung Quốc, còn một số nước EU quan tâm hơn nhiều, nhưng lợi thế áp đảo tất nhiên là chính trị trong nước. Tại sao, tại sao phương tiện truyền thông của chúng ta trong hai năm qua đã nói với chúng ta rằng không thể làm được gì trên thế giới nếu không có Hoa Kỳ? Và người dân Mỹ bình thường hoàn toàn không quan tâm đến toàn bộ cuộc xung đột này, ông ấy nói.
      tốt nhất thì những gì đang diễn ra ở thị trấn hoặc tiểu bang của anh ấy thật thú vị và đó là điều mà giới truyền thông nói với anh ấy trước hết (một người Mỹ chỉ xem CNN khi có điều gì đó bất thường xảy ra trên thế giới, và thậm chí sau đó không quá một ngày). ) Thật xấu hổ khi cảm thấy mình đối với những người bản xứ tham gia một buổi biểu diễn sân khấu nhưng đẫm máu với giáo, cung và một bộ tộc khác trước những bậc thầy Da trắng đang yên nghỉ. Ps Nhưng chuyến thăm của các tàu của chúng tôi tới Cuba đã được giới truyền thông của họ đưa tin rộng rãi ngay cả ở thời điểm đó. cấp tiểu bang Đó là những gì tin tức họ quan tâm, và không húc đầu vào Ukraine. Sự an toàn cho làn da của họ là ưu tiên chính của họ.
      1. +1
        19 tháng 2024 năm 07 37:XNUMX
        Trích dẫn:Yuri L.
        Và người Mỹ bình thường hoàn toàn không quan tâm đến toàn bộ cuộc xung đột này
        nhưng anh ta không quan tâm đến việc tiền thuế của mình được chi vào việc gì.
        Trích dẫn:Yuri L.
        Amer chỉ xem CNN khi có điều gì đó bất thường xảy ra trên thế giới
        CNN được biết đến như một bến tàu tự do và liên tục mất người xem trong những năm gần đây. Nhưng ngược lại, Fox News lại đang có lợi.
        Trích dẫn:Yuri L.
        Sự an toàn của làn da là ưu tiên hàng đầu của họ.
        Nó sai ở đâu?
  4. 0
    18 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
    Vấn đề rất có thể không nằm ở chi phí mà ở khả năng sản xuất hàng loạt. Vâng, sau đó việc giảm chi phí sẽ xảy ra. Nga, có khả năng tài chính nhỏ hơn nhiều lần, tuy nhiên vẫn có khả năng đối đầu đầy đủ
    1. +7
      18 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
      Trích dẫn: Larich
      Vấn đề rất có thể không nằm ở chi phí mà ở khả năng sản xuất hàng loạt. Vâng, sau đó việc giảm chi phí sẽ xảy ra. Nga, có khả năng tài chính nhỏ hơn nhiều lần, tuy nhiên vẫn có khả năng đối đầu đầy đủ

      Điều này xảy ra trong khi phương Tây chi ít hơn 0.1% tổ hợp công nghiệp quân sự của mình để giúp đỡ Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi Nga chi hơn 5% nháy mắt
      1. 0
        22 tháng 2024 năm 04 38:XNUMX
        Thiệt hại danh tiếng từ 0,1% khoản đầu tư, wow. Không có chỗ trống ở đây nếu không tôi sẽ viết nó ra. Ban đầu, tổ hợp công nghiệp quân sự phương Tây đã lừa dối cả chính phủ và người dân (à, ai mà không lừa dối họ) về tính hiệu quả của nó trong hơn nửa thế kỷ. Như ngủ yên, mọi chuyện đều ổn
  5. +2
    18 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
    Tôi đã đọc về những chiếc bonbon này ở nơi khác, nhưng bán kính lên tới 500 km để khu vực phòng không không buộc máy bay trên không trở thành một sản phẩm tốt, và không có nghi ngờ gì đặc biệt rằng chúng sẽ xuất hiện tại sao, ngay bây giờ; tất nhiên, cả thiết bị bay và nắp ca-pô dành cho chúng với tên lửa đều khá dễ đoán
  6. +13
    18 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    Nhưng cho đến nay, chưa có loại vũ khí nào có khả năng đánh bại quân Nga được phát minh và cũng khó có khả năng một loại vũ khí nào sẽ được phát minh ra.
    Không có khẩu hiệu. Có một thứ như vậy được gọi là chủ nghĩa tiêu dùng. “Chúng tôi sẽ vay từ Sovcombank” (c)
  7. +1
    18 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    Điều này xảy ra trong khi phương Tây chi ít hơn 0.1% tổ hợp công nghiệp quân sự của mình để giúp đỡ Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi Nga chi hơn 5%


    Họ không chi tiêu cho tổ hợp công nghiệp quân sự mà chi tiêu ngân sách quân sự. Tổ hợp công nghiệp quân sự hoạt động và sản xuất.
    Và không phải 0.1% tổ hợp công nghiệp quân sự địa phương đang làm việc để giúp Zalezhnaya mà còn nhiều hơn thế nữa. Vì họ đã bắt đầu than vãn rằng bản thân họ không có đủ vũ khí và đạn dược. Kho vũ khí của một số người vốn đã trống rỗng nên số lượng vũ khí trong mỗi gói viện trợ mới ngày càng ít đi.
    Điều này có nghĩa là toàn bộ sức mạnh của tổ hợp công nghiệp quân sự địa phương không đủ để bù đắp cho mức tiêu thụ và tổn thất của hệ thống phòng không.
    Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng tăng nó lên, nhưng cho đến nay nó lại chỉ ở mức tầm thường.
    1. +1
      18 tháng 2024 năm 09 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Họ không chi tiêu cho tổ hợp công nghiệp quân sự mà chi tiêu ngân sách quân sự. Tổ hợp công nghiệp quân sự hoạt động và sản xuất.

      Tôi vô tình viết VPK chứ không phải GDP. Tôi xin lỗi nháy mắt
  8. +2
    18 tháng 2024 năm 08 55:XNUMX
    Nói chung là IMHO, báo chí vàng như NI Pushkov đã nói gì đó, và có lý do để viết, viết, viết ghi chú mới....
    Không phải lần đầu tiên. Rất nhiều báo chí đang hút - và ai đã nói gì trên đồi....
    Sự ngưỡng mộ tiềm thức đối với phương Tây?
  9. -2
    18 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX
    Toàn bộ bài viết dài này có bốn dòng.
    Tôi đồng ý theo nghĩa là đúng, những vũ khí như vậy có thể có một vị trí trong lịch sử. Nhưng cho đến nay, chưa có loại vũ khí nào có khả năng đánh bại quân Nga được phát minh và cũng khó có khả năng một loại vũ khí nào sẽ được phát minh ra. Một chút khác biệt về cùng cấp độ. Và bạn có thể chờ đợi những tên lửa rất rẻ sẽ được sản xuất với số lượng hàng trăm, nhưng... nhưng bạn không thể chờ đợi.
  10. +1
    18 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX
    Mặt khác, có những quả bom FAB-500 của Nga “rất tiên tiến về công nghệ” từ những năm 50 của thế kỷ trước với mô-đun UPC.

    500M62 rõ ràng là từ 62 chứ không phải từ thập niên 50. Đây là một dạng tương tự của M117/118 của Mỹ. Chúng tôi chưa bao giờ chế tạo bom có ​​tỷ lệ khung hình cao về mặt khí động học như Mark 8X.
    1. 0
      18 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX
      Mục tiêu như vậy đã không được đặt ra là tạo ra những quả bom công suất cao được thiết kế hợp lý về mặt khí động học. Yêu cầu đưa máy bay ra khỏi địa điểm thả rơi một cách an toàn không có nghĩa là bạn “Chúng tôi chưa bao giờ chế tạo những quả bom có ​​tỷ lệ khung hình cao về mặt khí động học như Mark 8X”. Hệ thống phanh khí động học đặc biệt được lắp đặt trên bom công suất cao.
    2. +1
      18 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX
      Trích dẫn: Ambrose
      500M62 rõ ràng là từ 62 chứ không phải từ thập niên 50. Đây là một dạng tương tự của M117/118 của Mỹ.

      Tác giả chỉ quên đặt số 500 trước XNUMX. mỉm cười
      Bởi vì FAB-1500 chỉ là một chiếc M54 mũi cùn mà thôi.
  11. 0
    18 tháng 2024 năm 13 08:XNUMX
    Trích dẫn: Max1995
    Sự ngưỡng mộ tiềm thức đối với phương Tây?


    Vâng vâng. Đây là những tuyên bố của chúng tôi, những bài viết của chúng tôi trên các phương tiện truyền thông ở phương Tây hoàn toàn không được chú ý. Bạn có thể cười, nhưng ngay cả các chương trình trò chuyện của chúng tôi (“60 phút”, “Nơi gặp gỡ”) cũng không bị chú ý và đôi khi còn trích dẫn.

    Sự ngưỡng mộ tiềm thức đối với Nga?

    “Tôi nhìn lại xem cô ấy có nhìn lại không, để xem tôi có nhìn lại không.” cười
  12. 0
    18 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
    Trích dẫn: Larich
    Nga, có khả năng tài chính nhỏ hơn nhiều lần, tuy nhiên vẫn có khả năng đối đầu đầy đủ


    Có tính đến chi phí sản xuất thấp hơn nhiều và trữ lượng khổng lồ từ thời Liên Xô. Những FAB này sẽ đủ để chúng ta giải quyết thêm một số xung đột như vậy nữa.
  13. +1
    18 tháng 2024 năm 13 17:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    Trump là người theo Đảng Cộng hòa, và Đảng Cộng hòa là những người bạn tốt nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ.


    Hãy để tôi nhắc bạn rằng Trump, với tư cách là tổng thống, đã muốn đóng cửa chương trình F-35. Nhưng anh đã bị thuyết phục.
    Trump vẫn thực sự muốn thực hiện công cuộc công nghiệp hóa mới của Hoa Kỳ và đưa hoạt động sản xuất trở lại lãnh thổ Mỹ. Đây sẽ là một hoạt động rất tốn kém nhưng đã quá hạn lâu. Vì vậy, hãy xem, một số công ty tập trung vào Đảng Dân chủ sẽ phải hạn chế ham muốn của mình.
    1. -1
      18 tháng 2024 năm 22 43:XNUMX
      Các công ty không tập trung vào chính trị; họ thích nghi với nó. Và họ tập trung vào lợi nhuận.
  14. 0
    18 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX
    450 km? Taurus và Stormshadow có bay ở cự ly ngắn hơn không?
  15. +1
    18 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX
    Cho đến khi nó bắt đầu bay đến vị trí của quân đội Hoa Kỳ ở đâu đó trong căn cứ, họ sẽ cung cấp các loại đạn khác nhau cho 404 để thử nghiệm với chúng tôi. Có rất nhiều kẻ nổi loạn khác nhau. đồng ý, đưa đạn corr (Geranium, một số loại ống cho corr NURS) cung cấp cho trung tâm điều khiển (việc này có thể thực hiện chính thức)
    Và chỉ khi đó, trước khi chuyển những loại đạn như Scalp, Storm, Atkams sang 404, người phát ít nhất mới làm căng não anh ta.
  16. +2
    18 tháng 2024 năm 19 06:XNUMX
    Khi phương Tây phủi bụi khỏi các bản vẽ của fi103, bơm van và đinh tán chúng hàng loạt bằng mô-đun điều khiển hiện đại và từ vật liệu hiện đại, thì ngành sản xuất và phòng không của chúng ta sẽ rất khó khăn.
  17. +1
    19 tháng 2024 năm 07 32:XNUMX
    Trích từ puteovii
    Các công ty không tập trung vào chính trị; họ thích nghi với nó.


    Các công ty vũ khí phụ thuộc vào đơn đặt hàng của chính phủ. Sẽ có loại trật tự chính phủ nào và ai sẽ nhận được nó tùy thuộc vào các chính trị gia. Và từ tiền sảnh, nơi lại tiếp xúc với các chính trị gia.
  18. BAI
    0
    19 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
    Tất nhiên, một tên lửa rất rẻ với tầm bắn hơn 400 km sẽ được phát triển ở Mỹ.

    400 km - vâng. Giá rẻ - không. Vì một lý do - một sản phẩm giá rẻ không mang lại lợi nhuận cho các nhà phát triển, nhà sản xuất, hoặc kỳ lạ thay, cho khách hàng. Tiền thì công khai nhưng túi tiền thì thuộc về cá nhân.
    Tôi nghĩ điều đó cũng giống với chúng tôi, nhưng ở đây nó không hề trẻ con. Nếu không thì đến bây giờ Armata đã chuyển đi
  19. 0
    19 tháng 2024 năm 13 11:XNUMX
    Bài viết và kết luận rất thú vị. Chúng tôi có những mong muốn rất lớn ở phương Tây. Đặc biệt là ở Đức. Nhưng thực tế là năng lực kinh tế đang giảm dần theo từng tháng. Các thế lực thống trị không biết lấy tiền từ đâu. Và sự phát triển của các hệ thống quân sự mới đang bị đặt câu hỏi. Tôi nghĩ thời gian đang đứng về phía Nga. Cuộc bầu cử tiếp theo sẽ thay đổi nhiều cách tiếp cận. Ở Đức, một cuộc nổi dậy đang diễn ra ở phía đông đất nước. Không loại trừ khả năng hình thành một nước cộng hòa dân chủ Đức mới. Thời gian sẽ cho thấy….
  20. +2
    19 tháng 2024 năm 16 50:XNUMX
    ERAM này dường như là sự kết hợp giữa bom lượn và tên lửa.
    Một bộ đẩy tên lửa nhỏ sẽ được bổ sung vào bom lượn để tăng phạm vi lướt.
  21. -1
    21 tháng 2024 năm 16 57:XNUMX
    “Họ dự định bắt đầu…”…vào thời điểm đó Ukraine đã trở thành một phần của Nga, Ba Lan và Hungary
  22. -3
    28 tháng 2024, 17 56:XNUMX
    Người dân Liên bang Nga, các bạn thật ngu ngốc, giống như Zadornov, các bạn thật ngu ngốc. Chà, những quả bom này sẽ bay tốt, ngay cả khi nó bay xa hơn 500 km. Không một ai nghĩ hay nói gì về bạn hay những bình luận không hay của bạn. Nga, nếu muốn, có thể chỉ cần tiêu diệt những tàu sân bay mang bom này trong 8 giây khi cất cánh, chúng tôi có một chiếc mạnh như vậy và nó được gọi là Alabama, tầm bắn của nó lên tới 5 nghìn km, trong thời tiết xấu lên tới XNUMX nghìn km. Bạn viết vớ vẩn gì thế.
    1. -1
      28 tháng 2024, 17 58:XNUMX
      Điện thoại báo lỗi đánh máy. Alabuga.