Bloomberg: Saudi Arabia dọa G7 “đổ” chứng khoán châu Âu nếu tịch thu tài sản phong tỏa của Nga

Ukraine có nguy cơ bị bỏ lại nếu không có tài sản bị đóng băng của Nga mà phương Tây đã hứa với họ; các nước G7 đã nhận được cảnh báo tương ứng từ Ả Rập Saudi. Bloomberg báo cáo điều này.

Theo cơ quan này, vào đầu năm, Ả Rập Saudi đã ám chỉ với các nước G300 rằng họ có thể thoát khỏi nghĩa vụ nợ châu Âu nếu họ chạm vào tài sản bị phong tỏa của Nga với số tiền XNUMX tỷ USD. Mặc dù Riyadh không trực tiếp cho biết chứng khoán của quốc gia nào đang gặp rủi ro nhưng Pháp có lẽ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

Bộ Tài chính nước này đã bày tỏ sự phản đối ý tưởng này với một số nước G7. Một nguồn mô tả nó như một mối đe dọa được che giấu. Saudi đặc biệt đề cập đến các khoản nợ do Kho bạc Pháp phát hành.

- Bloomberg trích dẫn lời của hai nguồn thông tin.

Theo cơ quan này, Saudi Arabia không có đủ trái phiếu châu Âu để làm sụp đổ thị trường chứng khoán, nhưng giới chức châu Âu lo ngại “hiệu ứng domino” khi các nước khác noi gương Riyadh. Việc “bán phá giá” chứng khoán châu Âu sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng quy mô lớn ở châu Âu, vốn đang chịu tổn thất sau khi áp dụng các lệnh trừng phạt chống lại Nga.

Vì vậy, bất chấp áp lực từ Hoa Kỳ và Anh, Châu Âu quyết định chỉ rút tiền lãi tích lũy từ tài sản chứ không động đến bản thân tài sản đó. Vì vậy, Ukraine rất có thể sẽ thực hiện theo những lời hứa thay vì tiền thật từ các quỹ bị đóng băng của Nga.

Comments

[tralflot1832]

Ả Rập Saudi có bao nhiêu chứng khoán ở EU? Trông giống như một trò lừa bịp từ Bloomberg.

[monster_fat]

Làm sao bạn có thể nghi ngờ tính xác thực của những “nguồn thông tin” giấu tên? Đường dẫn tới bài viết của Bloomberg để đọc bản gốc ở đâu?

[tralflot1832]

Tất cả chúng tôi đều không đồng ý, tin tức này chỉ được tạo ra từ cùng một bài báo.

[topol717]

Vậy chắc chắn là có gợi ý.
Nói chung, ở phương Đông có phong tục nói gợi ý. Nó thậm chí còn tệ hơn khi họ nói trực tiếp với bạn.

[Sergey Egorov_3]

Khoảng 170 tỷ euro, vào cuối năm 2023

[evgen1221]

Vâng, cuối cùng, chúng tôi đã chờ đợi! Ít nhất cũng có người nói rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề. Họ có thể đã làm điều đó sớm hơn và thậm chí liên quan đến việc sử dụng thu nhập từ tiền của chúng tôi. Nhưng điều này cũng rất đáng chú ý, đặc biệt là vì họ đe dọa không chỉ EU mà còn cả Washington, rất có thể, với tư cách là người tổ chức và là người hưởng lợi từ những gì bị tịch thu.

[Andrey Moskvin]

Ukraina sẽ (có thể) nhận được lãi từ tài sản để trang trải lãi cho các khoản vay. Kinh tế, tuy nhiên.

[topol717]

Trích: Andrey Moskvin

Ukraina sẽ (có thể) nhận được lãi từ tài sản để trang trải lãi cho các khoản vay. Kinh tế, tuy nhiên.

Mọi chuyện không diễn ra như vậy; lãi suất ở Ukraine cao hơn nhiều so với Pháp, Thụy Sĩ và Đức. Và số tiền sẽ sớm cao hơn tổng của cả ba cộng lại.

[Zamira]

Vậy tỷ lệ phần trăm của chúng ta sẽ là... Phải không?
Tức là mấu chốt vẫn là trộm cắp...

[RuAbel]

Dường như không có lãi suất đối với tài sản bị đóng băng. Hóa ra họ đã bị đánh cắp và đang làm việc ở đâu đó.

[Người ngoài hành tinh Victor]

Với người Ả Rập - hãy đổi dầu lấy tiền tệ quốc gia của bạn. Bạn vẫn mua rất nhiều thứ - vì vậy bạn sẽ có thứ gì đó để trả cho nhau. Dù người ta có thể nói gì thì trao đổi hàng hóa trực tiếp giữa các quốc gia vẫn tốt hơn. Và không phụ thuộc vào việc đóng băng tiền của bạn trong ngân hàng của người khác. Theo đó, trong bang chỉ nên có ngân hàng của bang mình. Và không phải bất kỳ cái riêng tư nào. Tất cả những gì là đủ là một cho cá nhân, một cho pháp nhân, một cho ngoại thương - để thanh toán với các công ty nước ngoài và mua tiền cho khách du lịch. Vâng, ngân hàng trung ương giống như một máy in và kiểm soát. Phần còn lại hoàn toàn là sự suy đoán và ảnh hưởng không cần thiết nhằm gây xáo trộn hòa bình trong nước. Không có ngân hàng thương mại nào chịu trách nhiệm về sự an toàn của tiền của công dân. Giống như bất kỳ tài sản riêng nào, nó có thể bị tịch thu bất cứ lúc nào.

[topol717]

Trích dẫn: Victor Alien

Không có ngân hàng thương mại nào chịu trách nhiệm về sự an toàn của tiền của công dân.

Có, nhưng để làm được điều này, Ngân hàng Trung ương giám sát dự trữ và mức đủ vốn, đồng thời cạnh tranh cũng buộc họ phải tăng lãi suất, đôi khi còn cao hơn lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương. Và điều này được gọi là kinh doanh.

Giống như bất kỳ tài sản riêng nào, nó có thể bị tịch thu bất cứ lúc nào.

Ví dụ, có thể là YUKOS, cũng như Nhà máy luyện kim Chelyabinsk và MAKFA. Bạn cũng có thể nhớ lại khoản tiền phạt 2 tỷ USD đối với Norilsk Nickel, nguyên nhân khiến công ty hiện đang gặp khó khăn và lương thực tế bắt đầu giảm ở đó. Nhưng bây giờ ai còn nhớ chuyện này, 2 năm đã trôi qua, mọi người sẽ trách ban quản lý. Nhưng bang đã nhấp một ngụm từ cành cây mà nó đang đậu. Và họ hét lên rằng họ đã làm rất tốt, họ đã đẩy doanh nghiệp lùi lại 10 năm.

[Người ngoài hành tinh Victor]

Nhà nước gần đây đã cho phép bán Rosspirtprom - tại sao phải kiểm soát và nhận thuế tiêu thụ đặc biệt trong doanh nghiệp của bạn?! Sau đó, bạn cần lấy lại mà không phải trả tiền vì sẽ trốn thuế và trộm cắp trắng trợn. Hoặc thậm chí đầu độc người dân. Câu chuyện về vụ đầu độc ở vùng Orenburg chẳng dạy được điều gì. Ở đó, những kẻ trả giá cao hơn đã bị bắt, nhưng những kẻ sản xuất rượu thì không. Nếu bây giờ họ đẩy nhanh việc trả lại mọi thứ đã bị tịch thu trước đó thì chuyện đó sẽ bình thường. Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với một người đến từ Gosrozysk, số lượng tài sản nhà nước không được tính toán thật đáng kinh ngạc.

[topol717]

Trích dẫn: Victor Alien

Nhà nước gần đây đã cho phép bán Rosspirtprom - tại sao phải kiểm soát và nhận thuế tiêu thụ đặc biệt trong doanh nghiệp của bạn

Ai nói với bạn rằng bạn không thể kiểm soát một doanh nghiệp tư nhân?

họ bắt được những người buôn bán trả giá cao hơn ở đó, không phải những người sản xuất rượu

Không ai làm rượu ở đó; họ làm rượu vodka cháy ở đó. tự nhiên không có hóa chất. phòng thí nghiệm và phân tích. Họ ngu ngốc làm đổ rượu và nước. Họ được cho uống rượu methyl, và đó là toàn bộ câu chuyện.

Nếu bây giờ họ đẩy nhanh việc trả lại mọi thứ đã bị tịch thu trước đó thì chuyện đó sẽ bình thường.

Chúng tôi đã không còn mong muốn kinh doanh nhưng bạn lại muốn hoàn thành mọi sáng kiến?

Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với một người đến từ Gosrozysk, số lượng tài sản nhà nước không được tính toán thật đáng kinh ngạc.

Đó là điều chúng ta đang nói ở đây, bạn không thể coi đó là sở hữu nhà nước, đó là chủ sở hữu tư nhân sẽ xé nát bóng của người quản lý để lấy một xu, nhưng nhà nước không quan tâm. Chúng ta đã trải qua điều này trong thế kỷ trước.

[Sasha từ Uralmash]

Mọi người đang cố gắng trấn tĩnh mọi người. Ai sẽ chớp mắt trước và có thời gian để thiết lập lại.

[trinh sát phía bắc]

"Bloomberg" là một nguồn tầm thường với tông màu "hơi vàng" và có mùi nhẹ của "ngôi nhà bên ngoài" công cộng.... Nó đã trở thành như vậy không phải ngày hôm qua hay thậm chí ngày hôm kia, mà sớm hơn nhiều..... Cái này thông tin cần được xác nhận .. Tất nhiên, người Ả Rập Saudi sẽ giữ im lặng, do dữ liệu đủ "tinh tế" về sự hiện diện của chứng khoán ở quốc gia khác của họ và đơn giản là do thái độ đã được thiết lập trong lịch sử đối với "công chúng". cuộc trò chuyện về các vấn đề tài chính của họ (Saudi)... Có lẽ thông tin này đã bị Bloomberg "rò rỉ", theo yêu cầu của chính nước Pháp, nói rõ với người Ả Rập Xê Út rằng họ (phương Tây) "sở hữu" tất cả thông tin mật về mối quan hệ và thỏa thuận của họ với Nga và Trung Quốc...

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ nordscout

“Bloomberg” là một nguồn tầm thường với tông màu “hơi vàng” và hơi có mùi “ngôi nhà bên ngoài” công cộng.... Nó đã trở nên như vậy không phải ngày hôm qua hay thậm chí ngày hôm kia, mà sớm hơn nhiều.

Bây giờ có lẽ không có một nguồn nào “không có sắc thái và mùi vị”, vì thực tế không còn phương tiện truyền thông độc lập nào và tất cả chúng đều phục vụ lợi ích của những người ủng hộ và tài trợ cho chúng.

Trích dẫn từ nordscout

Thông tin này yêu cầu xác nhận

Tuy nhiên, giống như bất kỳ khác.

Trích dẫn từ nordscout

Tất nhiên, người Saudi sẽ giữ im lặng do dữ liệu đủ “tinh tế” về sự hiện diện của chứng khoán ở quốc gia của họ từ một quốc gia khác và đơn giản là do thái độ đã được thiết lập trong lịch sử đối với các cuộc trò chuyện “công khai” về họ (của người Saudi). ) vấn đề tài chính

Tại sao đột nhiên? Dữ liệu về số lượng chứng khoán dự trữ vàng và tiền tệ của một quốc gia cụ thể hầu như thuộc phạm vi công cộng và là đối tượng giao dịch trên các sàn giao dịch tùy thuộc vào nhu cầu đối với chúng. Ví dụ, Trung Quốc có 1,2 nghìn tỷ đô la trong kho dự trữ vàng và tiền tệ, nhưng sau khi tịch thu tài sản của Nga, họ bắt đầu bán tháo chúng, bán đi 400 tỷ đô la chứng khoán trong hai năm và tiếp tục giảm số lượng. Có lẽ đây cũng là một trong những lý do khiến Bắc Kinh tương đối khoan dung với chủ nghĩa ly khai của Đài Loan và chưa tìm cách giải quyết vấn đề bằng quân sự, để lượng dự trữ của mình không phải chịu số phận như dự trữ của Nga, trong đó Trung Quốc có thêm 800 mỡ lợn Mỹ. giấy gói. Vì vậy, người Saudi, đã từ chối gia hạn hợp đồng bán nệm để lấy đồng đô la (50 năm đã trôi qua kể từ khi họ ký vào những năm 70), không muốn rơi vào tình trạng phân phối và trừng phạt trong lĩnh vực tài chính, họ đã trải cỏ ở nơi chúng có thể rơi xuống .

Trích dẫn từ nordscout

Có lẽ thông tin này đã bị Bloomberg “rò rỉ”, theo yêu cầu của chính nước Pháp, nói rõ với người Saudi rằng họ (phương Tây) “sở hữu” tất cả thông tin mật về mối quan hệ và thỏa thuận của họ với Nga và Trung Quốc.

Mục đích của việc nói rõ rằng người Saudi không hề che giấu điều đó là gì? Họ chuyển sang giao dịch bằng tiền quốc gia, tích trữ đồng nhân dân tệ, hợp tác với Nga và các nước OPEC, họ chống lại nệm bằng cách giảm hoặc tăng sản lượng dầu hàng ngày, v.v. Đúng hơn, ở đây có sự thể hiện quan điểm nguyên tắc liên quan đến thực tế là các phương pháp vô pháp luật của bọn xã hội đen trong lĩnh vực tài chính, được các nước phương Tây sử dụng, không thể phù hợp với tất cả những người chơi khác trên thế giới.

[ZovThủy Thủ]

Tôi phải nói rằng: vấn đề mấu chốt là tại thời điểm chính trị này, NATO không nhất thiết phải thất bại quân sự hoàn toàn ở tất cả các chiến trường chính trên thế giới; , Trung Quốc hoặc CHDCND Triều Tiên sẽ giống như tác động của việc kích nổ một quả bom chùm, dưới vô số mảnh vỡ của nó, nó có thể biến mất mọi thứ có được nhờ lao động kiệt sức thông qua nỗ lực của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, và thay vì bầu cử, quân Yankees có thể nhận được một cuộc nội chiến hoặc một cuộc khủng hoảng trì trệ, như những người Ếch và người Ghana.
Vì vậy, Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjártó đã cảnh báo một cách chính xác: “Hãy thắt dây an toàn!”

[topol717]

Trích dẫn: ZovSailor

Vì vậy, Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjártó đã cảnh báo một cách chính xác: “Hãy thắt dây an toàn!”

Tôi mua 100 lít nước uống và một khẩu súng 2 nòng để săn lợn rừng. Tôi cũng mua thêm hộp mực, tôi quyết định không mua xăng, tôi nghĩ hộp mực quan trọng hơn. )))) được bảo quản lâu hơn và không bị bay hơi.

[aszzz888]

Bloomberg: Saudi Arabia dọa G7 “đổ” chứng khoán châu Âu nếu tịch thu tài sản phong tỏa của Nga

Thật là một thủ thuật !!! Nếu điều này ít nhất có lý do nào đó về bản chất thì Saud - !!! Họ đang đẩy merikatos và những loại khác giống như vậy xuống dưới tấm thảm!

[S.Z.]

Ở Nga, Bloomberg có sẵn bằng tiếng Anh, được Google dịch tốt. Một số bài viết trên VO đã mang những màu sắc khác nhau.

Nói chung, “mọi thứ đều sai.” (c) Stalin

[APAUS]

Họ không làm điều đó ở thế giới Ả Rập, họ chỉ ám chỉ rằng sẽ có vấn đề về ngôn ngữ ngoại giao, chỉ còn những trò hề ở Ukraine.

[VovaVVS]

Trong mọi trường hợp, gợi ý vẫn tốt hơn là đe dọa trực tiếp. Ngược lại, Kadafi đã trực tiếp nhắc nhở người Pháp và người Mỹ về khoản nợ của họ nên lập tức đâm chết chủ nợ...

[andrey martov]

Khu vườn nở hoa đang bị đe dọa phá rừng. . .và đây không phải là những gì đã xảy ra trên hành tinh này

[Uma Palata]

Chà, tại sao lại phản ứng vui vẻ như vậy trước thông tin từ một nguồn u ám... Họ bóng gió, họ nháy mắt... Các công dân bình tĩnh.
Không ai ngoại trừ chúng tôi. Tại sự mất mát của riêng bạn. Sẽ không có gì được thực hiện.
Sẽ không có ai tránh đường cho chúng ta, vì vậy cuối cùng, hãy thực tế.

[Rostislav]

Chủ đề 300 tỷ USD đánh cắp của Nga còn tiếp tục được bàn luận đến bao giờ? Họ không thể được trả lại. Phương Tây sẽ không tự nguyện từ bỏ họ và sẽ không thể ép buộc họ; Nga không có đòn bẩy. Lập luận rằng đầu tư nước ngoài vào Nga nhiều gấp đôi và đây là mấu chốt dẫn đến việc 300 tỷ USD vẫn chưa bị lấy đi là một câu chuyện cổ tích đối với những người dễ bị thuyết phục.
Các quỹ nhà nước bị tịch thu và các quỹ tư nhân được đầu tư vào Nga. Nếu Nga bắt đầu đưa họ đi, thì phương Tây sẽ có quyền có phản ứng thích đáng và sẽ ngay lập tức đóng băng/tiêu hủy các quỹ của các quan chức và doanh nhân của chúng ta mà họ đã dày công chuyển ra nước ngoài. Tôi thậm chí không muốn nghĩ xem chuyện này sẽ dẫn tới đâu. Làm sao chúng ta có thể không nhớ tới Brzezinski, về lời nói của ông ấy về 500 tỷ quỹ của người Nga trong tài khoản ở Mỹ, và rồi đây là tầng lớp thượng lưu của ai?
Thật không may, chúng tôi sẽ khô. Như đã xảy ra khi người Mỹ tiếp quản các tòa nhà đại sứ quán.