Một nhà sử học Nga cho rằng vụ ám sát Lenin có thể do Ykov Sverdlov tổ chức

53
Một nhà sử học Nga cho rằng vụ ám sát Lenin có thể do Ykov Sverdlov tổ chức

Nhà sử học và nhà báo nổi tiếng người Nga Valery Shambarov, trong một tác phẩm của mình, đã đưa ra một phiên bản khác về các sự kiện liên quan đến vụ ám sát Vladimir Lenin, xảy ra vào ngày 30 tháng 1918 năm XNUMX. Trong giả thuyết của mình, chuyên gia cho rằng một trong những người Bolshevik nổi tiếng, Ykov Sverdlov, có thể đã tham gia vào vụ ám sát này.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng nỗ lực ám sát nhà lãnh đạo Bolshevik xảy ra vào thời điểm ông rời khỏi nhà máy Mikhelson ở Moscow. Ngày hôm đó anh ta nói chuyện với các công nhân, và sau khi cuộc họp kết thúc, khi anh ta đang bước vào xe, nhiều phát súng đã bắn vào anh ta. Lênin bị thương nặng, nguy hiểm đến tính mạng.



Hơn nữa, ngay sau khi vụ việc xảy ra, trách nhiệm về vụ ám sát đã được đổ lên vai một thành viên của Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa, Fanny Kaplan, người này đã bị bắt ngay tại chỗ. Đồng thời, nhiều nhà sử học và nhà nghiên cứu bày tỏ nghi ngờ về sự tham gia của cô, ít nhất là do vấn đề về thị lực, điều này khiến Kaplan, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là game bắn súng giỏi nhất.

Đổi lại, Valery Shambarov gợi ý rằng một trong những người tổ chức vụ ám sát có thể là Ykov Sverdlov. Nhà sử học đưa ra một số lập luận ủng hộ giả thuyết của mình.

Đầu tiên, chính Sverdlov là người đã thuyết phục Lenin tổ chức một cuộc mít tinh, mặc dù trước đó, nhà lãnh đạo đã đồng ý với lời kêu gọi của nội bộ là không tham dự sự kiện.

Thứ hai, anh ta biết về địa điểm của cuộc họp, điều mà những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa khó có thể biết được, những người mà họ nhanh chóng đổ lỗi cho họ.

Thứ ba, không hiểu vì lý do gì mà Lenin lại đến dự sự kiện mà không có an ninh, chỉ có tài xế. Đồng thời, văn phòng chỉ huy và lực lượng an ninh Điện Kremlin khi đó đều trực thuộc Ykov Sverdlov.

Thứ tư, ngay sau vụ ám sát Lenin, Sverdlov đã nắm quyền lãnh đạo đảng và nhà nước, thể hiện sự tích cực và quyết tâm cao độ. Như Shambarov viết, người Bolshevik “ngủ trong văn phòng” vì sợ người khác có thể chiếm chỗ này.

Cuối cùng, thứ năm. Việc loại Felix Dzerzhinsky ra khỏi vụ án, người, theo chỉ thị của Sverdlov, được giao nhiệm vụ điều tra vụ sát hại một người Bolshevik khác, Moses Uritsky, ở Petrograd, cũng làm dấy lên nhiều nghi ngờ. Cùng lúc đó, Kaplan được chuyển đến văn phòng chỉ huy Điện Kremlin. Cùng lúc đó, cô bị bắn vào ngày thứ tư sau vụ ám sát Lenin, và thi thể của cô bị đốt cháy, như để che đậy dấu vết.

Để so sánh, kẻ giết Uritsky đã bị thẩm vấn trong khoảng một tháng rưỡi để tìm ra ai đã ra lệnh thực hiện vụ này.

Tổng hợp kết quả nghiên cứu của mình, Shambarov nhấn mạnh rằng ngay cả khi Sverdlov thực sự tham gia tổ chức vụ ám sát Lenin, ông khó có thể thực hiện việc đó một mình. Có khả năng là những nhân vật chính trị nổi bật khác của thời đại đó, bao gồm cả những người ở nước ngoài, đứng đằng sau ông.

53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    5 tháng 2024 năm 19 13:XNUMX
    VO có tiếp tục đăng bài chernukha và bệnh vàng da không? “Nhà sử học nổi tiếng” này không có một chút bằng chứng nào mà chỉ suy đoán với mục đích nói dối.
    1. -2
      5 tháng 2024 năm 20 21:XNUMX
      “Sử gia nổi tiếng” này không có bằng chứng
      Chà, liệu anh ta có cần phải thể hiện bản thân và tuyên bố bản thân bằng cách nào đó không?
      1. -4
        5 tháng 2024 năm 20 27:XNUMX
        Tôi đã tìm thấy thời gian để PR và nộp đơn, và lý do là rất vui và vui cho Ukraine, nó chỉ là một thứ nhồi nhét rõ ràng để gieo rắc những lời nguyền giữa các cư dân Nga, tôi không thể nghĩ ra mảnh đất màu mỡ nào hơn cho những lời nguyền rủa
        1. +3
          5 tháng 2024 năm 21 08:XNUMX
          Sự sụp đổ của nước Nga rõ ràng sẽ là một niềm vui đối với những nhà sử học như vậy.
          1. -1
            5 tháng 2024 năm 21 30:XNUMX
            Ai sẽ nghi ngờ điều đó? Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở anh ta, mà còn ở tên khốn nạn đã lộ mặt. Có rất nhiều người trong số họ, nhưng không có hệ tư tưởng nào để chống lại nó. Thật tệ khi các bài báo của những người Cossacks phương Tây như vậy lại thành công trong lĩnh vực thông tin như vậy vì không có đối trọng. Và thay vì những ý tưởng đoàn kết chúng ta, chúng ta lại nghe thấy những kẻ thoái hóa như vậy. Về nguyên tắc, cuộc chiến thông tin đang diễn ra trong vinh quang của nó, nếu không có anh ta, họ sẽ bôi xấu chúng ta một cách tốt nhất có thể, và cuộc chiến này cũng tiếp thêm nhiên liệu từ bên trong. Anh ấy cần phải đến vùng Khmelniki quê hương của mình, để anh ấy truyền bá suy nghĩ của mình ở đó, họ yêu quý những người như vậy ở đó. Có châu Âu, có tự do ngôn luận.
      2. 0
        20 tháng 2024, 21 20:XNUMX
        Tuy nhiên, chiếc kính trên kính kẹp mũi của Ykov Sverdlov lẽ ra phải được kiểm tra kỹ hơn. Điều gì sẽ xảy ra nếu có một ống ngắm ở đó để ngắm, giống như ống ngắm quang học của súng bắn tỉa. Hi, hi.
  2. +3
    5 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX
    Có một sự khác biệt trong các lập luận về tội lỗi của Sverdlov. Lenin, như bạn đã biết, đã sống sót sau vết thương và thậm chí còn quay trở lại làm việc một thời gian. Dù có ai đối xử với anh thế nào đi chăng nữa, anh chắc chắn không phải là người ngu ngốc. Vậy thì tại sao tất cả những lập luận được mô tả không ủng hộ Sverdlov lại hiện lên trong đầu ông mà lại đến trong tâm trí nhà sử học Shambarov?
    1. 0
      5 tháng 2024 năm 20 58:XNUMX
      Đó là điều chắc chắn, khá thích và không ngu ngốc và ngoan cường một cách đáng ngạc nhiên, nếu anh ta “trở lại làm việc một thời gian” mà vẫn giữ được chức vụ lãnh đạo đảng, chủ tịch chính phủ đã chiến thắng trong Nội chiến và là người đầu tiên trong số những người sáng lập RSFSR và Liên Xô.
    2. +4
      5 tháng 2024 năm 21 02:XNUMX
      Câu chuyện đã cũ, được lồng tiếng bằng samizdat và ánh sáng vào những năm 90. Người quản đốc của perestroika một lần nữa ngẩng cao đầu và lôi những huyền thoại cũ ra khỏi băng phiến. Sau đó, để tiêu diệt toàn bộ những người Bolshevik, chỉ cần để lại Lenin trong sạch... Và sau đó là cả Lenin. Sau khi được biết rằng họ đã hát những lời hoan hô cho anh ấy ở Novaya Gazeta.
      Wikipedia: “Bài đánh giá của nhà phê bình văn học L.V. Pirogov từ Nezavisimaya Gazeta lưu ý: “Sách của Valery Shambarov <...> được đọc một cách say mê, giống như một bộ phim kinh dị, giống như một cuốn tiểu thuyết thú vị có phần tiếp theo... Một trong những ưu điểm chính của Valery Shambarov lịch sử hai mặt là Lịch sử nước Nga hiện ra trước mắt chúng ta như một phần không thể thiếu của lịch sử thế giới và châu Âu"[2].
      Bạn có thể hiểu ngay ông ấy là “nhà sử học” như thế nào..
    3. 0
      5 tháng 2024 năm 23 00:XNUMX
      Trích lời Dược sĩ
      Có một sự khác biệt trong các lập luận về tội lỗi của Sverdlov.

      Đúng, không có sự khác biệt nào cả, mọi người đều biết rất rõ rằng người Do Thái ghét Lenin và ông ta cũng ghét ông ta.
  3. +1
    5 tháng 2024 năm 19 24:XNUMX
    Một nỗ lực khác nhằm bôi nhọ những người Bolshevik bằng cách nào đó.
    Nhưng chúng tôi coi bọn phát xít Pháp do Le Pen lãnh đạo là bạn của chế độ.
    1. +1
      5 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Một nỗ lực khác nhằm bôi nhọ những người Bolshevik bằng cách nào đó.

      Còn cách nào khác I.V. Không kéo Stalin vào.
      1. +1
        5 tháng 2024 năm 21 11:XNUMX
        Những người theo chủ nghĩa quân chủ bây giờ “yêu” Stalin vì họ phong ông là “Hoàng đế đỏ”, đối lập ông với những người Bolshevik còn lại nói chung và Lenin nói riêng. Nhìn chung, những huyền thoại của thập niên 80, 90 vẫn chưa qua đi, các ông chủ phương Tây đang đòi hỏi những cái mới phải được tán thành..
    2. +1
      5 tháng 2024 năm 20 22:XNUMX
      Nhưng phát xít Pháp do Le Pen lãnh đạo
      Họ không phải là những kẻ phát xít, mà là một phần lành mạnh của xã hội Pháp
      1. -1
        5 tháng 2024 năm 20 56:XNUMX
        Họ rất cánh hữu, không xa bọn phát xít...
    3. -1
      5 tháng 2024 năm 21 03:XNUMX
      Bạn nên làm rõ “Chế độ” nào..
    4. -1
      5 tháng 2024 năm 22 22:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Nhưng chúng tôi coi bọn phát xít Pháp do Le Pen lãnh đạo là bạn của chế độ.

      Thứ nhất, đừng nhầm lẫn chủ nghĩa phát xít với Đức quốc xã, hay đúng hơn là quốc gia.những người theo chủ nghĩa xã hội Hitler.
      Thứ hai, có thể dưới thời Giáo hoàng Le Pen, họ đã ở đâu đó trên bờ vực của chủ nghĩa phát xít. Nhưng khi Marine Le Pen lên nắm quyền trong đảng, bà đã khai trừ khỏi đảng tất cả những ai, dù chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, có thể bị buộc tội chủ nghĩa phát xít, kể cả cha của bà. Bây giờ họ không phải là những người cấp tiến cánh hữu, mà là một đảng bảo thủ cánh hữu, gần giống như Trump hay Orban người Hungary. Chà, thực tế là họ không thích những người mới đến và những người LGBTQ+ ở Liên bang Nga dường như cũng không thích họ lắm, hoặc có thể bạn có thái độ tích cực đối với những hạng mục này?
      1. -1
        6 tháng 2024 năm 04 44:XNUMX
        Thứ nhất, đừng nhầm lẫn chủ nghĩa phát xít với Đức quốc xã, hay nói đúng hơn là chủ nghĩa xã hội quốc gia của Hitler.
        Đây là trong mười đầu!
  4. +1
    5 tháng 2024 năm 19 28:XNUMX
    Các công nhân của nhà máy đã biết về cuộc họp; nó đã được lên kế hoạch từ trước, giống như một số cuộc họp khác, nơi các thành viên Ủy ban Trung ương phát biểu.
    Lênin không có an ninh đặc biệt nào vào thời điểm đó.

    Thú vị hơn về bản thân Shambarov. Sinh ra ở SSR Ucraina ở vùng Khmelnytsky. Sau khi học đại học, ông học tại trường đảng trực thuộc Trung ương CPSU. Theo quan điểm của ông, ông là một người theo chủ nghĩa quân chủ. Tóm lại, anh ấy là loại người điển hình, có thể chui vào bất cứ cái lỗ nào mà không cần xà phòng.
    1. 0
      5 tháng 2024 năm 21 17:XNUMX
      Vào thời điểm đó, những người Bolshevik không có an ninh đặc biệt nào cả. Chúng tôi bắt đầu nghĩ về điều này muộn hơn một chút. Sau vụ sát hại Uritsky và vụ ám sát Lenin. Bởi vì cuộc di cư của người da trắng đang lên kế hoạch khủng bố hàng loạt không chỉ chống lại chính những người Bolshevik mà còn cả những công dân Liên Xô bình thường. Nó được cho là sử dụng chất độc, vũ khí hóa học và bom thông thường. Điều này được mô tả rõ ràng trong cuốn sách "Dead Swell". trên đó bộ phim truyện "Operation Trust" đã được quay. ... cơ sở tài liệu đã được nhà báo Armen Gasparyan phân tích kỹ lưỡng.
      1. 0
        5 tháng 2024 năm 22 27:XNUMX
        Trích dẫn từ zombirusrev
        Cuộc di cư của người da trắng đã lên kế hoạch khủng bố hàng loạt không chỉ nhằm vào chính những người Bolshevik mà còn cả những công dân Liên Xô bình thường. Nó được cho là sử dụng chất độc, vũ khí hóa học và bom thông thường

        Cuộc di cư của người da trắng vào giữa năm 1918 như thế nào? Vào thời điểm đó, người da trắng chắc chắn rằng những người Bolshevik chỉ là một hiện tượng tạm thời và không có ý định di cư dưới bất kỳ hình thức nào. Như họ nghĩ, việc di chuyển tạm thời đến miền nam nước Nga hoặc vùng Baltic không nên được coi là di cư sao?
  5. 0
    5 tháng 2024 năm 19 28:XNUMX
    Nếu nỗ lực là có thật. Bằng cách nào đó mọi thứ đã được sắp xếp một cách thiếu hiệu quả, nhưng hóa ra nó lại là một cái cớ thuận tiện để gây ra nỗi kinh hoàng chống lại kẻ thù.
    1. -2
      5 tháng 2024 năm 21 04:XNUMX
      Hãy chịu khó cung cấp liên kết đến các nguồn... bàn tay của TsIPSO hiện rõ ngay lập tức...
      1. +3
        5 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
        Trích dẫn từ zombirusrev
        Vui lòng chịu khó cung cấp liên kết đến các nguồn.
        Chúng ta hãy nhìn vào bài viết
        Đồng thời, nhiều nhà sử học và nhà nghiên cứu bày tỏ nghi ngờ về sự tham gia của cô, ít nhất là do vấn đề về thị lực, điều này khiến Kaplan, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là game bắn súng giỏi nhất.
        Bạn cần phải là ai để sử dụng một người có thị lực kém làm tay súng sát thủ?
        Thứ ba, không hiểu vì lý do gì mà Lenin lại đến dự sự kiện mà không có an ninh, chỉ có tài xế.
        Tôi không nghĩ Lenin là kẻ hèn nhát, nhưng ông cũng không tỏ ra dũng cảm một cách vô nghĩa. Hành vi này là phi logic.
        Cùng lúc đó, Kaplan được chuyển đến văn phòng chỉ huy Điện Kremlin. Cùng lúc đó, cô bị bắn vào ngày thứ tư sau vụ ám sát Lenin, và thi thể của cô bị đốt cháy, như để che đậy dấu vết.
        Để so sánh, kẻ giết Uritsky đã bị thẩm vấn trong khoảng một tháng rưỡi để tìm ra ai đã ra lệnh thực hiện vụ này.
        Một cuộc điều tra thực sự kỳ lạ.
        1. +2
          5 tháng 2024 năm 21 47:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Bạn cần phải là ai để sử dụng một người có thị lực kém làm tay súng sát thủ?

          Thực ra, tôi đã đọc ở đâu đó rằng cô ấy chỉ tự trách mình, bởi vì... Tôi đã yêu một người đồng đội một cách điên cuồng.
          1. +3
            5 tháng 2024 năm 22 45:XNUMX
            Trích: Egoza
            cô ấy chỉ đơn giản là nhận lỗi về mình, bởi vì... đã yêu điên cuồng một “đồng chí” trong nhóm

            Về mặt lý thuyết, điều này là có thể, nhưng không rõ tại sao họ lại loại bỏ cô ấy nhanh như vậy và tại sao nỗ lực đó lại vụng về như vậy. Chà, những người Bolshevik không phải là những người ngu ngốc, và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cũng không phải là những người ngu ngốc, nhưng đây chính là vụ ám sát hoặc cuộc điều tra...
          2. +1
            6 tháng 2024 năm 00 24:XNUMX
            đã yêu điên cuồng một “đồng chí” trong nhóm

            họ viết rằng cô ấy là tình nhân của Dmitry Ulyanov, em trai của Lenin.
    2. -1
      5 tháng 2024 năm 21 19:XNUMX
      Kutepov đã chuẩn bị cử kẻ phá hoại tới. Đặc biệt, Uritsky đã bị giết. Vì vậy, không cần thiết phải tự mình phát minh ra lý do..
      1. +3
        5 tháng 2024 năm 21 29:XNUMX
        Trích dẫn từ zombirusrev
        Kutepov đã chuẩn bị cử kẻ phá hoại tới.

        Ông có phải là một nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa?
  6. +4
    5 tháng 2024 năm 19 36:XNUMX
    Ở đây từ lâu người ta đã thừa nhận rằng Nga đã thất bại hoàn toàn trong công tác tư tưởng và tuyên truyền. Với những nhân sự như nhà sử học nổi tiếng này nằm trong vòng hạn hẹp, thật đáng ngạc nhiên khi đất nước này vẫn đang thở bằng cách nào đó. Và anh ta nhận được tiền cho việc vô nghĩa này. / Dù anh ấy không phải là người duy nhất /
    1. +3
      5 tháng 2024 năm 20 24:XNUMX
      và chúng ta vẫn đang đấu tranh cho danh hiệu ngôi nhà có văn hóa và đời sống cao

      Họ nói điều gì đó khác về việc thiếu giáo dục lòng yêu nước. Vâng, bạn có thể quên đi lòng yêu nước với những nhà sử học như vậy, họ hoan nghênh họ ở Ukraine, họ thích ném bùn vào lịch sử của chúng ta. Tôi đã tìm thấy thời gian để lan truyền đủ thứ chuyện tầm phào bẩn thỉu.
  7. +1
    5 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
    Chà, 100 năm đã trôi qua, 30 năm của chủ nghĩa tư bản ở Nga, và họ không chỉ tàn phá đất nước mà theo các phiên bản, họ đã vượt qua Đức Quốc xã, Bạch vệ và những người Nga ở Mỹ.
    Ngay cả Goebbels cũng không phát minh ra thứ như vậy...

    Mặc dù rõ ràng là họ phải trả giá rất cao cho sự căm ghét phô trương đối với Navalny, Lenin, Stalin, nhưng các vụ việc đã hơn một lần nổi lên...
  8. 0
    5 tháng 2024 năm 20 43:XNUMX
    để anh ấy yên đi. anh ấy không quan tâm nữa.
  9. -1
    5 tháng 2024 năm 20 51:XNUMX
    Câu chuyện này được lồng tiếng vào những năm 90 trên tạp chí Ogonyok, và xét đến tính cách cũng như định hướng tư tưởng của “nhà sử học” thì ngay lập tức có thể hiểu rõ lý do tại sao ông ta lại muốn phủ bóng lên hàng rào .. để bôi nhọ Ykov Sverdlov .. Nói chung, như họ đã nói vào những năm 1920, “Quầy đếm Cossack trắng chưa hoàn thành…” (c). Nói chung, trên Topvar, họ lại bắt đầu “Cố gắng lắc lư con thuyền” (c) trích xuất từ ​​băng phiến những huyền thoại samizdat và Ogonykov về buổi bình minh của perestroika. Rõ ràng mục tiêu là giống nhau... tiêu diệt người kế thừa hợp pháp của Liên Xô... tức là. Nga... Tôi tự hỏi ai đã phong cho công dân này quân hàm đại tá Cossack? Và tại sao anh ta lại tự gọi mình là một nhà sử học nếu không được giáo dục phù hợp? Sẽ cần phải đưa ra lời khuyên cho Klim Zhukov và Remy Meisner về cảnh quay này... Hãy để họ thảo luận về chủ đề ly khai của người Cossack và bôi nhọ Liên Xô.
  10. +1
    5 tháng 2024 năm 20 59:XNUMX
    Tại sao không phải là Stalin, mọi chuyện đều là lỗi của Koba, ông ta đã dùng một lưỡi cày lấy nước Nga và để lại một quả bom hạt nhân am
  11. +2
    5 tháng 2024 năm 21 33:XNUMX
    Lý tưởng nhất là bạn có thể đổ lỗi mọi thứ cho Sverdlov. Ông nắm quyền được một năm rưỡi thì chết vì bệnh cúm Tây Ban Nha.
    1. -1
      6 tháng 2024 năm 07 34:XNUMX
      Hãy để Tây Ban Nha trả lời cho điều này.lol
  12. 0
    5 tháng 2024 năm 21 38:XNUMX
    Yasha Sverdlov và Fanny Kaplan chỉ là một loại kibbutz nào đó. Tôi tin rằng Netanyahu có lỗi
    1. -1
      6 tháng 2024 năm 07 31:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Guberman

      Đối với mọi thứ đều có một thẩm phán cho người Do Thái. Để có sự sống động. Đối với tâm trí. Để cúi xuống. Bởi vì một phụ nữ Do Thái đã bắn vào người lãnh đạo. Bởi vì cô đã bỏ lỡ.
  13. +1
    6 tháng 2024 năm 17 32:XNUMX
    Cuộc tranh giành quyền lực đang diễn ra sôi nổi.
    Phiên bản lịch sử của Liên Xô không thể cho phép điều này. Có phiên bản cho rằng Sverdlov không chết vì cúm Tây Ban Nha. Và trước khi qua đời, Lenin đã đến gặp ông với nỗ lực tìm hiểu số lượng tài khoản nước ngoài của đảng mà chỉ Sverdlov mới biết.
    1. 0
      6 tháng 2024 năm 21 13:XNUMX
      Những điều tò mò được tìm thấy vào những năm 30 khi mở két sắt của Ya. Làm cho bạn nghĩ...
      1. 0
        7 tháng 2024 năm 16 52:XNUMX
        Có một vài câu hỏiVà từ cái gì... cái két sắt này không thể mở được hơn mười năm? Và điều này đã được biết đến từ ai và tại sao vào những năm 30?
        Chiếc két sắt Sverdlov này có được viết vào những năm 30 hay 90 không? Nếu vào những năm 90 thì bạn có thể đoán được... Khi đó có lẽ những người lương thiện và liêm khiết nhất đã lên nắm quyền?
    2. 0
      7 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX
      Giải thích ý nghĩa của cuộc đấu tranh giành quyền lực dưới thời Xô Viết.
      Chính xác thì chiến đấu vì điều gì? Để có được khẩu phần ủy ban khu vực, quần sọc và ô tô cá nhân của công ty?
      Hay cuộc chiến giành quyền đọc bài phát biểu tại đại hội tiếp theo?
  14. 0
    7 tháng 2024 năm 19 50:XNUMX
    Vâng, như bạn đã biết, V.I. Lenin sống sót sau vụ ám sát và lẽ ra có thể tiến hành một cuộc điều tra mới và làm rõ vai trò của Sverdlov trong tất cả những điều này, nhưng ông đã không làm vậy. Điều này có nghĩa là Ilyich không nghi ngờ gì (và anh ấy biết rõ hơn ngay tại chỗ). Thứ hai, không phải sự thật là Ya.M. Sverdlov có thể đã đạt được điều gì đó từ cái chết của Lenin: một cuộc đấu tranh giữa các “đối thủ chính trị nặng ký” sẽ bắt đầu, và thực tế không phải là Ya.M. Sverdlov lẽ ra đã thắng cuộc chiến này (đúng hơn là anh ta sẽ thua). Và thứ ba, bạn không nên buộc tội ai đó phạm tội nghiêm trọng nếu không có bằng chứng chắc chắn.
    1. 0
      7 tháng 2024 năm 21 29:XNUMX
      Tòa án có thể đổ lỗi. Chúng ta có thể đưa ra giả thuyết.
      1. 0
        8 tháng 2024 năm 05 50:XNUMX
        Việc xét xử, v.v., trước hết là một hành vi bạo lực nhà nước.
        Nhưng bất cứ ai cũng có thể đổ lỗi cho bất cứ ai.

        Lập luận của tác giả không dựa trên sự thật và logic cũng không thuyết phục bằng logic của nhà bình luận "Andrey A."
        Vì vậy, "Andrey A." thậm chí còn có nhiều quyền hơn để đổ lỗi cho tác giả.
  15. +1
    8 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022
    Giải thích ý nghĩa của cuộc đấu tranh giành quyền lực dưới thời Xô Viết.
    Chính xác thì chiến đấu vì điều gì? Để có được khẩu phần ủy ban khu vực, quần sọc và ô tô cá nhân của công ty?
    Hay cuộc chiến giành quyền đọc bài phát biểu tại đại hội tiếp theo?

    Quyền lực không liên quan trực tiếp đến hàng hóa cụ thể. Nó có giá trị của nó, nhưng đối với một loại người nhất định.
    1. -1
      8 tháng 2024 năm 12 35:XNUMX
      Không thuyết phục. Vì một người không thể tranh giành quyền lực đối với hàng triệu người trên cả một đất nước.
      Xã hội hiện đại không phải là một đàn khỉ trong đó con đực mạnh nhất nắm giữ quyền lực. Không ai trong bang đấu tranh cho quyền lực cá nhân của họ. Họ sẽ chôn vùi một tên khốn như vậy vì không ai cần hắn. Cuộc đấu tranh giành quyền lực trong xã hội là cuộc đấu tranh giữa các nhóm và giai cấp.

      Vì vậy, thực tiễn lịch sử đã chỉ ra rằng “đấu tranh giành quyền lực ở Liên Xô” là cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Xô Viết.

      Cuộc chiến vì hàng tỷ, vì tài sản khổng lồ. Bạn quên rằng đấu tranh chính trị tuy “không liên quan trực tiếp” đến sự giàu có nhưng luôn là sự biểu hiện tập trung lợi ích kinh tế của toàn bộ các bộ phận trong xã hội.
      1. 0
        8 tháng 2024 năm 17 24:XNUMX
        Vì vậy, thực tiễn lịch sử đã chỉ ra rằng “đấu tranh giành quyền lực ở Liên Xô” là cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Xô Viết.

        Đây là một tuyên bố gây tranh cãi về nhiều mặt.

        Đấu tranh chính trị liên quan trực tiếp đến quyền lực và sự giàu có. Cái thứ nhất và cái thứ hai tùy thuộc vào giai đoạn lịch sử cụ thể.
        1. -3
          9 tháng 2024 năm 01 50:XNUMX
          Cụ thể ở Liên Xô những năm 30, các nhà lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ nhận được của cải gì so với sự giàu có của các nhà tư bản trung bình thời bấy giờ? Lenin hay Stalin đã nhận được của cải gì?

          Heh... heh... Về phần "thứ nhất và thứ hai"... Đảng của họ có tranh giành của cải và quyền lực trước cách mạng không? Hay vì quyền lực và sau đó là vì sự giàu có?
          Phải chăng những người cộng sản ở Mỹ hay Đức thời đó cũng muốn làm giàu nên đấu tranh cho chủ nghĩa xã hội?

          kết luận là : Để tranh luận, khao khát tranh luận điên cuồng thôi là chưa đủ. Và có vẻ như đây là động cơ chính của bạn. Đó là lý do tại sao bạn gán những động cơ đau đớn như vậy cho người khác. Hãy bớt xem phim Mỹ về những kẻ điên cuồng lao đi đâu đó. hi
          1. -1
            9 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX
            Tôi không quan tâm đến logic của bạn.
            1. -1
              11 tháng 2024 năm 16 10:XNUMX
              Và tại sao bạn lại phải lo lắng?
  16. 0
    11 tháng 2024 năm 16 28:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022
    Và tại sao bạn lại phải lo lắng?

    Xin đừng thô lỗ.