Phá hủy vệ tinh trinh sát Sich-2-30 và ICEYE

241 076 87
Phá hủy vệ tinh trinh sát Sich-2-30 và ICEYE

Việc Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine đã tạo động lực cho việc phát triển các loại vũ khí và chiến thuật mới để sử dụng, điều chưa từng có kể từ Thế chiến thứ hai. Các cường quốc hàng đầu thế giới đang nghiên cứu kỹ lưỡng kinh nghiệm chiến đấu giữa Nga và Ukraine và điều chỉnh kho vũ khí của họ cho phù hợp với các cuộc chiến trong tương lai gần.

Có lẽ vai trò của cơ sở hạ tầng tình báo, kiểm soát và liên lạc trên quỹ đạo cũng như ảnh hưởng của nó đối với diễn biến chiến sự trên trái đất chưa bao giờ được thể hiện rõ ràng như vậy.



Tất cả các nguồn lực tình báo của các nước phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ, hiện đang được sử dụng vì lợi ích của Ukraine - chúng ta có thể buộc họ ngừng cung cấp tên lửa hành trình và chiến thuật tác chiến. tên lửa, nếu chúng ta hành động cứng rắn và không thương tiếc, nhưng làm sao chúng ta có thể cấm họ chuyển dữ liệu tình báo sang Ukraine? Làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn kế hoạch tấn công vào lãnh thổ của mình?

Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu chúng ta bắt đầu phá hủy cơ sở hạ tầng quỹ đạo của kẻ thù bằng vũ khí chống vệ tinh của mình. vũ khí.

Nga và Trung Quốc thường đưa ra những tuyên bố về sự cần thiết phải phát triển không gian hòa bình, nhưng đó chỉ là những lời chúc tốt đẹp - không gian chưa bao giờ và sẽ không bao giờ hòa bình. Chúng ta hiểu điều này càng sớm thì càng tốt cho chúng ta. Trong khi các cường quốc hàng đầu thế giới chỉ tiến hành các cuộc thử nghiệm trên tàu vũ trụ của họ - những vệ tinh đã cạn kiệt tài nguyên, thì ở đây chúng tôi sẽ không làm ai ngạc nhiên và sẽ không thuyết phục được ai về bất cứ điều gì.

Nga phải là nước đầu tiên sử dụng vũ khí chống vệ tinh trên vật thể thật - tàu vũ trụ của đối phương, ít nhất là để thể hiện khả năng của mình và quan trọng nhất là quyết tâm tiến hành các hoạt động chiến đấu trong không gian, đặc biệt là vì chúng tôi có những mục tiêu hoàn toàn chính đáng cho việc này.

"Sich-2-30" và ICEYE


Ngày 13/2022/9, Ukraine sử dụng tên lửa đẩy Falcon 2 (LV) của công ty SpaceX của Mỹ đã phóng lên quỹ đạo vệ tinh trinh sát Sich-30-XNUMX, có khả năng thu hình ảnh kỹ thuật số ở dải bước sóng hồng ngoại.


Vệ tinh Ukraine "Sich-2-30"

Trên thực tế, vệ tinh Sich-2-30 khó có thể mang lại bất kỳ lợi thế nào cho Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) và Tổng cục Tình báo Chính (GUR) của Ukraine - theo dữ liệu mở, độ phân giải của nó chỉ là 8 mét mỗi pixel , tức là nó có thể được phát hiện với Nó chỉ có thể được sử dụng cho những vật thể khá lớn. Đồng thời, nó vẫn cung cấp một số dữ liệu cho APU và hệ thống lái trợ lực, tất nhiên là nếu vệ tinh này vẫn còn “sống”.

Tất nhiên, lượng thông tin khổng lồ do Lực lượng Vũ trang Ukraine, Tổng cục Tình báo Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác cung cấp không yêu cầu Ukraine phải có vệ tinh trinh sát riêng, nhưng Sich-2-30 vẫn là một phần của uy tín, đây là điều cho phép Ukraine lên tiếng - “Chúng tôi là một cường quốc không gian”. Ngay từ những ngày đầu thành lập Quân khu phía Bắc, các Lực lượng vũ trang Ukraine và Tổng cục Tình báo nói trên đã thực hiện nhiều nỗ lực nhằm tấn công các mục tiêu không mang nhiều ý nghĩa quân sự hay kinh tế mà có ý nghĩa biểu tượng đối với đất nước chúng ta, chẳng hạn như Cầu Crimean , như người ta nói - món nợ đáng để trả.

Một vệ tinh Sich-2-30 là không đủ đối với Ukraine, vì vậy nhân vật chính trị và công chúng Ukraine Sergei Prytula đã mua một vệ tinh trinh sát radar từ công ty hàng không vũ trụ Phần Lan ICEYE - người Ukraine gọi nó là “vệ tinh nhân dân ICEYE”. Các vệ tinh trong dòng này sử dụng radar khẩu độ tổng hợp (SAR), có độ phân giải dưới XNUMX mét, có thể sử dụng bất cứ lúc nào và trong mọi điều kiện thời tiết, trong bóng tối và điều kiện nhiều mây.

Tác giả đã viết lại vào tháng 2020 năm XNUMX trong một bài báo rằng những vệ tinh trinh sát “dân sự” như vậy có thể trở thành một vấn đề Con mắt nhìn thấy mọi thứ của Capella Space: Bão tố của một cuộc cách mạng trong trí thông minh vệ tinh.

Theo Tổng cục Tình báo Nhà nước Ukraine, trong thời gian sử dụng vệ tinh quốc gia ICEYE, 4 hình ảnh về các vật thể của Nga đã được chụp với sự trợ giúp của nó, bao gồm 173 sân bay, 370 vị trí phòng không (Phòng không không quân) và trinh sát điện tử (RTR), 153 kho chứa dầu và nhiên liệu, 147 kho tên lửa, hàng không vũ khí đạn dược, 17 căn cứ hải quân (NAB). Trong toàn bộ mảng dữ liệu thu được bằng vệ tinh ICEYE, khoảng 38% được sử dụng để chuẩn bị tấn công các mục tiêu trinh sát.


Hình ảnh do Cơ quan Tình báo Nhà nước Ukraine thu được bằng vệ tinh ICEYE

Nghĩa là, nếu việc phá hủy vệ tinh Sich-2-30 mang tính chất chính trị nhiều hơn, thì việc phá hủy vệ tinh ICEYE của nhân dân là một nhu cầu quân sự trực tiếp.

Nhìn chung, cả hai đều cần phải bị bắn hạ, đặc biệt là khi Nga có đủ phương tiện để làm điều này.

Khả năng chống vệ tinh


Dựa trên thông tin được công bố trên các nguồn mở, Nga có một số cách để phá hủy vệ tinh Ukraine.

Có lẽ, phương pháp được chứng minh hiệu quả nhất là cử các thanh sát viên vệ tinh của Nga tới các vệ tinh của Ukraine. Rõ ràng, các vệ tinh "Sich-2-30" và ICEYE của Ukraine không có khả năng chủ động cơ động trên quỹ đạo - "Sich-2-30" ngay cả khi phóng đã mất định hướng trong không gian (điều điển hình đối với Ukraine) và rất khó khôi phục nó. chức năng, nhận Các tấm pin mặt trời chỉ nhận được ánh sáng phản chiếu từ hành tinh của chúng ta.

Có thể chúng ta thậm chí sẽ không cần phóng bất cứ thứ gì vào quỹ đạo; có lẽ công việc có thể được thực hiện bởi bất kỳ vệ tinh nào hiện có của gia đình Cosmos. Ví dụ: dựa trên dữ liệu mở, các vệ tinh Cosmos-2504 và Cosmos-2536, được phóng như một phần của chương trình Nivelir, vẫn ở trên quỹ đạo.


Có lẽ các vệ tinh giám sát của Nga đã được tạo ra trên nền tảng Karat

Một mặt, các thanh sát viên vệ tinh của Nga đã thực hành tiếp cận tàu vũ trụ của đối phương, mặt khác, vẫn chưa có trường hợp nào được xác nhận về việc phá hủy vật thể của chính họ (vì mục đích thử nghiệm) hoặc vật thể của đối phương, và như họ nói, là “hai điểm khác biệt lớn” - một là bay cách vật thể mong muốn vài chục mét, một chuyện là tiêu diệt nó bằng một cú đánh chính xác.

Việc phá hủy các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE của Ukraine bởi các vệ tinh thanh sát của Nga có thể được thực hiện theo hai giai đoạn.

Ở giai đoạn đầu tiên, các vệ tinh kiểm tra có thể tiếp cận các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE và duy trì ở khoảng cách tương đối gần với chúng trong một thời gian. Với khả năng cao, những hành động này sẽ bị trinh sát không gian của Hoa Kỳ phát hiện, sau đó Ukraine và các nước phương Tây có thể thoải mái nói về vấn đề này mà không có cơ hội phản bác - chúng ta phải thể hiện hết sự bất lực của Hoa Kỳ và các đồng minh của mình trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng quỹ đạo và các đồng minh của họ.

Đồng thời, một loại vũ khí chống vệ tinh khác của Nga có thể được thử nghiệm, đó là tổ hợp laser chiến đấu (BLK) "Peresvet", hiện đang tích tụ bụi ở đâu đó trong nhà chứa máy bay mà không được sử dụng.

Nói chung, chúng tôi đã nói trước đó rằng với sự trợ giúp của Peresvet BLK, có thể hoạt động trên các máy bay không người lái (UAV) trinh sát của Mỹ bay quanh Biển Đen, nhưng hiện tại, chúng tôi muốn đổ dầu hỏa lên chúng.


BLK "Peresvet"

Có thể sự hiện diện của các vệ tinh thanh tra bên cạnh các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE của Ukraine sẽ giúp thực hiện giám sát khách quan về tác động của Peresvet BLK lên các vệ tinh này, tất nhiên, nếu nó có khả năng phát huy tác dụng. bất kỳ tác động nào có thể được phát hiện bằng trinh sát kỹ thuật đều có nghĩa là vệ tinh của thanh tra. Ở mức tối thiểu, có thể phát hiện được việc tia laser đang bắn trúng và theo dõi các vật thể của kẻ thù.

Và sau đó, bạn có thể bắn hạ nó - dùng vệ tinh thanh tra đâm vào nó. Tôi hy vọng rằng vào thời điểm này, Hoa Kỳ và các đồng phạm đã vẽ ra ít nhất một vài vạch đỏ mà chúng ta sẽ chà đạp bằng cách bắn hạ xác tàu quỹ đạo Sich-2-30 của Ukraina và vệ tinh ICEYE trước đây của Phần Lan.

Một khả năng chống vệ tinh khác đã được xác nhận là việc sử dụng tên lửa đất đối không. Có lẽ, vào ngày 15 tháng 2021 năm XNUMX, một tên lửa từ tổ hợp Nudol (chương trình?) đã phá hủy tàu vũ trụ Tselina-D không hoạt động của Nga.


Loại bệ phóng di động P222 được đề xuất thuộc cấp độ tầm xa (sản phẩm 14Ts033) của hệ thống phòng thủ chống tên lửa và chống không gian đầy hứa hẹn theo chủ đề Nudol, được phát triển bởi Công ty Cổ phần VKO Almaz-Antey. Hình ảnh e-maksimov.livejournal.com

Nếu chúng ta không tin tưởng vào các vệ tinh thanh tra của mình hoặc không muốn đánh mất chúng, thì một cuộc tấn công cũng có thể được thực hiện bằng tên lửa từ tổ hợp Nudol.

Ngoài ra, cuộc tấn công có thể được kết hợp - việc nối lại các vệ tinh thanh tra với các vệ tinh Ukraine, thử nghiệm Peresvet BLK với sự kiểm soát khách quan về quá trình và kết quả, sau đó là một cuộc tấn công bằng tên lửa đất đối không, cũng với sự kiểm soát khách quan từ việc kiểm tra. vệ tinh (điều chính là các vệ tinh của chúng ta không thể bị phá hủy).

Chúng ta không nên quên rằng, có lẽ, hệ thống tên lửa phòng không S-500 mới nhất của Nga cũng phải có khả năng chống vệ tinh. Nếu điều này thực sự xảy ra và tổ hợp đã sẵn sàng để sử dụng thì việc thử nghiệm nó trên một mục tiêu phức tạp như vệ tinh nhân tạo của Trái đất sẽ là một cách tốt để chứng minh khả năng của Nga theo hướng này.

Nhân tiện, có một số nhầm lẫn ở đây - một số nguồn đưa ra phiên bản rằng vệ tinh Tselina-D đã bị hệ thống tên lửa phòng không S-500 bắn hạ, và một số nói về một sửa đổi nhất định của S-550 với khả năng chống tên lửa mở rộng. khả năng vệ tinh. Có thể công việc về tất cả các chủ đề trên đều bắt nguồn từ một số sửa đổi của cùng một tổ hợp, nhằm mục đích tấn công các mục tiêu khí động học hoặc đạn đạo, giống như các hệ thống phòng không thuộc dòng S-300P (mục tiêu khí động học) và các hệ thống phòng không. thuộc dòng S-300V (mục tiêu đạn đạo). Về nguyên tắc, nó được gọi là gì không quan trọng, điều quan trọng chính là nó hoạt động.


Tuy nhiên, bệ phóng từ hệ thống phòng không S-500 và có thể là S-550, nó cũng rất giống với bệ phóng nói trên được phát triển theo chủ đề “Nudol”. Hình ảnh từ Bộ Quốc phòng Nga

Những phát hiện


Nga có mọi cơ hội để bắn hạ các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE của Ukraine, và chúng ta chỉ cần làm điều này - tất cả ngành công nghiệp mà Ukraine có được đều được kế thừa từ Liên Xô, và Ukraine hiện tại không xứng đáng được gọi là cường quốc không gian. Như họ nói, quá trình giải trừ cộng sản phải đi đến kết luận hợp lý, nhờ đó Ukraine sẽ trở thành một quốc gia nông nghiệp, mục vụ, hòa bình, không có công nghệ cao và công nghiệp nặng. Và trên hết, vệ tinh ICEYE đặt ra một mối đe dọa quân sự thực sự.

Yếu tố quan trọng nhất sẽ là phản ứng của Mỹ và các nước phương Tây khác, hãy xem họ hành xử như thế nào trong tình huống như vậy, liệu họ có vạch ra ranh giới đỏ nào khi vệ tinh thanh tra Nga xuất hiện gần vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE của Ukraine hay không. , và điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta vượt qua những đường này?

Cần phải đưa ra một nhận xét ở đây - nhiều người lo ngại rằng làm như vậy chúng ta sẽ đẩy Hoa Kỳ và các nước khác vào một cuộc chạy đua vũ trang trong không gian. Thật đáng thất vọng đối với những “chim bồ câu yêu chuộng hòa bình” của chúng ta - cuộc đua trong không gian đã diễn ra và sẽ không bao giờ dừng lại. Giới hạn những gì Hoa Kỳ có thể làm sẽ được xác định bởi những thành tựu của họ trong lĩnh vực tạo ra công nghệ vũ trụ tiên tiến - Starship / Super Heavy của SpaceX sẽ bay, và cuộc chạy đua vũ trang trong không gian sẽ lên đến đỉnh điểm, bất kể chúng ta có bắn hay không có hạ được vệ tinh Ukraine hay không. Và chỉ có khả năng tạo ra các hệ thống tương tự cũng như quyết tâm và sự sẵn sàng sử dụng chúng của chúng ta mới có thể hạn chế cuộc chạy đua vũ trang trong không gian.

Nói chung, hiện tại rõ ràng chúng ta thiếu quyết tâm thực hiện những hành động thực sự nghiêm túc, chẳng hạn như cung cấp vũ khí chống hạm mạnh mẽ cho người Houthis (hiện tại chỉ có tin đồn rằng mọi thứ vẫn có thể thay đổi, vì vậy hãy chờ đợi), Làm nổ cáp internet dưới nước giữa Mỹ và châu Âu (nếu cần, bạn cũng có thể đổ lỗi cho người Houthis; họ khó có thể bận tâm) hoặc biểu tình kích nổ đảo Zmeiny bằng cách sử dụng điện tích có sức mạnh tương đương với điện hạt nhân, đến nỗi ở Romania kính sẽ vỡ.

Và sự thận trọng của chúng ta giống như sự yếu đuối hơn, nó chỉ khiến đối thủ của chúng ta quen với sự ghê tởm - đối với họ, dường như họ có thể vượt qua bất kỳ ranh giới nào và sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ vì điều đó.

Đã đến lúc từ bỏ ảo tưởng và chuyển sang những hành động quyết đoán và quyết liệt hơn - các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE phải bị phá hủy.
87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -20
    7 tháng 2024 năm 04 37:XNUMX
    Vấn đề là bất kỳ Putin nào sau khi làm việc đều bị phá hủy và hạ xuống khỏi quỹ đạo hoặc, được rồi, đưa ra ngoài để chôn cất... Chà, hãy... sao cũng được... hãy biến mọi thứ thành bãi rác... Đúng nivapros am người lính .
    và chúng ta chỉ cần làm điều đó

    Hãy biến các quỹ đạo thành một loạt các đai ốc và ốc vít bay với tốc độ gần như 8 km/s... rõ ràng là họ bọc bộ phim bằng trọng lực, bằng cách nào đó họ ở trong ISS hay bất cứ thứ gì, trong 2 giờ các mảnh vỡ đã tiếp cận được ISS (à, chỉ có 2 con chim đang kêu. .. à, hãy nhớ meme). Nhưng vấn đề là nghiêm trọng. Và không có giải pháp nào cho cô ấy... chúng tôi đã chơi đủ rồi, cả bang và Trung Quốc... và nói... thôi nào... (c) Chà, bạn thấy chưa??? (c) Vì vậy, có thể nói, tất cả các loại mặt nạ và những thứ khác sẽ lấp đầy các quỹ đạo và cấp độ, và không có điểm kết thúc... và ngay cả một ổ bánh mì mạnh mẽ cũng không giúp ích được gì.
    Vâng, và không phải tất cả những điều này đang được bắt đầu... mà là những người khá nghiêm túc... trong khi Biden đang đi lại xung quanh đó như một con gogol, như thể họ nhét một cái ghim vào điểm thứ 5 của anh ấy... họ đã khiến hành tinh này trưởng thành hơn nhìn này, hãy để họ cười... ugh... gì
    1. +4
      7 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
      Trích dẫn từ Enceladus
      bất kỳ vệ tinh nào sau khi hoàn thành công việc đều bị phá hủy và bị hạ khỏi quỹ đạo hoặc, được rồi, bị đưa đi chôn cất...
      Hãy biến quỹ đạo thành một đống đai ốc và ốc vít bay với tốc độ gần 8 km/s... một vấn đề nghiêm trọng. Và cô ấy không có giải pháp... ..

      Về lý thuyết, bạn cần tránh đập nát bộ máy của kẻ thù, cụ thể là rút Ngừng phục vụ.
      Để làm được điều này, bạn cần một tàu vũ trụ “tiễn hành”, sẽ tiếp cận mục tiêu mong muốn, cẩn thận tiếp xúc gần với sự trợ giúp của thiết bị kẹp, cung cấp khả năng đo từ xa chính xác đến điểm điều khiển và vào đúng thời điểm được tính toán sẽ tạo ra xung lực với động cơ của nó để cẩn thận loại bỏ phường của nó khỏi quỹ đạo. Điều này có thể yêu cầu một thiết bị chuyển tiếp trung gian, chức năng của thiết bị này sẽ được thực hiện bởi người kiểm tra tàu vũ trụ. Bản thân “cố vấn” có thể. đơn giản hóa rất nhiều, chỉ có một nguồn cung cấp nhiên liệu nhỏ và tổ hợp công suất thấp để liên lạc chặt chẽ với “thanh tra”.
      1. -2
        7 tháng 2024 năm 15 16:XNUMX
        Tăng tốc bằng một cú đá?
        Trích dẫn từ cpls22
        để cẩn thận đưa khoản phí của bạn ra khỏi quỹ đạo

        Trích dẫn từ cpls22
        và vào đúng thời điểm được tính toán sẽ tạo ra xung lực cho động cơ của nó

        Bạn đã nghe nói về định luật bảo toàn động lượng trong một hệ kín chưa? Để quá trình hạ xuống này tự quay trở lại quỹ đạo, nó sẽ cần một nửa lượng nhiên liệu mà nó đã tiêu tốn cho quá trình hạ cánh của một vệ tinh khác, giả sử rằng khối lượng của các vệ tinh là như nhau. Và tốc độ này là vài trăm m/s, nếu không, khách hàng sẽ bị khí quyển làm chậm lại trong nhiều năm, và tôi không nói về quỹ đạo lớn hơn chút nào - ở đó delta V sẽ còn lớn hơn nữa.
        1. +1
          7 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX
          Trích dẫn từ Enceladus
          Vì vậy, việc đi xuống này sau đó có thể tự quay trở lại quỹ đạo.

          Người đẩy không cần phải quay lại; anh ta có thể bị thiêu cùng với nạn nhân.
          Rốt cuộc, bằng cách nào đó, các vệ tinh đã bị loại khỏi quỹ đạo và đây là điều cần thiết ngày nay.
          Có hai lựa chọn - đẩy nó vào quỹ đạo xa hoặc đưa nó xuống. Vấn đề hạ cánh có kiểm soát liên tục được giải quyết - xét cho cùng, bất kỳ chuyến hạ cánh nào từ ISS đều là một nhiệm vụ giống nhau. Khó khăn chính tôi thấy không phải ở nhiên liệu mà ở hướng chính xác của lực đẩy động cơ, có tính đến trọng tâm của hệ thống máy đẩy-KA, để không làm xoắn nó mà đẩy nó. Tuy nhiên, phương án móc nó bằng dây cáp và “kéo” nó ra khỏi quỹ đạo là có thể thực hiện được.
          1. +1
            17 tháng 2024, 15 06:XNUMX
            Bó cáp sẽ chuyển động tương đối so với khối tâm chung một khoảng tỷ lệ thuận với khối lượng của các vật được nối
          2. +1
            17 tháng 2024, 15 08:XNUMX
            Anh ta sẽ không đẩy mà phanh lại. Gia tốc hơn nữa sẽ dẫn đến sự gia tăng quỹ đạo
          3. 0
            17 tháng 2024, 15 32:XNUMX
            Rốt cuộc, bằng cách nào đó, các vệ tinh đã bị loại khỏi quỹ đạo và đây là điều cần thiết ngày nay.

            Theo lệnh từ trung tâm điều khiển, các động cơ chuyển hướng được bật để phanh với dự đoán sẽ chìm trong một khu vực nhất định của đại dương.
        2. -1
          7 tháng 2024 năm 15 44:XNUMX
          Trích dẫn từ Enceladus
          Tăng tốc bằng một cú đá? .

          Nhân tiện, về cú đá. Nếu bạn sử dụng một pít-tông đẩy thực sự, bản thân bộ đẩy sẽ nhận được một xung lực ngược chiều, giữ nó ở trên quỹ đạo.
          Nhưng điều này khó có thể thực hiện được, vì việc hạ xuống có kiểm soát đòi hỏi phải tiếp xúc lâu dài.
          1. 0
            7 tháng 2024 năm 16 10:XNUMX
            Trích dẫn từ cpls22
            Nếu bạn sử dụng một pít-tông đẩy thực sự, bản thân bộ đẩy sẽ nhận được một xung lực ngược chiều, giữ nó ở trên quỹ đạo.

            Đồng nghiệp, định luật bảo toàn động lượng, cho dù bạn có dùng động lượng đó để hạ thấp khách hàng đến mức nào, thì bạn cũng cần phải trả lại nó để quay trở lại quỹ đạo của mình. Nếu không bạn sẽ đi vào quỹ đạo cao hơn
            1. +3
              7 tháng 2024 năm 17 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Enceladus
              để quay trở lại quỹ đạo của nó.

              Có, tôi không khuyên bạn nên trả lại nó. Hãy để người biểu diễn biến mất vào đại dương cùng với nạn nhân của mình để có ít câu hỏi hơn về nguồn gốc và cấu trúc của anh ta. Kết thúc trong nước)
          2. +2
            17 tháng 2024, 15 38:XNUMX
            đẩy piston

            Cue, piston này được gọi là cái cơ.
            Nó sẽ không hoạt động, sẽ rất không rõ ràng điều gì sẽ xảy ra sau cú đẩy vì không xác định được sự phân bổ khối lượng bên trong mục tiêu.
            Nếu chúng ta đang nói về việc xích lại gần nhau, thì sẽ khôn ngoan hơn nếu tập trung vào những lời chỉ trích.
            1. +1
              17 tháng 2024, 15 58:XNUMX
              Trích dẫn: Cảm biến

              Nó sẽ không hoạt động, sẽ rất không rõ ràng điều gì sẽ xảy ra sau cú đẩy vì không xác định được sự phân bổ khối lượng bên trong mục tiêu.
              Nếu chúng ta đang nói về việc xích lại gần nhau, thì sẽ khôn ngoan hơn nếu tập trung vào những lời chỉ trích.

              Nhân tiện, bây giờ ý nghĩ đã xuất hiện trong đầu tôi - không cần thiết phải đưa chúng ra khỏi quỹ đạo. Chỉ cần ấn nhẹ vào cạnh là thiết bị sẽ quay, mất định hướng. Ở đây squib sẽ có ích, được gắn cẩn thận vào bảng điều khiển năng lượng mặt trời. Nó sẽ là một trò đùa hay). Các ăng-ten sẽ bị mất phương hướng, các tấm pin mặt trời sẽ giảm nguồn cung cấp năng lượng và bản thân thiết bị sẽ vẫn ở trên quỹ đạo mà không bị sập hoặc tạo ra mảnh vụn. Hãy để các chủ sở hữu đánh lừa sự ổn định, tôi không biết liệu họ có thể đối phó được không.
              1. +1
                17 tháng 2024, 16 25:XNUMX
                hút gọn gàng

                Cốc hút không hoạt động trong chân không. Để định hướng tàu vũ trụ, người ta sử dụng con quay hồi chuyển, điều này có thể giúp điều chỉnh hướng sau một sự xáo trộn nhỏ. Nhỏ hay lớn được xác định bởi mômen quán tính của bánh đà gyrodin, độ bền của chúng (ở tốc độ cao chúng sẽ bị gãy) và đặc tính công suất của bộ truyền động. Mặt khác, quá trình phục hồi sẽ mất một thời gian. Về phần squib, có lẽ nó cần được chế tạo dưới dạng lựu đạn phóng bằng tên lửa.
                Tuy nhiên, tất cả đều là những suy nghĩ nghiệp dư cho vui.
                Vấn đề có liên quan và mọi người đang giải quyết vấn đề này một cách nghiêm túc và họ chỉ tiết lộ thông tin ít ỏi sau khi áp dụng thành công, đó là truyền thống.
                1. 0
                  17 tháng 2024, 16 33:XNUMX
                  Trích dẫn: Cảm biến

                  Cốc hút không hoạt động trong chân không. Về phần squib, có lẽ nó cần được chế tạo dưới dạng lựu đạn phóng bằng tên lửa.

                  Lựu đạn sẽ trúng một lần và tạo ra mảnh vụn. Để có mô-men xoắn cực đại, tốt hơn là nên tác dụng một lực dài hạn không phá hủy và đến điểm xa tâm khối nhất. Đây có thể là pin năng lượng mặt trời hoặc ăng-ten. Rõ ràng là các ống hút sẽ không hoạt động và cũng không thể từ hóa được. Tôi diễn đạt nó theo nghĩa bóng. Nhưng bằng cách nào đó nó vẫn có thể bám/bắt được.
                  1. +2
                    17 tháng 2024, 17 25:XNUMX
                    Nếu bạn lấy một ống bằng keo UV. Lý tưởng nhất là các bề mặt sạch sẽ bị gió mặt trời thổi bay (các hạt năng lượng cao ăn mòn nhẹ bề mặt)
                    1. 0
                      17 tháng 2024, 18 09:XNUMX
                      Trích dẫn: Cảm biến
                      Nếu bạn lấy một ống bằng keo UV.

                      Ồ, và hãy để keo đông lại trước khi bạn bắt đầu vẽ nguệch ngoạc.
  2. +9
    7 tháng 2024 năm 04 39:XNUMX
    Sự thận trọng của chúng ta giống điểm yếu hơn, nó chỉ khiến đối thủ của chúng ta quen với những hành vi kinh tởm - đối với họ, dường như họ có thể vượt qua bất kỳ ranh giới nào và sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ vì điều đó.
    chỉ vì một cụm từ này - gửi tới tác giả cộng với nghiệp chướng, Tôi cũng đọc bài báo một cách thích thú
    1. -8
      7 tháng 2024 năm 04 54:XNUMX
      Và ở đây, như mọi khi, chỉ có các cụm từ... Không giống như đi - đi có cham và đây không phải là tia laze và các bong bóng Alcbiere khác... chúng đang làm nhiệm vụ chiến đấu... Tất cả những thứ này đến từ đâu? Tiếng vang của chiến tranh.. (c) Chúng tôi đã thử nghiệm các vụ nổ hạt nhân trong không gian gần... nó giống như bắn vào đầu đối thủ vậy... Và tàu con thoi và Burans là những người mang vũ khí hạt nhân, v.v.
      Trích lời Pete Mitchell
      chỉ vì một cụm từ này
      Trong khi đó, chúng tôi đang chiến đấu với FPV bằng máy bay không người lái.... Khi tôi xin làm người hướng dẫn, được biết rằng tôi đã sử dụng HTC Vive Pro được 5 năm (và một chiếc máy tính cho nó với 2x1080Ti có giá khoảng 400 nghìn tại giá 18) - họ đã đề nghị cho tôi một nhà điều hành khi đó chỉ mới ở giai đoạn sơ khai.. .hmm wasat
      1. +3
        7 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX
        Tôi nghĩ cái này cụm từ không được gửi đến chúng tôi mà là một nỗ lực để tiếp cận những người ra quyết định. Vâng, nếu vậy theo nghĩa bóng. Một số trong số họ sẽ quan tâm và hữu ích khi biết nguyện vọng của công chúng
        1. +2
          8 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
          Thế thôi, đồng nghiệp! Từ phổ biến này là REACH...
          Tôi chắc chắn rằng những người đưa ra quyết định đều nhận thức rõ quan điểm của xã hội chúng ta.
          Đây chỉ là vì sao???? đừng thể hiện Ý CHÍ CHÍNH TRỊ này ???
          Mọi người của CHÚNG TÔI đang chết dần, và vì lý do nào đó mà chúng ta đang đánh dấu thời gian, chờ đợi một điều gì đó, bối rối trước ai đó (?), sợ hãi (nếu bạn muốn)...
          Hãy tưởng tượng trong giây lát ĐIỀU GÌ sẽ xảy ra nếu Bộ Chính trị (lúc đó) do Brezhnev đứng đầu bây giờ nắm quyền...
          Tôi nghĩ việc mặc cả ở đây là không phù hợp, như Kisa Vorobyaninov đã từng nói...
          Ngày xửa ngày xưa, những quyết định này được đưa ra ngay lập tức, và đó là lý do tại sao họ sợ chúng tôi... Mọi người đều sợ...
          1. +1
            8 tháng 2024 năm 14 16:XNUMX
            Có rất nhiều ví dụ...
            Ít nhất chúng ta hãy nhớ câu chuyện đó (1982) với chiếc Boeing của Hàn Quốc...
            Không ai trong số những người nắm quyền thậm chí chớp mắt - họ bắn hạ như chào buổi sáng và muốn hắt hơi vào 280 hành khách...
            1. 0
              8 tháng 2024 năm 18 13:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Makov
              Tôi nghĩ việc mặc cả ở đây là không phù hợp, như Kisa Vorobyaninov đã từng nói...
              Nhưng không cần phải sợ hãi. Họ cần hiểu rằng bạn có thể nói chuyện với họ và tìm kiếm giải pháp chung; điều này sẽ được hai bên chấp nhận và không giống như với ông chú Washington.
              Trích dẫn: Alexander Makov
              ít nhất là câu chuyện đó (1982) với chiếc Boeing của Hàn Quốc...
              Tôi không đồng ý với bạn: họ đã lợi dụng hoàn cảnh để thúc đẩy các mục tiêu của địa phương. Và Liên minh không thể chịu được sự phản đối thông tin. Nhưng vâng, không ai quan tâm đến những người đã chết, câu hỏi đặt ra là làm thế nào họ lại ở đó, và tiền sử rất mang tính hướng dẫn
  3. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +1
      7 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
      .chúng tôi đã tìm kiếm boson Higgs trong 50 năm và đạt được độ chính xác 10-19, sau đó là 21 độ ở khoảng cách 27 km

      Tôi quyết định đổi tên chú mèo Boson. Hoặc sử dụng Higsik tốt hơn?
  4. +13
    7 tháng 2024 năm 05 37:XNUMX
    Một câu hỏi: ai sẽ quyết định bắn hạ vệ tinh? Nó có sẵn không?
    1. -4
      7 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: avia12005
      Một câu hỏi: ai sẽ quyết định bắn hạ vệ tinh? Nó có sẵn?
      Đó chính là vấn đề! Được rồi, hãy để tôi chấp nhận nó. Tôi chấp nhận - bắn hạ! Bạn sẽ làm điều đó?
      1. +3
        7 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
        Nếu bạn đưa tiền cho tôi thì thật dễ dàng.
        1. +2
          7 tháng 2024 năm 18 26:XNUMX
          Trích dẫn từ: avia12005
          Nếu bạn đưa tiền cho tôi thì thật dễ dàng.
          Nếu có điều kiện tôi sẽ không nhờ ai mà tự mình làm.
  5. -1
    7 tháng 2024 năm 05 55:XNUMX
    Và tôi không nghĩ rằng chúng ta im lặng về vấn đề này ❗❗❗
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. 75
    0
    7 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX
    Điều thú vị là nếu bạn hướng phản xạ mặt trời vào vệ tinh hoặc máy bay không người lái của đối phương ở vùng nước trung lập thì ít nhất thành phần thị giác sẽ biến mất.
    Có thể hồi sinh Mirror và sử dụng nó trên các vệ tinh?
    1. +1
      8 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX
      Các vệ tinh hiện đại không cần tầm nhìn trong phạm vi khả kiến; nếu vệ tinh có tầm nhìn xa, và thậm chí cả radar trong phạm vi tia cực tím và hồng ngoại, thì việc bị ánh nắng mặt trời hoặc tia laser làm mù mắt cũng giống như thuốc đắp cho người chết. Nó sẽ không giúp ích gì, chỉ cần áp lực vật lý. Chỉ cần gắn một vài kg sắt vào vệ tinh là đủ, do đó làm thay đổi trọng tâm của nó và nó sẽ bắt đầu quay không kiểm soát được, trên thực tế, không cần phải tác động một lực nào cả. Và sẽ không ai hiểu ngay chuyện gì đang xảy ra....
  8. +5
    7 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX
    Nếu vệ tinh của chúng ta trực tiếp tham gia trinh sát và nhắm mục tiêu của Mỹ, liệu người Mỹ có bắn hạ những vệ tinh này không? Hay họ sẽ im lặng quan sát điều này xảy ra?
    Điều này cũng áp dụng cho UAV.
    1. +3
      7 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX
      “Hay họ sẽ im lặng quan sát chuyện này xảy ra?”
      Họ im lặng theo dõi, vệ tinh của ta ở Việt Nam không bắn hạ
      1. +4
        7 tháng 2024 năm 07 25:XNUMX
        Trích dẫn từ BlackMokona
        không bị bắn hạ ở Việt Nam

        Tôi thậm chí còn không hỏi về Việt Nam.

        Tôi đã viết về các cuộc tấn công vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Đây là những điều hơi khác nhau.
        Và vào buổi bình minh của ngành du hành vũ trụ, việc bắn hạ các vệ tinh là điều khó có thể thực hiện được.
        1. -5
          7 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX
          Họ sẽ kiên nhẫn và cố gắng nhanh chóng đối phó với Mexico, nơi những tên lửa này sẽ bay từ đó mà không chạm vào các tàu vận tải cung cấp vũ khí của Liên Xô. Bởi vì giải pháp thay thế sẽ là bắt đầu Thế chiến thứ ba, nơi mà mọi người Mỹ cuối cùng sẽ bị thiêu rụi trong ngọn lửa hạt nhân.
        2. 0
          8 tháng 2024 năm 14 57:XNUMX
          Đã có một cơ hội....và còn gì nữa...
          Vào những năm 60, khu phức hợp Dal được tạo ra,
          có 2 trong số đó - một bao phủ TRỰC TIẾP Moscow và khu vực,
          thứ hai là Tây Siberia...
          Những tổ hợp này ĐÃ CÓ (!) Có thể bắn hạ BẤT CỨ tên lửa, vệ tinh, máy bay, v.v.
          Và vấn đề SỬ DỤNG chúng chắc chắn đã không được đặt ra trước Bộ Chính trị...
    2. -4
      7 tháng 2024 năm 13 17:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Nếu vệ tinh của chúng ta trực tiếp tham gia trinh sát và nhắm mục tiêu của Mỹ, liệu người Mỹ có bắn hạ những vệ tinh này không? Hay họ sẽ im lặng quan sát điều này xảy ra?
      Điều này cũng áp dụng cho UAV.

      Họ đã bắn hạ khinh khí cầu Trung Quốc “trong nửa tháng”, và đây là lãnh thổ của họ.
      1. 0
        17 tháng 2024, 15 15:XNUMX
        Và họ chạy trốn khỏi Afghanistan bằng đôi dép lê. Và Donald Cook là như vậy. Và bản thân họ chỉ chiến đấu nếu có kem và Coca-Cola. Tóm lại là đi thôi các bạn, vua đang khỏa thân!
    3. +9
      7 tháng 2024 năm 15 19:XNUMX
      Vâng bạn, cái gì? Người Mỹ nói rằng Nord-2 sẽ không hoạt động và họ đã làm được. Và chúng tôi, giống như Manilov, chỉ có những giấc mơ. Vì vậy, chúng tôi ngày càng phát triển nhiều thứ nhỏ nhặt hơn, chiếm giữ các trang trại, gọi là thành phố vì sự lịch sự. Họ quên mất khi còn có những người chỉ huy bình thường giải phóng những vùng lãnh thổ rộng lớn. Và bây giờ chúng ta không mong đợi những hành động tử tế, mọi thứ chủ yếu là gián tiếp, mang tính chuẩn bị.
  9. +5
    7 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX
    Có một mẫu trong SVO. Nếu một bên bắt đầu sử dụng “vũ khí thần kỳ” thì sau một thời gian, bên kia cũng sử dụng nó.
    1. Máy bay không người lái. Đầu tiên, quân đội Nga bắt đầu sử dụng máy bay không người lái (Geranium), và bây giờ kẻ thù đang đưa máy bay không người lái vào sâu trong nước Nga.
    2. Bom có ​​UMPC. Người Mỹ đe dọa sẽ phóng chúng cùng với anh ta, nhưng cuối cùng người Ukraine đã phải hứng chịu những quả bom hạng nặng có sức nổ mạnh với các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch có kiểm soát.
    4. BEC. Kẻ thù là người đầu tiên sử dụng nó (có thể là nhờ sự giúp đỡ của người Anh) và họ bắt đầu phát triển BEC ở Nga.
    Có thể tiêu diệt vệ tinh quỹ đạo thấp của địch bằng hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng đổi lại chúng sẽ không phá hủy vệ tinh của chúng ta sao? Vẫn còn phải xem ai sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​​​điều này.
    1. BAI
      +3
      7 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
      Có một mẫu trong SVO. Nếu một bên bắt đầu sử dụng “vũ khí thần kỳ” thì sau một thời gian, bên kia cũng sử dụng nó.

      Bên kia sẽ sử dụng cái gì? Nga không có đủ vệ tinh để nhận được phản hồi thỏa đáng. Mỹ không có gì để bắn hạ.
      Giống như Hạm đội Biển Đen - chúng ta không thể đánh chìm bất cứ thứ gì để đáp lại Ukraine, vì Ukraine không có hạm đội - không có gì để đánh chìm
      1. +1
        7 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX
        Tại sao không có gì? GBMD, SM-3, có thể là X-37.
        1. +2
          7 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
          BAI có nghĩa là chúng ta có ít vệ tinh. “không có gì”, không phải là không có gì.
          1. -1
            7 tháng 2024 năm 15 26:XNUMX
            Chà, 229 miếng vẫn còn xa mới bằng XNUMX, chúng mang lại lợi ích.
            1. 0
              7 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX
              Điều này đề cập đến các vệ tinh trinh sát - có rất ít trong số đó và có tổng cộng 229 vệ tinh. Trung Quốc ở đâu đó ngang tầm với Hoa Kỳ và có một số trung tâm dữ liệu xử lý thông tin từ vệ tinh trong thời gian thực. Tôi sẽ không đưa ra con số. Bạn có thể tìm thấy nó nếu bạn tìm kiếm trên Internet.
              1. 0
                7 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX
                Tôi nghi ngờ rằng nếu các vệ tinh bị bắn hạ, Hoa Kỳ có thể bắn hạ không chỉ các vệ tinh trinh sát mà còn cả 200 vệ tinh khác. Chính vì phản ứng đối xứng sẽ không có lợi cho chúng. Tôi xin phép không nói gì rằng Trung Quốc chắc chắn sẽ không ủng hộ một sáng kiến ​​như vậy, tại sao lại cần đến hiệu ứng Kepler.
      2. 0
        7 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
        Bên kia sẽ sử dụng cái gì?

        Chà, bạn có thể bao phủ bầu trời Ukraine bằng một mạng lưới vệ tinh rẻ tiền (vệ tinh trinh sát của Mỹ có giá 1-2 tỷ USD) và giải quyết 2 vấn đề: điều khiển UAV qua kênh vệ tinh (điều này sẽ làm giảm hiệu quả của chiến tranh điện tử) và trinh sát. Thông báo đấu thầu phát triển thăm dò. vệ tinh có kích thước và trọng lượng của vệ tinh Starlink, có thể được phóng theo lô 20 chiếc. trên một tên lửa Falcon-9 (Tính đến ngày 28 tháng 2023 năm 97, SpaceX đã hoàn thành 9 lần phóng tên lửa Falcon 4879, đưa XNUMX vệ tinh hệ thống được phóng lên quỹ đạo). Chất lượng hình ảnh cần thiết có thể đạt được bằng cách xếp chồng các hình ảnh từ các vệ tinh khác nhau và sử dụng mô hình máy tính cũng như sử dụng AI để phân tích. Việc bắn hạ số lượng vệ tinh như vậy không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và tốn kém. Và Hoa Kỳ sẽ phải chi rất nhiều tiền, nhưng họ sẽ có thể sử dụng nó trong tương lai trong cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ toàn cầu trong không gian.
      3. -10
        7 tháng 2024 năm 12 34:XNUMX
        . Nga không có đủ vệ tinh

        Có thật không? Bạn lấy thẻ mà Iskander sử dụng để lập trình ở đâu?
    2. 0
      7 tháng 2024 năm 13 31:XNUMX
      Trích dẫn từ: đồng minh
      Có một mẫu trong SVO. Nếu một bên bắt đầu sử dụng “vũ khí thần kỳ” thì sau một thời gian, bên kia cũng sử dụng nó.
      1. Máy bay không người lái. Đầu tiên, quân đội Nga bắt đầu sử dụng máy bay không người lái (Geranium), và bây giờ kẻ thù đang đưa máy bay không người lái vào sâu trong nước Nga.
      2. Bom có ​​UMPC. Người Mỹ đe dọa sẽ phóng chúng cùng với anh ta, nhưng cuối cùng người Ukraine đã phải hứng chịu những quả bom hạng nặng có sức nổ mạnh với các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch có kiểm soát.
      4. BEC. Kẻ thù là người đầu tiên sử dụng nó (có thể là nhờ sự giúp đỡ của người Anh) và họ bắt đầu phát triển BEC ở Nga.
      Có thể tiêu diệt vệ tinh quỹ đạo thấp của địch bằng hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng đổi lại chúng sẽ không phá hủy vệ tinh của chúng ta sao? Vẫn còn phải xem ai sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​​​điều này.

      Chắc chắn là Liên bang Nga, ở quỹ đạo thấp, họ có các vệ tinh giám sát hình ảnh và truyền thông-Internet, lớn hơn nhiều so với Nga, cộng với các quốc gia vệ tinh. Bây giờ, nếu chúng ta có thể bám vào một chòm sao có quỹ đạo cao, nơi có vệ tinh GPS, nếu không có vệ tinh này thì người Mỹ sẽ không đi vệ sinh để không bị lạc, thì sẽ như vậy.
      1. -1
        7 tháng 2024 năm 16 52:XNUMX
        Trích dẫn từ havoc
        Bây giờ, nếu chúng ta có thể bám vào một chòm sao có quỹ đạo cao, nơi có vệ tinh GPS, nếu không có vệ tinh này thì người Mỹ sẽ không đi vệ sinh để không bị lạc, thì sẽ như vậy.


        Cần phải phóng vào không gian “đoàn tàu đường sắt nhân dân (theo nghĩa là nội dung của hơn 20 toa chứ không phải bản thân đoàn tàu/toa), các quả bóng từ vòng bi.”
        Có lẽ vui. Và Roscosmos sẽ có việc phải làm, xét cho cùng, đó không chỉ là việc bay đến ISS ngu ngốc.
  10. +1
    7 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX
    phản ứng của Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác, hãy xem họ hành xử như thế nào trong tình huống như vậy, liệu họ có vạch ra ranh giới đỏ nào không,

    Ồ, tôi nghi ngờ việc phương Tây và Mỹ sẽ vạch ra ranh giới đỏ. Đây rõ ràng không phải phong cách của họ.
    1. -1
      7 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
      Chà, về cơ bản - họ sẽ làm gì? Liệu họ có phá hủy được nhiều vệ tinh hơn nữa, khiến không gian không thể sử dụng được nữa không? Đúng, điều đó phụ thuộc vào việc họ phá hủy nó bằng cách nào và bằng cách nào, để họ không mất đi những người bạn đồng hành của mình
      1. 0
        7 tháng 2024 năm 20 08:XNUMX
        Chà, về cơ bản - họ sẽ làm gì?

        1. Họ sẽ gửi thêm vũ khí tới Ukraine,
        2. Họ sẽ chính thức được phép tấn công lãnh thổ Nga,
        3. Họ sẽ tích cực ủng hộ sáng kiến ​​đưa quân NATO tới Ukraine.
        4. Họ cũng sẽ làm như vậy với những người bạn đồng hành của chúng ta.
        Và khác. Những anh chàng này vẫn có rất nhiều lựa chọn.
  11. -5
    7 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX
    Bạn có mang lại lợi ích gì cho ai trong việc này không? Theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là một cuộc đua marathon từ tsipso... rõ ràng là chúng tôi đã ra lệnh đập vỡ một vài vệ tinh trên quỹ đạo cười
    Có một chủ đề làm tổn thương cảm xúc của người Khlovite... sẽ rất thú vị nếu được hỏi các quản trị viên - những người đã từng đi trên địa hình địa hình của chúng tôi với những bất lợi lol
    1. +3
      7 tháng 2024 năm 20 13:XNUMX
      Tôi nghĩ đây là cuộc đua marathon từ tsipso...

      Bạn có ít nhất một bằng chứng về sự hiện diện của ít nhất một “TSIPSOshnik” không?
      Ý tôi không phải là những người mà bạn không đồng ý, nhưng thực tế thì sao?
      1. -2
        7 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
        Nếu tôi không đồng ý về điều gì đó, tôi thường viết về điều đó và không đưa ra những điểm trừ ngay cả đối với những người có năng khiếu đặc biệt.

        Trích dẫn: Ermak_415
        Ý tôi không phải là những người mà bạn không đồng ý, nhưng thực tế thì sao?

        Đã có và tôi đã viết thư cho Vadim hơn một lần.
  12. 0
    7 tháng 2024 năm 06 50:XNUMX
    Chà, nếu thanh tra vệ tinh của chúng ta có thể tung ra một cú đá để tăng tốc vệ tinh của đối phương về phía bầu khí quyển (hoặc ra ngoài vũ trụ), thì sẽ không có vấn đề gì với bất kỳ ai. Hoặc anh ta sẽ sửa nó để chỉ có thể phản ứng và điều động chứ không nhìn thấy gì khác - điều này cũng không gây ra mối đe dọa cho các vệ tinh còn lại yêu cầu
  13. +8
    7 tháng 2024 năm 07 30:XNUMX
    Chúng ta đang viết về điều gì ở đây, blah blah blah chúng ta đang mơ tưởng, trước hết chúng ta cần ít nhất bắt đầu bắn hạ máy bay không người lái trên Biển Đen, chúng bay qua Crimea gần như mỗi ngày và chúng ta vẫn đang gãi củ cải của mình, đường ống dẫn khí đốt bị nổ tung hay không, và trước đó người ta nói rằng các trường hợp phá hoại gần như là một lời tuyên chiến, trong Thế chiến thứ hai, con cái của các nhà lãnh đạo của chúng ta không sống ở nước ngoài và vợ của các thứ trưởng không đi mua sắm và không thư giãn ở nước ngoài mà CHIẾN ĐẤU, nên ngay trong đêm ngày 8 tháng 1941 năm XNUMX, một phân đội máy bay ném bom thuộc lực lượng hàng không của Hạm đội Baltic Cờ đỏ (KBF) đã thực hiện cuộc đột kích đầu tiên vào Berlin trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. và chúng ta sẽ mất bao lâu để đến Ngân hàng??????????????????????????????????? đây là lý do tại sao chúng ta vẫn đang chiến đấu
  14. +3
    7 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
    Đáp lại sáng kiến ​​của Pritula, các nhà tài phiệt Nga đã mua gì bằng tiền của người dân?
  15. -2
    7 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
    Đầu tiên bạn cần đập trứng vào...
  16. +1
    7 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
    Điều vô nghĩa này có thể lấp đầy toàn bộ luận án. Không phải bạn quá lười để sáng tác sao? Không ai sẽ đối phó với tưởng tượng này.
  17. -1
    7 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX
    Không hiểu sao tác giả lại quên đề cập đến hình thức trả thù sẽ xảy ra trong trường hợp bị bắn hạ... Hoặc có thể anh ta nghĩ mọi người sẽ chết cứng vì sợ hãi?
    1. 0
      8 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn: trên đất liền
      Không hiểu sao tác giả lại quên đề cập đến hình thức trả thù sẽ xảy ra trong trường hợp bị bắn hạ... Hoặc có thể anh ta nghĩ mọi người sẽ chết cứng vì sợ hãi?


      Các biện pháp đối phó có thể được thảo luận chi tiết trong phần bình luận. Tóm tắt chung: họ ở đó, nhưng nó không khủng khiếp. Nó sẽ không tệ hơn. Đồng thời, hãy lưu ý rằng tác giả đề xuất tác động đến các phương tiện thực sự của địch có quốc tịch rõ ràng. Nói chung (như một đòn mang tính biểu tượng, có rất ít ý nghĩa thực tế trong đó) đề xuất của anh ấy rất thú vị. Đây sẽ là một minh chứng thú vị về các khả năng nếu những khả năng đó đã tồn tại.
  18. BAI
    -4
    7 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
    nếu chúng ta bắt đầu phá hủy cơ sở hạ tầng quỹ đạo của kẻ thù bằng vũ khí chống vệ tinh của mình.

    Lời vàng. Và đã 2 năm trôi qua kể từ khi các tác giả của VO nhận ra điều này.
    Câu hỏi đặt ra là: khi nào giới lãnh đạo Liên bang Nga mới hiểu được điều này?
  19. +7
    7 tháng 2024 năm 11 59:XNUMX
    Không gian ra mắt từ đầu năm 2024:
    -Mỹ: 74
    -Trung Quốc: 30
    -Nga: 8
    -những người khác: 17
    Về tải trọng đầu ra, sự khác biệt với Mỹ còn lớn hơn:
    -7 trong số các lần phóng của chúng tôi có tải trọng (vụ phóng Angara đang thử nghiệm) 6 lần phóng tên lửa Soyuz 2a/b cỡ trung bình (trọng tải tính bằng LEO 7 tấn) và một tên lửa hạng nhẹ Soyuz 2v (3 tấn).
    -Mỹ đã phóng 67 tên lửa hạng nặng Falcon 9 (có tải trọng 17 tấn), 3 tên lửa hạng nặng Vulcan, Delta-4, Atlas-5 (có tải trọng 20 tấn) và 1 tên lửa siêu nặng Falcon Heavy (có tải trọng 63 tấn). Ngoài ra, các vụ phóng thử nghiệm hai tên lửa siêu lớn Starship và một tên lửa hạng nhẹ Firefly đã diễn ra.

    Như bạn có thể thấy, trọng tải ước tính do Hoa Kỳ phóng lớn hơn 28 lần so với trọng tải của Nga. Trong điều kiện như vậy, việc bắn hạ vệ tinh là một việc điên rồ. Việc mất một số vệ tinh do hiệu ứng động học sẽ không nghiêm trọng chút nào (một vụ phóng Falcon 9 điển hình sẽ đưa 22 vệ tinh vào quỹ đạo) và sẽ dẫn đến việc đưa ra các lệnh trừng phạt từ Trung Quốc và Ấn Độ, những quốc gia không quan tâm đến các mảnh vỡ quỹ đạo.
  20. +9
    7 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
    Bài viết này là một dạng kịch bản của chủ nghĩa sùng bái yêu nước cuồng nhiệt. Cuộc sống của những người tuyên truyền turbo chẳng dạy được điều gì. Vâng, hai vệ tinh của Ukraine đã bị bắn hạ. Điều này sẽ ảnh hưởng đặc biệt gì? Không có vấn đề gì. Nhưng người Mỹ sẽ có lý do pháp lý để dỡ bỏ lệnh cấm đơn phương thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh. Và trong một năm nữa, các “nhà phân tích” địa phương sẽ viết bài về việc liệu người Mỹ có cung cấp tên lửa chống vệ tinh cho người Ukraine hay không. Và sau đó một “chuyên gia” địa phương sẽ viết một bài báo rằng tên lửa đã được chuyển giao, nhưng “quá ít, quá muộn, vô dụng”.
  21. +8
    7 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX
    ..hãy xem họ cư xử như thế nào.. và điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta..

    "Thử chấy rận" đối với động vật có sọc? Nhưng trên thực tế - một sự xác nhận khác về bản chất thứ yếu vô vọng và thiếu tính chủ quan. Vệ tinh nào?! Đảm bảo cách ly buồng áp suất cao. Đường hầm Beskydy bị phá hủy? Các cảng Reni, Odessa và Nikolaev có bị chặn không? Các cây cầu đường sắt có bị phá hủy ở các vùng Vinnytsia, Volyn, Transcarpathian, Lviv và Chernivtsi không?
  22. -5
    7 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX
    Đường màu đỏ hoạt động tuyệt vời. Nếu không có họ, vào năm 2022, chúng tôi sẽ phải nghĩ đến việc rời Donetsk và Lugansk. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào năm 1973 ở Mỹ truy nã, cô ấy ở bằng đường biển và đường hàng không trong một tháng rưỡi đã chuyển 90 tấn hàng hóa quân sự cho Israel, bao gồm khoảng 000 máy bay, 100 xe tăng, 200 xe bọc thép chở quân, 250 pháo 43 mm và 155 mm, 175 hệ thống tên lửa phòng không, hàng trăm nghìn quả đạn pháo, v.v. Hơn nữa, để đạt được tốc độ, thiết bị thậm chí còn được chuyển giao từ các đơn vị Mỹ ở Châu Âu. Nếu viện trợ cho Ukraina quá lớn thì không có sự huy động từng phần nào có thể cứu được nó. Nhưng những đường màu đỏ bị chế nhạo nhiều thực sự có tác dụng rất tốt. Và bây giờ có người muốn kiểm tra xem mọi chuyện sẽ ra sao nếu không có họ.
  23. -2
    7 tháng 2024 năm 15 51:XNUMX
    “Nga có mọi cơ hội để bắn hạ các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE của Ukraine, và chúng ta chỉ cần làm điều này” - toàn bộ vấn đề là đưa ra quyết định tiến hành các hoạt động chiến đấu tích cực chống lại các vệ tinh không gian của một quốc gia có chủ quyền. Ngày nay có rất nhiều người vận động hành lang ở “quyền lực” (về việc nhập khẩu lao động khách; về thuốc bảo hiểm; về việc ký kết hòa bình đáng xấu hổ với bất kỳ điều kiện nào), tất cả những người vận động hành lang này đều là “bạn bè” và hóa ra là người tối cao sẽ không có thể ra lệnh “hạ cánh” vệ tinh.
    1. 0
      7 tháng 2024 năm 16 56:XNUMX
      Trích dẫn: Cú
      tất cả những người vận động hành lang này đều là “bạn bè” và hóa ra là Tư lệnh tối cao sẽ không thể ra lệnh “hạ cánh” vệ tinh.

      Nếu trứng/ý chí/mong muốn có ở đó, “bạn bè” sẽ có thể sử dụng được và anh ta sẽ ra lệnh.
      Quân đội/nhân dân sẽ ủng hộ...
  24. 0
    7 tháng 2024 năm 16 05:XNUMX
    Việc phá hủy một vệ tinh trên quỹ đạo là không hợp lý vì đã có rất nhiều mảnh vỡ. Khi nó cháy trong bầu khí quyển lại là một vấn đề khác. Mọi người đều ổn.
  25. +1
    7 tháng 2024 năm 18 48:XNUMX
    Theo tôi, công ty ICEYE có tổng cộng 16 vệ tinh trên quỹ đạo, Ukraine sử dụng vệ tinh nào? Chà, bắn hạ một con nếu bạn thực sự muốn, nhưng nó sẽ chẳng làm được gì cả.
  26. 0
    7 tháng 2024 năm 20 12:XNUMX
    Ngay khi chúng ta bắt đầu phá hủy các vệ tinh về mặt vật lý, chúng ta có thể ngay lập tức quên đi hoạt động thương mại với Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác.
    các nước phát triển mà chúng ta có quan hệ thương mại, những người chắc chắn sẽ không hài lòng về điều này. Họ đầu tư hàng tỷ USD vào việc phát triển các chương trình không gian của mình và chắc chắn không muốn gây nguy hiểm cho chúng. Việc phá hủy vật lý các vệ tinh, giống như một cuộc tấn công hạt nhân, chỉ có thể xảy ra nếu Nga đang trên đà hủy diệt. Theo tôi, việc tạo ra các vệ tinh tác chiến điện tử và sử dụng chúng để gây nhiễu vệ tinh của các quốc gia không thân thiện là thực tế hơn. Bạn thậm chí có thể gây nhiễu tạm thời cho chúng; vì sợ bị mất hoặc va chạm, chúng sẽ tự loại bỏ vệ tinh của mình.
  27. +1
    7 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX
    Trò chuyện và trò chuyện, tưởng tượng và tưởng tượng.
    Bạn không thể đánh bại các vệ tinh với 1001 bức ảnh về “Peresvet” trên Internet.

    Vấn đề là đây không phải là trò chơi một chiều.
    Họ truyền tải thông tin tình báo - đó là cách họ luôn truyền tải nó.
    Họ có rất nhiều vệ tinh và Musk, nhưng chúng tôi có... Rogozin, Usmanov, Medvedev, Miller, nhưng ít vệ tinh...

    tất cả các loại khẩu hiệu dân túy “...các vệ tinh Sich-2-30 và ICEYE phải bị phá hủy” sẽ vẫn mang tính dân túy...
  28. -1
    8 tháng 2024 năm 00 07:XNUMX
    tác giả là một người có ước mơ lớn..... để thực hiện những dự án như vậy, trước tiên bạn cần cung cấp cho cư dân Điện Kremlin những viên thuốc can đảm.
    Chà, như một điều tưởng tượng, bạn có thể nghĩ đến việc tổ chức các công ty hàng không và vũ trụ để phá hủy các vệ tinh trên quỹ đạo. một trận bão tuyết với phi hành đoàn đi vào quỹ đạo và quét sạch những ai không thích nó.
  29. 0
    8 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
    Ai sống trong nhà kính không nên ném đá. Nếu chúng ta cố gắng gây chiến trong không gian, bản thân chúng ta sẽ không có vệ tinh. SVO sớm hay muộn cũng sẽ kết thúc. bạn cần phải suy nghĩ về cách sống xa hơn.
  30. Des
    0
    8 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    Từ bài viết của một tác giả trên VO(!): “Tất cả các nguồn lực tình báo của các nước phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ, hiện đang được sử dụng vì lợi ích của Ukraine - chúng ta có thể buộc họ ngừng cung cấp tên lửa hành trình và chiến thuật hoạt động nếu chúng ta hành động cứng rắn và không thương tiếc, nhưng làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn họ chuyển dữ liệu tình báo sang Ukraine? Làm thế nào để ngăn chặn kế hoạch tấn công lãnh thổ của chúng ta?
    Không đời nào. Nó giống như làm AvtoVAZ ít nhất là một chiếc Hyundai)). Rõ ràng đó là một trò đùa. Nhưng không thể nào. Họ đang đi trước trong mọi thứ về chủ đề này.
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. 0
    8 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX
    Về mặt lý thuyết, có thể giải quyết vấn đề phá hủy vệ tinh bằng cách sử dụng tổ hợp vô tuyến Sura, một hệ thống tương tự của hệ thống HAARP.
  33. +1
    8 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX
    Để phá hủy các vệ tinh hoặc vô hiệu hóa chúng, nước thông thường (một đám mây nhỏ giọt) là đủ. Hầu hết các vệ tinh có quỹ đạo thấp đều được phóng theo vòng quay của Trái đất (điều này giúp tiết kiệm nhiên liệu). Bạn có thể khá dễ dàng phóng một vệ tinh theo hướng ngược lại với hướng quay của Trái đất, mang theo một khối nước trên tàu và có thể phun nó vào một điểm đã tính toán trước và theo hướng mong muốn. Tiếp theo, một đám mây nhỏ gồm các giọt (hoặc các mảnh băng) gặp các quỹ đạo giao nhau với các vệ tinh mong muốn và tạo ra một cái sàng từ chúng, vì tốc độ tương đối sẽ xấp xỉ 16 km/s và nước thực tế không thể nén được. Hơi khó để tính toán chính xác quỹ đạo và phát triển một loại “phun nước” như vậy, nhưng có những ưu điểm: khả năng tái sử dụng, chi phí “bắn” thấp và kẻ thù không thể theo dõi khách quan diễn biến của cuộc tấn công, bởi vì nước với số lượng nhỏ như vậy sẽ không được nhìn thấy trên radar giám sát không gian.
    1. +1
      17 tháng 2024, 15 24:XNUMX
      Có phải tôi là người duy nhất nghĩ rằng những tảng băng sẽ bốc hơi dưới tác động của bức xạ mặt trời?
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2024 năm 15 55:XNUMX
      Tôi đã đọc một chủ đề dài của anh chàng này (cách chiến đấu với vệ tinh và tôi thực sự thích phương pháp của bạn. Nhưng trước khi đọc bài viết của bạn, tôi đã cố gắng đưa ra các phương án để tự chiến đấu, có tính đến tất cả những phản đối và đề xuất này. Và Tôi có một suy nghĩ tầm thường hơi giống với suy nghĩ của bạn, tôi đề xuất rằng vệ tinh thanh tra, khi tiếp cận nạn nhân, chỉ cần đổ một số loại bùn nhựa (có phản ứng trùng hợp UV) cùng với bụi sắt hoặc nhôm lên các tấm pin mặt trời của nó và do đó ngăn chặn việc sạc và điều khiển Và nếu bạn đổ bùn như vậy lên các ăng-ten định hướng như vậy, thì kênh truyền dữ liệu sẽ được bao phủ bởi một “chậu đồng” và sẽ không có sự thay đổi nào về quỹ đạo hoặc bị bắn tung tóe thành từng mảnh.
  34. -1
    10 tháng 2024 năm 17 09:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả 100%!
  35. 0
    11 tháng 2024 năm 00 00:XNUMX
    Ngay khi bạn bắn hạ ít nhất một vệ tinh của Mỹ hoặc EU, chúng ta sẽ ngay lập tức mất tất cả các vệ tinh, bởi vì ở Liên bang Nga có ít vệ tinh đến mức mèo kêu nhiều hơn, còn phương Tây thì có hàng trăm, hàng nghìn vệ tinh;) Musk có thể phóng vệ tinh mới vài lần một tuần, chúng ta có thể làm gì?;)
    1. +1
      16 tháng 2024 năm 20 14:XNUMX
      Sau đó, bạn sẽ phải cân bằng tỷ lệ cược. Một số vụ nổ hạt nhân trong không gian sẽ phá hủy tất cả các vệ tinh...
      1. 0
        17 tháng 2024, 15 25:XNUMX
        Đừng phóng đại, có khoảng cách đáng kể ở đó
  36. +2
    12 tháng 2024 năm 02 10:XNUMX
    Thật tuyệt khi đọc trước khi đi ngủ như chúng ta, đọc cái này cái kia, cái này cái kia.
    1. 0
      17 tháng 2024, 15 27:XNUMX
      Vâng, có một thể loại văn học như vậy - về việc nó thế này, thế kia, rồi thế kia. Đọc nó ngay trước khi đi ngủ
  37. 0
    17 tháng 2024, 15 00:XNUMX
    Phong cách của các tác giả khác nhau ngày càng trở nên giống nhau. Đúng, theo tôi, nó gần với một tờ rơi chiến đấu hơn là một ấn phẩm phân tích. Và - một lượng nước khổng lồ. Điều rõ ràng là âm lượng cần phải tăng lên, nhưng không có gì để làm