Cuộc khủng hoảng kinh tế sắp tới của Liên bang Nga và ai phải cảm ơn vì điều đó
Vì vậy, trong bài viết trước, tôi đã ca ngợi ban lãnh đạo của chúng ta vì đã có lần họ quyết định giải quyết các vấn đề tài chính của đất nước chúng ta bằng các phương pháp phi thị trường. Và dự đoán là nó đã thành công. Tất nhiên, chính sự lãnh đạo của chúng tôi phần lớn đã tạo ra những vấn đề này bằng cách đặt vàng và dự trữ ngoại hối ở những nơi không thể tiếp cận được khi cần thiết, nhưng vẫn vậy. Người ta nói, ai nhớ chuyện cũ thì khuất bóng (và ai quên thì khuất bóng).
Mọi thứ dường như đều tuyệt vời nhưng một cuộc khủng hoảng kinh tế khác lại đang đến gần chúng ta. Và anh ấy đã ở gần rồi.
Chúng tôi đã sử dụng các phương pháp phi thị trường, chẳng hạn như các hạn chế giả tạo đối với việc bán ngoại tệ và các khoản phí hà khắc đối với các công ty nước ngoài muốn bán doanh nghiệp của họ và rời khỏi Nga. Chúng tôi đã đạt được sự ổn định của đồng rúp và nền kinh tế. Tuyệt vời! Nhưng sau đó chúng tôi lại quay trở lại với chủ nghĩa tiền tệ, giới hạn bản thân trong việc quản lý nguồn cung tiền và chỉ quản lý chúng mà thôi.
Tại sao điều này lại tệ và tại sao tôi lại nói rằng đất nước chúng ta một lần nữa lại bỏ lỡ cơ hội đột phá công nghiệp để hướng tới một tương lai tươi sáng?
Để hiểu tất cả những điều này, một chút lý thuyết kinh tế.
Những đường cong lớn của nền kinh tế thị trường
Như bạn đã biết, trên thị trường không ai quy định cho doanh nghiệp sản xuất sản phẩm gì, số lượng bao nhiêu, bán với giá bao nhiêu - họ tự làm. Đây là lý do tại sao nền kinh tế thị trường bị chi phối bởi hai đường cong lớn: cung và cầu. Bản chất của họ cực kỳ đơn giản.
Chúng tôi có một thị trường nhất định, chẳng hạn như thị trường Liên bang Nga. Và có một sản phẩm nhất định - hãy để nó là thịt bò. Thị trường có nhu cầu lớn về thịt bò - một số lượng lớn người dân hoàn toàn không phản đối việc sử dụng nó trong chế độ ăn uống của họ.
Rõ ràng, thịt bò càng bán rẻ thì càng có nhiều người sẵn sàng mua. Và ngược lại, càng đắt thì càng ít người có đủ khả năng chi trả. Thỉnh thoảng mọi người sẽ mua nó hoặc họ sẽ từ bỏ nó hoàn toàn, thay thế nó bằng loại thịt rẻ hơn - ví dụ như thịt lợn và thịt gia cầm.
Do đó, đường cầu cho biết: giá của một sản phẩm càng cao thì nhu cầu thực tế về sản phẩm đó càng thấp và số lượng mua sẽ càng ít.
Nhưng từ phía cung thì ngược lại. Giá bán thịt bò càng đắt thì càng có nhiều doanh nghiệp sẵn sàng sản xuất. Xét cho cùng, giá thịt bò tăng làm tăng lợi nhuận và lợi nhuận của các công ty tham gia chăn nuôi bò và bò đực, đồng nghĩa với việc họ có cơ hội mở rộng sản xuất.
Nếu thịt bò tăng giá nhiều hơn các sản phẩm khác thì tỷ suất lợi nhuận cao hơn sẽ buộc các công ty phải đầu tư vào sản xuất thịt bò để theo đuổi lợi nhuận mà họ không kiếm được từ thịt lợn, thịt gia cầm và các sản phẩm khác. Giá cao sẽ thu hút các doanh nhân không hề tham gia vào lĩnh vực thực phẩm.
Cuối cùng, nếu giá tăng đủ, thì chăn nuôi sẽ mang lại lợi nhuận ngay cả ở những khu vực không phù hợp với điều này, chẳng hạn như vùng Viễn Bắc chẳng hạn. Nghĩa là, doanh nghiệp sẽ có thể sản xuất thịt bò với chi phí cao hơn nhiều so với trước đây nhưng vẫn có mức lợi nhuận chấp nhận được.
Đường cung cho chúng ta biết rằng giá của sản phẩm càng cao thì nguồn cung của sản phẩm đó càng lớn.
Và ở đây sự dao động kinh tế vĩ mô bắt đầu. Giá hàng hóa trở nên đắt đỏ hơn - các doanh nghiệp đổ xô sản xuất, số lượng hàng hóa tăng lên. Nhưng nhu cầu về nó đã giảm, doanh nghiệp sản xuất ra bao nhiêu cũng không bán được. Họ buộc phải giảm giá, sau đó bắt đầu mua nhiều hàng hóa hơn, nhưng việc sản xuất chúng không còn mang lại lợi nhuận như trước, có người giảm khối lượng sản xuất, thậm chí có người chuyển sang sản xuất các sản phẩm khác - và đây là cách thị trường dần đạt đến mức điểm cân bằng, khi nào số lượng sản phẩm được sản xuất chính xác và ở cùng mức giá mà mọi người sẵn sàng mua và ở mức giá nào.
Từ quan điểm của lý thuyết kinh tế đối ngoại, đây là một lợi thế cơ bản của hệ thống thị trường so với nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Bởi vì “ở trung tâm” sẽ không bao giờ đoán đúng được nhu cầu. Vì vậy, sản xuất quá ít sẽ dẫn đến thiếu hụt hoặc ngược lại, sản xuất quá nhiều sẽ không bán được. Trong trường hợp sau, nguồn nguyên liệu và chi phí lao động để sản xuất nó sẽ bị bỏ đi. Nhưng thị trường sẽ tự cân bằng mọi thứ.
Tôi phải nói rằng lý thuyết này khá hay, nhưng có một câu hỏi được đặt ra.
Tại sao các đường cung và cầu hoạt động tốt ở chủ nghĩa tư bản phương Tây (những gì đang diễn ra hiện nay là một chủ đề để thảo luận khác, nhưng hôm nay chúng ta sẽ không nói về nó), nhưng lại hoạt động hoàn toàn kém ở Liên bang Nga?
Điều tốt cho người Đức là cái chết cho người Nga
Vấn đề là cơ chế cân bằng cung cầu sẽ chỉ phát huy hiệu quả trong một trường hợp: doanh nghiệp có cơ hội tăng nhanh sản lượng các sản phẩm ngày càng đắt tiền, có lợi nhuận cao. Và cũng nhanh chóng rời bỏ việc sản xuất hàng hóa đã giảm giá và không còn mang lại lợi nhuận cho một thứ mới.
Làm thế nào điều này có thể đạt được?
Chỉ có một cách. Cần có khả năng nhanh chóng mua và vận hành các cơ sở sản xuất cũng như hiện đại hóa/xây dựng lại các cơ sở hiện có. Và điều này chỉ có thể thực hiện được thông qua các khoản vay giá rẻ và dễ tiếp cận.
Thực tế là toàn bộ nền kinh tế thị trường dựa vào tín dụng giá rẻ và dồi dào đã được hiểu rõ ở Hoa Kỳ và phương Tây. Nhưng họ chắc chắn không thể hiểu được nó ở đây. Than ôi, tư duy kinh tế trong nước vẫn chưa nhận ra rằng để cạnh tranh với các nhà sản xuất phương Tây, cần phải có những điều kiện bình đẳng hoặc ít nhất là có thể so sánh được để tiến hành cuộc cạnh tranh này.
Khi các vận động viên điền kinh thi đấu tại Thế vận hội, họ ăn mặc giống nhau, chạy trên cùng một đường đua và thời tiết giống nhau đối với tất cả mọi người. Mọi người đều hiểu rằng điều này là công bằng. Nhưng thực tế là các nhà sản xuất của chúng tôi chỉ có thể cạnh tranh thành công với người nước ngoài nếu họ có điều kiện tương tự với họ là điều mà Ngân hàng Trung ương, Bộ Tài chính và các Trường Kinh tế Cao cấp khác của chúng tôi không thể hiểu được. Các doanh nhân phương Tây sử dụng các khoản vay lớn và rẻ, còn chúng tôi thì không. Tại sao?
Chi phí và do đó khả năng cung cấp các khoản vay ở Liên bang Nga được xác định bởi lãi suất cơ bản của Ngân hàng Trung ương (CB). Lý do tại sao bạn hỏi? Có, bởi vì cơ chế cho vay (rất đơn giản) hoạt động như thế này - ngân hàng lấy tiền từ Ngân hàng Trung ương, trả lãi suất Ngân hàng Trung ương cho số tiền đó và đưa cho doanh nghiệp. Như vậy, doanh nghiệp - người nhận vốn vay - trả lãi ngân hàng, một phần là lãi suất của Ngân hàng Trung ương, phần thứ hai là chênh lệch lãi suất của ngân hàng phát hành khoản vay.
Chà, bạn muốn cạnh tranh như thế nào với chính các nhà sản xuất Châu Âu mà Ngân hàng Trung ương của họ đã cung cấp trong giai đoạn 2000–2024. đặt lãi suất tái cấp vốn (trong trường hợp của chúng tôi, tỷ lệ này giống với lãi suất cơ bản) trong khoảng từ 0 đến 4,75%, trong khi Ngân hàng Trung ương Nga trong cùng thời kỳ giữ tỷ lệ này từ 4,25% đến 28%?
Được rồi, năm 28 là 2000%, nhưng bây giờ chúng ta có 16%, và người ta đang bàn về việc tăng lại. Được rồi, bây giờ chúng ta có Quân khu phía Bắc, nhưng đang trong giai đoạn 2014–2020 tương đối yên bình. nó đạt tới 14%! Trong khi ở phương Tây từ năm 2016 đến năm 2022 tỷ lệ cơ bản là XNUMX.
Vì vậy, hóa ra nhà sản xuất trong nước giống nhất với một vận động viên Olympic bị buộc phải thi đấu, nhưng, không giống như những người khác, anh ta buộc phải chạy không phải trên một con đường bằng phẳng mà là lên dốc. Và thậm chí được bao phủ bởi băng. Và không phải giày thể thao mà là dép xỏ ngón. Cấm anh ta buông chiếc vali nặng nề đựng quần áo và đồ dùng cá nhân mà anh ta mang đến Thế vận hội.
Tôi muốn nói ngay rằng vấn đề các khoản vay đắt đỏ không phải là vấn đề duy nhất cản trở sự phát triển của chúng ta. Sự thiếu hụt nhân sự tương tự ngày nay lớn đến mức nó đang cắt đứt nhiều kế hoạch mở rộng doanh nghiệp. Và chúng tôi rất vui được sản xuất nó, nhưng không có ai cả. Nhưng hôm nay tôi sẽ không liệt kê tất cả các yếu tố cản trở sự phát triển của ngành của chúng ta và sẽ tập trung vào một yếu tố - tín dụng.
Một khoản vay đắt tiền dẫn đến điều gì?
Chúng tôi khuyến khích các nhà sản xuất nước ngoài
Hãy quay lại ví dụ về thịt bò của tôi.
Giả sử có điều gì đó xảy ra khiến nhu cầu về nó tăng lên. Giả sử dịch bệnh lợn đến, thịt lợn ít hơn, giá trở nên đắt hơn, khiến việc thay thế thịt bò bằng thịt lợn không còn mang lại lợi nhuận nữa.
Điều gì sẽ xảy ra ở phương Tây?
Ở đó, doanh nhân sẽ nhanh chóng đến giải cứu, vay vốn, xây chuồng mới, mua bò đực mới để tăng số lượng đàn và sản xuất nhiều thịt bò hơn. Anh ta sẽ bán nó và làm giàu từ nó.
Điều gì sẽ xảy ra ở đây?
Một doanh nhân sẽ lấy một chiếc máy tính, ước tính xem anh ta sẽ tốn bao nhiêu tiền để mở rộng sản xuất và bỏ cuộc. Và thay vì tự mình chăn nuôi gia súc và sản xuất thịt bò, anh ấy sẽ bắt đầu mua thịt bò ở nước ngoài - việc này dễ dàng hơn, rẻ hơn và ít rủi ro hơn nhiều.
Nói cách khác, khi tín dụng của chúng ta đắt hơn ở nước ngoài, thì nếu nhu cầu về một số sản phẩm tăng lên, các doanh nghiệp sẽ không muốn tăng sản xuất trong Liên bang Nga mà mua những gì còn thiếu ở nước ngoài.
Như vậy, đường cung và cầu thị trường hoạt động ở nước ta. Nhưng nếu ở Mỹ và phương Tây họ khuyến khích các nhà sản xuất trong nước thì ở nước ta họ lại ủng hộ các nhà sản xuất nước ngoài. Đó là lý do tại sao người phương Tây sẵn sàng bế E. Nabiullina trên tay, tuyên bố bà gần như là nhà tài chính giỏi nhất mọi thời đại. Và do đó tất cả những gì chúng ta nói về việc thay thế nhập khẩu đều là từ kẻ ác.
Chính phủ có hiểu vấn đề của các khoản vay đắt đỏ?
Thật kỳ lạ - một chút, nhưng anh ấy hiểu. Đó là lý do tại sao các loại chương trình cho vay ưu đãi dành cho dự án đầu tư ra đời. Ví dụ, Quỹ Phát triển Công nghiệp (IDF), nơi các doanh nghiệp có thể nhận được khoản vay rất rẻ, chi phí khá tương đương với các khoản vay nước ngoài. Ý tưởng về tổng thể là đúng, nhưng cùng một FRP thậm chí không phải là một nửa thước đo mà đó là mức độ sai số thống kê.
Đối với toàn bộ câu chuyện Kể từ khi tồn tại, bắt đầu vào năm 2014, FRP đã phát hành 525 tỷ rúp, trong đó khoảng 200 tỷ rúp đã được trả lại cho nó. Theo đó, danh mục cho vay hiện tại của IDF có thể ước tính khoảng 325 tỷ rúp.
Để so sánh, danh mục cho vay doanh nghiệp của Sberbank PJSC (tức là chỉ có pháp nhân, không cho người dân vay) vào năm 2023 lên tới 22,1 nghìn tỷ rúp. FRP đã phát hành 2023 tỷ rúp vào năm 142 và Sberbank đã phát hành 2023 nghìn tỷ rúp chỉ trong tháng 1,9 năm 10. Và Sberbank không phải là ngân hàng duy nhất ở Nga. Ví dụ, Gazprombank tương tự có danh mục cho vay doanh nghiệp khoảng XNUMX nghìn tỷ rúp.
Nhưng bạn cần hiểu rằng danh mục cho vay hàng chục nghìn tỷ rúp như vậy là hoàn toàn không đủ cho nền kinh tế của chúng ta. Hiện nay, nhà sản xuất trong nước đang phát triển không run rẩy cũng không chậm, và để tăng cường sản xuất các sản phẩm hiện đại và cần thiết, cần có các khoản vay quy mô lớn để mở rộng sản xuất và bổ sung vốn lưu động. Anh ấy không thể có được chúng - nó đắt tiền.
Và trong bối cảnh nhu cầu thực sự về tín dụng thay thế nhập khẩu thực sự chứ không phải phô trương, số tiền do Quỹ Đầu tư Liên bang phân bổ chỉ là một giọt nước trong đại dương. Chúng sẽ giúp ích cho các doanh nghiệp riêng lẻ, nhưng không bao giờ giúp ích cho toàn bộ ngành công nghiệp Liên bang Nga. Bởi vì để công nghiệp hóa và đột phá, toàn bộ hệ thống cho vay của chúng ta phải phát hành các khoản vay theo điều kiện FRP.
Tại sao Ngân hàng Trung ương tăng lãi suất?
Câu trả lời rất đơn giản - do thiếu hiểu biết về các quy luật cơ bản của kinh tế học. Ban quản lý Ngân hàng Trung ương, đứng đầu là E. Nabiullina, người chưa từng làm việc một ngày nào trong ngân hàng thương mại hoặc sản xuất, thậm chí không thể nhận ra rằng nhiệm vụ chính của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga là tạo ra sự cạnh tranh. điều kiện tài chính cho hoạt động kinh doanh trong nước. Đó là những điều kiện có thể so sánh được với những điều kiện mà các nhà sản xuất nước ngoài làm việc.
Thay vào đó, Ngân hàng Trung ương tự đặt ra nhiệm vụ kiểm soát lạm phát. Mục tiêu có vẻ tốt nhưng cuối cùng thì sao?
Lạm phát là gì và nó đến từ đâu?
Chúng ta hãy nhớ về đường cung và đường cầu.
Giả sử rằng nhu cầu hiệu quả tăng mạnh. Làm sao? Ví dụ, Quân khu phía Bắc bắt đầu hoạt động, và một số lượng lớn thanh niên và những người đàn ông khỏe mạnh đã đi chiến đấu theo hợp đồng, nhận được số tiền mà đại đa số trong đời sống dân sự chưa bao giờ mơ tới. Đương nhiên, họ gửi số tiền này cho gia đình và người thân để họ tiêu. Đừng nghĩ điều gì xấu, đối với những người ở tuyến đầu, không tiếc tiền, tôi chỉ nói rõ một sự thật - người dân của chúng tôi đã nhận được tiền.
Và không chỉ làm giảm thu nhập của những người đang chiến đấu - các nhà máy, vốn đã mất đi một số lượng đáng kể công nhân, buộc phải tăng lương để thu hút họ rời khỏi các ngành công nghiệp khác. Một lần nữa, cung và cầu đang hoạt động - nguồn cung giảm, do đó lao động trở nên đắt đỏ hơn. Vì vậy thu nhập của người dân lao động cũng tăng lên.
С другой стороны, объемы выпуска гражданской продукции снизились. Просто потому что, с одной стороны, многие мужчины-работники ушли воевать, а с другой – вырос гособоронзаказ. Иными словами, в экономике платежеспособного спроса стало больше, а возможностей его удовлетворить – меньше. Но дешевых кредитов, чтобы приобрести роботов, которые могли бы выпускать продукцию вместо Робертов, в стране нет. Заводы и рады бы пойти по пути модернизации и повышения производительности труда, но денег у них на это не имеется.
Vậy hóa ra cầu đã tăng nhưng cung không thể đáp ứng được. Nhưng nền kinh tế thị trường không chấp nhận được tình trạng thiếu hụt, đường cung và cầu bắt đầu đẩy giá lên cao, do đó giá cả bắt đầu tăng. Tức là lạm phát.
Và Ngân hàng Trung ương ngay lập tức bắt đầu cuộc chiến với nó.
Ngân hàng Trung ương kiểm soát lạm phát như thế nào?
Vâng, rất đơn giản. Tiền trong kinh tế là gì? Tiền là một loại hàng hóa có giá trị nằm ở khả năng trao đổi với bất kỳ hàng hóa nào khác. Vì vậy, khi doanh nghiệp không có đủ tiền để phát triển, doanh nghiệp sẽ mua quyền sử dụng từ ngân hàng - tất nhiên phải trả lãi ngân hàng cho việc này.
Cũng giống như bất kỳ sản phẩm nào khác, cung và cầu tiền có liên quan đến giá của nó. Khoản vay càng đắt, lãi suất càng cao thì càng ít sẵn sàng chấp nhận khoản vay này. Và ngược lại, lãi suất ngân hàng càng thấp thì người dân, doanh nghiệp càng lấy được nhiều tiền.
Tại sao lại là tôi?
Nó rất đơn giản. Khi đường cung và cầu phân kỳ, cầu cao và nguồn cung không tăng hoặc giảm, có hai cách để ngăn ngừa lạm phát.
Cách thứ nhất là tăng nguồn cung, tức là tăng mạnh số lượng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất. Điều này thật khó khăn, bạn phải làm việc ở đây.
Nhưng có một cách thứ hai dành cho những người lười biếng. Giảm nhu cầu.
Nói một cách đơn giản, Ngân hàng Trung ương tăng lãi suất cơ bản và tiền trở nên khó tiếp cận. Các khoản vay tiêu dùng và thương mại đang trở nên cực kỳ đắt đỏ, vì vậy người dân và doanh nghiệp ngừng vay. Các nhà máy không có thời gian để phát triển - họ có thể tiếp tục hoạt động mà không bị phá sản do lãi suất hà khắc phải trả cho các khoản vay đã vay trước đó, lãi suất phải trả sẽ được tính lại tùy thuộc vào tỷ giá của Ngân hàng Trung ương.
Cầu thực tế giảm và đường cung và cầu trở lại trạng thái cân bằng.
Hóa ra đó là một nhà hát của sự phi lý. Nhà nước một mặt “tăng trưởng” nhu cầu hiệu quả, trả số tiền lớn cho các bên tham chiến và đặt các đơn đặt hàng lớn của chính phủ, mặt khác hạn chế nhu cầu đó, ngăn cản nhà sản xuất của chính mình phát triển.
Tại sao cuộc chiến chống lạm phát bằng phương pháp của E. Nabiullina lại thất bại?
Chúng ta đang sống trong một mô hình mà khi nhu cầu tăng lên, Ngân hàng Trung ương ngay lập tức bắt đầu ngăn chặn nó bằng cách tăng lãi suất cơ bản của Ngân hàng Trung ương, và các doanh nghiệp công nghiệp là những người đầu tiên phải hứng chịu hậu quả từ hành động này. Kết quả là sản xuất không tăng, thậm chí giảm, hàng nhập khẩu đáp ứng được nhu cầu nhưng phải có ngoại tệ mới mua được. Nhu cầu về tiền tệ tăng lên khiến đồng rúp giảm giá (vì nhu cầu cao hơn nên đồng tiền đắt hơn!), và điều này lại dẫn đến lạm phát, vì hàng hóa nước ngoài ngay lập tức bắt đầu tăng giá đồng rúp.
Nghĩa là, các phương pháp của E. Nabiullina, nói chung, sẽ hoạt động tốt trong nền kinh tế của các cường quốc phương Tây có tín dụng giá rẻ dồi dào (khi lãi suất tái cấp vốn tăng nhẹ thực sự giúp chống lạm phát mà không giết chết nhà sản xuất), trong điều kiện ở Nga dẫn đến một vòng xoáy lạm phát, từ đó có và không thể có lối thoát.
Đây chính là câu trả lời vì sao Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga suốt nhiều năm chống lạm phát không biết mệt mỏi nhưng tệ đến thế vẫn chưa bị đánh bại và cao gấp nhiều lần so với Mỹ và Châu Âu. Đây là lý do tại sao, bất chấp mọi lời bàn tán về việc thay thế nhập khẩu, GDP vẫn tăng trưởng ở mức độ sai số thống kê. Nếu nó còn phát triển thì làm sao tính được...
Khiêu vũ trên một cái cào tài chính
Sau khi Quân khu phía Bắc bắt đầu thành lập, thu nhập của người dân tăng lên nhờ các khoản đóng góp cho lực lượng tham chiến và tiền lương tại các nhà máy tăng lên. Đồng thời, một số lượng lớn sản phẩm nước ngoài đã ngừng bán ở Liên bang Nga. Nhiều hàng hóa châu Âu đã rời đi, cho cả người dân và (đặc biệt) cho doanh nghiệp - máy móc, phụ tùng, linh kiện, ô tô, v.v. Nhu cầu vẫn còn, nhưng nguồn cung đã giảm.
Đây là cơ hội tuyệt vời để đột phá, cố gắng thực hiện thay thế nhập khẩu một cách nghiêm túc, cuối cùng là đầu tư vào công nghiệp, đáp ứng nhu cầu bằng chính sản phẩm của mình, nhưng...
Nhưng Ngân hàng Trung ương thận trọng, như một phần của cuộc chiến chống lạm phát, đã ngay lập tức ấn định giá cho các khoản vay đến mức không thể bàn cãi về bất kỳ sự phát triển công nghiệp nào. Và một lần nữa, thay vì kích thích các nhà sản xuất trong nước, chúng tôi lại kích thích các nhà sản xuất nước ngoài.
Lần này - người Trung Quốc đã tràn vào Liên bang Nga với phụ tùng, thiết bị và những thứ khác của họ. Họ có một ngành công nghiệp hùng mạnh tập trung vào việc đáp ứng nhu cầu của 1,4 tỷ người, sử dụng các khoản vay giá rẻ để phát triển.
Trung Quốc gần đây đã hạ lãi suất tái cấp vốn đối với các khoản vay 4,2 năm từ 3,95% xuống 16%; đối với các khoản vay hàng năm thậm chí còn thấp hơn. Và bạn, một nhà công nghiệp người Nga từng làm việc trong một thị trường nhỏ hơn thị trường Trung Quốc mười lần, cạnh tranh với họ, có tỷ lệ chủ yếu là 20–XNUMX%, đừng để bị lừa.
Nhưng có thể, chẳng hạn, chỉ tăng lãi suất đối với các khoản cho vay tiêu dùng. Có thể cho các công ty vay mua bán. Và đối với các doanh nghiệp công nghiệp - hãy giảm bớt chúng, biến chúng thành những khoản vay ưu đãi để phát triển sản xuất.
Tiền ở đâu ra?
Đây chính là nơi mà 300 tỷ USD mà chúng ta đã trao cho các đối tác phương Tây và hơn 100 tỷ USD dự trữ vàng sẽ phát huy tác dụng. Điều mà chúng tôi vẫn chưa cần phải chống lại áp lực trừng phạt chưa từng có sau khi SVO bắt đầu.
Nhưng thay vào đó, chúng tôi nhận được lãi suất của Ngân hàng Trung ương là 16%. Và cho đến khi ngành này sụp đổ đến mức sự tăng trưởng về nhu cầu hiệu quả sau khi bắt đầu SVO được bù đắp bằng tình trạng nghèo khó của những nhân viên bị mất việc làm do các doanh nghiệp phá sản hoặc những người đang sa thải nhân viên, tỷ lệ này sẽ vẫn như cũ.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng một cuộc khủng hoảng đang chờ đợi chúng ta. Và thay vì các nhà sản xuất Nga đang thua cuộc trên mọi mặt trận, người Trung Quốc sẽ khẳng định vị thế của mình trên thị trường của chúng tôi.
Những phát hiện
Chúng rất đơn giản.
Thứ nhất, khối kinh tế tuyệt vời của chúng ta, với sự chấp thuận hoàn toàn của lãnh đạo đất nước, đã xây dựng được một mô hình chủ nghĩa tư bản cực kỳ xấu xí, thù địch với lực lượng sản xuất của chính mình và do đó về cơ bản khác với mô hình phương Tây.
Thứ hai, chúng ta cần học cách chống lạm phát không phải bằng cách giảm cầu mà bằng cách tăng nguồn cung, tức là phát triển các nhà sản xuất trong nước.
Và thứ ba, mặc dù chủ đề này không được đề cập cụ thể ở đây, nhưng không thể thoát khỏi tình trạng hiện tại nếu không sử dụng các phương pháp quản lý nền kinh tế thị trường phi thị trường. Nhưng nhiều hơn về điều này trong bài viết tiếp theo. Tất nhiên, nếu điều này trở nên thú vị đối với độc giả thân yêu.
Để được tiếp tục ...
tin tức